natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Například „Vacations direct“ (nezapsatelná, 23/01/2001, R 33/2000-3) se rovná výrazu „direct vacations“, zatímco „BestPartner“ není totéž co výraz „PartnerBest“. 
For example, ‘Vacations direct’ (not registrable, 23/01/2001, R 33/2000-3) is tantamount to ‘direct vacations’, whereas ‘BestPartner’, is not the same thing as ‘PartnerBest’.
Například ve spojení počítačový software k použití pro průmyslové stroje; hasicí přístroje ve třídě 9 zařazení středníku znamená, že výraz hasicí přístroje musí být považován za nezávislou kategorii výrobků, bez ohledu na to, zda záměrem bylo chránit počítačový software určený k použití v oblasti průmyslových strojů a hasicích přístrojů. 
For example, in computer software for use with industrial machines; fire extinguishers in Class 9, the inclusion of a semicolon means that the term fire extinguishers must be considered as an independent category of goods, regardless of whether the intention was to protect computer software to be used in the field of industrial machines and fire extinguishers.
Například ve svém rozsudku ze dne 03/07/2013, T-206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, dospěl Soudní dvůr k závěru, že veřejnost nebude kvůli jejich popisnému charakteru vyslovovat slova „american blend“. 
For example, in its judgment of 03/07/2013, T-206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, the Court found that the public will not pronounce the words ‘american blend’ due to their descriptive character.
Například ve třídě 28 je možné přijmout tyto výrazy: 
For example, the following terms can all be accepted in Class 28:
Například ve (vymyšlené) ochranné známce „ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL“ zahrnující kávu, přípravky k použití jako náhražky kávy, kávové náhražky, cikorku, cikorkové příchuti; čokoládu, přípravky k použití jako náhražky čokolády; čaj, kakao; cukr, rýži, tapioku, ságo; mouku a přípravky vyrobené z obilnin, chléb, pečivo a cukroviny, zmrzliny; med, melasu; droždí, kypřicí prášek do pečiva; sůl, hořčici; ocet, omáčky (chuťové přísady); koření; zmrzlinu ve třídě 30 by průzkum mohl dojít k následujícím závěrům. 
For example, in the (invented) trade mark ‘ELDORADO CAFÉ ESPAÑOL’ covering coffee, preparations for use as substitutes for coffee, artificial coffee, chicory, chicory flavourings; chocolate, preparations for use as substitutes for chocolate; tea, cocoa; sugar, rice, tapioca, sago; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice in Class 30, the examination should come to the following conclusions.
Například ve výpisech/databázích E-Bacchus nebo E-Spirit-Drinks nebo příloha III nařízení o lihovinách se pouze uvádí země původu zeměpisného označení, což nestačí k prokázání nároku namítajícího. 
For example, the E-Bacchus and E-Spirit-Drinks extracts/database, or Annex III to the Spirits Drinks Regulation merely indicate the country of origin of the GI, which is not sufficient to prove the opponent’s entitlement.
Například ve výše uvedeném příkladu stačí, že výraz „ron“ bude španělsky hovořícími spotřebiteli vnímán jako označení pro alkoholický nápoj destilovaný ze zbytků cukrové třtiny nebo melasy, aby bylo možné dospět k závěru, že je popisný, bez ohledu na to, zda mu jiná část veřejnosti Evropské unie rozumí či nikoli. 
For instance, in the example cited above, it suffices that the term ‘ron’ will be perceived by the Spanish-speaking consumers as denoting an alcoholic spirit distilled from sugar-cane residues or molasses for it to be concluded that it is descriptive, regardless of whether or not it can be understood by other parts of the public in the European Union.
Například ve věci „Jaguar“ versus „Elephant“ (slon) nevede skutečnost, že se v obou případech jedná o zvířata, ke zjištění významové podobnosti, protože je nepravděpodobné, že by si veřejnost tato dvě slova z hlediska významu spojila. 
For example, in the case of ‘Jaguar’ v ‘Elephant’, the fact that both are animals would not lead to a finding of conceptual similarity because the public is not likely to make a conceptual link between the two words.
Například vymyšlený příklad zvukové ochranné známky pro repelenty proti hmyzu, která může být zpochybněna podle čl. 7 odst. 1 písm. e) bodu ii) nařízení o OZEU, pokud je hmyz ve skutečnosti odpuzován zvukem. 
For instance, as an invented example, a sound mark for insect repellents may be objected to under Article 7(1)(e)(ii) EUTMR if the sound in fact repels insects.
Například vzhledem k tomu, že CHOP/CHZO je určeno k označení zeměpisného původu a konkrétních vlastností výrobku, kritéria, jako je povaha výrobku nebo jeho složení, jsou relevantnější než například, jsou-li výrobky komplementární či nikoli. 
For example, given that a PDO/PGI serves to indicate the geographical origin and the particular qualities of a product, criteria such as the nature of the product or its composition are more relevant than, for instance, whether or not goods are complementary.
Například vzorek vůně by nebyl trvanlivým a stálým ztvárněním ochranné známky, v důsledku čehož by nesplňoval požadavek jasnosti a přesnosti. 
For example, a sample of a scent would not be a durable and stable representation of a trade mark, thereby not complying with the clarity and precision requirements.
Například výraz „bank“ pro finanční služby, Perle’ pro vína a šumivá vína (01/02/2013, T-104/11, Perle’, EU:T:2013:51) nebo „Universaltelefonbuch“ pro univerzální telefonní seznam (14/06/2001, T-357/99 & T-358/99, Universaltelefonbuch, EU:T:2001:162) nebo díly a součásti výrobků (15/01/2013, T-625/11, EcoDoor, EU:T:2013:14, § 26). 
For example, ‘bank’ for financial services, Perle’ for wines and sparkling wines (01/02/2013, T-104/11, Perle’, EU:T:2013:51,) or ‘Universaltelefonbuch’ for a universal telephone directory (14/06/2001, T-357/99 & T-358/99, Universaltelefonbuch, EU:T:2001:162) or constituent parts or components of the goods (15/01/2013, T-625/11, EcoDoor, EU:T:2013:14, § 26).
Například výraz, který není ve vztahu k dotčeným výrobkům a službám popisný, ale pouze náznakový, tedy může být dostatečně rozlišovací, aby prošel průzkumem absolutních důvodů, ale přesto může mít nižší než běžnou rozlišovací způsobilost pro účely relativních důvodů. 
Therefore, for instance, a term that is not descriptive but merely allusive for the goods or services in question might be distinctive enough to pass the absolute grounds test, but still have less than normal distinctiveness for the purposes of relative grounds.
Například výraz „Leon“ je součástí CHOP „Tierra de León“ a CHOP „Castilla y León“, v obou případech v souvislosti s víny. 
For instance, the term ‘Leon’ is included in the PDO ‘Tierra de León’ and the PGI ‘Castilla y León’, both for wines.
Například výraz opravy kožených výrobků by byl pokládán za dostatečně jasný a přesný, jelikož odborníci vykonávající tyto opravy by většinou byli ševci bez ohledu na další vlastnosti výrobků. 
For example, the repair of leather goods would be considered sufficiently clear and precise, as the professionals carrying out those repairs would mostly be cobblers, regardless of further characteristics of the goods.
Například výraz „POLISH TASTE“ pro vodku připomíná CHZO „Polish vodka“. 
For instance, the expression ‘POLISH TASTE’ for vodka evokes the PGI ‘Polish vodka’.
Například výraz pásky jako součást oděvu ze své podstaty vylučuje bezpečnostní nebo průmyslové pásy. 
For example, the wording belts, being articles of clothing excludes by definition safety or industrial belts.
Například vůči těmto smyšleným příkladům by nemohla být vznesena námitka, alespoň co se týče popisného charakteru ve vztahu k jejich předmětu: 
For example, the following invented examples would not be liable to objection, at least with regard to signs being descriptive of subject matter:
Například „WOOF WOOF“ představuje štěkání psa pro mluvčí angličtiny; „MUUU“ zase bučení krávy pro mluvčí španělštiny. 
For instance, ‘WOOF WOOF’ represents the bark of a dog for English speakers; ‘MUUU’ represents the mooing of a cow for Spanish speakers.
Například zatímco slovo napsané jako „XTRA“ není vizuálně totožné se správně napsaným slovem „EXTRA“, bude význam správně napsaného slova (extra) přenesen na slovo, které správně napsané není (xtra), protože obě slova jsou identická foneticky. 
For example, while the written word ‘XTRA’ is visually not the same as the ‘correct’ word ‘EXTRA’, because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct’ word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra).
Například zvýšená rozlišovací způsobilost ochranné známky „Coca Cola“ jako celku nemění fakt, že prvek „Cola“ je nadále pro některé výrobky zcela popisný. 
For example, the enhanced distinctiveness of the mark ‘Coca Cola’ as a whole does not alter the fact that the element ‘Cola’ remains entirely descriptive for certain products.
Například záhlaví třídy 9 obsahuje více než 30 výrazů, od vědeckých přístrojů a nástrojů po hasicí přístroje. 
For example, the heading of Class 9 includes more than 30 terms, ranging from scientific apparatus and instruments to fire-extinguishing apparatus.
Například „zákonné prohlášení, které bylo předloženo úřadu v den dd/mm/rr v námitkovém řízení B XXX XXX spolu s přílohami 1 až 8, které se skládaly z XX stránek“. 
For example, ‘the statutory declaration that was submitted to the Office on dd/mm/yy in opposition proceedings B XXX XXX, together with exhibits 1 to 8, consisting of XX pages’.
Například zápis OZEU „STIMULATION“ byl zrušen a/nebo prohlášen za neplatný z důvodu, že se tento výraz stal obvyklým označením používaným pro energetické nápoje. 
For example, the EUTM registration ‘STIMULATION’ was cancelled on the grounds that it had become a term customarily used for energy drinks.
Například údaje o průměrném nákladu periodik vydané příslušnými sdruženími pro distribuci tisku jsou přesvědčivým důkazem o výkonnosti známky v daném odvětví. 
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector.
Například úřad nesmí žádat o učinění konkrétního rozhodnutí nebo v námitkovém řízení vyžadovat, aby druhý účastník učinil určité procesní prohlášení. 
For example, it must not require the Office to take a particular decision or, in opposition proceedings, require the other party to make a procedural declaration.
Například úřad nevznese námitku podle čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU proti výrazu „BULL“ (býk) jen proto, že striktně řečeno je anglický ekvivalent španělského slova „TORO“ – „TORO“ je španělský CHOP pro vína. 
For instance, the Office will not object under Article 7(1)(j) EUTMR to the term ‘BULL’ just because it is, strictly speaking, the English equivalent to the Spanish word ‘TORO’ —‘TORO’ is a Spanish PDO for wines.
Například úřad zveřejní, že bylo vyhověno navrácení do původního stavu, pokud zveřejnil, že platnost zápisu vypršela z důvodu nedodržení lhůty pro zaplacení poplatku za obnovu zápisu. 
For example, the Office will publish a mention that restitutio in integrum has been granted if it published a mention that registration had expired due to failure to meet the time limit for paying the renewal fee.
Například „čistý pomerančový džus z testu ABC“ pro nealkoholické nápoje, pokud pravidla pro užívání potvrzují, že obsahuje šťávu z jablek. 
For example, ‘ABC test pure orange juice’ for soft drinks, where the regulations governing use certify that it contains juice made from apples.
Například španělská vlajka je definována v článku 4 španělské ústavy; francouzská vlajka je definována v článku 2 francouzské ústavy a německá vlajka je definována v článku 22 německé ústavy. 
For instance, the Spanish flag is defined in Article 4 of the Spanish Constitution; the French flag is defined in Article 2 of the French Constitution; and the German flag is defined in Article 22 of the German Constitution.
Například španělské Sdružení výrobců obuvi možná bude chtít přihlásit kolektivní ochrannou známku „Asociación Española de Fabricantes de Calzado“, kterou budou užívat všichni členové, ačkoli bude patřit sdružení. 
For example, Spain’s Association of Shoe Manufacturers may want to apply for the collective mark ‘Asociación Española de Fabricantes de Calzado’, which, while belonging to the association, is also going to be used by all its members.
Například španělské slovo „bravo” se běžně užívá v Německu k vyjádření chvály či uznání ve smyslu „výborně“. 
For example, the Spanish word ‘bravo’ is commonly used as a term denoting praise, in the sense of ‘well done’ in Germany.
„Nature“ je chráněna na evropské úrovni (kód QZ) pro „Diplotaxis tenuifolia“ (druh křezu). 
Nature’ is protected at European level (QZ code), for ‘Diplotaxis tenuifolia’ (a kind of rocket).
Natáčky na vlasy, jiné než ruční nástroje (např. připínací, pěnové nebo se suchým zipem). 
Hair curlers/rollers, other than hand implements (e.g. clip-on, sponge or hook-and-loop fastener type).
Navrhovaná změna 
Proposed alteration
Navrhovatel by měl: 
The applicant should:
Navrhovatel má na to, aby předložil skutečnosti, důkazy a argumenty na podporu svého návrhu, čas až do uzavření sporné části řízení. 
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application.
Navrhovatel může v průběhu řízení omezit důvody, na kterých byl návrh původně založen, ale nemůže rozšířit rozsah návrhu uplatňováním jakýchkoli dalších důvodů. 
The applicant may limit the grounds on which the application was initially based but cannot enlarge the scope of the application by claiming any additional grounds during the course of the proceedings.
Navrhovatel prohlášení neplatnosti musí prokázat, že vlastník OZEU nejednal v dobré víře v době podání přihlášky OZEU. 
The invalidity applicant needs to prove that there was bad faith on the part of the EUTM owner at the time of filing the EUTM.
Navrhovatel prohlášení neplatnosti musí předložit příslušné platné vnitrostátní právní předpisy a poskytnout přesvědčivý soubor argumentů, proč by byl podle příslušného vnitrostátního práva úspěšný v zabránění užívání napadené známky. 
The invalidity applicant will have to provide the necessary national legislation in force and put forward a cogent line of argument as to why it would succeed under the specific national law in preventing the use of the contested mark.
Navrhovatel prohlášení neplatnosti musí předložit příslušné platné vnitrostátní právní předpisy a poskytnout přesvědčivý soubor argumentů, proč by podle příslušného vnitrostátního práva úspěšně zabránil užívání napadené známky. 
The invalidity applicant will have to provide the necessary national legislation in force and put forward a cogent line of argument as to why it would succeed in preventing the use of the contested mark under the specific national law.
Navrhovatel prohlášení neplatnosti nevlastní právo, které se snaží uplatňovat. 
The invalidity applicant does not own the right it seeks to rely upon.
navrhovatel prohlášení neplatnosti si toho byl vědom nebo to lze přiměřeně předpokládat, 
the invalidity applicant was aware of this or could reasonably be presumed to be aware of it;
Navrhovatel prohlášení neplatnosti uznává, že vlastnictví autorského práva k designu „patří třetím stranám“ (ve skutečnosti jedné třetí straně: společnosti Corel Corporation z odvětví grafického designu). 
The invalidity applicant acknowledges that ownership of the copyright in the design ‘belongs to third parties’ (in fact to one third party: Corel Corporation, the graphic design company).
navrhovatel prohlášení neplatnosti zůstal nečinný v situaci, v níž by měl možnost zastavit užívání (22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, § 44). 
although the invalidity applicant could have stopped the use, it nevertheless remained inactive (22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, § 44).
Navrhovatel však musí předložit a prokázat tvrzení o oprávněném zájmu (viz bod 4.3.1.2 níže). 
However, the claim of legitimate interest must be declared and proven by the applicant (see paragraph 4.3.1.2 below).
Navrhovatel zrušení a/nebo neplatnosti připustil, že si byl vědom užívání tohoto označení v Itálii. 
The cancellation applicant acknowledged that he was aware of the use of this sign, in Italy.
Navrhovatel zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti může kdykoli během řízení vzít svůj návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti zpět. 
The cancellation applicant can withdraw its application for cancellation at any time of the proceedings.
Navrhovatel zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti obě koncepce sloučil (body 22–24). 
The cancellation applicant had mixed up both concepts (paras 22-24).
Navrhovatel zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti výslovně nabídl „zpětvzetí námitky“ výměnou za omezení seznamu výrobků, pro něž vlastník známku přihlašuje. 
The cancellation applicant made the express offer ‘to withdraw the opposition’ in exchange for the limitation of the list of goods applied for on the part of the proprietor.
Navrhovatel zrušení musí dokázat, že ochranná známka může klamat veřejnost, zejména pokud jde o povahu, jakost nebo zeměpisný původ dotyčných výrobků nebo služeb, od okamžiku po dni svého zápisu jako OZEU. 
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become liable to mislead the public, particularly concerning the nature, quality or geographical origin of the goods or services in question, after the date of registration of the EUTM.
Navrhovatel zrušení musí dokázat, že se ochranná známka stala označením, které je v obchodě obvyklé pro dotyčný výrobek nebo službu, po dni zápisu OZEU, ačkoli lze vzít v úvahu skutečnosti či okolnosti, jež nastaly mezi dnem podání přihlášky a zápisem. 
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become the common name in the trade for the product or service in question after the date of registration of the EUTM, although facts or circumstances that took place between application and registration can be taken into account.
Navrhovatelé, kteří nemají na území Evropského hospodářského prostoru (EHP) bydliště či sídlo nebo skutečnou průmyslovou či obchodní pobočku, musí být zastoupeni kvalifikovaným zástupcem (čl. 119 odst. 
Applicants that do not have either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the European Economic Area (EEA) must be represented by a professional representative (Article 119(2) EUTMR).
NAVRÁCENÍ DO PŮVODNÍHO STAVU 
RESTITUTIO IN INTEGRUM
Navrácení do původního stavu je dostupné všem účastníkům ve všech řízeních před úřadem. 
Restitutio in integrum is available to any party to proceedings before the Office.
Navrácení do původního stavu je k dispozici také v případě pozdního předložení skutečností a argumentů a pozdního předložení vyjádření k prohlášením druhého účastníka v řízeních inter partes, jestliže je úřad odmítne vzít v úvahu jako předložené příliš pozdě. 
Restitutio in integrum is also available for the late submission of facts and arguments and late filing of observations on the other party’s statements in inter partes proceedings if and when the Office refuses to take them into account as being filed too late.
Navrácení do původního stavu je možné pouze na základě žádosti předložené úřadu a podléhá uhrazení poplatku. 
Restitutio in integrum is only available upon application to the Office and is subject to the payment of a fee.
Navrácení do původního stavu je možné v řízeních ex parte, v řízeních inter partes i v odvolacích řízeních. 
Restitutio in integrum is available in ex parte proceedings, inter partes proceedings and appeal proceedings.
Navrácení do původního stavu je možné ve všech řízeních před úřadem. 
Restitutio in integrum is available in all proceedings before the Office.
Navrácení do původního stavu je vázáno na dvě podmínky (25/04/2012, T-326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, bod 36): 
There are two requirements for restitutio in integrum (25/04/2012, T-326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36):
Navrácení do původního stavu v podstatě navrátí všechna práva dotčeného účastníka. 
Effectively, restitutio in integrum will re-establish all the rights of the party concerned.
Navržená definice neomezuje pohybové ochranné známky na ochranné známky znázorňující pohyb. 
The proposed definition does not restrict motion marks to those depicting movement.
Navzdory přítomnosti různých slovních prvků jsou ochranné známky jako celek vizuálně podobné v nízké míře vzhledem k tomu, že obě obsahují zubra, jehož obraz si spotřebitelé v paměti snadno uchovají díky jeho poloze uvnitř dotčených ochranných známek a jeho velikosti (body 76–77, 82, 85–86, 111 a 113). 
Despite the presence of different verbal elements, as a whole the marks are visually similar to a low degree given the fact that they both contain a bison, the image of which will easily be retained by consumers in their memory as a result of their position within the marks at issue and their size (paras 76-77, 82, 85-86, 111, 113).
Navzdory tomu, že jde o známý fenomén na trhu, výklad rozsahu této služby není zcela jasný a v každém podniku může být jiný. 
Despite being a known market phenomenon, the interpretation of the scope of this service is not entirely clear and can differ from one enterprise to another.
Navzdory tvrzení odvolatele, že slovo „now“ (teď) je originálním prvkem sloganu, protože nikdo nebude věřit, že nákupem dotčených výrobků doslova teď hned zachrání planetu, se v případě tohoto slova jedná o emocionálně podbarvený výraz, jenž se v marketingu běžně používá k pobídnutí spotřebitelů, aby utráceli, aby si bez otálení pořídili to, co chtějí; je to výzva k jednání. 
Contrary to the appellant’s contentions that the word ‘now’ constitutes an original element since nobody will believe that by purchasing the goods in question they will literally save the Earth now, the word ‘NOW’ is an emotional word commonly used in marketing to urge consumers to consume, to get what they want without waiting; it is a call to action.
Navzájem si nekonkurují. 
They are not in competition with each other.
Navzájem si nekonkurují, ani nejsou vzájemně komplementární. 
They are neither in competition with, nor necessarily complementary to, each other.
Navíc, a jako dodatek, je možné vzít v úvahu relativní polohu různých složek v uspořádání složené ochranné známky (23/09/2014, T-341/13, So’bio etic (fig.) 
In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the composite mark (23/09/2014, T-341/13, So’bio etic (fig.)
Navíc bez ohledu na výše uvedené vzhledem k zavedenému dobrému jménu starší ochranné známky by si příslušná veřejnost, a to široká veřejnost ve Spojeném království, mohla vytvořit spojení s vedlejším účastníkem, kdyby v supermarketu nebo baru spatřila pivo s napadenou ochrannou známkou (bod 60). 
Moreover, irrespective of the above, in view of the established reputation of the earlier trade mark, the relevant public, namely the public at large in the United Kingdom, would be able to make a link with the intervener when seeing a beer with the contested trade mark in a supermarket or in a bar (para. 60).
Navíc bude mnoho výrobců a návrhářů navrhovat a vyrábět všechny výše uvedené položky. 
Moreover, many manufacturers and designers will design and produce all of the aforementioned items.
Navíc by v závislosti na okolnostech případu mohlo být možné i sloučení řízení (např. v případě, kdy „původní“ i „nová “přihláška mají stejného zástupce). 
Moreover, depending on the circumstances of the case, it could be possible to join the proceedings (e.g. when the representative of the ‘old’ and ‘new’ applications is the same).