natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento den nutně musí nastat později než den zápisu napadené OZEU, tj. kdy jsou získána práva na OZEU a OZEU se užívá jako zapsaná ochranná známka na trhu, a třetí strany jsou si tohoto užívání proto vědomy. 
That date must necessarily be later than that of registration of the contested EUTM, that is, when the rights in an EUTM are obtained and it is used as a registered trade mark on the market with third parties therefore being aware of its use.
Tento dominantní prvek vyvolává okamžitý dojem a je zapamatován. 
That dominant element makes an immediate impression and is remembered.
Tento druh důkazů může mít různou podobu, jako jsou výstřižky z tisku, reklamní spoty, propagační články, nabídky, brožury, katalogy, letáky atd. 
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc.
Tento druh důkazů zahrnuje osvědčení a ocenění udělená orgány veřejné moci nebo úředními institucemi, například obchodními a průmyslovými komorami, profesními sdruženími, odbornými společnostmi, spotřebitelskými organizacemi atd. 
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
Tento druh ochranné známky musí být ztvárněn předložením reprodukce znázorňující opakující se vzor v jednom souboru JPEG nebo na jednom listu formátu A4. 
This type of mark must be represented by submitting a reproduction showing the pattern of repetition in one single JPEG file or on one single A4 sheet.
Tento druh ochranné známky se musí ztvárnit předložením reprodukce, jež náležitě určuje pozici známky a její velikost nebo proporce u příslušných výrobků. 
This type of mark must be represented by submitting a reproduction that identifies appropriately the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods.
Tento druhý scénář je však přijatelný pouze v případě, že namítající předložil rovněž barevné vyobrazení známky z neoficiálního zdroje (na samostatném listu papíru, v rámci připomínek, jako přílohu ke sdělení o námitce atd.). 
However, the latter scenario is only acceptable if the opponent has also submitted a colour representation of the mark from an unofficial origin (separate sheet of paper, within the observations, attached to the notice of opposition, etc.).
Tento důvod pro zamítnutí se vztahuje i na slova, která původně neměla žádný význam, nebo měla jiný význam, například „weiße Seiten“ (= „bílé stránky“). 
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten’ (= ‘white pages’).
Tento důvod pro zamítnutí zápisu byl zaveden z důvodu ucelenosti, aby byl tradičním výrazům pro víno nabídnuta určitá míra ochrany rovnocenná ochraně, kterou mají označení původu a zeměpisná označení pro vína. 
This ground for refusal was introduced for reasons of coherence, in order to offer TTWs a degree of protection equivalent to that accorded to designations of origin and geographical indications for wines.
Tento důvod pro zamítnutí zápisu se uplatňuje navíc k čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení o OZEU, který se vztahuje v první řadě k přihlašovanému označení. 
This ground for refusal applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR, which relates in the first place to the sign applied for.
Tento faktor uvádí Soudní dvůr ve věcech Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schuhfabrik Meyer) a Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) v souvislosti s posouzením zvýšené rozlišovací způsobilosti získané užíváním. 
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use.
Tento formulář je možné použít i pro tzv. opting back. 
This form may also be used for opting back.
Tento formulář, který obsahuje prohlášení o úmyslu užívat ochrannou známku, je dostupný pouze v angličtině a musí být předložen v tomto jazyce bez ohledu na jazyk mezinárodní přihlášky. 
This form, which contains the declaration of intention to use the mark, is available only in English and must be completed in English irrespective of the language of the international application.
Tento formální požadavek pro platnost převodu OZEU platí bez ohledu na to, zda je podle vnitrostátních právních předpisů upravujících převody (národních) ochranných známek postoupení platné i bez dodržení konkrétní formy, jako je písemná forma převodu opatřená podpisy obou stran. 
This formal requirement for the validity of the transfer of an EUTM is applicable irrespective of whether, under the national law governing transfers of (national) trade marks, an assignment is valid without observing a particular form, such as the need for the transfer to be in writing and have the signatures of both parties.
Tento jazyk se stane jazykem námitkového řízení nebo řízení o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti, nedohodnou-li se účastníci na jiném jazyku (který je úředním jazykem EU). 
This language becomes the language of proceedings for the opposition or cancellation proceedings unless the parties agree to a different one (from among the official EU languages).
Tento jazyk se stane jazykem řízení o neplatnosti. 
This language becomes the language of proceedings for the invalidity proceedings.
Tento jazykový režim se uplatňuje po celou dobu řízení o přihlášce a přezkumného postupu až do zápisu, s výjimkou námitek a doplňkových žádostí (viz následující body). 
This language regime applies throughout the application and examination procedure until registration, except for oppositions and ancillary requests (see following paragraphs).
Tento nedostatek lze odstranit převedením základní ochranné známky na přihlašovatele mezinárodní přihlášky, popřípadě zaznamenáním změny jména (viz Metodické pokyny, část E, Operace prováděné v rejstříku, oddíl 3, OZEU a zapsané (průmyslové) vzory Společenství jako předměty vlastnictví, kapitola 1, Převod (transfer)). 
A deficiency in this respect may be overcome by transferring the basic mark to the international application applicant, or by recording a change of name, as applicable (see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDs as Objects of Property, Chapter 1, Transfer).
Tento nález není zpochybněn, pokud se vezme v úvahu druhá podoba užívání, jelikož – ačkoliv v dané věci základní pozadí zmizí a je přítomno slovo „spain“–, bude toto slovo chápáno pouze jako popisné doplnění (body 70–74). 
That finding is not called into question if the second form of use is taken into account, inasmuch as, even though, in that case, the basic background disappears and the word ‘spain’ is present, the latter will be understood as a merely descriptive addition (paras 70-74).
Tento nárok musí být předložen připojením formuláře MM17 k mezinárodní přihlášce nebo k žádosti o následné vyznačení, který by měl pro každý nárok obsahovat: 
Such a claim must be submitted by attaching form MM17 to the international application or subsequent designation request, which should include for each claim:
Tento obraz by byl zcela neslučitelný s výrobky výrazně průmyslového a technologického charakteru, jako jsou přístroje na měření elektřiny, vědecké mikroskopy, baterie, registrační pokladny pro supermarkety, hasicí přístroje nebo jiné nástroje, pro které hodlá přihlašovatel užívat svou ochrannou známku (bod 28). 
This image would be quite incompatible with goods of a strongly industrial and technological nature, such as electric meters, scientific microscopes, batteries, supermarket cash registers, fire-extinguishing apparatus or other instruments, for which the applicant intends to use its trade mark (para. 28).
Tento obraz spojovaný s ochrannou známkou jí poskytuje – často významnou – ekonomickou hodnotu, která je nezávislá na ekonomické hodnotě výrobků a služeb, pro něž je zapsána. 
This image associated with a trade mark confers on it an — often significant — economic value, which is independent of that of the goods and services for which it is registered.
Tento oddíl metodických pokynů a výše uvedená ustanovení se týkají pouze změn OZEU, o které požádá z vlastního rozhodnutí vlastník. 
This section of the Guidelines and the provisions cited above deal solely with alterations of the EUTM that are requested by the proprietor of its own accord.
Tento oddíl metodických pokynů se proto soustředí pouze na ty aspekty řízení o zrušení a/nebo o prohlášení neplatnosti, které jsou odlišné od námitkových řízení. 
This section of the Guidelines will therefore only focus on those aspects of the cancellation proceedings that are different from opposition proceedings.
Tento oddíl metodických pokynů se zabývá konkrétně nahlížením do spisu. 
This section of the Guidelines deals specifically with inspection of files.
Tento oddíl metodických pokynů se zabývá postupy zápisu, výmazu nebo změny zápisu licencí, věcných práv, nuceného výkonu práva a úpadkovými nebo podobnými řízeními. 
This section of the Guidelines deals with the procedures for registering, cancelling or modifying licences, rights in rem, levies of execution and insolvency proceedings or similar proceedings.
Tento oddíl popisuje pouze procesní aspekty průzkumu absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu. 
This section describes only the procedural aspects of examining absolute grounds (AG) for refusal.
Tento oddíl se bude zabývat pouze konkrétními aspekty převodu v námitkovém řízení. 
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings.
Tento oddíl se zabývá pouze horizontálními ustanoveními společnými všem typům řízení. 
This section deals only with the horizontal provisions common to all types of proceedings.
Tento oddíl se zabývá pravidly přistoupení nových členských států k Evropské unii a jeho důsledky pro vlastníky ochranných známek Evropské unie. 
This section discusses the rules relating to the accession of new Member States to the European Union and the consequences for holders of European Union trade marks.
Tento pojem zahrnuje například veřejnoprávní sdružení nebo společnosti, např. consejos reguladores či colegios profesionales podle španělského práva. 
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law.
Tento postoj úřadu EUIPO byl potvrzen v rozsudku ze dne 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 25 (dále potvrzeno 11/05/2006, C-416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310). 
This position of the Office was confirmed by judgment of 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 25 (further confirmed 11/05/2006, C-416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310).
Tento postup předchází opakovanému prodlužování a zároveň ponechává účastníkům maximální svobodu rozhodování v případě, že si přejí pokračovat ve sporné fázi řízení. 
This procedure avoids multiple extensions and at the same time leaves the parties maximum freedom to decide when they want to continue with the adversarial stage of the proceedings.
Tento požadavek platí pro tato práva: 
This requirement applies to the following rights:
Tento problém bylo nutno řešit kvůli tvrzení, že nebezpečí asociace je širší pojem než nebezpečí záměny, protože může zahrnovat případy, kdy pozdější ochranná známka připomíná starší ochrannou známku, spotřebitel se však nedomnívá, že výrobky/služby jsou stejného obchodního původu4. 
This issue needed to be resolved because it was argued that likelihood of association was broader than likelihood of confusion as it could cover instances where a later trade mark brought an earlier trade mark to mind but the consumer did not consider that the goods/services had the same commercial origin 4.
Tento produkt by neměl být zaměňován s třídou výrobku, do které databáze DOOR CHOP/CHZO zařazuje. 
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI.
Tento prvek byl oficiálně definován jako standardní symbol vysokého napětí normou ISO 3864, přičemž přihlašovaný znak se nachází uvnitř trojúhelníku, jenž sděluje, že se jedná o výstražný symbol. 
It has been officially defined as such by the ISO 3864 as the standard high voltage symbol, whereby the device applied for is contained within the triangle which denotes that it is a hazard symbol ...
Tento prvek má vysokou úroveň rozlišovací způsobilosti a zaujímá významnou pozici v celkovém dojmu, který ochranná známka v podobě, v jaké byla zapsána, vyvolává, a současně mají obrazové prvky pouze slabou rozlišovací způsobilost a zaujímají pouze vedlejší pozici v celkové dojmu. 
The element has a high level of distinctive character and occupies an important position in the overall impression created by the mark as registered, whilst the figurative elements have only weak distinctive character and occupy merely an ancillary position in the overall impression.
Tento prvek nemusí být nutně totožný s dotčeným emblémem. 
That element need not necessarily be identical to the emblem in question.
Tento prvek nemá žádnou zjevnou souvislost s dotčeným výrobkem a není původní. 
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original.
Tento prvek nemůže být opomíjen především proto, že je umístěn na začátku známky. 
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Tento prvek, vykládán jako „esence“ nebo „příroda“, naopak posiluje pojem předávaný přídavným jménem „EMILIANA“, který je nejvýraznějším prvkem přihlašovaného označení. 
On the contrary, this element, interpreted to mean ‘essence’ or ‘nature’, reinforces the concept conveyed by the adjective ‘EMILIANA’, which is the most distinctive element of the sign applied for.
Tento prvořadý oprávněný zájem musí být zájmem osoby, která o nahlédnutí žádá. 
The overriding legitimate interest must be that of the person requesting inspection.
Tento průmysl vyrábí širokou škálu léků s různými terapeutickými indikacemi, a toho si je veřejnost vědoma. 
This industry manufactures a wide variety of drugs with various therapeutic indications, something the general public is aware of.
Tento průzkum musí být proveden v každém jednotlivém případu (23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51). 
That examination must be undertaken in each individual case (23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51).
Tento přihlašovaný prvek, uvnitř trojúhelníku, jenž sděluje, že se jedná o výstražný symbol, byl oficiálně definován jako standardní symbol vysokého napětí normou ISO 3864. 
The device applied for, within the triangle denoting a hazard symbol, has been officially defined by ISO 3864 as the standard high voltage symbol.
Tento příklad by byl v rozporu s rozsudkem ze dne 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586. 
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
Tento příklad by byl v rozporu se zásadou volného pohybu výrobků a jednotnou ochranou na celém území Evropské unie v souladu s článkem 28 Smlouvy o fungování Evropské unie. 
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Tento případ je třeba odlišovat od situace, v níž se vlastník OZEU v souladu s běžnými obchodními praktikami snaží chránit variace svého označení, např. když se logo vyvíjí (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.). 
This case needs to be distinguished from the situation in which the EUTM owner, in accordance with normal business practice, seeks to protect variations of its sign, for example, where a logo has evolved (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.).
Tento případ může nastat, pokud např. přihlašovatel předkládá podkladovou dokumentaci jako důkaz v případě žádosti o zápis převodu (transfer) či licence. 
This may be the case, for example, where the applicant has submitted underlying documentation as evidence in respect of a request for registration of a transfer or licence.
Tento přístup neponechává namítajícího bez ochrany, protože je-li pozdější známka užívána na výrobcích/službách nízké kvality způsobem, jenž evokuje starší známku s dobrým jménem, obvykle by v každém případě neprávem těžila z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky či by jim byla na újmu. 
This approach does not leave the opponent without protection, because, where a later mark is used on low-quality goods/services in a manner that calls to mind an earlier reputed mark, this would in any case normally take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier trade mark or be detrimental to its distinctiveness.
Tento přístup podporuje několik úvah: lze namítat, že z práva zakázat zápis pozdějšího označení a fortiori vyplývá zákaz užívání tohoto označení na trhu. 
Several considerations support this approach: it can be argued that the right to prohibit registration of a later sign implies a fortiori the prohibition to use of that sign in the market.
Tento přístup se může uplatnit, pokud vlastník ochranné známky, pod kterou byly takové výrobky uvedeny na trh, prodává části, jež jsou nedílnou součástí provedení nebo struktury dříve prodávaných výrobků. 
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.
Tento přístup „všechno nebo nic“ znamená, že přihlašovatel si nemůže zvolit, které konkrétní zúčastněné úřady rešerši provedou. 
This all-or-nothing approach means that the applicant cannot select the particular participating offices that it wishes to carry out the search.
Tento referenční nástroj lze použít, kdykoli to vyžaduje typ výrobku a/nebo služeb, na něž se vztahuje přihláška OZEU (viz bod 4.4 níže). 
This reference tool can be consulted whenever the type of goods and/or services covered by the EUTM application so dictate (see paragraph 4.4 below).
Tento seznam musí být v souladu s článkem 33 nařízení o OZEU. 
This list must comply with Article 33 EUTMR.
Tento seznam musí zahrnovat všechny výrobky nebo služby, na které se příslušná známka vztahuje, nebo alespoň příslušné výrobky nebo služby, na nichž je námitka založena. 
This list must include all the goods or services covered by that mark or at least the relevant goods or services on which the opposition is based.
Tento seznam nemusí obsahovat výslovné prohlášení, že uvedené výrobky a služby podléhají certifikaci (obecně nebo podle určitému standardu), neboť certifikační ochranná známka musí být v přihlášce v každém případě „takto označena". 
The list does not need to contain an explicit statement that the goods and services listed are subject to certification (in general or against a particular standard), as a certification mark has in any case to be ‘described as such’ in the application.
Tento seznam není vyčerpávající a spojení mezi dotyčnými známkami lze prokázat nebo vyloučit pouze na základě některých z uvedených kritérií. 
This list is not exhaustive, and a link between the marks at issue may be established or excluded on the basis of only some of those criteria.
Tento seznam není úplný. 
This is not an exhaustive list.
Tento seznam není úplný a v případě pochybností by se průzkumoví referenti měli obrátit na příslušného odborníka úřadu. 
This list is not exhaustive and, if in doubt, examiners should refer cases to a relevant expert within the Office.
Tento seznam uvádí popis formátů používaných v jednotlivých vnitrostátních úřadech, pokud byla tato informace zjištěna. 
This list provides a description of the format/formats used in each of the national offices, insofar as this has been determined.
Tento spis musí obsahovat všechny dokumenty, které byly ve spise původního zápisu, dále veškerou korespondenci týkající se prohlášení o rozdělení a veškerou korespondenci týkající se nového zápisu. 
It must contain all the documents that were on file for the original registration, plus all the correspondence related to the declaration of division, as well as all correspondence for the new registration.
Tento tvar byl zamítnut, protože se jedná pouze o variantu běžného tvaru tohoto druhu výrobků, tj. kapesních svítilen (bod 31). 
This shape was refused as it is merely a variant of a common shape of this type of product, i.e. flashlights (para. 31).
Tento tvar byl zamítnut, protože se podstatným způsobem neodlišuje od normy nebo zvyklostí daného odvětví. 
This shape was refused because it does not depart significantly from the norm or customs of the sector.
Tento tvar, jmenovitě čtverhranná tableta, je základní tvar a u výrobku určeného k použití v pračkách nebo myčkách nádobí je samozřejmý. 
The shape, namely a rectangular tablet, is a basic shape and an obvious one for a product intended for use in washing machines or dishwashers.
Tento typ důkazů zahrnuje všechny druhy interních publikací, jež poskytují různé informace o historii, činnostech a výhledech společnosti namítajícího, nebo podrobnější údaje o obratech, prodeji, reklamě atd. 
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent’s company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc.
Tento typ následného vyznačení je jediný, kdy se žádost nepodává úřadu původu ani přímo organizaci WIPO, ale prostřednictvím vyznačeného úřadu. 
This type of subsequent designation is the only one that, instead of being filed with the office of origin or with WIPO directly, has to be filed through the designated office.
Tento vzor je každopádně velmi jednoduchý a zcela běžný, a postrádá tudíž rozlišovací způsobilost. 
In any case, the pattern is quite simple and banal and thus devoid of any distinctive character.
Tento vztah mezi výrobky spadá mimo stávající definici komplementarity. 
This relationship between the goods falls outside the existing definition of complementarity.
Tento výklad navíc zachovává soulad požadavku užívání podle nařízení o OZEU s příslušnými vnitrostátními právními předpisy (06/05/2004, R 463/2003-1, Wrap House (fig.) 
Furthermore, this interpretation keeps the use requirement under the EUTMR in line with the relevant national laws (06/05/2004, R 463/2003-1, Wrap House (fig.)
Tento výklad se vztahuje i na mezinárodní dohody uzavřené výhradně členskými státy se zeměmi, které nejsou členy EU (zejména Lisabonská dohoda na ochranu označení původu a o jejich mezinárodním zápisu). 
This interpretation also applies to international agreements signed exclusively by Member States with non-EU countries (in particular, the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration).
Tento výraz by měl být vykládán v širokém smyslu a zahrnovat tvary nebo jiné vlastnosti, jež například: 
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example:
Tento výraz by tudíž nevyvolával pochybnosti, pokud jde o rozsah ochrany, pokud by byl přihlašován ve třídě 25. 
Therefore, this term would leave no doubt as to the scope of protection if applied for in Class 25.
Tento výraz je neexistující slovo, avšak velmi podobné španělskému přídavnému jménu „extraordinario“. 
The above term is a non-existent word but closely resembles the Spanish adjective ‘extraordinario’.
Tento výraz je nutno přesněji určit. 
The term must be defined further.
Tento výraz je považován za neurčitý a musí být vysvětlen podrobněji. 
This term is considered to be vague and needs to be explained further.
Tento výraz je příliš neurčitý, aby bylo možné jej přijmout v jakékoli třídě bez dalšího upřesnění. 
This term is too vague to be accepted in any class without further qualification.
Tento výraz musí být přeformulován tak, aby tuto skutečnost odrážel a bylo možné jej zařadit do třídy 36. 
This term must be rephrased to reflect this and classified in Class 36.