natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To neznamená, že namítající musí odhalit celkový objem prodejů nebo údaje o obratu. 
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures.
To nutně implikuje, že se jedná o označení postrádající rozlišovací způsobilost, jelikož nebude vnímáno jako ukazatel obchodního původu. 
This necessarily implies that it is a non-distinctive sign as it will not be perceived as an indicator of commercial origin.
To odkazuje na situaci, kdy ochrannou známku nebude veřejnost vnímat jako kolektivní ochrannou známku, ale místo toho spíše jako individuální nebo certifikační ochrannou známku. 
This refers to the situation where the mark will not be perceived as a collective mark by the public, but rather as an individual or certification mark.
To ovšem nevylučuje možnost dohody mezi účastníky ani nebrání účastníkům požádat o po sobě jdoucí úkony (například vzdání se ochranné známky a zpětvzetí žádosti o zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti) ve stejném sdělení zaslaném úřadu. 
However, this does not exclude the possibility of an agreement between the parties, or prevent both parties from requesting successive actions (for example, surrender of the trade mark and withdrawal of the cancellation action) in the same communication to the Office.
To ovšem platí pouze tak dalece, pokud články 20 až 28 nařízení o OZEU nestanoví jinak. 
This, however, applies only to the extent that Articles 20 to 28 EUTMR do not provide otherwise.
To platí bez ohledu na to, zda byl použit formulář k podání námitek či nikoli. 
This is true regardless of whether the opposition form is used or not.
To platí bez ohledu na to, zda je první jazyk jazykem používaným úřadem. 
This applies irrespective of whether or not the first language is an Office language.
To platí bez ohledu na to, že Pauillac se ze zeměpisného hlediska nachází v regionu Bordeaux. 
This applies, notwithstanding that Pauillac is geographically located within the Bordeaux region.
To platí dokonce i tehdy, když za neprovedení transakce nenese odpovědnost plátce. 
This applies even when the payer was not responsible for the failure of the transaction.
To platí, i když bylo rozhodnutí přijato v zemi náležející do jazykové oblasti, z níž předmětná slovní známka pochází (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7). 
This is true even if the decision was adopted in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
To platí i v případě, je-li stejným způsobem podána všeobecná plná moc. 
This also applies where a general authorisation is filed in the same way.
To platí i v případě, že by ve výše uvedeném příkladu připadl 11. červen 2017 na sobotu nebo neděli; pravidlo, podle něhož se lhůta, kterou je nutno vůči úřadu dodržet, prodlužuje do příštího pracovního dne, platí pouze jednou a do uplynutí základní lhůty, nikoli pro počáteční datum poshověcí lhůty. 
This also applies if the above example 11/06/2017 was a Saturday or Sunday; the rule that a time limit to be observed vis-à-vis the Office is extended until the next working day applies only once and to the end of the basic period, and not to the starting date of the grace period.
To platí i v případě, že je známka stále v rámci poshověcí lhůty pro obnovení, je-li to relevantní. 
This applies even if the mark is still within the grace period for renewal, if applicable.
To platí i v případě, že úřad nevyžadoval, aby namítající předložil překlad, a dokonce i v případě, že přihlašovatel tyto důkazy dosud nenapadl. 
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence.
To platí, není-li v nařízeních výslovně stanovena výjimka z tohoto pravidla. 
This applies unless an exception to this rule is expressly provided in the Regulations.
To platí pro veškeré dokumenty předkládané jako důkaz o převodu, jako je spolupodepsaná převodní listina nebo osvědčení o převodu, smlouva o postoupení nebo výpis z obchodního rejstříku, případně prohlášení o souhlasu se zapsáním právního nástupce jako nového vlastníka. 
This applies to any document submitted as proof of the transfer, such as a countersigned transfer document or a transfer certificate, a deed of assignment or an extract from a trade register or a declaration agreeing to register the successor in title as the new proprietor.
To platí pro všechny národní známky a starší nezapsaná práva přihlášená nebo nabytá v novém členském státě před přistoupením. 
This applies to all national marks and earlier non-registered rights filed or acquired in a new Member State prior to accession.
To platí pro všechny typy ochranných známek, nejen pro slovní známky. 
This applies for all types of trade marks, not just word marks.
To platí pro všechny typy starších práv. 
This applies to all types of earlier rights.
To platí rovněž pro Lisabonskou dohodu. 
This equally applies to the Lisbon Agreement.
To platí tehdy, když se u odborných spotřebitelů předpokládá odborné vzdělání či zkušenost s předmětnými výrobky či službami. 
This is when these professional consumers are considered to have special background knowledge or experience in relation to the specific goods and services.
To platí zejména pro CHOP/CHZO pro nezemědělské produkty. 
This is the case, in particular, for PDOs/PGIs for non-agricultural products.
To platí zejména pro „intenzitu užívání“ podle vnitrostátní normy a „užívání v obchodním styku, jehož význam není pouze místní“, podle evropské normy. 
This applies, in particular, to the ‘intensity of use’ under the national standard and ‘use in trade of more than mere local significance’ under the European standard.
To platí zejména v případě, kdy se překrývající část v celkovém dojmu vyvolávaném známkami nevnímá samostatně. 
This is in particular the case when the overlapping part is not perceived independently within the overall impression of the marks.
To platí zejména v případě, kdy uplatnění relevantních ustanovení nařízení o OZEU a ustálené judikatury vede k závěru, který není v souladu s obsahem dané dohody. 
This is particularly true when the application of the relevant provisions of the EUTMR and the established case-law lead to a conclusion that is not in accordance with the content of the agreement.
To platí zejména v případě, že jsou použity výrazy jako zejména, jmenovitě či jejich ekvivalenty s cílem ukázat vztah jednotlivého výrobku k širší kategorii. 
This is especially true where terms such as in particular, namely, or equivalents are used in order to show the relationship of an individual product with a broader category.
To posílí významovou podobnost. 
This will strengthen the conceptual similarity.
To potvrdil Soudní dvůr, když uvedl, že „jakmile je splněna podmínka existence dobrého jména, musí průzkum pokračovat s podmínkou, že starší známka musí utrpět újmu bez řádného důvodu“ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30). 
The Court confirmed this by stating that once the condition as to the existence of reputation is fulfilled, the examination has to proceed regarding the condition that the earlier mark must be detrimentally affected without due cause (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
To rovněž znamená, že navrhovatel v řízení o prohlášení neplatnosti může spoléhat na odůvodnění on-line pro důkazy podání přihlášky nebo zápisu těchto starších práv a případně na příslušné vnitrostátní právní předpisy. 
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law.
To se může ukázat jako obtížné a zatěžující pro přihlašovatele, zejména když v celé Evropské unii existuje námitka. 
This may prove difficult and burdensome for the applicant, particularly when the objection exists throughout the European Union.
To se může ukázat jako obtížné a zatěžující pro přihlašovatele, zejména v souvislosti s prostorovými nebo barevnými ochrannými známkami, u nichž vnímání potenciální absence vnitřní rozlišovací způsobilosti spotřebitelem bude s největší pravděpodobností stejné v každém členském státě Evropské unie. 
This may prove difficult and burdensome for the applicant, particularly with regard to three-dimensional or colour marks, where consumer perception of a potential lack of inherent distinctiveness will most likely be the same in each and every Member State of the European Union.
To se odráží ve všeobecných poznámkách k Niceskému třídění. 
This is reflected in the Nice Classification general remarks.
To se rovná neoprávněnému těžení (bod 61). 
That equates to an unfair advantage (para. 61).
To se týká i jazykového režimu, což znamená, že prohlášení lze podat v prvním či druhém jazyce přihlášky OZEU. 
This applies also to the language regime, meaning that the declaration can be filed in the first or second language of the EUTM application.
To se týká rozsahu, v jakém lze důkazy prokazující rozlišovací způsobilost získanou užíváním v některých členských státech použít k vyvození závěrů ohledně situace na trhu v jiných členských státech, na něž se tyto důkazy nevztahují (viz bod 6,3 níže). 
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below).
To se týká v prvé řadě poštovních zásilek vrácených úřadu poštou s označením „adresát neznámý nebo se odstěhoval“ a poštovních zásilek, které si adresát nepřevzal. 
This relates primarily to post returned to the Office by the Post Office marked ‘not known at this address’ and post that has not been claimed by the addressee.
To se týká všech podání, v nichž účastník „standardně“ žádá o zachování důvěrnosti, avšak neuvede žádný důvod na podporu své žádosti. 
This applies to all submissions where the party claims confidentiality ‘by default’, yet provides no justification in support of its claim.
To se týká zejména seznamu výrobků a služeb v případě částečné obnovy zápisu OZEU. 
This concerns, in particular, the list of goods and services in the event of a partial renewal of an EUTM.
To se týká zejména seznamu výrobků a služeb v případě žádosti o částečný převod (konverzi). 
This concerns, in particular, the list of goods and services in a request for partial conversion.
To se uplatňuje dokonce i v případě, že tyto jiné právnické osoby nemají bydliště ani sídlo nebo skutečnou průmyslovou či obchodní pobočku na území EHP (viz § 2.4.2 níže). 
This applies even if those other legal persons have neither their domicile nor their principal place of business nor a real and effective industrial or commercial establishment within the EEA (see paragraph 2.4.2 below).
To také potvrzuje judikatura. 
This has also been confirmed by case-law.
To ukazuje, že i odpůrce sám chápe výraz „LA SPOSA“ jako odkaz na cílového spotřebitele, a sice nevěstu“ (bod 18). 
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride’ (para. 18).
To ukazuje, že Niceské třídění má společně s obchodním hlediskem přednost před slovníkovou definicí. 
This shows that the Nice Classification, in conjunction with the commercial perspective, prevails over the dictionary definition.
To umožňuje subjektu, který přijal rozhodnutí v prvním stupni, odvolání vyhovět, je-li přípustné a důvodné. 
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded.
To umožňuje vyhledání ochranné známky v databázi a tvoří též základ jazykové kontroly ochranných známek, která se provádí ve všech úředních jazycích EU. 
This allows the mark to be searched for within the database and also forms the basis of the language check for marks that is carried out in all official languages of the EU.
To umožňuje členům sdružení rozlišovat své vlastní a konkurenční výrobky. 
This allows members of an association to differentiate their own products from those of competitors.
To v zásadě znamená, že pokud je advokát oprávněn působit ve věcech ochranných známek a/nebo vzorů před vnitrostátním úřadem průmyslového vlastnictví členského státu EHP, ve kterém je oprávněn vykonávat svoji činnost, může také jednat před úřadem. 
This basically means that if a legal practitioner is entitled to act in trade mark and/or design matters before the central industrial property office of the Member State of the EEA in which they are qualified, they will also be able to act before the Office.
To vede k závěru, že by měly být zohledňovány níže uvedené faktory. 
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account:
To vyplývá z čl. 7 odst. 4 přeneseného nařízení o OZEU, který uvádí „včetně těch, které jsou dostupné on-line, ..., musí být předloženy v jazyce řízení nebo k nim musí být přiložen překlad do uvedeného jazyka“. 
This follows from Article 7(4) EUTMDR, which states that ‘“evidence accessible online” … shall [also either] be in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language’.
To vyžaduje zaprvé zjištění, že podle rozhodného práva představují dotčený typ práv čistě teoreticky výlučná práva vymahatelná prostřednictvím soudního opatření vůči pozdější známce, a zadruhé zjištění, že ve vlastním posuzovaném případě existují podmínky pro naplnění tohoto opatření, kdyby známka, která je předmětem napadené přihlášky OZEU, byla užívána na dotyčném území (rozsah ochrany) (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190). 
This requires, firstly, a finding that under the applicable law, rights of the type involved, in the abstract, are exclusive rights enforceable by means of an injunction vis-à-vis later marks and, secondly, a finding that in the actual case under consideration the conditions for obtaining such injunctive relief, if the mark that is the subject of the opposed EUTM application were used in the territory in question, are present (scope of protection) (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190).
To však nemůže nahradit vizuální omezení rozsahu ochrany. 
This cannot, however, serve as a substitute for a visual disclaimer.
To však neplatí v případě, kdy příslušná veřejnost slovo zná, například v následujících situacích. 
However, this will not be the case when the relevant public is familiar with a word, for example in the following scenarios.
To však nestačí k odůvodnění zjištění podobnosti. 
However, this is not enough to justify a finding of similarity.
To však nevede k automatickému závěru, že software je podobný výrobkům, které používají software k úspěšnému fungování (viz také příloha I bod 1 výše). 
This does not, however, lead to the automatic conclusion that software is similar to goods that use software to function successfully (see also Annex I, paragraph 1, above).
To však nevylučuje možnost, že lze vzít v úvahu důkazy, které navzdory tomu, že následují až po datu podání přihlášky, umožňují vyvodit závěry ohledně situace, jako kdyby se jednalo o datum podání přihlášky (19/06/2014, C-217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60). 
However, this does not preclude the possibility that account may be taken of evidence that, although subsequent to the filing date, enables conclusions to be drawn regarding the situation as it was on the filing date (19/06/2014, C-217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60).
To však nevytváří absolutní práva zmocnitele na získání ochrany ochranné známky v jiných zemích. 
However, this does not create absolute rights for the principal to obtain trade mark protection in other countries.
To zahrnuje případy zjevné procesní vady nebo zjevné věcné vady ze strany úřadu. 
This covers cases of obvious procedural error or manifest errors on substance on the part of the Office.
To zahrnuje změnu seznamu výrobků a služeb, pokud se „touto opravou se nepozmění známka podstatným způsobem nebo se nerozšíří seznam výrobků nebo služeb“. 
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services’.
To zajistily dva samostatné akty, nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 (nařízení v přenesené pravomoci o OZEU“) a provádění nařízení Komise (EU) 2018/626 (OZEU), obě vstoupila v planost dne 14. května 2018 2. 
This has been done by means of two separate acts, Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625 (EUTMDR) and Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 (EUTMIR), both of which entered into force on 14 May 2018 2.
To, zda bude úroveň pozornosti vyšší, nebo nižší, bude záviset mimo jiné na povaze příslušných výrobků a služeb a na znalostech, zkušenostech a zapojení příslušné veřejnosti do nákupu. 
Whether its degree of attention will be higher or lower will depend, inter alia, on the nature of the relevant goods and services and the knowledge, experience and purchase involvement of the relevant public.
To, zda byl výraz nebo obrazový prvek nepopisný nebo rozlišovací dlouho před tímto datem nebo kdy byl výraz poprvé přijat, bude ve většině případů nepodstatné, jelikož to nemusí nutně prokazovat, že se předmětné označení nestalo obvyklým do data podání přihlášky (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; obdobně, 21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264). 
Whether a term or figurative element was non-descriptive or distinctive long before that date, or when the term was first adopted, will in most cases be immaterial, since it does not necessarily prove that the sign in question had not become customary by the filing date (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).
To, zda dané dobré jméno také existovalo v dřívějším okamžiku, nemá z právního hlediska význam. 
Whether that reputation also existed at some earlier point in time is legally irrelevant.
To, zda „hovězí“ nebo „jablka“ jsou srovnatelná s jinými druhy „masa“ nebo „ovoce“, je součástí jiného posuzování (viz bod 4.2 níže). 
Whether ‘beef’ or ‘apples’ are comparable to other types of ‘meat’ or ‘fruits’ is a different assessment (see paragraph 4.2 below).
To, zda je alespoň jedno z uplatněných práv starší, je zjištěno ve fázi rozhodování o přípustnosti. 
Whether at least one of the rights invoked is earlier is established at the admissibility stage.
To, zda je tomu tak v tomto případě, bude určeno na základě přiměřeně dobře informovaného spotřebitele, který má dostatečné znalosti, ale není odborníkem na zeměpis. 
Whether or not this is the case will be determined by taking as a basis a reasonably well-informed consumer who has sufficient common knowledge but is not a specialist in geography.
To, zda je známka obvyklá, musí být posouzeno zaprvé s ohledem na výrobky nebo služby, pro které se o zápis žádá, a zadruhé na základě vnímání ochranné známky cílovou veřejností (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53). 
Whether a mark is customary must be assessed, firstly, by reference to the goods or services for which registration is sought, and, secondly, on the basis of the target public’s perception of the mark (07/06/2011, T-507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).
To, zda je známka v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy, musí být stanoveno na základě vnitřních vlastností přihlašované známky a nikoli na základě okolností jednání osoby přihlašující ochrannou známku (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 28). 
Whether or not a mark is contrary to public policy or accepted principles of morality must be determined by the intrinsic qualities of the mark applied for, and not by the circumstances relating to the conduct of the person applying for the trade mark (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 28).
To, zda jsou výrazy v běžném jazyce popsány jako „produkty“ není pro zatřídění mezi výrobky či služby podstatné. 
Whether terms in common parlance are described as ‘products’ is immaterial to them being classified as goods or services.
To, zda lze proti přihlášce vznést námitku či nikoli, bude vyžadovat podrobnější posouzení. 
Whether the application is liable to be objected to or not will require a more detailed assessment.
To, zda mezi dotyčnými známkami existuje spojení, či nikoli, musí být posouzeno celkově s ohledem na všechny faktory relevantní pro okolnosti věci. 
Rather, whether or not there is a link between the marks at issue must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
to, zda se doplňují či nikoli, 
whether they are complementary or not
To, zda se konkrétní farmaceutický přípravek prodává na lékařský předpis, nemá pro porovnání výrobků zvláštní význam. 
Whether a specific pharmaceutical is sold under prescription is not of particular relevance for the comparison of the goods.
To, zda se „povaha“ považuje za relevantní faktor při analýze podobnosti výrobků/služeb, je otázkou práva. 
Considering ‘nature’ to be a relevant factor in the analysis of similarity of goods/services is a matter of law.
to, zda si konkurují nebo jsou vzájemně zaměnitelné, 
whether they are in competition or interchangeable
to, zda ta část CHOP/CHZO, která je zahrnuta do ochranné známky, tvoří v rámci ochranné známky logickou a pojmovou jednotku. 
whether the part of the PDO/PGI that is included in the trade mark forms a logical and conceptual unit within the mark or not.
To zejména znamená nalezení nemovitosti, její nabídnutí potenciálním kupujícím a zprostředkovatelskou činnost. 
This mainly involves finding a property, making it available for potential buyers and acting as an intermediary.
To zejména znamená, že EUIPO nebude mezinárodní zápisy ani seznam výrobků a služeb překládat. 
This means, in particular, that the EUIPO will not translate international registrations or the list of goods and services.
To zejména znamená, že v případě návrhu na prohlášení neplatnosti založeného na relativních důvodech musí být předložen důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany všech starších práv a důkaz o právu navrhovatele k nim. 
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant’s entitlement to them have to be submitted.
To znamenalo, že veřejnost, na niž byly časopisy zaměřeny, byla nepřetržitě a průběžně vystavena ochranné známce namítajícího po dobu zahrnující více než tři roky před příslušným datem. 
That meant that the public targeted by the magazines had constant, ongoing exposure to the opponent’s trade mark over a long period covering more than 3 years prior to the relevant date.
To znamená, že by měl mít neomezený přístup ke všem materiálům předloženým druhým účastníkem. 
That means that it should have full access to all material submitted by the other party.
To znamená, že by úřad neměl usilovat o zlepšení prezentace důkazů kteréhokoli z účastníků. 
This means that the Office should not seek to improve the presentation of any party’s evidence.
To znamená, že doba oprávněného neužívání není při výpočtu pětileté odkladná lhůty vzata v úvahu. 
This means that the period of justified non-use is not taken into account in calculating the grace period of 5 years.
To znamená, že dotčené označení má plnou rozlišovací způsobilost v tom smyslu, že jeho způsobilost identifikovat výrobky nebo služby, v souvislosti s nimiž bylo zapsáno jako pocházející od určitého podniku, není žádným způsobem oslabena nebo narušena. 
This means that the sign in question is fully distinctive, in the sense that its capacity to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking is not in any way diminished or impaired.
To znamená, že důkazní hodnota předložených důkazů je vyhodnocena nezávisle na vyjádření předloženém v tomto ohledu přihlašovatelem. 
This means that the probative value of the evidence submitted is evaluated independently of the observations submitted by the applicant in this respect.