natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud je jazyk, který zvolil namítající, jazykem úřadu, ale není jedním z možných jazyků řízení, musí namítající na vlastní náklady předložit překlad sdělení o námitce do prvního jazyka, pokud se jedná o jazyk úřadu, nebo do druhého jazyka. 
If the language chosen by the opponent is a language of the Office, but not one of the possible languages of the proceedings, the opposing party must produce, at its own expense, a translation of the notice of opposition into the first language, providing it is a language of the Office, or into the second language.
Pokud je/jsou základní OZEU nebo její/jejich přihláška (přihlášky) barevné, ale neobsahují vyznačení barev, může se přihlašovatel rozhodnout vyznačit barvy v mezinárodní přihlášce. 
Where the basic EUTM(s) or EUTM applications(s) is/are in colour but do(es) not contain an indication of colours, the applicant may choose to indicate the colours for the international application.
Pokud je kolektivní ochranná známka navíc přihlašována s využitím „zeměpisné odchylky“ (viz bod 4.1 níže), pravidla pro užívání musí výslovně opravňovat jakoukoli osobu, jejíž výrobky nebo služby pocházejí z dotyčné zeměpisné oblasti, ke členství ve sdružení, které je vlastníkem známky. 
In addition, where the collective mark is applied for by making use of the ‘geographical derogation’ (see paragraph 4.1 below), the regulations governing use must explicitly authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark.
Pokud je mezinárodní zápis s vyznačením EU úřadem EUIPO pravomocně odmítnut nebo pozbude účinku z důvodů nezávislých na základní ochranné známce, je možný pouze převod (konverze). 
When the IR designating the EU is finally refused by the EUIPO or ceases to have effect for reasons independent of the basic trade mark, only conversion is available.
Pokud je nahlížení do spisů povoleno ve formě poskytnutí ověřené nebo neověřené kopie dokumentů ze spisu, budou účastníkovi zaslány požadované dokumenty. 
Where inspection of the files is granted in the form of the provision of certified or uncertified copies of file documents, the party will be sent the requested documents.
Pokud je namítající korporací, musí být název této korporace pečlivě porovnán s názvem korporací, která vlastní předchozí ochrannou známku. 
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark.
Pokud je namítající povinen být zastoupen podle článku 119 nařízení o OZEU, představuje skutečnost, že není jmenován zástupce nebo že není uvedeno jméno nebo místo podnikání zástupce, relativní nedostatek přípustnosti. 
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency.
Pokud je namítající z Evropského hospodářského prostoru (EHP) (a v souladu s článkem 119 nařízení o OZEU nemá povinnost být zastoupen), má skutečnost, že není jmenován zástupce nebo že není uvedeno jméno nebo místo podnikání zástupce, pouze ten důsledek, že úřad bude komunikovat přímo s namítajícím. 
If the opponent is from the European Economic Area (EEA) (not obliged to be represented under Article 119 EUTMR), failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, merely has the consequence that the Office will communicate with the opponent directly.
Pokud je naopak v rozhodnutí o námitce nutno zohlednit ohrožené starší právo, řízení bude přerušeno a v případě národní přihlášky nebo ohrožené starší národní ochranné známky musí být namítající požádán o poskytnutí informací o stavu přihlášky nebo zápisu. 
If, in contrast, the earlier right at risk must necessarily be taken into account in the decision on the opposition, the proceedings will be suspended and, in the case of a national application or an earlier national mark at risk, the opponent must be requested to provide information on the status of the application or registration.
Pokud je například příslušným územím Španělsko, je obvykle nepodstatná skutečnost, že slovo má nějaký význam v polštině. 
For example, if the relevant territory is Spain, the fact that the word has a meaning in Polish is normally irrelevant.
Pokud je například rozhodnutí učiněno na základě vyhledávání na internetu, musí úřad přihlašovateli poskytnout důkaz o takovém vyhledávání. 
Where, for example, a decision is given on the basis of internet searches, the Office must provide the applicant with proof of those searches.
Pokud je narážka na výrobky a služby dostatečně vynalézavá nebo chytrá, pouhá skutečnost, že existuje narážka na vlastnosti výrobků nebo služeb, nemůže podstatně ovlivnit rozlišovací způsobilost. 
If the allusion to the goods and services is sufficiently imaginative or clever, the mere fact that there is an allusion to characteristics of the goods and/or services might not materially affect distinctiveness.
Pokud je navíc předložen soupis nákladů, je dostačující, jestliže uvádí alespoň vratnou částku, nezáleží na tom, zda je určen účastníkovi řízení, neboť předložení soupisu nákladů se rovná ujištění. 
A fortiori, if a bill is presented, it suffices that it shows at least the reimbursable amount; it does not matter whether or not it is addressed to the party to the proceedings, as submitting a bill equals an assurance.
Pokud je nebezpečí záměny v konkrétní jazykové oblasti, nemusí se analýza úřadu rozšiřovat na celou EU, ale může se zaměřit na tuto část (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 4, Srovnání označení, bod 1.6, Příslušné území a příslušná veřejnost). 
Where there is likelihood of confusion in a specific linguistic area, the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on that part (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs, paragraph 1.6, Relevant territory and relevant public).
Pokud je nejprve rozhodnuto, že OZEU je zcela neplatná (nebo částečně, ale pro všechny výrobky/služby, proti kterým zrušení směřuje), a stalo-li se toto rozhodnutí pravomocným, bude souběžné řízení o zrušení automaticky ukončeno, neboť již nemá žádný předmět. 
If it is first decided that the EUTM is totally invalid (or partially, but for all the goods/services against which the revocation is directed), and once this decision becomes final, the parallel revocation proceedings will automatically be closed, as they no longer have any object.
Pokud je nutno námitkové řízení přerušit, nabude toto přerušení účinnosti dnem, kdy úřad podá protest podle článku 7 nařízení o OZEU, a řízení bude přerušeno až do přijetí pravomocného rozhodnutí. 
If the opposition proceedings need to be suspended, the suspension will take effect from the date when the Office issues the objection under Article 7 EUTMR, and proceedings will remain suspended until a final decision has been taken.
Pokud je námitka daným rozhodnutím zamítnuta, lze přihlášku kdykoli vzít zpět nebo omezit. 
If the decision rejected the opposition, the application can be withdrawn or restricted at any time.
Pokud je námitka podána na základě jednoho nebo více zápisů OZEU a jednoho nebo více národních zápisů a jedna z těchto známek je/byla v průběhu námitkového řízení převedena na téhož nového vlastníka, platí výše uvedené zásady obdobně. 
When an opposition is based on one or more EUTM registrations and one or more national registrations at the same time and one of these marks is/has been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the principles set out above apply mutatis mutandis.
Pokud je námitka podána na základě pouze jednoho staršího národního zápisu a tento zápis je/byl v průběhu námitkového řízení převeden, stává se nový vlastník rovněž novým namítajícím. 
When an opposition is based on one earlier national registration only and this registration is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner also becomes the new opponent.
Pokud je námitka podána na základě přihlášky, musí namítající předložit důkazy, že přihláška byla podána u národního úřadu, případně že mezinárodní přihláška byla podána u organizace WIPO. 
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
Pokud je námitka podána na základě starší známky, na kterou se vztahuje licenční smlouva a která je OZEU, nemusí namítající předkládat důkazy o licenční smlouvě, pokud byla licence zapsána a zveřejněna úřadem podle článku 25 nařízení o OZEU. 
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR.
Pokud je námitka podána na základě více než jednoho staršího národního zápisu a všechny tyto zápisy jsou/byly v průběhu námitkového řízení převedeny na téhož nového vlastníka, je situace stejná jako u převodu jediné známky, na níž se námitka zakládá, jak je popsáno výše. 
When an opposition is based on more than one earlier national registration and these are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for the transfer of a single mark upon which an opposition is based, as described above.
Pokud je námitka podána na základě více než jedné starší OZEU a všechny tyto známky jsou/byly v průběhu námitkového řízení převedeny na téhož nového vlastníka, je situace stejná jako u námitky na základě jediné OZEU, jak je popsáno výše. 
When an opposition is based on more than one earlier EUTM and all these marks are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for an opposition based on a single EUTM, as described above.
Pokud je námitka podána na základě více starších práv a alespoň jedno z nich bylo určeno správně, může přezkoumání přípustnosti na základě tohoto staršího práva pokračovat (relativní požadavky). 
If the opposition is based on more than one earlier right and at least one of them has been correctly identified, the examination of admissibility (relative requirements) can proceed based on that earlier right.
Pokud je námitka podána na základě více starších známek/práv, ale namítající již předložili důkazy o spoluvlastnictví jedné starší zapsané známky, budou namítající i nadále povinni potvrdit vlastnictví zbývajících starších práv. 
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights.
Pokud je námitka podána pouze na základě jedné starší OZEU a tato OZEU je/byla převedena v průběhu námitkového řízení, stává se nový vlastník novým namítajícím. 
When an opposition is based on one earlier EUTM only and this EUTM is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner becomes the new opponent.
Pokud je námitka podána pouze na základě některých výrobků a služeb, na které se vztahuje starší právo, postačí poskytnout pouze překlad týkající se pouze těch výrobků a služeb, na nichž je námitka založena. 
Where the opposition is based on only some of the goods and services covered by the earlier right, it is sufficient to submit only a translation of the goods and services on which the opposition is based.
Pokud je námitka podána v souladu s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o OZEU a nebezpečí záměny může existovat na základě (podstatné) části veřejnosti, mělo by se odůvodnění rozhodnutí soustřeďovat na tu část veřejnosti, která je nejvíce náchylná k záměně a analýza by se neměla rozšiřovat na všechny části. 
When an opposition is filed pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR and a likelihood of confusion can be found on the basis of a (substantial) part of the public, the reasoning of the decision should concentrate on that part of the public that is most prone to confusion and the analysis should not extend to all parts.
Pokud je námitka poté vzata zpět, bude námitkové řízení ukončeno, nebude učiněno žádné rozhodnutí o nákladech a poplatek za podání námitek bude vrácen. 
If the opposition is then withdrawn, the opposition proceedings are closed, there is no decision on costs, and the opposition fee must be refunded.
Pokud je námitka připravena k rozhodnutí, ale převod dosud zapsán nebyl, musí být námitkové řízení přerušeno a namítající je povinen předložit důkazy o zápisu převodu. 
If the opposition is ready for decision but the transfer has not been registered, the opposition must be suspended and the opponent required to submit evidence of registration of the transfer.
Pokud je námitka připravena k rozhodnutí, ale převod nebyl zapsán, je nutno námitkové řízení přerušit. 
If the opposition is ready for decision but the transfer has not been registered, the opposition must be suspended.
Pokud je námitka vzata zpět, námitkové řízení je ukončeno. 
If the opposition is withdrawn, the opposition proceedings are closed.
Pokud je námitka vzata zpět po uplynutí lhůty na rozmyšlenou, jsou o tom účastníci informováni. 
If the opposition is withdrawn after the end of the cooling-off period the parties are notified.
Pokud je námitka vzata zpět, poplatek za podání námitek bude vrácen. 
If the opposition is withdrawn, the opposition fee is refunded.
Pokud je námitka vzata zpět před uplynutím lhůty na rozmyšlenou, jsou o tom účastníci informováni. 
If the opposition is withdrawn before the end of the cooling-off period, the parties are notified.
Pokud je námitka vzata zpět předtím, než přihlašovatel omezí svou přihlášku, poplatek nebude vrácen. 
When the opposition is withdrawn before the applicant restricts its application, the fee is not refunded.
Pokud je námitka vzata zpět, vrátí se poplatek za podání námitek namítajícímu. 
If the opposition is withdrawn, the opposition fee is refunded to the opponent.
Pokud je námitka vznesena vůči mezinárodnímu zápisu s vyznačením EU, je nutno veškeré odkazy na přihlášku OZEU v těchto metodických pokynech chápat tak, že se vztahují i na mezinárodní zápisy s vyznačením EU. 
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU.
Pokud je námitka založena na mezinárodním zápisu, území, pro které je základní ochranná známka chráněna, se nepovažuje za příslušné území staršího mezinárodního zápisu s vyznačením nebo následným vyznačením jiných příslušných území (s výjimkou případů, kdy má vlastník ochranu v celé EU – mezinárodní zápis s vyznačením nebo následným vyznačením EU, který se vztahuje na danou zemi základního zápisu). 
If the opposition is based on an international registration, the territory for which the basic mark is protected is not to be considered as the relevant territory of the earlier international registration designating or subsequently designating other relevant territories (except if the owner has protection in the whole EU — IR designating or subsequently designating the EU where the same country of the basic registration is covered).
Pokud je námitka založena na více starších právech různých členských států, ale pravomocné rozhodnutí zamítne přihlášku OZEU nebo mezinárodní zápis s vyznačením EU na základě pouze jednoho z těchto starších práv, lze požádat o převod (konverzi) pro zbývající členské státy. 
When the opposition is based on a number of earlier rights from different Member States but the final decision rejects the EUTM application or the IR designating the EU on the basis of only one of those earlier rights, conversion may be requested for the remaining Member States.
Pokud je námitka založena na „všech totožných/podobných výrobcích a službách“, musí být požadováno objasnění vzhledem k tomu, že tato formulace není dostatečně jasná, aby umožňovala identifikovat základ námitky. 
If an opposition is based on ‘all identical/similar goods and services’, clarification must be requested since this wording is not sufficiently clear to identify the basis of the opposition.
Pokud je námitka založena na všech výrobcích a službách nebo na části výrobků a služeb, pro které je zapsána/přihlášena starší známka (jsou zapsány/přihlášeny starší známky), musí být uveden seznam těchto výrobků a služeb v jazyce námitkového řízení. 
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings.
Pokud je námitka úspěšná a rozhodnutí zamítá napadenou přihlášku OZEU v plném rozsahu, musí být další námitky, v jejichž případě řízení dosud neskončilo, přerušeny až do doby, kdy rozhodnutí nabude právní moci. 
If the opposition is successful and the decision rejects the contested EUTM application in its entirety, the pending multiple oppositions must be suspended until the decision is final.
Pokud je námitka úspěšná v plném rozsahu na základě „nejúčinnějšího“ právního důvodu (důvodů), není nutné zkoumat ostatní právní důvody. 
If the opposition is successful in its entirety on the basis of the ‘most effective’ legal ground(s), it is not necessary to examine the remaining legal grounds.
Pokud je návrh úspěšný, stane se navrhovatel vlastníkem OZEU se zpětnou účinnosti ke dni zápisu nebo případně ke dni vzniku práva přednosti napadené OZEU. 
If the claim is successful, the applicant will become the proprietor of the EUTM with retroactive effect to the date of filing, or where applicable, priority, of the contested EUTM.
Pokud je název barvy zkombinován s odkazem na možnou strukturu, lesk nebo konečné provedení: KOUŘOVĚ ŠEDÁ, PÍSKOVĚ HNĚDÁ, KOVOVĚ MODRÁ, MATNĚ ZLATÁ, ZÁŘIVĚ BRONZOVÁ atd. a kombinace představuje typický znak výrobků a je relevantní pro rozhodnutí spotřebitele, proti označení bude vznesena námitka do té míry, že popisuje barvu a konečné provedení / lesk / strukturu příslušných výrobků. 
Where the name of a colour is combined with a reference to a possible texture, sheen or finish: SMOKY GRAY, SANDY BROWN, METALLIC BLUE, MATT GOLD, BRILLIANT BRONZE, etc., and the combination represents a typical feature of the goods and is relevant for the consumer’s choice, the sign will be objected to inasmuch as it describes the colour and finish/sheen/texture of the respective goods.
Pokud je náznak výrobků a služeb dostatečně vynalézavý nebo chytrý, pouhá skutečnost, že náznak o vlastnostech výrobků existuje, nemůže podstatně ovlivnit rozlišovací způsobilost jak je uvedeno v následujících příkladech. 
If the allusion to the goods and services is sufficiently imaginative or clever, the mere fact that there is an allusion to characteristics of the goods might not materially affect distinctiveness, as in the following examples.
Pokud je některá z obou barev u daného výrobku běžná nebo je jeho přirozenou barvou, tj. pokud se k obvyklé nebo přirozené barvě výrobku přidá další barva, uplatní se stejná námitka jako v případě jediné barvy. 
If one of the two colours is either the commonplace colour for the product or the natural colour of the product, that is to say, a colour is added to the usual or natural colour of the product, an objection applies in the same way as if there were only one colour.
Pokud je ochranná známka chráněna pro výrobky a služby poskytované neziskovými společnostmi a daná známka byla užívána, skutečnost, že užívání nebylo motivováno ziskem, je irelevantní: „Okolnost, že charitativní sdružení nesleduje dosažení zisku, totiž nevylučuje, že může mít za cíl vytvoření, a později zachování odbytu pro své výrobky nebo služby“ (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17). 
Where the mark is protected for goods or services of not-for-profit enterprises, and the mark has been used, the fact that there is no profit motive behind the use is irrelevant: ‘The fact that a charitable association does not seek to make profit does not mean that its objective cannot be to create and, later, to preserve an outlet for its goods or services’ (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17).
Pokud je ochranná známka, na níž je založena námitka, známkou kolektivní, její vnitřní rozlišovací způsobilost se posuzuje obvyklým způsobem. 
Where the mark on which the opposition is based is a collective mark, its inherent distinctiveness is to be assessed in the usual way.
Pokud je ochranná známka například tvořena jedním základním popisným výrazem patřícím do jazyka A a druhé popisné slovo je v jazyce B, označení jako celek zůstane popisné, pokud se předpokládá, že mluvčí jazyka B budou schopni porozumět významu prvního výrazu. 
For instance, if a mark is composed of one basic descriptive term belonging to language ‘A’ and another descriptive word in language ‘B’, the sign as a whole will remain descriptive when it is assumed that the speakers of language ‘B’ will be able to grasp the meaning of the first term.
Pokud je ochranná známka slovní ochranná známka, postačí uvedení slova pouze za předpokladu, že bylo předloženo řádné vyobrazení ochranné známky. 
If the mark is a word mark, an indication of the word is sufficient to consider that a proper representation of the mark has been submitted.
Pokud je ochranná známka tvořena kombinací prvků, z nichž každý sám o sobě jasně postrádá rozlišovací způsobilost, není ve vztahu k těmto jednotlivým prvkům zapotřebí prohlášení o vzdání se práv. 
Where a trade mark consists of a combination of elements, each of which in itself is clearly not distinctive, there is no need for a disclaimer of the separate elements.
Pokud je ochranná známka zapsána na jméno jednatele nebo zástupce vlastníka bez jeho souhlasu, může vlastník požádat, aby úřad převedl danou OZEU v jeho prospěch. 
Where an EUTM is registered in the name of the proprietor’s agent or representative without its authorisation, the proprietor may request that the Office assigns the EUTM in his or her favour.
Pokud je ochranná známka zapsána pro obecná označení ve třídě 35, ale užívání je prokázáno pouze pro maloobchodní služby týkající se konkrétních výrobků, nemůže to představovat platný důkaz o užívání pro kterékoli ze specifických označení ve třídě 35 nebo pro název třídy jako celek (bod 25 analogicky). 
If a trade mark is registered for the general indications in Class 35, but use is proven only for retail services for particular goods, this cannot amount to valid proof of use for any of the specific indications of Class 35 or the class heading as a whole (para. 25 by analogy).
Pokud je omezení předloženo v prvním jazyce přihlášky OZEU, který není jazykem řízení, a pokud se netýká námitky v plném rozsahu, je omezení postoupeno namítajícímu, který je požádán, aby informoval úřad, zda na své námitce trvá. 
When the restriction is submitted in the first language of the EUTM application, which is not the language of proceedings, and when the restriction does not cover the whole extent of the opposition, the restriction is forwarded to the opponent, requesting it to inform the Office whether or not it maintains its opposition.
Pokud je omezení přijatelné, je přihlašovateli zasláno potvrzení. 
If the restriction is acceptable, confirmation is sent to the applicant.
Pokud je osoba (buď účastník řízení, nebo zástupce), která podala přihlášku nebo provedla příslušný procesní úkon, majitelem běžného účtu vedeného u úřadu, úřad automaticky strhne příslušnou částku z běžného účtu, neobdrží-li v daném případě jiné pokyny. 
If the person (either party to the proceedings or the representative) that has filed the application or the respective procedural act is the holder of a current account with the Office, the Office will automatically debit the current account, unless instructions to the contrary are given in any individual case.