natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při celkovém posouzení však lze posuzovat závažnost řady dalších faktorů, které jsou relevantní pro rozhodnutí o nebezpečí záměny (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 6, Další faktory). 
However, the global assessment can weigh up many other factors that are relevant to deciding on likelihood of confusion (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 6, Other Factors).
Při celkovém posuzování nebezpečí záměny musí být zohledněny všechny relevantní faktory. 
In the global assessment of likelihood of confusion, all relevant factors have to be taken into consideration.
Při celkovém posuzování zohledňuje úřad skutečnost, zda existuje „veřejný zájem, aby nedošlo k nepatřičnému omezení použitelnosti barev pro ostatní subjekty nabízející výrobky nebo služby takového typu, jako jsou výrobky nebo služby, pro které se požaduje zápis“ (24/06/2004, C-49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52–56). 
In the overall assessment, the Office takes into account the fact that there is a ‘public interest in not unduly restricting the availability of colours for other traders who market goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought’ (24/06/2004, C-49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56).
Při definování povahy služeb nelze použít složení znaků, funkční princip a fyzikální stav, protože služby jsou nehmotné. 
When defining the nature of services, the composition of features, functioning principle and physical condition cannot be used since services are intangible.
Při dokazování se úřad ve většině případů omezí na písemné důkazy. 
When taking evidence, the Office will confine itself to written evidence in most cases.
Při fonetickém porovnání mají obě označení vysoký stupeň fonetické podobnosti, protože se liší pouze jedno poslední písmeno. 
On the aural comparison both signs have a high degree of aural similarity having only one final letter difference.
Při každé revizi Niceského třídění dochází obvykle ke změnám zatřídění výrobků/služeb (zejména k přesunům výrobků/služeb mezi třídami) nebo ke změnám ve znění záhlaví tříd. 
Normally, each revision of the Nice Classification brings changes in the classification of goods/services (in particular transfers of goods/services between various classes) or in the wording of headings.
Při neexistenci jakýchkoli dalších kritérií k určení, které (průmyslové) vzory má zaplacená částka pokrýt, vezme úřad v úvahu (průmyslové) vzory v tom číselném pořadí, v němž jsou uvedeny. 
In the absence of any other criteria for determining which designs are intended to be covered, the Office will take the designs in the numerical order in which they are represented.
(Při nejmenším) anglicky hovořící veřejnost bude @ vnímat jako písmeno „a“ (bod 25). 
The @ will be perceived as the letter ‘a’ by (at least) the EN public (para. 25).
Při nákupu nákladného výrobku vykazuje spotřebitel obecně vyšší úroveň pozornosti a výrobek zakoupí až po pečlivém uvážení. 
When purchasing expensive goods, the consumer will generally exercise a higher degree of care and will buy the goods only after careful consideration.
Při obnoveně zápisu nebude zkoumána způsobilost ochranné známky nebo (průmyslového) vzoru k zápisu ani nebude provedeno zkoumání toho, zda byla OZEU užívána řádně. 
No examination will be carried out on renewal for the registrability of the mark or design, nor will any examination be carried out as to whether the EUTM has been put to genuine use.
Při oznamování tohoto rozhodnutí namítajícímu musí být přihlašovateli zaslána kopie. 
When notifying the opponent of the decision, the applicant must be sent a copy.
Při plnění tohoto důkazního břemena nemůže namítající jen tvrdit, že by újma nebo neoprávněné těžení byly nezbytným důsledkem automaticky vyplývajícím z užívání přihlašovaného označení kvůli výrazně dobrému jménu starší známky. 
In discharging this burden of proof, the opponent cannot merely contend that detriment or unfair advantage would be a necessary consequence flowing automatically from use of the sign applied for, owing to the strong reputation of the earlier mark.
Při podání elektronické přihlášky mohou uživatelé vybrat předem schválené výrazy, z nichž sestaví svůj seznam výrobků a služeb. 
When filing an electronic application, users can select preapproved terms to build their list of goods and services.
Při podání přihlášky se může přihlašovatel rozhodnout, že předloží překlad seznamu výrobků a služeb a případně popisu ochranné známky do druhého jazyka. 
When filing the application, the applicant may choose to submit a translation into the second language of the list of goods and services and, where relevant, of any mark description.
Při podávání námitky je volitelné. 
It is optional when filing an opposition.
Při pokračování v řízení bude úřad postupovat následovně. 
When resuming the proceedings, the Office will proceed as follows.
Při porovnávání konkrétních farmaceutik s kosmetikou však mohou vykazovat jen malou míru podobnosti, nebo mohou být dokonce zcela odlišné v závislosti na konkrétním léku a jeho konkrétním účelu (zdravotní indikaci / účinku) nebo způsobu jeho použití. 
However, when comparing specific pharmaceuticals with cosmetics, they may only show a low degree of similarity or they may even be entirely dissimilar, depending on the specific drug and its specific purpose (medical indication/effect) or its method of use.
Při porovnávání konkrétních služeb spadajících do třídy 35 je velmi užitečné zaměřit se na otázku: kdo tento druh služby poskytuje? 
When comparing specific services falling within Class 35 it is very useful to focus on the question: who is providing this kind of service?
Při porovnávání lyží a lyžařské obuvi je zjevné, že se neshodují ve své povaze nebo způsobu použití a vzájemně si nekonkurují. 
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition.
Při porovnávání obchodní administrativy s propagací je třeba poznamenat, že tyto služby jsou obvykle odlišné, protože odborník, který pomáhá při provádění obchodních rozhodnutí nebo při realizaci obchodních operací, nebude nabízet propagační strategie. 
When comparing business administration to advertising it should be noted that these services are usually dissimilar, since a professional who helps with the execution of business decisions or the performance of business operations will not offer advertising strategies.
Při porovnávání obchodního managementu s propagací je třeba uvést, že propagace je zásadní nástroj obchodního managementu, protože zviditelňuje podnik na trhu. 
When comparing business management with advertising it should be noted that advertising is an essential tool in business management because it makes the business itself known in the market.
Při porovnávání ochranných známek musí být vizuální, fonetická a významová podobnost posuzována zvážením shodujících se a rozdílných prvků a zohledněním jejich rozlišovací způsobilosti a dominance (viz bod 3.4 níže) a zda a do jaké míry tyto prvky vytváří celkový dojem vyvolaný ochrannými známkami. 
In the comparison of marks, the visual, phonetic and conceptual similarity must be assessed by weighing up the coinciding and the differing elements, and by taking into consideration their distinctiveness and dominance (see paragraph 3.4 below) and whether and to what degree these elements coin the overall impression produced by the marks.
Při porovnávání označení lze také tyto faktory posoudit v rámci vypořádání se s příslušnými argumenty stran, pokud byly vzneseny. 
It might also be useful to tackle these issues by means of addressing the relevant arguments of the parties, if raised, in the comparison of signs.
Při porovnávání poradenských, konzultačních a informačních služeb s výrobky lze nalézt podobnost za podmínek obdobných podmínkám týkajícím se údržby, instalace a oprav (viz oddíl 4 výše). 
When it comes to comparing advisory, consultancy and information services with goods, similarity can be found under conditions akin to those concerning maintenance, installation and repair (see paragraph 4 above).
Při porovnávání sportovních oděvů / sportovní obuvi a sportovního a gymnastického zboží je zjišťována nízká míra podobnosti. 
There is a low degree of similarity when sports clothing/sports footwear is compared with sporting and gymnastic articles.
Při porovnávání výrobků/služeb budou brány v úvahu pouze ty výrobky nebo služby, které jsou považovány za zahrnuté podle uvedených zásad. 
Only those goods or services deemed to be covered following these principles will be considered when comparing the goods/services.
Při posuzování důkazní hodnoty předložených důkazů je nutné vzít v úvahu konkrétní druh dotčených výrobků a služeb. 
It is necessary to take into account the specific kind of the goods and services involved when assessing the probative value of the evidence submitted.
Při posuzování důkazní síly takového dokumentu vezme úřad v první řadě v úvahu důvěryhodnost aspektů, které obsahuje. 
In assessing the evidential value of such a document, the Office will consider first and foremost the credibility of the account it contains.
Při posuzování hodnoty výrobků lze vzít v úvahu taková kritéria, jako je povaha kategorie předmětných výrobků, umělecká hodnota tvaru nebo jiné dotčené vlastnosti, jeho odlišnost od jiných tvarů běžně používaných na předmětném trhu, podstatný cenový rozdíl oproti podobným výrobkům a rozvoj propagační strategie, která se zaměřuje na zdůrazňování estetických vlastností dotčeného výrobku (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35). 
In assessing the value of the goods, account may be taken of criteria such as the nature of the category of goods concerned, the artistic value of the shape or other characteristic in question, its dissimilarity from other shapes in common use on the market concerned, a substantial price difference compared with similar goods, and the development of a promotion strategy that focuses on accentuating the aesthetic characteristics of the product in question (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
Při posuzování nebezpečí záměny dvou ochranných známek tvořených pouze barvou nebo kombinací barev nelze provést srovnání fonetických a významových prvků, přičemž vizuální podobnosti budou záviset na barevnosti označení. 
When likelihood of confusion of two colour marks per se is assessed, a phonetic or conceptual comparison of the signs cannot be made and the visual similarities will depend on the colour of the signs.
Při posuzování nebezpečí záměny je důležité stanovit stupeň vnitřní rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky, a tudíž její rozsah ochrany. 
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection.
Při posuzování nebezpečí záměny v souvislosti s kombinovanými označeními, která obsahují několik slovních prvků, z nichž jeden by mohl být považován za název podniku, tj. mohl by „za“ ochrannou známkou skrývat konkrétní společnost, musí být celkové posouzení provedeno tak, aby se zjistilo, který prvek plní roli ochranné známky dotčených výrobků a služeb. 
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind’ the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned.
Při posuzování podobnosti označení by měl být stanovena stupeň rozlišovací způsobilosti jejich shodujících se a kolidujících složek, protože rozlišovací způsobilost je jedním z faktorů, které určují význam těchto prvků v každém označení, a tudíž i vliv společných/rozdílných znaků na celkový dojem označení. 
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs.
Při posuzování podobnosti označení se analyzuje, zda jsou shodující se složky popisné, náznakové či mají jinak nízkou rozlišovací způsobilost, a to s cílem odhadnout, do jaké míry jsou tyto shodující se složky méně či více způsobilé označovat obchodní původ. 
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin.
Při posuzování podobnosti výrobků a služeb by měly být zohledněny všechny relevantní faktory charakterizující jejich vzájemný vztah. 
In assessing the similarity of goods and services, all relevant factors characterising the relationship between them should be taken into account.
Při posuzování podobnosti výrobků a služeb by měly být zohledněny všechny relevantní faktory týkající se těchto výrobků nebo služeb samotných (bod 23). 
In assessing the similarity of the goods and services, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account (para. 23).
Při posuzování rozlišovací způsobilosti prostorových ochranných známek tvořených výlučně tvarem samotných výrobků jsou určující tato kritéria: 
The following criteria are relevant when examining the distinctiveness of shape trade marks consisting exclusively of the shape of the goods themselves.
Při posuzování toho, zda má veřejnost sklon k tomu být oklamána, pokud jde o charakter nebo význam ochranné známky, musí být vzata v úvahu také pravidla pro užívání. 
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account.
Při posuzování toho, zda se vytvoří „spojení“, musí být přihlédnuto ke všem příslušným faktorům, které pak budou muset být zváženy. 
The assessment of whether a ‘link’ will be established must take into account all the relevant factors that will then need to be balanced.
Při posuzování toho, zda užívání napadené ochranné známky pravděpodobně poškodí dobré jméno starší ochranné známky, tedy úřad může pouze posuzovat výrobky a služby uvedené ve specifikaci každé ochranné známky. 
Therefore, when assessing whether use of the contested trade mark is likely to damage the reputation of an earlier trade mark, the Office can only consider the goods and services as indicated in the specification of each trade mark.
Při posuzování totožnosti nebo podobnosti, se označení musí porovnávat v takové podobě, ve které jsou chráněna, to znamená v podobě, ve které jsou zapsána nebo pro kterou byla podána přihláška. 
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for.
Při posuzování vlastnictví označení užívaného v obchodním styku musí úřad konkrétně analyzovat, zda namítající nabyl práva k označení „v souladu s vnitrostátním právem“ (18/01/2012, T-304/09, BASmALI, EU:T:2012:13). 
In assessing the proprietorship of a sign used in the course of trade, the Office must analyse specifically whether the opponent has acquired rights over the sign ‘in accordance with the national law’ (18/01/2012, T-304/09, BASmALI, EU:T:2012:13).
Při posuzování vlivu slovního prvku složené ochranné známky by měla být zohledněna rozlišovací způsobilost tohoto prvku. 
Moreover, in assessing the impact of the verbal element of a composite trade mark, account should be taken of the distinctiveness of this element.
Při posuzování „vynechání“ prvků známky v její užívané podobě je třeba bedlivě ověřit, zda rozlišovací způsobilost známky nebyla změněna. 
When considering ‘omissions’ of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered.
Při posuzování, zda je daná ochranná známka klamavá či nikoli, by mělo být přihlédnuto k charakteristickým rysům předmětných výrobků a služeb, k situaci na trhu a návykům a vnímání spotřebitelů. 
When assessing if a given trade mark is deceptive or not, account should be taken of the characteristics of the goods and services at issue, of market reality and of consumers’ habits and perceptions.
Při posuzování, zda je taková vazba vytvořena, vzal Soudní dvůr v úvahu: 
In assessing whether such a link is established, the Court has considered:
při posuzování, zda se jedná o řádné užívání, je třeba vzít v úvahu všechny skutečnosti a okolnosti, které jsou způsobilé prokázat, že obchodní užívání známky je skutečné, zejména zda je takové užívání v dotyčném hospodářském odvětví považováno za odůvodněné za účelem udržení nebo získání podílu na trhu s výrobky a službami, které jsou ochrannou známkou chráněny (bod 38), 
when assessing whether there has been genuine use, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, in particular whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark (paragraph 38);
Při posuzování, zda se ochranná známka stala v oblasti obchodu označením obvyklým pro výrobek či službu, pro kterou byla zapsána, je třeba se zaměřit nejen na vnímání spotřebitelů nebo konečných uživatelů, nýbrž i – v závislosti na charakteristických znacích relevantního trhu – na vnímání obchodníků, jako jsou například prodejci (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28). 
Whether a trade mark has become the common name in the trade for a product or service in respect of which it is registered must be assessed not only in the light of the perception of consumers or end users but also, depending on the features of the market concerned, in the light of the perception of those in the trade, such as sellers (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 28).
Při posuzování, zda užívání známky bylo řádné, mohou být významné zvláštní okolnosti, např. nižší prodeje během počáteční fáze uvádění výrobku na trh (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53). 
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Při použití širokých kategorií v seznamu výrobků/služeb vyvstává otázka, zda by měla být vznesena námitka v souvislosti s celou kategorií v případě, že je známka klamavá pouze v souvislosti s některými výrobky/službami spadajícími do dané kategorie. 
When broad categories in the list of goods/services are used, the question arises whether an objection should be raised in relation to an entire category where the mark is deceptive for only some goods/services falling within that category.
Při provádění významového porovnávání se musí v podstatě nejdříve určit, zda označení mají význam na základě zásad uvedených v předcházejícím odstavci. 
In essence, when making a conceptual comparison, first it has to be determined if the signs have a concept in accordance with the principles described in the previous paragraph.
Při průzkumu jednotlivých přihlášek je nutno zohlednit ochrannou známku a výrobky nebo služby uvedené v přihlášce. 
During the examination of each application, the trade mark and the goods or services of the application must be taken into account.
Při průzkumu ochranných známek tvořených samostatně stojícími písmeny je v důsledku toho nutné vyvarovat se obecných, věcně nepodložených argumentů týkajících se dostupnosti označení vzhledem k omezenému počtu písmen. 
Consequently, when examining single-letter trade marks, generic, unsubstantiated arguments, such as those relating to the availability of signs, should be avoided, given the limited number of letters.
Při průzkumu čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení o OZEU by měl být vzat v potaz kontext, v němž se veřejnost pravděpodobně bude s ochrannou známkou setkávat za předpokladu běžného užívání známky ve spojení s výrobky a službami, které přihláška zahrnuje (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21). 
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
Při předkládání dokumentů postačí jednoduché fotokopie. 
When submitting documents, simple photocopies are sufficient.
Při převodu výrazu z jedné třídy do druhé je nutné vzít v úvahu i původně přihlašovaný rozsah ochrany vymezený doplňujícími informacemi. 
When transferring a term from one class to another, the scope of protection originally applied for, defined by additional information, also needs to be taken into account.
Při přijímání tohoto výrazu je třeba postupovat opatrně, je-li používán k vymezení služeb. 
Care should be taken in accepting this term when it is used to qualify services.
Při rozhodování o nebezpečí záměny, musí být rozlišovací způsobilost starší ochranné známky vždy zohledněna. 
The distinctiveness of the earlier mark always has to be taken into account when deciding on likelihood of confusion.
Při srovnání jmen FRANK a MIKE je skutečnost, že se v obou případech jedná o jména, pojmově irelevantní (protože jsou naprosto rozdílná); naopak skutečnost, že FRANK a FRANKIE jsou varianty stejného jména, přičemž druhé je zdrobnělinou prvního, je relevantní a vede ke zjištění významové podobnosti. 
If FRANK and MIKE are compared, the fact that they are both names is conceptually irrelevant (since they are on completely different levels); by contrast, the fact that FRANK and FRANKIE are the same name but the latter is the diminutive of the former is relevant and should lead to a finding of conceptual similarity in that case.
Při srovnání kolidujících označení z pohledu jejich čistě obrazových prvků, považuje úřad tyto čistě obrazové prvky za obrazy: jestliže se shodují v jednom samostatně odlišitelném prvku nebo mají stejný nebo podobný obrys, je pravděpodobné, že mezi nimi bude shledána určitá vizuální podobnost. 
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found.
Při srovnání označení z pohledu jejich slovních prvků, považuje úřad označení za podobná, pokud obsahují významný počet písmen ve stejném pořadí ve stejné pozici, pokud nejsou výrazně stylizovaná nebo pokud jsou stylizovaná stejným nebo podobným způsobem. 
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Při srovnání slovní ochranné známky s obrazovou ochrannou známkou tvořenou stejným slovním prvkem není třeba posuzovat rozlišovací způsobilost tohoto slovního prvku, pokud obrazové prvky nemají rozlišovací způsobilost (barva, pozadí, běžné písmo), nejsou dominantní ani nemají žádný význam. 
In a comparison of a word mark with a figurative mark consisting of an identical word element, it is not necessary to assess the distinctiveness of that word element if the figurative elements are not distinctive (colour, background, common typeface), not dominant and do not have any meaning.