natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobky, jako jsou kabelky, tašky, sportovní tašky, aktovky, peněženky, ve třídě 18 souvisejí s položkami oděvů, pokrývek hlavy a obuvi ve třídě 25 v tom smyslu, že je spotřebitelé mohou pravděpodobně považovat za estetické doplňky k částem svrchních oděvů, pokrývek hlavy, a dokonce i obuvi, protože jsou s nimi úzce sladěny a mohou je distribuovat titíž nebo spojení výrobci a není neobvyklé, aby je výrobci oděvů přímo vyráběli a uváděli na trh. 
Goods such as (hand)bags, sports bags, briefcases, purses, in Class 18 are related to articles of clothing, headgear and footwear in Class 25, in the sense that they are likely to be considered by consumers as aesthetically complementary accessories to articles of outer clothing, headgear and even footwear because they are closely coordinated with these articles and may well be distributed by the same or linked manufacturers, and it is not unusual for clothing manufacturers to directly produce and market them.
Výrobky již nejsou totožné, ale stále jsou podobné. 
The goods are no longer identical but remain similar.
Výrobky již nejsou totožné ani podobné. 
The goods are no longer identical or similar.
Výrobky jsou omezeny na to, co je považováno za spodní prádlo, a jsou vyloučeny všechny ostatní druhy oděvů. 
The goods are restricted to those considered underwear, excluding all other types of clothing.
Výrobky jsou určeny pro průmyslovou výrobu. 
These are goods for industrial use.
Výrobky ke stažení 
Downloadable goods
Výrobky klasifikované ve třídách 22, 23, 24 a 25 souvisí s textilem. 
Goods classified in Classes 22, 23, 24 and 25 are textile related.
Výrobky lze považovat za komplementární jen tehdy, jestliže mezi nimi existuje úzká spojitost v tom smyslu, že jeden výrobek je nepostradatelný nebo důležitý pro používání druhého výrobku a není jen jeho doplňkem. 
The goods can only be considered to be complementary if there is a close connection between them, in the sense that one is indispensable or important for the use of the other and is not merely ancillary.
Výrobky, na které se vztahuje CHOP/CHZO, chráněné podle nařízení (EU) č. 1308/2013, jsou všechny pro víno. 
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine.
Výrobky, na něž se vztahuje CHOP/CHZO 
Products covered by the PDO/PGI
Výrobky namítajícího byly inzerovány a články o nich byly napsány v mnoha předních světových módních časopisech o životním stylu a v některých předních evropských oficiálních periodikách. 
The opponent’s goods have been advertised and articles have been written about them in many of the world’s leading fashion-related lifestyle magazines, and in some of Europe’s leading mainstream periodicals.
Výrobky nebo služby, pro které je žádáno omezení, musí být uvedeny v aktuální specifikaci. 
The goods or services for which a restriction is requested must be contained within the current specification.
Výrobky (nebo služby) se doplňují, jestliže mezi nimi existuje těsné spojení, v tom smyslu, že jeden je nezbytný (zásadní) nebo důležitý (významný) pro použití druhého takovým způsobem, že si spotřebitelé mohou myslet, že odpovědnost za výrobu těchto výrobků nebo poskytování těchto služeb nese stejný podnik (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T-558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44). 
Goods (or services) are complementary if there is a close connection between them, in the sense that one is indispensable (essential) or important (significant) for the use of the other in such a way that consumers may think that responsibility for the production of those goods or provision of those services lies with the same undertaking (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T-558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44).
Výrobky nejmenované v jiných třídách ze dřeva, korku, rákosu, vrbového proutí, z rohu, kosti, slonoviny, z kostic, želvoviny, jantaru, perleti, mořské pěny, náhražky všech těchto materiálů nebo náhražky z plastických hmot 
Goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics
Výrobky nejmenované v jiných třídách ze dřeva, korku, rákosu, vrbového proutí, z rohu, kosti, slonoviny, z kostic, želvoviny, jantaru, perleti, mořské pěny, náhražky všech těchto materiálů nebo náhražky z plastických hmot (třída 20) 
Goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics (Class 20)
Výrobky nemusí být omezené kvůli pouhé skutečnosti, že se při jejich přípravě používá olej. 
The goods do not need to be restricted by the mere fact that oil is used in their preparation.
Výrobky, o kterých uvedené rozhodnutí a usnesení mělo za to, že mají v Německu dobré jméno, se týkají pouze výrobků k péči o pleť a tělo a dětského krému. 
The goods that were assessed to be reputed in Germany by the decision and order referred to only concern articles of skin and body care and children’s cream.
Výrobky, pro které má starší známka dobré jméno, jsou kosmetika, parfémy a oděvy. 
The goods for which the earlier mark has reputation are cosmetics, perfumes and clothing.
Výrobky slouží zcela jiným účelům: oděvy jsou určeny k tomu, aby je lidé nosili na sobě, nebo slouží jako módní zboží, zatímco textilní výrobky jsou určeny hlavně pro potřeby domácnosti a dekorace interiérů. 
They serve completely different purposes: clothing is meant to be worn by people, or serves as a fashion article, whereas textile goods are mainly for household purposes and interior decoration.
Výrobky/služby 
Goods/services
Výrobky/služby si navzájem konkurují, pokud jeden může nahradit druhý. 
Goods/services are in competition with each other when one can substitute the other.
Výrobky/služby určené pro různou veřejnost se nemohou doplňovat (11/05/ 2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30). 
Goods/services intended for different publics cannot be complementary (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
Výrobky starší známky jsou přípravky na leštění kovů, přičemž výrobky uvedené v přihlášce jsou přípravky na čištění odpadního potrubí v kovoobráběcím průmyslu. 
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry.
Výrobky týkající se výroby a skladování elektřiny ze solární energie jsou zařazeny do třídy 9. 
Goods relating to the generation and storage of electricity from solar energy are classified in Class 9.
Výrobky týkající se výroby a skladování tepla ze solární energie jsou zařazeny do třídy 11. 
Goods relating to the generation and storage of heat from solar energy are classified in Class 11.
Výrobky třídy 9 (chytré telefony, PDA, televizní přijímače atd.) 
Class 9 products (smartphones, PDAs, TV receivers, etc.)
Výrobky třídy 25, jmenovitě oděvy, obuv a pokrývky hlavy, mají totožnou nebo velmi podobnou povahu. 
Class 25 goods, namely clothing, footwear and headgear, are of an identical or very similar nature.
Výrobky, v souvislosti s nimiž se označení těší dobrému jménu, jsou léčivé přípravky k léčbě sexuální dysfunkce. 
The goods for which the sign enjoys reputation are medicinal preparations for the treatment of sexual dysfunction.
Výrobky, v souvislosti s nimiž se starší známka těší dobrému jménu, jsou farmaceutické výrobky pro léčení vrásek. 
The goods for which the earlier mark enjoys reputation are pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles.
Výrobky v třídě 3 jsou totožné a zaměřují se na tutéž veřejnost. 
The goods in Class 3 are identical and target the same public.
Výrobky však nebylo možné objednat on-line prostřednictvím webové stránky. 
However, the goods could not be ordered online via the web page.
Výrobky z kaučuku, gutaperči, gumy, azbestu a slídy (třída 17) 
Goods made from rubber, gutta-percha, gum, asbestos and mica (Class 17)
Výrobky z papíru a lepenky (třída 16) 
Goods made from paper and cardboard (Class 16)
Výrobky zahrnuté do maloobchodních služeb a konkrétní výrobky zahrnuté do druhé ochranné známky musí být totožné, aby byla zjištěna podobnost, to znamená, že se musí jednat o přesně stejné výrobky nebo musí spadat do přirozeného a obvyklého významu dané kategorie (např. maloobchod se slunečními brýlemi versus sluneční brýle a maloobchod s optickými pomůckami versus sluneční brýle). 
The goods covered by the retail services and the specific goods covered by the other mark have to be identical in order to find similarity, that is to say, they must either be exactly the same goods or fall under the natural and usual meaning of the category (e.g. retail of sunglasses v sunglasses and retail of optical apparatus v sunglasses).
Výrobky ze vzácných kovů 
Precious metal goods
Výrobky ze vzácných kovů nebo jimi potažené (třída 14) 
Goods in precious metals or coated therewith (Class 14)
Výrobní služby 
Manufacturing services
výroby nebo způsobu zrání nebo jakosti, barvy, místa nebo zvláštní události spojených s historií výrobku s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením. 
the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the product with a protected designation of origin or a protected geographical indication.
výroční zprávy, 
annual reports
Výroční zprávy o ekonomických výsledcích a profily společností 
Annual reports on economic results and company profiles
Výskyt známky ve slovníku (který sice není článkem v tisku, ale přesto publikací) je důkazní prostředek s vysokou hodnotou. 
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value.
Výslech a ohledání 
Oral evidence and inspections
výslechy svědků, 
hearing witnesses,
výslechy účastníků, 
hearing the parties,
Výslechy účastníků, svědků nebo znalců a ohledání jsou využívány výjimečně. 
Hearing the parties, witnesses or experts, and inspections are used only exceptionally.
Výsledek bude nicméně záviset na konkrétních okolnostech každého jednotlivého případu. 
The outcome will however depend on the particular circumstances in each individual case.
Výsledek bude však v konkrétním případě velmi záviset na jednotlivých okolnostech, jak dokládají následující příklady: 
However, the outcome in a particular case will depend very much on the individual circumstances, as demonstrated by the following examples:
Výsledek průzkumu vnitřní rozlišovací způsobilosti bude mít podobu jedné z následujících možností. 
The outcome of the examination of inherent distinctiveness will be one of the following.
Výsledek průzkumu vnitřní rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky bude mít podobu jedné z následujících možností. 
The outcome of the examination of inherent distinctiveness of the earlier mark as a whole will be one of the following.
Výsledek průzkumu zvýšené rozlišovací způsobilosti bude mít podobu jedné z následujících možností. 
The outcome of the examination of enhanced distinctiveness will be one of the following.
Výsledek této věci: nebezpečí záměny pro totožné výrobky a služby (tato část rozhodnutí odvolacího senátu nebyla zpochybněna před Tribunálem). 
The outcome of this case: likelihood of confusion for identical goods and services (this part of the BoA decision was not challenged before the General Court).
Výsledek významového porovnání je neutrální. 
The result of conceptual comparison is neutral.
Výsledek zjištěné totožnosti s obecným označením nebo širokým výrazem/kategorií neplatí automaticky pro konkrétní položky. 
The result of identity found with the general indication or broad term/category does not automatically extend to the specific items.
Výsledek závisí na konkrétních okolnostech každého případu, ale zpravidla se dá říci, že pokud je mezi označeními a mezi výrobky a službami průměrný stupeň podobnosti, míra pozornosti u příslušné veřejnosti je průměrná a starší ochranná známka má běžnou rozlišovací způsobilost, vzniká nebezpečí záměny. 
The outcome depends on the particularities of each case, but as a rule of thumb it can be said that when there is an average degree of similarity between the signs and between the goods or services, the degree of attention of the relevant public is average and the earlier trade mark has a normal distinctiveness, there will be a likelihood of confusion.
Výsledkem je pozitivní pocit, očekávání s ohledem na jakost prodávaných výrobků a poskytovaných služeb, pokud je výraz „PARIS“ uveden jako označení zeměpisného původu nebo místa určení. 
This results in a positive feeling, an expectation with regard to the quality of the goods sold and the services provided, when ‘PARIS’ is put forward as an indication of geographical origin or destination.
Výsledkem této praxe úřadu je skutečnost, že se dominantní povaha složky označení určuje především v závislosti na její poloze, velikosti, rozměrech a/nebo použití barev do té míry, nakolik ovlivňují vizuální vnímání označení. 
As a result, the Office’s practice is that the dominant character of a component of a sign is mainly determined by its position, size, dimensions and/or use of colours, to the extent that they affect its visual impact.
Výsledkem této věci byla neexistence nebezpečí záměny. 
The outcome of this case was that of no likelihood of confusion.
Výsledkem zjištění, že dané označení postrádá rozlišovací způsobilost, bude pravděpodobnější tehdy, pokud lze dokázat, že daný příběh byl již mnohokrát vydán a/nebo existuje mnoho jeho televizních, divadelních či filmových zpracování, které vidělo široké publikum, zejména když se dílo po uplynutí platnosti autorských práv stalo veřejným majetkem. 
A finding of non-distinctiveness in this regard will be more likely where it can be shown that a large number of published versions of the story have appeared and/or where there have been numerous television, theatre and film adaptations reaching a wide audience, in particular when a work has passed into the public domain once copyright protection has expired.
Výsledky rešeršní zprávy jsou pouze informativní a poskytují přihlašovateli možnost vzít zpět přihlášku OZEU před jejím zveřejněním. 
The results of the search report are for information purposes only and to give the applicant the option of withdrawing the EUTM application before it is published.
Výslovnost tohoto symbolu se samozřejmě v různých dotčených jazycích liší. 
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Výslovnost tohoto symbolu se však může v jednotlivých dotčených jazycích lišit. 
However, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Výslovná výzva úřadu 
Express invitation by the Office
Výslovně však vylučuje možnost certifikace zeměpisného původu výrobků nebo služeb. 
It explicitly excludes, however, the possibility of certifying the geographical origin of goods or services.
Výstavní priorita 
Exhibition Priority
Výstavní priorita znamená uplatnění data vzniku práva přednosti ve vztahu k přihlášce OZEU ode dne, kdy byly výrobky nebo služby, na které se vztahuje přihláška OZEU, vystaveny s přihlašovanou známkou na úředně uznávané výstavě. 
Exhibition priority entails claiming as a priority date for the EUTM application the date on which the goods or services covered by the EUTM application were displayed at an officially recognised exhibition under the mark as filed.
Výstavní prioritu může přihlašovatel uplatnit do šesti měsíců od prvního vystavení. 
The applicant can claim exhibition priority within 6 months of the first display.
Výuka meditace v rámci wellness programu 
Teaching of meditation as part of a wellness programme
výuku lyžování ve třídě 41. 
teaching of skiing in Class 41.
Význam 
Concept
Význam doplňkových (ne společných) prvků 
Importance of additional (not common) elements
„Význam“, který takové zobrazení připomíná, nebo jeho „popis“, bude posouzen vizuálně a významově. 
The ‘meaning’ that the image evokes, or its ‘description’, will be assessed visually and conceptually.
Význam označení je jasný a nedává prostor pochybnostem. 
The meaning of the sign is clear and does not leave any doubts.
Význam označení tedy musí být posuzován in concreto podle okolností každého případu. 
Therefore, the assessment of the sign’s significance must be made in concreto, according to the circumstances of each case.
Význam slov kuřácké potřeby ve třídě 34 odkazuje na jednotlivé předměty, které se používají v úzké souvislosti s tabákem nebo tabákovými výrobky. 
The meaning of the words smokers’ articles in Class 34 refers to individual objects that are used in close connection with tobacco or tobacco products.
Význam užívání v obchodním styku tedy nebyl pouze místní (body 49–51). 
Therefore, use in the course of trade was of more than mere local significance (paras 49-51).
Význam výrazu „nést své vlastní náklady“ 
The meaning of ‘bear one’s own costs’
Význam výrobků/služeb 
The meaning of goods/services
Významem slova zobrazujícího číslo je cifra, kterou vymezuje, jako v následujících příkladech: 
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below.
Významem číslice je číslo, které vymezuje, pokud nenaznačuje jiný sémantický obsah, jako např. určitý rok. 
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year.
Významnou roli ve fonetickém vnímání ochranných známek hraje jejich rytmus a intonace. 
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
Významná část je obvykle, nikoli však nezbytně zeměpisným prvkem obsaženým v CHOP/CHZO. 
A significant part is usually but not necessarily the geographical element contained in a PDO/PGI.
(významný) 
(significant)
Významová odlišnost mezi označeními nemusí stačit k neutralizaci vizuální a fonetické podobnosti. 
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities.
Významová podobnost byla zjištěna v následujících případech. 
Conceptual similarity was found in the following cases.
Významová podobnost mezi označeními nemusí být dostatečná k tomu, aby převážila vizuální a fonetické rozdíly, pokud společný význam nemá rozlišovací způsobilost. 
A conceptual similarity between the signs may not be sufficient to outweigh the visual and phonetic differences where the concept in common is non-distinctive.
Významová podobnost mezi označeními s analogickým sémantickým obsahem může vést ke vzniku nebezpečí záměny, pokud má starší ochranná známka zvlášť vysokou rozlišovací způsobilost (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 – v této věci označení sdílela širší význam „skákající kočkovité šelmy“, ale neevokovala totéž zvíře: na starší ochranné známce byla puma, zatímco na napadené ochranné známce gepard). 
A conceptual similarity between signs with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark is particularly distinctive (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, where the signs shared the broader concept of a ‘bounding feline’, but did not evoke the same animal: a puma in the earlier mark and a cheetah in the contested mark).
Významová totožnost existuje také mezi slovem a ztvárněním toho, co dané slovo představuje (fiktivní příklady: slovní ochranná známka „TIGER“ oproti obrazové ochranné známce zobrazující tygra; nebo slovní ochranná známka „orange“ a ochranná známka pro oranžovou barvu jako takovou). 
Conceptual identity also exists between a word and an image showing what the word represents (fictional examples: word mark ‘TIGER’ compared with a figurative mark depicting a tiger; or word mark ‘orange’ and a mark for the colour orange per se).
Významové porovnání není relevantní, protože slovní prvek označení neměl v některých částech Evropské unie žádný význam (bod 38). 
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38).
Významové porovnávání: praktická kritéria 
Conceptual comparison: practical criteria
Významové srovnání zůstává neutrální, neboť „StoCretec“ a „CRETEO“ jsou vymyšlené výrazy, které v němčině nemají žádný význam (bod 73). 
The conceptual comparison remains neutral, as ‘StoCretec’ and ‘CRETEO’ are coined terms without any meaning in German (para. 73).
Významový aspekt nemá vliv na posouzení podobnosti označení. 
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs.
Významově bude „LAURA“ vnímána jako běžné španělské křestní jméno. 
Conceptually, ‘LAURA’ will be seen as a common first name in Spain.
Významově slovo „corona“, které ve španělštině znamená „koruna“, nemá v estonštině, lotyštině ani litevštině žádný význam. 
Conceptually, the word ‘corona’, meaning ‘crown’ in Spanish, does not have any meaning in Estonian, Latvian or Lithuanian.
Významy 
Concepts
Výzva k odstranění nedostatků 
Invitation to remedy deficiencies
Výše poplatku za obnovení jednoho (průmyslového) vzoru bez ohledu na to, zda je zahrnut v hromadném zápisu či nikoli, je následující: 
The amount of the renewal fee, per design, whether or not included in a multiple registration, is as follows:
Výše poplatku činí 200 EUR (viz metodické pokyny, část A, Obecná pravidla, oddíl 3, Platba poplatků, nákladů a jiných poplatků). 
The amount of this fee is EUR 200 (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges).
Výše poplatku činí 200 EUR za každou OZEU, u níž se o výmaz žádá. 
The fee is EUR 200 for each EUTM for which cancellation is requested.
Výše poplatku činí 200 EUR za každou OZEU, u níž se o zápis žádá. 
The amount of this fee is EUR 200 for each EUTM for which the registration is requested.
Výše poplatků musí být stanovena tak, aby příjmy z nich v zásadě umožňovaly zajistit vyrovnaný rozpočet úřadu (viz čl. 178 nařízení o OZEU) s cílem zaručit úplnou autonomii a nezávislost úřadu. 
The amounts of the fees have to be fixed at such a level as to ensure that the revenue is in principle sufficient for the Office’s budget to be balanced (see Article 178 EUTMR), in order to guarantee the full autonomy and independence of the Office.
Výše popsané okolnosti dokazují, že v určitých situacích může úřad přednostně posoudit vizuální či fonetické vnímání ochranných známek v závislosti na způsobu objednávání či nákupu dotčených výrobků a služeb. 
The circumstances set out above demonstrate that in certain situations the Office should grant preferential consideration to the visual or aural perception of marks depending on how the goods and services at issue are ordered or purchased.
Výše uvedená obecná zásada nicméně neznamená, že u výrobků, které jsou obvykle kupovány na základě vizuálního dojmu, lze přehlížet fonetický dojem. 
However, the broad principle above does not mean that for goods that are normally purchased visually, the phonetic impression can be overlooked.
Výše uvedené faktory by měly být posuzovány (míra obeznámenosti relevantní veřejnosti se zeměpisným názvem, vlastnosti místa určeného výrazem a kategorie výrobků či služeb). 
The abovementioned factors should be assessed (degree of familiarity of the relevant public with the geographical term, the characteristics of the place designated by the term, and the category of goods or services).
Výše uvedené je nutno vykládat restriktivně: týká se pouze OZEU, které zobrazují obecně známé a jedinečné vyobrazení, které je obecně považované za symbol konkrétního místa původu výrobků, na něž se vztahuje CHOP/CHZO, nebo jedinečný tvar výrobku, který popisují specifikace CHOP/CHZO. 
The above must be interpreted in a restrictive way: it refers solely to EUTMs that depict a well-known and singular image that is generally taken as a symbol of the particular place of origin of the products covered by the PDO/PGI or a singular shape of the product that is described in the specifications of the PDO/PGI.