natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Následující ochranné známky nejsou totožné: 
The following marks are not identical.
Následující oddíly zahrnují řadu pokynů, které pomohou stanovit, zda je starší ochranná známka pro zapsané výrobky a služby účinně užívána. 
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
Následující omezení však není přijatelné: vodka splňující specifikace CHZO „Vodka of Finland“; jiné alkoholické nápoje. 
The following limitation is, however, not acceptable: vodka complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’; other alcoholic beverages.
Následující označení byla zamítnuta, protože jejich popisný význam pro relevantní veřejnost bylo možno snadno prokázat: 
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown:
Následující označení (nezahrnutá do článku 6ter Pařížské úmluvy) mají zvláštní ochranu podle čl. 7 odst. 1 písm. i) nařízení o OZEU: 
The following signs (not covered by Article 6ter PC) enjoy special protection under Article 7(1)(i) EUTMR:
Následující podrobnosti zveřejněny nebudou: 
The following details will not be published:
Následující procesní požadavky se uplatní ve výjimečných případech, kdy je nutno provést samostatné stanovení nákladů (včetně případů, kdy bylo nedopatřením vypuštěno, a dotčený účastník musí i v tomto případě splnit příslušné požadavky): 
The following procedural requirements apply in the rare cases where a separate fixing of costs must be made (including when it was inadvertently omitted, in which case the party concerned must also comply with the applicable requirements):
Následující příklad dokládá, jak podobná struktura, stylizace a kombinace barev prokazuje vizuální podobnost označení. 
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Následující příklady jsou případy, ve kterých jde o vizuální podobnost z důvodu shodných obrazových prvků. 
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
Následující příklady uvádí foneticky odlišné ochranné známky. 
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
Následující příklady uvádí foneticky podobné nebo totožné ochranné známky. 
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
Následující příklady uvádí ochranné známky, které není možné porovnat foneticky, protože jsou čistě obrazové. 
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative.
Následující příklady uvádějí významy skryté za slovy. 
The following are examples of concepts behind words.
Následující situace se týkají CHOP/CHZO nečlenských zemí EU, která nejsou souběžně zapsána na úrovni EU. 
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level.
Následující slovní ochranné známky jsou totožné. 
The following word marks are identical.
Následující slovní ochranné známky jsou vizuálně odlišné. 
The following word marks are visually dissimilar.
Následující slovní ochranné známky nejsou totožné: 
The following word marks are not identical.
Následující slovní ochranné známky v azbuce jsou totožné. 
The following Cyrillic word marks are identical.
Následující tabulka odkazuje na příslušná vnitrostátní ustanovení15 o neužívání národní ochranné známky a upřesňuje příslušný okamžik, kdy začíná plynout pětiletá odkladná lhůta pro národní ochranné známky. 
The following table makes reference to the relevant national provisions 15 on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences.
Následující text se proto použije obdobně (mutatis mutandis) i pro (průmyslové) vzory Společenství. 
Therefore, the following applies mutatis mutandis to Community designs.
Následující text se proto použije obdobně (mutatis mutandis) i pro ZPVS. 
Therefore, the following applies mutatis mutandis to RCDs.
Následující tři body však popisují řadu situací, kdy jsou doplnění přijatelná. 
However, in the following three paragraphs a number of situations are described where additions are acceptable.
Následující vymyšlené příklady ilustrují případy, kdy shoda v jednom prvku nemůže vést k žádné podobnosti, protože tento prvek nemá rozlišovací způsobilost a ostatní prvky, které jsou zřetelně odlišné, umožňují veřejnosti tyto ochranné známky dostatečně odlišit. 
The following invented examples illustrate cases where the coincidence in one element cannot lead to any similarity because that element is non-distinctive and the other elements, which are clearly different, allow the public to differentiate sufficiently between the marks.
Následující výrazy, ať samostatně, nebo v kombinaci s jinými prvky nezpůsobilými k zápisu, jsou ve smyslu tohoto ustanovení nevyhovující. 
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision.
Následující země zveřejňují vyobrazení známky v barvách buď vždy, nebo od uvedeného data: 
The following countries have either always published in colour or have done so since the date indicated:
Následující čistě obrazová označení byla považována za vizuálně odlišná: 
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar.
Následující čistě obrazová označení byla shledána jako vizuálně podobná. 
The following purely figurative signs were found to be visually similar.
Nástroj Similarity je soustavně aktualizován a v případě potřeby upravován s cílem vytvořit komplexní a spolehlivý referenční zdroj. 
The Similarity Tool is constantly updated and revised as necessary in order to create a comprehensive and reliable source of reference.
Nátěrové hmoty obecně se prodávají jak ve specializovaných prodejnách (tj. pro obchodní účely), tak obecné veřejnosti v běžných „kutilských“ obchodech. 
Paints in general are sold both to professional painters (i.e. for business purposes) and to the public at large for ‘do-it-yourself purposes’.
Návrh bude vzat zpět. 
The application will be withdrawn.
Návrh je podán proti OZEU, která ještě nebyla zapsána. 
The application is filed against an EUTM that has not yet been registered.
Návrh je podán proti OZEU, která již v době podání návrhu neexistuje, jelikož se jí vlastník vzdal, skončila její platnost nebo byla zrušena či prohlášena za neplatnou pravomocným rozhodnutím. 
The application is filed against an EUTM that no longer exists at the time of filing, since it has already been surrendered, has expired, or has been revoked or invalidated by a final decision.
Návrh může obsahovat údaj o výrobcích a službách, proti kterým směřuje; není-li takový údaj uveden, bude se mít za to, že návrh směřuje proti všem výrobkům a službám napadeného zápisu. 
The application may contain an indication of the goods and services against which the application is directed; in the absence of such an indication, the application will be considered to be directed against all of the goods and services of the contested registration.
Návrh na prohlášení neplatnosti byl založen na právu k vlastní podobě v Německu podle německého vnitrostátního práva, konkrétně pak na § 823 a 1004 německého občanského zákoníku (BGB) ve spojení s články 1 a 2 německé ústavy. 
The request for a declaration of invalidity was based on a right to personal portrayal in Germany according to German national law, namely Sections 823 and 1004 German Civil Code (BGB) in conjunction with Articles 1, 2 of the German Constitution.
Návrh na prohlášení neplatnosti mezinárodního zápisu s vyznačením EU je přípustný pouze tehdy, bylo-li vyznačení pravomocně schváleno úřadem EUIPO, konkrétně tehdy, pokud úřad zaslal prohlášení o udělení ochrany. 
An application for declaration of invalidity of an IR designating the EU is only admissible once the designation has been finally accepted by the EUIPO, namely once the statement of grant of protection has been sent.
Návrh na prohlášení neplatnosti účinků mezinárodního zápisu s vyznačením EU odpovídá v terminologii OZEU návrhu na zrušení nebo na prohlášení neplatnosti. 
The application for invalidation of the effects of an IR designating the EU corresponds to an application for revocation or for declaration of invalidity in EUTM terminology.
Návrh na zrušení a/nebo na prohlášení neplatnosti není podán za použití úředního formuláře a ani není ve správném jazyce, jak stanoví článek 146 nařízení o OZEU, ani není do tohoto jazyka přeložen ve lhůtě jednoho měsíce od podání návrhu na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti. 
An application for cancellation is filed without having used the official form, which is neither in the correct language as established in Article 146 EUTMR nor translated into that language within 1 month of the filing of the application for cancellation.
Návrh na zrušení a/nebo na prohlášení neplatnosti proti mezinárodnímu zápisu lze podat po dni zveřejnění mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie v Úředním věstníku úřadu (M.3.1. - Mezinárodní zápisy se změnami nebo bez nich od jejich zveřejnění podle čl. 190 odst. 
A cancellation application against an IR may be filed after the date of the publication of the IR designating the European Union in the Official Bulletin of the Office (M.3.1. - International registrations with or without amendments since their publication under Article 190(1) EUTMR).
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti 
Applications for Cancellation
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti lze podat pouze proti zapsané OZEU. 
An application for cancellation can only be filed against a registered EUTM.
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti musí obsahovat jméno a adresu navrhovatele, a jmenoval-li navrhovatel zástupce, jméno a adresu zástupce. 
An application for cancellation must contain the applicant’s name and address and, if the applicant has appointed a representative, the representative’s name and address.
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti musí obsahovat uvedení důvodů, na nichž je založen, to jest určení konkrétních ustanovení nařízení o OZEU, který odůvodňují požadované zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti, jak je stanoveno v článcích 58, 59, 60, 81, 82, 91 nebo 92 nařízení o OZEU. 
An application for cancellation must contain an indication of the grounds on which it is based, that is to say, an identification of the specific provisions of the EUTMR that justify the requested cancellation, as laid down in Articles 58, 59, 60, 81, 82, 91 or 92 EUTMR.
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti musí obsahovat číslo zápisu OZEU, jež má být zrušena nebo prohlášena za neplatnou, a jméno jejího vlastníka. 
An application for cancellation must contain the EUTM registration number in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor.
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti se považuje za podaný až po zaplacení poplatku. 
An application for cancellation is not deemed to have been filed until the fee has been paid.
Návrh na zrušení a/nebo prohlášení přihlášky OZEU, která ještě nebyla zapsána, nebo ochranné známky, která již není zapsána, za neplatnou, není přípustný. 
An application for cancellation against an EUTM application that has not yet been registered or a trade mark that is no longer registered is not admissible.
Návrh na zrušení nebo prohlášení neplatnosti musí být podán v jednom z pěti jazyků úřadu. 
The application for revocation or invalidity must be filed in one of the five languages of the Office.
Návrh na zrušení však může být založen na několika důvodech zrušení a návrh na prohlášení neplatnosti může být založen na kombinaci absolutních a relativních důvodů. 
However, an application for revocation can be based on several revocation grounds, and an application for invalidity can be based on a combination of absolute and relative grounds.
Návrh na zrušení založený na neužívání je podán proti ochranné známce, jež nebyla ke dni podání návrhu zapsána po dobu pěti let. 
An application for revocation based on non-use is filed against a trade mark that has not been registered for 5 years at the date of the application.
Návrh podaný nabyvatelem licence nebo osobou oprávněnou podle právních předpisu Evropské unie nebo vnitrostátního práva 
Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law
Návrh podán v nesprávném jazyce 
Application filed in the wrong language
Návrh prohlášení neplatnosti je zamítnut u všech uplatňovaných starších práv“ (bod 38 a násl.). 
The request for declaration of invalidity fails on account of all the earlier rights invoked’ (para. 38 et seq.).
Návrh směřující proti přihlášce, která dosud nebyla zapsána, je předčasný (22/10/2007, R 284/2007-4, VISION / VISION). 
A request directed against an application that has not yet been registered is premature (22/10/2007, R 284/2007-4, VISION / VISION).
Návrhy na zrušení a/nebo na prohlášení neplatnosti založené na absolutních důvodech (články 58 a 59 nařízení o OZEU) může podat: 
Applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds (Articles 58 and 59 EUTMR) may be filed by:
Návrhy na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti mohou být podány elektronicky. 
Applications for cancellation may be submitted electronically.
Návrhy na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti musí být podány písemně. 
An application for cancellation has to be filed in writing.
Návrhy na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti založené na článcích 81, 82, 91 nebo 92 nařízení o OZEU (zejména zvláštní důvody pro zrušení a absolutní důvody pro kolektivní a certifikační ochranné známky) se ve vztahu k oprávnění řídí stejnými pravidly jako návrhy na zrušení nebo prohlášení neplatnosti založené na absolutních důvodech (čl. 74 odst. 
Applications for revocation or invalidity based on Articles 81, 82, 91 or 92 EUTMR (in particular specific revocation and absolute grounds for collective marks and certification marks) follow the same rules, regarding entitlement, as applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds (Article 74(3) EUTMR).
4.4 Návrhy na zrušení a prohlášení neplatnosti proti téže OZEU 
Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM
Návrhy rozhodnutí a stanovisek a interní dokumenty 
Draft decisions and opinions and internal documents
návrhy rozhodnutí a stanovisek a všechny ostatní interní dokumenty užívané pro přípravu rozhodnutí a stanovisek, 
draft decisions and opinions and all other internal documents used for preparing decisions and opinions;
Návrhy založené na možných budoucích střetech nebo domnělých střetech vyplývajících z převodu (konverze) napadené OZEU na vnitrostátní zápis budou zamítnuty. 
Requests based on possible future conflicts or presumed conflict arising from the conversion of the contested EUTM to a national registration will be rejected.
Název barvy HNĚDÁ popisuje ve vztahu k cukru barvu a druh cukru. 
The name of the colour BROWN in relation to sugar describes the colour and kind of the sugar.
Název domény je kombinace typografických znaků, která odpovídá jedné nebo několika číselným IP adresám používaným k označení konkrétní internetové stránky či skupině internetových stránek. 
A domain name is a combination of typographical characters corresponding to one or several numeric IP addresses that are used to identify a particular web page or set of web pages on the internet.
(název filmu, o němž se tvrdilo, že byl užit v obchodním styku mimo jiné v Německu) 
(film title, claimed to have been used in the course of trade in, inter alia, Germany)
Název odrůdy musí zajistit jasné a jednoznačné označení odrůdy a splňovat několik kritérií (článek 63 nařízení o odrůdových právech Společenství). 
A variety denomination must ensure clear and unambiguous identification of the variety and fulfil several criteria (Article 63 CPVRR).
2 název odrůdy rostlin byl zapsán před přihláškou OZEU; 
2 the plant variety denomination was registered prior to the EUTM application;
Název země Skotsko je podstatné jméno, které připomíná přídavné jméno „Scotch“ (skotský), tvořící součást CHZO „Scotch Whisky“. 
The country name Scotland is a noun that evokes the adjective ‘Scotch’, which forms part of the PGI ‘Scotch Whisky’.
Názor, že užívání označení, na něž se odkazuje v obchodním styku musí být prokázáno na území členského státu / členských států, kde je požadována ochrana, není neslučitelný s užíváním označení v souvislosti s přeshraničními obchodními transakcemi. 
The notion that the use in trade of the sign relied on must be proven in the territory of the Member State/s where protection is sought is not incompatible with use of the sign in connection with cross-border commercial transactions.
Názvy 
Titles
Názvy bank, novin/časopisů a letišť 
Names of banks, newspapers/magazines and airports
Názvy barev 
Names of colours
Názvy domén 
Domain names
Názvy domén jsou zapsány u organizací nebo obchodních subjektů nazývaných „správci názvů domén“. 
Domain names are registered with organisations or commercial entities called ‘domain name registrars’.
2.11 Názvy hotelů 
Names of hotels
Názvy INN lze používat volně, protože jsou veřejným majetkem. 
INNs can be used freely because they are in the public domain.
Názvy knih 
Titles of Books
Názvy měst, vesnic, krajů a dalších zeměpisných oblastí připomínají význam, který může být pro významové srovnání důležitý, pokud je pravděpodobné, že příslušná veřejnost je bude za zeměpisné názvy považovat. 
The names of cities, villages, regions and other geographic areas evoke a concept that may be relevant for conceptual comparison if it is likely that the relevant public will recognise them as such.
Názvy odrůd rostlin 
Registered plant variety denominations
Názvy odrůd rostlin popisují šlechtěné odrůdy nebo poddruhy živých rostlin nebo zemědělských osiv. 
Plant variety denominations describe cultivated varieties or subspecies of live plants or agricultural seeds.
Názvy podniků ve spojení s dalšími složkami 
Business names in combination with other components
Názvy společností 
Corporate names
Názvy zemí 
Names of countries
Nízká míra úpravy ji nevyjímá z oblasti působnosti heraldického napodobení. 
The slight degree of stylisation does not take it outside the scope of heraldic imitation.
(nízká vizuální a fonetická a průměrná významová podobnost) 
(low visual and phonetic and average conceptual similarity)
Nízká vizuální, fonetická a významová podobnost – žádné nebezpečí záměny. 
Low visual, phonetic and conceptual similarity — no likelihood of confusion.
(nízká vizuální podobnost, fonetická a významová odlišnost) 
(low visual similarity, phonetic and conceptual dissimilarity)
Nízká vizuální, průměrná fonetická a silná významová podobnost – nebezpečí záměny. 
Low visual, average phonetic and strong conceptual similarity — likelihood of confusion.
Nízká významová podobnost nepřevážila výrazné vizuální a fonetické rozdíly mezi označeními (bod 49) – neexistuje nebezpečí záměny. 
However, the weak conceptual similarity did not offset the significant visual and phonetic differences between the signs (para. 49) — no likelihood of confusion.
(nízký) 
(low)
Nízký objem výrobků nebo služeb uváděných na trh pod uvedenou ochrannou známkou tak může být vyvážen větší četností nebo určitou časovou stálostí při užívání této ochranné známky a naopak (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was extensive or very regular, and vice versa (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Nízký obrat a prodeje výrobku střední nebo nízké ceny v absolutním vyjádření mohou vést k závěru, že užívání dotyčné ochranné známky není řádné. 
Low turnover and sales, in absolute terms, of a medium- or low-priced product might support the conclusion that use of the trade mark in question is not genuine.
Níže je rovněž uvedeno, jak lze výrobky omezit, aby bylo od námitky upuštěno (viz bod 4 níže). 
Reference is also made below to how goods can be restricted in order to waive an objection (see paragraph 4 below).
Níže je uveden návod pro některé výrobky a služby spojené s elektřinou a energií obecně. 
The following is a guide to some of the goods and services related to electricity and energy in general.
Níže je uveden příklad, kde lze s ohledem na složení přihlašované ochranné známky zneužití stanovit již na základě podání přihlášky: 
Below is an example where misuse can be established already on the basis of the filing of the application in view of the composition of the trade mark applied for:
Níže je uveden příklad věci, v níž měly jazykové úvahy pro otázku rozlišovací způsobilosti zásadní význam. 
Below is an example of a case where linguistic considerations were vital to the issue of distinctiveness.
Níže je uveden seznam příkladů zjevných chyb vyžadujících zrušení (nejedná se o úplný seznam). 
The following is a non-exhaustive list of examples of obvious errors requiring revocation.
Níže je uvedeno několik příkladů věcí, které se zabývaly tím, zda je právo „označením“ pro účely čl. 8 odst. 
Some examples of cases dealing with whether a right is a ‘sign’ for the purposes of Article 8(4) EUTMR are set out below.
Níže jsou uvedena témata, která jsou řešena v rámci metodických pokynů. 
The items dealt with in the Guidelines are set out below.
Níže jsou uvedeny absolutní požadavky na identifikaci: 
The absolute identification requirements are:
Níže jsou uvedeny některé příklady, kdy situace v souladu s výše uvedenou obecnou praxí zjevně nevyžaduje přerušení řízení, ale k přerušení může dojít v případě, že to úřad bude považovat za vhodné. 
Here are some examples where, according to the general practice indicated above, the situation apparently does not require the proceedings to be suspended but they can be if the Office finds it appropriate.
Níže jsou uvedeny příklady neuspokojivých prostředků ztvárnění pachu. 
The following are examples of non-satisfactory means of representation of a smell.
Níže jsou uvedeny příklady posuzování pozičních ochranných známek. 
The following are examples of the assessment of position marks.
Níže jsou uvedeny příklady tvarů výrobků, pro které byla žádána ochrana, a jejich analýza. 
The following is a list of examples of shapes of goods for which protection has been sought and an analysis of them.
Níže jsou uvedené případy, kdy byla zjištěna významová totožnost nebo podobnost. 
The following are cases where conceptual identity or similarity was found.
Níže uvedená pravidla se použijí pro každou OZEU obsaženou v žádosti. 
The following rules apply for each EUTM included in the application.
Níže uvedená tabulka může mít zvláštní význam, jelikož obsahuje informace o příslušných právních předpisech, v nichž lze nalézt nová pravidla. 
The following may be of particular interest as it provides an indication of the corresponding legislation where the new rules may be found.
Níže uvedené odstavce se týkají zvláštních ustanovení a konkrétních požadavků, pokud jde o důkazy. 
For the special provisions and specific requirements with regard to proof, see the paragraphs below.
Níže uvedené příklady zahrnují přijatelná a nepřijatelná práva přednosti pro účely formálních náležitostí, pokud je posuzována totožnost ochranných známek. 
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities’ purposes where the identity of the marks is assessed.
Níže uvedené případy popisují některá rozhodnutí úřadu a soudu (s různými výsledky), ve kterých bylo důležité celkové posouzení předložených důkazů: 
The following cases present some of the decisions of the Office and the Court (with different outcomes) where the overall assessment of the submitted evidence was important.
Níže uvedený seznam uvádí země, ve kterých existuje označení pro osobu oprávněnou působit jako zástupce ve věcech vzorů. 
The list below shows the countries where a title exists for a person who is only entitled to represent in design matters.