natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příklady přijatelných práv přednosti (pro účely formálních náležitostí) 
Examples of acceptable priority claims (for formalities’ purposes)
Příklady přijatelných slovních ochranných známek (pro účely formálních náležitostí) 
Examples of acceptable word marks (for formalities’ purposes)
Příklady přijatelných vymezení: 
Examples of acceptable specifications:
Příklady přijatelných vymezení, definujících předmět informací poskytovaných prostřednictvím blogu: 
Examples of acceptable specifications that define the subject matter of the information provided via a blog:
Příklady přijatelných vymezení, definujících skutečnou povahu jiných služeb souvisejících s blogy: 
Examples of acceptable specifications that define the actual nature of other services related to blogs:
Příklady přijatelných výrazů: 
Examples of acceptable clarifications:
Příklady přijatelných výrazů a jejich příslušné třídění: 
Examples of acceptable terms and their relevant classification:
Příklady přijatelných změn 
Examples of acceptable alterations
Příklady přijatelných ztvárnění pohybových ochranných známek: 
Examples of acceptable representations for motion marks:
Příklady přijatelných ztvárnění prostorových ochranných známek (pro účely formálních náležitostí) 
Examples of acceptable representations of shape marks (for formalities’ purposes)
Příklady přijatelných zápisů: 
Examples of acceptable entries:
Příklady přijatých ochranných známek 
Example of accepted trade marks
Příklady přijatých přihlášek OZEU 
Examples of accepted EUTM applications
Příklady případů, které nejsou vizuálně rozdělené, ale jejichž všechny části naznačují určitý význam, který příslušná veřejnost zná. 
Examples of cases that are not broken down visually but where all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public.
Příklady: 16/08/2011, R 1714/2010-4, kdy byl uplatňován španělský obchodní název „JAMON DE HUELVA“. 
Examples: 16/08/2011, R 1714/2010-4, where the Spanish trade name ‘JAMON DE HUELVA’ was invoked.
Příklady: 07/12/2011, R 275/2011-1, kdy byla uplatněna práva založená na užívání názvu německé domény „lucky-pet.de“; B 1 719 379, kdy byla uplatněna práva založená na užívání názvu francouzské domény „Helloresto.fr“; 14/05/2013, T-321/11 a T-322/11, Partito della libertà, EU:T:2013:240, kdy byla uplatněna práva založená na užívání názvu italské domény „partidodellaliberta.it“ a Tribunál měl za to, že odkazy na tuto stránku v italském tisku samy o sobě nezakládaly její užívání v rámci obchodní činnosti. 
Examples: 07/12/2011, R 275/2011-1, where rights based on the use of the German domain name ‘lucky-pet.de’ were invoked; B 1 719 379, where rights based on the use of the French domain name ‘Helloresto.fr’ were invoked; 14/05/2013, T-321/11 & T-322/11, Partito della libertà, EU:T:2013:240, where rights based on the use of the Italian domain name ‘partidodellaliberta.it’ were invoked and the Court considered that references to this site in the Italian press did not in themselves substantiate its use in the context of a commercial activity.
Příklady: 14/09/2011, T-485/07, O-live, EU:T:2011:467, kde byl uplatňován španělský obchodní název „OLIVE LINE“, a 08/09/2011, R 21/2011-1, kde byl uplatňován francouzský název společnosti „MARIONNAUD PERFUMERIES“. 
Examples: 14/09/2011, T-485/07, O-live, EU:T:2011:467, where the Spanish commercial name ‘OLIVE LINE’ was invoked and 08/09/2011, R 21/2011-1, where the French company name ‘MARIONNAUD PARFUMERIES’ was invoked.
Příklady takového úmyslu přihlašovatele: 
Some examples for the applicant’s intention would be:
Příklady toho, co nebude akceptováno 
Examples of what will not be accepted
Příklady toho, jak by služby poskytované franšízorem restaurace mohly být tříděny: 
Examples of how the services provided by a restaurant franchisor could be classified:
Příklady toho, jak se tyto a další výrazy zatřiďují: 
Examples of how these and other terms are classified:
Příklady totožnosti obrazových označení v porovnání se slovními ochrannými známkami (pro účely formálních náležitostí) 
Examples for identity between figurative signs as compared to word marks (for formalities’ purposes)
Příklady těchto křížů zahrnují: 
Examples of these crosses include the following:
Příklady třídy 35: 
Class 35 examples:
Příklady uplatnění práva přednosti 
Examples of priority claims
Příklady uplatnění práva přednosti na základě sériových ochranných známek 
Examples of priority claims based on series marks
Příklady uplatnění seniority 
Examples of seniority claims
Příklady uvedené níže zleva doprava obsahují prvky, které mají rostoucí vliv na rozlišovací způsobilost ochranných známek a jejichž výsledkem jsou buď ochranné známky, které rozlišovací způsobilost zcela postrádají (červený sloupec), nebo které ji zcela mají (zelený sloupec). 
The examples below from left to right contain elements with an increasing impact on the distinctiveness of the marks, resulting in marks that are either non-distinctive in their totality (red column) or distinctive in their totality (green column).
Příklady, ve kterých odvolací senáty shledaly, že byla prokázána existence skupiny ochranných známek: 
Examples where the Boards considered that a family of marks had been established
Příklady viz § 11.3.1 níže. 
For examples, please see paragraph 11.3.1 below.
Příklady vizuálně rozdělených označení 
Examples of signs visually broken down
Příklady vnitrostátních právních předpisů vzaté v úvahu jako důkaz o tom, že ochranná známka je v rozporu s dobrými mravy: 
Examples of national legislation taken into account as evidence of a trade mark being contrary to accepted principles of morality:
Příklady výrobků zatříděných podle své funkce nebo účelu: 
Examples of goods classified according to their function or purpose:
Příklady věcí 
Examples of cases
Příklady z judikatury 
Examples from case-law
Příklady zahrnují výrobky z obecných kovů, jmenovitě šrouby pro výrobky ve třídě 6 a výrobky ze vzácných kovů, jmenovitě náramky pro výrobky ve třídě 14. 
Examples include goods of common metal, namely, screws for goods in Class 6 and goods of precious metals, namely bracelets for goods in Class 14.
4.5.3.1 Příklady zamítnutí nároku na strpění 
Examples rejecting the acquiescence claim
Příklady zamítnutých ochranných známek 
Examples of refused trade marks
Příklady zamítnutých označení: 
Examples of signs that have been refused:
Příklady zamítnutých přihlášek OZEU (veřejný pořádek a/nebo dobré mravy) 
Examples of rejected EUTM applications (public policy and/or morality)
Příklady (částečného) schválení nároku na strpění 
Examples (partially) accepting the acquiescence claim
Příloha 
Annex
Příloha I bod A podbod 25 nařízení o OZEU 
Annex I A(25) EUTMR
Příloha I bod A podbody 3 a 4, příloha I bod A podbody 7 a 8 nařízení o OZEU 
Annex I A(3) and (4), Annex I A(7) and (8) EUTMR
Příloha I část A bod 2 nařízení o OZEU 
Annex I A(2) EUTMR
Příloha nařízení CDFR (dále jen „nařízení o poplatcích PVS“), bod 12 
Annex to the CDFR point 12
Příloha 1 podrobně vysvětluje konkrétní pravidla pro většinu zemí. 
Annex 1 gives a detailed explanation of the specific rules for most of the countries.
Příloha: Pětileté období pro posouzení užívání národních ochranných známek 
Annex: 5-year period for assessing use of national trade marks
Příloha 1 stanoví všechna přechodná ustanovení pro nařízení v přenesené pravomoci o OZEU a příloha 2 obsahuje tabulku příslušných právních předpisů s informací, kde lze nalézt nová pravidla. 
Annex 1 sets out all of the transitional provisions for the EUTMDR and the EUTMIR, and Annex 2 includes a table of the corresponding legislation indicating where the new rules may be found.
Přílohy ke sdělením 
Annexes to communications
Přílohy ke sdělením mohou být předkládány na datových nosičích. 
Annexes to communications may be submitted on data carriers.
přímo Mezinárodnímu úřadu zapsaným majitelem , nebo 
directly to the International Bureau by the recorded holder, or
Přímé podání organizaci WIPO se doporučuje k urychlení procesu. 
Direct filing with WIPO is recommended for a speedier process.
Přímé výměny informací s majitelem nebo jeho zástupce se uskuteční podle potřeby. 
Direct exchanges with the holder or its representative will be held as often as required.
Případné nedostatky v tomto ohledu úřad oznámí přihlašovateli a poskytne mu dvouměsíční lhůtu na jejich odstranění. 
The Office will notify the applicant of any deficiency in this regard and give it 2 months to remedy the deficiency.
4. případně datum vzniku práva přednosti uplatněného v mezinárodním zápisu. 
date of priority claimed in the IR, if any.
případně datum zveřejnění ve věstníku, 
date of publication in the Gazette, if applicable;
Případně může přihlašovatel připojit kopii platby poukázané organizaci WIPO. 
Alternatively, the applicant can attach a copy of the payment to WIPO.
Případně může úřad v jasně vymezených případech pro účely rozhodnutí nahradit jasně nesprávný překlad určitého výrazu správným překladem a připojit k tomu vysvětlení. 
Alternatively, in clear-cut cases, the Office may, for the purposes of the decision, replace a clearly incorrect translation of a certain term by a correct translation, adding an explanation to that effect.
případně podmínky, jimiž se řídí užívání ochranné známky včetně sankcí, 
where appropriate, the conditions governing use of the mark, including sanctions;
případně údaj o dokumentu nebo informacích, kterých se nahlížení týká (žádosti se mohou týkat nahlížení do celého spisu, nebo pouze konkrétních dokumentů). 
If appropriate, an indication of the document or information for which inspection is applied (applications may be made to inspect the whole file or specific documents only).
Případy, kdy budou žádosti o změny předány po průzkumu 
Cases where requests for changes will be forwarded after examination
Případy, kdy došlo k přijetí tvrzení o souhlasu se zápisem 
Examples accepting the claim of consent to registration
Případy, kdy došlo k zamítnutí tvrzení o souhlasu se zápisem 
Examples rejecting the claim of consent to registration
Případy, kdy ke skutečné záměně nedochází, se v kontextu koexistence ochranných známek zabývá bod 3 výše. 
Lack of actual confusion has been treated in the context of coexistence, in paragraph 3 above.
Případy, kdy lze žádosti o změny předat bez průzkumu 
Cases where applications for changes can be forwarded without examination
Případy, kdy se poplatek za podání námitek nevrací 
Cases where the opposition fee is not refunded
Případy skutečné záměny 
Incidences of Actual Confusion
Případy skutečné záměny proto mohou zjištění nebezpečí záměny ovlivnit pouze tehdy, prokáže-li se, že takové případy obvykle doprovázejí existenci kolidujících ochranných známek na trhu v situaci typické pro obchod vztahující se na dotčené výrobky a služby. 
Therefore, incidences of actual confusion can influence the finding of likelihood of confusion only if it is proven that these incidences usually accompany the existence of the conflicting trade marks in the market in the typical situation in trade involving the goods and/or services concerned.
Případy sloučení 
Cases of joinder
Případy, v nichž nedošlo k rozhodnutí ve věci samé 
Cases that did not proceed to judgment
Případy, ve kterých musí být učiněno rozhodnutí o nákladech 
Cases in which a decision on costs must be taken
Případy, ve kterých není učiněno žádné rozhodnutí o nákladech 
Cases in which a decision on costs is not taken
Příplatek nebude vyžadován, jestliže daná osoba prokáže, že platba byla zadána více než deset dní před uplynutím měsíční lhůty. 
The surcharge will not be due if the person submits proof that the payment was initiated more than 10 days before expiry of the 1-month time limit.
Příplatek nebude vyžadován, jestliže daná osoba prokáže, že platba byla zadána více než deset dní před uplynutím příslušné lhůty. 
The surcharge will not be due if the person submits proof that the payment was initiated more than 10 days before expiry of the relevant time limit.
příplatku za opožděné zaplacení poplatku za obnovení zápisu nebo za opožděné podání žádosti o obnovení zápisu. 
any additional fee applicable for late payment of the renewal fee or late submission of the request for renewal.
Přípravky na bázi vápníku. 
Calcium-based preparations.
Přípravky na čištění vzduchu 
Air purifying preparations
Přípustnost 
Admissibility
Přípustnost námitek 
Admissibility of oppositions
Přípustnost zrušení nebo prohlášení neplatnosti 
Admissibility revocation/invalidity
Přípustnost žádosti 
Admissibility of the request
Přípustnost žádosti o důkaz o užívání 
Admissibility of the request for proof of use
Příručky (pro počítače atd.) 
Manuals (for computers, etc.)
Příručky v elektronickém formátu pro počítačový software 
Manuals in electronic format for computer software
Příslušnou veřejnost mohou tvořit: 
The relevant public can be composed of:
Příslušnou veřejností by v tomto případě byl běžný spotřebitel. 
The relevant public in this case would be the general consumer.
Příslušnou veřejností je široká veřejnost a odborníci s vysokým stupněm pozornosti (bod 64). 
The relevant public is the general public and professionals with a high level of attention (para. 64).
Příslušnou veřejností volně prodejných farmaceutik (bez předpisu) je široká veřejnost a nebezpečí záměny bude posuzováno ve vztahu k této veřejnosti. 
The relevant public of non-prescription pharmaceuticals (sold over the counter) is the general public, and the likelihood of confusion will be assessed in relation to that public.
Příslušná CHOP/CHZO podle nařízení EU 
Relevant PDOs/PGIs under EU Regulations
Příslušná data jsou data podání přihlášky OZEU (nebo tzv. právo přednosti Pařížské úmluvy, je-li požadována) a datum zápisu názvu odrůdy rostlin. 
The relevant dates are the date of filing of the EUTM application (or the ‘Paris Convention priority’, if claimed) and the date of registration of the plant variety denomination.
Příslušná data pro určení práva přednosti ochranné známky a tradičního výrazu pro víno jsou datum podání přihlášky OZEU (nebo tzv. právo přednosti Pařížské úmluvy, je-li požadována), respektive datum podání přihlášky ochrany tradičního výrazu pro víno Komisi. 
The relevant dates for establishing the priority of a trade mark and of a TTW are the date of application of the EUTM (or the so-called Paris Convention priority, if claimed) and the date of application for protection of a TTW to the Commission, respectively.
Příslušná data pro určení přednosti CHOP/CHZO jsou následující. 
The relevant dates for establishing priority of the PGI/PDO are the following.
Příslušná data pro určení přednosti ochranné známky a CHOP/CHZO jsou datum podání přihlášky OZEU (nebo tzv. přednost Pařížské úmluvy, je-li požadována) a datum podání přihlášky ochrany CHOP/CHZO Komisi v uvedeném pořadí. 
The relevant dates for establishing the priority of a trade mark and a PDO/PGI are the date of application of the EUTM application (or what is known as the Paris Convention priority, if claimed) and the date of application for protection of a PDO/PGI to the Commission respectively.
Příslušná lhůta (12 nebo 18 měsíců) pro Bulharsko, Itálii, Kypr, Polsko a Slovensko při jednání jako vyznačená strana závisí na tom, zda i) byla dotyčná země vyznačena nebo následně vyznačena přede dnem 1. září 2008 nebo po něm a zda ii) je úřad původu vázán jak dohodou, tak protokolem (lhůta 12 měsíců), nebo pouze protokolem (lhůta 18 měsíců). 
The applicable deadline (12 or 18 months) for Bulgaria, Italy, Cyprus, Poland and Slovakia when acting as a designated party depends on whether (i) such country was designated or subsequently designated before or after 01/09/2008 and (ii) the Office of origin is bound by both the Agreement and the Protocol (deadline: 12 months) or only the Protocol (deadline: 18 months).
Příslušná právní ustanovení 
Relevant legal provisions
1 Příslušná ustanovení 
1 Relevant Provisions
Příslušná ustanovení se významně neliší. 
The respective provisions do not differ materially.
Příslušná ustanovení týkající se rozšíření a ochranných známek Evropské unie obsahuje čl. 209 nařízení o OZEU. 
Article 209 EUTMR contains the relevant provisions relating to enlargement and European Union trade marks.
Příslušná ustanovení upravující střet s právem k ochranným známkám 
Relevant provisions governing conflicts with trade marks
Příslušná veřejnost 
Relevant public
Příslušná veřejnost a úroveň pozornosti 
Relevant public and degree of attention
Příslušná veřejnost bude izolovat slabiku „fon“ v označení „nfon“ a vnímá, že tento pojem se vztahuje stejně na slova „telephon“ nebo „phone“ (telefon). 
The relevant public will isolate the syllable ‘fon’ in the sign ‘nfon’, and perceive this term as relating equally to the words ‘telephone’ or ‘phone.’
Příslušná veřejnost bude tato ženská jména s určitostí považovat za vysoce podobná, odvozená ze stejného slovního kořene. 
The relevant public is certain to regard these as highly similar female names derived from the same root.
Příslušná veřejnost bude výraz „bull“ pravděpodobně spojovat se zvířetem, a nikoli s víny z regionu Toro. 
The relevant public is likely to associate the term ‘bull’ with an animal and not with wines from the region of Toro.
Příslušná veřejnost byla považována za odbornou (15/02/2012, R 2077/2010-1, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/2009-1, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, potvrzeno dne 29/03/012, T-547/10, EU:T:2012:178). 
The relevant public was considered to be professional (15/02/2012, R 2077/2010-1, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/2009-1, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T-547/10, EU:T:2012:178).
Příslušná veřejnost, jako jsou skuteční a potenciální zákazníci sporných výrobků a služeb, představuje další faktor, který je třeba řešit při analýze podobnosti (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 3, Příslušná veřejnost a úroveň pozornosti). 
The relevant public, such as the actual and potential customers of the goods and services in dispute, constitutes another factor to be dealt with in the analysis of similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 3, Relevant Public and Degree of Attention).
Příslušná veřejnost je odlišná, což je základní faktor pro posouzení podobnosti a což vede k závěru, že dotčené výrobky jsou odlišné. 
The relevant public is different, which is a fundamental factor in the assessment of similarity and which leads to the conclusion that the goods in question are dissimilar.
příslušná veřejnost je stejná, a 
the relevant public coincides; and
Příslušná veřejnost může mít za to, že výroba těchto výrobků probíhá ve stejném podniku. 
The relevant public may think that the production of these goods lies with the same undertaking.
Příslušná veřejnost např. bude často považovat jednoslovná označení za složeniny různých složek zejména tehdy, pokud má jedna část jednoznačný a zřejmý význam, zatímco zbývající část je bez významu nebo má odlišný význam (např. v případě ochranné známky EUROFIRT bude „Euro“ obecně chápáno jako odkaz na Evropu, zatímco „Firt“ je bez významu, takže tato slovní ochranná známka má dvě složky: „Euro“ a „Firt“). 
For example, the relevant public will often regard one-word signs as being composed of different components, in particular, where one part has a clear and evident meaning while the rest is meaningless or has a different meaning (e.g. in the mark EUROFIRT, ‘Euro’ will be widely understood as referring to Europe whereas ‘Firt’ is meaningless, giving this word mark two components: ‘Euro’ and ‘Firt’).
Příslušná veřejnost nemusí nutně znamenat konečného spotřebitele, např. konečným spotřebitelem krmiv pro zvířata ve třídě 31 jsou zvířata, a nikoli příslušná veřejnost. 
The relevant public does not necessarily mean the end user; for instance, the end users of food for animals in Class 31 are animals, not the relevant public.
Příslušná veřejnost není omezena pouze na veřejnost, jíž jsou výrobky a služby zahrnuté do ochranné známky, přímo určeny. 
The relevant public is not limited only to the public to which the goods and services covered by the mark are directly addressed.
Příslušná veřejnost neočekává, že lékař bude vyvíjet a prodávat léčivý přípravek. 
The relevant public does not expect a doctor to develop and market a drug.
Příslušná veřejnost rozdělí přihlášku OZEU na běžně používanou předponu „eco“ a slovo „blue“ (bod 30) – nebezpečí záměny. 
The relevant public will split the EUTM application into the commonly used prefix ‘eco’ and the word ‘blue’ (para. 30) — likelihood of confusion.
Příslušná veřejnost se shoduje a tyto výrobky mají obecně stejné distribuční kanály. 
The relevant public coincides and the goods generally share the same distribution channels.
Příslušná veřejnost se vždy vztahuje na skutečné a potenciální spotřebitele, to znamená na spotřebitele, kteří skutečně výrobky/služby pořizují, nebo tak mohou učinit v budoucnosti. 
The relevant public always includes both the actual and the potential consumers, that is, the consumers who are currently purchasing the goods/services or who may do so in the future.
Příslušná veřejnost si je vědoma toho, že výrobky prodávané na těchto místech pocházejí z celé řady nezávislých podniků. 
The relevant public is aware that the goods sold in these places come from a multitude of independent undertakings.
Příslušná veřejnost si slovo „ugli“ na starší ochranné známce bude pravděpodobně spojovat s anglickým slovem „ugly“ (česky: ošklivý). 
The word ‘ugli’ in the earlier mark is likely to be associated with the English word ‘ugly’ by the relevant public.
Příslušná veřejnost si spojí výraz „heumilch“ v označení s produktem, na jehož označení se vztahuje zaručená tradiční specialita. 
The relevant public will link the term ‘heumilch’ in the sign with the product whose designation is covered by the TSG.
Příslušná veřejnost si výraz „château“ v označení spojí s tradičním výrazem „château“. 
The relevant public will link the term ‘château’ in the sign with the traditional term ‘château’.
Příslušná veřejnost spojí výraz „mozzarella“ v označení s produktem, na jehož označení se vztahuje zaručená tradiční specialita. 
The relevant public will link the term ‘mozzarella’ in the sign with the product whose designation is covered by the TSG.
Příslušná veřejnost spojí výraz „serrano“ v označení s produktem, na jehož označení se vztahuje zaručená tradiční specialita. 
The relevant public will link the term ‘serrano’ in the sign with the product whose designation is covered by the TSG.
Příslušná veřejnost tedy bude vnímat známky jako významově odlišné, neboť starší známky mají v celé EU jasný význam, zatímco přihlašovaná známka má pro část příslušné veřejnosti odlišný nebo žádný význam. 
Therefore, the relevant public will perceive the marks at issue as conceptually different inasmuch as the earlier marks have a clear meaning throughout the EU, while the mark applied for has either a different meaning for part of the relevant public or no meaning.
Příslušná veřejnost tedy zahrnuje jak širokou veřejnost, tak zdravotnické pracovníky, jako jsou lékaři a lékárníci. 
Thus, the relevant public comprises both general public and health professionals, such as doctors and pharmacists.
Příslušná veřejnost u napadené ochranné známky je táž jako příslušná veřejnost u starší ochranné známky, a to široká veřejnost (bod 58). 
The relevant public for the contested trade mark is the same as the relevant public for the earlier trade mark, namely the public at large (para. 58).
Příslušná veřejnost v některých členských státech, jmenovitě Spojeném království, Irsku, Německu a Rakousku, je bude určitě vnímat jako zdrobněliny plného znění křestního jména Elizabeth (bod 36) – nebezpečí záměny. 
In certain Member States, notably the United Kingdom, Ireland, Germany and Austria, they will certainly be perceived by the relevant public as being diminutives of the full forename Elizabeth (para. 36) — likelihood of confusion.
Příslušná veřejnost v Německu jistě zaznamená rozdíly na začátku obou označení. 
The relevant public in Germany will certainly notice the differences in the beginning of the signs.