natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skutečnost, že přihlašovaná OZEU obsahuje pouze část chráněného „emblému“, neznamená, že se nemůže jednat o napodobení z heraldického hlediska (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41). 
The fact that the EUTM applied for contains only part of the protected ‘emblem’ does not mean that there may not be an imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Skutečnost, že přihlašovatel neodpovídá, neznamená, že akceptuje předložené důkazy jako dostatečný důkaz o užívání (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79). 
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
Skutečnost, že přihláška napadené OZEU je podána tři měsíce před uplynutím odkladné lhůty pro starší OZEU, není dostatečným důvodem pro popření faktorů, které ukazují, že záměrem vlastníka OZEU bylo podat žádost o modernizovanou ochrannou známku pro aktualizovaný seznam služeb (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 a 51). 
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner’s intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51).
Skutečnost, že příslušnou veřejnost tvoří široká veřejnost, nemusí nutně znamenat, že úroveň pozornosti nemůže být vysoká (například když jsou zakoupeny drahé, potenciálně nebezpečné nebo technicky sofistikované výrobky). 
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased).
Skutečnost, že relevantní veřejnost je tvořena odborníky a stupeň pozornosti relevantní odborné veřejnosti je vyšší než stupeň pozornosti průměrného spotřebitele, nemůže mít určující vliv na právní kritéria použitá k posouzení rozlišovací způsobilosti označení. 
The fact that the relevant public is a specialist one and its degree of attention is higher than average cannot decisively influence the legal criteria used to assess the distinctive character of a sign.
Skutečnost, že se navrhovatel prohlášení neplatnosti zabýval pořizováním, zpětným pronájmem a správou celostátních majetkových portfolií významných institucí a společností ze Spojeného království, dokazuje, že význam užívání nebyl pouze místní. 
The fact that the invalidity applicant was involved in the acquisition, lease-back and management of nationwide property portfolios of major UK institutions and companies proves that the use was of more than mere local significance.
Skutečnost, že se přihlášená ochranná známka píše jako jediné slovo, nemůže zpochybnit zjištění, podle něhož jsou obě dotčené ochranné známky tvořeny jménem a příjmením (bod 66) – nebezpečí záměny. 
The fact that the mark applied for is written as one word cannot cast doubt on the finding that the two marks at issue are made up of a first name and a surname (para. 66) — likelihood of confusion.
Skutečnost, že se společnost řídí právem členského státu EHP, není dostačující. 
It is not sufficient that the law governing the company is the law of a Member State of the EEA.
Skutečnost, že se sporná ochranná známka skládá ze stejného slovního označení jako starší slovní ochranná známka a liší se od ní pouze obrazovým prvkem bez zvláštního významu, může být vnímána jako zvláštní konfigurace starší slovní ochranné známky (body 73 a 77). 
The fact that the mark at issue consists of the same word sign as the earlier word mark and differs from it solely by a figurative element without particular meaning could be perceived as a particular configuration of the earlier word mark (paras 73, 77).
Skutečnost, že se vlastník několika národních známek rozhodne požádat o OZEU pouze pro jednu, a nikoli pro všechny, nemůže svědčit o tom, že nejednal v dobré víře. 
The fact that the owner of several national marks decides to apply for an EUTM for only one and not all of them cannot be an indication of bad faith.
Skutečnost, že shodující se prvek nemá rozlišovací způsobilost, však nestačí k popření jakékoliv podobnosti mezi ochrannými známkami, pokud neexistují další faktory, které je odlišují (viz bod 4.2.5 níže). 
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below).
Skutečnost, že si lety bylo možno rezervovat prostřednictvím internetu také z Evropské unie, nemůže změnit to, že skutečné dopravní služby (třída 39) byly poskytovány výlučně mimo příslušné území. 
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory.
Skutečnost, že starší velmi podobná OZEU byla zrušena pro výrobky nebo služby v řadě tříd, není sama o sobě dostatečným důvodem pro vyvozování závěrů o záměrech vlastníka OZEU v době podání přihlášky OZEU pro stejné výrobky nebo služby (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45). 
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
Skutečnost, že tvar vykonává navíc k estetické funkci i jiné funkce (např. funkční), nevylučuje používání čl. 7 odst. 1 písm. e) bodu iii) nařízení o OZEU (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31). 
The fact that the shape also performs other functions in addition to its aesthetic function (e.g. functional functions) does not exclude the application of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
Skutečnost, že třetí společnosti žádají o reprodukci známky na svých výrobcích buď v podobě ochranné známky, nebo pouhé ozdoby, je pádným dokladem toho, že je známka vysoce přitažlivá a má významnou ekonomickou hodnotu. 
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value.
Skutečnost, že určitý prvek je popisný nebo jinak postrádá rozlišovací způsobilost, není sama o sobě dostačující k závěru, že toto slovo je v celkovém dojmu, který vyvolává tato ochranná známka, zanedbatelné (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30). 
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
Skutečnost, že užívání je omezeno na Londýn, má význam v tom smyslu, že Londýn je sídlem téměř všech vládních institucí a orgánů a domovem City of London, jednoho z předních světových finančních středisek. 
The fact that use is limited to London is relevant in the sense that London is the seat of nearly all governmental institutions and bodies and home to the City of London, one of the leading financial centres of the world.
Skutečnost, že vlastník nechce platit za zápis své ochranné známky, nedává jednateli právo jednat z vlastní iniciativy, jelikož vlastník by přesto mohl chtít svoji ochrannou známku na území užívat, přestože není zapsaná. 
The fact that the proprietor does not want to spend money on registering its trade mark does not give the agent a right to act on its own initiative, as the proprietor might still have an interest in using its trade mark in the territory although it is not registered.
Skutečnost, že vzor může mít také jiné funkce a/nebo účel, je dalším argumentem vedoucím k závěru, že postrádá rozlišovací způsobilost. 
The fact that the pattern may also have other functions and/or effects is an additional argument for concluding that it lacks distinctive character.
Skutečnost, že výraz „beachwear“ je uveden zdobnějším typem písma než výraz „fishbone“, jenž je uveden obyčejnými velkými písmeny, nemůže takové posouzení změnit. 
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Skutečnost, že výrobky jsou srovnatelné, nevede jako taková automaticky k připomenutí CHOP/CHZO. 
The fact that the goods are comparable does not, as such, lead automatically to the evocation of the PDO/PGI.
Skutečnosti a důkazy datované po podání lze někdy použít pro interpretaci vlastníkova záměru k datu podání OZEU, zejména pokud jde o to, zda majitel známku od jejího zápisu užíval (viz bod 3.3.2.1 níže, třetí odstavec). 
Facts and evidence dated subsequent to filing can sometimes be used for interpreting the owner’s intention at the time of filing the EUTM, in particular whether the owner has used the mark since registration (see paragraph 3.3.2.1 below, third paragraph).
Skutečnosti a důkazy datované před podáním lze vzít v úvahu pro interpretaci vlastníkova záměru k datu podání OZEU. 
Facts and evidence dated prior to filing can be taken into account for interpreting the owner’s intention at the time of filing the EUTM.
4.2.6 Skutečnosti a důkazy předložené po uplynutí lhůty pro odůvodnění 
Facts and evidence submitted after the substantiation time limit
Skutečnosti nebo důkazy obdržené po uplynutí stanovené lhůty budou předány druhému účastníkovi pro informační účely bez jakékoli informace, zda byly přijaty nebo zamítnuty, a v pozdější fázi budou přezkoumány při rozhodování. 
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision.
skutečnosti, že výrobek nese chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení podle právních předpisů EU nebo vnitrostátních právních předpisů, nebo 
that the product has a protected designation of origin or a protected geographical indication under EU or national law; or
Skutečné nebo možné použití zapsaných ochranných známek v jiné podobě je při srovnávání označení irelevantní (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 38). 
The actual or possible use of the registered marks in another form is irrelevant when comparing signs (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 38).
Skutečné sídlo nebo hlavní bydliště musí být na území EHP. 
The actual seat or main domicile must be in the EEA.
Skutečné užívání 
Actual use
„Skutečné užívání ochranné známky, které lze vidět na balení piva, v novinovém výňatku a na kalendáři, není užíváním zapsané slovní ochranné známky SILVER, ale barevné obrazové ochranné známky, a sice pivní etikety se slovem SILVER uvedeným velkými bílými písmeny na červeném pásu, jejž překrývá zlatý kruh, který obsahuje slovní prvky „Bière sans alcool“, „Bière de haute qualité“, „pur malt“ a „Brassée par le Brasseries Kronenbourg“. 
‘The actual use of the trade mark which can be seen on the beer pack, the newspaper extract and on the calendar is not the use of the registered word mark SILVER, but of the colour device mark, namely a beer label with the word SILVER written in white capital letters in a red banner which overlaps a golden circle which contains the word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg”.
Skuteční a potenciální spotřebitelé sporných výrobků a služeb tvoří jeden z faktorů, kterými je třeba se při posuzování podobnosti ochranných známek zabývat. 
The actual and potential customers of the goods and services in dispute constitute one of the factors to be dealt with in the analysis of their similarity.
Skutková a právní stránka – důkazy 
Fact and law — evidence
Skutková a právní stránka – podobnost výrobků/služeb a podobnost označení 
Fact and law — similarity of goods/services and of signs
slabá rozlišovací způsobilost určitého prvku kombinované ochranné známky nutně neznamená, že tento prvek nemůže tvořit dominantní prvek, pokud z důvodu zejména svého umístění v označení nebo své velikosti může vzbudit pozornost spotřebitele a může zůstat uchován v jeho paměti. 
the weak distinctive character of an element of a complex mark does not necessarily imply that that element cannot constitute a dominant element since, because, in particular, of its position in the sign or its size, it may make an impression on consumers and be remembered by them.
Sled not, jako je „e, dis, e, dis, e, h, d, c, a“, nepředstavuje grafické ztvárnění. 
A sequence of musical notes alone, such as E, D#, E, D#, E, B, D, C, A, does not constitute a graphical representation.
Sled čtyř různých tónů, zpočátku klesající o kvartu a poté stoupající a končící na středové hodnotě. 
The sequence of four different tones, initially falling by a fourth and then rising and ending on the mediant.
Sledování mobilních telefonů prostřednictvím satelitních signálů 
Tracking of mobile telephones via satellite signals
Sledování osob vybavených elektronickým identifikátorem 
Tracking of persons carrying electronic tagging devices
Sledování přerušených spisů 
Monitoring suspended files
Slogan „BUILT TO RESIST“ by mohl mít ve vztahu k papíru, papírovým předmětům a kancelářským potřebám ve třídě 16, ke kůži, jejím imitacím, cestovním potřebám nezařazeným do jiných tříd a sedlářským výrobkům ve třídě 18 a k oděvům, obuvi a kloboučnickému zboží ve třídě 25 pouze jeden možný význam, a to, že výrobky jsou vyrobeny tak, aby dlouho vydržely, a jsou tudíž bytelné a odolné vůči opotřebování užíváním (16/09/2009, T-80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28). 
‘BUILT TO RESIST’ could have only one possible meaning in relation to paper, paper goods and office requisites in Class 16, leather, imitations of leather, travel articles not included in other classes and saddlery in Class 18 and clothing, footwear and headgear in Class 25, namely that the goods are manufactured to last and are, therefore, tough and resistant to wear and tear (16/09/2009, T-80/07, Built to resist, EU:T:2009:332, § 27-28).
Slogan napsaný dvěma různými typy písma, písmeny různé velikosti, na více než jednom řádku 
Slogan in two different fonts, letters in different sizes, on more than one line
Slogan pouze tlumočí informace o výrobcích a službách, pro které je žádána ochrana. 
The slogan merely conveys information about the goods and services for which protection is sought.
Slogan sděluje, že karta má určité žádoucí vlastnosti, jež nejsou zřejmé na první pohled. 
It conveys the notion that the card has welcome features that are not obvious at first sight.
Slogany 
Slogans
Slogany: posouzení rozlišovací způsobilosti 
Slogans: Assessing Distinctive Character
Slouží stejnému účelu, protože se používají k zakrývání a ochraně různých částí lidského těla proti povětrnostním vlivům. 
They serve the same purpose since they are used to cover and protect various parts of the human body against the elements.
Slova „by missako“ jsou z důvodu použité velikosti a druhu písma téměř nečitelná. 
The words ‘by missako’ are almost illegible: the size and script make them difficult to decipher.
Slova „KARISMA“ a „C@RISMA“ odkazují na „charisma“, tj. zvláštní charakterovou vlastnost nebo schopnost jednotlivce ovlivňovat nebo inspirovat velké množství lidí. 
The words ‘KARISMA’ and ‘C@RISMA’ refer to ‘charisma’ or ‘charism’, i.e. a special personal quality or power of an individual, making him or her capable of influencing or inspiring large numbers of people.
(slova na několika řádcích) 
(words distributed over several lines)
Slova nemají žádný význam; není možné provést významové porovnání (bod 54). 
The words have no meaning; it is not possible to carry out a conceptual comparison (para. 54).
Slova „PRUX“ a „DREMBL“ nemají žádný význam. 
The words ‘PRUX’ and ‘DREMBL’ have no meaning.
Slova ze slovníku, která popisují barvy, ale jsou málo známá a ostatní by je pravděpodobně nepoužili, lze přijmout: LUNA (alchymistický název pro stříbro) CARNELIAN (alternativní název pro slovo CORNELIAN (karneol), červený drahokam, který je méně známý). 
Dictionary words that are descriptive of colours but are obscure and unlikely to be used by others can be accepted: LUNA (alchemists’ name for silver) and CARNELIAN (an alternative name for CORNELIAN, a red gemstone that is less well known).
Slovem „jmenovitě“ se výrobky omezují pouze na sýr a máslo a vylučují se všechny ostatní mléčné výrobky. 
‘Namely’ restricts the goods to cheese and butter, excluding all other dairy products.
Slovní a obrazové prvky (stylizované slovní prvky a dodatečné obrazové prvky) 
Word and figurative elements (stylised word elements and additional figurative element(s))
slovní i obrazové prvky a jak kombinace kritérií ovlivňují rozlišovací způsobilost. 
both word and figurative elements and how combinations of the criteria affect distinctiveness.
Slovní kombinace 
Combinations of words
Slovní/obrazové označení versus obrazové označení 
Word/figurative sign versus figurative sign
slovní/obrazové prvky zůstávají stejné a jedná se o hlavní prvky s rozlišovací způsobilostí, 
the word/figurative elements coincide and are the main distinctive elements;
(slovní ochranná známka) 
(word mark)
Slovní ochranná známka a obrazová ochranná známka nejsou totožné, i když jsou tvořeny stejným slovem, pokud však rozdíly jsou tak bezvýznamné, že je příslušná veřejnost může snadno přehlédnout. 
A word mark and a figurative mark, even when both consist of the same word, will not be identical unless the differences are so insignificant that they may go unnoticed by the relevant public.
Slovní ochranná známka je strojově psaná ochranná známka obsahující písmena (malá nebo velká), slova (psaná malými nebo velkými písmeny), číslice nebo obvyklé typografické znaky. 
A word mark is a typewritten mark with elements including letters (either lower or upper case), words (either in lower or upper case letters), numerals or standard typographic characters.
Slovní ochranná známka přihlašovaná jako „BRIGITTE brigitte Brigitte“ nebude „vykládána“ jako „slovo „Brigitte“, které je psané buď velkými písmeny, malými písmeny, nebo „normálním“ písmem“; nýbrž bude považována za slovní ochrannou známku obsahující třikrát za sebou ženské jméno „Brigitte“, přesně v souladu s přihláškou. 
A word mark filed as ‘BRIGITTE brigitte Brigitte’ will not be ‘interpreted’ as ‘the word “Brigitte”, written either in upper case letters or in lower case letters or in “normal” script’; rather, it will be seen as the word mark exactly as filed, containing the female name ‘Brigitte’ three times.
Slovní ochranná známka se musí ztvárnit předložením reprodukce označení s obvyklým písmem a v obvyklém rozvržení bez jakýchkoli grafických prvků nebo barev. 
A word mark must be represented by submitting a reproduction of the sign in standard script and layout, without any graphic feature or colour.
Slovní ochranná známka „Spa“ byla užívána jako součást jiného zápisu, v němž se kombinoval slovní prvek s logem postavičky mima, jak je znázorněna zde . 
The word mark ‘Spa’ was used as part of another registration combining the word element with the logo of a pantomime character, as reproduced here .
Slovní ochranná známka versus obrazová ochranná známka se slovními prvky 
Word mark versus figurative mark with word elements
Slovní ochranná známka versus slovní ochranná známka 
Word mark versus word mark
9.1 Slovní ochranné známky 
Word marks
Slovní ochranné známky a obrazové ochranné známky 
Word marks and figurative marks
Slovní ochranné známky jsou totožné, pokud obsahují naprosto shodnou řadu písmen nebo číslic. 
Word marks are identical if they coincide exactly in the string of letters or numbers.
Slovní ochranné známky jsou zapsány v černobílém provedení. 
Word marks are registered in black and white.
Slovní ochranné známky neobsahují žádné dominantní prvky, protože jsou ze své podstaty napsány standardním typem písma. 
Word marks have no dominant elements because by definition they are written in standard typeface.
Slovní ochranné známky se považují za užívané v podobě, v jaké byly zapsány, bez ohledu na typ písma, používání velkých či malých písmen nebo barvu. 
Word marks are considered used as registered regardless of typeface, use of upper/lower case or colour.
Slovní označení PICASSO má pro příslušnou veřejnost jasný a vymezený sémantický obsah. 
The word sign PICASSO has a clear and specific semantic content for the relevant public.
Slovní prvek byl považován za dominantní rys obrazové ochranné známky, jelikož byl ve středové poloze a uveden velkými písmeny. 
The word element was considered to be the dominant feature of the figurative mark, since it was in a central position and in large letters.
Slovní prvek „eco“ je předpona nebo zkratka, která se běžně používá ve většině jazyků Evropské unie, zatímco slovo „blue“ je anglický výraz označující modrou barvu a patří mezi základní anglickou slovní zásobu, kterou příslušná veřejnost zná. 
The word element ‘eco’ is a common prefix or abbreviation in many languages spoken in the European Union, while the word ‘blue’ is English for the colour blue and part of the basic English vocabulary known to the relevant public.
Slovní prvek označení však nemá automaticky silnější vliv (31/01/2013, T-54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40) a v některých případech může u složené ochranné známky obrazový prvek zaujímat, mimo jiné z důvodu svého tvaru, velikosti, barvy nebo polohy v označení, místo rovnocenné místu slovního prvku (23/11/2010, T-35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 37). 
However, the verbal element of a sign does not automatically have a stronger impact (31/01/2013, T-54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40) and in certain cases, the figurative element of a composite mark may, owing to, inter alia, its shape, size, colour or position within the sign, rank equally with the word element (23/11/2010, T-35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 37).
Slovní prvek starší OZEU proto musí být posouzen jako dominantní oproti vizuálnímu dojmu této ochranné známky (bod 47). 
Therefore, the verbal element of the earlier EUTM must be considered to dominate the visual impression made by that mark (para. 47).
Slovní prvek TORO má rozlišovací způsobilost (bod 42). 
The word element TORO is distinctive (para. 42).
Slovní prvek ve stylizovaném písmu 
Verbal element in stylised font
Slovní prvek zabírá ve složeném označení ústřední místo, a proto plní „rozlišovací a převládající“ úlohu. 
The word element occupies a central position in the complex sign, and therefore plays a ‘distinct and predominant’ role.
Slovní prvky 
Word Elements
Slovní prvky „cica“’ a „citra“ nemají žádný konkrétní význam, což platí i o koncovkách „tral“ a „cal“. 
The word elements ‘cica’ and ‘citra’ do not have any concrete meaning, any more than the endings ‘tral’ and ‘cal’.
slovní prvky, jako je typ písma a font, kombinace s barvou, interpunkční znaménka a/nebo jiné symboly nebo způsob, jakým jsou slova umístěna (bokem, obráceně atd.), 
word elements such as typeface and font, combination with colour, punctuation marks and/or other symbols, or how the words are placed (sideways, upside-down, etc.);
Slovní prvky jsou tvořeny písmeny z abecedy kteréhokoli úředního jazyka EU a znaky z klávesnice. 
Verbal elements consist of letters in the alphabet of any official EU language, and keyboard signs.
Slovní prvky které jsou také umístěny na různých místech, jsou vizuálně odlišné, protože mají jen dvě písmena společná. 
The word elements are visually different since they have only two letters in common, which are also placed in distinct positions.
Slovní prvky mohou být čteny nebo spojovány s pořadím písmen. 
Word elements can be read or associated with a sequence of letters.
Slovní prvky v různých typech písma 
Verbal elements in different fonts