natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato prostorová známka tvořená rukojetí a přihlášená pro výrobky ve třídě 8 (ruční nástroje používané v zemědělství, zahradnictví a lesnictví včetně zahradnických nůžek, nůžek na větve, křovinořezů, strojků na stříhání [ručních]), byla zamítnuta. 
This shape mark consisting of a handle, applied to goods in Class 8 (hand-operated implements used in agriculture, horticulture and forestry, including secateurs, pruning shears, hedge clippers, shearers (hand instruments)) was refused.
Tato práva budou řádně identifikována pro účely přípustnosti, pokud namítající uvede číslo převáděné (přihlášky) OZEU a země, pro které převod požaduje. 
Such rights will be properly identified for admissibility purposes if the opponent indicates the number of the EUTM (application) under conversion and the countries for which it has requested the conversion.
Tato práva jsou zápisy nebo přihlášky ochranných známek Evropské unie, mezinárodní zápisy s vyznačením Evropské unie, zápisy nebo přihlášky národních ochranných známek nebo ochranných známek Beneluxu (včetně „bývalých ochranných známek Evropské unie“, pro něž byla podána žádost o převod) a mezinárodní zápisy podle Madridské dohody nebo Madridského protokolu s účinkem pro některý členský stát. 
These rights are European Union trade mark registrations or applications, international registrations designating the European Union, national or Benelux trade mark registrations or applications (including ‘ex-European Union trade marks’ for which a request for conversion has been filed) and international registrations under the Madrid Agreement or Protocol having effect in a Member State.
Tato práva se mohou vztahovat i na ochranné známky nebo (průmyslové) vzory. 
These rights may apply to trade marks or designs.
Tato práva v podstatě zahrnují ochranné známky zapsané v EU i přihlášky těchto známek a „obecně známé“ ochranné známky ve smyslu článku 6bis Pařížské úmluvy (které nemusí být zapsány). 
In essence, these rights consist of EU registered trade marks and applications for such, and ‘well-known’ marks in the sense of Article 6bis of the Paris Convention (which need not be registered).
Tato písmena se liší rovněž vizuálně. 
These letters are also visually dissimilar.
Tato přechodná výjimka je omezena na právo podat námitky a nezahrnuje právo podat žádost o zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti zápisu na základě relativních důvodů. 
This transitional exception is limited to the right to file an opposition and does not include the right to file an application for cancellation based on relative grounds.
Tato přihláška OZEU se liší od přihlášky OZEU Pauillac Bordeaux, kde přihláška OZEU výslovně odkazuje na dvě CHOP/CHZO. 
This EUTM application is different from the EUTM application Pauillac Bordeaux, where the EUTM application expressly refers to two PGIs/PDOs.
Tato rozlišovací způsobilost bude posouzena jednak vzhledem k výrobkům nebo službám, pro které je zápis požadován, a jednak vzhledem k vnímání daného označení relevantní veřejností. 
This distinctiveness will be assessed by reference, first, to the goods or services for which registration is sought and, second, to the relevant public’s perception of that sign.
Tato samostatně stanovená dvouměsíční lhůta začíná běžet od data doručení oznámení o těchto doplňujících materiálech s cílem zajistit, aby přihlašovatel měl vždy k dispozici celé dva měsíce na přípravu své odpovědi. 
This separately set 2-month time limit will run from the date of receipt of the notification of the additional material in order to ensure that the applicant always has a full 2 months to prepare its reply.
Tato situace je označována jako „dvojí totožnost“. 
This situation is referred to as ‘double identity’.
Tato situace může nastat pouze v souvislosti s námitkami namířenými proti přihlášce OZEU s datem podání po datu přistoupení nebo proti přihlášce OZEU podané během šesti měsíců před datem přistoupení. 
This situation can only arise in the context of an opposition directed either against an EUTM application with a filing date after the date of accession or against an EUTM application filed within the period of 6 months preceding the date of accession.
Tato situace se týká „přímého použití“ CHOP/CHZO jako OZEU, tj. ochranná známka je tvořena pouze názvem CHOP/CHZO. 
This situation covers the ‘direct use’ of a PDO/PGI as an EUTM, that is, the trade mark consists solely of the name of the PDO/PGI.
Tato situace se vztahuje také na „přímé použití“ CHOP/CHZO v OZEU prostřednictvím reprodukce názvu CHOP/CHZO společně s dalšími prvky. 
This situation also covers ‘direct use’ of a PDO/PGI in an EUTM through the reproduction of the name of the PDO/PGI together with other elements.
Tato situace však sama o sobě nedostačuje k tomu, aby tyto známky byly označeny za zavádějící, ať už výrobky pocházejí odkudkoli. 
However, such a circumstance is not sufficient per se to render those marks misleading, wherever the goods originate from.
Tato skutečnost může vést ke zjištění podobnosti, protože veřejnost rozumí pouze společné části. 
This may, therefore, lead to a finding of similarity insofar as the public understands only the common part.
Tato skutečnost nemůže být považována za „protichůdné chování“ ani interpretována v neprospěch namítajícího, zejména z důvodu, že v námitkovém řízení na rozdíl od řízení o prohlášení neplatnosti není možné ve prospěch obhajoby použít koncept „strpění“ (pravidla námitkového řízení neobsahují obdobu článku 61 nařízení o OZEU, podle kterého se vlastník OZEU může na svou obhajobu odvolat na skutečnost, že osoba, která návrh na prohlášení neplatnosti podala, s užíváním příslušné OZEU po dobu delší pěti let souhlasila). 
This cannot be considered as ‘contradictory behaviour’ and interpreted to the opponent’s disadvantage, especially since in opposition proceedings, unlike invalidity proceedings, the defence of ‘acquiescence’ is not available (the rules for opposition proceedings do not contain an equivalent to Article 61 EUTMR, according to which an EUTM proprietor may invoke as a defence the fact that the applicant for invalidity has acquiesced to the use of the EUTM for more than 5 years).
Tato skutečnost se zveřejní pouze za předpokladu, že zmeškaná lhůta, která byla důvodem žádosti o navrácení do původního stavu, skutečně vedla ke zveřejnění změny stavu přihlášky nebo zápisu OZEU či zapsaného vzoru Společenství, protože pouze v tomto případě mohly třetí strany využít neexistence těchto práv. 
This mention will be published only if the failure to meet the time limit that gave rise to the application for restitutio in integrum has actually led to publication of a change of status of the EUTM or RCD application or registration, because only in such a case would third parties be able to take advantage of the absence of such rights.
Tato skutečnost však sama o sobě neznamená, že jsou podobné. 
However, this fact alone does not make them similar.
Tato složka má proto ve vnímání označení pouze omezenou důležitost (bod 36). 
Therefore, this component has only limited relevance in the perception of the signs (para. 36).
Tato souvislost musí určitě existovat, ale kromě toho musí buď označení, nebo výrobky/služby, na které se pozdější známka vztahuje, vyvolat nepříznivý nebo škodlivý dopad, jsou-li asociovány se známkou s dobrým jménem. 
Such a connection must certainly exist, but, in addition, either the signs or the goods/services covered by the later mark must provoke a negative or detrimental impact when associated with the reputed mark.
Tato stránka může být převzata buď ze samotné databáze (která reprodukuje toto vyobrazení na samostatné stránce, na které se například při vytištění nebo uložení ve formátu PDF zobrazí identifikace zdroje), nebo z jiného oficiálního zdroje (například zveřejnění v úředním věstníku). 
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin).
Tato třída zahrnuje dopravu a skladování zboží. 
This class includes transport and warehousing in its listing.
Tato třída zahrnuje zejména: všechny počítačové programy a software bez ohledu na záznamové médium nebo prostředky šíření, tj. software zaznamenaný na magnetických médiích nebo stažený ze vzdálené počítačové sítě. 
This Class includes, in particular: all computer programs and software regardless of recording media or means of dissemination, that is, software recorded on magnetic media or downloaded from a remote computer network.
Tato ustanovení byla do nařízení doplněna na základě procesu rozšíření z roku 2004 (v té době čl. 147a nařízení o OZEU), přičemž během následujících procesů rozšíření zůstala beze změn. 
These provisions were introduced into the Regulation pursuant to the 2004 enlargement process (at that time Article 147a CTMR) and have remained unchanged during successive enlargement processes.
Tato ustanovení jsou vysvětlena níže v bodě 4.5. 
These provisions are dealt with under paragraph 4.5 below.
Tato ustanovení zahrnují rovněž užívání ochranné známky předchozím vlastníkem po dobu, kdy tuto známku vlastní (10/12/1999, B 74 494). 
These provisions also cover use of the mark by the previous owner during its ownership (10/12/1999, B 74 494).
Tato veřejnost tedy bude slovní prvky dotyčných ochranných známek považovat za keltská příjmení bez jakéhokoli pojmového významu, pokud by nebylo dostatečně dobře známé, že se jedná o jméno proslulé osoby. 
That public will, therefore, regard the word elements of the marks at issue as Celtic family names of no conceptual significance, unless the name is particularly well known as that of a famous person.
Tato vrchní vrstva představuje hlavní přísadu pizzy a to takovou, která určuje výběr spotřebitele. 
This topping is the main ingredient of a pizza and the one that determines the consumer’s choice.
Tato výjimka by měla být chápána jako překážka pro jakoukoli přihlašovanou ochrannou známku, která bude vnímána příslušnou veřejností jako označení, že dotčené výrobky nebo služby budou certifikovány s ohledem na svůj zeměpisný původ. 
This exception should be understood as a bar to any mark applied for that will be perceived by the relevant public as an indication that the goods or services at issue will be certified in respect of their geographical origin.
Tato výjimka je zvažována pouze v případě, že ji uvádí a dokazuje navrhovatel. 
This exception will only be considered if it is argued and proven by the applicant.
Tato výjimka proto musí být předmětem zužujícího výkladu, který vymezí její dosah tak, aby nepřekročil dosah nezbytný pro dosažení jejího účelu“ (body 29 až 32). 
That exception must therefore be given a strict interpretation, defining its extent so as not to exceed what is necessary for achieving its object’ (paras 29 to 32).
Tato výjimka se použije pouze na ta označení, která popisují zeměpisný původ výrobků a služeb. 
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services.
Tato výjimka se vztahuje na dokumenty používané při přípravě rozhodnutí a stanovisek, jako jsou zprávy a oznámení sepsané průzkumovým referentem a obsahující úvahy nebo návrhy řešení případů nebo rozhodnutí o případech, nebo poznámky se specifickými nebo obecnými pokyny k řešení určitých případů. 
This exception relates to documents used for preparing decisions and opinions, such as reports and notes drafted by an examiner that contain considerations or suggestions for dealing with or deciding on a case, or annotations containing specific or general instructions on dealing with certain cases.
Tato výjimka se vztahuje na dokumenty, v nichž průzkumový referent uvádí, že se považuje za vyloučeného z účasti na případu, a na dokumenty, v nichž se tato osoba vyjadřuje k protestu některého účastníka řízení konaného na základě důvodů pro vyloučení nebo pro podezření z podjatosti. 
This exception relates to documents in which an examiner states that they consider themselves excluded from participating in the case, and documents in which such a person makes observations about an objection by a party to the proceedings on the basis of a ground for exclusion or suspicion of partiality.
Tato změna není povolena, protože oprava spočívá v doplnění písmene „I“, které by podstatně změnilo podanou ochrannou známku. 
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I’, which would substantially change the mark as filed.
Tato změna není povolena, protože správný pravopis tohoto slova v anglickém jazyce je „ELECTROLYTIC“. 
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC’.
Tato známost může zvyšovat rozlišovací způsobilost ochranných známek s nízkou nebo žádnou vnitřní rozlišovací způsobilostí i těch, které vnitřní rozlišovací způsobilost mají. 
This recognition may enhance the distinctiveness of marks with little or no inherent distinctiveness or those that are inherently distinctive.
Tato zpráva se zašle přihlašovateli pouze za předpokladu, že o to přihlašovatel při podání přihlášky výslovně požádal. 
This report will be sent to the applicant only if it was expressly requested when the application was filed.
Tato zásada mutatis mutandis se použije obdobně ve všech případech, kdy je nezbytná informace o ochranné známce uvedena v nesprávném poli formuláře přihlášky. 
This principle applies mutatis mutandis in all cases where necessary information on the mark is included in the wrong field of the application form.
Tato zásada umožňuje účelnější vyřizování námitek. 
This principle allows for a more expedient treatment of oppositions.
Tato zásada vzájemné závislosti je pro analýzu nebezpečí záměny klíčová. 
This principle of interdependence is crucial to the analysis of likelihood of confusion.
Tato zásada znamená, že pokud člověk považuje evropské území za skládačku, nemusí být neprokázání získané rozlišovací způsobilosti pro jeden nebo více specifických vnitrostátní trhu rozhodující za předpokladu, že „chybějící dílek“ skládačky nemá vliv na všeobecný obraz, že významná část příslušné evropské veřejnosti vnímá označení jako ochrannou známku v různých částech nebo regionech Evropské unie. 
This principle implies that, if one considers the European territory as a puzzle, failure to prove acquired distinctiveness for one or more specific national markets may not be decisive, provided that the ‘missing piece’ of the puzzle does not affect the general picture that a significant proportion of the relevant European public perceives the sign as a trade mark in the various parts or regions of the European Union.
Tato činnost spočívá mimo jiné ve výběru sortimentu výrobků nabízených k prodeji a v nabídce různých služeb, které vedou spotřebitele k tomu, aby uzavřel uvedený obchod s dotčeným obchodníkem raději než s jeho konkurentem (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34). 
That activity consists, inter alia, in selecting an assortment of goods offered for sale and in offering a variety of services aimed at inducing the consumer to conclude the abovementioned transaction with the trader in question rather than with a competitor (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425, § 34).
Tato část Evropské unie může být tvořena jediným členským státem (22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 81–83; 29/09/2010, T-378/07, Représentation d’un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 45 a citovaná judikatura). 
That part of the European Union may be comprised of a single Member State (22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 81-83; 29/09/2010, T-378/07, Représentation d’un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413 § 45 and the case-law cited).
Tato část metodických pokynů obsahuje ustanovení společná všem řízením před úřadem v záležitostech ochranných známek a vzorů, s výjimkou odvolání. 
This part of the Guidelines includes those provisions that are common to all proceedings before the Office in trade mark and design matters, except appeals.
Tato část metodických pokynů pojednává pouze o záležitostech, které souvisejí se změnami přihlášky OZEU. 
This part of the Guidelines only covers issues that are relevant to EUTM application amendments.
Tato část metodických pokynů popisuje pouze praxi úřadu ve vztahu ke změnám ztvárnění ochranné známky. 
This part of the Guidelines will only describe Office practice concerning amendments to the mark representation.
Tato část metodických pokynů popisuje přezkumný postup od podání po zveřejnění přihlášky ochranné známky Evropské unie (dále jen „OZEU“). 
This part of the Guidelines outlines the examination procedure from filing to publication of the European Union trade mark (EUTM) application.
Tato část metodických pokynů se konkrétně zaměřuje na průzkum mezinárodních známek. 
This part of the Guidelines focuses specifically on the examination of international marks.
Tato část metodických pokynů se zabývá praktickými aspekty zrušení/výmazu podle čl. 103 nařízení o OZEU, nevztahuje se na zapsané vzory Společenství. 
This part of the Guidelines deals with the practical aspects of revocation/cancellation under Article 103 EUTMR; it does not apply to registered Community designs (RCDs).
Tato část nestanoví žádná nová kritéria pro zjištění podobnosti výrobků a služeb. 
This part does not establish any new criteria for finding similarity between goods and services.
2 Tato část pojednává o samostatně stojících písmenech podle čl. 7 odst. 
2 This part deals with single letters under Article 7(1)(b) EUTMR.
Tato část se zabývá rozsahem ochrany poskytované při užívání pro podkategorie výrobků (služeb) a „obdobné“ výrobky (nebo služby). 
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar’ goods (or services).
Tato žádost musí uvádět důvody, ze kterých vychází, a společně s ní musí být uhrazen příslušný poplatek. 
This request must state the reasons on which it is based and must be accompanied by the corresponding fee.
Tato žádost o převedení není samostatným důvodem pro právní krok, ale pouze prostředkem alternativní nápravy. 
Such a request for assignment is not a separate ground for action, but merely alternative relief.
Tato žádost podléhá dvouměsíční lhůtě, která začíná běžet: 
This request is subject to a 2-month time limit, which starts:
Tato žádost vůči namítajícímu je obecnou výzvou k doplnění spisu ve smyslu článku 7 přeneseného nařízení o OZEU. 
The request to the opponent is a general invitation to complete the file within the meaning of Article 7 EUTMDR.
Tatáž pravidla se použijí, pokud namítající poskytne obsah příslušných vnitrostátních právních předpisů pomocí odkazu na relevantní on-line zdroj uznávaný úřadem. 
The same rules apply where the opponent provides the content of the relevant national law by making reference to a relevant online source recognised by the Office.
Tatáž skupina zákazníků může potřebovat výrobky nebo služby nejrůznějšího původu a povahy. 
The same group of customers may be in need of goods or services of the most diverse origin and nature.
Tašky 
Bags
TDI (03/12/2003, T-16/02, TDI, EU:T:2003:327 (kasační opravný prostředek C-82/04 P byl vyřízen)), 
TDI 03/12/2003, T-16/02, TDI, EU:T:2003:327 (appeal C-82/04 P was settled);
Technické, hospodářské a administrativní projekty ve třídě 42. 
Technical, economic and administrative projects in Class 42.
(Technické) know-how 
(Technical) know-how
„Teleaid“ v souvislosti s elektronickými zařízeními pro přenos hlasu a dat, pro opravy automobilů a vozidel, pro provoz telekomunikační sítě; pro odtahové a vyprošťovací služby a pro výpočetní služby k určování polohy vozidel (20/03/2002, T-355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79), 
‘Teleaid’ for electronic devices for transferring speech and data, repair services for automobiles and vehicle repair, operation of a communications network, towing and rescue services and computing services for determining vehicle location (20/03/2002, T-355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79);
telefonní čísla: 0800 nebo 0500 ve Spojeném království, 800 v Itálii, 902 ve Španělsku atd., 
telephone codes: 0800 or 0500 in the UK, 800 in Italy, 902 in Spain, etc.;
Telekomunikační služby jsou služby, které lidem umožňují vzájemnou komunikaci na dálku. 
Telecommunication services are those that allow people to communicate with one another by remote means.
Telekomunikační služby pro charitativní účely 
Telecommunications services for charitable purposes
Telekomunikační služby pro určování polohy a sledování osob a předmětů 
Telecommunications services for location and tracking of persons and objects
Telekomunikační služby ve třídě 38 
Telecommunication services in Class 38.
Telekomunikační systémy 
Telecommunication systems
Teleskop (třída 9) je optické zařízení (povahu teleskopu lze definovat jeho funkčním principem, který je optický). 
Telescope (Class 9) is an optical device (the nature of a telescope may be defined by its functioning principle, which is optical).
televizní reklama, 
Television advertising
televizní reklamy, 
Television commercials
Templářský kříž 
‘Templar cross’
Ten zahrnuje: 
This comprises the following:
Tento argument nemůže obstát, protože právo k OZEU vzniká dnem podání přihlášky OZEU, a nikoli předtím, a právě od tohoto data také musí být OZEU prozkoumávána v souvislosti s námitkovým řízením. 
This argument cannot prosper because the right to an EUTM begins on the date when the EUTM application is filed and not before, and it is from that date onwards that the EUTM has to be examined with regard to opposition proceedings.
Tento bod a výše citovaná právní ustanovení se týkají výhradně změn přihlášky OZEU, o něž požádá přihlašovatel z vlastního podnětu, a nikoli změn nebo omezení prováděných v návaznosti na průzkumové, námitkové nebo odvolací řízení na základě rozhodnutí průzkumového referenta, námitkového oddělení nebo odvolacího senátu. 
This paragraph and the legal provisions cited above solely concern amendments to the EUTM application requested by the applicant on its own initiative and not amendments or restrictions made following an examination, opposition or appeal procedure as a result of a decision by an examiner, Opposition Division or Board of Appeal.
Tento bod byl zdůrazněn v případě níže uvedených ochranných známek, u kterých Tribunál potvrdil zjištění existence nebezpečí záměny a rozhodl, že ačkoli počítače a počítačové příslušenství jsou prodávány spotřebitelům na základě jejich vizuálního dojmu v samoobslužných zónách, byla fonetická totožnost mezi dotčenými ochrannými známkami v tomto případě minimálně stejně důležitá jako jejich vizuální podobnost, jelikož při nákupu výrobku dochází velmi často rovněž k ústní komunikaci o charakteristikách výrobků a jejich ochranné známce. 
This latter point was highlighted in a case involving the marks below where the General Court, confirming the finding of a likelihood of confusion, held that although computers and computer accessories are sold to consumers ‘as seen’ on shelves in self-service areas, the phonetic identity between the marks at issue was, in this case, at least as important as their visual similarity because an oral discussion of the characteristics of the goods and their mark is also likely to take place at the time of purchase.
Tento bod nepojednává o možných námitkách na základě jiných absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu. 
This paragraph does not deal with possible objections under other absolute grounds for refusal.
Tento bod se rovněž nevztahuje na opravu chyb ve zveřejněních úřadu, která se provádí z moci úřední v souladu s článkem 44 (4) a 4 nařízení o OZEU. 
Nor does this paragraph apply to the correction of errors in the Office’s publications, which is carried out ex officio pursuant to Article 44(3) and (4) EUTMR.
Tento bod se týká známek tvořených jedinou barvou nebo kombinací barev („barevné ochranné známky“ ve smyslu čl. 3 odst. 3 písm. f) prováděcího nařízení o OZEU). 
This paragraph is concerned with single colours or combinations of colours as such (‘colour marks’ within the meaning of Article 3(3)(f) EUTMIR).