natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o Belgii, Lucembursko a Nizozemsko, zahrnuje pojem „přihlášky národních ochranných známek“ přihlášky ochranných známek Beneluxu a pojem „vnitrostátní úřad“ Úřad Beneluxu pro duševní vlastnictví (BOIP). 
With regard to Belgium, Luxembourg and the Netherlands, the term ‘national trade mark applications’ includes Benelux trade mark applications, and ‘national office’, the Benelux Office for Intellectual Property (BOIP).
Pokud jde o definici tradičních výrazů pro víno, uvádí 104. bod odůvodnění nařízení Rady (EU) č. 1308/2013, že „[v] Unii se tradičně používají některé výrazy, které spotřebitelům přinášejí informace o zvláštnostech a jakosti vín, a doplňují tak informace vyjádřené chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením. 
As regards the definition of TTWs, recital 104 of Council Regulation (EU) No 1308/2013 indicates that ‘Certain terms are traditionally used in the Union to convey information to consumers about the particularities and the quality of wines, complementing the information conveyed by protected designations of origin and geographical indications.
Pokud jde o dokumenty ve spisu, které pocházejí od samotné společnosti, Tribunál rozhodl, že za účelem posouzení důkazní hodnoty takovéhoto dokumentu by se mělo především přihlédnout k věrohodnosti výpovědi, již obsahuje. 
As regards documents in the case file that come from the company itself, the General Court has held that, to assess the evidential value of such a document, account should be taken first and foremost of the credibility of the account it contains.
Pokud jde o dotčenou skupinu ochranných známek, existuje nebezpečí záměny, neboť příslušné obchodní kruhy by přihlašovanou ochrannou známku zařadily do dané série ochranných známek na základě toho, že její forma byla vytvořena podle srovnatelného principu (body 43–44). 
There is a likelihood of confusion from the point of view of the family of trade marks since the relevant trade circles would include in the series the trade mark applied for, since it is constructed in accordance with a comparable principle (paras 43-44).
Pokud jde o důkazní hodnotu tohoto druhu důkazu, úřad v souladu s ustálenou judikaturou rozlišuje mezi prohlášeními pocházejícími z okolí samotného namítajícího nebo jeho zaměstnanců a prohlášeními vyhotovenými nezávislými zdroji (09/12/2014, T-278/12, PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 51; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 54). 
As far as the probative value of this kind of evidence is concerned, the Office, following the established case-law, makes a distinction between statements coming from the sphere of the opponent themselves or their employees and statements drawn up by an independent source (09/12/2014, T-278/12, PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 51; 06/11/2014, T-463/12, MB, EU:T:2014:935, § 54).
Pokud jde o emblém chráněný v rámci GB3, došel k závěru, že vzhledem k tomu, že ústřední prvky, jako je štít rozdělený na čtyři stejné části a štítonoši, jsou téměř totožné, jednalo se v tomto ohledu o napodobení v heraldickém smyslu. 
As regards the emblem protected under GB3, it concluded that since central elements such as the quartered shield and the supporters were largely identical, this was in this respect an imitation in the heraldic sense.
Pokud jde o emblém chráněný v rámci GB4, došel k závěru, že jediný rozdíl mezi štítonoši je ztvárnění korun, jichž by si široká veřejnost nevšimla. 
As regards the emblem protected under GB4, it concluded that the only difference between the supporters was the representation of the crowns, which would go unnoticed by the general public.
Pokud jde o horizontální polohu výrazu „beachwear“ na starší známce, který probíhá v kolmém směru napříč spodní částí kormidla, není o nic víc graficky výrazná než poloha výrazu „fishbone“, jenž je rovněž uveden horizontálně a sleduje zaoblený tvar kormidla“ (body 62-63). 
As for the horizontal position of the term “beachwear” in the earlier mark, which runs in a perpendicular sense across the bottom of a ship’s wheel, it is no more graphically incisive than that of the term “fishbone” which, also written horizontally, follows the rounded shape of that wheel’ (paras 62-63).
Pokud jde o jejich obsah, čím více uvádějí důkazy údajů o různých faktorech, ze kterých lze dovodit dobré jméno, tím významnější a průkaznější budou. 
As regards its contents, the more indications the evidence gives about the various factors from which reputation may be inferred, the more relevant and conclusive it will be.
Pokud jde o jiné jazyky, bude ochranná známka zamítnuta, je-li důvodem námitka podle čl. 7 odst. 1 nařízení o OZEU v jazyce, jemuž rozumí významná část relevantní veřejnosti alespoň v části Evropské unie (viz Metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 4, Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu, kapitola 4, Popisné ochranné známky (čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení o OZEU), bod 1.2 a 13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 35-36). 
As regards other languages, a trade mark will be refused if it gives rise to an objection under Article 7(1) EUTMR in a language understood by a significant section of the relevant public in at least part of the European Union (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 1.2, and 13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 35-36).
pokud jde o jméno vlastníka, změna není důsledkem převodu (transfer), 
as regards the proprietor’s name, the change is not the consequence of a transfer;
pokud jde o jméno zástupce, zástupce není nahrazen jiným zástupcem. 
as regards the name of a representative, the representative is not being substituted by another representative.
Pokud jde o kolektivní ochranné známky EU, odráží se tato skutečnost v článku 78 nařízení o OZEU, které stanoví, že užívání osobou, která je oprávněna známku užívat, uspokojí požadavek na užívání. 
As far as EU collective marks are concerned, this is reflected in Article 78 EUTMR, which provides that use by any authorised person satisfies the user requirement.
Pokud jde o kolektivní ochranné známky EU, odráží se tato skutečnost v článku 87 nařízení o OZEU, které stanoví, že užívání osobou, která je oprávněna známku užívat, v souladu s nařízeními, která upravují užívání certifikační ochranné známky, uspokojí požadavek na užívání. 
As far as EU certification marks are concerned, this is reflected in Article 87 EUTMR, which provides that use by the authorised person in accordance with the regulations governing the use of the certification mark satisfies the user requirement.
Pokud jde o kritéria pro posuzování důkazů, územní a časový rozsah dobrého jména, použijí se analogicky normy pro posouzení dobrého jména OZEU (se zjevným rozdílem spočívajícím v tom, že veškeré užívání musí být v souladu s funkcí zeměpisného označení, nikoliv ochranné známky). 
As regards the standard of proof, the territorial and temporal scope of reputation, the standards for assessment of the reputation of an EUTM are applicable by way of analogy (with the obvious difference that any use must be in accordance with the function of a GI and not a trade mark).
Pokud jde o laiky, projevují také vyšší úroveň pozornosti bez ohledu na to, zda jsou farmaceutické přípravky prodávány bez lékařského předpisu, neboť tyto výrobky ovlivňují jejich zdravotní stav. 
With regard to non-professionals, they also show a higher degree of attention, regardless of whether the pharmaceuticals are sold without prescription, as these goods affect their state of health.
Pokud jde o lihoviny, podle čl. 23 odst. 1 nařízení (ES) č. 110/2008 se „zápis ochranné známky, která obsahuje zeměpisné označení zapsané v příloze III nebo se z něho skládá, zamítne nebo prohlásí za neplatný, pokud by použití takové ochranné známky vedlo k jedné ze situací uvedených v článku 16“. 
As regards spirit drinks, according to Article 23(1) of Regulation (EC) No 110/2008, ‘the registration of a trade mark which contains or consists of a geographical indication registered in Annex III shall be refused or invalidated if its use would lead to any of the situations referred to in Article 16’.
Pokud jde o lihoviny, v souladu s čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 110/2008 se „zeměpisným označením“ rozumí označení identifikující lihovinu jako pocházející z území určité země, určitého regionu nebo určitého místa na tomto území, jestliže lze určitou jakost, dobré jméno nebo jiné vlastnosti takové lihoviny přičítat v podstatě jejímu zeměpisnému původu. 
As regards spirit drinks, according to Article 15(1) of Regulation (EC) No 110/2008, a ‘geographical indication’ is an indication that identifies a spirit drink as originating in the territory of a country, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of that spirit drink is essentially attributable to its geographical origin.
Pokud jde o „maloobchodní prodej služeb“ (tj. služby, které spočívají ve sloučení různých služeb ve prospěch druhých, které spotřebitelům umožňují tyto služby pohodlně srovnávat a kupovat), domníval se Soudní dvůr, že i tyto služby musí být vyjádřeny dostatečně jasně a přesně, aby příslušné orgány a jiné hospodářské subjekty poznaly, které služby přihlašovatel zamýšlí sdružit (10/07/2014, C-420/13, Netto Marken Discount, EU:C:2014:2069). 
As regards ‘retail of services’ (i.e. services that consist of the bringing together, for the benefit of others, of a variety of services, enabling consumers to conveniently compare and purchase those services), the Court has held that these must also be worded with sufficient clarity and precision to allow the competent authorities and other economic operators to know what services the applicant intends to bring together (10/07/2014, C-420/13, Netto Marken Discount, EU:C:2014:2069).
Pokud jde o mezinárodní dohody uzavřené pouze členskými státy a analogicky k výkladu čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU úřadem, pokud jde o vnitrostátní právo, domnívá se úřad, že zmínka „mezinárodních dohod, jichž je Unie nebo daný členský stát stranou“ by měla být vykládána jako mezinárodní dohody (včetně Lisabonské smlouvy) v těch oblastech, kde se neuplatňuje jednotná ochrana EU, konkrétně nezemědělské výrobky (viz bod 5.2 níže). 
As regards international agreements concluded by Member States only, and by analogy to the Office’s interpretation of Article 7(1)(j) EUTMR as far as national law is concerned, the Office considers that the reference to an ‘international agreement to which the Member State concerned is party’ should be interpreted as international agreements (including the Lisbon Agreement) in those areas where no uniform EU protection is in place, namely non-agricultural products (see paragraph 5.2 below).
Pokud jde o napadené označení, spotřebitelé budou věnovat právě tolik pozornosti různým barevným prvkům zařízení, což jsou kruhy a kotouč, na němž se nachází vyobrazení usmívající se tváře. 
Concerning the contested sign, consumers will pay as much attention to the different colour elements of the device which are the circles and the reel on which there is a representation of a smiling face.
Pokud jde o napadené označení, znamenalo by to, že by bylo nutné provést nový přezkum absolutních důvodů. 
As regards the contested sign, this would mean that a new examination of absolute grounds would have to be carried out.
Pokud jde o načasování žádosti, lze učinit oba druhy prohlášení: 
As regards the timing of the request, both types of claim may be made:
Pokud jde o náklady na zastupování, je jejich výše omezena na 300 EUR. 
As regards representation costs, the amount is limited to EUR 300.
Pokud jde o návrhy na prohlášení neplatnosti založené na relativních důvodech, může vlastník OZEU podat rovněž žádost o důkaz o užívání starších ochranných známek, na kterých je návrh založen. 
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based.
Pokud jde o návrhy na zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti na základě absolutních důvodů, nemusí navrhovatel prokázat zájem na zahájení řízení (08/07/2008, T-160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22–26, potvrzeno 25/02/2010, C-408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37–40). 
As regards applications for revocation or for invalidity based on absolute grounds, the applicant does not need to demonstrate an interest in bringing proceedings (08/07/2008, T-160/07, Color Edition, EU:T:2008:261, § 22-26, confirmed by 25/02/2010, C-408/08 P, Color Edition, EU:C:2010:92, § 37-40).
Pokud jde o obrazové prvky, které sestávají na jedné stran z šedých obdélníků oddělujících písmena slova „vieta“ a na druhé stran z bílých obdélníků nacházejících se uprostřed stran obdélníkového ohraničení, jsou co do velikosti velmi malé a nenápadné a nejsou nikterak originální (body 47 a 48). 
As regards the figurative elements made up of, on the one hand, grey rectangles separating the letters of the word ‘vieta’ and, on the other hand, white rectangles appearing in the middle of the sides of the rectangular border, they are very small in size, are not striking and do not present any originality (paras 47 and 48).
Pokud jde o označení barev, některé země požadují pro uplatnění práva přednosti písemné uvedení barev. 
As regards colour indications, some countries require an indication of colour in writing for claiming priority.
Pokud jde o Pařížskou úmluvu, účelem ustanovení článku 6bis zavedeného poprvé do úmluvy v roce 1925 bylo zabránit zápisu a užívání ochranné známky, u které hrozí nebezpečí záměny s jinou známkou, jež je v zemi tohoto zápisu již obecně známá, i v případech, kdy nebyla, nebo dosud nebyla, v uvedené zemi ochráněna zápisem. 
As regards the Paris Convention, the purpose of the provision of Article 6bis, introduced for the first time in the Convention in 1925, was to prevent the registration and use of a trade mark liable to create confusion with another mark already well known in the country of such registration, even where the latter well-known mark was not, or not yet, protected in that country by registration.
Pokud jde o platnost převodu (transfer) mezi účastníky, nařízení o OZEU umožňuje převádět OZEU nezávisle na jakémkoli převodu podniku, kterému ochranná známka patří (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 45 a 48). 
Regarding the validity of the transfer between the parties, the EUTMR allows an EUTM to be transferred independently of any transfer of the undertaking to which it belongs (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 45 and 48).
Pokud jde o poměr mezi obratem dosaženým prodejem výrobků v rámci starší ochranné známky a ročním obratem přihlašovatele, je třeba podotknout, že činnosti podniků zastoupených na stejném trhu vykazují různý stupeň diverzifikace. 
Concerning the ratio between the turnover generated by the sales of products under the earlier mark and the applicant’s annual turnover, it should be noted that the degree of diversification of the activities of undertakings operating in one and the same market varies.
Pokud jde o popisný charakter, námitka se vztahuje nejen na ty výrobky nebo služby, ve vztahu k nimž je výraz nebo výrazy tvořící přihlašovanou ochrannou známku přímo popisný, ale také na širokou kategorii, která zahrnuje (alespoň potenciálně) identifikovatelnou podkategorii nebo konkrétní výrobky či služby, ve vztahu k nimž je přihlašovaná ochranná známka přímo popisná. 
As regards descriptiveness, an objection applies not only to those goods/services for which the term(s) making up the trade mark applied for is/are directly descriptive, but also to the broad category that (at least potentially) contains an identifiable subcategory or specific goods/services for which the mark applied for is directly descriptive.
Pokud jde o posouzení, zda je prvek zanedbatelný, zkouška nespočívá v tom, zda úřad může dotyčný prvek rozluštit při velmi pečlivém průzkumu označení vedle sebe. 
Concerning the assessment as to whether an element is negligible, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, decipher the element concerned.
Pokud jde o povahu výrobky a služeb, dopravní služby se vztahují k nákladnímu vozovému parku nebo flotile lodí používaných k přepravě výrobků z bodu A do bodu B. 
As regards the nature of the goods and services, transport services refer to a fleet of trucks or ships used to move goods from A to B.
Pokud jde o povinné náležitosti žádosti, použije se obdobně (mutatis mutandis) bod 2.5.2 výše, mimo jiné i s ohledem na důkazy, pokud jsou zapotřebí. 
For the mandatory elements of the request, paragraph 2.5.2 above applies mutatis mutandis, including in respect of proof, to the extent that such proof is required.
Pokud jde o pozastavení, viz obecně metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti (s přihlédnutím k tomu, že v řízení o zrušení a/nebo o prohlášení neplatnosti neexistuje lhůta na rozmyšlenou). 
In the matter of suspensions, see in general the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters (taking into account, however, that in cancellation proceedings there is no cooling-off period).
Pokud jde o požadavek trojí totožnosti (stejný majitel, stejná známka, stejné výrobky a služby), je povinností přihlašovatele zajistit splnění těchto podmínek. 
As regards the triple-identity requirement (same owner, same mark, same goods and services), it is for the applicant to ensure that these requirements are met.
Pokud jde o pravidla pro lhůty, prodloužení, oznámení nebo změnu účastníků v průběhu řízení atd., viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 1, Procesní záležitosti, neboť tato pravidla platí obdobně (mutatis mutandis). 
As regards the rules on time limits, extensions, notification or change of parties in the course of proceedings, etc., see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, as the rules are applicable mutatis mutandis.
Pokud jde o praxi úřadu v případě, že se vlastník vzdá ochranné známky v okamžiku, kdy probíhá řízení o zrušení, viz metodické pokyny, část D, Zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti, oddíl 1, Řízení o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti, bod 4.3. 
For Office practice regarding surrenders when there is a revocation case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3.
Pokud jde o procesní aspekty předložení důkazů (lhůty pro předložení důkazů, další kola pro vyjádření a předložení dalších relevantních důkazů, překlady důkazů atd.), viz metodické pokyny, část D, Zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti, oddíl 1, Řízení o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti. 
As regards procedural aspects of the submission of the evidence (time limits for submitting evidence, additional rounds for observations and submission of additional relevant evidence, translation of evidence, etc.), see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
Pokud jde o prohlášení obchodních a průmyslových komor nebo jiných obchodních a profesních sdružení a osvědčení a ocenění, Soudní dvůr poznamenal, že taková prohlášení a osvědčení musí přesně identifikovat přihlašovanou ochrannou známku (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.). 
As regards statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and certifications and awards, the Court has noted that such statements and certifications must identify precisely the trade mark applied for (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 82 et seq.).
Pokud jde o propojení se základní ochrannou známkou, musí být mezinárodní zápis původně sice na jméno vlastníka základní ochranné známky, poté však může být převeden nezávisle na základní ochranné známce. 
As regards the link with the basic mark, while the IR must originally be in the name of the proprietor of the basic mark, it may thereafter be transferred independently of the basic mark.
Pokud jde o protinávrhy, ačkoliv článek 128 nařízení o OZEU ukládá soudům pro OZEU nebo dotčenému účastníku povinnost uvědomit úřad o podání protinávrhů na neplatnost a o jejich výsledku, pokud k tomu nedojde, vlastník OZEU, který chce na svou obranu vycházet z čl. 
As regards counterclaims, although Article 128 EUTMR imposes an obligation on EUTM courts or the interested party to notify the Office of the initiation of counterclaims for invalidity and their outcome, where this is not done, an EUTM proprietor wishing to rely on the defence provided for by Article 60(4) EUTMR must submit evidence from the EUTM court to support its claim.
Pokud jde o prvek „peer“ a prvek „peter, v přihlašované ochranné známce a starší známce, jsou to křestní jména. 
The elements ‘peer’ and ‘peter’ in the mark applied for and the earlier mark respectively are first names.
Pokud jde o prvek „storm“ obsažený v obou dotčených ochranných známkách, je nesporné, že může tvořit příjmení. 
It is common ground that the element ‘storm’ in the two marks at issue can be a surname.
Pokud jde o první fázi, tj. zda příslušná veřejnost uznává sémantický obsah, musí být vnitřní rozlišovací způsobilost složek ochranných známek posouzena tak, že se zohlední (každá) příslušná zeměpisná oblast (oblasti) a jejich různé jazykové a kulturní prostředí. 
As regards the first phase, that is to say, whether the relevant public recognises a semantic content, the inherent distinctiveness of the components of the marks has to be evaluated by taking into account (each of) the relevant geographical area(s) and their different linguistic and cultural backgrounds.
Pokud jde o práva přednosti na základě přihlášky OZEU, měli by si být přihlašovatelé vědomi toho, že konkrétní vnitrostátní úřad nemusí formát použitý ke ztvárnění pro podání u úřadu přijmout. 
As regards priority claims on the basis of an EUTM application, applicants should be aware of the possible non-acceptance by a particular national office of the format of representation used for filing with the Office.
Pokud jde o právní předpisy EU chránící odrůdová práva, nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství vytváří systém odrůdových práv Společenství jako „jediné a výlučné formy ochrany práv průmyslového vlastnictví pro odrůdy rostlin“. 
As regards EU legislation protecting plant variety rights, Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights (CPVRR) establishes a system of Community plant variety rights (CPVR) as the ‘sole and exclusive form of Community industrial property rights for plant varieties’.
Pokud jde o právní předpisy EU chránící označení původu a zeměpisná označení, jsou v současnosti v platnosti následující nařízení EU: 
As regards EU legislation protecting designations of origin and geographical indications, the following EU regulations are currently in place:
Pokud jde o právní účinky uplatnění seniority, viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 2, Formální náležitosti, bod 15, který se použije na základě analogie s uplatněním seniority po zápisu. 
Concerning the legal effects of a seniority claim, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 15, which applies by analogy to post-registration seniority claims.
Pokud jde o předchozí rozhodnutí úřadu ve věcech střetu mezi totožnými nebo podobnými ochrannými známkami, Tribunál konstatoval, že: 
As regards previous decisions of the Office in conflicts between identical or similar trade marks, the General Court has stated that:
Pokud jde o přihlášky podané elektronicky, viz také § 5.2 níže. 
For applications filed electronically, please see also paragraph 5.2 below.
Pokud jde o přípustnost, účinky písemného prohlášení ve vnitrostátní právní úpravě je třeba zkoumat pouze v případech, kdy prohlášení nebyla učiněna místopřísežně (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40). 
With regard to admissibility, only in cases where the statements have not been sworn or affirmed is it necessary to consider the rules of law of the national jurisdiction as to the effects of a written statement (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40).