natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Relevantní mohou být i dohody o řešení sporu, pokud poskytují dostatečné informace o minulém vztahu mezi účastníky. 
Even dispute resolution agreements may be relevant to the extent that they give sufficient information about the past relationship between the parties.
Relevantní okamžik 
The relevant point in time
Relevantní rozsah 
The relevant scope
Relevantní veřejnost a úroveň pozornosti 
Relevant Public and Degree of Attention
Relevantní veřejnost bude při konfrontaci s výrazem VALORES DE FUTURO vnímat pochvalné sdělení, jehož jediným cílem je vytvořit pozitivní názor na zahrnuté služby. 
The relevant public when confronted with the expression VALORES DE FUTURO will perceive a laudatory message whose only objective is to give a positive view of the services involved.
Relevantní veřejnost bude tudíž vnímat obě přihlašovaná označení jako ozdobné prvky, ale nikoli jako označení obchodního původu. 
The relevant public will therefore perceive the two signs applied for as ornamental elements but not as an indication of commercial origin.
Relevantní část veřejnosti je táž vzhledem k tomu, že služby, pro které bylo prokázáno dobré jméno, a to služby v oblasti distribuce energie, jsou zaměřeny na širokou veřejnost a sporné výrobky jsou také zaměřeny na průměrného spotřebitele, jenž je přiměřeně pozorný a obezřetný. 
The relevant section of the public is the same, given that the services for which a reputation has been proven, namely distribution of energy services, are aimed at the general public and the goods in dispute are also aimed at the average consumer who is reasonably observant and circumspect.
Relevantním dnem je den zápisu převodu do rejstříku OZEU. 
The relevant date is the entry date of the transfer in the EUTM Register.
Relevantním okamžikem pro posouzení nebezpečí záměny je datum přijetí rozhodnutí o námitce. 
The relevant moment in time for assessing a likelihood of confusion is the date the opposition decision is taken.
Reliéf na povrchu není dostatečně nápadný, ale bude vnímán jako pouhý dekorativní prvek. 
The relief at the top is not sufficiently striking but will be perceived as a mere decorative element.
Reportérské služby patří do třídy 41. 
News reporting services are proper to Class 41.
Reprodukce ochranné známky v přihlášce podávané elektronicky musí být nahrána jako jediný soubor formátu JPEG. 
In an application submitted through e-filing, the reproduction of the mark must be uploaded as a single JPEG file.
Res judicata se nepoužije na návrh na zrušení, pokud předchozí pravomocné rozhodnutí odkazuje na jiný návrh na zrušení předložený k jinému datu. 
Res judicata does not apply to a request for revocation where the previous final decision refers to another request for revocation submitted on a different date.
„Reserva“ není pouze tradiční výraz pro víno, ale v této věci má i jiný význam, který není očividně nijak spojen s tradičním výrazem pro víno: v přihlášce OZEU odkazuje slovo „reserva“ ve spojení se slovem „biosfera“ jasně na „přírodní prostředí“. 
‘Reserva’ is not only a TTW but also has, in the present case, another meaning, which has no obvious link with the TTW: in the EUTM application, combined with the word ‘biosfera’, ‘reserva’ clearly refers to a ‘natural space’.
rezervace cest (třída 39), 
Travel reservation (Class 39)
rezervace hotelů (třída 43), 
Hotel reservations (Class 43)
rezervace restaurací (třída 43), 
Reservation of restaurants (Class 43)
Rešerše 
Search
Rešeršní zpráva EU zahrnuje tato starší práva: 
The EU search report covers the following earlier rights:
Rešeršní zpráva EU zohledňuje datum podání přihlášky, slovní prvky ochranné známky, (případné) obrazové prvky ochranné známky a třídy výrobků a služeb podle Niceského třídění. 
The EU search report takes into account the filing date, the verbal elements of the trade mark, the figurative elements of the mark (if applicable) and the classes of goods and services according to the Nice Classification.
Rešeršní zpráva určuje, zda existují starší práva, která by mohla být v rozporu s přihláškou OZEU. 
The search report identifies earlier rights that could conflict with the EUTM application.
Rešeršní zprávu EU však pošle přihlašovateli OZEU pouze za předpokladu, že přihlašovatel o to v okamžiku podání přihlášky výslovně požádal. 
However, it will only send the EU search report to the EUTM applicant when the applicant has expressly requested this at the time of filing the application.
Rešeršní zprávy Evropské unie 
European Union search reports
RIOJA SANTIAGO pro vína 
RIOJA SANTIAGO for wines
Riziko neoprávněného těžení zahrnuje případy zjevného využívání nebo parazitování na ochranné známce s dobrým jménem, konkrétně riziko přenosu obrazu ochranné známky s dobrým jménem nebo vlastností, které navozuje, na výrobky s přihlašovanou ochrannou známkou, čímž se usnadní uvádění těchto výroků na trhu pomocí asociace s touto starší ochrannou známkou s dobrým jménem (bod 59). 
The risk of taking unfair advantage encompasses cases of manifest exploitation or parasitism of a mark with reputation, namely the risk of transferring the image of the mark with reputation or the characteristics projected by it to the goods covered by the mark applied for, thus facilitating the marketing of those goods through association with the earlier mark with reputation (para. 59).
Rolety Rvenkovnív, kromě kovových a textilních. 
Blinds [outdoor] not of metal and not of textile.
Rovněž byl zjištěn nízký stupeň fonetické a významové podobnosti, ačkoliv podobné přípony umožňují specializované veřejnosti odvodit různý významový obsah (body 71–73). 
There is a low degree of phonetic and conceptual similarity, even though the different suffixes allow the specialised public to gather a different conceptual content (paras 71-73).
Rovněž je třeba mít na paměti, že vzhledem k tomu, že posouzení podobnosti je založeno na celkovém dojmu označení, jakmile jsou označení shledána podobnými, nebylo by důsledné dále shledat, při celkovém posuzování nebezpečí záměny, že „celkový dojem označení je odlišný“ k doložení výsledku o neexistenci nebezpečí záměny. 
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different’ in order to support an outcome of no likelihood of confusion.
Rovněž je třeba poznamenat, že informativní údaj, že ochranná známka je zapsaná (jako jsou symboly „™“ a „®“), není považován za součást ochranné známky (viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 2, Formální náležitosti). 
It should also be noted that informative indications that the mark is registered (such as the symbols ‘™’ and ‘®’) are not considered part of the mark (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities).
Rovněž je třeba vzít v úvahu osobu, od níž dokument pochází, okolnosti, za kterých vznikl, osobu, jíž byla určena, a zda se dokument na pohled jeví jako odpovídající a spolehlivý (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42; 16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46 et seq.). 
It is also necessary to take into account the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, superficially, the document appears sound and reliable (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42; 16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46 et seq.).
Rovněž lze použít formulář MM16 organizace WIPO. 
WIPO’s MM16 form may also be used.
Rovněž může být uvedeno případné vnitrostátní identifikační číslo společnosti. 
The company’s national identification number may also be specified, if available.
Rovněž obsahuje poznámky týkající se třídění v praxi (včetně slov nebo frází, které by neměly být používány). 
It also provides notes on classification practice (including words or phrases that should not be used).
Rovněž předložené doklady neuváděly žádné údaje o tom, v jakém rozsahu byla známka veřejnosti známa (body 16 a 18). 
Nor did the documents submitted give any indication of the extent to which the public was aware of the mark (paras 16 and 18).
Rovněž rozdíly v užívání malých a velkých písmen jsou nepodstatné, a to i v případě, že se velká a malá písmena střídají. 
Differences in the use of lower or uppercase letters are immaterial, even if lower case and upper case letters alternate.
Rovněž se má za to, že výrobky a služby jsou totožné. 
It is also considered that the goods and services are identical.
Rovněž skutečnost, že požadavky, které mají být prokázány, jsou podrobně vymezeny v zákoně, nebo že úřad výslovně upozornil namítajícího na tyto požadavky, hovoří proti přijímání pozdě předložených důkazů. 
Also, the fact that the requirements to be proven are circumscribed in detail in the law or that the Office has explicitly drawn the opponent’s attention to those requirements argues against admitting late evidence.
Rovněž ve fakturách předložených vedlejším účastníkem se odkazuje na pojem „cristal“ s poznámkou „1990 coffret“ (krabice 1990). 
Equally, on the invoices produced by the intervener reference is made to the term “cristal” with the mention “1990 coffret”.
Rozdíl mezi CHOP a CHZO spočívá v tom, že CHZO má užší vazbu k dané oblasti. 
The difference between PGIs and PDOs is that the latter have a closer link with the area.
Rozdíl mezi přípustností a relevancí (důkazní hodnotou) 
Distinction between admissibility and relevance (probative value)
Rozdíl mezi trhem pro prázdné nahrávatelné CD a trhem pro CD s předem nahranou hudbou je obrovský. 
For example, the difference between the market for blank recordable CDs and that for CDs pre-recorded with music is vast.
Rozdíl v prvku s rozlišovací způsobilostí má tendenci snížit míru podobnosti. 
A difference in a distinctive element tends to decrease the degree of similarity.
Rozdíl ve slovech, nebo dokonce i v písmenech představuje v zásadě změnu rozlišovací způsobilosti známky. 
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark.
Rozdíl však musí být v zanedbatelných prvcích a označení v užívané a zapsané podobě musí být celkově rovnocenná (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Rozdíly mezi ochrannými známkami v důsledku přidání prvku „TPG“ s rozlišovací způsobilostí budou vnímány vizuálně, foneticky a významově (body 61 a 68). 
The differences between the marks due to the addition of the distinctive element ‘TPG’ will be perceived visually, phonetically and conceptually (paras 61, 68.
Rozdíly mezi označeními postačují k tomu, aby bylo možné vyloučit nebezpečí záměny, a to i pro totožné služby a s přihlédnutím ke skutečnosti, že starší ochranná známka jako celek má zvýšenou rozlišovací způsobilost (bod 86). 
The differences between the signs are sufficient to exclude the likelihood of confusion, even for identical services and taking into account that the earlier trade mark, as a whole, has an enhanced distinctiveness (para. 86).
Rozdíly mezi poplatky, náklady a jinými poplatky jsou tyto: 
The differences between fees, costs and charges are as follows.
Rozdíly nebyly dostatečné na to, aby přihláška OZEU získala nový význam z heraldického hlediska. 
The differences were not sufficient to give the EUTM application new meaning from a heraldic point of view.
Rozdíly v těchto malých detailech však představují minimální změny, které nepostihují překrývání podstatných charakteristických rysů staršího díla, totiž samostatného velkého písmena „G“ s přesně pravoúhlým, zploštělým tvarem a silnými, černými liniemi [...]. 
However, the difference in these minor details constitute minimal modifications which do not affect the overlap in the essential characteristic features of the earlier work, namely, a stand-alone capital ‘G’ with a perfectly rectangular form, a flattened shape and thick, black lines ...
Rozdělení 
Division
Rozdělení je přípustné pouze pro výrobky, u nichž byla lhůta pro podání námitek již zahájena, ale nebyla nevyužita. 
Division is admissible only for goods for which an opposition period has already started but not been made use of.
Rozdělení je užitečné zejména pro izolování určitých výrobků nebo služeb sporné přihlášky OZEU při současném zachování původní přihlášky pro zbývající výrobky a služby. 
Division is particularly useful for isolating a disputed EUTM application for certain goods or services while maintaining the original application for the remainder.
Rozdělení mezinárodního zápisu není v pravomoci úřadu EUIPO. 
The Office does not have the authority to divide an international registration.
Rozdělení není možné u mezinárodních zápisů podle Madridského protokolu s vyznačením EU. 
Division is not available for international registrations under the Madrid Protocol designating the EU.
Rozdělení není podle Madridského protokolu k dispozici u mezinárodních zápisů s vyznačením EU. 
Division is not available under the Madrid Protocol for international registrations designating the EU.
Rozdělení není přípustné ani v průběhu období, které předchází stanovení data podání přihlášky. 
Division is not admissible during the period before a filing date has been issued either.
Rozdělení není přípustné v průběhu tříměsíční lhůty pro podání námitek následující po zveřejnění přihlášky. 
Division is not admissible during the 3-month opposition period following publication of the application.
Rozdělení nákladů 
Apportionment of costs
Rozdělení ochranné známky je užitečné zejména tehdy, jde-li o to, oddělit spornou ochrannou známku pro některé výrobky nebo služby a zachovat zápis pro ty zbývající. 
A division of a trade mark is particularly useful in order to isolate a disputed trade mark for certain goods or services and maintain the registration for the remainder.
Rozdělení ochranných známek do skupin slouží více účelům. 
The categorisation of marks serves a number of functions.
Rozdělení přihlášky OZEU 
Division of an EUTM application
Rozdělení se zveřejní ve věstníku OZEU. 
The division will be published in the EUTM Bulletin.
„Rozdělením nákladů“ se rozumí, že úřad rozhodne, zda a v jakém rozsahu si účastníci musí uvedené částky vzájemně nahradit. 
‘Apportionment of costs’ means that the Office will decide whether and to what extent the parties have to reimburse each other.
rozhlasová reklama, 
Radio advertising
rozhlasová reklamy, 
Radio commercials
Rozhodl-li úřad mezitím na základě nedodržení lhůty, stane se toto rozhodnutí neplatným s tím, že jakmile bude vyhověno navrácení do původního stavu, nebude již zapotřebí podávat proti těmto rozhodnutím úřadu odvolání a požadovat jejich zrušení. 
If the Office has taken a decision in the interim based on failure to meet the time limit, that decision will become void, with the consequence that, once restitutio in integrum is granted, there is no longer any need to lodge an appeal against such a decision of the Office in order to have it removed.
Rozhodne-li se EUIPO zjištění potvrdit, budou o tom informováni oba účastníci. 
If the EUIPO decides to confirm the finding, both parties will be informed thereof.
Rozhodne-li se úřad přistoupit k ústnímu jednání, je třeba účastníky předvolat nejméně jeden měsíc předem, ledaže by souhlasili s kratší lhůtou. 
Where the Office has decided to hold oral proceedings and to summon the parties, the period of notice may not be less than one month unless the parties agree to a shorter period.
Rozhodne-li úřad po přezkumu, že původní rozhodnutí nemusí být změněno, potvrdí toto rozhodnutí písemně. 
If, following the review, the Office concludes that the original decision does not need to be altered, it will confirm that decision in writing.
Rozhodnou dobou pro posouzení, zda bude námitkové řízení v průběhu lhůty na rozmyšlenou uzavřeno, je datum, kdy byla žádost o omezení podána úřadu. 
The relevant time for assessing whether the opposition proceedings have been closed during the cooling-off period is the date when a request for restriction was filed before the Office.
Rozhodnou skutečností je nakonec to, zda starší známka měla dobré jméno k datu podání napadené přihlášky. 
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application.
Rozhodnou skutečností k určení toho, zda lze proti přihlášce OZEU podat námitky na základě staršího práva v novém členském státě, je datum podání přihlášky, nikoli den vzniku práva přednosti. 
The filing date and not the priority date is the decisive element for determining when an EUTM application can be opposed on the basis of an earlier right in a new Member State.
Rozhodnutí 
Decision
Rozhodnutí a úloha ostatních účastníků v řízení o navrácení do původního stavu 
Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings
Rozhodnutí britského vnitrostátního úřadu týkající se dobrého jména značky BOTOX jsou skutečnosti, které, jsou-li relevantní, mohou být zohledněny Tribunálem navzdory tomu, že majitelé OZEU nejsou v souvislosti s uvedenými rozhodnutími účastníky řízení (bod 78). 
Decisions of the UK national office relating to the reputation of BOTOX are facts that may, if relevant, be taken into account by the General Court, despite the EUTM owners not being parties in those decisions (para. 78).
Rozhodnutí bude obsahovat příslušné argumenty vznesené účastníky. 
The decision will cover the relevant points raised by the parties.
Rozhodnutí bude zpravidla takové, že každý účastník nese své vlastní náklady. 
Generally, the decision will be that each party bears its own costs.
Rozhodnutí by mělo stanovit, zda existuje dominantní prvek nebo společné dominantní prvky a identifikovat je. 
The decision should establish whether there is a dominant element or codominant elements and identify them.
Rozhodnutí by mělo řádně uvádět, ve kterých případech je považováno za nemožné provést dělení, a je-li to nezbytné, mělo by obsahovat odůvodnění. 
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
Rozhodnutí chránit známku na vnitrostátní úrovni i na úrovni EU e je volbou určovanou obchodní strategií vlastníka. 
The decision to protect a mark at both national and EU level is a choice dictated by the proprietor’s marketing strategy.
Rozhodnutí, co si přeje předložit, spočívá naopak na namítajícím. 
Rather, it will be for the opponent to decide what it wishes to submit.
Rozhodnutí, jímž se stanoví výše nákladů, zahrnuje paušální částku podle čl. 27 prováděcího nařízení o OZEU za kvalifikované zastupování a dále poplatky (viz výše) vynaložené vítěznou stranou bez ohledu na to, zda byly skutečně vynaloženy. 
The decision fixing the amount of costs includes the lump sum provided in Article 27 EUTMIR for professional representation and fees (see above) incurred by the winning party, independently of whether they have actually been incurred.
rozhodnutí, kde výsledek přezkoumání má za následek nové rozhodnutí v dané věci. 
those where the outcome of the revision results in a new decision being issued on the merits of the case.
rozhodnutí, kde výsledek přezkoumání vede k obnově řízení, 
those where the outcome of the revision leads to the reopening of the proceedings;
Rozhodnutí lze zrušit pouze jiným rozhodnutím. 
A decision can only be revoked by another decision.
Rozhodnutí musí odkazovat na příslušné části nařízení o OZEU a nařízení v přenesené pravomoci o OZEU / prováděcího nařízení o OZEU, musí však také uvádět výslovné důvody, vyjma případů, které jsou zcela zřejmé (například chybí dokument nebo nebyl uhrazen poplatek). 
Decisions must not only refer to the appropriate parts of the EUTMR and EUTMDR/EUTMIR, but also give explicit reasons, except in the most obvious cases (for example, where a document is missing or a fee has not been paid).
Rozhodnutí musí při porovnávání označení důkladně odůvodnit, proč je překrývání určitých aspektů považováno za irelevantní. 
The decision must contain a thorough reasoning, in the comparison of signs, as to why the overlap in particular aspects is considered irrelevant.
Rozhodnutí musí vysvětlit jejich relevanci pro konkrétní věc a zvážit je. 
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up.
rozhodnutí nabylo právní moci, 
the decision has become final;
Rozhodnutí nevyhovět přezkoumání 
Decision not to grant revision
Rozhodnutí o navrácení do původního stavu bude učiněno pokud možno v rozhodnutí o ukončení řízení. 
The decision on restitutio in integrum will be taken, if possible, in the decision terminating the proceedings.
Rozhodnutí o nákladech 
Decisions on Costs
Rozhodnutí o nákladech nebo o stanovení nákladů jsou omezena na námitková řízení a řízení o zrušení a/nebo prohlášení neplatnosti a řízení o neplatnosti (průmyslového) vzoru (včetně následujících odvolacích řízení či řízení u Tribunálu a Soudního dvora). 
Decisions on costs, or the fixing of costs, are limited to opposition, cancellation and design invalidity proceedings (including the ensuing appeal proceedings or proceedings before the GC and CJEU).
Rozhodnutí o nákladech nelze přijmout u námitek, které jsou uzavřeny před zahájením lhůty na rozmyšlenou nebo v jejím průběhu. 
No decision on costs is taken for oppositions that are closed before or during the cooling-off period.
Rozhodnutí o nákladech se jimi nebude zabývat. 
They will not be addressed in the decision on costs.
Rozhodnutí o nákladech se přijímá v námitkovém řízení po uplynutí lhůty na rozmyšlenou, tj. v případě, že již sporná část řízení byla zahájena a následně i ukončena. 
A decision on costs is taken in opposition proceedings that have passed the cooling-off period, that is to say, where the adversarial part of the proceedings has both started and come to an end.
(rozhodnutí o předběžné otázce) 
(preliminary ruling)
Rozhodnutí o rozdělení nákladů 
Decision on the apportionment of costs
Rozhodnutí o tom, zda byla splněna povinnost řádného užívání zapsané ochranné známky, není vždy nezbytné. 
A decision on whether the obligation of having genuinely used the registered mark has been fulfilled is not always necessary.
Rozhodnutí o výmazu je oznámeno danému zástupci a informace o výmazu je zveřejněna v Úředním věstníku úřadu. 
The decision of the deletion will be notified to the representative and the deletion will be published in the Official Journal of the Office.
Rozhodnutí o zrušení/výmazu vydává oddělení nebo útvar, který zápis provedl nebo vydal rozhodnutí, přičemž proti těmto rozhodnutím se lze odvolat podle čl. 66 odst. 
Decisions on revocation/cancellation are made by the department or unit that made the entry or took the decision, and can be appealed under Article 66(2) EUTMR.
rozhodnutí obnovit řízení a stanovení budoucích úkonů, které je třeba ve spise provést, 
a decision to reopen the proceedings and identification of the future actions to be carried out in the file;
Rozhodnutí odvolacích senátů nelze v tomto období pokládat za pravomocné. 
The Boards of Appeal decision cannot be considered final within this period.
Rozhodnutí odvolacího senátu potvrdil Tribunál a rozhodl, že pozitivní nález neexistence dobré víry v okamžiku podání napadené OZEU může vést pouze k neplatnosti OZEU jako celku (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48). 
The General Court confirmed the Board of Appeal’s decision and stated that a positive finding of bad faith at the time of filing the contested EUTM could only lead to the invalidity of the EUTM in its entirety (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 48).
Rozhodnutí podléhající lhůtě pro odvolání, předvolání a další dokumenty stanovené výkonným ředitelem úřadu budou doručovány kurýrní službou nebo doporučenou poštou, v obou případech pak s doručenkou. 
Decisions subject to a deadline for appeal, summonses and other documents as determined by the Executive Director of the Office will be notified by courier service or registered post, in both cases with advice of delivery.
rozhodnutí pokládat původní rozhodnutí za nevydané, 
a decision to deem the initial decision not to have been rendered;