natgillin/translations-raw huggingface dataset:
v případě, že úřad neobdrží platbu za nahlédnutí do spisu provedené prostřednictvím vydání ověřené nebo neověřené kopie dokumentů ve spisu, 
if no payment is received by the Office for inspection of the files obtained through the issuing of certified or uncertified copies of file documents;
v případě, že úřad neobdrží platbu za ověřené nebo neověřené kopie přihlášky OZEU nebo ZPVS, osvědčení o zápisu nebo výpisu z rejstříku nebo z databáze, 
if no payment is received by the Office for a certified or uncertified copy of an EUTM application or RCD application, a certificate of registration or an extract from the Register or from the database;
v případě, že úřad neobdrží platbu za sdělení informací obsažených ve spisu. 
if no payment is received by the Office for the communication of information contained in a file.
V případě, že úřad vyzývá účastníky námitkového řízení, řízení o zrušení nebo řízení o prohlášení neplatnosti k smírnému urovnání sporu, veškeré příslušné dokumenty týkající se těchto řízení jsou považovány za důvěrné a zásadně nejsou veřejnosti přístupné k nahlížení do spisu. 
In the event that the Office invites the parties to opposition, cancellation or invalidity proceedings to consider a friendly settlement, all corresponding documents referring to those proceedings are considered confidential and, in principle, not open to inspection of files.
V případě, že řízení bylo ukončeno a existence žádosti o důkaz o užívání je zjištěna teprve poté, kdy bylo přijato rozhodnutí, by měl průzkumový referent obnovit řízení a poskytnout namítajícímu lhůtu na doplnění důkazů. 
In the event that proceedings have been closed and the existence of a request for proof of use is found out only when a decision has be taken, the examiner should re-open the proceedings and give the opponent a deadline for completing the evidence.
V případě, že žadatel o nahlédnutí do spisu nepředloží písemné prohlášení přihlašovatele OZEU nebo přihlašovatele nebo majitele ZPVS obsahující souhlas s nahlédnutím do spisu, oznámí úřad tuto skutečnost žadateli o nahlédnutí do spisu a poskytne mu dva měsíce ode dne oznámení k odstranění nedostatku. 
Where the applicant for inspection of files does not submit a written statement from the EUTM applicant, RCD applicant or holder consenting to the inspection of the files, the applicant for inspection will be notified and given 2 months from the date of notification to remedy the deficiency.
V případě, že žádost o prodloužení lhůty, kterou je možné prodloužit, byla podána a obdržena před uplynutím této lhůty (30/01/2014, C-324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60), bude dotčenému účastníkovi poskytnut nejméně jeden den, a to i tehdy, pokud byla tato žádost o prodloužení doručena poslední den této lhůty. 
Where a request for extension of an extendable time limit is filed and received before expiry of the time limit (30/01/2014, C-324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60), the party concerned will be granted at least 1 day, even if the request for extension arrived on the last day of this time limit.
V případě, že žádost o převod (konverzi) nesplňuje některý z ostatních povinných prvků nebo informací uvedených výše v bodech 4 a 5.2, zašle úřad žadateli dopis upozorňující na nedostatky a informuje ho o lhůtě, v níž může žádost o převod (konverzi) opravit. 
When the request for conversion does not comply with any of the other mandatory elements and indications referred to in paragraphs 4 and 5.2 above, the Office will send a deficiency letter to the applicant and specify a period within which it may amend the request for conversion.
V případě, že žádost o výmaz podá pouze zapsaný nabyvatel licence, vlastník OZEU nebude o žádosti informován. 
Where a registered licensee alone submits a request for cancellation, the EUTM proprietor will not be informed thereof.
V případě, že žádost o výmaz podá pouze zapsaný zástavní věřitel, vlastník OZEU o ní nebude informován. 
Where the registered pledgee submits the request for cancellation by itself, the EUTM proprietor will not be informed thereof.
V případě, že žádost o zápis licence podává pouze vlastník OZEU, úřad nebude o žádosti informovat nabyvatele licence. 
Where the application for registration of the licence is filed by the EUTM proprietor alone, the Office will not inform the licensee.
V případě, že žádost v jazyce řízení podána není, bude zrušovací oddělení informovat žadatele, aby ve lhůtě dvou měsíců od převzetí oznámení předložil překlad. 
Where the application is not filed in the language of proceedings, the Invalidity Division will notify the applicant to file a translation within 2 months of the date of receipt of the notification.
V příslušných případech bude informován také vlastník OZEU. 
Where applicable, the EUTM proprietor will also be informed.
V rozhodnutí bude uvedeno, že přihláška byla částečně nebo zcela zamítnuta s uvedením zamítnutých výrobků a služeb, a bude obsahovat poučení o možnosti podat odvolání. 
The decision will state that the application has been refused, either partly or in its entirety, indicating the goods and services rejected, and contain a notice on the availability of an appeal.
V rozhodnutí budou stanoveny náklady, které má uhradit účastník či účastníci, kteří neuspěli. 
The decision will fix the costs to be paid by the losing party/parties.
V rozhodnutí odvolacího senátu (potvrzeném 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) bylo zdůrazněno, že se ochranná známka YGAY objevuje na mnoha fotografiích jak na etiketě, tak na krabici, ve které se láhev prodává. 
In the Board’s decision (confirmed 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) it was pointed out that the trade mark YGAY appears in many photographs on both the label and the box in which the bottle is sold.
V rozhodnutí se dospělo k závěru, že při neexistenci jedné z podmínek musí být námitka podle čl. 
The decision concludes that in the absence of one of the conditions, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected.
V rozhodnutích a sděleních úřadu bude podle potřeby uvedeno, zda se jedná o kolektivní nebo certifikační ochrannou známku. 
The Office’s decisions and communications will identify collective or certification marks, as appropriate.
V rozhodnutích ze dne 18/06/2009 ve věcech R 770/2008-2 a R 826/2008-2 odvolací senát uvedl, že nebezpečí újmy dobrému jménu může vzniknout, když výrobky a služby, na které se vztahuje přihlášená známka, mají vlastnost nebo kvalitu, jež může mít negativní vliv na obraz starší známky s dobrým jménem z důvodu její totožnosti či podobnosti s přihlašovanou ochrannou známkou. 
In its decisions of 18/06/2009 in R 770/2008-2 & R 826/2008-2, the Board stated that the risk of detriment to repute can occur where the goods and services covered by the mark applied for have a characteristic or a quality that may have a negative influence on the image of an earlier mark with a reputation on account of the mark applied for being identical or similar to the earlier mark with reputation.
V rozporu se zjištěním napadeného rozhodnutí však taková reklama nemůže poskytnout důkaz o distribuci potenciálním německým zákazníkům. 
However, contrary to the finding of the contested decision, such advertisements cannot provide proof of their distribution to a potential German clientele.
V rozsudcích ze dne 27/10/2016, T-29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 a ze dne 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53, Tribunál shledal, že možné vnímání ochranné známky příslušným spotřebitelem neklamavým způsobem je irelevantní, jakmile – a stanovil to tak – bylo zjištěno skutečné klamání nebo dostatečně vážné nebezpečí klamání spotřebitele. 
In the judgments of 27/10/2016, T-29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 and 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53, the General Court found that a possible perception of the mark by the relevant consumer in a non-deceptive manner is irrelevant, once — and thus provided that — the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived has been established.
V rozsudku Gateway v Activy Media Gateway Soudní dvůr rozhodl, že běžné slovo „gateway“ přímo vyvolává v mysli příslušného spotřebitele představu pojmu brána, který se běžně používá v odvětví výpočetní techniky (27/11/2007, T-434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38 a 48; potvrzeno dne 11/12/2008, C-57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718). 
In Gateway v Activy Media Gateway, the Court held that the common word ‘gateway’ directly evokes, in the mind of the relevant consumer, the concept of a gateway, which is commonly used in the computing sector (27/11/2007, T-434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; confirmed 11/12/2008, C-57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718).
V rozsudku ve věci Canon je objasněno, že i) nebezpečí záměny je tím vyšší, čím větší je rozlišovací způsobilost starší ochranné známky, a ii) starší ochranné známky, které mají z důvodu svého dobrého jména na trhu vysokou rozlišovací způsobilost, požívají rozsáhlejší ochrany než ochranné známky, jejichž rozlišovací způsobilost je menší. 
The Canon judgment makes clear that (i) the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion and (ii) earlier marks with a highly distinctive character because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
V rozsudku ve věci Chevy (General Motors) Soudní dvůr uvedl, že nelze požadovat, aby národní ochranná známka měla dobré jméno na celém území dotčeného členského státu. 
In Chevy (General Motors), the Court stated that a national trade mark cannot be required to have a reputation throughout the entire territory of the Member State concerned.
V rozsudku ve věci ELS Soudní dvůr rozhodl, že i výrobky a služby mohou mít stejný původ, pokud je běžné, že stejný druh společnosti vyrábí/poskytuje obojí. 
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both.
V rozsudku ve věci Minimax soud rozhodl, že za určitých okolností může být užívání ochranné známky považováno za řádné rovněž pro „zapsané“ výrobky, jež byly v minulosti prodávány a již nejsou dostupné (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.). 
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered’ goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
V rozsudku ve věci Sabèl (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23) Soudní dvůr konstatoval, že „... 
In the Sabèl judgment (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23), the Court held that ‘
V rozsudku ze dne 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, Soudní dvůr rozhodl, že označení tvořená výlučně číslicemi bez grafické změny mohou být zapsána jako ochranné známky (body 29–30). 
In its judgment of 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, the Court of Justice ruled that signs composed exclusively of numerals with no graphic modifications may be registered as trade marks (paras 29-30).
V rozsudku ze dne 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, Soudní dvůr rozhodl, že pokud jsou ochranné známky tvořeny samostatně stojícími písmeny ztvárněnými obvyklými znaky bez grafické změny, schopnost dotčeného označení rozlišit různé výrobky nebo služby se musí posoudit v rámci konkrétního přezkumu zaměřeného na tyto výrobky či služby (bod 39). 
In its judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court of Justice ruled that, in the case of trade marks consisting of single letters represented in standard characters with no graphic modifications, it is necessary to assess whether the sign at issue is capable of distinguishing the different goods and services in the context of an examination, based on the facts, focusing on the goods or services concerned (para. 39).
V Rumunsku jsou vedeny tři seznamy. 
In Romania, three lists are maintained.
v rámci bodu 7 nemusí být předloženo vyobrazení známky, jelikož úřad EUIPO použije vyobrazení, které je dostupné u základní OZEU (nebo základní přihlášky OZEU), 
the reproduction of the mark need not be submitted in item 7, as the EUIPO will use the reproduction available in the basic EUTM/EUTM application;
V rámci bodu 1 výše je za určitých okolností nutné vzít v úvahu porozumění cizím výrazům relevantní veřejností v tom smyslu, že pocházejí z jiného jazyka EU. 
Under point 1 above, consideration must, under certain circumstances, be given to the understanding by the relevant public of foreign terms in the sense that they originate from another EU language.
V rámci celkového posouzení a v souvislosti s dalšími předloženými materiály jako ceníky, místopřísežné prohlášení, obalové a reklamní materiály to úřad shledal dostatečným pro prokázání řádného užívání. 
In an overall assessment, and in the context of further material submitted, such as price lists, a sworn statement, packaging and advertising material, the Office found this sufficient to prove genuine use.
V rámci celkového posouzení se však berou v úvahu i jiné faktory zakládající se na argumentech a důkazech předložených účastníky řízení, které jsou pro rozhodování o nebezpečí záměny podstatné. 
However, the global assessment also takes into account other factors, based on arguments and evidence submitted by the parties, which are relevant for deciding on likelihood of confusion.
V rámci Evropské sítě ochranných známek a (průmyslových) vzorů se úřad (EUIPO) a několik úřadů pro ochranné známky v Evropské unii shodly na společné praxi, pokud jde o rozsah totožnosti starších černobílých ochranných známek a známek v odstínech šedé s barevnými verzemi stejného označení. 
In the framework of the European Trade Mark and Design Network, the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice with regard to the scope of identity of earlier B&W or greyscale marks with coloured versions of the same sign.
V rámci prodeje svých oděvů „WELLNESS“ užíval známku rovněž k označení nealkoholického nápoje, který rozdával v malých lahvích jako dárek společně s prodanými oděvy. 
In the context of selling its ‘WELLNESS’ clothing, it also used the mark to designate an alcohol-free drink, which was handed out in small bottles as a gift along with the clothing sold.
V rámci své praxe úřad omezí pojem dominantního prvku na vizuální dopad prvků označení, to znamná, pouze k použití ve smyslu „vizuálně výrazný“. 
It is the Office’s practice to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding’.
V rámci Sítě duševního vlastnictví Evropské unie (EUIPN) se úřad EUIPO a některé úřady pro ochranné známky v Evropské unii dohodly na společné praxi v souvislosti s tím, kdy by obrazové ochranné známky, které obsahují čistě popisná slova / slova postrádající rozlišovací způsobilost, měly být z hlediska průzkumu absolutních důvodů vyhovující, protože obrazový prvek poskytuje dostatečnou rozlišovací způsobilost (též Konvergenční projekt 3 nebo Postup CP3)2. 
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) 2.
V rámci takového trhu s vysokým objemem bude prezentace těchto výrobků tímto způsobem neustále způsobovat, že relevantní spotřebitel bude mít bez předchozí zkušenosti problém vnímat takové ochranné známky jako označení původu. 
Within such a high-volume marketplace, the presentation of these goods in such a way will invariably leave the relevant consumer struggling, without prior exposure, to perceive a badge of origin in such marks.
V rámci vizuálního porovnání je třeba nejdříve poznamenat, že veřejnost vnímá slovní prvky ochranné známky jinak než jiné prvky. 
Within the visual comparison it is important to note first that the public perceives word elements of a mark in a different way from other elements.
V situaci, kdy konkurenti užívají velké množství podobných ochranných známek (jiných než dvě ochranné známky, na které se námitky vztahují), může tato koexistence ovlivnit rozsah ochrany staršího práva. 
where many similar marks (other than the two marks involved in the opposition) are used by competitors, the coexistence may affect the scope of protection of the earlier right.
V situacích, kdy je zřejmé, že nebezpečí záměny lze stanovit na základě některých ze starších výrobků a/nebo služeb, se však analýza řádného užívání prováděná úřadem nemusí vztahovat na všechny starší výrobky a/nebo služby, ale namísto toho se může zaměřit pouze na dotyčné výrobky a/nebo služby dostatečné pro stanovení totožnosti či podobnosti s napadenými výrobky a/nebo službami. 
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
V situacích, kdy jsou namítané ochranné známky tvořeny slabikami nebo slovy, které jsou totožné nebo velmi podobné, ale v jiném pořadí, takže pokud by se přesunula pouze jedna slabika nebo slovo, byla by označení foneticky totožná nebo velmi podobná, měl by závěr znít tak, že ochranné označení jsou foneticky podobná. 
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar.
V souladu s judikaturou je potvrzeno dobré jméno známky KENZO pro uvedené výrobky. 
In line with the case-law, the reputation of KENZO for the said goods is confirmed.
V souladu s judikaturou je režim ochranných známek Evropské unie autonomním systémem, který se skládá ze souboru jemu vlastních pravidel a který sleduje vlastní cíle, přičemž jeho použití je nezávislé na jakémkoli vnitrostátním systému. 
According to case-law, the European Union trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it and applies independently of any national system.
V souladu s námitkovým řízením musí v řízení o prohlášení neplatnosti navrhovatel prohlášení neplatnosti uplatňující zvýšenou rozlišovací způsobilost nebo dobré jméno prokázat, že jeho starší právo získalo zvýšenou rozlišovací způsobilost nebo dobré jméno ke dni podání napadené přihlášky OZEU, s případným zohledněním uplatňovaného práva přednosti. 
In line with opposition proceedings, in invalidity proceedings an invalidity applicant relying on enhanced distinctiveness or reputation must prove that its earlier right has acquired enhanced distinctiveness or reputation by the filing date of the contested EUTM, taking account, where appropriate, of any priority claimed.
V souladu s touto zásadou může úřad své rozhodnutí opřít pouze o skutková zjištění nebo právní otázky, na kterých účastníci mohli vyložit svá stanoviska. 
In accordance with that principle, the Office may base its decision only on matters of fact or of law on which the parties have been able to set out their views.
V souladu s tím nemusí být nutně dodržována kritéria stanovená v rozsudku ze dne 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, přestože některá z nich mohou být užitečná. 
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful.
V souladu s tím nepředstavují jako taková a pouze z tohoto důvodu důvod pro zamítnutí podle čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU, pokud nejsou zapsána také na úrovni EU. 
Accordingly, they do not constitute, as such, and for that reason alone, a ground for refusal under Article 7(1)(j) EUTMR, unless they have also been registered at EU level.
V souladu s tímto ustanovením musí pravidla pro užívání kolektivní ochranné známky EU, která je popisná, umožnit každé osobě, jejíž výrobky nebo služby pocházejí z dotyčné zeměpisné oblasti, aby se stala členem sdružení, které je vlastníkem ochranné známky. 
According to this provision, the regulations governing use of an EU collective mark that is descriptive must authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark.
V souladu s ustanoveními smluv o přistoupení k EU může být OZEU přihlášená přede dnem přistoupení daného členského státu zamítnuta pouze z důvodů, které existovaly přede dnem přistoupení. 
In accordance with the provisions of the EU accession treaties, an EUTM applied for before the date of accession of a given Member State may only be rejected for reasons that already existed before the date of accession.
V souladu s výše uvedeným odvolací senát potvrdil zamítnutí ochranné známky „TARRAGONA 2017“ pro různé upomínkové předměty, jako jsou výrobky ve třídě 6 (bronzové předměty (umělecká díla), busty z obecných kovů, kovové koše, zvony, kovové plakety atd.) nebo výrobky ve třídě 14 (šperky, ozdobné jehly ze vzácných kovů, amulety (šperky), prsteny (šperky), náramky atd.) 
In line with the above, the Boards confirmed the refusal of the trade mark ‘TARRAGONA 2017’ for various commemorative articles, such as goods in Class 6 (bronzes (works of art), busts of common metal, crates of metal, bells, placards of metal, etc.) or goods in Class 14 (jewellery ornaments, decorative pins of precious metal, amulets (jewellery), rings (jewellery), bracelets and wrist bands, etc.)
V souladu s čl. 110 nařízení o OZEU je rozhodnutí o nákladech vykonatelné, jakmile nabude právní moci. 
The decision on costs may be enforced once the decision has become final, pursuant to Article 110 EUTMR.
V souladu s čl. 47 odst. 
In accordance with Article 47(3) EUTMR:
V souladu s čl. 103 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013 a čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) č. 251/2014 může CHOP/CHZO použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh víno nebo aromatizované víno, jež je v souladu s příslušnou specifikací výrobku. 
According to Article 103(1) of Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 20(1) of Regulation (EU) No 251/2014, PDOs/PGIs may be used by any operator marketing a wine or aromatised wine conforming to the corresponding specification.
V souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) č. 1151/2012 „chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení může používat každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh produkt (zemědělský produkt nebo potraviny), jenž vyhovuje odpovídající specifikaci“. 
According to Article 12(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘protected designations of origin and protected geographical indications may be used by any operator marketing [an agricultural or foodstuff] product conforming to the corresponding specification’.
V souladu s čl. 103 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1308/2013, čl. 20 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 251/2014, čl. 16 písm. b) nařízení (ES) č. 110/2008 a čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012 jsou CHOP/CHZO chráněna, „a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktů ... nebo je-li chráněný název ... doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“ nebo podobnými výrazy...“. 
According to Article 103(2)(b) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2)(b) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 16(b) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 13(1)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, PDOs/PGIs are protected ‘even if the true origin of the product … is indicated or if the protected name is … accompanied by an expression such as “style”, “type”, “method”, “as produced in”, “imitation” … or similar’.