natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seznam může být co do působnosti širší, ale nesmí být užší. 
The list may be broader in scope but it cannot be narrower.
Seznam může být také omezen pro jednu, některé nebo všechny vyznačené smluvní strany. 
The list may also be limited for one, several or all designated Contracting Parties.
seznam výrobků 
list of goods
3.3 Seznam výrobků a služeb 
3.3 List of goods and services
Seznam výrobků a služeb by měl po omezení zůstat jasný a přesný, aby byl v souladu s požadavky článku 33 nařízení o OZEU, zároveň nesmí být v rozporu s právní jistotou. 
A list of goods and services should still be clear and precise after a restriction in order to comply with the requirements of Article 33 EUTMR, and must not go against legal certainty.
seznam výrobků a služeb, které zůstanou v původní OZEU. 
the list of goods and services that will remain in the original EUTM.
seznam výrobků a služeb, které zůstanou v původní přihlášce OZEU. 
the list of the goods and services that will remain in the original EUTM application.
seznam výrobků a služeb, které zůstávají v původním zápise, a 
the list of goods and services remaining in the original registration, and
Seznam výrobků a služeb musí být totožný se seznamem nebo případně součástí seznamu obsaženého u základní známky (známek) ke dni podání mezinárodní přihlášky. 
The list of goods and services must be identical to, or otherwise included in, the list contained in the basic mark(s) on the day the international application is filed.
Seznam výrobků a služeb musí být uveden v textových polích k tomu určených. 
The list of goods and services must be entered in the text fields provided for that purpose.
Seznam výrobků a služeb musí být v souladu s obecnými pravidly přesnosti a jasnosti (článek 33 nařízení o OZEU). 
The list of goods and services has to comply with the general rules of precision and clarity (Article 33 EUTMR).
Seznam výrobků a služeb může být stejný jako v mezinárodním zápisu (bod 5 písm. a) úředního formuláře) nebo užší (bod 5 písm. b) či c)). 
The list of goods and services may be the same as in the international registration (item 5a of the official form) or narrower (item 5b or c).
seznam výrobků a služeb nahrazení (je-li relevantní). 
the list of goods and services of the replacement, if relevant.
seznam výrobků a služeb pro oddělenou přihlášku, nebo pro každou oddělenou přihlášku, pokud vznikne více než jedna nová přihláška, 
the list of goods and services for the divisional application or, if more than one new application will be created, the list of goods and services for each divisional application;
seznam výrobků a služeb pro oddělený zápis, nebo pro každý oddělený zápis, pokud má vzniknout více než jeden nový zápis, 
the list of goods and services for the divisional registration, or, if more than one new registration is to be created, for each divisional registration;
Seznam výrobků a služeb se překládá do úředních jazyků EU. 
The list of goods and services is translated into the official languages of the EU.
seznam výrobků a služeb v novém zápise. 
the list of goods and services of the new registration.
seznam výrobků a služeb (viz bod 5.2 výše). 
the list of goods and services (see paragraph 5.2 above).
Seznam zemí, v nichž je vyžadována zvláštní odborná kvalifikace, naleznete v příloze 1. 
Please refer to Annex 1 for the countries where special professional qualifications are required.
Seznam zástupců ve věcech vzorů je veden pouze pro kvalifikované zástupce, kteří jsou oprávnění zastupovat klienty před úřadem ve věcech vzorů, ale nikoli ve věcech ochranných známek. 
The designs list is intended only for professional representatives who are entitled to represent clients before the Office in design matters but not trade mark matters.
Seznamy výrobků a služeb, na něž se vztahuje žádost o převod, se nezveřejní, jestliže se převod (konverze) týká mezinárodního zápisu s vyznačením EU. 
The lists of goods and services for which conversion is requested will not be published if the conversion is for an IR designating the EU.
Shledal, že účel a zamýšlené užívání léčivého přípravku jsou stanoveny jeho léčebnou indikací. 
It held that the purpose and intended use of a therapeutic preparation are expressed in its therapeutic indication.
Shledá-li úřad, že navzdory informacím přijatým od jednoho z účastníků není důvod rozhodnutí rušit / zápis vymazat nebo to již není možné, informuje o tom účastníky a uvede patřičné důvody (přičemž původní žádost postoupí pro informaci druhému účastníkovi). 
If the Office finds that, despite information received from either party, there are no reasons to revoke a decision/cancel an entry or it is no longer possible, it informs the parties accordingly, giving appropriate reasons (and forwarding the original request to the other party for information purposes).
Shoda je jednoznačně vnímána tehdy, když společný znak tvoří samostatný slovní prvek nebo když je oddělen způsobem psaní (použití zvláštního znaku, pomlčky nebo jiného interpunkčního znaménka). 
The coincidence is clearly perceived when the commonality forms an independent word element or when it is separated in the way of writing (use of a special character, hyphen or other punctuation mark).
Shoda musí být proto „relevantní“ z pohledu spotřebitele, který obvykle vnímá ochrannou známku jako celek a neprovádí analýzu jejich různých detailů (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). 
The coincidence must be, therefore, ‘relevant’ from the perspective of the consumer who usually perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
Shoda na začátku označení v zásadě zvyšuje jejich podobnost více než shoda ve středu nebo na konci označení. 
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than coincidences in the middle or at the end of signs.
Shoda obrazového prvku, který je vizuálně vnímán totožným nebo podobným způsobem může způsobit vizuální podobnost. 
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity.
Shoda pouze ve složkách bez rozlišovací způsobilosti není příčinou vzniku nebezpečí záměny. 
A coincidence only in non-distinctive components does not lead to likelihood of confusion.
Shoda u prvku s nízkým stupněm rozlišovací způsobilosti sama o sobě obvykle nepovede k závěru o nebezpečí záměny. 
A coincidence in an element with a low degree of distinctiveness will not normally on its own lead to likelihood of confusion.
Shoda v charakteristickém prvku a/nebo rozdíl v prvku bez rozlišovací způsobilosti nebo s malou rozlišovací způsobilostí má tendenci zvýšit míru podobnosti. 
A coincidence in a distinctive element and/or a difference in an element with no or little distinctiveness tend to increase the degree of similarity.
Shoda vede pouze k nízké vizuální a fonetické a průměrné významové podobnosti - žádné nebezpečí záměny. 
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity — no likelihood of confusion.
shodný prvek nesmí mít rozlišovací způsobilost (pokud nějakou má, a to i velmi nízkou, nelze dospět k závěru, že označení jsou odlišná), 
the coinciding element must be non-distinctive (if the coinciding element has some, even very low distinctiveness, the signs cannot be found dissimilar);
Shodující se první slovo 
Coinciding first word
Shody mezi těmito ochrannými známkami se tedy neomezují na prvky bez rozlišovací způsobilosti, ale rozšiřují se na jejich konkrétní kombinaci. 
The coincidences between the marks are therefore not limited to non-distinctive elements but extend to their particular combination.
Shora dolů jsou barvy uspořádány takto: výrazně světle zelená, světle zelená, středně zelená, tmavě zelená a výrazně tmavě zelená. 
The colour distribution from the top to the bottom is: very light green, light green, medium green, dark green and very dark green.
Shrnutí / připomínky 
Summary / Comments
3.1.2.5 Shrnutí výpočtu odkladné lhůty 
Summary of calculation of the grace period
Shromažďují informace a poskytují nástroje a odborné zkušenosti, aby svým zákazníkům umožnili realizovat jejich podnikání nebo poskytovat podnikům potřebnou podporu k získání, rozvoji a rozšiřování jejich podílu na trhu. 
They gather information and provide tools and expertise to enable their customers to carry out their business or to provide businesses with the necessary support to acquire, develop and expand their market share.
Silná známka podobnosti však existuje v případě, že výrobky/služby může příslušná veřejnost vnímat jako výrobky/služby se stejným obvyklým původem. 
Hence, there is a strong indication of similarity when, in the mind of the relevant public, the goods/services have the same usual origin.
Silueta postavy na čtvercovém pozadí je přirozeným způsobem, jak ztvárnit ikony, které v mobilních telefonech, tabletech, standardních počítačích nebo jiných digitálních elektronických zařízeních budou pokládány za znázornění aplikace pro správu kontaktů, např. telefonních čísel a/nebo adres (bod 19 a násl.). 
The inclusion of a person’s silhouette on a square shaped background is a natural way of designing icons that, when used in mobile phones, tablet computers, standard computers or other digital electronic devices, will be seen as representing an application for managing contact information, such as telephone numbers and/or addresses (para. 19 et seq.).
Situace je však odlišná, pokud se ochranná známka používá například v katalogu nebo v reklamě, na nákupních taškách nebo na fakturách s cílem označit maloobchodního prodejce výrobků, a nikoliv výrobky samotné. 
However, the situation is different when a trade mark is used, for example, in a catalogue or advertisements, or on bags or invoices, to designate the retailer of the goods and not the goods themselves.
Situace, kdy má vlastník/majitel běžný účet 
Situation where the proprietor/holder holds a current account
Situace může být odlišná, pokud důkazy, na něž namítající odkazuje, byly předloženy v jiných řízeních mezi týmiž účastníky a přihlašovatel si byl vědom důkazů týkajících se dobrého jména starší ochranné známky (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18). 
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T-322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Situace, na něž se vztahuje čl. 113 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 1308/2013 
Situations Covered by Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013
Situace, na něž se vztahuje článek 24 nařízení (EU) č. 1151/2012 
Situations Covered by Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012
Situace na trhu a návyky a vnímání spotřebitelů 
Market Reality and Consumers’ Habits and Perceptions
Situace zahrnuté do nařízení EU 
Situations Covered by the EU Regulations
Skladba označení je gramaticky správná a není zapotřebí žádného duševního procesu, aby člověk dospěl k jeho významu. 
The structure of the sign is grammatically correct and does not trigger any mental process in order to arrive at its meaning.
Skladování 
Storage services
Skladování elektřiny 
Storage of electricity
Skládá-li se známka z několika prvků, z nichž pouze jeden nebo pouze některé jsou rozlišující a umožnily zápis známky jako celku, změna kteréhokoli z dotčených rozlišujících prvků nebo jeho vynechání či nahrazení jiným prvkem bude obecně znamenat, že rozlišovací způsobilost je změněna. 
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive and have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that distinctive element(s) or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Skládá-li se známka z několika prvků, z nichž pouze jeden nebo pouze některé mají rozlišovací způsobilost a umožnily zápis známky jako celku, změna některého z dotyčných prvků nebo jeho vynechání či nahrazení jiným prvkem bude obecně znamenat, že rozlišovací způsobilost je změněna. 
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Skládá se z osmi obrazů jdoucích po sobě, které znázorňují tento pohyb: Logo značky „Tide“ se objevuje na levé straně s rostoucí rychlostí a za sebou zanechává bílou stopu, dokud nezastaví na pravé straně obrazovky. 
It consists of eight pictures, sequencing the following movement: The “Tide” brand logo appears from the left-hand side with increasing speed, leaving behind it a white swoosh, until it stops when it reaches the right-hand side of the screen.
Skupina Beatles byla považována za skupinu s výjimečně dobrým jménem s trváním déle než 40 let (bod 36). 
The Beatles group was considered to be a group with an exceptional reputation, lasting for more than 40 years (para. 36).
Skupina ochranných známek / série ochranných známek 
Family of Marks/Series of Marks
Skutečnost, zda dochází k vyvolání dojmu či nikoli, tudíž nebude analyzována v souladu se zásadami, jež stanoví Soudní dvůr v rozsudku ze dne 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528. 
Therefore, whether or not there is evocation will not be analysed according to the principles laid down by the Court in its judgment of 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528.
Skutečnost, zda existuje nebezpečí záměny, závisí na posouzení několika vzájemně provázaných faktorů, včetně: i) podobnosti výrobků a služeb, ii) příslušné veřejnosti, iii) podobnosti označení, s přihlédnutím k jejich rozlišovací způsobilosti a dominantním prvkům a iv) rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky. 
Whether a likelihood of confusion exists depends on an assessment of several interdependent factors, including (i) similarity of the goods and services, (ii) the relevant public, (iii) similarity of the signs, taking into account their distinctive and dominant elements and (iv) the distinctiveness of the earlier mark.
Skutečnost, zda tyto chyby byly důsledkem lidské chyby nebo nesprávného fungování informačního nástroje, je nepodstatná. 
Whether or not these errors were a result of human error or of the incorrect functioning of an IT tool is immaterial.
Skutečnost, že by namítající nemusel být ochoten vydávat finanční prostředky na zápis ochranné známky, automaticky neposkytuje jednateli nebo zástupci právo provést zápis ochranné známky vlastním jménem. 
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name.
Skutečnost, že dotčená ochranná známka je tvořena „leteckým“ pohledem na krávu, k dodání rozlišovací způsobilosti tomuto označení není dostačující, protože menší změny obvyklých označení danému označení nedodají rozlišovací způsobilost. 
The fact that the subject mark consists of an ‘aerial’ picture of a cow is not sufficient to confer distinctive character on the sign, as slight alterations to a commonplace sign will not make that sign distinctive.
Skutečnost, že dotčený emblém je upraven nebo že se používá pouze část emblému, neznamená nutně, že nedochází k napodobení z heraldického hlediska (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41). 
The fact that the emblem in question is stylised or that only part of the emblem is used does not necessarily mean that there is no imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Skutečnost, že dotčený tvar je nebo byl předmětem nároku v zapsaném patentu nebo patentové přihlášce, představuje jednoznačný důkaz, že tyto aspekty tvaru identifikovaného v patentovém nároku jako funkční jsou nezbytné pro dosažení technického výsledku (tento přístup zvolil odvolací senát, například ve svém rozhodnutí ze dne 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D)). 
The fact that the shape concerned is, or has been, the subject of a claim in a registered patent or patent application constitutes prima facie evidence that those aspects of the shape identified as being functional in the patent claim are necessary to achieve a technical result (this approach has been followed by the Boards of Appeal, for example, in their decision of 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
Skutečnost, že dotčený vnitrostátní úřad může zavést určitou praxi posuzování takového druhu důkazů o užívání, neznamená, že je tato praxe použitelná při řízení týkajícím se ochranných známek Evropské unie (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.). 
The fact that the national office concerned may adopt a certain practice in assessing such kind of evidence of use does not mean that it is applicable in proceedings concerning European Union trade marks (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.).
Skutečnost, že existuje určitá shoda mezi označeními, nemusí nutně vést k nalezení podobnosti. 
The fact that there is some coincidence between the signs does not necessarily lead to a finding of similarity.
Skutečnost, že informace jsou poskytovány elektronicky (např. telefonicky, přes počítač – e-mailem, přes internetové stránky nebo blog), nemá vliv na třídění těchto služeb. 
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services.
Skutečnost, že je ochranná známka užívána jako obvyklé označení vztahující se na konkrétní výrobek nebo službu, je známkou toho, že ztratila svou schopnost rozlišovat dotyčné výrobky či služby od výrobků nebo služeb jiných podniků. 
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings.
Skutečnost, že kolidující označení obsahují stejné písmeno, může vést k nalezení vizuální podobnosti mezi nimi v závislosti na konkrétním způsobu, jakým jsou písmena zobrazena. 
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Skutečnost, že mohou existovat alternativní tvary jiných rozměrů nebo jiného designu umožňující dosažení téhož technického výsledku nemůže sama o sobě vyloučit uplatnění tohoto ustanovení (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53–58). 
The fact that there may be alternative shapes, with other dimensions or another design, capable of achieving the same technical result does not in itself preclude the application of this provision (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58).
Skutečnost, že namítající má mnoho zápisů v mnoha třídách, může nepřímo svědčit o mezinárodním rozšíření značky, ale nemůže sama o sobě směrodatně prokázat dobré jméno. 
The fact that the opponent has many trade mark registrations and in many classes may indirectly attest to the international circulation of the brand, but cannot decisively prove a reputation in itself.
Skutečnost, že například televizní přijímače, automobily a knihy kupuje stejná příslušná veřejnost, jmenovitě široká veřejnost, nemá na analýzu podobnosti žádný dopad. 
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
Skutečnost, že neexistuje „přímé dvoustranné spojení“ mezi vydavatelem a příjemcem služeb, tomuto zjištění o řádném užívání neodporuje. 
The fact that there is no ‘direct bilateral link’ between the publisher and the recipient of the services does not impair such a finding of genuine use.
Skutečnost, že obě ochranné známky lze vnímat jako příjmení z dolního Německa nebo z Nizozemska, má sama o sobě pro účely srovnání neutrální význam. 
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes.
Skutečnost, že obě označení obsahují stejný objekt, však ještě nevede ke zjištění významové podobnosti, pokud je tento objekt na kolidujících ochranných známkách zobrazen rozdílným způsobem. 
However, the fact that both signs contain the same object does not lead to a finding of conceptual similarity if the way in which the object is depicted in the conflicting trade marks is different.
Skutečnost, že ochranná známka je kolektivní ochrannou známkou, neznamená, že její rozsah ochrany je širší (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49–52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61). 
The fact that the mark is a collective mark does not imply that its scope of protection is broader (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
Skutečnost, že ochranná známka obsahuje jméno, může mít v následujících situacích vliv na významové porovnání: 
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
Skutečnost, že označení bylo v obchodě obvyklé pro výrobky nebo služby, jejichž zápis byl požadován, ke dni podání přihlášky, by měla význam pouze v souvislosti s návrhem na prohlášení neplatnosti. 
The fact that the sign was, at the date of application, the common name used in the trade for the goods or services in respect of which registration was sought would only be relevant in the context of an invalidity action.
Skutečnost, že označení je také zapsáno v souladu s požadavky příslušného vnitrostátního práva, však nebrání tomu, aby bylo možné je uplatnit podle čl. 8 odst. 
However, the fact that a sign is also registered in accordance with the requirements of the respective national law does not bar it from being invoked under Article 8(4) EUTMR.
Skutečnost, že po úspěšném zápisu příslušné OZEU vlastník OZEU rozešle formální výzvu ostatním účastníkům, aby přestali používat podobné označení v jejich obchodních vztazích, sama o sobě nenaznačuje, že nejednal v dobré víře. 
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith.
Skutečnost, že podle výňatku z průzkumu provedeného v červnu 2015, který přihlašovatel předložil, ETA není v současnosti považována za největší hrozbu, jíž Španělsko čelí, neznamená, že tento výraz nebude v myslích veřejnosti i nadále spojován s předmětnou teroristickou skupinou (bod 15). 
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15).
Skutečnost, že proti pozdější ochranné známce lze podle příslušných vnitrostátních právních předpisů uplatnit autorské právo k názvu díla, nemá pro účely čl. 8 odst. 
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Skutečnost, že předmět služeb v oblasti dovozu/vývozu a dotčené výrobky se shodují, není pro zjištění podobnosti relevantním faktorem. 
The fact that the subject matter of the import/export services and the goods in question are the same is not a relevant factor for finding similarity.
Skutečnost, že přihlašovaná OZEU obsahuje i slovní prvky, nevylučuje sama o sobě uplatnění článku 6ter Pařížské úmluvy (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41). 
The fact that the EUTM applied for also contains word elements does not in itself preclude application of Article 6ter PC (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).