natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí prezidenta úřadu č. ADM-11-98 týkající se upravení některých případů vracení poplatků 
Decision No ADM-11-98 of the President of the Office related to the regularisation of certain reimbursements of fees
Rozhodnutí prezidenta úřadu č. EX-05-6 o veřejných oznámeních 
Decision No EX-05-6 of the President of the Office concerning public notification
Rozhodnutí prezidenta úřadu č. EX-05-5 ze dne 01/06/2005 
Decision No EX-05-5 of the President of the Office of 01/06/2005
(Rozhodnutí průzkumového referenta bez projednání věci odvolacím senátem) 
(Examiner’s decision without BoA case)
Rozhodnutí přijatá na úrovni některého členského státu nebo státu, který není členem Evropské unie, proto pro úřad nejsou závazná (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52). 
Therefore, the decisions adopted in a Member State or in a state that is not a member of the European Union are not binding for the Office (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52).
Rozhodnutí přijaté příslušnými instancemi úřadu, kdy osoba, která bere přihlášku zpět nebo vůči které je namířen protest, netvoří součást spisů. 
The decision taken by the competent instance of the Office, without the person who withdraws or has been objected to, will form part of the files.
Rozhodnutí se musí zaobírat veškerými souvisejícími argumenty vznesenými přihlašovatelem v jeho připomínkách. 
The decision(s) must address any pertinent arguments raised by the applicant in its observations.
Rozhodnutí se musí zrušit nebo zápis z rejstříku se musí vymazat, pouze obsahuje-li zjevnou chybu zaviněnou úřadem. 
A decision must be revoked or an entry in the Register cancelled when it contains an obvious error attributable to the Office.
Rozhodnutí se například může týkat předložených faktur, uvádět časové období, četnost nebo území prodeje, význam objemů prodeje, které představují, a to, zda jsou tyto skutečnosti dostatečné na podporu zjištění o řádném užívání. 
For example, the decision may refer to the invoices submitted, indicate the time span, frequency and territory of sales, the significance of the sales volumes they represent and whether they are sufficient to support the finding of genuine use.
Rozhodnutí Soudního dvora EU nelze vykládat v tom smyslu, že by poskytovalo prostředek k získání dvojí ochrany pro služby, které mají být poskytovány samy o sobě (ať už v rámci třídy 35, nebo jiné třídy). 
The CJEU’s ruling is not to be interpreted as providing a means of obtaining duplicate protection for services intended to be provided in their own right (whether proper to Class 35 or elsewhere).
Rozhodnutí soudu pro OZEU nabývá právní moci: 
A decision of an EUTM court becomes final:
Rozhodnutí soudů nebo správních orgánů 
Decisions of courts or administrative authorities
Rozhodnutí ukončit tuto lhůtu je neodvolatelné. 
Opting out is irrevocable.
Rozhodnutí ukončit tuto lhůtu v průběhu posledního měsíce před zahájením řízení nebude akceptováno. 
Opting out during the last month before commencement of the proceedings will not be accepted.
Rozhodnutí uvádí, jaké důkazy byly podány. 
The decision indicates what evidence was submitted.
Rozhodnutí v dané věci 
Decision on substance
Rozhodnutí v dané věci je přijato pouze poté, co účastníci předložili vše, co je požadováno, a mělo by se zabývat pouze těmito otázkami nebo staršími právy, které jsou relevantní pro výsledek. 
The decision on substance is taken only once the parties have submitted all that is required, and should deal only with those issues or earlier rights that are relevant for the outcome.
Rozhodnutí v řízení inter partes může v případě potřeby obsahovat rozhodnutí o poplatcích a nákladech v souvislosti s kvalifikovanými zástupci a musí stanovit danou částku. 
Decisions in inter partes cases can contain, where necessary, a decision on fees and costs of the professional representatives, and must fix the amount.
Rozhodnutí vnitrostátních soudů a úřadů ve věcech týkajících se konfliktu mezi totožnými nebo podobnými ochrannými známkami na vnitrostátní úrovni pro úřad nejsou závazná. 
Decisions of national courts and of national offices in cases regarding conflicts between identical or similar trade marks on the national level do not have a binding effect on the Office.
Rozhodnutí vyhovět přezkoumání 
Decision to grant revision
Rozhodnutí vyhovět přezkoumání budou spadat do jedné z těchto kategorií: 
Decisions to grant the revision will fall within one of the following categories:
rozhodnutí vyhovět přezkoumání s uvedením důvodů, o které se opírá, 
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based;
Rozhodnutí výkonného ředitele úřadu EX-17-3 o formálních náležitostech uplatnění práva přednosti pro ochrannou známku Evropské unie nebo uplatnění seniority pro ochrannou známku Evropské unie nebo vyznačení Evropské unie podle Madridského protokolu 
Decision EX-17-3 of the Executive Director of the Office concerning the formal requirements of a priority claim for a European Union trade mark or a seniority claim for a European Union trade mark or a designation of the European Union under the Madrid Protocol
Rozhodnutí výkonného ředitele úřadu č. EX-17-6 o technických specifikacích pro přílohy předkládané na datových nosičích 
Decision No EX-17-6 of the Executive Director of the Office concerning technical specifications for annexes submitted on data carriers
Rozhodnutí výkonného ředitele úřadu č. EX-17-4 ze dne 16/08/2017 
Decision No EX-17-4 of the Executive Director of the Office of 16/08/2017
Rozhodnutí/zápis není správné/správný, pokud postup stanovený nařízeními nebyl řádně dodržen. 
The decision/entry is incorrect if the procedure established by the Regulations has not been followed correctly.
Rozhodnutí/zápis obsahuje zjevnou chybu, pokud došlo k chybě v řízení (obvykle byl-li opomenut podstatný procesní úkon) nebo pokud rozhodnutí/zápis opomíjí procesní úkon provedený účastníky. 
A decision/entry contains an obvious error where there has been an error in the proceedings (usually when an essential procedural step was omitted) or where the decision/entry ignores a procedural action taken by the parties.
Rozhodnutí úřadu 
Office Decisions
Rozhodnutí úřadu budou oznámena jak žadateli o nahlédnutí do spisu, tak přihlašovateli OZEU nebo přihlašovateli či majiteli ZPVS. 
The Office’s decision will be notified to both the applicant for inspection of the files and the EUTM applicant or RCD applicant or holder.
Rozhodnutí úřadu budou písemná a budou uvádět důvody, na nichž jsou založeny. 
Office decisions will be in writing and will state the reasons on which they are based.
Rozhodnutí úřadu budou zdůvodněna v takovém rozsahu, aby bylo možné posoudit jejich zákonnost v odvolací fázi nebo u Tribunálu či Soudního dvora. 
Office decisions will be reasoned to such an extent that their legality can be assessed at the appeal stage or before the General Court or Court of Justice.
Rozhodnutí úřadu nabývá právní moci: 
A decision of the Office becomes final:
Rozhodné právo 
Applicable law
Rozhodující je běžný a zřejmý význam. 
What matters is the ordinary and plain meaning.
Rozhodující je datum, kdy vyprší platnost zápisu, nikoli možnost obnovení známky v šestiměsíční poshověcí lhůtě podle Pařížské úmluvy. 
What counts is the date on which the registration would expire, and not the possibility of renewing the mark within the 6-month grace period under the Paris Convention.
Rozhodující je nakonec vnímání označení ze strany příslušné veřejnosti a o složce lze hovořit pokaždé, když ji příslušná veřejnost vnímá. 
Ultimately, the perception of the sign by the relevant public is decisive and a component exists wherever the relevant public perceives one.
ROZLIŠOVACÍ ZPŮSOBILOST STARŠÍ OCHRANNÉ ZNÁMKY 
DISTINCTIVENESS OF THE EARLIER MARK
Rozlišovací prvky označení / rozlišovací způsobilost starší ochranné známky 
Distinctive elements of the signs/distinctiveness of the earlier mark
Rozlišovací způsobilost 
Distinctiveness
Rozlišovací způsobilost a dominantní povaha společného prvku (prvků) jsou oddělené, ale související výrazy. 
The distinctiveness and dominant character of the common element(s) are separate but related terms.
Rozlišovací způsobilost a dominantní povaha společných prvků 
Distinctiveness and dominant character of the common elements
Rozlišovací způsobilost je na podprůměrné úrovni. 
The distinctive character is below average.
Rozlišovací způsobilost napadené známky jako celku není sama o sobě pro posouzení nebezpečí záměny relevantní, jak je podrobněji vysvětleno v odstavci 2.1.2 níže. 
The distinctiveness of the contested mark as a whole is not relevant, as such, to the assessment of likelihood of confusion, as explained in more detail in paragraph 2.1.2 below.
Rozlišovací způsobilost ochranné známky v zásadě vychází nikoliv z jejích obrazových prvků, ale ze slova „vieta“. 
The distinctive character of the mark is essentially derived, not from its figurative elements, but from the word ‘vieta’.
Rozlišovací způsobilost označení, včetně rozlišovací způsobilosti získané užíváním, musí být posuzována v souvislosti s vnímáním kategorie předmětných výrobků nebo služeb průměrným spotřebitelem. 
Distinctive character of a sign, including that acquired through use, must be assessed in relation to the perception of the average consumer for the category of goods or services in question.
Rozlišovací způsobilost prvku ochranné známky představuje samostatné téma, které se liší od posouzení rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky jako celku (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 2, Dvojí totožnost a nebezpečí záměny, kapitola 5, Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky, bod 2). 
The distinctiveness of an element of the mark is a separate question from the assessment of the distinctiveness of the earlier mark as a whole (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark, paragraph 2).
Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky 
Distinctiveness of the earlier mark
rozlišovací způsobilost starší ochranné známky, a zejména její dobré jméno, musí být vzaty v úvahu při posuzování toho, zda podobnost mezi výrobky nebo službami, jichž se týkají obě dané ochranné známky, postačuje ke vzniku nebezpečí záměny. 
the distinctive character of the earlier trade mark, and in particular its reputation, must be taken into account when determining whether the similarity between the goods or services covered by the two trade marks is sufficient to give rise to the likelihood of confusion.
Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky je i nadále založena na velkých černých písmenech „Bi Fi“, přičemž „B“ a „F“ jsou velká písmena a obě „i“ jsou písmena malá, na bílém, stříbrně lemovaném pozadí“ (bod 45). 
The distinctive character of the earlier mark is still based on the large black letters “Bi Fi”, the “B” and “F” being in capital letters and the two “i” letters in lower case, on a white background and outlined in silver’ (para. 45).
Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky je Soudním dvorem uváděna jako důležitý aspekt pro posouzení nebezpečí záměny, jelikož: 
The distinctiveness of the earlier trade mark has been held by the Court to be an important consideration when assessing likelihood of confusion, since:
Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky oproti rozlišovací způsobilosti společné složky 
Distinctiveness of the earlier mark versus distinctiveness of the common component
Rozlišovací způsobilost zapsaného označení není ovlivněna v případech, kdy obrazové prvky, jež jsou pouze dekorativní, hrají pouze menší roli. 
In cases where the figurative element plays only a minor role, being merely decorative, the distinctive character of the sign as registered is not affected.
Rozlišovací způsobilost získaná užíváním 
Distinctiveness acquired through use
Rozlišovací způsobilost získaná užíváním (čl. 7 odst. 3 nařízení o OZEU) 
Acquired Distinctiveness Through Use (Article 7(3) EUTMR)
Rozlišovací způsobilostí získanou užíváním se rozumí to, že ačkoli označení postrádá od začátku vnitřní rozlišovací způsobilost v souvislosti s výrobky a službami uvedenými v přihlášce, alespoň podstatná část příslušné veřejnosti ji díky jejímu užívání na trhu začala postupně vnímat jako identifikační znak výrobků a služeb uvedených v přihlášce OZEU pocházejících od konkrétního podniku. 
Distinctive character acquired through use means that, although the sign lacks inherent distinctiveness ab initio with regard to the goods and services claimed, at least a significant proportion of the relevant public has, owing to the use made of it on the market, come to see it as identifying the goods and services claimed in the EUTM application as originating from a particular undertaking.
1.3.2 Rozlišování mezi postupy, jímž je dotčen pouze jeden účastník, a postupy, jimiž je dotčeno více účastníků 
Distinction between where only one party and where more than one party is affected
Rozlišujícími prvky jsou prvky TIM, SIC a LAC (body 92 až 93). 
The elements TIM, SIC and LAC are the distinctive elements (paras 92-93).
Rozložení není vhodné, pokud příslušná veřejnost jasně nevnímá dotyčné složky jako samostatné prvky. 
Dissection is not appropriate unless the relevant public will clearly perceive the components in question as separate elements.
Rozmělnění prokázáno 
Dilution established
Rozmělnění zamítnuto 
Dilution denied
Rozmělnění zastřením, rozmělnění, zastření, oslabení, poškození, zeslabení 
Dilution by blurring, dilution, blurring, watering down, debilitating, whittling away
Rozměry pruhů a též celkový tvar obrazového prvku se liší od peruánské vlajky. 
The dimensions of the stripes and also the overall shape of the figurative element are different from that of the Peruvian flag.
Rozprašovače na parfémy prodávané prázdné. 
Vaporizers for perfume sold empty.
Rozprašovače (stroje) k aplikaci samoopalovacích přípravků 
Sprayers (machines) for applying artificial sun tanning preparations
Rozsah 
Extent
Rozsah dobrého jména 
Scope of reputation
Rozsah kontroly přípustnosti 
Extent of the admissibility check
3.3.5 Rozsah neplatnosti 
Extent of invalidity
Rozsah námitek k výrobkům a službám 
Scope of Objections to the Goods and Services
Rozsah námitky 
Extent of opposition
Rozsah námitky je správně uveden v případě, že se jedná o konkrétní výrobky zahrnuté do širšího termínu užitého v napadené specifikaci (např. námitka směřuje proti kalhotám a přihláška OZEU je podána pro oděvy – v tomto příkladu jsou za napadené výrobky považovány pouze kalhoty). 
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers).
Rozsah návrhu na zrušení a/nebo na prohlášení neplatnosti 
Extent of the application for cancellation
Rozsah ochrany 
Scope of protection
Rozsah ochrany by se měl omezovat na totožné či téměř totožné kombinace barev. 
The scope of protection should be limited to identical or almost identical colour combinations.
Rozsah ochrany chráněné zaručené tradiční speciality je užší než CHOP/CHZO. 
The scope of protection of protected TSGs is narrower than that of PDOs/PGIs.
Rozsah ochrany chráněných tradičních výrazů pro víno je užší než CHOP/CHZO. 
The scope of protection of protected TTWs is narrower than that of PDOs/PGIs.
Rozsah ochrany definovaný původním seznamem výrobků a služeb nelze rozšiřovat. 
The scope of protection defined by the original list of goods and services cannot be extended.
rozsah ochrany ochranných známek s nízkou rozlišovací způsobilostí však bude užší. 
however, the scope of protection of trade marks with low distinctive character will be narrower.
Rozsah ochrany poskytovaný těmto CHZO ze strany nečlenských zemí EU je definován prostřednictvím důležitých ustanovení dotčené dohody. 
The scope of protection given to these PGIs by non-EU countries is defined through the substantive provisions of the agreement concerned.
Rozsah ochrany starších označení tedy může vymezit pouze vnitrostátní právo, kterým se řídí. 
Consequently, only national law governing the earlier signs may define the scope of their protection.
Rozsah ochrany zeměpisných označení 
Scope of protection of GIs
Rozsah poskytovaných informací je širší než pouhé informace o cestovní trase (třída 39). 
The range of information provided goes beyond mere travel route information (Class 39).
Rozsah pouze uvádí příklad jedné z několika možností. 
The coverage merely gives an example of one of several possibilities.
Rozsah použitelnosti 
Scope of Applicability
Rozsah služeb, nabízených jednotlivci a podniky jiným jednotlivcům a podnikům, se týká tvorby, provozování a údržby internetových stránek. 
A range of services, offered by individuals and businesses to other individuals and businesses, relate to the setting up, operation and servicing of websites.
Rozsah užívání 
Extent of use
Rozsah, v jakém je známka využívána prostřednictvím licencí, reklamního prodeje a sponzorství, i význam příslušných projektů jsou tedy užitečnými údaji při posuzování dobrého jména. 
Therefore, the extent to which the mark is exploited through licensing, merchandising and sponsoring, as well as the scale of the respective schemes, are useful indications in assessing reputation.
Rozsah zahrnuje všechny oděvy, a nikoli jen spodní prádlo. 
The coverage extends to all clothing and not just underwear.
Rozsudek navíc uvádí, že podle studie GfK si jedna pětina německých občanů zakoupí alespoň jeden výrobek BALEA ročně. 
Moreover, the judgment states that, according to a GfK study, one fifth of German citizens purchase at least one BALEA product per annum.
2 Rozsudek ze dne 09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9. 
2 Judgment of 09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9.
„Rozsudkem“ se v souvislosti se zahájením úpadkového řízení nebo jmenováním insolvenčního správce rozumí mimo jiné rozhodnutí jakéhokoliv soudu zmocněného k zahájení takového řízení nebo ke jmenování insolvenčního správce (pro terminologii používanou na jiných územích viz nařízení (EU) 2015/848 o insolvenčním řízení). 
‘Judgment’, in relation to the opening of insolvency proceedings or the appointment of a liquidator, is understood to include the decision of any court empowered to open such proceedings or to appoint a liquidator (for terminology in other territories, see Regulation (EU) 2015/848 on insolvency proceedings).
roztříštění obrazu a identity ochranné známky s dobrým jménem, pokud jde o vnímání příslušnou veřejností (subjektivní podmínka), 
Dispersion of the reputed mark’s image and identity in the relevant public’s perception (subjective condition).
Rozvod elektřiny 
Distribution of electricity
ROZŠÍŘENÍ 
ENLARGEMENT
Rozšíření stávajících přihlášek OZEU nebo OZEU na území nových členských států zajišťuje, že tato práva mají v celé EU stejné účinky, a splňuje základní zásadu jednotné povahy OZEU. 
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM.
Rozšířený rozsah ochrany CHOP/CHZO s dobrým jménem však lze uplatnit v kontextu čl. 8 odst. 4 nařízení o OZEU (viz metodické pokyny, část C, Námitky, oddíl 4, Práva podle čl. 8 odst. 4 a 6 nařízení o OZEU). 
However, the extended scope of protection of a PDO/PGI with reputation can be invoked in the context of Article 8(6) EUTMR (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR).
RPT: „dominantním prvkem starších ochranných známek je zkratka RPT, ve které převládá písmeno ,p‘“ (bod 33). 
RPT: ‘the dominant element of the earlier marks is the acronym RPT, in which the letter “p” predominates’ (para. 33).
Rukojeti nožů 
Knife handles
Rumunsko 
Romania
Ruční přístroje/nástroje pro kosmetické účely 
Hand-operated instruments/tools for beauty purposes
Ryby (třída 29) a rybí tyčinky (třída 29) 
Fish (Class 29) and fish sticks (Class 29)
(různé) 
(various)
Různé druhy porovnání: výrobky s výrobky, služby se službami a výrobky se službami 
Different types of comparisons: goods versus goods, services versus services and goods versus services
Různé pohledy musí být předloženy v jednom souboru JPEG nebo na jednom listu A4. 
The different views must be submitted in one single JPEG file or on one single A4 sheet.
Různé státní vlajky 
Various state flags
„S cílem prokázat, že známka získala rozlišovací způsobilost užíváním, jsme na začátku lhůty (dne X) zahájili průzkum trhu. 
‘In order to show that the mark has acquired distinctiveness through use we started carrying out market research at the beginning of the period (on date X).
S cílem určit, které z kolidujících práv je starší, musí být porovnána příslušná data získání práv. 
In order to determine which of the conflicting rights is earlier, the relevant dates on which the rights were obtained must be compared.
S jednou výjimkou není jejich používání povinné, ale důrazně se doporučuje. 
With one exception, their use is not mandatory but strongly recommended.
S ohledem na charakter výrobků, u nichž namítající uplatňuje dobré jméno, konkrétně minerální vody, je příslušnou veřejností široká veřejnost (bod 44). 
Taking into account the nature of the goods for which the opponent claims reputation, namely mineral water, the relevant public is the public at large (para. 44).
S ohledem na okolnosti konkrétní věci se mělo za to, že území dotčeného členského státu (Rakouska) představuje podstatnou část území EU (body 29 a 30). 
In view of the facts of the particular case, the territory of the Member State in question (Austria) was considered to constitute a substantial part of the territory of the EU (paras 29 and 30).
„S ohledem na popisný obsah dotčeného prvku a jeho podřadné postavení v prezentaci označení je tedy třeba mít za to, že tento prvek postrádá rozlišovací způsobilost... 
‘Therefore, in the light of the descriptive content of that element and its accessory position in the presentation of the sign, it must be held that it is not distinctive
S ohledem na skutečnost, že starší známka je obecně velmi známá a že obchodní prostředí, ve kterých jsou výrobky propagovány, jsou poměrně blízká, dospěl odvolací senát k závěru, že si spotřebitelé luxusních oděvů vytvoří souvislost mezi známkou přihlašovatele pro mýdla, parfumerii (výrobky), éterické oleje, kosmetiku a vlasové vody v třídě 3 a slavnou známkou EMILIO PUCCI a že tato asociace přinese podle nálezů odvolacího senátu obchodní prospěch (odvolací senát – bod 129). 
Taking into account that the earlier mark is very well known and that the commercial contexts in which the goods are promoted are relatively close, BoA concluded that consumers of luxury clothes will make a connection between the applicant’s mark for soaps, perfumery, essential oils, cosmetics and hair lotions in Class 3 and the famous mark ‘EMILIO PUCCI’, an association that will produce a commercial benefit as per the Board’s findings (BoA para. 129).
S ohledem na skutečnost, že zvláštní grafické ztvárnění slova „arthur“ přispívá s uvedeným slovem k rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky v její zapsané podobě a že je radikálně narušeno v užívaném označení, odlišnosti mezi ochrannou známkou a dotčeným označením jsou takové povahy, že se rozlišovací způsobilost ochranné známky zhoršuje (body 22 až 24). 
Having regard to the fact that the particular graphic design of the word ‘arthur’ contributes, with that word, to the distinctiveness of the earlier mark in its registered form and that it is radically altered in the sign used, the differences between the mark and the sign at issue are such that the distinctiveness of the first has been altered (paras 22 to 24).
S ohledem na stanovenou a spravedlivou lhůtu musí nepříznivě dotčené osoby neprodleně informovat o zjevné chybě úřad, zejména pokud může být zapojena protistrana, která musí být konzultována. 
In light of the fixed and equitable time limit, those adversely affected must inform the Office about the obvious error identified without any delay, particularly where an adverse party may be involved who needs to be consulted.