natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V metodických pokynech, které respektují i nové číslování článků vyplývající z kodifikace, je označováno jako „nařízení o OZEU“. 
It is referred to as ‘the EUTMR’ throughout the Guidelines, which also follow the new numbering of the Articles resulting from the codification.
V mezinárodních zápisech s vyznačením EU se zkoumá, zda neurčují seznam výrobků a služeb obecnými nebo neurčitými pojmy, a to obdobně jako v případě přímých přihlášek OZEU (viz metodické pokyny, část B, Průzkum, oddíl 3, Třídění). 
International registrations designating the EU are examined for the specification of broad or vague terms in the list of goods and services in the same way as direct EUTM applications (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification).
V minulosti byly prakticky všechny výrobky vyrobené ze vzácných kovů nebo postříbřeného nebo pozlaceného kovu zařazeny do třídy 14. 
Historically, virtually all goods made from, or coated with, precious metals were grouped together in Class 14.
V mnoha případech bez ohledu na počet dotčených barev bývá barva dekorativním prvkem výrobků nebo splňuje požadavek spotřebitele (například barvy automobilů nebo triček). 
In many instances, a colour would merely be a decorative element of the goods or comply with the consumer’s request (e.g. colours of cars or T-shirts), irrespective of the number of colours concerned.
V mnoha případech budou existovat vztahy mezi faktory v tom smyslu, že v případě jednoho společného faktoru může být shodný i faktor další. 
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well.
V mnoha případech jsou buď jeden nebo oba porovnávané seznamy výrobků/služeb zaměřeny na širokou veřejnost, ale účel (pokrytí potřeb zákazníků) je v každém případě odlišný. 
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers’ needs) is different in each case.
V mnoha případech se jedná o luxusní výrobky či zboží, které bude použito jako dar. 
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts.
V mnoha případech však strany licenční smlouvy nebudou chtít sdělit všechny podrobnosti, které mohou obsahovat důvěrné informace o licenčních poplatcích nebo jiných licenčních podmínkách. 
In many cases, the parties to the licence agreement will not wish to disclose all the details, which may contain confidential information on the licence royalties or other terms and conditions of the licence.
V mnoha případech však strany smlouvy o věcném právu nebudou chtít sdělit všechny podrobnosti smlouvy, která může obsahovat důvěrné informace o podmínkách záruky či zástavy. 
In many cases, the parties to the right in rem contract will not wish to disclose all the details of the contract, which may contain confidential information about the terms and conditions of the pledge.
V mysli spotřebitele odkazuje slovo „GOURMET“ k významu znalce nebo milovníka dobrého jídla nebo k osobě, s vybraným vkusem, pokud jde o jídlo, to jest osoby, která umí ocenit dobré jídlo a pití. 
In the consumer’s mind, ‘GOURMET’ refers to the idea of a connoisseur or lover of good food or a person with a discerning palate, that is to say, someone who appreciates good food and drink.
V méně zřejmých případech je třeba připisovat ochranným známkám nízkou podobnost. 
In less evident cases low similarity should be attributed to the marks.
V nařízení o OZEU není žádné ustanovení (alespoň nikoliv výslovné), které stanoví, že zpětvzetí námitky obnáší zřeknutí se práva na podání návrhu na prohlášení neplatnosti (body 43–45). 
There is no provision in the EUTMR that provides, at least expressly, that the withdrawal of an opposition entails the renunciation of the right to file an application for a declaration of invalidity (paras 43-45).
V nařízeních není přímo uvedeno, jaký druh důkazů je vhodnější k prokázání dobrého jména. 
There is no direct indication in the Regulations as to which kind of evidence is more appropriate for proving reputation.
V nařízeních se konkrétně uvádí, že OZEU může být zahrnuta do úpadkového řízení zahájeného v členském státě, na jehož území má dlužník soustředěny své hlavní zájmy. 
The regulations specifically state that an EUTM may only be involved in insolvency proceedings opened in the Member State in the territory of which the debtor has its centre of main interests.
V neposlední řadě je třeba objasnit, že aniž je dotčena důvěrnost celého podání nebo přílohy, lze v rozhodnutí odkazovat na údaje, které jsou obsaženy v podání a které jsou zjevně veřejně dostupné (např. ve formě výstřižků z tisku). 
Finally, it must be clarified that, notwithstanding the confidentiality of an entire submission or annex, data contained therein that are clearly within the public domain (e.g. in the form of press extracts) can be referred to in the decision.
V neposlední řadě, pokud přihlašovatel neuvede žádné důvody pro své jednání, není úkolem úřadu o těchto důvodech spekulovat (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 73–74). 
Finally, if the applicant does not provide any justification for its actions, it is not for the Office to make any speculations in that regard (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 73-74).
V námitkovém řízení musí účastníci uvést a v případě potřeby prokázat skutečnosti dokládající jejich argumenty. 
In opposition proceedings, the parties must allege and, where necessary, prove the facts in support of their arguments.
V námitkovém řízení přihlašovatelé OZEU obvykle tvrdí, že kolidující ochranné známky existují souběžně na vnitrostátní úrovni a že namítající tuto koexistenci toleruje. 
In opposition proceedings, it is most commonly argued by the EUTM applicant that the conflicting marks coexist on a national level and that the coexistence is tolerated by the opponent.
V námitkovém řízení skutečná újma nebo neoprávněné těžení vznikne pouze výjimečně, jelikož ve většině případů přihlašovatel svou známku ještě skutečně neužívá, když vyvstane spor. 
In opposition proceedings actual detriment or unfair advantage will occur only exceptionally, since in most cases the applicant will not have effectively used its mark when the dispute arises.
V námitkovém řízení u úřadu k užití napadeného označení nemusí vůbec dojít. 
In opposition proceedings before the Office, use of the contested sign may not have occurred at all.
V následné věci bylo toto dobré jméno potvrzeno (bod 33). 
A subsequent case confirmed this reputation (para. 33).
V následujících odstavcích bude vysvětleno použití výše popsaných zásad s ohledem na vizuální (viz bod 3.4.1 níže), fonetické (viz bod 3.4.2 níže) a významové srovnání (viz body 3.4.3 a 3.4.4 níže). 
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
V následujících příkladech byl společný prvek považován za popisný nebo jinak postrádal rozlišovací způsobilost, což vedlo k tomu, že stupeň podobnosti byl považována za nízký. 
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low.
V následujících příkladech byla označení shledána vizuálně podobnými ve vysoké nebo střední míře. 
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
V následujících příkladech byly ochranné známky shledány vizuálně podobnými v důsledku grafických vyobrazení / vizuální podobnosti stejných kombinací dvou písmen. 
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations.
V následujících příkladech je společný prvek součástí slova, lze jej však rozpoznat, jelikož veřejnost logicky rozdělí slovo podle významu jeho prvků. 
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements.
V následujících příkladech zahrnovala označení slabé/popisné prvky, ale s různými výsledky. 
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
V následujících případech bylo zjištěno, že neexistuje nebezpečí záměny. 
No likelihood of confusion was found in the following examples.
V následujících případech bylo zjištěno, že neexistuje nebezpečí záměny, jelikož se označení shodují pouze v jednom prvku bez rozlišovací způsobilosti. 
No likelihood of confusion was found in the following examples, as the signs coincide solely in a non-distinctive element.
V následujících případech bylo zjištěno, že označení jsou vizuálně podobná v nízké míře (v závislosti na konkrétním případě to vyústilo jak v existenci, tak v neexistenci nebezpečí záměny). 
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
V následujících případech byly ochranné známky považované za vizuálně podobné. 
In the following cases the marks were held to be visually similar.
V následujících případech existovalo nebezpečí záměny, protože ostatní složky mají nižší (nebo stejně nízký) stupeň rozlišovací způsobilosti nebo mají nevýznamný vizuální dopad a celkový dojem ochranných známek je podobný. 
In the following example there was a likelihood of confusion because other components are of a lower (or equally low) degree of distinctiveness or are of insignificant visual impact and the overall impression of the marks is similar.
V následujících případech však byly ochranné známky posouzeny jako vizuálně odlišné, navzdory skutečnosti, že obsahovaly shodná slova a/nebo písmena a/nebo obrazové prvky, protože shodná písmena byla výrazně stylizovaná či jinak umístěná a/nebo obsahovaly ještě další obrazové prvky: 
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
V následujících věcech byla podobnost ochranných známek zamítnuta navzdory tomu, že se některá písmena překrývají (viz též bod 4 níže, zejména bod 4.2.4). 
In the following cases the similarity of the marks was denied despite an overlap in some letters (see also paragraph 4 below, especially paragraph 4.2.4).
V následujícím příkladu byla označení shledána vizuálně a foneticky odlišnými kvůli různému grafickému vyobrazení a skutečnosti, že je nelze číst jako stejná písmena. 
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters.
V následujícím příkladu bylo zjištěno, že ochranné známky jsou významově totožné, protože podstatná část portugalské veřejnosti by rozuměla slovům tvořícím dotčené ochranné známky vzhledem k i) těsné blízkosti anglického slova „vitamin“ portugalskému rovnocennému výrazu „vitamina“, k tomu, že ii) „water“ (voda) je základní anglické slovo, kterému pravděpodobně porozumí ta část portugalské veřejnosti, která má dostatečné znalosti anglického jazyka, a že iii) „aqua“ je rozšířený latinský výraz a připomíná portugalský ekvivalentní výraz „água“ (body 56–60) 
In the following example, it was found that the marks were conceptually identical because a substantial part of the Portuguese public would understand the words constituting the marks at issue given (i) the close proximity of the English word ‘vitamin’ to the Portuguese equivalent term ‘vitamina’, (ii) ‘water’ is a basic English word likely to be understood by that part of the Portuguese public that has sufficient knowledge of the English language, (iii) that ‘aqua’ is a widespread Latin expression and resembles the Portuguese equivalent term ‘água’ (paras 56-60).
V následujícím příkladu je námitka přijatelná, pokud A, B a C figurují jako více namítajících. 
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents.
V následujícím příkladu jsou obrazové prvky odlišné a označení byla posouzena jako vizuálně odlišná. 
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar.
V následujícím příkladu nebyly kolidující výrobky a služby považovány za ekvivalentní z obchodního hlediska. 
In the following example, the goods and services in conflict were not considered equivalent in commercial terms.
V následujícím případě však obrazový prvek nebude rozpoznán a přečten jako „X“ a napadené označení bude přečteno jako „be light. 
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X’ and the contested sign read as ‘be light’.
V následujícím textu se výrazy „sémantický obsah“ a „význam“ používají bez významového rozdílu. 
In this text the expressions ‘semantic content’ and ‘concept’ will be used indiscriminately.
V nástroji TMclass jsou výrobky a služby seskupeny podle společných vlastností z tržního hlediska, počínaje obecnějšími a konče konkrétnějšími vlastnostmi. 
TMclass groups goods and services according to shared characteristics from a market perspective, starting from the more general and ending with the more specific.
V návaznosti na konzultace byly aktualizované metodické pokyny předloženy i členům správní rady úřadu EUIPO pro písemnou konzultaci, aby je mohl následně přijmout výkonný ředitel. 
Following the consultation process, the updated Guidelines were submitted to the Members of the EUIPO Management Board for written consultation, in order that they could subsequently be adopted by the Executive Director.
v návaznosti na rozhodnutí odvolacího senátu na konci lhůty na odvolání k Tribunálu, případně s nabytím právní moci rozhodnutí Soudního dvora. 
following a decision of the Boards of Appeal, at the end of the time limit for an appeal to the General Court, or, where applicable, with the final decision of the Court of Justice.
V návaznosti na rozhodnutí velkého odvolacího senátu ze dne 27/09/2006 ve věci R 331/2006-G, „Optima“ akceptuje úřad zpětvzetí a omezení, která obdrží v průběhu odvolací lhůty poté, co bylo přijato rozhodnutí o námitce, a to i v případě, že nebylo podáno odvolání. 
Following the decision of the Grand Board of Appeal of 27/09/2006 in R 331/2006-G, Optima, the Office accepts withdrawals and restrictions received during the appeal period after a decision on the opposition has been rendered, even if no appeal has been filed.
V návaznosti na rozhodnutí velkého odvolacího senátu ze dne 27/09/2006 ve věci R 331/2006-G, Optima, akceptuje úřad zpětvzetí námitky, kterou obdrží v průběhu odvolací lhůty poté, co bylo přijato rozhodnutí o námitce, a to i v případě, že nebylo podáno odvolání. 
Following the decision of the Grand Board of Appeal of 27/09/2006 in R 331/2006-G, Optima, the Office accepts withdrawals of the opposition received during the appeal period after a decision on the opposition has been taken, even if no appeal has been filed.
V níže uvedeném příkladu byly dvě předchozí přihlášky ochranné známky podány pro tytéž výrobky. 
In the example below, the two earlier trade mark applications were filed for exactly the same goods.
V níže uvedeném příkladu není možné uplatnit právo přednosti z prvního podání v Somálsku, protože Somálsko není smluvní stranou Pařížské úmluvy ani Světové obchodní organizace a Komise EU s ním neuzavřela dohodu o vzájemnosti. 
In the example below, priority cannot be claimed from a first filing in Somalia, since Somalia is not a party to the Paris Convention or the World Trade Organisation and has no reciprocity agreement confirmed by the EU Commission.
V níže uvedených příkladech bylo zjištěno nebezpečí záměny, protože ochranné známky rovněž obsahují jiné obrazové a/nebo slovní prvky, které jsou podobné, a celkový dojem ochranných známek je velmi podobný nebo totožný. 
Likelihood of confusion was found in the following examples because the marks also contain other figurative and/or word elements that are similar, and the overall impression of the marks is highly similar or identical.
V níže uvedených příkladech nebyl v označení nalezen žádný význam. 
In the examples below, no concept was found in the signs.
V několika státech existují oficiální označení a puncovní značky potvrzující kontrolu a záruku pro drahé kovy nebo výrobky, jako je máslo, sýr, maso, elektrická zařízení atd. 
There are official signs and hallmarks indicating control and warranty in several states for precious metals or products such as butter, cheese, meat, electrical equipment, etc.
V některých jazycích může být stejný výraz napsán dohromady, s mezerou nebo pomlčkou (např. weekend versus week-end, sea land versus sealand), a veřejnost si tak nevšimne rozdílu. 
In some languages the same term can be written together, with a space or a hyphen (e.g. weekend versus week-end; sea land versus sealand) so the public will not notice the difference.
V některých jazycích používaných v Evropské unii (zejména ve francouzštině a němčině) se písmeno „k“ vyslovuje jako „ka“ a výslovnost „km“ není obvyklá (bod 32). 
In certain languages of the European Union (in particular French and German), the letter ‘k’ is pronounced as ‘ka’ and the pronunciation ‘km’ is not usual (para. 32).
V některých oblastech trhu je vcelku běžné, aby výrobky a služby nesly nejen své individuální ochranné známky, ale rovněž známky obchodní skupiny nebo skupiny výrobků („domácí ochranná známka“). 
It is quite common in some market areas for goods and services to bear not only their individual mark, but also the mark of the business or product group (‘house mark’).
V některých oborech, jako jsou banky, noviny, časopisy a letiště, jsou spotřebitelé zvyklí na to, že popisné kombinace výrazů vnímají jako označení původu. 
In some fields, such as banks, newspapers, magazines and airports, consumers are accustomed to recognising descriptive combinations of terms as badges of origin.
V některých případech bude možné změnit pravidla pro užívání s cílem odstranit důvod pro zamítnutí přihlášky certifikační ochranné známky EU (čl. 85 odst. 3 nařízení o OZEU) přednesený úřadem podle čl. 85 odst. 1 a 2 nařízení o OZEU. 
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU certification mark application (Article 85(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 85(1) and (2) EUTMR.
V některých případech bude možné změnit pravidla pro užívání s cílem odstranit důvod pro zamítnutí přihlášky kolektivní ochranné známky EU (čl. 76 odst. 3 nařízení o OZEU) přednesený úřadem podle čl. 76 odst. 1 a 2 nařízení o OZEU. 
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU collective mark application (Article 76(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 76(1) and (2) EUTMR.
V některých případech je pro určení, zda příslušná veřejnost zvukomalebný význam rozpozná, rozhodující kontext, ve kterém se zvukomalba použije. 
In some cases, the context in which the onomatopoeia will be used can be decisive for establishing whether the relevant public will recognise its meaning.
V některých případech je přesný význam bezprostředně zřejmý ze seznamu výrobků a/nebo služeb ochranných známek v případech, kdy je často uveden více či méně podrobný popis výrobků a služeb. 
In some cases, the exact meaning is immediately obvious from the list of goods and/or services of the marks, where a more or less detailed description of the goods and services will often be given.
V některých případech je ve sdělení o námitce uvedeno více namítajících. 
In some cases there is more than one opponent indicated in the notice of opposition.
V některých případech jsou obrazové prvky tvořeny ztvárněním výrobků nebo služeb, pro které je ochranná známka chráněna. 
In some cases, the figurative element consists of a representation of the goods and services for which the trade mark is protected.
V některých případech mohla koexistence starších ochranných známek na trhu snížit nebezpečí záměny, které mezi dvěma kolidujícími ochrannými známkami zjistí úřad (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86). 
In certain cases, the coexistence of earlier marks in the market could reduce the likelihood of confusion that the Office finds between two conflicting marks (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86).
V některých případech může být například relativně malé množství prodejů dostatečné k vyvození závěru, že užívání není prováděno pouze symbolicky, zejména ve vztahu k drahým výrobkům (04/09/2007, R 35/2007-2, DINKY, § 22). 
For instance, in some cases, relatively few sales might be sufficient to conclude that the use is not merely token, in particular with regard to expensive goods (04/09/2007, R 35/2007-2, DINKY, § 22).
V některých případech může být nutná nebo prospěšná další výměna připomínek. 
In some cases it may be necessary or useful to have another exchange of observations.
V některých případech může být nutné spolupracovat se specializovanými externími subjekty provádějícími testování a/nebo dohled. 
In some cases, it might be necessary to cooperate with more specialised external testers and/or supervisors.
V některých případech může být vhodné měřit výkon jednoho nebo druhého parametru, ale pouze pohodlí nestačí k závěru, že jeden produkt je pro druhý nepostradatelný (03/10/2013, R 1011/2012-4, SUN (fig.) 
It can be convenient in certain cases to measure the performance of one or the other parameter but simple convenience is not sufficient to conclude that one product is indispensable for the other (03/10/2013, R 1011/2012-4, SUN (fig.)
V některých případech může OZEU představovat přímé/nepřímé použití nebo připomenutí více než jednoho CHOP/CHZO zároveň. 
In some cases an EUTM application may constitute direct/indirect use or evocation of more than one PDO/PGI at the same time.
V některých případech, například v případech, kdy daný odborník používá příslušné výrobky nebo služby denně, může být úroveň pozornosti průměrná, nebo dokonce nízká i ve vztahu k těmto odborným spotřebitelům. 
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers.
V některých případech nebude snadné vymezit podíl starší známky na trhu, například nelze-li kvůli svébytnosti dotčených výrobků nebo služeb přesně změřit velikost příslušného trhu. 
In certain cases it will not be easy to define the market share of the earlier mark, for example when the exact size of the relevant market cannot be measured accurately, owing to peculiarities of the goods or services concerned.
V některých případech se cena konkurenčních výrobků/služeb může výrazně lišit, avšak tato skutečnost sama o sobě nemá vliv na analýzu toho, zda si konkurují či nikoliv. 
In some cases the price of goods/services in competition may differ significantly, but this fact alone does not affect the analysis of whether they are in competition with each other or not.
V některých případech se přihlašované označení může stát obvyklým až po datu podání přihlášky. 
In some cases, a sign applied for may become customary after the filing date.
V některých případech to může vyžadovat, aby bylo oznámení zasláno poštou. 
In some cases this may require notification by post.
V některých zvláštních případech týkajících se více námitek je možné namítajícímu vrátit 50 % poplatku za podání námitek. 
In certain special cases concerning multiple oppositions, it is possible to refund 50 % of the opposition fee to an opponent.
V Německu se však právo k nezapsané ochranné známce nabývá užíváním, které vedlo k uznání příslušnou veřejností za ochrannou známku (dále jen Verkehrsgeltung). 
In Germany, however, the right to an unregistered trade mark is acquired through use that has led to recognition by the relevant public of it as a trade mark (Verkehrsgeltung).