natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úřad posoudí prohlášení o vzdání se práv podaná před datem vstupu výše uvedeného nařízení v platnost (23. března 2016) podle příslušné dřívější praxe. 
The Office will assess disclaimers filed before the date of entry into force of the abovementioned regulation (23/03/2016) according to the former practice applicable.
Úřad posoudí, zda jsou připomínky podložené, tj. zda existuje absolutní důvod pro zamítnutí zápisu. 
The Office considers whether the observations are well founded, that is to say, whether an absolute ground for refusal exists.
Úřad poté tento překlad zajistí. 
The Office will then provide for the translation.
Úřad poté uvědomí Tribunál nebo Soudní dvůr, zda omezení shledává přijatelným a platným, omezení však nabude účinku až poté, co Tribunál nebo Soudní dvůr v dané záležitosti s konečnou platností rozhodne (obdobně, 16/05/2013, T-104/12, Vortex, EU:T:2013:256). 
The Office then informs the GC or the CJEU whether or not it finds the restriction acceptable and valid; however, the restriction is not applied until the GC or the CJEU has delivered a final decision on the issue (by analogy, 16/05/2013, T-104/12, Vortex, EU:T:2013:256).
Úřad poté uvědomí Tribunál nebo Soudní dvůr, zda zpětvzetí shledává přijatelným a platným, avšak zpětvzetí nabude účinku až poté, co Tribunál nebo Soudní dvůr v dané záležitosti s konečnou platností rozhodne (obdobně, 16/05/2013, T-104/12, Vortex, EU:T:2013:256). 
The Office then informs the GC or CJEU whether or not it finds the withdrawal acceptable and valid, but the withdrawal will not take place until the GC or the CJEU has delivered a final decision on the issue (by analogy, 16/05/2013, T-104/12, Vortex, EU:T:2013:256).
Úřad pouze zkoumá, zda jsou ochranné známky totožné. 
The Office will examine only whether the marks are the same.
Úřad použije z vlastního podnětu dvanáctiměsíční nebo osmnáctiměsíční lhůtu podle výše uvedených pravidel. 
The Office will, on its own motion, apply the 12-month or 18-month deadline according to the above rules.
Úřad používá: 
The Office uses:
Úřad používá pět pracovních jazyků: angličtinu, francouzštinu, němčinu, italštinu a španělštinu. 
There are five Office languages: English, French, German, Italian and Spanish.
Úřad považuje označení tvořené třemi nebo méně písmeny/čísly za velmi krátké označení (viz podrobněji bod 3.4.6.3 níže). 
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below).
Úřad poznámku v bulharštině, že jazykem by měla být angličtina, nemůže přijmout. 
The Office cannot accept an indication in BG that the language should be EN.
Úřad pro tuto novou OZEU založí samostatný spis, který bude obsahovat úplnou kopii elektronického spisu původní OZEU, žádost o zápis převodu a veškerou korespondenci související s žádostí o zápis částečného převodu. 
For this new EUTM, the Office will establish a separate file, which will consist of a complete copy of the electronic file of the original EUTM, the application for registration of a transfer, and all the correspondence related to the application for registration of the partial transfer.
Úřad prodlouží tuto lhůtu o 22 měsíců bez ohledu na to, jaká délka prodloužení je požadována. 
The Office will grant an extension of 22 months, irrespective of what length of extension is requested.
Úřad proto nevznáší námitku podle čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU proti ochranným známkám, které jsou tvořeny zeměpisnými označeními nebo které je obsahují, napodobují či připomínají. 
The Office therefore does not object under Article 7(1)(j) EUTMR to trade marks consisting, containing, imitating or evoking such geographical names.
Úřad proto nezkontroluje odůvodnění jakýchkoli práv on-line, pokud namítající výslovně a bezpodmínečně nesouhlasí s použitím on-line důkazů. 
Therefore, the Office will not check the substantiation of any rights online where the opposing party has not expressly and unconditionally consented to the use of online evidence.
Úřad proto námitku nepodá. 
Therefore, the Office will not object.
Úřad proto ověří, i) zda u předchozí přihlášky či přihlášek nebylo uplatněno právo přednosti a ii) zda se ochranné známky, která má datum podání předcházející datu podání přihlášky či přihlášek, u kterých se uplatňuje právo přednosti, netýká uplatnění seniority u dané přihlášky OZEU. 
The Office will therefore check (i) that there was no priority claim made on the prior application(s) and (ii) that no seniority claim made for the EUTM application relates to a mark that has a filing date prior to that of the application(s) from which priority is claimed.
Úřad proto zaznamená do rejstříku OZEU, že byla OZEU nahrazena vyznačením EU prostřednictvím mezinárodního zápisu a tento záznam bude zveřejněn ve věstníku OZEU. 
Therefore, the Office will enter in the EUTM Register that an EUTM has been replaced by a designation of the EU through an IR, and that entry will be published in the EUTM Bulletin.
Úřad provede sporné řízení inter partes, což znamená, že před přijetím rozhodnutí vyslechne oba účastníky. 
The Office will conduct adversarial inter partes proceedings, which means that it will hear both parties before taking a decision.
Úřad provádí fonetické srovnání, pokud obě ochranné známky mohou být vyslovovány nebo mají zvuk. 
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Úřad provádí své vlastní hodnocení předložených důkazů o užívání. 
The Office makes its own evaluation of the evidence of use submitted.
Úřad prozkoumá: 
The Office will examine:
Úřad prozkoumá výjimky na žádost přihlašovatele OZEU a/nebo na základě připomínek třetích osob. 
Exceptions will be examined by the Office upon request from the EUTM applicant and/or on the basis of third-party observations.
Úřad prozkoumá, zda byl poplatek za převod (konverzi) zaplacen v příslušné lhůtě. 
The Office will examine whether the conversion fee has been paid within the applicable time limit.
Úřad prozkoumá, zda byla žádost podána ve správném jazyce. 
The Office will examine whether the request has been filed in the correct language.
Úřad prozkoumá, zda žádost splňuje formální náležitosti požadované nařízeními o OZEU (viz výše bod 5). 
The Office will examine whether the request complies with the formal requirements of the EUTM Regulations (see paragraph 5 above).
Úřad přihlášku zamítl, jelikož z popisu poskytnutého s grafickým ztvárněním nebylo možné určit přesný pohyb. 
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the graphic representation.
Úřad přihlášku zamítl, jelikož z popisu poskytnutého spolu se ztvárněním nebylo možné určit přesný pohyb. 
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the representation.
Úřad přijímá jako důkaz o podání nebo zápisu starších ochranných známek tyto dokumenty: 
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents:
Úřad přijímá oficiální výpisy z databází organizace WIPO ROMARIN nebo „Madrid Monitor“ a ze všech vnitrostátních databází úřadů duševního vlastnictví, zatímco TMview je přijatelný jako portál, přes který jsou přístupné organizace WIPO a vnitrostátní úřady. 
The Office accepts official extracts from WIPO’s ROMARIN or ‘Madrid Monitor’ databases and from all the national IP offices’ databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed’.
Úřad přijímá připomínky doručené ve lhůtě pro podání námitek (tři měsíce od data zveřejnění) nebo předložené – v případech, kdy byla podána námitka – před vydáním konečného rozhodnutí o námitce. 
The Office accepts observations received within the opposition period (3 months from the date of publication) or submitted — in cases where an opposition has been filed —before the final decision on the opposition has been taken.
Úřad přistoupí k ústnímu jednání z vlastního podnětu nebo na žádost účastníka, pouze považuje-li je za naprosto nezbytné. 
The Office will hold oral proceedings either on its own initiative or at the request of any party to the proceedings only when it considers these to be absolutely necessary.
Úřad rovněž informuje o návrhu vlastníka OZEU. 
The Office also notifies the EUTM proprietor of the application.
Úřad rovněž ověří, zda byla přihláška OZEU podána nejpozději šest měsíců od data podání předchozí přihlášky či přihlášek. 
The Office will also check that the EUTM application was filed no later than 6 months following the date of filing of the earlier application(s).
Úřad rovněž všem účastníkům řízení ve věci protinávrhu umožňuje, aby požadovali zápis protinávrhu do rejstříku, pokud jej soud pro OZEU nebo soud pro PVS dosud neoznámil. 
The Office also allows any party to the counterclaim proceedings to request the entry of a counterclaim in the Register, if not yet communicated by the EUTM or CD court.
Úřad rovněž všem účastníkům řízení ve věci protinávrhu umožňuje, aby požadovali zápis rozhodnutí o protinávrhu do rejstříku, pokud jej soud pro OZEU nebo soud pro PVS dosud neoznámil. 
The Office also allows any party to the counterclaim proceedings to request the entry of a judgment on the counterclaim action in the Register, if not yet communicated by the EUTM or CD court.
Úřad rozhodl, že důkazy o druhu obchodní vazby mezi namítajícím a přihlašovatelem jsou neprůkazné, to znamená, že nelze určit, zda přihlašovatel skutečně byl jednatelem nebo zástupcem, či pouhým kupujícím výrobků namítajícího. 
The Office considered that the evidence on the kind of commercial link between the opponent and the applicant was inconclusive, that is, it could not be established whether the applicant was really an agent or representative or a mere purchaser of the opponent’s goods.
Úřad rozhodl, že vlivem navrhovaného omezení by ochranná známka byla klamavá podle čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení o OZEU, jelikož by poskytovala nepravdivé informace o původu výrobků. 
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods.
Úřad rozhodne, který z těchto prostředků použije, ale použije je pouze za předpokladu, že je to nutné pro průzkum spisu. 
The Office will decide which of these means to use but will use them only when necessary for examining the file.
Úřad rozhodne, zda je přerušení za okolností každého případu přiměřené. 
The Office will decide whether suspension is appropriate under the circumstances of each case.
Úřad rozhodne, zda žádost o převod (konverzi) splňuje náležitosti stanovené v nařízeních ve spojení s veškerými pravomocnými rozhodnutími (jejich výrokem a odůvodněním), která dala podnět k převodu (konverzi). 
The Office will decide whether the request for conversion fulfils the conditions set out in the Regulations in conjunction with any final decisions (their operative part and reasons) that gave rise to the conversion.
Úřad rozhoduje na základě správného překladu. 
The Office will take its decisions on the basis of the correct translation.
Úřad se domnívá, že by se mělo postupovat systematicky a používat analogicky čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení o OZEU: zápis přihlášky OZEU by měl být zamítnut nebo zápis OZEU zneplatněn, pokud je v rozporu se zaručenou tradiční specialitou. 
The Office considers that a systematic approach should be followed and draws an analogy with Article 7(1)(j) EUTMR: the registration of an EUTM application should be refused or the registration of an EUTM invalidated if there is conflict with a TSG.
Úřad se domnívá, že přihlašovatel podává přihlášku ochranné známky v dobré víře. 
The Office considers that the applicant files the trade mark in good faith.
Úřad se k výslechu rozhodne pouze ve výjimečných případech, zejména kvůli těžkopádnosti uvedeného postupu, kterým se řízení protáhne, a kvůli nákladům, jež musí v řízeních inter partes nést neúspěšný účastník nebo v některých případech oba účastníci. 
Only in exceptional cases will the Office decide to hear oral evidence, in particular because of the cumbersome nature of the procedure, which is liable to protract the proceedings, and because of the cost, which will have to be borne by the unsuccessful party in inter partes proceedings or, in some cases, by both parties.
Úřad se může rozhodnout, že předložený důkaz o užívání nebude přezkoumán, pokud je otázka, zda byla dotčená starší ochranná známka řádně užívána pro příslušné zapsané výrobky a/nebo služby, irelevantní pro výsledek námitkového řízení, například: 
The Office may decide not to assess the submitted proof of use where the question whether the earlier mark concerned was genuinely used for the relevant registered goods and/or services is irrelevant for the outcome of the opposition, for example:
Úřad se například domnívá, že přímý účinek nemají ustanovení Lisabonské dohody (zejména články 3 a 8). 
For example, the Office considers that the provisions of the Lisbon Agreement (in particular Articles 3 and 8) are not self-executing.
Úřad se nebude zabývat žádostmi o obnovení zápisu nebo platbami poplatků za obnovení zápisu v souvislosti s mezinárodními zápisy. 
The Office will not deal with renewal requests or payments of renewal fees in respect of international registrations.
Úřad se nebude zabývat žádostmi o obnovu zápisu nebo platbami poplatků za obnovu zápisu. 
The Office will not deal with renewal requests or payment of renewal fees.
Úřad se nemůže dotazovat, zda nějaké povolení existuje, a to ani na individuální, ani na obecné úrovni. 
The Office cannot enquire as to whether an authorisation exists, either on an individual or general level.
(Úřad) se neřídí rozsudkem ze dne 09/06/2010, T-138/09, Riojavina, EU:T:2010:226, ve kterém byl konstatován nízký stupeň podobnosti mezi dovozem/vývozem octu a vína. 
The judgment of 09/06/2010, T-138/09, Riojavina, EU:T:2010:226, is not followed, where a low degree of similarity was found between import/export of vinegar and wine.
Úřad se však domnívá, že stejný výraz pro drůbež nebude připomínat CHZO „Bayerisches Rindfleisch“. 
However, the Office considers that the same expression for poultry will not evoke the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch’.
Úřad se však domnívá, že výraz „POLISH TASTE“ pro whisky nepřipomíná CHZO Polish vodka z důvodu rozdílů mezi whisky a vodkou. 
However, the Office considers that the expression ‘POLISH TASTE’ for whisky does not evoke the PGI Polish vodka, considering the differences between whisky and vodka.
Úřad se však domnívá, že zeměpisná část CHZO je nenarušitelně spojena se zbývajícími prvky CHZO. 
However, the Office considers that the geographical part of the PGIs is indissolubly linked to the remaining elements of the PGI.
Úřad se zdrží přijímání rozhodnutí o nákladech v případě, že mu potenciální „úspěšný účastník“ sdělí, že se hodlá na nákladech podílet i v případě, že „účastník, který v řízení neuspěl“, svůj souhlas nepotvrdí. 
The Office will refrain from taking a decision on costs whenever the potential ‘successful party’ informs the Office that it agrees to share the costs, even if the ‘losing party’ does not confirm its agreement.
Úřad se řídí přístupem, kde jednotlivé písmeno může mít nezávislý pojmový význam. 
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning.
Úřad shledává, že užívání slova SILVER je v obrazové ochranné známce natolik dominantní, že splňuje požadavky na užívání v souladu se zápisem.“ 
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.’
Úřad si je rovněž vědom, že podvodníci se zaměřují na modul elektronické obnovy zápisu. 
The Office is also aware that fraudsters have targeted the e-renewal module.
Úřad si může svobodně zvolit, jakou námitku (námitky), starší právo (práva) a právní důvod (důvody) považuje za „nejúčinnější“ a kterou (které) bude zkoumat jako první s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení. 
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective’ opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy.
Úřad stanoví dvouměsíční lhůtu k podání námitek, která začíná v den, kdy se má za to, že začala sporná část řízení, a během níž má být námitka doplněna předložením podpůrných skutečností, důkazů a argumentů (dále jen „lhůta pro odůvodnění“). 
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit’).
Úřad stanoví lhůtu pro předložení překladu. 
The Office will set a time limit for submission of the translation.
Úřad stanoví, že skončila platnost zápisu všech (průmyslových) vzorů, za něž nebyly v částečné nebo plné výši uhrazeny poplatky za obnovení zápisu. 
The Office will determine that the registration has expired for all designs for which the renewal fees have not been paid in part or in full.
Úřad tak není vázán ani svou předchozí rozhodovací praxí, ani rozhodnutím daným v členském státě, nebo i v třetí zemi, že předmětné označení/vzor lze zapsat jako národní známku/vzor (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 63). 
Accordingly, the Office is not bound either by its previous decision-making practice or by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign/design in question is registrable as a national mark/design (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 63).
Úřad takové odkazy přijme za podmínky, že namítající jasně identifikuje materiály, na které odkazuje, a řízení, ve kterém byly podány. 
The Office accepts such references on condition that the opponent clearly identifies the material referred to and the proceedings in which it was submitted.
Úřad také vyslechne kvalifikovaného zástupce, zejména pokud je možné, že tento zástupce může mít právo zůstat na seznamu na jiném právním či věcném základě. 
It will also hear the professional representative, in particular where it is possible that he or she may be entitled to remain on the list on another legal or factual basis.
Úřad tato nahlédnutí nijak nezpoplatní. 
The Office will not charge any fee for such inspection.
Úřad tedy hodnotí předložené důkazy v rámci celkového posouzení. 
Thus, the Office evaluates the evidence submitted in an overall assessment.
Úřad tedy může stejně jako účastníci zahájit postup urovnání. 
The Office, as well as the parties, may therefore initiate a settlement procedure.
Úřad tedy může sám uplatnit diskreční pravomoc a překlad si vyžádat, či nikoli. 
Therefore, the Office may exercise discretion as to whether or not to request a translation.
Úřad tedy není vázán svými předchozími rozhodnutími, protože ke každé věci se musí přistupovat odděleně a s ohledem na její specifika. 
Accordingly, the Office is not bound by its previous decisions, since each case has to be dealt with separately and with regard to its particularities.
Úřad tedy námitky zamítne, nebude-li uplatňované označení skutečně užíváno. 
Therefore, the Office will reject an opposition in the absence of actual use of the invoked sign.
Úřad tedy povolí další řízení u: 
Consequently, the Office will grant further processing for:
Úřad tedy rozlišuje mezi i) analýzou rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky jako celku, která určuje rozsah ochrany poskytnuté této ochranné známce, a je jedním z faktorů celkového posouzení nebezpečí záměny, a ii) analýzou rozlišovací způsobilosti složky ochranných známek v rámci jejich porovnání1. 
The Office therefore distinguishes between (i) the analysis of the distinctive character of the earlier mark as a whole, which determines the scope of protection afforded to that mark and is one of the factors in the global assessment of the likelihood of confusion, and (ii) the analysis of the distinctive character of a component of the marks within their comparison 1.
Úřad tedy téměř vždy zamítá žádosti advokátů o zápis do seznamu kvalifikovaných zástupců pro úřad. 
The Office, therefore, almost invariably refuses requests from legal practitioners to be entered on the list of Office professional representatives.
Úřad tento argument sám o sobě nepřijímá jako prostředek prokázání újmy. 
The Office does not accept such an argument, per se, as a means of demonstrating detriment.
Úřad to interpretuje tak, že na rozdíl od CHOP/CHZO nelze vznášet námitky opírající se o rozpory s tradičními výrazy pro víno u srovnatelných výrobků. 
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods.
Úřad tudíž není povinen informovat účastníky o svém právním stanovisku před vydáním rozhodnutí, a dát jim tak příležitost předložit své připomínky k tomuto postoji, nebo dokonce další důkazy (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 37; 14/06/2012, T-293/10, ochranná známka tvořená pouze barvou nebo kombinací barev, EU:T:2012:302, § 46 in fine; 08/03/2012, T-298/10, Biodanza, EU:T:2012:113, § 101; 30/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 45–46). 
Therefore, the Office is not bound to inform the parties of its legal opinion before issuing a decision and thus afford them the opportunity to submit their observations on that position or even to submit additional evidence (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 37; 14/06/2012, T-293/10, Colour per se, EU:T:2012:302, § 46 in fine; 08/03/2012, T-298/10, Biodanza, EU:T:2012:113, § 101; 20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 45-46).
Úřad tudíž využil příležitosti k tomu, aby přistoupil k výjimečné kompletní revizi celých metodických pokynů, včetně nejen nových ustanovení, ale i změn odpovídajících pravidelnému pracovnímu balíčku 2. 
The Office has therefore taken the opportunity to proceed with an exceptional full revision of the entire Guidelines, including not only the new provisions, but also the changes corresponding to the regular WP2.
Úřad tuto skutečnost ověřuje pouze v případě, že v tomto ohledu existují vážné pochybnosti. 
The Office will not verify this unless there are serious doubts in this regard.
Úřad uplatňuje analogický přístup pro CHOP/CHZO pro vína, aromatizovaná vína a lihoviny z následujících důvodů. 
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons.
Úřad určí toto kritérium s ohledem na uvedenou adresu. 
The Office will determine this criterion with respect to the address indicated.
Úřad v praxi předpokládá, že tomu tak je, pokud neexistují opačné informace. 
Office practice is to assume that this is the case, unless there are indications to the contrary.
Úřad v zásadě chápe číslo třídy jako orientační označení vlastností výrobků či služeb, např. převládajícího materiálu, hlavního účelu nebo relevantního odvětví trhu, přičemž se současně zohledňuje přirozený a obvyklý význam jednotlivých výrazů. 
In principle, the Office understands the class number as being indicative of the characteristics of the goods or services, such as the predominant material, the main purpose or the relevant market sector, considering the natural and usual meaning of each term at the same time.
Úřad vede knihu odeslaných faxů, aby byl schopen prokázat čas odeslání a obsah faxu. 
The Office keeps fax logs so that it can prove the transmission time and content.
Úřad vede veřejnou databázi, která obsahuje informace o CHOP/CHZO zemí, které nejsou členy EU chráněných v EU podle mezinárodních dohod. 
The Office keeps a public database where information on non-EU-country PDO/PGIs protected in the EU under international agreements is included.
Úřad vezme v úvahu právní záležitosti bez ohledu na to, zda se na ně účastníci odvolávali. 
The Office will take legal issues into account, irrespective of whether or not they have been pleaded by the parties.