natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stanovisko Vědeckého výboru pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat na základě žádosti Komise k aspektům dobrých životních podmínek zvířat v souvislosti s hlavními systémy omračování a porážky nejdůležitějších komerčních druhů zvířat, EFSA Journal (2004), 45, 1–29. 
Opinion of the Scientific Panel on Animal Health and Welfare on a request from the Commission related to welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals, the EFSA Journal (2004), 45, 1-29.
Strategie EU v oblasti dobrých životních podmínek zvířat 19. 
The EU animal welfare strategy 19.
V roce 2010 Komise dospěla k závěru20, že stávající právní předpisy pro oblast dobrých životních podmínek zvířat obecně zlepšily životní podmínky těch skupin zvířat, na něž se vztahovaly. 
In 2010 the Commission concluded20 that the existing animal welfare legislation had generally improved welfare for the groups of animals to which it applied.
Zároveň však zjistila, že uplatňování těchto předpisů se v rámci EU liší, což znemožňuje pokrok směrem k jednotným vysokým normám. Na základě doporučení21 Evropského parlamentu zahájila v roce 2012 Komise strategii EU v oblasti ochrany a dobrých životních podmínek zvířat na období 2012–201522, která stanovila tyto cíle: GŘ SANTE, „Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future (Hodnocení politiky EU v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a možné varianty politiky pro budoucnost)“, Brusel, 2010. 
However, it found that implementation varied across the EU, which hindered progress towards uniform high standards. Following a recommendation21 from the European Parliament, in 2012 the Commission launched the EU strategy for the protection and welfare of animals 2012-201522, which set out the following objectives: (i) to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework with animal welfare principles for all animals kept in the context of an economic activity; (ii) to support Member States and take action to improve compliance; (iii) to optimise synergies with the Common Agricultural Policy, notably through cross-compliance and rural development; (iv) to support international cooperation; (v) to provide consumers and the public with appropriate information; (vi) to investigate the welfare of farmed fish.
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 5. května 2010 o hodnocení a posouzení akčního plánu v oblasti dobrých životních podmínek zvířat 2006–2010. 
European Parliament resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010.
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru o strategii Evropské unie v oblasti ochrany a dobrých životních podmínek zvířat pro období 2012–2015“ (KOM(2012)06 ze dne 15. února 2012). 
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the European Union Strategy for the Protection and Welfare of Animals 2012-2015 (COM(2012)6 of 15.2.2012).
Jedním ze strategických cílů Evropského účetního dvora (EÚD) je přezkoumávat výkonnost v oblastech, kde jsou opatření EU významná pro občany. 
One of the strategic goals of the European Court of Auditors (ECA) is to examine performance in areas where EU action matters to citizens.
Cílem tohoto auditu, který je prvním auditem EÚD v této oblasti, bylo posoudit opatření realizovaná Komisí a členskými státy na zlepšení životních podmínek hospodářských zvířat po přijetí strategie EU pro dobré životní podmínky zvířat na období 2012–2015. 
The aim of this audit, which is the first carried out by ECA in this area, was to assess the actions taken by the Commission and the Member States to improve the welfare of farm animals following the launch of the EU strategy for animal welfare 2012-2015.
Zaměřili jsme se na dva hlavní cíle identifikované v této strategii EU, o kterých soudíme, že mají na dobré životní podmínky zvířat přímý dopad: zlepšení souladu s předpisy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a optimalizace součinnosti se společnou zemědělskou politikou prostřednictvím podmíněnosti a rozvoje venkova (cíle ii) a iii) uvedené v bodě 19). 
We focused on two key objectives identified in the EU strategy, which we considered to have a direct impact on animal welfare: to improve compliance with the animal welfare legislation, and to optimise synergies with the CAP through cross-compliance and rural development (objectives (ii) and (iii) listed in paragraph 19).
Náš audit hledal odpověď na tuto auditní otázku: Přispěla opatření Komise a členských států účinně k dosažení cílů EU v oblasti dobrých životních podmínek zvířat? 
Our audit sought to answer the following audit question: Have the Commission and the Member States actions contributed effectively to achieving the EU animal welfare objectives?
Prověřovali jsme, zda: a) byla strategie Komise dokončena a přinesla své výsledky, 19 b) kroky Komise v oblasti jak pokynů, tak vymáhání plnění vedly k lepšímu uplatňování norem EU v hlavních rizikových oblastech, c) navštívené členské státy řídily klíčové aspekty svých kontrolních systémů účinně, d) byla podmíněnost účinným nástrojem na začlenění požadavků z oblasti dobrých životních podmínek zvířat do společné zemědělské politiky a zda opatření na rozvoj venkova nákladově efektivním způsobem motivovaly zavádění přísnějších norem na dobré životní podmínky zvířat. 
We examined whether: (a) the Commission’s strategy had been completed and had delivered its results; (b) the guidance and enforcement actions of the Commission had led to better application of EU standards in key risk areas; (c) the Member States we visited managed key aspects of their control systems effectively; (d) cross-compliance was an effective tool to integrate animal welfare requirements into the Common Agricultural Policy and rural development measures incentivised higher animal welfare standards in a cost-effective way.
Co se týče bodů a) a b), přezkoumávali jsme důkazní informace, které byly k dispozici a které měly ukázat výsledky opatření Komise na realizaci strategie pro oblast dobrých životních podmínek zvířat. 
For points (a) and (b), we examined the evidence available to show the results of the Commission’s actions carried out to implement the animal welfare strategy.
U bodů c) a d) jsme provedli přímé posouzení systémů a postupů členských států na řešení určitých hlavních rizik. 
For points (c) and (d), we performed a direct assessment of Member States’ systems and procedures to address certain key risks.
Auditní práci jsme prováděli v období od září 2017 do června 2018 a týkala se období od roku 2012 do počátku roku 2018. 
We carried out our audit work from September 2017 to June 2018 and covered the period from 2012 to early 2018.
U opatření rozvoje venkova jsme přezkoumávali současné programové období, které započalo v roce 2014. 
For rural development measures, we examined the current 19 programming period, which started in 2014.
Načasování tohoto auditu nám umožňuje posoudit realizaci strategie v oblasti dobrých životních podmínek zvířat pro období 2012– 2015, a to navíc v době, kdy se projednává SZP po roce 2020. 
The timing of the audit allows us to assess the implementation of the 2012-2015 animal welfare strategy, at a time when the post-2020 CAP is being discussed.
Vybrali jsme vzorek pěti členských států na základě velikosti jejich odvětví živočišné výroby a rovněž na základě nedostatků v plnění norem v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, které již u nich v minulosti byly zjištěny Komisí (GŘ SANTE)23: Německo, Francie, Itálie, Polsko a Rumunsko. 
We selected a sample of five Member States based on the size of the livestock sector and on the existence of animal welfare compliance weaknesses already identified by the Commission (DG SANTE)23: Germany, France, Italy, Poland and Romania.
V Německu a Itálii jsme k prověření regionálního provádění opatření na ochranu dobrých životních podmínek zvířat a uplatňování předpisů o úředních kontrolách vybrali Severní Porýní-Vestfálsko a Sardinii. 
In Germany and Italy we selected North-Rhine Westphalia and Sardinia to examine the regional implementation of the animal welfare measure and the application of the rules on official inspections.
Tyto vybrané členské státy společně představují více než 50 % trhu s masem v EU a vybrané programy rozvoje venkova pokrývají zhruba 40 % plánovaných výdajů na oblast dobrých životních podmínek zvířat. 
Together, the selected Member States account for more than 50 % of the EU meat market and the selected rural development programmes cover about 40 % of the planned expenditure on animal welfare.
V průběhu našich auditních návštěv v členských státech jsme navštívili orgány odpovědné za úřední kontroly, za kontroly podmíněnosti a za provádění programů rozvoje venkova. 
During our audit visits to Member States, we had meetings with the authorities responsible for official inspections, for checking cross-compliance and for the implementation of the rural development programmes.
Abychom lépe pochopili systémy, zúčastnili jsme se jako pozorovatelé úředních kontrol týkajících se dobrých životních podmínek zvířat v zemědělských podnicích, při přepravě zvířat a na jatkách a rovněž kontrol na místě týkajících se podmíněnosti a rozvoje venkova. 
To better understand the systems, we observed official animal welfare inspections of farms, transport and slaughter, together with on the spot checks for cross-compliance and rural development.
V Komisi jsme navštívili Generální ředitelství pro zdraví a bezpečnost potravin (GŘ SANTE) a Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI). 
At the Commission, we visited the Directorate General for Health and Food Safety (DG SANTE) and the Directorate General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI).
Kromě toho jsme zorganizovali skupinu odborníků, abychom s nimi mohli nezávisle konzultovat otázky dobrých životních podmínek zvířat. 
In addition, we organised an expert panel to obtain independent advice on animal welfare issues.
PŘIPOMÍNKY Komise dokončila druhou strategii EU pro dobré životní podmínky zvířat, ale neposoudila dosud její dopad 28. 
OBSERVATIONS The Commission has concluded the second EU Strategy for animal welfare, but it has not assessed its impact 28.
Komise dokončila poslední opatření ze své strategie pro dobré životní podmínky zvířat na období 2012–2015 v dubnu 2018, což je o tři roky později, než bylo původně stanoveno (viz příloha I). 
The Commission completed the last action in its 2012-2015 animal welfare strategy in April 2018, more than three years after the strategy was supposed to be concluded (see Annex I).
Ve strategii není určena explicitní vazba mezi seznamem opatření plánovaných pro období 2012–2015 a stanovenými obecnými cíli (viz bod 19). 
The strategy does not identify an explicit link between the list of actions envisaged for the period 2012-2015 and the general objectives identified (see paragraph 19).
Co se týče dvou z cílů strategie, Komise nepřezkoumala legislativní rámec ani nepodnikla žádná opatření na optimalizaci synergií se společnou zemědělskou politikou. 
Concerning two of the strategy objectives, the Commission has not reviewed the legislative framework or taken any action to optimise synergies with the Common Agricultural Policy.
Některá z Komisí plánovaných opatření měla zpoždění až pět let (například pokyny EU k ochraně zvířat během přepravy). 
Some of the actions planned by the Commission were delayed by up to five years (for example, the EU guidelines on the protection of animals during transport).
Zpožděny byly rovněž pokyny týkající se dobrých životních podmínek prasat a ochrany zvířat při porážce, a to z důvodu dlouhých diskusí se zainteresovanými stranami. 
The guidelines on pig welfare and on the protection of animals at slaughter were also delayed due to lengthy discussions with stakeholders.
Většina zpráv vycházela z externích studií, přičemž ty byly často zpožděné, neboť v Komisi nebyl dostatek pracovníků na spravování zadávacího řízení a na přezkum obsahu návrhů zpráv. 
Most reports were based on external studies, which were sometimes delayed due to lack of staff at the Commission to manage the procurement process and review draft content.
Podle údajů Komise si určité činnosti týkající se prosazování plnění právních předpisů (včetně řízení o nesplnění povinnosti před Soudním dvorem v některých případech) v souvislosti se směrnicí o dobrých životních podmínkách nosnic (zákaz tradičních klecí) a směrnice o dobrých životních podmínkách prasat (skupinové 21 
According to the Commission, certain enforcement activities (involving in some cases infringement procedures at the Court of Justice) related to the laying hens Directive (ban on traditional cages) and the pigs Directive (group housing of sows) were lengthy due to the high number of Member States involved.
Komise strategii na období 2012–2015 neobnovila. 
The Commission did not renew the 2012–2015 strategy.
I nadále však usnadňovala dialog zainteresovaných stran, prostřednictvím platformy EU pro dobré životní podmínky zvířat (vytvořené v roce 2017), a dále zřídila první referenční středisko EU pro dobré životní podmínky zvířat24, které má členským státům poskytovat technickou pomoc týkající se dobrých životních podmínek prasat. 
However, it continued to facilitate stakeholder dialogue through the EU Animal Welfare Platform (launched in 2017), and set up the first EU Reference Centre for Animal Welfare24 to provide technical assistance on pig welfare to Member States.
Platforma EU pro dobré životní podmínky zvířat se zaměřuje na lepší uplatňování předpisů EU týkajících se dobrých životních podmínek zvířat, rozvoj a využívání závazků týkajících se dobrých životních podmínek zvířat a prosazování norem EU pro dobré životní podmínky zvířat na celosvětové úrovni. 
The EU Animal Welfare Platform has a particular focus on better application of EU rules on animal welfare, the development and use of voluntary animal welfare commitments and the promotion of EU animal welfare standards at global Commission Implementing Regulation (EU) 2018/329 of 5 March 2018 designating a European Union Reference Centre for Animal Welfare (OJ L 63, 6.3.2018, p.
V rámci platformy byly vytvořeny dvě dílčí skupiny, které se snaží o dosažení konkrétních výsledků v oblasti přepravy zvířat a dobrých životních podmínek prasat. 
level. The Platform established two sub-groups, working to achieve concrete results in animal transport and pig welfare.
Pro měření míry realizace cílů strategie neexistují žádné referenční ani cílové ukazatele a Komise dosud nevyhodnotila výsledky svých opatření, jak to požadoval Evropský parlament25. 
There are no baseline indicators or target indicators to measure how far the strategy objectives have been achieved and the Commission had not yet evaluated the results of its actions as requested by the European Parliament25.
Některé zprávy a studie vytvořené na základě iniciativy Komise obsahují užitečné informace o souladu s předpisy (viz body 34 a 35). 
Certain reports and studies produced at the Commission’s initiative contain useful information on compliance (see paragraphs 34 and 35).
Jedná se zejména o ředitelství pro audit GŘ SANTE, které provádí audity zaměřené na specifické otázky dobrých životních podmínek zvířat ve vybraných členských státech a o této oblasti vypracovává zprávy; tyto audity však nemají za cíl posoudit úspěšnost strategických opatření Komise. 
In particular, the Audit Directorate of DG SANTE performs audits and reports on specific animal welfare issues in selected Member States; however, these audits do not seek to assess the success of the Commission’s strategic actions.
Komise uznala, že vykazované údaje nejsou úplné, konzistentní, spolehlivé či dostatečně podrobné na to, aby se z nich daly vyvodit závěry o souladu s předpisy na úrovni EU27. 
The Commission has recognised that the data reported is not complete, consistent, reliable or sufficiently detailed to draw conclusions on compliance at EU level27.
Komise nás informovala, že se snaží o zlepšení kvality a konzistentnosti údajů vykazovaných v souladu s novým nařízením o úředních kontrolách28. 
The Commission informed us that it is seeking to improve the quality and consistency of the data reported under the new Regulation on official controls28.
Komise i členské státy informovaly o výrazném pokroku při uplatňování norem EU 34. 
The Commission and the Member States reported significant progress in applying EU standards 34.
V některých oblastech, kterých se týká uvedená strategie, byl u dobrých životních podmínek zvířat zaznamenán dobrý pokrok. 
Good progress has been made on animal welfare in some areas covered by the strategy.
V roce 201629 Komise informovala o zlepšeních u mnoha zemědělských podniků, které plní směrnici o ochraně hospodářských zvířat. 
In 201629 the Commission reported on improvements in the number of farm holdings complying with the Directive on the protection of farm animals.
Došla k závěru, že členské státy účinně realizují zákaz nezdokonalených klecí pro nosnice (2012) a samostatná stání pro prasnice (2013). 
It concluded that the ban on unenriched cages for laying hens (2012) and individual stalls for sows (2013) was implemented effectively by the Member States.
Ze zprávy Komise z roku 201830 vyplývá, že v některých členských státech došlo ke zlepšení životních podmínek pro kuřecí brojlery, poté, co tyto státy provedly směrnici o brojlerech (2007). 
A Commission report from 201830 shows that some Member States improved welfare for broiler chickens, following their implementation of the Directive on broilers (2007).
Komise rovněž stanovila osvědčené postupy v oblasti přepravy zvířat, která nejsou přepravy schopna, porážek, dobrých životních podmínek dojnic a komerčního chovu králíků. 
The Commission has also identified good practices concerning the transport of unfit animals, slaughter, welfare of dairy cows and commercial rabbit farming.
Ve zprávách Komise však byly zjištěny určité dosud nevyřešené problémy týkající se oblastí, které strategie pokrývá: • v zemědělských podnicích: krácení prasečích ocasů31, choroby mající dopad na dobré životní podmínky mléčného skotu32, posouzení technických požadavků (např. na ventilaci) pro kuřata chovaná na produkci masa33; • v průběhu přepravy: plnění předpisů o dálkové přepravě živých zvířat (ačkoli při nejnovějších auditech Komise v této oblasti zjistila zlepšení)34 a o přepravě zvířat, které nejsou schopny přepravy35 (což právní předpisy zakazují); • při porážce: různé postupy pro výjimky z povinnosti omračovat zvířata před porážkou, nevhodné postupy omračování (zejména pro omračování drůbeže prostřednictvím elektrické vodní lázně)36; • úřední kontroly členských států: množství a kvalita kontrol, vhodnost opatření na vymáhání plnění předpisů37. 
However, Commission reports identified some outstanding animal welfare issues related to the areas covered by the strategy: • on the farm: tail docking of pigs31, diseases affecting the welfare of dairy cattle32, assessment of technical requirements, such as ventilation, for chickens kept for meat production33; COM(2016) 558 final of 8.9.2016 “Report from the Commission to the European Parliament and Council on the implementation of Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes”.
Souhrnná zpráva Komise Study visits on rearing pigs with intact tails (Studijní návštěvy týkající se chovu prasat s nekupírovanými ocasy), 2016 (GŘ SANTE, 2016–8987 – MR). 
Commission overview report “Study visits on rearing pigs with intact tails”, 2016 (DG SANTE, 2016-8987 – MR).
Souhrnná zpráva Komise Welfare of cattle on dairy farms“ (Dobré životní podmínky dobytka na mléčných farmách), 2017 (GŘ SANTE, 2017–6241). 
Commission overview report “Welfare of cattle on dairy farms”, 2017 (DG SANTE, 2017-6241).
COM(2018) 181 final. 
COM(2018) 181 final.
24 31 32 33 34 35 36 37 
23 29 30 31 32 33
Komise tyto záležitosti řešila prostřednictvím pokynů a také vymáháním souladu s předpisy. 
The Commission tackled these issues through guidance and through enforcement.
Mezi její rozsáhlé činnosti v oblasti pokynů patřila tvorba pokynů a zajištění jejich překladů, realizace studijních návštěv a pořádání školení pro inspektory a hospodářské subjekty z členských států. 
Its extensive guidance actions include developing and translating guidelines, carrying out study visits and organising training events for Member State inspectors and business operators.
Od roku 2012 uspořádala Komise 34 školení na téma dobrých životních podmínek zvířat prostřednictvím programu Zlepšení školení pro zvýšení bezpečnosti potravin (který má více než 1 700 účastníků) a její e-learningové moduly využilo 6 000 osob. 
Since 2012, the Commission has organised 34 training events on animal welfare through the Better Training for Safer Food programme (involving more than 1 700 participants) and its e-learning modules have been followed by 6 000 people.
Rámeček 2 uvádí příklad spolupráce mezi Komisí a zástupci členského státu a zainteresovanými organizacemi na přípravě pokynů pro dobré životní podmínky zvířat během přepravy a porážky a také pro dobré životní podmínky prasat. 
Box 2 contains an example of Commission collaboration with Member State representatives and stakeholder organisations to develop guidelines for animal welfare during transport, at slaughter and for the welfare of pigs.
Orgány členských států, které jsme navštívili, považovaly pokyny a školení za užitečné a rozsáhle šířily získané poznatky směrem ke svým úředním inspektorům a hospodářským subjektům. Některé orgány se vyjádřily, že by potřebovaly mít k dispozici více nástrojů a pokynů ve svém jazyce, aby se umožnilo jejich větší šíření. 
The Member State authorities we visited found the guidance and training useful and widely disseminated the knowledge they had gained to their official inspectors and business operators. Some authorities expressed the need for more tools and guidelines available in their own languages, to allow for even wider dissemination.
Komise monitoruje uplatňování, provádění a vynucování právních předpisů EU o dobrých životních podmínkách zvířat v členských státech pomocí auditních návštěv, vydáváním doporučení tam, kde je to potřebné, kontrolou plnění akčních plánů členských států a proti členským státům, které neplní své povinnosti, může také podniknout opatření včetně případného zahájení řízení o nesplnění povinnosti. 
The Commission monitors the application, implementation and enforcement of EU animal welfare legislation in the Member States by carrying out audit visits, issuing recommendations where necessary, following-up Member States’ action plans, and can take actions against Member States that fail to meet their obligations under the relevant legislation, including launching infringement procedures where appropriate.
Komise od roku 2012 zahájila širokou řadu řízení o nesplnění povinnosti celkem proti 18 členským státům. Řízení se týkala hlavně ustájení prasnic a zákazu tradičních klecí pro nosnice38. 
The Commission launched an extensive series of infringement procedures against 18 Member States since 2012, mainly concerning the housing of sows and the ban on traditional cages for laying hens38.
Podle Komise byla tato řízení úspěšná: zajistila dodržování pravidel. 
According to the Commission, these procedures were successful in achieving compliance with the rules.
Komise rovněž využila „proces EU Pilot“, který zahrnuje neformální dialog s orgány členských států o otázkách souvisejících se správným provedením právních předpisů EU. 
The Commission also used the “EU pilot scheme”, which involves informal dialogue with the Member State authorities on issues concerning the correct application of EU law.
Od roku 2012 Komise zahájila celkem 18 takovýchto procesů EU Pilot ohledně směrnic o nosnicích a prasatech a 5 procesů EU Pilot v jiných oblastech (většinou se týkaly ochrany zvířat během přepravy). 
38 pilots concerning the Directives on laying hens and pigs, and 5 pilots in other areas (mostly concerning the protection of animals during transport).