natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh Komise na „konečný systém DPH“, který v současné době projednává Rada, předpokládá zrušení odvětvového přenesení daňové povinnosti (pokud jde o zboží v první fázi), neboť se strukturálně zabývá příčinou problému s podvody v rámci EU. 
The Commission proposal for ‘definitive VAT system’, currently discussed by the Council, foresees the abolition of the sectorial reverse charge (in relation to goods in a first phase) as it deals structurally with the root of the intra-EU fraud problem.
25/2015: Podpora EU pro infrastrukturu venkova: potenciál pro dosažení významně vyšší efektivnosti nákladů Odpověď na bod 101, doporučení 1 písm. b): Komise považuje toto doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Special report 25/2015: EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money Reply to paragraph 101, recommendation 1(b): The Commission considers that the recommendation is fully implemented.
Platforma pro výměnu osvědčených postupů Evropská síť pro rozvoj venkova je zřízena a používána členskými státy a postupně se ve stávajícím programovém období 2014–2020 objevují projekty a osvědčené postupy při provádění. 
The platform for exchange of best practice – the European Network for Rural Development – is established and used by Member States as projects and best practices in implementation appear during the current programming period 2014-2020.
Další posouzení možného efektu mrtvé váhy lze provést pouze případ od případu a v průběhu hodnocení programu, pro něž Komise vydala pokyny. 
Further assessments as to potential deadweight can only be done on a case-by-case basis and during programme evaluation, for which the Commission has issued guidance.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/233 CS Kromě toho Komise přijetím programů rozvoje venkova na stávající období 2014–2020 snížila riziko nedosažení přidané hodnoty pro fondy EU. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/233 EN In addition, the Commission has, with the adoption of the rural development programmes for the current period 2014-2020, mitigated the risk of non-achievement of added value for the EU funds.
Odpověď na bod 101, doporučení 1 písm. d): Komise považuje toto doporučení za částečně realizované, neboť jeho realizace stále probíhá. 
Reply to paragraph 101, recommendation 1(d): The Commission considers this recommendation as partly implemented, as itsimplementation is on-going.
Mezi různými útvary Komise jsou navázány pravidelné kontakty. 
Regular contacts are established between the different services of the Commission.
Pokud jsou programy rozvoje venkova schváleny nebo změněny, jsou do tohoto procesu zahrnuty další útvary Komise prostřednictvím oficiálních konzultací mezi jednotlivými útvary a jsou zohledněny jejich příspěvky. 
When rural development programmes are approved or amended, other services of the Commission are included in the process via formal Inter-Service Consultations and contributions are taken into account.
Rozšířené výroční zprávy o provádění za rok 2018, které mají být předloženy v roce 2019, by měly poskytnout více poznatků o účinnosti opatření pro zajištění doplňkovosti mezi fondy EU. 
The enhanced Annual Implementation Reports for 2018, to be submitted in 2019 are supposed to provide more insights as to the effectiveness of arrangements for ensuring complementarity between EU funds.
Revidované pokyny pro tyto výroční zprávy o provádění byly zveřejněny v září 2018. 
A revised guidance for these Annual Implementation Reports has been published in September 2018.
Odpověď na bod 106, doporučení 2 písm. b): Komise považuje toto doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 106, recommendation 2(b): The Commission considers this recommendation as fully implemented.
Komise předložila několik prezentací týkajících se nových možností zavedených v rámci finančního nařízení (nařízení (EU, Euratom) 2018/1046) a týkajících se zjednodušeného vykazování nákladů. 
The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options.
V říjnu 2018 byla předložena prezentace ve Výboru pro rozvoj venkova a prezentace v rámci evropského inovačního partnerství v oblasti „Produktivita a udržitelnost zemědělství“ (EIP-AGRI), jakož i prezentace pro konferenci španělských platebních agentur v listopadu 2018. 
There was a presentation in the Rural Development Committee and a presentation during the European Innovation Partnership for ‘Agricultural Productivity and Sustainability’ (EIP-AGRI) seminar in October 2018, as well as a presentation for the Spanish Paying Agencies Conference in November 2018.
Během těchto prezentací proběhly diskuse o tom, jak používání zjednodušeného vykazování nákladů může nahradit potřebu posoudit přiměřenost nákladů, a o tom, jak mohou členské státy překonat veškeré obtíže související s tímto aspektem. 
During those presentations, discussions took place on how the use of Simplified Cost Options can replace the need to assess the reasonableness of costs, and how Member States can overcome any difficulties concerning this aspect.
Na 20. června 2019 je naplánován seminář Evropské sítě pro rozvoj venkova nazvaný Seminář Evropské sítě pro rozvoj venkova „Zjednodušené vykazování nákladů: získané zkušenosti a nové příležitosti“. 
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’.
Odpověď na bod 109, doporučení 3 písm. a): Komise hodlá posoudit účinnost a účelnost fondů v rámci programů rozvoje venkova na období 2014–2020 v souladu se společným systémem monitorování a hodnocení (článek 110 nařízení (EU) č. 
Reply to paragraph 109, recommendation 3 (a): The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013).
Posouzení bude provedeno na základě průběžných hodnocení členských států, která byla předložena v roce 2019, a hodnocení ex post, která Komisi předloží do konce roku 2024 (článek 78 nařízení (EU) č. 
It will be done based on the Member States’ interim evaluations reported in 2019 and ex-post evaluations submitted to the Commission by the end of 2024 (Article 78 of Regulation (EU) No 1305/2013).
1/2015: Vnitrozemská vodní doprava v Evropě: od roku 2001 se významně nezvýšil podíl tohoto způsobu dopravy ani se nezlepšila splavnost Bod 54, doporučení 2 písm. a): Neexistují důkazní informace o účinném koordinačním úsilí ve všech členských státech. Odpověď: Podle doporučení se měly provést hloubkové analýzy s ohledem na další rozvoj strategie. 
Annex 3.4 — Improvements achieved and remaining weaknesses of partially implemented recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Paragraph 54, recommendation 2 (a): There is no evidence of effective coordination efforts across MS. Reply: The recommendation was to carry out in-depth analyses in view of further development of the strategy.
Komise přijala opatření, která byla možná v časovém rámci stanoveném pro realizaci doporučení, a považuje jej za provedené. 
The Commission took the actions that were possible within the time frame defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented.
Kromě toho Komise rovněž provádí studie týkající se potenciálu vodní dopravy (přístavů a vnitrozemských vodních cest) podle různých scénářů vývoje hospodářství EU a rozvoje infrastruktury. 
In addition to this the Commission is also conducting studies related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios of evolution of the EU economy and of infrastructure developments.
Krevizi strategie samotné dojde vobecnějším kontextu revize rámce TEN-T. 
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework.
Studie, kterou Komise provedla vsouvislosti s potenciálem lodní dopravy (přístavů a vnitrozemských vodních cest) podle různých scénářů vývoje hospodářství EU, průmyslových trendů a rozvoje TEN-T, měla být dokončena v únoru 2019. 
The study conducted by the Commission related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios ofevolution of the EU economy, industrial trends and TEN-T developments was to be concluded in February 2019.
Avšak vzhledem ke zpožděním, s nimiž se potýká konzultant odpovědný za studii, jakož i vzhledem k potřebě dosáhnout významného zlepšení studie, je konečná zpráva v současné době předmětem schválení ze strany útvarů Komise. V návaznosti na jednání s Radou a Evropským parlamentem Komise zahájila spolupráci s členskými státy a zúčastněnými stranami na přípravě budoucího programu Naiades III, který má být zaveden po roce 2020 s cílem dále zlepšit účinnost odvětví vnitrozemské plavby. 
However, due to delays faced by the consultant in charge of the study as well as the need to bring significant improvements to the study, the final report is currently under approval by the Commission services Following discussions with the Council and the EP, the Commission has started the work with the MS and stakeholders for the preparation of the future Naiades III programme, to be put in place after 2020, to further improve the efficiency of the inland navigation sector.
2/2015: Financování EU určené na čistírny městských odpadních vod v povodí Dunaje: Je třeba vyvinout další úsilí, aby členské státy mohly splnit cíle politiky EU v oblasti odpadních vod Bod 110, doporučení 2 písm. a): U aglomerací s PE nižším než 2 000 se žádné takové informace neshromažďují. 
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Paragraph 110, recommendation 2 (a): No such information has been collected for agglomerations below 2 000 p.e.
Odpověď: Komise řádně zvážila doporučení 2 písm. a) a nepřijala část tohoto doporučení pro aglomerace s PE nižším než 2 000. 
Reply: The Commission duly considered recommendation 2(a) and did not accept the part of this recommendation for agglomerations below 2 000 p.e.
Komise nepřijala požadavek, aby členské státy poskytovaly informace o finančních částkách pro aglomerace s PE nižším než 2 000. 
The Commission did not accept to request Member States to provide information on the financial amounts for agglomerations below 2 000 p.e.
Důvody jsou tyto: a) další neodůvodněná administrativní zátěž, b) zvýšilo by to zpoždění v podávání zpráv (EÚD jinde doporučuje snížení zpoždění při podávání zpráv), c) ve směrnici není uvedena žádná výslovná povinnost podávat zprávy. 
The reasons for this are the following: a) unjustifiable additional administrative burden, b) would increase delays in reporting (ECA recommends elsewhere reducing the delay in reporting), c) no explicit reporting obligation in the Directive.
C 340/234 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Bod 115, doporučení 3 písm. c): Závěr GŘ ENV týkající se našeho doporučení, tj. potřeby povinných měření přetoků v důsledku silných dešťů, stále probíhá. 
C 340/234 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 115, recommendation 3 (c): DG ENV’s conclusion regarding our recommendation, i.e. the need for mandatory measurements of overflows, is still pending.
Odpověď: V návaznosti na doporučení EÚD provedla Komise zvláštní studii o problému přetoků v důsledku silných dešťů a zahrnula tuto otázku do hodnocení směrnice o čištění městských odpadních vod. 
Reply: Following ECA’s recommendation, the Commission has carried out a dedicated study on the issue of storm water overflows and has included this question as part of the evaluation of the Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD).
Hodnocení se blíží ke konci a bude zveřejněno ve čtvrtém čtvrtletí roku 2019. 
The evaluation is coming to a close and will be published by the fourth quarter of 2019.
Hodnocení je retrospektivní, ale zabývá se zbytkovým dopadem přetoků kombinované kanalizace v rámci úplného scénáře shody. 
The evaluation is backward-looking but it does look at the residual impact of combined sewer overflows under a full compliance scenario.
To bylo modelováno a závěry budou začleněny do hodnotícího pracovního dokumentu útvarů Komise (očekává se ve čtvrtém čtvrtletí roku 2019). 
This has been modelled and conclusions will be integrated in the Evaluation Staff Working Document (expected by the fourth quarter of 2019).
Na základě závěrů hodnocení může Komise rozhodnout o dalším postupu v návaznosti na posouzení dopadu, pokud jde o otázku, zda by měla být směrnice o čištění městských odpadních vod pozměněna, a to i pokud jde o stanovení požadavků týkajících se měření a pravidel pro přetoky. 
Based on the evaluation conclusions, the Commission can decide to follow-up with an impact assessment on whether the UWWTD should be amended, including with regard to setting requirements concerning measurements and rules for overflows.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se Komise domnívá, že doporučení je nyní realizováno v plném rozsahu. 
In view of the above, the Commission considers that the recommendation is now fully implemented.
Bod 115 doporučení 3 písm. d): Stále je zde však riziko nadměrných čistíren odpadních vod. Odpověď: Komise považuje toto doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Paragraph 115, recommendation 3 (d): There is still a risk of oversized wastewater treatment plants. Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented.
Bod 117, doporučení 4 písm. b): Přijetí revidovaného nařízení o hnojivých výrobcích stále probíhá. 
Paragraph 117, recommendation 4 (b): The adoption of the revised Fertilising Products Regulation is still pending.
Zahrnutí kalů z čistíren odpadních vod na seznam hnojiv závisí na výsledcích probíhající technické studie. 
Inclusion of sewage sludge in the list of fertilisers depends upon the results of an ongoing technical study.
Odpověď: Nařízení o hnojivých výrobcích bylo přijato v květnu a bude zveřejněno dne 25. června. 
Reply: The Fertilising products Regulation was adopted in May and will be published on 25 June.
Akt v přenesené pravomoci na základě studie STRUBIAS může zavést nové kategorie složkových materiálů v příloze 2 nařízení, kterým se stanoví pravidla pro zpětné získávání některých materiálů, jako jsou popel a srážkové soli získané z kalů z čistíren odpadních vod a prodávané na trhu jako hno-jivé výrobky opatřené označením CE (evropské označení shody). 
A Delegated Act on the basis of the STRUBIAS study may introduce new component material categories in Annex 2 of the Regulation establishing recovery rules for certain materials, such as ashes and precipitation salts recovered from sewage sludge, and sold on the market as Fertilising Products with the CE mark (European conformity mark).
4/2015: Technická pomoc: jaký je její příspěvek v oblasti zemědělství a rozvoje venkova Bod 90, doporučení 1: Přidaná hodnota opatření přijatých na základě doporučení je sporná. 
Special report 04/2015: Technical assistance (TA) - what contribution has it made to agriculture and rural development Paragraph 90, recommendation 1: The added value of the actions taken following the recommendation is questionable.
I když Komise provedla doporučení 1 (vyjasnit a monitorovat), její opatření se netýkalo našeho výchozího zjištění uvedeného ve zprávě, tj. že velký podíl výdajů členských států na technickou pomoc „se ve skutečnosti rovná rozpočtové podpoře“. 
While the Commission has implemented recommendation 1 (clarify and monitor), its action did not address our underlying finding identified in the report, i.e. that a large share of MS spending on TA ‘effectively amounts to budget support’.
Řádné posouzení těchto nákladů a srovnání členských států v rámci monitorování by mohlo pomoci identifikovat nejlepší/nejhorší postupy, které budou uvedeny v pokynech a doporučeních pro členské státy. Odpověď: V rámci zásady sdíleného řízení členské státy ve svých programech rozvoje venkova popisují, jak bude technická pomoc využívána, a jsou schopny celkově posoudit, jak je prováděna. 
As part of the monitoring, proper evaluation of these costs and comparison between the MS could help to identify best/worst practices to be included in the guidance fiche and the recommendations to MS. Reply: Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented.
Otázky společného hodnocení pro rozvoj venkova, které jsou uvedeny v příloze V prováděcího nařízení Komise (EU) č. 808/2014, zahrnují otázku 20: „Do jaké míry přispěla technická pomoc k dosažení cílů stanovených v článku 59 nařízení (EU) č. 
The Common evaluation questions for rural development, as laid down in Annex V of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 include Question 20: ‘To what extent has technical assistance contributed to achieving the objectives laid down in Article 59 of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 51(2) of Regulation (EU) No 1305/2013?’
Komise považuje doporučení za realizované v plném rozsahu. 
The Commission considers the recommendation as fully implemented.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/235 CS Bod 93, doporučení 4: Z důkazních informací, jež mají auditoři k dispozici, vyplývá, že Komise nepodnikla dostatečné kroky, jež by směřovaly k zavedení výkonnostního rámce na úrovni Komise. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/235 EN Paragraph 93, recommendation 4: The Commission did not take enough actions for the establishment of the performance framework at Commission level, according to the evidence available to the auditors.
Komise neposkytla žádné informace o stavu provedení výkonnostního rámce na úrovni členských států. 
No information about the state of implementation of the performance framework at MS level was available from the Commission.
Odpověď: Monitorovací tabulka B2.3 u podpory technické pomoci – kromě celostátní sítě pro venkov – rozlišuje celkové veřejné výdaje na správní náklady a další náklady, včetně nákladů na studie a školení. 
Reply: Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training.
V rámci sdíleného řízení se hodnocení programů rozvoje venkova provádí na úrovni členských států nebo regionů v souladu se společným přístupem k hodnocení stanoveným v článku 14 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014.
5/2015: Jsou finanční nástroje úspěšným a slibným nástrojem v oblasti rozvoje venkova? 
Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area?
Bod 100, doporučení 3: Komise exaktně nedefinovala cíle pro revolvingové účinky. 
Paragraph 100, recommendation 3: The Commission has not defined exact targets for revolving effects.
Spolunormotvůrci neposkytli právní požadavky na stanovení cílů pro revolvingové účinky. 
The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects.
7/2015: Policejní mise EU v Afghánistánu: smíšené výsledky (ESVČ) Bod 85, doporučení 2 písm. a): Bez důkazních informací o skutečných školeních. 
Special report 07/2015: The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Paragraph 85, recommendation 2 (a): No evidence of the actual training courses.
Bez prvků specifických pro jednotlivé země. Bez důkazních informací o proškolení místních zaměstnanců před nasazením. Odpověď: ESVČ souhlasí s hodnocením EÚD. 
No country specific elements. No evidence for the pre-deployment training of local staff. Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment.
Bod 86, doporučení 3 písm. b): Dostupné důkazní informace neprokazují realizaci doporučení ohledně místních školitelů a školených osob. 
Paragraph 86, recommendation 3 (b): Available evidence does not demonstrate implementation of the recommendation for local trainers/trainees.
C 340/236 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Bod 86, doporučení 3 písm. d): Nebyly však identifikovány důkazy o souborech týkajících se odborného vedení, jeho milníků a deníků. 
C 340/236 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 86, recommendation 3 (d): Evidence for mentoring files, mentoring milestones and mentoring logbooks has not been identified.
Bod 86, doporučení 3 písm. e): Součástí podkladové dokumentace nebyly specifické pokyny pro předání pro mentory. 
Paragraph 86, recommendation 3 (e): Specific guidelines for handover for mentors have not been found in the supporting documentation.
Bod 86, doporučení 3 písm. f): Auditoři nenalezli konkrétní instrukce, jak zajistit synergie s činnostmi odborného vedení a jasně propojit cíle projektu s milníky postupu při makroekonomické nerovnováze, ani související důkazní informace. 
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. Paragraph 86, recommendation 3 (f): Specific instructions/evidence for synergies with mentoring activities and for clearly linking project objectives with MIP milestones have not been found by the auditors.
Odpověď: ESVČ souhlasí s hodnocením EÚD. 
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment.
Bod 88, doporučení 5 písm. a): Dosud nebyla vypracována ucelená společná strategie ESVČ/Komise pro snižování stavů pracovníků misí SBOP a ukončování činnosti těchto misí. 
Paragraph 88, recommendation 5 (a): No comprehensive and common EEAS/Commission strategy has been developed yet for the downsizing and closure of CSDP missions.
Dostupné pokyny se komplexně nezabývají různými riziky, jež jsou spojená s procesem snižování stavů a ukončováním činnosti. 
The available guidelines do not comprehensively address the different risks inherent in the downsizing and closure process.
Bod 88, doporučení 5 písm. b): Auditoři nenašli žádné konkrétní pokyny ani související důkazní informace týkající se toho, jak se vyhnout akumulaci aktiv a jak předcházet expozici vůči finančním rizikům souvisejícím s akumulací aktiv; stejně tak nenašli příklady (ani související dokumentaci) včasných instrukcí ESVČ a Komise pro mise SBOP k tomu, jak se vyhnout akumulaci aktiv. 
Paragraph 88, recommendation 5 (b): Specific instructions/evidence on how to avoid accumulation of assets and how to prevent financial risk exposure in accumulating assets have not been found by the auditors; nor have examples of timely central instructions/evidence from the EEAS and the Commission to CSDP missions for avoiding asset accumulation.
8/2015 Řeší finanční podpora z EU vhodným způsobem potřeby mikropodnikatelů Bod 68, doporučení 1: Jelikož neexistuje žádný konkrétní ukazatel pro mikropodnikatele, nejsou za období 2014–2020 k dispozici žádné informace o tom, jaký objem grantového financování byl mezi ně rozdělen. 
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs Paragraph 68, recommendation 1: As there is no specific indicator for micro-entrepreneurs, there is still no available information for the 2014-2020 period on how much grant funding is allocated to micro-entrepreneurs.
Odpověď: Pokud jde o přetrvávající nedostatky uvedené EÚD v příloze 3.4, je třeba poznamenat, že zahrnutí specifických ukazatelů do operačního programu je pro řídicí orgány nepovinné. 
Reply: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specificindicators in an OP is optional for Managing authorities.