natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovědi Komise 87 88 V období 2007–2013 se nemusely vykazovat žádné údaje o Romech jakožto samostatné kategorii, a proto se tyto údaje neshromažďovaly ani od příjemců. 
Reply of the Commission 87 88 In 2007‐2013, there was no requirement to report Roma as a separate category and, consequently, to gather such data from the beneficiaries.
Členské státy pouze musely poskytovat informace (a shromažďovat údaje) o vlastnostech účastníků operací ESF. 
Member States were only required to report (and gather data) on the characteristics of the participants in ESF operations.
Údaje o romských účastnících se v souladu s vnitrostátními pravidly vykazovaly v kategoriích „menšiny“ a „jiné znevýhodněné skupiny“ při členění účastníků podle ohrožených skupin. 
Data on Roma participants were reported as part of the categories ‘Minorities’ or ‘Other disadvantaged’ in the breakdown of participants by vulnerable groups, in accordance with national rules.
Operační programy v období 2007–20013 neměly také žádné společné ukazatele výstupů týkající se Romů, jež by se v příslušných operačních programech objevovaly jako „programové ukazatele“ a souhrnně se zpracovávaly na úrovni EU. 
The 2007‐13 OPs did also not have Roma‐related common output indicators, reflected in relevant OPs as ‘pro‐ gramme indicators’ and aggregated at EU level.
Údaje o Romech jakožto samostatné kategorii by se byly uváděly pouze ve výročních zprávách o provádění, pokud by byl pro cíle operačního programu stanoven takový speciální ukazatel. 
Roma as a separate category would only have been reported in the annual implementation reports if such a specific indicator was selected for target setting in the OP.
89 Co se týče Španělska, cílovou skupinou mnoha operací v období 2007–2013 nebylo romské obyvatelstvo, a proto nebylo povinné uvádět údaje o etnickém původu účastníků. 
89 For Spain in the 2007‐2013, the Roma population was not a specific target group for many of the operations; there‐ fore there was no obligation to specify the ethnicity of the participants.
Kromě toho shromažďování údajů o etnických aspektech může být citlivou otázkou, jak uznává doporučení Rady o účinné romské integraci, a členské státy by v souladu se zásadou subsidiarity měly mít možnost si samy zvolit metody monitorování. 
In addition, as acknowledged by the Coun‐ cil recommendation on Effective Roma integration, data collection on ethnic grounds can be a sensitive issue and Member States should be allowed to choose their own monitoring methods in line with the principle of subsidiarity.
90 Operační programy v programovém období 2014–2020 obsahují ustanovení, která mají zajistit jednotnost údajů. 
90 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency.
Je v nich kladen důraz také na to, aby veškerá vymezení měli k dispozici všichni příjemci. 
These also empha‐ sise the need to make all definitions available to all beneficiaries.
Kromě toho Komise předložila praktické pokyny k zajištění jednotného vymezení ukazatelů. 
Moreover, the Commission provided practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions.
Platí také nový požadavek, aby se výkonnostní údaje o jednotlivých operacích zaznamenávaly a uchovávaly v elektronické formě za účelem jejich agregace v případech, kdy je to nezbytné pro účely monitorování, hodnocení, finančního řízení, ověřování a auditu (čl. 24 odst. 
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) of Commission Delegated Regulation 480/2014).
Problém s existencí tří druhů ukazatelů v Rumunsku byl tematizován a nakonec vyřešen v operačním programu na období 2014–2020 Lidský kapitál tak, že ukazatele výstupů a výsledků stanovené na úrovni programu se následně vymezí ve zvláštních pokynech doplňujících výzvu k podání žádostí. 
In Romania the existence of three types of indicators has been raised and eventually addressed in the Human Capital OP 2014‐2020 which foresees output and result indicators at programme level that have subsequently been defined in the Specific Guidelines that accompany each call for applications.
91 V případě zvláště ohrožených skupin je někdy vhodnější nestanovovat konkrétní číselné cíle pro výsledky (na rozdíl od cílů pro výstupy), aby se předešlo efektu „sbírání smetany“ (tzn. výběru méně znevýhodněných skupin, aby intervence vykazovala vyšší míru úspěšnosti). 
91 When targeting particularly vulnerable groups, it is sometimes meaningful not to set quantified result targets (as opposed to outputs targets) so as to prevent ‘creaming’ effects (i.e. that lesser disadvantaged groups are selected for the intervention in order to achieve a higher success rate).
V programovém období 2014–2020 je třeba stanovit cíle u každého příslušného ukazatele výsledků na úrovni operace (viz příloha III nařízení Komise v přenesené pravomoci 480/2014). 
For the 2014‐2020 programming period, targets are to be set at operation level for each relevant result indicator (see Annex III of the Commission Delegated Regulation 480/2014).
Odpovědi Komise 88 92 I když příloha I nařízení o ESF pro období 2014–2020 neobsahuje jasný společný ukazatel vztahující se na romské účastníky, monitorování romské integrace se významně zlepší, pokud se v operačním programu schválí zvláštní ukazatele nebo pokud se specifické cíle vztahují výlučně na romské obyvatelstvo. 
Reply of the Commission 88 92 While Annex I of the 2014‐2020 ESF regulation does not foresee a precise common indicator for Roma participants, the monitoring of Roma integration will be significantly improved in cases where specific indicators are agreed in the OP or if the specific objective targets exclusively Roma population.
Shromažďování údajů o jednotlivých účastnících navíc subjektům odpovědným za operaci a řídicím orgánům umožní lépe souhrnně zpracovávat a monitorovat údaje o romských účastnících včetně výsledků. 
Furthermore, the collection of data on individual participants will enhance the possibility of bodies responsible for the operations and managing authorities to aggregate and monitor data on Roma participants, including results.
V případě operací výlučně zaměřených na Romy se prostřednictvím společných ukazatelů výstupů a výsledků a dodatečných zvláštních ukazatelů schválených v operačním programu budou shromažďovat podrobné informace o sociálních a ekonomických charakteristikách účastníků ESF, jejich postavení na trhu práce a jejich výsledcích. 
In case of operations exclusively targeted to Roma, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants will be collected through the common output and result indicators and any additional specific indicator agreed in the OP.
To se týká rovněž investičních priorit, které nejsou výlučně zaměřeny na Romy, ale u nichž operační program stanoví zvláštní ukazatel vztahující se na Romy. 
This applies also to IPs not exclusively tar‐ geted to Roma but for which the OP foresees a specific indicator on Roma.
Tyto údaje se musí zaznamenat a uchovat na úrovni operací, jak požaduje příloha III nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 480/2014 ze dne 3. března 2014. 
These have to be recorded and stored at operation level, as required by Annex III of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014.
93 Nedostatek zjištěný Účetním dvorem řeší stávající regulační rámec. 
93 The weakness identified by the Court is addressed by the current regulatory framework.
Členské státy s významnými problémy se sociálním začleňováním Romů tyto problémy řeší prostřednictvím samostatné investiční priority 9.2 pro marginalizované skupiny obyvatel, jako jsou Romové. 
Member States with important challenges in the social inclusion of Roma are addressing them through separate Investment Priority 9(ii) on marginalised communities such as Roma.
V tomto případě se prostřednictvím společných ukazatelů výstupů a výsledků budou shromažďovat podrobné informace o sociálních a ekonomických charakteristikách účastníků ESF, jejich postavení na trhu práce a jejich výsledcích. 
In this case, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants covered by the IP will be collected through the common output and result indicators.
Konkrétní informace o Romech mohou poskytnout zvláštní ukazatele programu zaměřené na Romy. 
Furthermore, Roma‐related programme specific indicators may provide specific information on Roma.
V přijatých operačních programech, zejména v Chorvatsku, Rumunsku, Slovinsku a ve Španělsku, se 69 zvláštních ukazatelů programů vztahuje na Romy. 
In the adopted operational programmes, 69 programme specific indicators refer to Roma, in particular in Croatia, Roma‐ nia, Slovenia and Spain.
Existence předběžné podmínky v této oblasti zlepší monitorování členských států v této oblasti. 
The existence of an ex ante conditionality in this area will improve the monitoring of the Member States in this area.
Členské státy musí splnit předběžné podmínky do konce roku 2016. 
Member States have until end 2016 to fulfil all ex ante conditionalities.
96 Komise zdůrazňuje, že kritéria výběru by měla být v souladu se specifickými cíli stanovenými v operačních programech. 
96 The Commission underlines that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs.
Pokud tedy specifické cíle operačních programů nejsou zaměřeny na Romy, kritéria výběru budou zahrnovat znevýhodněné skupiny uvedené ve specifických cílech operačních programů. 
Therefore, if the specific objectives of the OPs do not target Roma people, the selection criteria will embrace the disadvantaged groups as mentioned in the specific objectives of the OPs.
Co se týče dotčeného řídicího orgánu EFRR v Bulharsku, cílová skupina byla širší než jen romské obyvatelstvo, protože výzvy k předkládání návrhů byly formulovány tak, aby byly otevřené pro všechny marginalizované skupiny obyvatel, nikoli jen pro Romy. 
For the ERDF managing authority concerned in Bulgaria, the target group was wider than Roma people as the calls for proposals were structured in a way to open up these for all marginalised communities, not just Roma.
Odpovědi Komise 89 98 Operační programy v programovém období 2014–2020 obsahují ustanovení, která mají zajistit jednotnost údajů. 
Reply of the Commission 89 98 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency.
Operační program navíc předkládá praktické pokyny k zajištění jednotného vymezení ukazatelů. 
Moreover, the OP provides practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions.
Co se týče EFRR, vykazování ukazatelů na úrovni programů nebylo v období 2007–2013 povinné. 
For ERDF, the reporting on indicators at programme level was not obligatory in 2007‐2013.
Ukazatele na úrovni projektů jsou zahrnuty v příslušných žádostech a monitorovány členskými státy. 
Indicators at project level are included in the relevant applications, and monitored by the Member States.
Komise dostává pouze žádosti týkající se nejdůležitějších projektů. 
The Commission receives the applications only for major projects.
99 V programovém období 2007–2013 EU ve svých předpisech nestanovila žádné požadavky na společné ukazatele výsledků podle cílových skupin. 
99 During the 2007‐2013 programming period, there were no common result indicators by target group in the EU regu‐ latory requirements.
Označení „ohrožené skupiny“ tudíž může zahrnovat širší skupinu obyvatelstva žijícího v podobných podmínkách jako některé části romského obyvatelstva a nemusí rozlišovat podle etnického původu. 
‘Vulnerable groups’ may therefore be used to target a wider population in similar life circumstances as some of the Roma population, and not differentiate on ethnic basis.
V konkrétním uvedeném příkladu romské obyvatelstvo nebylo samostatnou cílovou skupinou operačního programu Andalusie v programovém období 2007–2013, ale bylo zahrnuto do širší skupiny obyvatelstva ohroženého sociálním vyloučením. Cíle pro výsledky byly stanoveny celkově pro osoby ohrožené vyloučením. 100 I když ve dvou obcích v Bulharsku se realizace projektů nezdařila kvůli nepříznivému veřejnému mínění okolí, všechny ostatní obce úspěšně dokončují (nebo v jednom případě, což se týká Devně, již dokončily) své projekty sociálního bydlení. 
In the specific case mentioned, the Roma population was not a separate target group in the ESF Andalucía OP in the 2007‐2013 programming period, but was addressed as part of the vulnerable population at risk of social exclusion. Result targets were defined for the number of people overall at risk of exclusion. 100 While two municipalities in Bulgaria failed to implement their projects due to negative public opinion in the local area, all other municipalities are about to finalise (or in one case have already done so as in the case of Devnja) their successful social housing projects.
101 Komise konstatuje, že i když se realizace projektů v některých případech odchýlila od původního plánu, nemělo to přímý dopad na cílové skupiny. 
101 The Commission notes that while project implementation deviated in some cases from the initial planning, it did not have a direct impact on the target groups.
102 Viz odpověď Komise k bodu 91 o efektu „sbírání smetany“. 
102 See Commission reply to paragraph 91 relating to ‘creaming’ effects.
103 Komise zdůrazňuje, že použití kritérií zaměřených na Romy je vhodné tehdy, pokud jsou kritéria výběru stanovená ve výzvách k překládání návrhů zaměřena speciálně na Romy, což se úplně netýkalo 19 projektů prověřovaných Účetním dvorem. 
103 The Commission underlines that the use of Roma‐specific criteria is appropriate in cases where the selection criteria set out in the call for proposals specifically target Roma people, which was not systematically the case for the 19 projects audited by the ECA.
Odpovědi Komise 90 Rámeček 10 – Nedostatečné zaměření, pokud jde o určení cílové skupiny, a nedostatečná pozornost věnovaná kulturním faktorům ovlivnila realizaci projektu zdravotní péče (Bulharsko, projekt 4) Skutečnost, že ohrožená skupina obyvatelstva nemohla být předem identifikována, a proto Romové nebyli zmíněni jako cílová skupina, je dána omezeními národního zdravotního registru a tím, že se neshromažďují údaje o etnickém původu. 
Reply of the Commission 90 Box 10 — Lack of focus in terms of determining the target group and insufficient attention to cultural factors negatively affected the implementation of a health project (Bulgaria, project 4) The fact that the population of vulnerable people could not be identified in advance and therefore the Roma were not specifically mentioned as a target group was due to limitations in the data of the national screening register and the non‐collection of information on the basis of ethnicity.
V případě bulharského projektu zahrnujícího zdravotní vyšetření příjemce vysvětlil, že kvůli zásadě nediskriminace nebyl projekt zaměřen na žádnou konkrétní dílčí skupinu obyvatelstva. 
In the case of the project involving health screenings in Bulgaria, the beneficiary explained that, for reasons linked to non‐discrimination, no sub‐population was specifically targeted.
107 I když je pravda, že SEPE byla jmenována zprostředkujícím subjektem tohoto operačního programu až v roce 2014, její účast na posledním jednání monitorovacího výboru byla příležitostí k výměně osvědčených postupů, což je užitečné zejména v současném programovém období. 
107 While it is true that SEPE was named Intermediate Body for this OP only in 2014, its participation in the last Monitor‐ ing Committee was an opportunity for exchange of best practices, useful especially in the current programming period.
118 První odrážka Viz odpověď Komise k bodům 81 a 88 o požadavcích na poskytování údajů a k bodu 91 o efektu „sbírání smetany“. 
118 — First indent See Commission replies to paragraphs 81 and 88 on reporting requirements and to paragraph 91 relating to ‘cream‐ ing’ effects.
118 Druhá odrážka Operační programy v programovém období 2014–2020 obsahují ustanovení, která mají zajistit jednotnost údajů. 
118 — Second indent For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency.
Závěry a doporučení 121 Vybrané projekty se v řadě případů nezaměřovaly výlučně na Romy, ale spíše na nezvýhodněné/ohrožené skupiny v důsledku přístupu založeného na začleňování do většinové společnosti, jenž Komise objasnila ve své odpovědi k bodu 30. 
Conclusions and recommendations 121 In a number of cases, the projects selected did not target explicitly Roma people but rather disadvantaged/vul‐ nerable groups of people due to the mainstreaming approach explained in the Commission reply to paragraph 30.
Z tohoto důvodu se shromážděné údaje včetně finančních netýkaly konkrétně Romů. 
It is for this reason that the data collected, including financial ones as well as the indicators used, were not Roma‐specific.
Komise rovněž připomíná, že regionální operační programy v období 2007–2013 zahrnovaly pilotní projekty podpory bydlení pro ohrožené skupiny včetně Romů a tyto projekty byly výslovně vypracovávány se silnějším důrazem na integrovaný přístup řešící více rozměrů spojených s cíli sociálního začleňování. 
The Commission also recalls that the 2007‐2013 regional operational programmes covered pilot projects on sup‐ port for housing for the benefit of vulnerable groups, including Roma; such projects were explicitly developed with an enhanced focus on an integrated approach, addressing several dimensions associated to social inclusion goals.
Tyto projekty bohužel nebyly k meznímu datu auditu Účetního dvora ještě ukončeny, přičemž audit se zaměřoval na dokončené operace. 
Unfortunately these projects were not finalised at the cut‐off date of the ECA audit targeted at completed operations.
Odpovědi Komise 91 124 Komise připomíná, že některé země (např. Maďarsko a Slovensko) ve svých národních strategických referenčních rámcích na období 2007–2013 uvedly začleňování Romů jako důležité téma a vypracovaly ucelené přístupy k jeho řešení ještě před vypracováním vnitrostátní romské strategie v souvislosti s politickým rámcem EU. 
Reply of the Commission 91 124 The Commission recalls that certain countries (e.g. Hungary and Slovakia) identified Roma inclusion as an important topic in their National Strategic Reference Frameworks (NSRF) for the 2007‐2013 period and developed comprehen‐ sive approaches for addressing it, prior to the development of the NRIS in the context of the EU policy framework.
125 Komise konstatuje, že doporučení z roku 2013 spíše rozšiřuje rámec EU nad daný rámec a otevírá nové oblasti, jež nebyly zmíněny ve sdělení z roku 2011. 
125 The Commission notes that the 2013 recommendation is rather an extension of the EU framework that goes beyond the framework and provides new areas that were not mentioned in the 2011 communication.
126 Nedostatky, které uvedl Účetní dvůr, Komise již zmínila ve svém posouzení z roku 2012. 
126 The shortcomings mentioned by the Court were already identified by the Commission in its 2012 assessment.
Doporučení 1 Komise konstatuje, že toto doporučení je určeno členským státům. Doporučení 1 a) Komise připomíná, že údaje o objemu podpory z ESI fondů na opatření pro marginalizované skupiny obyvatel, jako jsou Romové, mohou být pouze orientační, neboť členské státy mají povinnost poskytnout finanční údaje pouze tehdy, pokud byla zvolena příslušná investiční priorita ESF 9.2 nebo pokud byly stanoveny zvláštní dílčí cíle / cíle / ukazatele u jiných relevantních tematických cílů ESF a EFRR. 
Recommendation 1 The Commission notes that the recommendation is addressed to the Member States. Recommendation 1 (a) The Commission recalls that the level of ESI funds support to measures for marginalised communities such as the Roma can only be indicative given the fact that Member States are only required to provide financial data when the dedicated ESF investment priority 9(ii) is selected and/or when specific targets/objectives/indicators have been set in other ESF and ERDF relevant thematic objectives.
Zejména se to týká členských států, jimž byla v této oblasti udělena doporučení pro jednotlivé země. 
This is particularly the case for Member States with CSRs in this field.
5 odst. 2 musí být partneři zapojeni mimo jiné do přípravy dohod o partnerství a po celou dobu přípravy a realizace programů. 
In accordance with Article 5(2), the partners shall be involved, inter alia, in the preparation of partnership agreements and through the preparation and implementation of programmes.
Odpovědi Komise 92 Doporučení 2 a) Komise toto doporučení přijímá, zastává názor, že by se mělo realizovat na úrovni operačních programů, a zdůrazňuje, že v tomto směru již přijímá opatření. 
Reply of the Commission 92 Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation, considers that it should be implemented at the level of the opera‐ tional programmes, and stresses that it is already taking measures in this direction.
Převedení prostředků v rámci operačních programů a změny těchto programů by obecně měly iniciovat členské státy. 
Reallocation and modification of operational programmes should as a general rule be initiated by Member States.
Doporučení 2 b) Komise toto doporučení přijímá a konstatuje, že již činí opatření v tomto směru. 
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already taking measures in this direction.
Komise kromě toho konstatuje, že podle čl. 23 odst. 1 písm. a) nařízení o společných ustanoveních může svoji pravomoc požádat členské státy o navržení změn v operačních programech za účelem řešení problémů týkajících se Romů uplatnit pouze na problémy, jež jsou popsány v doporučeních pro jednotlivé země, nebo tehdy, je-li k jejich řešení nezbytné převést finanční prostředky. 
Following this discussion the Member States may submit requests for OP amendments as laid down in Article 30(1) CPR. Moreover, the Commission notes that in accordance with Article 23(1)(a) CPR, it may only use its powers to request Member States to reprogramme their OPs to address those Roma‐related challenges that are identified in country‐ specific recommendations and where the reallocation of funding to address them is needed.
128 Komise zdůrazňuje, že co se ESF týče, absence zaměření na integraci Romů v programovém období 2007–2013 je dána tím, že byl přijat přístup ke znevýhodněným osobám založený na začleňování do většinové společnosti (viz priorita „posílení sociálního začleňování znevýhodněných osob“). 
128 The Commission stresses that as far as the ESF is concerned, the lack of focus on Roma integration during the 2007‐ 2013 programming period derives from the mainstream approach on disadvantaged people adopted (see the prior‐ ity ‘reinforcing the social inclusion of disadvantaged people’).
Bylo tudíž na členských státech, aby vymezily znevýhodněné osoby, na které se chtěly zaměřit na základě jejich potřeb a problémů, s nimiž se potýkají. 
Therefore, it was up to the Member States to define the disadvantaged people they wanted to target based on the needs and challenges they faced.
Co se týče zvláštních ukazatelů zaměřených na Romy, žádný z platných předpisů je nevyžadoval. 
As far as the Roma‐specific indicators are concerned, there was no regulatory requirement in place.
Kromě toho je třeba podotknout, že kritéria výběru by měla být v souladu se specifickými cíli stanovenými v operačních programech. 
Moreover, it has to be noted that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs.
Jestliže tedy specifické cíle operačních programů nebyly zaměřeny na Romy, kritéria výběru zahrnovala znevýhodněné skupiny obyvatelstva uvedené ve specifických cílech operačních programů. 
Therefore, if the specific objectives of the OPs did not target Roma people, the selection criteria embraced the disadvantaged groups of people as mentioned in the specific objectives of the OPs.