natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Těchto výsledků se však dosahuje v oblasti, která v několika ohledech patří k nejkonkurenceschopnějším a nejlépe umístěným územím spadajícím pod cíl 1 ve Španělsku. 
However, these results are realised in an area which in several aspects are in the most competitive and best-situated parts of the Objective 1 areas of Spain.
Castellón de la Plana a přiléhající zemědělské oblasti se nevyznačují problémy, které jsou typické pro venkovské oblasti (vylidňování, vysoká zaměstnanost v zemědělství atd.). 
Castellón de la Plana, and the agricultural areas next to this town, are not characterised by problems which are typical for rural areas (depopulation, high employment in agriculture, etc.).
Podle objektivních kritérií nelze tyto oblasti pokládat za venkovské. 
Based on objective criteria, the areas cannot be considered as rural.
Financování takových projektů nepřispívá k přizpůsobení a rozvoji venkovských oblastí ani je nepodporuje. 
The financing of such projects does not contribute to and does not promote the adaptation and development of rural areas.
C 282/24 CS Úřední věstník Evropské unie 20.11.2006 ODPOVĚDI KOMISE II. 
C 282/24 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 THE COMMISSION’S REPLIES II.
Úspěšné uplatňování investičních opatření by nemělo být posuzováno výlučně na základě jejich dopadu na řešení problémů venkovských oblastí. 
The successful implementation of the investment measures should not solely be assessed against their impact on solving the problems of rural areas.
Rozvoj venkova se zabývá územní soudržností, ale zahrnuje také další cíle, jako zlepšování konkurenceschopnosti odvětví zemědělství a lesnictví, zlepšování životního prostředí a krajiny, zlepšování venkovského hospodářství, jak na úrovni Společenství, tak na úrovni národní či regionální (viz odpověď k bodům 6 až 13). 
Rural development deals with territorial cohesion but includes also other objectives like increasing the competitiveness of the agricultural and forestry sector, enhancing the environment and the countryside, and improving the wider rural economy both at Community and national/regional level (see reply to paragraphs 6 to 13).
Pro adekvátní řešení problémů venkovských oblastí je proto třeba zavést několik nástrojů. 
Therefore, to adequately tackle the problems of rural areas, several instruments need to be put in place.
Specifické cíle „vztahující se k opatřením“ jsou začleněny do všech jednotlivých auditovaných opatření v rámci příslušných kapitol I, VII a IX nařízení Rady (ES) č. 1257/1999. 
Specific ‘measure-related’ objectives are included for each of the audited measures under the respective Chapters I, VII and IX of Council Regulation (EC) No 1257/1999.
Pro následující programové období zahrnula Komise i strategičtější přístup, a to prostřednictvím obecných strategických zásad Společenství, které členským státům umožňují lépe zaměřovat své strategie rozvoje venkova na relevantní cíle odvozené z jejich specifických potřeb. 
For the next programming period, the Commission has included a more strategic approach through the Community Strategic Guidelines allowing Member States to better focus their rural development strategies on relevant objectives deriving from specific needs.
Výrazné zaměření na zemědělství je inherentní součástí strategie rozvoje venkova, která se z politiky řešící strukturální problémy zemědělství vyvinula v politiku zabývající se mnoha úlohami, které hraje zemědělství ve společnosti, a zejména problémy, které se projevují v širším kontextu venkova. 
The strong focus on the agricultural sector is inherent to the rural development policy which has evolved from a policy dealing with the structural problems of the farm sector to a policy which addresses the multiple roles of farming in society and, in particular, challenges faced in a wider rural context.
Dvojice, kterou představují odvětvové a územní prvky, je začleněna do této politiky, která je považována za druhý pilíř společné zemědělské politiky (viz odpověď na body 16 až 28). 
The tandem of sectoral and territorial elements is embedded in that policy being considered as the second pillar of the CAP (see reply to paragraphs 16 to 28).
Rozvoj venkova je politika horizontální, která platí pro všechny evropské oblasti. 
Rural development is a horizontal policy which is applicable to all European areas.
Podle zásady subsidiarity zodpovídají za určení příjemců a způsobilých oblastí, stejně jako za formulaci vhodných strategií, členské státy (viz odpověď na body 29 až 34). 
Following the principle of subsidiarity, the identification of beneficiaries and areas eligible for support and the formulation of appropriate strategies is the responsibility of the Member States (see reply to paragraphs 29 to 34).
1698/2005 pro následující programové období obsahuje jasnější zaměření na menší podniky zabývající se zpracováváním zemědělských produktů a jejich uváděním na trh (a mikropodniky v případě lesnických produktů v ose 1 a rozvoje podnikání v ose 3), a to za účelem, mimo jiné, omezení přitěžu-jících účinků (pokud se projeví a tam, kde se projeví) v maximální možné míře (viz odpověď na body 35 až 39). 
Regulation (EC) No 1698/2005 for the next programming period includes a clearer targeting towards smaller enterprises in processing and marketing of agricultural products (and micro-enterprises for forestry products in axis 1 and for business development in axis 3) in order, inter alia, to limit deadweight effects (if and where they occur) as much as possible (see reply to paragraphs 35 to 39).
V. Za definování a stanovení způsobilých oblastí, stejně jako za lokalizaci různých opatření, zodpovídají členské státy/regiony, a to na základě svých analýz problémů, cílů a strategie, kterou definovaly ve svých programech. 
V. The definition and identification of eligible areas as well as the location of the different measures is the responsibility of the Member States/regions on the basis of their analysis of problems, their objectives and the strategy that they have defined in their programmes.
V kontextu subsidiarity jde o klíčový prvek. 
This is a core element in the context of subsidiarity.
Dále platí, že účelné vynakládání investičních opatření není možné vztáhnout pouze k venkovskému charakteru oblasti, kde se zásah realizuje (viz odpověď na body 40 až 46). 
Furthermore, efficient spending of the investment measures can not only be brought down to the rural character of the area in which the intervention takes place (see reply to paragraphs 40 to 46).
Komise bere na vědomí, že integrované územní přístupy poskytují významný nástroj pro uplatňování politiky rozvoje venkova, a doporučila tuto možnost v novém nařízení (ES) č. 1698/2005 tím, že podpořila integrované projekty kombinující několik opatření a začlenila iniciativu Společenství Leader (viz odpověď na body 48 až 51). 
The Commission acknowledges that integrated territorial approaches provide an important tool for implementing the rural development policy and has recommended this possibility in the new Regulation (EC) No 1698/2005 by encouraging integrated projects which combine several measures and by mainstreaming the Community initiative Leader (see reply to paragraphs 48 to 51).
Komise vynakládá značné úsilí, aby napravila nedostatky v množství i kvalitě údajů o sledování od členských států, a to již pro současné programové období. 
The Commission has already undertaken serious efforts to remedy shortcomings in the quantity and quality of the monitoring data of Member States, for the current programming period.
Pro následující programové období bude sledování ve spolupráci s členskými státy posíleno zavedením společného rámce pro sledování a hodnocení (CMEF) (viz odpověď na body 55 až 63). 
Monitoring will be strengthened with the introduction of a Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the next programming period in cooperation with the Member States (see reply to paragraphs 55 to 63).
Pro období 2007–2013 bude podpora lépe nasměrována prostřednictvím zavedení rámce CMEF, který je pevně navázán na národní strategie. 
For the period 2007 to 2013, support will be better targeted through the introduction of the CMEF which has strong links to the national strategies.
1698/2005, jež se týká následujícího programového období, přijímá strategičtější přístup k rozvoji venkova, a to tak, že definuje tři základní cíle (zlepšování konkurenceschopnosti zemědělství a lesnictví, zlepšování kvality života a diverzifikace venkovského hospodářství), které se následně dělí do dílčích cílů specifických pro různá opatření. 
In addition, Council Regulation (EC) No 1698/2005 concerning the next programming period takes a more strategic approach to rural development through the definition of three core objectives (improving competitiveness of farming and forestry, environment and countryside, improving quality of life and diversification of the rural economy) which are subsequently further broken down into sub-objectives specific to the different measures.
6. až 13. 
6 to 13.
Komise vítá připomínky a závěry, které Účetní dvůr v této zprávě předkládá. 
The Commission welcomes the observations and conclusions presented by the Court in this report.
Mnohé z nich jsou s ohledem na uplatňování právního rámce pro následující programové období 2007–2013 relevantní. 
Many of them are relevant in view of the implementation of the legal framework for the next programming period 2007 to 2013.
Politika rozvoje venkova sestává ze souboru devíti skupin opatření, jež mají různý charakter. 
Rural development policy consists of a set of nine groups of various sorts of measures.
Pro řešení problémů venkovských oblastí je třeba vzít v úvahu všechny skupiny opatření, aby tak pokryly rozšířenou působnost cílů rozvoje venkova. 
To address problems of rural areas, all groups of measures have to be taken into account in order to cover the wider scope of rural development objectives.
Specifické cíle definované ve třech skupinách investičních opatření pro rozvoj venkova se zaměřují specifičtěji na snižování výrobních nákladů, zlepšování produkce a jakosti, prosazování diverzifikace zemědělských činností atd. Tyto cíle jsou součástí širšího přístupu k rozvoji venkova zlepšováním konkurenceschopnosti zemědělství a lesnictví, zvelebováním životního prostředí a krajiny a zlepšováním širšího hospodářství venkova (viz též odpověď na body 19 až 27). 
The specific objectives defined in the three groups of RD investment measures focus more specifically on reducing production costs, improving production and quality, promoting diversification of farm activities etc.
20.11.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 282/25 Připomínka 1 Flexibilní podoba politiky rozvoje venkova umožňuje, aby členské státy a regiony definovaly cíle a strategie uzpůsobené jejich specifické situaci. 
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/25 Observation 1 The flexible design of the RD policy allows Member States/regions to define objectives and strategies fitted to their specific situation.
Programy rozvoje venkova obsahují informace o cílích stanovených pro programové období a nabízejí popis opatření užívaných pro dosažení oněch cílů. 
The RDPs include information on the objectives set out for the programming period and provide a description of the measures used to achieve those objectives.
1257/1999 pro současné programové období 2000–2006 poprvé dosáhlo toho, že bylo více již dříve existujících opatření spojeno do jediného právního rámce, který se z politiky řešící strukturální problémy odvětví zemědělství vyvinul v politiku zabývající se mnoha úlohami, které hraje zemědělství ve společnosti. 
Council Regulation (EC) No 1257/1999 for the current programming period 2000 to 2006 managed for the first time to merge several pre-existing measures into a single legal framework evolving from a policy dealing with the structural problems of the farming sector to a policy which addresses the multiple roles of farming in society.
Tento přístup větší soudržnosti mezi jednotlivými opatřeními nyní dále rozvíjí nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 pro následující programové období 2007–2013. 
This approach for more coherence between the individual measures is now further developed by Council Regulation (EC) No 1698/2005 for the next programming period 2007 to 2013.
Zlepšuje interní strukturu tím, že jasně definuje tři hlavní cíle politiky, které se následně dělí do specifických cílů na úrovni jednotlivých opatření (viz odpověď na bod 27). 
It improves the internal structure by clearly defining the three major policy objectives which are subsequently further broken down into specific objectives at the level of the individual measures (see reply to paragraph 27).
Flexibilita investičních opatření nebrání členským státům vytvářet soudržné strategie rozvoje: nařízení nabízí nástroje s širokou škálou opatření, takže si členské státy mohou vybrat ty, které jsou pro jejich situaci a potřeby relevantnější. 
The flexibility of investment measures does not prevent Member States from building coherent development strategies: the regulation offers a toolkit with a large spectrum of measures so that Member States can choose those more relevant to their situation and needs.
Na základě analýzy problémů členské státy a regiony definují cíle a strategii svých programů rozvoje venkova. 
On the basis of the analysis of problems, Member States/regions define objectives and a strategy in their RDPs.
K realizaci těchto cílů mohou přispívat různá opatření. 
Various measures can contribute to the realisation of these objectives.
Právě proto bývá občas obtížné na začátku programového období předem určit rozdělení prostředků pro dílčí cíle na regionální úrovni. 
That is why it is sometimes difficult at the beginning of the programming period to predefine resource allocation to certain sub-objectives at regional level.
V návaznosti na rámec poskytnutý Radou pro následující období 2007–2013 byl zaveden strategičtější přístup prostřednictvím strategických směrů Společenství (CSG), které Rada přijala v únoru 2006 (1). 
Following the framework provided by the Council for the next period 2007 to 2013 a more strategic approach has been introduced through the Community Strategic Guidelines (CSG) adopted by the Council in February 2006 (1).
Členské státy připraví své národní strategie rozvoje venkova na základě šesti obecných strategických zásad, které pomohou: — označit oblasti, kde využitím podpory EU pro rozvoj venkova vzniká na úrovni EU nejvyšší přidaná hodnota, (1) Rozhodnutí Rady 2006/144/ES. — vytvořit propojení s hlavními prioritami EU (Lisabon, Göteborg), — zajistit doplňování a soudržnost akcí financovaných prostřednictvím politik strukturálních, zaměstnanosti a rozvoje venkova, jak na daném území, tak v daném oboru činnosti, — doprovázet provádění nové, tržně orientované společné zemědělské politiky a nezbytnou restrukturalizaci, jež musí proběhnout ve starých i nových členských státech. Textový rámeček 1 – Španělsko Cíle, o které program usiluje, se odvozují z hodnocení ex ante na úrovni příslušného plánu rozvoje venkova. 
Member States shall prepare their national rural development strategies on the basis of six community strategic guidelines, which will help to: — identify the areas where the use of EU support for rural development creates the most value added at EU level, (1) Council Decision 2006/144/EC. — make the link with the main EU priorities (Lisbon, Gothenburg); — ensure complementarity and coherence between actions financed by the structural, employment and rural development policies on a given territory and in a given field of activity; — accompany the implementation of the new market-orientated CAP and the necessary restructuring it will entail in the old and new Member States.
Tam, kde se územní pokrytí jediného programu skládá z několika regionů, jako je tomu v případě španělského programu pro zlepšení struktur, jenž je citován v textovém rámečku 1, je možné realizace obecného cíle dosáhnout různými způsoby, v závislosti na zemědělských strukturách a na soudržnosti navrhovaných opatření. 
Where the territorial coverage of a single programme is composed of several regions, like the Spanish programme for improving structures, quoted in text box 1, the realisation of a general objective may be implemented in different ways, depending on farm structure and on the coherence of the measures proposed.
Textový rámeček 1 – Portugalsko Dva příklady uváděné Účetním dvorem odpovídají cíli zvyšovat příjmy a zlepšovat životní, pracovní a výrobní podmínky. 
Text box 1 — Portugal The two examples mentioned by the Court are in line with the objective of increasing incomes and of improving living, working and production conditions.
Obecně neplatí, že by kvůli dosažení určité míry konkurenceschopnosti neměly být realizovány žádné nové investice. 
In general, it is not because a certain degree of competitiveness has been achieved that no new investment should be done.
V portugalském příkladu je opatření „správa vodních zdrojů a scelování pozemků“ (kombinace dvou odrážek článku 33) pouze jedním z nástrojů pro dosažení globálního cíle „rozvoje moderního a konkurenceschopného zemědělství“. 
In the Portuguese example, the measure ‘water resources management and reparcelling’ (combination of two indents of Article 33) is only one of the instruments to achieve the global objective ‘to develop a modern and competitive agriculture’.
Dva aspekty zavlažování a scelování pozemků spolu úzce souvisejí. 
The two aspects of irrigation and reparcelling are closely linked.
V těch oblastech, kde jsou zemědělské pozemky rozdrobeny na četné malé pozemky, je záhodno začít nejdříve scelováním pozemků a pak rozvíjet zavlažovací sítě, teprve když se zemědělská struktura zlepší a stabilizuje. 
In those areas where farms are fragmented into numerous small parcels, it is advisable to start reparcelling first and then develop the irrigation networks, once the farming structure has improved and stabilised.
V ostatních částech Portugalska, kde je zemědělská struktura lepší, je hlavním faktorem rozvoje hospodaření s vodou. 
In other parts of Portugal where the farm structure is better, the main factor of development is water management.
Není vždy možné přidělit prostředky dílčím cílům již na začátku programového období, a právě proto byly obě odrážky spojeny do jediného opatření programu. 
It is not always feasible to allocate the funds to sub-objectives at the beginning of the programming period, and that is the reason why the two indents have been combined into one single measure in the programme.
Pokud jde o odkaz na jeden velký projekt, je třeba se zamyslet především nad tím, zda projekt přispívá k cílům programu. 
Concerning the reference to one big project the key element to consider is whether the project contributes to the objectives of the programme.
Dále platí, že opatření může přispět k více než jednomu dílčímu cíli programu, které se všechny vztahují ke globálnímu cíli rozvoje moderního a konkurenceschopného zemědělství. 
Furthermore, a measure can contribute to more than one sub-objective of the programme, all related to the global objective of developing a modern and competitive agriculture.
Avšak v následujícím obdobím budou muset členské státy vypracovat samostatnou národní strategii, definující priority, které budou dále převedeny do programů rozvoje venkova. 
However, in the next period, the Member States will have to establish a separate national strategy, defining priorities which then will be further translated into the rural development programmes.
C 282/26 CS Úřední věstník Evropské unie 20.11.2006 Textový rámeček 1 – Nizozemsko V Nizozemsku se opatření scelování pozemků vztahuje k různým cílům. Nákup pozemku se provádí dobrovolně. 
C 282/26 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Text box 1 — Netherlands In the Netherlands, the measure of reparcelling is related to different objectives.
Nabízí zemědělcům možnost přesunout hospodářství na jiné místo, které má větší potenciál pro udržitelný rozvoj. 
It offers farmers the possibility to move the holding to another place where there is a greater potential for sustainable development.
Pomocí tohoto integrovaného přístupu se realizuje jak cíl ochrany přírody, tak cíl zemědělského rozvoje. 
With this integrated approach both objectives of nature protection and agricultural development are realised.
Protože se priority/cíle a k nim náležející finanční příděl během programového období vyvíjí (například ve funkci přijetí opatření zemědělci), je někdy třeba opatření přeorientovat za účelem jeho úspěšného provedení. 
As priorities/objectives and their linked financial allocation evolve during the programming period (e.g. in function of the uptake of the measure by farmers), a retargeting of the measure is sometimes needed to ensure a successful implementation.
Program Agenda 2000 určil, že rozvoj venkova je druhým pilířem společné zemědělské politiky, což je reakcí na více různých problémů zemědělství coby hlavního uživatele půdy. 
Agenda 2000 established rural development as the second pillar of the CAP to face the multiple challenges of agriculture as the main land user.
Tato politika je proto ze své povahy významně spojena s odvětvím zemědělství, ale prosazuje také ohledy na územní rozdílnos-ti. 
Therefore the policy is by nature strongly linked to the agricultural sector but promotes also the taking into account of territorial disparities.
Navíc je pro období 2000–2006 rozvoj venkova charakterizován několika územními aspekty, jako uplatňováním opatření pro méně příznivé oblasti a vyšší mírou spolufinancování investic v méně příznivých oblastech a v regionech soudržnosti. 
Additionally, for the period 2000 to 2006, rural development is also characterised by several territorial aspects like the implementation of the LFA-measure and higher co-financing rates for investments in less-favoured areas and in cohesion regions.
Za další prostorové rozlišení na úrovni programu zodpovídají členské státy. 
A further spatial differentiation at programme level is the responsibility of the Member States.
25. a 26. 
25 and 26.
Většina opatření rozvoje venkova je ze své definice cílena směrem k zemědělství a zemědělcům, což vede k tomu, že velká část výdajů je vynakládána na zemědělství. 
The majority of rural development measures is by definition targeted towards agriculture and farmers resulting in a high share of spending on agriculture.
Protože zemědělství je i nadále největším uživatelem venkovské půdy a stále hraje významnou úlohu v hospodářství venkovských oblastí, může podpora zemědělství významně přispět k rozvoji venkovských oblastí. 
Since agriculture continues to be the largest user of rural land and still plays an important role in the economy of rural areas, support for the agricultural sector can contribute significantly to the development of rural areas.
Politika rozvoje venkova má významnou funkci při prosazování udržitelných metod zemědělství a uchovávání životního prostředí a krajiny venkova. 
Rural development policy has a strong function in promoting sustainable methods of farming and preserving the rural environment and landscape.
Dále platí, jak je ukázáno v případě Kampánie, že ani politika, která je orientována hlavně od-větvově, nevylučuje územní diferenciaci. 
Furthermore, as shown in the case of Campania, a mainly sectoral-oriented policy does not exclude a territorial differentiation.
Pro následující programové období byly nařízením Rady prostředky ve výši minimálně 10 % celkového příspěvku EU vyhrazeny pro opatření týkající se kvality života a diverzifikace hospodářství venkova mimo zemědělství a lesnictví. 
For the next programming period, a minimum funding of 10 % of the total EU contribution has been withheld by the Council Regulation for measures concerning the quality of life and diversification of the rural economy outside agriculture and forestry.