natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konference Organizace spojených národů o životním prostředí a rozvoji v roce 1992 v Riu de Janeiru dále zvýšila důraz na životní prostředí a udržitelný rozvoj a vyústila ve tři mnohostranné dohody o životním prostředí (Multilateral Environment Agreements – MEA): Konvenci o klimatických změnách, Konvenci o biodiverzitě a Konvenci o boji proti rozšiřování pouští. 
The 1992 United Nations Conference on Environment and Development in Rio de Janeiro further raised the profile of the environment and sustainable development, and led to three Multilateral Environment Agreements (MEAs): the Convention on Climate Change, the Convention on Biological Diversity, and the Convention to Combat Desertification.
Ačkoli se ve druhé polovině devadesátých let pozornost věnovaná rozvoji přesunula do jisté míry na otázky snižování chudoby, udržitelnost životního prostředí byla zvolena jako jeden z osmi rozvojových cílů tisíciletí (MDG), přijatých na světovém summitu OSN v roce 2000. 
Although in the second half of the 1990s the development agenda refocused to a certain extent on poverty reduction issues, environmental sustainability was chosen as one of the eight Millennium Development Goals (MDG) established at the UN Millennium Summit in 2000.
Světový summit o udržitelném rozvoji v roce 2002 (WSSD) v Johannesburgu se zaměřil jak na chudobu, tak na otázky životního prostředí. 
The 2002 World Summit on Sustainable Development (WSSD) in Johannesburg sought to address both poverty and environment issues.
Existují v zásadě dva typy zásahů, kterými se společenství dárců snaží řešit aspekty životního prostředí v rozvojové spolupráci: přijata rozvojová politika Evropského společenství, která zahrnovala životní prostředí jako průřezovou složku. 
There are basically two types of intervention through which the donor community has sought to address the environmental aspects of development cooperation: adopted which included environment as a cross-cutting issue.
Konsensus v rozvojové politice, na němž se dohodla Evropská komise, členské státy a Evropský parlament v prosinci 2005, nejen zachoval životní prostředí jako průřezovou složku, ale rovněž stanovil životní prostředí a přírodní zdroje jako jeden z devíti prioritních sektorů pro financování. 
The development policy consensus agreed between the European Commission, the Member States and the European Parliament in December 2005 not only maintained the environment as a cross-cutting issue but also made environment and natural resources one of nine priority sectors for funding.
Rozsah auditu a použitý přístup 4. 
Audit scope and approach 4.
Ve světle klíčové úlohy životního prostředí jako jednoho ze tří pilířů udržitelného rozvoje a jeho důležitosti jako jednoho z rozvojových cílů tisíciletí (MDG) provedl v roce 2005 Evropský účetní dvůr audit řízení aspektů životního prostředí Evropskou komisí v rámci její rozvojové spolupráce s rozvojovými zeměmi Asie a Latinské Ameriky, se zeměmi jižního Středomoří a se skupinou států Afriky, Karibiku a Tichomoří. 
In view of the environmentŐs key role as one of the three pillars of sustainable development and its importance as one of the Millennium Development Goals (MDGs), the European Court of Auditors carried out an audit in 2005 of the European CommissionŐs management of the environmental aspects of its development cooperation with Asian and Latin American developing countries, southern Mediterranean countries and the African, Caribbean and Pacific group of States.
Audit se konkrétněji zaměřil na tyto klíčové otázky (1): a) má Komise celkovou komplexní strategii pro aspekty životního prostředí ve své rozvojové spolupráci a uskutečnila odpovídající úpravy řízení pro realizaci své strategie a hodnocení efektivnosti své rozvojové spolupráce v oblasti životního prostředí? b) integrovala Komise efektivně problematiku životního prostředí do veškeré své rozvojové spolupráce? c) jsou programy a projekty v oblasti životního prostředí financované Komisí efektivní? 
More specifically, the audit focused on the following key questions (1): (a) does the Commission have a comprehensive overall strategy to deal with the environmental aspects of its development cooperation and has it made adequate management arrangements for implementing its strategy and assessing the environmental performance of its development aid? (b) has the Commission effectively mainstreamed the environment into all of its development cooperation? (c) have the environment programmes and projects financed by the Commission been effective?
Životní prostředí jako pojem se nevymezuje snadno. 
Environment is not an easy term to define.
Pro účely tohoto auditu se životní prostředí chápalo v první řadě v souladu s relativně úzce vymezeným smyslem, který definoval výbor pro rozvojovou pomoc OECD (DAC) pro účely klasifikace projektů (viz příloha I). 
For the purpose of this audit, environment was understood in the first place in accordance with the relatively narrow sense defined by the OECD Development Assistance Committee (DAC) for project classification purposes (see Annex I).
Audit vzal navíc v úvahu odvětví přírodních zdrojů (lesnictví, vody, rybolov) a zaměřil se na jednu z těchto oblastí, konkrétně lesnictví (2). 
In addition, the audit also took into consideration the natural resource sectors (forestry, water, fisheries) and focused on one of these areas, namely for-estry(2).
Závazky pro programy (1) Když se zabýval těmito klíčovými otázkami, vzal tento audit v úvahu směrnice pro audit Mezinárodní organizace nejvyšších kontrolních institucí (INTOSAI). 
The commitments for programmes and projects (1) When addressing these key questions, the audit took into account the environmental auditing guidelines of the International Organisation of Supreme Audit Institutions (INTOSAI).
(2) Hlavním důvodem pro zaměření pozornosti na lesnictví je to, že Komise má zvláštní rozpočtovou položku pro tropické a jiné lesy (viz bod 10). 
(2) The main reason for focusing on forestry is that the Commission has a special budget line for tropical and other forests (see paragraph 10).
V roce 2004 byla sice vytvořena zvláštní vodohospodářská facilita AKT-EU, je však doposud v raném stadiu realizace. a) b) financování programů a projektů, jejichž hlavním cílem je zlepšit životní prostředí; integrace otázek životního prostředí do všech ostatních typů rozvojových programů a projektů. 
While a special ACP-EU Water Facility was created in 2004, this is still at an early stage of implementation. (a) (b) the financing of programmes and projects whose principal objective is to improve environmental conditions; the integration of environmental concerns into all other types of development programmes and projects.
Toto se obvykle anglicky nazývá „mainstreaming“, tj. integrování životního prostředí jako významného prvku. 
This is commonly referred to as ÔmainstreamingŐ the environment.
V posledních letech společenství dárců včetně Evropské komise věnuje tomuto přístupu stále větší pozornost. 
In recent years the donor community, including the European Commission, has given increasing attention to this approach.
3. ního prostředí ve spojení s rozvojem by se měla vnímat nejen jako zvýrazněné uznávání důležitosti tohoto přístupu ze strany dárců, nýbrž také z pohledu širšího právního a politického rámce práva Evropské unie. 
3. ronment in the context of development should be seen not only in terms of an increased recognition by donors of the importance of this approach but also in the context of the wider European Union legal and policy framework.
Tak článek 6 smlouvy zakládající Evropské společenství ve znění Amsterodamské smlouvy z roku 1997 stanoví, že požadavky na ochranu životního prostředí se musí integrovat do definice a realizace politik Společenství, zvláště s přihlédnutím k podpoře udržitelného rozvoje. 
Thus Article 6 of the Treaty establishing the European Community, as amended by the 1997 Treaty of Amsterdam, stipulates that: ÔEnvironmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities..., in particular with a view to promoting sustainable developmentŐ.
Na svém zasedání v Cardiffu v červnu 1998 Evropská rada zdůraznila důležitost integrace ochrany životního prostředí a udržitelného rozvoje do hlavních oblastí politik včetně rozvojové pomoci řízené Komisí a vyzvala ji, aby předložila vhodné strategie. 
In June 1998 the Cardiff European Council stressed the importance of integrating environmental protection and sustainable development into the major policy areas, including development aid, managed by the Commission and invited it to put forward appropriate strategies.
V roce 2000 byla Pozornost Komise věnovaná integraci problematiky život- 
In 2000 the European Community development policy was The CommissionŐs attention to mainstreaming the envi-
C 235/6 CS Úřední věstník Evropské unie 29.9.2006 a projekty v těchto oblastech v letech 2003 a 2004 jsou uvedeny níže v následující tabulce: Tabulka Rozpočtové závazky pro odvětví životního prostředí a přírodních zdrojů 2003–2004 b) zda Komise vytvořila řídící systémy, které zajišťují realizaci této strategie a provádění následných opatření a vyhodnocují výkonnost její pomoci z pohledu životního prostředí. 
C 235/6 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 in these areas in 2003 and 2004 are given in the table below: Table Budgetary commitments to environment and natural resource sector 2003 to 2004 (b) whether the Commission had established the management systems which ensure the implementation and follow-up of this strategy and assess the environmental performance of its aid.
Potřeba jasné a komplexní strategie životního prostředí 9. 
Need for a clear and comprehensive environment strategy 9.
Ochrana životního prostředí je jedním ze tří pilířů udržitelného rozvoje (1). 
Environmental protection is one of the three pillars of sustainable development (1).
Jako taková by měla být podstatnou složkou rozvojových cílů (2). 
As such it should be an essential component of development objectives (2).
Rozvojová politika Evropského společenství přijatá v listopadu 2000, jejíž nadřazeným cílem bylo omezení chudoby, přistoupila k otázce životního prostředí jako k jedné z několika „průřezových otázek“, které je zapotřebí integrovat do všech rozvojových programů a projektů. 
The European CommunityŐs development policy adopted in November 2000, the overarching objective of which was poverty reduction, sought to address the environment by treating it as one of several Ôcross-cutting issuesŐ to be integrated into all development programmes and projects.
Nezahrnula však životní prostředí do šesti prioritních oblastí, do nichž by se soustředilo financování programů a projektů pomoci. 
It did not, however, include the environment as one of the six priority fields on which financing of aid programmes and projects would be concentrated.
Oblast Obecná ochrana životního prostředí Zásobování vodou a hygiena Závazky let 2003–2004 (ERF a všeobecný rozpočet EU; miliony eur) 279 679 Závazky jako % z celkové pomoci Komise 2003–2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Lesnictví 42 Rybolov 70 Zdroj: Celkem Evropská komise. 
Area General environment protection Water supply and sanitation Commitments 2003 to 2004 (EDF and general budget of the EU; million euro) 279 679 Commitments as % of total Commission Aid 2003 to 2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Forestry 42 Fisheries 70 Total Source: European Commission.
1 070 6. pro spolupráci EuropeAid (EuropeAid), generálním ředitelství pro rozvoj (DG DEV), generálním ředitelství pro vnější vztahy (DG Relex) a také na generálním ředitelství pro životní prostředí (DG ENV) s cílem identifikovat a vyhodnotit systémy vytvořené pro řízení aspektů životního prostředí v rozvojové spolupráci. 
1 070 6. Work was carried out at the CommissionŐs headquarters, notably at the Europeaid Cooperation Office (Europeaid), the Directorate-General for Development (DG DEV), the Directorate-General for External Relations (DG Relex) and also the Directorate-General for Environment (DG ENV), in order to identify and assess the systems established to manage the environmental aspects of development cooperation.
Kontroly na místě se uskutečnily v Botswaně, Brazílii, v regionu Střední Ameriky, v Číně, Kongu, Gabunu, Indonésii, v Mali, na Mauriciu, v Maroku, v oblasti Tichomoří a v Tanzanii. 
On-the-spot missions were carried out in Botswana, Brazil, the Central America region, China, Congo, Gabon, Indonesia, Mali, Mauritius, Morocco, the Pacific region and Tanzania.
V průběhu těchto kontrolních návštěv Účetní dvůr zkoumal 65 projektů v oblasti životního prostředí, představujících závazky 560 milionů eur během let 1995–2005, s cílem zhodnotit jejich efektivnost. 
During these missions the Court audited 65 environment projects, representing commitments of 560 million euro over the period 1995 to 2005, to assess their effectiveness.
Navíc přezkoumal dalších 43 rozvojových programů a projektů (úhrn-né závazky: 1 073 milionů eur), kde nebyla podpora životnímu prostředí prvotním cílem, aby zhodnotil, jak dobře byly aspekty životního prostředí integrovány do těchto akcí. 
In addition, it examined 43 other development programmes and projects (total commitments: 1 073 million euro), where support to the environment was not the primary objective, in order to assess how well environmental aspects had been integrated into these interventions.
Uskutečnila se také setkání se Světovou bankou, Rozvojovým programem OSN (UNDP), Britským úřadem (minister-stvem) pro mezinárodní rozvoj (DFID), a Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). 
Meetings were also held with the World Bank, the United Nations Development Programme (UNDP), the British Department for International Development (DFID), and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
To umožnilo učinit srovnání s přístupem Komise k řízení aspektů životního prostředí její rozvojové spolupráce. 
This allowed a comparison to be made with the CommissionŐs approach to managing the environmental aspects of its development cooperation.
Navíc se uskutečnila setkání se dvěma čelnými nevládními organizacemi v oblasti životního prostředí, totiž s WWF (Úřadem pro evropskou politiku) a Mezinárodním ústavem pro životní prostředí a rozvoj. 
In addition, meetings were held with two leading NGOs in the field of the environment, the WWF (European Policy Office) and the International Institute for Environment and Development.
Doprava 5. Bezpečnost potravin a udržitelný rozvoj venkova 6. Budování institucionálních kapacit Hlavní průřezové otázky: Lidská práva, životní prostředí, rovnost pohlaví, dobrá správa 8. a) Cílem auditu bylo zjistit: zda má Komise celkovou komplexní strategii pro aspekty životního prostředí rozvojové spolupráce, jež bere v úvahu jak financování programů a projektů v oblasti životního prostředí, tak integraci problematiky životního prostředí do jiných rozvojových programů a projektů; (1) Zbývajícímidvěmapilířijsouhospodářskýblahobytasociálnírozvoj. 
COMMISSION STRATEGY FOR THE ENVIRONMENTAL ASPECTS OF ITS DEVELOPMENT AID Introduction Box 1 The Council and Commission joint declaration of 10 November 2000 on the EC development policy Overarching objective: poverty reduction Priority fields of cooperation: (1) Trade and development (2) Regional integration and cooperation (3) Support to macro-economic policies and the promotion of equitable access to social services (4) Transport (5) Food security and sustainable rural development (6) Institutional capacity-building Main cross-cutting issues: Human rights, Environment, Gender Equality, Good Governance 8. (a) The audit sought to establish: whether the Commission had a comprehensive overall strategy for the environmental aspects of its development cooperation which took into account both the financing of environment programmes and projects and mainstreaming the environment into other development programmes and projects; (1) The other two pillars are economic well-being and social development.
Nejčastěji se udržitelný rozvoj definuje jako rozvoj, který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval schopnost budoucích generací uspokojit své vlastní potřeby. (Bruntlandova zpráva z roku 1987 o životním prostředí a rozvoji). 
The most widely used definition of sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs (1987 Bruntland Report on Environment and Development).
(2) Článek 177 Smlouvy o ES uvádí, že udržitelný rozvoj je cílem rozvojové spolupráce. 
(2) Article 177 of the EC Treaty states that sustainable development is an objective of development cooperation.
29.9.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 235/7 10. 
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/7 10.
Rozvojová politika řídící se přístupem zaměřeným na velmi výraznou integraci problematiky životního prostředí nevzala dostatečně v úvahu tu skutečnost, že existující rámce regionální spolupráce se státy AKT (1), Asie a Latinské Ameriky (ALA) (2) a oblasti Středomoří (MEDA) (3) poskytovaly možnost významného financování programů a projektů v oblasti životního prostředí a v širším odvětví přírodních zdrojů. 
The development policy, in following an approach which focused very largely on mainstreaming the environment, did not sufficiently take into consideration the fact that existing regional cooperation frameworks with the ACP States (1), Asia and Latin America (ALA) (2) and the Mediterranean region (MEDA) (3) provided for the possibility of significant funding of programmes and projects in the environment and the wider natural resources sector.
Rozpočtové položky na technickou a finanční pomoc regionům ALA a MEDA skutečně vyčleňují 10 % finančních zdrojů na životní prostředí a přírodní zdroje. 
Indeed, budget lines for technical and financial assistance to ALA and MEDA regions set aside 10 % of financial resources for environment and natural resources.
Současně zvláštní nařízení k zachování a řízení, i když se neobjevuje v rozvojové politice, stanovilo, že částka 249 milionů eur bude vyčleněna na tento účel v období let 2000–2006 (4). 
At the same time, although not referred to in the development policy, a specific regulation on forest conservation and management stipulated that a sum of 249 million euro would be allocated to this purpose over the period 2000 to 2006 (4).
Rámeček 2 Příklady strategických otázek vztahujících se k financování programů a projektů v oblasti životního prostředí Jaké jsou cíle a prioritní oblasti Komise pro financování programů a projektů v oblasti životního prostředí s přihlédnutím k jejím silným a slabým stránkám a úloze jiných dárců? 
Box 2 Examples of strategic issues relating to the financing of environment programmes and projects What are the CommissionŐs objectives and priority areas for funding environment programmes and projects, taking into account its strengths and weaknesses and the role of other donors?
Pokud Komise poskytuje prostředky na financování specifických programů nebo projektů, ve kterých případech by měla projekt řídit sama a za jakých okolností by mohli projekt řídit lépe jiní dárci? 
Where the Commission does provide financing for a specific programme or project, in what cases should it manage the project itself, and in what circumstances might other donors better manage the project?
Jaké jsou konkurenční výhody různých nástrojů, které má Komise k dispozici pro financování zásahů v odvětví životního prostředí („velké“ projekty, „malé“ projekty, programy na podporu odvětvové politiky, svěřenecké fondy atd.)? 
What are the comparative advantages of the different instruments available to the Commission for financing interventions in the environment sector (ÔbigŐ projects, ÔsmallŐ projects, sector policy support programmes, trust funds etc)?
Jaké by mělo být propojení mezi projekty, které jsou financované prostřednictvím dvoustranné pomoci, a těmi, které jsou financované přes rozpočtovou položku životní prostředí a pralesy? 
What should be the link between projects funded through bilateral aid and through the Environment and Tropical Forest budget line?
Jaké jsou finanční důsledky závazků Komise v rámci MEA, např. ve vztahu k budování institucí v přijímajících zemích? 
What are the financial implications of the CommissionŐs commitments under the MEAs, for example in relation to institution building in beneficiary countries?
Jak dalece a jakými způsoby se bude Komise zabývat otázkou financování globálních veřejných statků? 
How far and in what ways will the Commission address the issue of financing of global public goods?
Jaké jsou cíle Komise a její priority financování na regionální úrovni? 
What are the CommissionŐs objectives and funding priorities at regional level?
Nedostatek plného propojení mezi přístupem k životnímu prostředí v rozvojové politice na jedné straně a přístupem předpokládaným v právních rámcích pro rozvojovou spolupráci na straně druhé zvýraznil potřebu komplexní celkové strategie pro aspekty životního prostředí v rozvojové spolupráci. 
The lack of full coherence between the development policyŐs approach to the environment on the one hand and the approach foreseen in legal frameworks for development cooperation on the other hand highlighted the need for a comprehensive overall strategy on the environmental aspects of development cooperation.
Hlavním Komisí zpracovaným strategickým dokumentem o aspektech životního prostředí v rozvojové spolupráci Komise je pracovní dokument útvarů Komise nazvaný „Integrace životního prostředí do hospodářské a rozvojové spolupráce ES – komplexní strategie“ z dubna 2001. 
The main strategy paper drawn up by the Commission on the environmental aspects of its development cooperation is the Commission Staff Working Paper ÔIntegrating The Environment Into EC Economic and Development Cooperation Ń A Comprehensive StrategyŐ, of April 2001.
Tento dokument zdůrazňuje důležitost životního prostředí pro udržitelný rozvoj, naznačuje, jak ho lze integrovat do celkové rozvojové politiky ES, a identifikuje akce potřebné k realizaci této strategie. 
This document stresses the importance of the environment to sustainable development, outlines how it can be mainstreamed into overall EC development policy, and identifies actions to be taken to implement the strategy.
Nepředstavuje však komplexní strategii životního prostředí toho typu, kterou přijalo několik jiných dárců, kteří se vyjádřili jasně nejen k integraci problematiky životního prostředí, ale také k financování programů a projektů v oblasti životního prostředí. 
However, it does not represent a comprehensive environment strategy of the kind adopted by several other donors which clearly address not only environmental mainstreaming but also the financing of environment programmes and projects.
Některé z klíčových otázek, které by taková strategie mohla řešit, jsou uvedeny níže v rámečku 2. 
Some of the key issues which such a strategy could be expected to address are set out in Box 2.
(1) Článek 32 Dohody o partnerství z Cotonou podepsané dne 23. června 2000 (Úř. věst. L 317, 15.12.2000). 
(1) Article 32 of the Cotonou Partnership Agreement signed on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000).
443/92 ze dne 25. února 1992 o finanční a technické pomoci rozvojovým zemím Asie a Latinské Ameriky a o hospodářské spolupráci s nimi (Úř. věst. L 52, 27.2.1992, s. 1). 
(2) Article5ofCouncilRegulation(EEC)No443/92of25February1992 on financial and technical assistance to, and economic cooperation with, the developing countries in Asia and Latin America (OJ L 52, 27.2.1992, p. 1).
(3) PřílohaIInařízeníRady(ES)č.1488/96zedne23.července1996ofi-nančních a technických doprovodných opatřeních k reformě hospodářských a sociálních struktur v rámci evropsko-středomořského partnerství (MEDA) (Úř. věst. L 189, 30.7.1996, s. 1). 
(3) Annex II of Council Regulation (EC) No 1488/96 of 23 July 1996 on financial and technical measures to accompany (MEDA) the reform of economical and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (OJ L 189, 30.7.1996, p. 1).