natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Částku ohroženou při uzávěrce, o níž se hovoří v rámečku 1.10, ovlivňují odhadované budoucí opravy a částky, které správci prostředků EU získali zpět. 
The amount at risk at closure, referred to in Box 1.10, is influenced by estimated future corrections and recoveries that managers of EU funds expect to make.
Ty jsou důležitým manažerským nástrojem, který může snížit dopad nesprávných výdajů na rozpočet EU. 
These are an important management tool which can reduce the impact of irregular expenditure on the EU budget.
Ohrožená částka při uzávěrce vykázaná v AMPR je ohrožená částka v době platby (bod 1.32) po odečtu odhadu budoucích oprav a zpětně získaných prostředků. 
The amount at risk at closure reported in the AMPR is the amount at risk at payment (paragraph 1.32) minus the estimate for future corrections and recoveries.
Souvislost mezi skutečnými údaji a budoucími odhady oprav a zpětně získaných prostředků ke konci účetního období je popsána v rámečku 1.12. 
Box 1.12 shows the links between actual figures and future estimates for corrections and recoveries, as at the end of the reporting year. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 1.36.
1.36. b) Pokud jde o okruh VFR 1a „Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost“, Komise se domnívá, že se zlepšily informace poskytované ve výročních zprávách o činnosti týkající se správnosti uskutečněných operací (viz body 5.23–5.25). 
4.10.2018 (b) As regards MFF heading 1a ‘Competitiveness for growth and jobs’, the Commission considers that the information presented in the AARs in relation to regularity of underlying transactions has improved (see paragraphs 5.23-5.25).
Komise podotýká, že za rok 2017 se celková odhadovaná částka ohrožená při platbě v případě „Soudržnosti“ v rámci okruhu VFR 1b, jak vyplývá z výročních zpráv o činnosti GŘ REGIO a GŘ EMPL, pohybuje v rozpětí vypočítaném EÚD. 
The Commission notes that its aggregate estimated 2017 amount at risk at payment for ‘Cohesion’ under MFF heading 1b as stemming from the AARs of DGs REGIO and EMPL is within the range calculated by the ECA.
Celkovou představu víceletých programů doplňuje koncepce „ohrožené částky při uzávěrce“, neboť poskytuje doplňkové informace o ohrožené částce, která zbývá po zohlednění všech nápravných opatření včetně „nápravné kapacity“, tj. nejlepšího odhadu oprav, které budou uskutečněny v letech následujících po vynaložení výdajů. 
The concept ‘amount at risk at closure’ completes the global picture of the multiannual programmes as it gives additional information on the amount at risk that remains once all corrective actions are taken into account, including the ‘corrective capacity’, i.e. a best estimate of the corrections that will be made in the years following the expenditure.
Odhady útvarů Komise jsou konzervativní, aby se zabránilo jakémukoli možnému nadhodnocení nápravné kapacity. 
The Commission departments’ estimates are conservative in order to avoid any possible overestimation of the corrective capacity.
Tyto odhady totiž do určité míry vycházejí z průměrných skutečných oprav provedených v předchozích letech. 
Such estimates are indeed to some extent based on the average of the actual corrections made in previous years.
Nicméně tato historická reference není vždy zcela relevantní pro odhad budoucích oprav a může být v případě potřeby náležitě upravena. 
However, this historical basis is not always fully relevant for the estimation of future corrections and may need to be duly adjusted.
Viz rovněž odpověď Komise na bod 1.39. 
See also Commission reply to paragraph 1.39.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/35 Rámeček 1.12 – Budoucí opravy, zpětně získané částky a ohrožené částky podle odhadu Komise Zdroj: Evropský účetní dvůr (EÚD). 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/35 Box 1.12 — Commission's estimated future corrections and recoveries and amounts at risk Source: ECA.
C 357/36 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Odhad Komise pro opravy a zpětně získané částky vychází z upraveného historického průměru 1.39. 
EN C 357/36 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s estimate for corrections and recoveries is based on an adjusted historical average 1.39.
K přípravě odhadu budoucích oprav a zpětně získaných částek využívá Komise historický průměr, který vychází z operací uskutečněných v průběhu předchozích let. 
To prepare an estimate of future corrections and recoveries, the Commission uses a historical average based on transactions over the previous years.
Komise se domnívá, že jde o nejdostupnější ukazatel její nápravné kapacity. 
The Commission considers this the best available indication of its corrective capacity.
Aby však byl relevantní pro stávající programy, GŘ BUDG vyžaduje, aby ostatní generální ředitelství historický průměr upravovala nebo případně využívala jinou metodu stanovení odhadu (24). 
To ensure it is relevant for current programmes, DG BUDG requires the other DGs to adjust the historical average or to use another estimation method as appropriate (24).
I když jsme v rozpočtovém roce 2017 zaznamenali zlepšení, historické údaje byly i nadále ovlivněny chybami v klasifikaci a chybami na vstupu nebo zahrnovaly prvky, které nebyly pro výpočet relevantní (25). 
While we noted an improvement for the 2017 financial year, historical data continued to be affected by classification and input errors or included elements not relevant for the calculation (25).
Většina generálních ředitelství Komise své odhady upravila. 
Most Commission DGs adjusted their estimates.
Zjistili jsme, že odhady roku 2017 byly lepší než v předchozích letech. 
We found that the 2017 estimates were better than in previous years.
Některá generální ředitelství však ve svých výročních zprávách o činnosti v dostatečné míře nezveřejnila hlavní výchozí předpoklady odhadů budoucích opravy a zpětně získaných částek. 
However, some DGs still did not sufficiently disclose in their AARs the main underlying assumptions for estimating future corrections and recoveries.
Je potřeba více rozlišovat dopad preventivních a nápravných opatření 1.42. 
Further differentiation between the impact of preventive and corrective action is needed 1.42.
Komise a – u programů v rámci sdíleného řízení – orgány členských států mohou chránit rozpočet EU před nesprávnými výdaji, a to tak, že jim buď budou předcházet, nebo budou kompenzovat jejich dopad. 
The Commission and, for programmes under shared management, Member State authorities, can protect the EU budget from irregular spending by either preventing it from occurring or offsetting its impact.
První linií obrany proti chybám je prevence. 
Prevention is the first line of defence against errors.
Pokud preventivní mechanismy nezabrání vzniku všech chyb, Komise musí přijmout nápravná opatření, aby jejich dopad kompenzovala. 
If preventive mechanisms do not successfully prevent all errors from occurring, the Commission has to take corrective action to offset their impact.
1.39. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.39.
Historické údaje mohou být ovlivněny jednorázovými událostmi nebo se mohou týkat předchozích programů s rizikovými profily, jež se odlišují od stávajících rizikových profilů (které mohly být zjednodušeny a staly se méně náchylnými k chybám). 
The historical data may be affected by one-off events or related to previous programmes with different risk profiles than the current ones (which may have been simplified and have become less error-prone).
Z těchto důvodů se historické údaje upravují nebo odpovídajícím způsobem nahrazují. 
For these reasons, the historical data is adjusted or replaced accordingly.
Historické údaje jsou pro odhad budoucích oprav relevantní, ale někdy je třeba je náležitě upravit. 
Historical data is relevant for estimating future corrections but sometimes needs to be duly adjusted.
Tato skutečnost je právě jedním z důvodů, proč se útvary Komise vyzývají, aby posoudily, zda je nezbytné historickou referenci upravit nebo nahradit. 
This is precisely one of the reasons why the Commission departments are asked to consider the need for adjusting/replacing the historical basis.
Komise během posledních let neustále zlepšuje podávání zpráv o finančních opravách a zpětně získaných částkách, jakož i kvalitu podkladů. 
The Commission has been continuously improving the reporting of the financial corrections and recoveries and the quality of the underlying data over recent years.
V reakci na doporučení EÚD z roku 2016 byly objasněny pokyny, vzor a doporučení pro výroční zprávu o činnosti za rok 2017. 
The 2017 AAR instructions, template and guidance have been clarified as a response to the ECA’s 2016 recommendations.
V souladu s pokyny generální ředitelství ve svých výročních zpráváchě o činnosti za rok 2017 zlepšila svou prezentaci hlavních předpokladů realizovaných úprav či nahrazení, aby zdůraznila nejlepší a konzervativní odhad budoucích oprav a zpětně získaných částek, jež jsou pro stávající programy relevantní. 
In line with the instructions, DGs in their 2017 AARs improved their presentation of the main assumptions of the adjustments/replacements made, in order to underline the best and conservative estimate for the future corrections and recoveries which are relevant for the current programmes.
(24) „Pokyny k obsahu oddílu 2.1 AAR: Finanční správa vnitřní kontrola“; „Pokyny: hlavní pojmy a definice pro stanovení míry chyb, ohrožených částek a odhadovaných budoucích oprav“, „Uživatelský manuál ke specifickým zprávám pro přípravu AAR za rok 2017“. 
(24) ‘Guidance on the content of the AAR Section 2.1: Financial management and internal control’; ‘Guideline: Key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections’, ‘User's guide to the BO reports for the preparation of the 2017 AAR’.
(25) Viz například body 1.13–1.15 výroční zprávy za rok 2013; body 1.43 a 1.44 výroční zprávy za rok 2014 a poznámka pod čarou č. 35 ve výroční zprávě za rok 2015. 
(25) See for example paragraphs 1.13 to 1.15 of our 2013 annual report; paragraphs 1.43 and 1.44 of our 2014 annual report and footnote 35 in our 2015 annual report.
Z naší prověrky finančních oprav a zpětně získaných částek zaúčtovaných v roce 2017 vyplynulo, že došlo k chybám v klasifikaci a na vstupu. 
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2017 showed some classification and input errors.
Součástí hlavních preventivních mechanismů Komise je přerušení či pozastavení plateb, jakož i provádění kontrol ex ante, které vedou k odmítnutí nezpůsobilých částek před schválením výdajů a realizací plateb Komisí. 
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. The Commission’s key preventive mechanisms include interrupting and suspending payments, as well as carrying out ex-ante checks leading to the rejection of ineligible amounts before the Commission accepts expenditure and makes payments.
Hlavní nápravné mechanismy Komise zahrnují kontroly částek, které Komise schválila a vyplatila, prováděné ex post. 
The Commission's main corrective mechanisms include ex-post checks on amounts it has accepted and paid out.
Ve sdíleném řízení tyto kontroly vedou k finančním opravám a v režimu přímého a nepřímého řízení je jejich výsledkem zpětné získání prostředků od konečných příjemců. 
In shared management, these lead to financial corrections and in direct and indirect management, they result in recoveries from final recipients.
Zjistili jsme, že Komise částky, jež jsou výstupem jejích preventivních a nápravných mechanismů, zveřejňuje jako jednu položku nazvanou „finanční opravy a zpětně získané částky“ v dokumentu „Finanční výkazy – diskuse a analýza“ (FSDA) roční účetní závěrky EU. 
We found that the Commission reports amounts resulting from both its preventive and corrective mechanisms under a single heading ‘Financial corrections and recoveries’ in the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) of the EU annual accounts.
Pro čtenáře je tak obtížné rozlišovat mezi dopadem preventivních a nápravných opatření. 
This makes it difficult for the reader to distinguish between the impact of preventive and corrective actions.
Komise však nemá nutné podrobné informace, které by jí umožnily tyto dvě kategorie separovat. 
However, the Commission does have the necessary details to differentiate between the two categories.
V našich výročních zprávách za roky 2014, 2015 a 2016 jsme k rozlišení částek, které jsou výsledkem preventivních opatření, od výsledných částek nápravných opatření použili údaje, které nám poskytla Komise. 
In our annual reports for 2014, 2015 and 2016 we used data the Commission provided to us to differentiate between amounts resulting from preventive and corrective mechanisms.
Dokument „Finanční výkazy – diskuse a analýza“ za rok 2017 informuje o celkové výši provedených finančních oprav a zpětně získaných prostředcích v hodnotě 2,8 miliardy EUR. Tento údaj obdobně jako v předchozích letech zahrnuje spolu s částkami, které jsou výstupem nápravných mechanismů, níže uvedené výsledky preventivních opatření: a) v režimu sdíleného řízení členské státy v oblasti „soudržnosti“ a vnitřních politik strhly z nových výkazů výdajů předložených Komisi 78 milionů EUR (opravy „u zdroje“) a platby v oblasti zemědělství byly sníženy o 275 milionů EUR; b) v režimu přímého a nepřímého řízení byla z žádostí o úhradu nákladů před příslušnými platbami z rozpočtu EU odečtena částka nezpůsobilých výdajů ve výši 539 milionů EUR. 
As in previous years, this figure includes, together with the amounts resulting from corrective mechanisms, the following results of preventive actions: (a) in shared management, 78 million euros deducted by the Member States from new expenditure declarations to the Commission (corrections ‘at source’) in Cohesion and internal policies, and 275 million euros of payment reductions in Agriculture; (b) in direct and indirect management, 539 million euros of ineligible expenditure deducted from claims before the corresponding payments from the EU budget. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/37 The information on financial corrections and recoveries included in the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) is intended to explain in a very concise way the main elements and measures the Commission uses to protect the EU budget and their financial impact.
Podrobné informace o finančních opravách a zpětně získaných částkách jsou uvedeny ve výroční zprávě o řízení a výkonnosti, stejně jako v roce 2016, a za předchozí období v příslušných sděleních Komise o ochraně rozpočtu EU. 
Detailed information on financial corrections and recoveries is provided in the AMPR, like in 2016, and before that in the respective Commission Communications on the Protection of the EU Budget.
Výše oprav a zpětně získaných částek u zdroje ukazuje, že se Komise před schválením výdajů zaměřuje na preventivní opatření na ochranu rozpočtu EU. 
The amounts of corrections and recoveries at source demonstrate that the Commission focusses on preventive measures to protect the EU budget before accepting expenditure.
C 357/38 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA PŘÍPADY PODEZŘENÍ Z PODVODU POSTUPU-JEME ÚŘADU OLAF 1.47. 
EN C 357/38 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS WE REPORT SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.47.
Případy podezření z podvodu, ať už zjištěné v průběhu našeho auditu (včetně naší práce na výkonnosti) nebo na základě informací poskytnutých přímo nám třetími stranami, postupujeme Evropskému úřadu pro boj proti podvodům (OLAF). 
We report cases of suspected fraud to the European Anti-Fraud Office (OLAF), whether we identify them during our audit (including our work on performance) or on the basis of information provided directly to us by third parties.
V roce 2017: a) jsme pro účely naší auditní práce na výroční zprávě posuzovali správnost 703 operací a dále jsme vypracovali 28 zvláštních zpráv, b) úřadu OLAF jsme oznámili 13 případů podezření z podvodu zjištěných v průběhu našich auditů (11 v roce 2016) a šest případů na základě informací poskytnutých třetími stranami (pět v roce 2016). 
In 2017: (a) we assessed the regularity of 703 transactions for our audit work on the annual report and produced 28 special reports; (b) we reported to OLAF 13 instances of suspected fraud found during our audits (11 in 2016), as well as 6 cases based on information provided by third parties (5 in 2016).
V roce 2017 se případy podezření z podvodu, které jsme zjistili v souvislosti s naší prací a postoupili úřadu OLAF, nejčastěji týkaly umělého vytváření nutných podmínek pro financování EU, vykazování nákladů, které nesplňovaly kritéria způsobilosti, a nesrovnalostí v zadávání veřejných zakázek. 
In 2017, the suspected fraud cases arising from our work which we transferred to OLAF most frequently concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities.
Ke konci roku 2017 bylo v sedmi ze 13 případů, které jsme na základě naší práce postoupili úřadu OLAF, zahájeno vyšetřování a v jednom případě se zahájení vyšetřování stále zvažuje. 
As at 31 December 2017, seven of the 13 cases arising from audit work reported to OLAF in 2017 had already resulted in the opening of an investigation and one was still under consideration.
OLAF se rozhodl zbývajících pět případů odložit s tím, že by se jimi měl zabývat jiný úřad nebo orgán, subjekt, úřad nebo agentura EU, nebo protože neexistovaly dostatečné důkazy o podvodu nebo z důvodu proporcionality. 
OLAF decided to dismiss the five other cases on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, that there was insufficient evidence of fraud, or for proportionality reasons.
Pokud jde o šest případů vycházejících z informací poskytnutých Účetnímu dvoru třetími stranami, u dvou bylo zahájeno vyšetřování a zbývající čtyři případy byly odloženy, protože by se jimi měl zabývat jiný úřad nebo orgán, subjekt, úřad nebo agentura EU nebo protože neexistovaly dostatečné důkazy o podvodu. 
As regards the six cases arising from information provided by third parties and forwarded by us, two had resulted in investigation and the other four were dismissed on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, or that there was insufficient evidence of fraud.
Od roku 2010 do roku 2017 OLAF v souvislosti s případy, které jsme mu postoupili, doporučil zpětně inkasovat částku v souhrnné výši 294,7 milionu EUR. 
Between 2010 and 2017, OLAF recommended recoveries totalling 294,7 million euros in cases which we referred to it.
Pokud byl případ uzavřen, aniž by OLAF doporučil následné opatření, bylo nejběžnějším závěrem úřadu konstatování, že nebyly zjištěny žádné důkazy o podvodu či nesrovnalostí s dopadem na finanční či jiné zájmy EU. 
Where OLAF closed a case without recommending further action, its most common conclusion was that there was no evidence of fraud or irregularity affecting the EU’s financial or other interests.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/39 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ZÁVĚRY 1.52. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/39 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.52.
Hlavním smyslem této kapitoly je doložit výrok auditora uvedený v prohlášení o věrohodnosti. 
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance.
Výsledky auditů 1.53. 
Audit results 1.53.
Pokud jde o platby, z výsledků našeho auditu vyplývá, že v průběhu několika posledních let došlo ke zlepšení. 
For payments, our audit results show continuous improvements over the last few years.
Podobně jako loni jsme dospěli k závěru, že nárokové výdaje nejsou zatíženy významnou (materiální) mírou chyb. 
Similarly to last year, we conclude that entitlement-based expenditure is free from material error.
Významná (materiální) míra je omezena na úhradové výdaje, na něž letos připadá 47 % našeho kontrolovaného základního souboru. 
A material level of error is confined to reimbursement-based expenditure, which this year accounted for 47 % of our audit population.
CS C 357/40 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 PŘÍLOHA 1.1 KONCEPCE A METODIKA AUDITU 1. 
EN C 357/40 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1.
O koncepci auditu Účetního dvora pojednává „Manuál pro finanční audit a audit souladu s předpisy“, který je k dispozici na naší internetové stránce (1). 
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website (1).
Pro plánování práce používáme model míry jistoty. 
We use an assurance model to plan our work.
Při plánování zvažujeme riziko výskytu chyb (přirozené riziko) a riziko, že systémy dohledu a kontroly chybám nebudou schopny předcházet, odhalovat je a napravovat (kontrolní riziko). 
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk of errors not being prevented or detected and corrected (control risk).
PART 1 – Naše strategie pro prohlášení o věrohodnosti na období 2018–2020 2. 
PART 1 — Our 2018-2020 strategy for the statement of assurance 2.
Klíčovým cílem naší strategie na období 2018–2020 je zlepšit přidanou hodnotu našeho prohlášení o věrohodnosti kvalitativnějším posuzováním finančního řízení EU, posílením vykazování výkonnosti a lepšími informacemi o opatřeních EU v členských státech a v regionech. 3. 
A key goal of our 2018-2020 strategy is to improve the added value of our statement of assurance by providing more qualitative assessments in relation to EU financial management, strengthened reporting on performance and better information on EU action in Member States and regions. 3.
Náš současný přístup k posuzování toho, zda se operace, na nichž se zakládá účetní závěrka EU, provádějí v souladu s pravidly EU, se spoléhá především na přímé testování souladu u velkého náhodného reprezentativního vzorku operací. 
Our current approach for assessing whether transactions underlying the accounts comply with EU rules is to rely mainly on direct testing of compliance for a large random representative sample of transactions.
Z našich nedávných výročních zpráv vyplývá, že systémy řízení a kontroly se zlepšují, stejně jako dostupnost informací o legalitě a správnosti poskytovaných kontrolovanými subjekty. 
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees.
Ve světle tohoto vývoje budeme v souvislosti naším prohlášením o věrohodnosti v období 2018–2020 v oblastech, kde je to možné, dále usilovat o lepší využití informací o legalitě a správnosti od našich kontrolovaných subjektů. 
In light of these developments, for our 2018-2020 statements of assurance, we will strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible.
Naším konečným cílem je přejít v příštích letech na koncepci nepřímého vykazování(2). 
Our ultimate goal is to move in future years towards an attestation approach (2).
V rámci této koncepce auditor shromažďuje dostatečné a vhodné důkazní informace, aby mohl vyslovit závěr o jistotě vyjádřené odpovědným subjektem. 
Under this approach, the auditor gathers sufficient and appropriate evidence to provide a conclusion on the assurance expressed by the responsible entity.
V praxi to znamená, že v oblastech, kde lze odvodit jistotu z informací o legalitě a správnosti poskytnutých kontrolovaným subjektem, provádíme přezkum jeho práce a její opakované provedení. 
In practice, this would mean that in areas where we can draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we review and re-perform their work.
V roce 2017 jsme provedli změny v naší koncepci auditu pro okruh 1b VFR „Hospodářská, sociální a územní soudržnost“, abychom zohlednili změny v koncepci kontrolních systémů na programové období 2014–2020. 
In 2017, we have amended our audit approach for MFF 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period.