natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Doporučení 1 – druhá část Komise s doporučením souhlasí a navrhla posílení právního rámce pro příští programové období tak, aby pro každou ze základních oblastí priorit Unie byly stanoveny příslušné kvantifikované cíle ex ante (podobající se ukazatelům výsledků), a to na základě společných ukazatelů výsledků. 
Recommendation 1 — Second part The Commission agrees with the recommendation and has proposed to strenghten the legal framework for the next programming period so that appropriate ex ante quantified targets (close to result-type indicators) are set for each of the focus areas of the Union priorities, on the basis of common result indicators.
Program musí obsahovat popis strategie a vybraná opatření související s prioritami Unie musí vycházet z řádné intervenční logiky, která je podložena hodnocením ex ante. 27 Nařízení (ES) č. 1698/2005 a nařízení (ES) č. 
The content of the programme shall contain a description of the strategy and that the selected measures in relation to the Union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. 27 Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 (Article 18 of Regulation (EC) No 1698/2005).
28 Například při každoročních jednáních, zejména na začátku programového období, zaslala Komise řídícím orgánům všech programů dopis s výzvou, aby zohlednily, jak důležitá jsou pro účinné provádění po celé období dobře definovaná výběrová kritéria. 
28 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period.
V aktuálním programovém období Komise v některých případech trvala na nutnosti větší selektivity29. 
The Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity29 in the current programming period.
Pokud jde o následující programové období, v návrzích Komise30 se předpokládá, že budou definována výběrová kritéria pro všechna opatření. Jejich cílem bude zajistit rovné zacházení se žadateli, lepší využívání finančních zdrojů a zaměření opatření v souladu s prioritami Unie v oblasti rozvoje venkova. 
For the next programming period, the Commission pro-posals30 foresee that the selection criteria shall be defined for all measures and shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development.
Použití výběrových kritérií by mělo obecně být povinné, a to i v případě, že dostupné prostředky jsou dostatečné31. 
The use of selection criteria shall generally be compulsory even in the case where available funds are sufficient31.
Doporučení 2 – první část Komise se domnívá, že první část tohoto doporučení je určena členským státům. Během stávajícího programového období několikrát trvala na nutnosti větší selektivity a je připravena k ní členské státy nadále vybízet. 
Recommendation 2 — First part The Commission understands that the first part of the recommendation is addressed to Member States. It has insisted on several occasions during the current programming period on the need for greater selectivity and is prepared to further encourage Member States to do so.
Pro budoucí období Komise navrhla, aby členské státy prokazovaly, že byl stanoven vhodný přístup na základě zásad, které jsou v souladu s výběrovými kritérii pro projekty, a že tento přístup zohledňuje příslušné cíle. 
For the future period the Commission has proposed that the Member States should demonstrate that an appropriate approach has been defined laying down principles with regard to the setting of selection criteria for projects, which takes into account relevant targets.
Doporučení 2 – druhá část Pokud jde o uplatňování výběrových kritérií, Komise souhlasí a je připravena vybízet členské státy, aby výběrová kritéria po zbytek současného programového období uplatňovaly efektivněji. 
Recommendation 2 — Second part As regards the application of selection criteria, the Commission agrees and is prepared to encourage Member States to more efficient use of the selection criteria during the rest of the current programming period.
Kromě toho Komise pro příští programové období navrhla, že výběrová kritéria by měla být definována pro operace v rámci všech opatření32. 
In addition, the Commisision has proposed for the next programming period that selection criteria should be defined for operations under all measures32.
29 Například při každoročních jednáních, zejména na začátku programového období, zaslala Komise řídícím orgánům všech programů dopis s výzvou, aby zohlednily, jak důležitá jsou pro účinné provádění po celé období dobře definovaná výběrová kritéria. 
29 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period.
Kromě toho v roce 2009 v jiném dopise požádala členské státy, aby zajistily, že pro přidělování prostředků jsou vymezena a používána odpovídající výběrová kritéria. 
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds.
30 Právním základem je článek 49 návrhu nařízení o rozvoji venkova a také příslušné prováděcí akty či akty v přenesené pravomoci. 
30 The legal basis is the proposal for the RD Regulation, Article 49, as well as the related implementing/delegated acts.
31 Pouze u některých ročních nebo víceletých opatření, například agroenvironmentálních-klimatických opatření, která jsou prováděna prostřednictvím standardních operací, které by měly mít stejné účinky na životní prostředí nebo dobré životní podmínky zvířat, bude použití výběrových kritérií v případě dostatečných prostředků nepovinné. 
31 Only in case of certain annual or multiannual measures, for example agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, the use of the selection criteria will be optional in case of sufficient funds.
32 Pouze u některých ročních nebo víceletých opatření, například agroenvironmentálních-klimatických opatření, která jsou prováděna prostřednictvím standardních operací, které by měly mít stejné účinky na životní prostředí nebo dobré životní podmínky zvířat, bude použití výběrových kritérií v případě dostatečných prostředků nepovinné. 
32 Only in case of certain annual or multiannual measures, for example agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, the use of the selection criteria will be optional in case of sufficient funds.
Komise souhlasí s Účetním dvorem, že v oblasti zaměření podpory jsou nutná zlepšení na úrovni členských států. 
The Commission agrees with the Court that improvements in better targeting the support is needed at the level of Member States.
Pokud je investiční podpora dobře zaměřena a vychází z jasně vymezených nedostatků/potřeb, riziko efektu mrtvé váhy a přesunu se minimalizuje. 
When the investment support is well targeted and based on clearly identified gaps/needs, the risk of deadweight and displacement is minimised.
Komise do právního návrhu na příští programové období vložila požadavek, aby byly zohledněny zvláštní potřeby spojené se specifickými podmínkami na regionální nebo subregionální úrovni a aby byly konkrétně řešeny pomocí vhodně navržených skupin opatření nebo tematických podprogramů. 
The Commission has included in the legal proposal for the next programming period requirement that specific needs linked with specific conditions at regional or sub-regional level are taken into account and concretely addressed through adequately designed combinaisons of measures or thematic subprogrammes.
Komise rovněž navrhla, aby pro každou ze základních oblastí priorit Unie byly stanoveny vhodné cíle, a to na základě společných ukazatelů výsledků, a že vybraná opatření související s prioritami Unie by měla být založena na řádné intervenční logice, která vychází z hodnocení ex ante. 
The Commission has also proposed that appropriate targets are set for each of the focus areas of the Union priorities, on the basis of common result indicators, and that the selected measures in relation to the Union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation.
Doporučení 3 Komise zorganizuje mezi členskými státy výměnu osvědčených postupů týkajících se zmírnění rizika efektu mrtvé váhy a přesunu v prvním pololetí roku 2013. 
Recommendation 3 The Commission will organise an exchange of best practices on the mitigation of deadweight and displacement risks with the Member States in the first semester of 2013.
V zájmu snížení rizika efektu mrtvé váhy zavedla Komise v právním návrhu na nadcházející programové období33 ustanovení, podle něhož se za způsobilé považují pouze výdaje, jež vznikly po předložení žádosti příslušnému orgánu. 
To reduce the deadweight risk the Commission has introduced in the legal proposal for the next programming period33 that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible.
Ačkoli dopad na prvovýrobce je nepřímý, Komise se domnívá, že intervenční logika stanovená zákonodárcem je dostatečně jasná. 
Although the impact to primary producers is indirect, the Commission’s view is that the legislator has established intervention logic that is sufficiently clear.
Prostřednictvím zlepšení manipulace se zemědělskými produkty a jejich zpracování, například v reakci na měnící se obchodní normy, má totiž primární sektor přínos ze stabilní poptávky, zejména pak v případech, kdy jsou vyvíjeny nové (inovativní) produkty a otevírají se nové možnosti na trhu. 
Indeed, improving the handling/processing of agricultural products, for example to respond to changing marketing standards, the primary sector benefits from stabilised demand especially when new (innovative) products are developed and new market opportunities are opened.
33 Ustanovení čl. 67 odst. 2 návrhu nařízení o rozvoji venkova. 
33 Article 67(2) of the Rural Development proposal.
57 Z důvodu nápravy nedostatků v metodikách k posouzení některých ukazatelů vypracovaných členskými státy vytvořila Komise v roce 2010 metodické pokyny. 
57 To remedy the weaknesses in methodologies developed by Member States (MS) to assess some indicators, the Commission established methodological guidelines in 2010.
Předpokládá se, že celkový přehled dostupných informací o provádění opatření 12334 a o plnění ukazatelů výsledků35 poskytne nadcházející souhrnná zpráva. 
The forthcoming synthesis of MTEs is expected to give an overview of the available information on measure 123 with respect to the implementation of the measure34 and on the achievement of the result indicators35.
Komise by rovněž chtěla zdůraznit, že dle ukazatelů výsledků byly podporovány nové produkty a technologie a v případě některých podporovaných podniků bylo zaznamenáno zvýšení hrubé přidané hodnoty. 
The Commission also wishes to underline that based on results indicators new products and new technologies have been supported and the gross value added has increased in some supporting enterprises.
Částka 9 miliard EUR vyčleněná v rozpočtu na aktuální období bude předmětem hodnocení ex post. Doporučení 4 Návrhy systému monitorování a hodnocení na období 2014–2020 přinášejí řadu změn. Ruší se požadavek na hodnocení v polovině období; namísto toho se v roce 2017 a 2019 bude předkládat rozšířená výroční zpráva o provádění, ve které musí být mimo jiné popsán a zhodnocen pokrok učiněný při plnění cílů programu36. 
The 9 billion euro budgeted for the current period will be subject to an ex post evaluation. Recommendation 4 The proposals for the monitoring and evaluation system for the period 2014–20 introduce a number of changes. There is no longer the requirement of a mid-term evaluation, instead extended annual implementation reports shall be submitted in 2017 and 2019 in which (among other things) progress towards achieving the objectives of the programme is to be set out and assessed36.
Aby bylo možné potřebné informace poskytnout, jsou členské státy povinny provádět hodnocení během programového období podle plánu hodnocení (viz článek 49 návrhu nařízení o společných ustanoveních). 
In order to be able to deliver the necessary information, Member States are required to carry out evaluations during the programming period according to an evaluation plan (see proposal for CPR art. 49).
Díky tomu bude podávání zpráv o výsledcích a dopadech opatření lépe sladěno s dostupností informací v jednotlivých fázích programového období. 
In this way, the reporting on results and impacts of the policy will be better adjusted to the information available at various stages of the programming period.
34 Plnění příslušných ukazatelů výsledků, počet podporovaných podniků a celkový objem investic. 
34 Achievement of related output indicators, number of enterprises supported holdings and Total volume of investment.
35 Počet podniků zavádějících nové produkty nebo technologie a nárůst hrubé přidané hodnoty v podporovaných podnicích. 
35 Number of enterprises introducing new products and/or techniques and Increase in gross value added in supported enterprises.
36 Viz článek 44 návrhu nařízení o společných ustanoveních. ODPOVĚDI KOMISE Zvláštní zpráva č. 1/2013 – Byla podpora EU potravinářskému průmyslu na přidávání hodnoty zemědělským produktům účelná a efektivní? 
36 See proposal for CPR: Common Provisions Regulation (Art 44). REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2013 – 57 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-133-6 doi:10.2865/65503 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 57 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-137-4 doi:10.2865/65797
JAKO SOUČÁST POLITIKY ROZVOJE VENKOVA EU JSOU PODNIKŮM, KTERÉ ZPRACOVÁVAJÍ ZEMĚDĚLSKÉ PRODUKTY A UVÁDĚJÍ TYTO PRODUKTY NA TRH, K DISPOZICI DOTACE. TYTO DOTACE BY ZÁROVEŇ MĚLY VÉST KE ZLEPŠOVÁNÍ KONKURENCESCHOPNOSTI ZEMĚDĚLSKÉHO ODVĚTVÍ. 
AS PART OF THE EU’S RURAL DEVELOPMENT POLICY GRANTS ARE MADE AVAILABLE TO ENTERPRISES THAT PROCESS AND MARKET AGRICULTURAL PRODUCTS, WHICH SHOULD ALSO RESULT IN IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF THE AGRICULTURAL SECTOR.
ZJISTIL VŠAK, ŽE ČLENSKÉ STÁTY NESMĚŘUJÍ FINANCOVÁNÍ K PROJEKTŮM, U KTERÝCH JE PROKAZATELNÁ POTŘEBA VEŘEJNÉ PODPORY. BEZ TÉTO PROKAZATELNÉ POTŘEBY EXISTUJE RIZIKO, ŽE SE Z OPATŘENÍ STANE JAKÉSI ROZDÁVÁNÍ PROSTŘEDKŮ, AUTOMATICKÁ PODPORA PODNIKŮM, JEŽ INVESTUJÍ DO POTRAVINÁŘSKÉHO ODVĚTVÍ, Z ČEHOŽ PAK PLYNOU DALŠÍ RIZIKA NARUŠENÍ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE A NEEFEKTIVNÍHO VYUŽÍVÁNÍ OMEZENÝCH VEŘEJNÝCH PROSTŘEDKŮ. ÚČETNÍ DVŮR VE ZPRÁVĚ POSKYTUJE KOMISI A ČLENSKÝM STÁTŮM DOPORUČENÍ, JAK UVEDENÉ NEDOSTATKY ODSTRANIT. 
THE COURT’S AUDIT EXAMINED WHETHER THE EU SUPPORT HAD BEEN EFFECTIVE AND EFFICIENT IN THIS RESPECT, BUT FOUND THAT MEMBER STATES DO NOT DIRECT THE FUNDING TO PROJECTS FOR WHICH THERE IS A DEMONSTRABLE NEED FOR PUBLIC SUPPORT. WITHOUT THIS, THE MEASURE RISKS BECOMING A HANDOUT — A GENERAL SUPPORT TO ENTERPRISES INVESTING IN THE FOOD-PROCESSING SECTOR — WITH THE ATTENDANT RISKS OF DISTORTION OF COMPETITION AND INEFFICIENT USE OF SCARCE PUBLIC MONEY. THE COURT PROVIDED RECOMMENDATIONS THAT SHOULD ALLOW THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES TO REMEDY THE WEAKNESSES MENTIONED.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-13-001-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-001-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS ZAJIŠŤUJE KOMISE EFEKTIVNÍ PROVÁDĚNÍ SEDMÉHO RÁMCOVÉHO PROGRAMU PRO VÝZKUM? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAS THE COMMISSION ENSURED EFFICIENT IMPLEMENTATION OF THE SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH?
2 2013 ISSN 1831-0788 
Special Report No 2 2013 ISSN 1831-0834
Zvláštní zpráva č. 4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 2 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2013 ISBN 978-92-9241-178-7 doi:10.2865/73052 © Evropská unie, 2013 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-182-4 doi:10.2865/73998 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
84–97 84–88 89–93 94–97 98–104 NOVÉ NÁSTROJE NAPLŇUJÍ ÚČEL, PRO NĚJŽ BYLY VYTVOŘENY, ALE V PROVÁDĚNÍ JSOU NEDOSTATKY OBA NÁSTROJE ROZŠÍŘILY OBLAST FINANCOVÁNÍ VÝZKUMU... ... 
84–97 84–88 89–93 94–97 98–104 NEW INSTRUMENTS HAVE MET THE NEED FOR WHICH THEY WERE CREATED, BUT THERE ARE DEFICIENCIES IN IMPLEMENTATION BOTH INSTRUMENTS ENHANCED THE RESEARCH FUNDING LANDSCAPE ... ...
ALE NA PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÝCH TECHNOLOGICKÝCH INICIATIV MĚL NEGATIVNÍ VLIV PŘÍLIŠ SLOŽITÝ PRÁVNÍ RÁMEC ... 
BUT IMPLEMENTATION OF JTIS SUFFERED FROM AN OVERLY COMPLEX LEGAL FRAMEWORK ...
A U RSFF JE TŘEBA PEČLIVĚ ZVÁŽIT RIZIKO A EFEKT VYTĚSNĚNÍ ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ PŘÍLOHA I – PŘEHLED KONCEPCE AUDITU PŘÍLOHA II – KONTROLA OPATŘENÍ PŘIJATÝCH V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA PŘÍLOHA III – PŘÍČINY DLOUHÉ DOBY PRO UDĚLENÍ GRANTU ODPOVĚDI KOMISE 4 Zvláštní zpráva č. 2/2013 – Zajišťuje Komise efektivní provádění sedmého rámcového programu pro výzkum? 
AND THE RISK AND CROWDING OUT EFFECT OF THE RSFF MUST BE CAREFULLY CONSIDERED CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — OVERVIEW OF THE AUDIT APPROACH FOLLOW-UP OF THE COURT’S PREVIOUS RECOMMENDATIONS CAUSES OF LONG TIME TO GRANT REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 5 GLOSSARY BPM tool: Business process management tool.
CIP: Rámcový program pro konkurenceschopnost a inovace (Competitiveness and Innovation Framework Programme) je program Komise, který podporuje činnosti v oblasti inovací (včetně ekologických inovací), zajišťuje lepší přístup k financování a poskytuje služby na podporu podnikání v regionech. 
CIP: The competitiveness and innovation framework programme is a Commission programme which supports innovation activities (including eco-innovation), provides better access to finance and delivers business support services in the regions.
DFG: Německá výzkumná společnost (Deutsche Forschungsgemeinschaft) financuje výzkumné projekty ve všech oblastech vědy a humanitních oborů. 
DFG: The German Research Foundation (Deutsche Forschungsgemeinschaft) funds research projects in all fields of science and the humanities.
Její roční rozpočet činí téměř 2,5 miliardy EUR. 
It has an annual budget of almost 2,5 billion euro.
GŘ: Generální ředitelství. 
DG: Directorate-general.
GŘ pro komunikační sítě, obsah a technologie (CNECT): Generální ředitelství Komise pro komunikační sítě, obsah a technologie; bývalé Generální ředitelství pro informační společnost a média (GŘ INFSO). 
DG Communications Networks, Content and Technology (CNECT): The Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology at the Commission; former Directorate-General for Information Society and Media (DG INFSO).
GŘ pro mobilitu a dopravu (MOVE): Generální ředitelství Komise pro mobilitu a dopravu. 
DG Mobility and Transport (MOVE): The Directorate-General for Mobility and Transport at the Commission.
GŘ pro podniky a průmysl (ENTR): Generální ředitelství Komise pro podniky a průmysl. GŘ pro výzkum a inovace (RTD): Generální ředitelství Komise pro výzkum a inovace. 
DG Research and Innovation (RTD): The Directorate-General for Research and Innovation at the Commission. EIB: European Investment Bank.
Horizont 2020: Horizont 2020 je novým programem EU pro výzkum a inovace. 
Horizon 2020: Horizon 2020 is the EU’s new programme for research and innovation.
Na toto období Komise navrhla rozpočet ve výši 80 miliard EUR. 
For this period, the Commission has proposed a budget of 80 billion euro.
IKT: „Informační a komunikační technologie“ je jedním z témat v rámci specifického programu „Spolupráce“. 
ICT: ‘Information and communication technologies’ is one of the themes under the Cooperation Specific Programme.
JTI: Společné technologické iniciativy (joint technology initiatives) jsou dlouhodobá partnerství veřejného a soukromého sektoru. 
JTIs: Joint technology initiatives are long-term public-private partnerships.
Spojují investice soukromého sektoru s evropským veřejným financováním. Společné technologické iniciativy mají právní status společných podniků ve smyslu článku 187 SFEU. 
They combine private sector investment with European public funding. JTIs have the legal status of joint undertakings within the meaning of Article 187 TFEU.
KBBE: „Potraviny, zemědělství a rybolov a biotechnologie“ je jedním z témat specifického programu „Spolupráce“. 
KBBE: ‘Food, agriculture and fisheries, and biotechnology’ is one of the themes under the Cooperation Specific Programme.
KPI: Klíčový ukazatel výkonnosti (Key performance indicator). 
KPI: Key performance indicator.
NSF: Národní vědecká nadace (National Science Foundation) je nezávislá federální agentura USA, jejímž cílem je podporovat pokrok vědy, zdraví veřejnosti, prosperitu a blahobyt a zajišťovat národní obranu. 
NSF: The National Science Foundation is an independent US federal agency, whose aim is to promote the progress of science, to advance national health, prosperity and welfare, and to secure national defence.
Má roční rozpočet přibližně 6,9 miliardy dolarů (5,2 miliardy EUR, údaje za rok 2010). 
It has an annual budget of about 6,9 billion dollars (5,2 billion euro, 2010 figures).
RCC: Výbor pro vyjasňování sporných otázek v oblasti výzkumu (Research Clearing Committee) byl zřízen mezi generálními ředitelstvími, jež jsou odpovědná za provádění nepřímých akcí spadajících pod 7. 
RCC: The Research Clearing Committee is set up between the directorates-general responsible for the implementation of indirect actions under FP7.
Výbor pro vyjasňování sporných otázek v oblasti výzkumu má mandát zaujímat konečná stanoviska k horizontálním otázkám týkajícím se provádění, u kterých se útvarům Komise nepodařilo dospět ke konsensu. 
The RCC has the mandate to take final positions on horizontal matters related to the implementation on which the services did not reach consensus.
REA: Výkonná agentura pro výzkum. 
RDI: Research, development and innovation REA: Research Executive Agency.
RES: Informační servis pro výzkum (Research Enquiry Service) je e-mailová služba, která odpovídá na dotazy o všech aspektech evropského výzkumu. 6 Zvláštní zpráva č. 2/2013 – Zajišťuje Komise efektivní provádění sedmého rámcového programu pro výzkum? 
RES: The Research Enquiry Service is an e-mail service that answers questions about any aspect of European research. 6 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
RSFF: Finanční nástroj pro sdílení rizik (Risk Sharing Finance Facility) je finanční nástroj určený ke zlepšení přístupu k dluhovému financování investic v oblasti výzkumu, vývoje a inovací (VaVaI) za přijatelných podmínek pro soukromé společnosti nebo pro veřejné instituce, které podporují činnosti v oblasti VaVaI. 
RSFF: The Risk Sharing Finance Facility is a financial instrument designed to improve access to debt financing of RDI investments on acceptable terms for private companies or public institutions promoting activities in the RDI field.