natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stanovení nutného procesu pro zajištění nejvyšší míry důvěrnosti přispělo ke zpožděnému zveřejnění zprávy. 
The establishment of the necessary process to ensure highest confidentiality contributed to a delay of the publication of the report.
PŘIPOMÍNKY Část I: Podmíněné závazky SRB 13. 
OBSERVATIONS Part I: Contingent liabilities of the SRB 13.
Účetní SRB v prohlášení k roční účetní závěrce za rozpočtový rok 2017 potvrdil, že byly vykázány veškeré podmíněné závazky podle čl. 92 odst. 
The accounting officer of the SRB confirmed in a representation letter covering the annual accounts for the financial year 2017 that all contingent liabilities referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation had been disclosed.
Nezávislý externí auditor ve své zprávě o účetní závěrce SRB za rok 2017 prohlásil, že neobsahuje žádná významná (materiální) zjištění. 
In its report on the SRBŐs 2017 accounts, the independent external auditor stated that there were no material findings.
SRB začal pracovat na účetních pokynech pro podmíněné závazky, avšak do konce roku 2017 je nebyl schopen dokončit. V květnu 2018 SRB předpokládal, že současný návrh bude schválen do konce roku 2018. 
The SRB started work on accounting guidance regarding contingent liabilities, but was not able to finalise it by year-end 2017. As of June 2018, the SRB expected the current draft to be approved by the end of 2018.
V návrhu účetních pokynů SRB byla jako možná definována pravděpodobnost odlivu zdrojů v rozsahu 10% až 50% a jako vzdálená pravděpodobnost menší než 10 %. 
The SRBŐs draft accounting guidance defined possible as a probability of an outflow of resources of between 10 % and 50 %, and remote as a probability of less than 10 %.
SRB dále vymezil požadované zveřejněné informace o podmíněných závazcích jako: — odhad jeho finančního dopadu, — nejistoty týkající se výše nebo časového rozvrhu veškerých odtoků, — možnost všech případných náhrad. 
Furthermore, the SRB defined the required disclosures for contingent liabilities as: Ń estimate of its financial effect; Ń indication of the uncertainties relating to the amount or timing of any outflow; and Ń the possibility of any reimbursement.
Podmíněné závazky související se soudními spory o rozhodnutích o řešení krize 
Contingent liabilities related to litigation following resolution decisions
C 48/6 15. 
C 48/6 15.
Úřední věstník Evropské unie 6.2.2019 Dne 7. června 2017 přijal SRB své první rozhodnutí o řešení krize (viz rámeček 2) (10). 
Official Journal of the European Union 6.2.2019 On 7 June 2017, the SRB took its first resolution decision (see Box 2) (10).
Rámeček 2 Shrnutí podstatných skutečností v rozhodnutí SRB o řešení krize Banco Popular Español S.A. CS 1. 
Box 2 Summary of the main elements of the SRBŐs resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A EN 1.
Odpis a konverze kapitálových nástrojů ve výši 4,1 miliardy EUR za použití článku 21 nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí: — Základní kapitál: 2 098 429 046 EUR — Nástroje vedlejšího kapitálu tier 1: 1 346 542 000 EUR — Nástroje kapitálu tier 2: 685 315 828 EUR 2. 
Write-down and conversion of capital instruments amounting to 4,1 bn euro in application of Art. 21 SRM Regulation: Ń Share capital: 2 098 429 046 euro Ń Additional Tier 1 instruments: 1 346 542 000 euro Ń Tier 2 instruments: 685 315 828 euro 2.
Převod činností na Banco Santander S.A. za 1 EUR za použití článku 24 nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí. 
Sale of business to Banco Santander S.A. for 1 euro in application of Art. 24 SRM Regulation.
U Tribunálu Soudního dvora Evropské 16. unie (Tribunál) bylo do konce roku 2017 na SRB podáno 99 žalob. 
16. SRB had been brought before the General Court of the Court of Justice of the European Union (GCEU) by year-end 2017.
Do konce května 2018 byly podány další čtyři žaloby. 
Four further cases had been filed by the end of May 2018.
Do konce září 2018 Tribunál prohlásil tři z těchto 103 případů za nepřípustné. 
By the end of September 2018, three of these 103 cases had been declared inadmissible by the GCEU.
Opravný prostředek proti rozhodnutí EU nebo jednoho z jeho orgánů musí navrhovatelé podat ve lhůtě dvou měsíců od zveřejnění příslušného rozhodnutí (11). 
To appeal a decision taken by the EU or one of its bodies, applicants have to present their applications within two months of the publication of the relevant decision (11).
V souladu s tím byla většina žalob podána ve lhůtě dvou měsíců od zveřejnění rozhodnutí SRB o řešení krize a požadovalo se v nich pouze to, aby bylo rozhodnutí SRB zrušeno. 
Accordingly, most cases were filed within two months of the publication of the SRBŐs resolution decision and asked only for the SRBŐs resolution decision to be annulled.
Tato podání nemohou vést k jiným podmíněným závazkům než k soudním nákladům (viz bod 45). 
These applications cannot lead to contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45).
Jelikož lhůta pro podání žaloby o náhradu škody proti EU na základě údajné mimosmluvní odpovědnosti činí pět let (12), během následujících několika let by tudíž mohlo dojít k dalším soudním sporům. Do konce května 2018 se ze 103 žalob v 36 z nich kromě zrušení rozhodnutí o řešení krize požadovala také náhrada údajné škody. 
As the time limit to bring claims for damages against the EU based on alleged non-contractual liabilities (12) is five years, more litigations could therefore possibly arise over the next few years. By the end of May 2018, out of 103 litigation cases, 36 applications had sought compensation for alleged damages in addition to their request for annulment of the resolution decision.
Ze 103 žalob se v devíti z nich požadovala pouze náhrada údajně vzniklé škody. 
Out of 103 litigation cases, nine applications had brought claims only for damages allegedly suffered.
SRB dospěl k závěru, že u projednávaných věcí, zejména vzhledem k jejich složitosti a poměrně novému právnímu rámci, nelze stanovit žádná přiměřená kritéria, o něž by se opíral přijatelný odhad možného finančního dopadu (13). 
The SRB concluded that for the cases pending, particularly given their complexity and the relatively new legal framework, no reasonable criteria could be identified in order to produce an acceptable estimate of the potential financial impact involved (13).
Jelikož SRB nebyl schopen možný finanční dopad odhadnout, rozhodl se poskytnout informace o těchto věcech ve své konečné účetní závěrce za rok 2017 pod titulem „Další informace týkající se soudních sporů“ (14). 
As the SRB was not able to estimate the possible financial impact it decided to provide information on these cases in its final accounts for 2017 under the heading ÔAdditional information related to legal casesŐ (14).
EÚD chápe, že SRB nemohl předvídat možné důsledky soudních sporů projednávaných u Tribunálu, neboť vzhledem ke složitému, specifickému a bezprecedentnímu právnímu systému vytvořenému novým právním rámcem upravujícím řešení krizí je v této fázi obtížné výsledek těchto sporů předpovídat (viz bod 19). 
The ECA understands that the SRB was not in a position to predict the possible consequences of the judicial proceedings pending before GCEU, as it is difficult to predict the outcome of these litigations at this stage due to the complex, specific and unprecedented legal system created by the new resolution legal framework (see paragraph 19).
V souladu s účetním pravidlem č. 10 „Podmíněný závazek se vykáže, pokud není nepravděpodobná možnost odlivu zdrojů představujících ekonomický užitek nebo výkonnostní potenciál“ (15). 
In accordance with Accounting Rule 10, ÔA contingent liability is disclosed unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits or service potential is remoteŐ (15).
SRB tedy správně zveřejnil informace o povaze a časovém rámci těchto jednání. 
Thus, the SRB has correctly disclosed information about the nature and timeframe of these proceedings.
Někteří navrhovatelé tvrdí, že SRB a Komise způsobily nelikviditu a následné řešení krize Banco Popular Español S. A. 
Some applicants claim that the SRB and the Commission caused the illiquidity and consequent resolution of Banco Popular Espaol S.A.
Prohlašují, že bylo porušeno služební tajemství a údajně došlo k úniku informací od nejmenovaného úředníka EU. 
These applicants allege that there were breaches of professional secrecy and an asserted leakage of information by an anonymous EU official.
Požadují náhradu škody rovnající se tržní hodnotě kótovaných akcií BPE na konci května 2017, která může přesahovat částky odepsané nebo konvertované při řešení krize (viz rámeček 2). 
They are seeking compensation for damages equal to the market value of the listed shares of BPE at the end of May 2017, potentially exceeding the amounts written down or converted in resolution (see Box 2).
(10) Rozhodnutí o řešení krize týkající se Banco Popular Español, S.A. 
(10) Resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A.
(11) Článek 263 SFEU. 
(11) Article 263 of TFEU.
(12) Čl. 87 odst. 5 nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí a článek 46 statutu Soudního dvora. 
(12) Article 87(5) of SRM Regulation and Art. 46 of the Statue of the Court of Justice.
(13) Konečná účetní závěrka SRB, K) s. 33. 
(13) SRB final annual accounts, K) page 33.
(14) V návrhu účetních pokynů SRB se uvádí, že této možnosti lze využít v krajně vzácných případech, kdy nelze provést spolehlivý odhad. 
(14) The SRBŐs draft accounting guidance states that this option can be taken in extremely rare cases, in which no reliable estimate can be made.
(15) Účetní pravidlo EU č. 
(15) EU Accounting Rule 10, 4.6(1).
CS 6.2.2019 Úřední věstník Evropské unie C 48/7 22. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/7 22.
Kromě prvního rozhodnutí o řešení krize oznámil SRB 24. února 2018, že neprovede opatření k řešení krize ve vztahu k ABLV Bank AS a jejímu dceřinému podniku ABLV Bank Luxembourg poté, co Evropská centrální banka vyhlásila, že banky „jsou v selhání nebo jejich selhání je pravděpodobné“. 
In addition to its first resolution decision, the SRB announced on 24 February 2018 that it would not take resolution actions in relation to the ABLV Bank AS and its subsidiary ABLV Bank Luxembourg after the European Central Bank declared the banks as Ôfailing or likely to failŐ.
V květnu 2018 byl SRB informován o dvou žalobách podaných k Tribunálu proti jeho rozhodnutí neprovést opatření k řešení krize. 
In May 2018, the SRB was notified of two legal cases brought before the GCEU against its decision not to take any resolution actions.
EÚD se domnívá, že jiné podmíněné závazky než soudní náklady (viz bod 45) nejsou nutné, neboť oba navrhovatelé nyní Tribunál žádají pouze o to, aby zrušil rozhodnutí SRB. 
The ECA considers that contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45) are not necessary, as both applicants are currently only asking the GCEU to annul the SRBŐs decision.
Ačkoli navrhovatelé náhradu vzniklé škody dosud nepožadovali, možnost, že jednotlivé nároky budou následně vzneseny, nelze vyloučit. 24. 
While the applicants have not yet claimed damages suffered, the possibility that respective claims might subsequently be brought cannot be ruled out. 24.
Nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí (16) stanoví, že za určitých podmínek může SRB vnitrostátním orgánům vyplatit náhradu škody, kterou mu nařídil uhradit vnitrostátní soud. 
The SRM Regulation (16) provides that under certain circumstances the SRB may have to compensate NRAs for damages they have been ordered to pay by a national court.
SRB neposkytl EÚD informace o počtu řízení proti vnitrostátním orgánům u vnitrostátních soudů, ani dosud nebyl informován o žádných soudních rozhodnutích. 
The SRB did not provide the ECA with the number of proceedings against NRAs before national courts, nor was the SRB informed of any rulings so far.
SRB je v každém případě toho názoru, že výhradní pravomoc rozhodovat o náhradě škody, kterou by měl SRB vyplatit, má Evropský soudní dvůr (17). 
In any case, the SRB is of the opinion that the European Court of Justice is solely competent to decide on any compensation to be paid by the SRB (17).
Kromě soudních žalob popsaných v tomto oddíle bylo do konce května 2018 učiněno několik podání k odvolací komisi SRB. 
In addition to the litigations described under this heading, at the end of May 2018 several cases were brought before the SRBŐs appeal panel.
Tato podání se však týkala jen přístupu k dokumentům, a proto žádné podmíněné závazky nemohou vzniknout. 
However, these cases only concerned access to documents, so no contingent liabilities could arise.
Podmíněné závazky související se zásadou, že žádný věřitel se nesmí dostat do méně výhodného postavení 26. 
Contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle 26.
Aby byla ochráněna majetková práva, nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí stanoví, že žádný věřitel v režimu řešení krize se nesmí dostat do méně výhodného postavení, než do jakého by se dostal při běžném úpadkovém řízení. 
To safeguard fundamental property rights, the SRM Regulation provides that no creditor shall be worse off under resolution than under normal insolvency proceedings.
Podle zásady, že žádný věřitel se nesmí dostat do méně výhodného postavení (18), musí být věřitelům, kterým by se dostalo lepšího zacházení v běžném úpadkovém řízení, z SRF vyplaceno odškodnění (19). 
Based on the Ôno creditor worse offŐ (NCWO) principle (18), any creditors who would have received better treatment under normal insolvency proceedings must be compensated from the SRF (19).
Ocenění rozdílů v zacházení při řešení krize (20) provádí po řešení krize nezávislý odhadce, který rozhodne, zda akcionáři a věřitelé, ve vztahu k nimž byla opatření k řešení krize provedena, mají na takové odškodnění nárok. 
A valuation of difference in treatment in resolution (20) is conducted by an independent valuer after any resolution to determine whether shareholders and creditors in respect of which resolution actions have been effected are entitled to such compensation.
Dne 13. června 2018 SRB oznámil, že od nezávislého odhadce obdržel zprávu o ocenění rozdílů v zacházení při řešení krize BPE. 
On 13 June 2018, the SRB announced that it had received from the independent valuer its report on valuation of difference in treatment in the resolution for BPE.
Na základě výsledků ocenění oznámil SRB dne 2. srpna 2018 své předběžné rozhodnutí nevyplatit odškodnění akcionářům a věřitelům, kterých se dotýkala opatření k řešení krize přijatá ve vztahu k Banco BPE (21). Účetní závěrka za rok 2017 tedy neobsahuje žádné podmíněné závazky v souvislosti se zásadou, že žádný věřitel se nesmí dostat do méně výhodného postavení. 
Based on the outcome of this valuation, on 2 August 2018, the SRB published its notice regarding its preliminary decision not to pay compensation to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco BPE have been effected (21) There were therefore no contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle for the 2017 accounts.
Jakmile SRB schválí a zveřejní své konečné rozhodnutí, dotčené strany by mohly podat nové žaloby, v nichž by požadovaly zrušení rozhodnutí nebo se domáhaly odškodnění. 
Once the SRB has approved and published its final decision, parties concerned could bring new actions, asking for the decision to be annulled or claiming compensation.
Podmíněné závazky související s příspěvky bank do Jednotného fondu pro řešení krizí 28. 
Contingent liabilities related to banksŐ contributions to the Single Resolution Fund 28.
Banky v eurozóně jsou povinny na Jednotný výbor pro řešení krizí přispívat (viz rámeček 3). 
Banks in the euro area are required to contribute to the SRF (see Box 3).
Rámeček 3 Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) (16) Čl. 87 odst. 3 a čl. 
Box 3 The Single Resolution Fund (SRF) (16) Article 87(3) and 87(4) of SRM Regulation.
87 odst. (17) Čl. 5 nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí a článek 268 SFEU. 
(17) Article 87(5) of SRM Regulation and Article 268 of TFEU.
15 odst. 1 písm. g) a čl. 
(18) Articles 15(1 g) and 20(16) of SRM Regulation.
(20) Často označované jako ocenění 3. 
(20) Often referred to as valuation 3.
(21) Oznámení Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 2. srpna 2018 týkající se předběžného rozhodnutí o tom, zda je třeba poskytnout odškodnění akcionářům a věřitelům, kterých se dotýkala opatření k řešení krize přijatá ve vztahu k Banco Popular Español S.A., a o zahájení procesu zajištění práva být vyslyšen (SRB/EES/2018/132). 
(21) Notice of the Single Resolution Board of 2 August 2018 regarding its preliminary decision on whether compensation needs to be granted to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco Popular Espaol S.A. have been effected and the launching of the right to be heard process (SRB/EES/2018/132).
Cílová úroveň SRF je stanovena jako 1 % hodnoty pojištěných vkladů v eurozóně do konce roku 2023. 
The target level of the SRF is defined as 1 % of the total amount of covered deposits in the euro area by end of 2023.
Na základě pojištěných vkladů na konci roku 2017 by tato částka činila 56 miliard EUR. 
Based on covered deposits at the end of 2017, this would amount to 56 billion euro.
Aby se tohoto cíle dosáhlo, byly v roce 2018 vybrány roční příspěvky od 3 315 bank. 
To reach the target, annual contributions were collected from 3 315 banks in 2018.
Z těchto bank tvořily 48 % malé instituce, které platí paušální částku. 
Forty-nine percent of these banks were small institutions, which pay a lump sum.
Dále středně velké instituce představovaly 28 % a 21 % velké instituce, které platí 96 % všech příspěvků na základě svého rizika, velikosti a modelu podnikání. 
Twenty-eight percent were medium-sized and 21 % were large institutions, which pay 96 % of all contributions based on their risk, size and business model.
CS C 48/8 Úřední věstník Evropské unie 6.2.2019 29. 
EN C 48/8 Official Journal of the European Union 6.2.2019 29.
Příspěvky za rok 2015 vypočetly a vybraly vnitrostátní orgány, jež je následně v lednu 2016 předaly SRB (22). 
The contributions for the year 2015 were calculated and collected by the NRAs and finally transferred to the SRB in January 2016 (22).
Od roku 2016 vypočítává příspěvky SRB sám. SRB každému vnitrostátnímu orgánu poskytuje standardní formulář s informacemi o každé bance, včetně částky příspěvků hrazených předem a souvisejících údajů o bankách. 
From 2016 onwards, the SRB calculated the contributions itself. The SRB provides every NRA with a standard form containing information for each bank, including the amount of ex-ante contributions and the underlying bank data.
Příspěvky za rok 2017 a 2018 vybraly na základě výpočtu SRB vnitrostátní orgány, jež je následně v červnu 2017 a červnu 2018 předaly SRB (23). 
The 2017 and 2018 contributions were collected by the NRAs based on the SRBŐs calculations and transferred in June 2017 and June 2018 to the SRB (23).
Vnitrostátní orgány vybraly 6,6 miliardy EUR příspěvků na rok 2017 a 7,5 miliardy EUR příspěvků na rok 2018 a předaly je SRF. 
The NRAs collected 6,6 billion euro and 7,5 billion euro in contributions for 2017 and 2018 and transferred them to the SRF.
V roce 2018 byly příspěvky vybrány od 3 315 bank oproti 3 512 v roce 2017. 
In 2018, the contributions were collected from 3 315 banks in comparison with 3 512 in 2017.
Od roku 2015 do roku 2018 bylo celkem vybráno 24,9 miliardy EUR. 
A total of 24,9 billion euro in contributions was collected from 2015 to 2018.
Ve své konečné účetní závěrce za rok 2017 vykázal SRB podmíněné závazky týkající se příspěvků hrazených předem ve výši 1,4 miliardy EUR. 
In its final annual accounts for 2017, the SRB disclosed contingent liabilities of 1,4 billion euro related to ex-ante contributions.
12. 2017 31. 2016 1 805 809 719 1 228 745 681 800 791 513 84 149 051 84 149 051 84 149 051 565 465 854 585 509 613 716 642 462 559 087 017 559 087 017 0 597 107 797 0 0 181 133 405 181 133 405 41 034 633 0 0 0 116 612 541 116 612 541 41 034 633 Podmíněné závazky (v EUR) Odvolání k vnitrostátním orgánům a spory u správních soudů členských států v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2015 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2016 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2017 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2018 Soudní spory u Tribunálu (*) v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2015 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2016 31. 
Tables 2 and 3 below show the details and development of these amounts and the number of appeals and court cases up to 31 May 2018: Table 2 Development of the disputed amounts of contingent liabilities arising from ex-ante contributions to the SRF 31.5.18 31.12.17 31.12.16 1 805 809 719 1 228 745 681 800 791 513 84 149 051 84 149 051 84 149 051 565 465 854 585 509 613 716 642 462 559 087 017 559 087 017 0 597 107 797 0 0 181 133 405 181 133 405 41 034 633 0 0 0 116 612 541 116 612 541 41 034 633 Contingent liabilities (in EUR) Appeals with NRAs and cases before administrative courts of the Member States Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Legal cases before the GCEU (*) Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions 31.12.15 437125144 437 125 144 0 0 0 0 0 0 (22) Some NRAs did not transfer the 2015 contributions to the SRF in full, due to national resolution actions before the end of 2015.
Tyto částky budou během několika příštích let upraveny. 
These amounts will be adjusted over the next few years.
(23) Na základě mezivládní Dohody o převádění a sdílení příspěvků do Jednotného fondu pro řešení krizí. 
(23) Based on the Intergovernmental Agreement (IGA) on the transfer and mutualisation of contributions to the Single Resolution Fund.
12. 2017 31. 2016 64 520 864 64 520 864 0 0 0 0 1 986 943 124 1 409 879 086 841 826 146 Podmíněné závazky (v EUR) v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2017 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2018 Celkem (*) Dvojí započtení některých žalob (viz bod 39). 
6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/9 EN 31.5.18 31.12.17 31.12.16 64 520 864 64 520 864 0 0 0 0 1 986 943 124 1 409 879 086 841 826 146 Contingent liabilities (in EUR) Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Total (*) Double counting of some claims (see para 39).
Zdroj: EÚD na základě údajů SRB. 
Source: ECA based on SRB data.
31. 12. 2015 0 0 437 125 144 Vývoj odvolání a počtu sporů v souvislosti s příspěvky do SRF hrazenými předem Počet odvolání a soudních sporů Odvolání k vnitrostátním orgánům a spory u správních soudů členských států v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2015 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2016 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2017 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2018 Soudní spory u Tribunálu v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2015 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2016 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2017 v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2018 Celkem 31. 
31.12.15 0 0 437 125 144 Table 3 Development of appeals and number of cases arising from ex-ante contributions to the SRF 31.5.18 31.12.17 31.12.16 499 393 261 5 5 6 241 257 255 131 131 0 122 0 0 13 13 9 0 0 0 10 10 9 3 3 0 0 0 0 512 406 270 Number of appeals, court cases and legal cases Appeals with NRAs and cases before administrative courts of the Member States Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Legal cases before the GCEU Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Total 31.12.15 67 67 0 0 0 0 0 0 0 0 67 Source: ECA based on SRB data.
CS C 48/10 Úřední věstník Evropské unie 6.2.2019 32. 
EN C 48/10 Official Journal of the European Union 6.2.2019 32.