natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naproti tomu francouzské orgány chovatelům tyto ztráty uhradily, protože usoudily, že „přiměřená náhrada“ chovatelům má pokrývat celkové ztráty (na zvířatech i příjmech). 
In France, on the other hand, the losses were reimbursed to farmers by the French authorities, who considered that the expression Ôadequate compensationŐ for farmers ought to cover all losses (animals and income).
Komise je však neakceptovala k proplacení z prostředků Společenství. 
However, the Commission did not accept them for reimbursement.
Smlouvy, které členské státy uzavřely s odhadci, měly různou podobu a pokyny pro odhadce byly v některých případech nedostatečné. 
The contracts concluded by Member States with valuers varied and the instructions for valuers were inadequate in some cases.
Protože Komise neposkytla členským státům pokyny ke stanovení ceny hovězího dobytka, nevyužili odhadci při stanovení ceny Systému identifikace a evidence (72) Po porážce zvířat a tři týdny po celkové dezinfekci hospodářství nemají chovatelé právo na obnovení chovu ve svých hospodářstvích. 
In the absence of instructions from the Commission to Member States about cattle valuations, the bovine identification (72) Farmers were not permitted to restock farms for three weeks after animals had been culled and premises decontaminated.
Po tuto dobu jsou bez jakýchkoliv příjmů. 
During that period they had no income.
3.3.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 54/19 skotu (SIEB) (73), který obsahuje důležité údaje související s cenou zvířat (plemeno, věk, pohlaví), a v důsledku toho jim při oceňování byla ponechána značná volnost. 
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/19 system (73), which contains important data relating to the value of animals (breed, age, sex), was not used by valuers to determine cattle values, leaving them a good deal of latitude.
Identifikace skotu nebyla převzata do formulářů pro stanovení ceny a rovněž v nich chyběla známka jakékoliv kontroly odhadu ceny ze strany hlavních odhadců nebo ministerstva. 
The identity of cattle was not included in the valuation forms and there was no trace of valuations having been reviewed by senior valuers or by the ministry.
Systémy použité členskými státy jsou podrobněji vysvětleny v poznámce v rámečku 5. 
The systems adopted by Member States are described in Box 5.
Rámeček 5 Systémy kompenzací zavedené členskými státy Spojené království, Irsko a Nizozemsko zvolily systém kompenzací založený na hodnotě zvířat s vyloučením provozních ztrát, zatímco Francie tyto ztráty do náhrad zahrnula, což představuje navýšení řádově o 30 % z hodnoty zvířat. 
Box 5 Compensation systems introduced by Member States The compensation system chosen by the United Kingdom, Ireland and the Netherlands was based on the value of the animals, excluding indirect losses, whereas France included the latter, thus supplementing the animal value by around 30 %.
Ve Spojeném království se zvolený systém pohyboval mezi stanovením ceny zvířat výhradně odhadci a jakýmsi smíšeným systémem, kdy se mohli farmáři rozhodnout buďto pro ocenění na základě cenové tabulky, nebo pro stanovení ceny odhadcem. 
In the United Kingdom the system fluctuated between one where valuers alone assessed the value of the animals and a mixed system where farmers could opt for either a valuation based on a standard rate card or a value set by the valuers.
Uvedená standardní cenová tabulka neobsahovala referenční ceny pro všechny kategorie zvířat, ani cenu maximální. 
The standard rate card did not include price references for all categories of animals and had no upper limits.
Po velmi výrazném nárůstu odhadních cen se od využívání standardní cenové tabulky upustilo. 
After a very strong rise in valuation figures use of the standard rate card was abandoned.
Odhadci neobdrželi přesné instrukce a v důsledku nejasných pokynů o zahrnutí dosud nevyplacených prémií ze zvířat do kompenzací se v různých případech postupovalo nejednotně. 
Valuers were not given precise guidelines, and instructions on including outstanding animal premiums in the compensation figure were imprecise, leading to variations in the practices followed.
V Irsku sestavil příslušný orgán na každý měsíc soupis přesných cen pro všechny kategorie skotu. 
In Ireland the responsible authority produced a monthly list of precise prices for all categories of cattle.
Naproti tomu cenová tabulka sestavená příslušným orgánem pro ovce byla neúplná a neuváděla maximální cenu. 
In the case of sheep, on the other hand, the price grid established by the responsible authority was incomplete and provided no upper limits.
V Nizozemsku přispěla tabulka referenčních cen, sestavená již předem příslušným orgánem, a doporučené postupy pro stanovení cen zahrnuté již v pohotovostním plánu k přesnějšímu a jednotnějšímu způsobu stanovení ceny zvířat. 
In the Netherlands the reference price grid was set in advance by the responsible authority and the valuation procedures to be followed had already been laid down in the contingency plan. This was a contributory factor in achieving more precise and uniform assessments of animal value.
Ve Francii byl stanoven paušální sazebník pro ovce, avšak u ostatních kategorií zvířat umožnil nedostatečný vnitrostátní právní rámec jednotlivým prefekturám volbu nejrůznějších systémů. 
In France a flat-rate scale had been set for sheep, but for other categories of animal the inadequacy of the national framework allowed prefectures to opt for various systems.
(73) Systém identifikace a evidence skotu zahrnuje ušní značky a zvířecí pasy k individuální identifikaci skotu, dále jednotlivé evidence vedené v každém hospodářství a počítačové databáze zpracované členskými státy. 
(73) The cattle registration and identification system comprises ear tags and passports identifying cattle individually, individual registers kept on every farm, and computer databases set up by the Member States.
Databáze má umožnit kdykoliv zjistit identifikační čísla všech kusů skotu v hospodářství, jakož i veškerý pohyb zvířat od jejich narození. 
The database must provide at any time the identity numbers of all the cattle present on a holding, together with all movements of all cattle from birth.
Nehledě na nedostatky zjištěné při používání tohoto systému (viz zvláštní zpráva č. 6/2004 o systému identifikace a evidence skotu), by bylo možné vytisknout seznamy zvířat ustájených v hospodářstvích, které následně mohly posloužit veterinárním lékařům a odhadcům ke kontrole počtu zvířat i pro účely jejich porážky a stanovení jejich ceny. 
Despite the weaknesses detected in the application of the system (see Special Report No 6/2004 on the cattle identification and registration system), it would have been possible for lists of cattle present on farms to be printed and used by vets and valuers to verify animalsŐ history, slaughter them and establish their value.
Vzhledem k chybějícím jednoznačným právním ustanovením na úrovni Společenství vedly tyto systémy přijaté v členských státech k nejednotnosti kompenzací pro chovatele. 
In the absence of detailed Community regulations the systems introduced in the Member States resulted in lack of uniformity in the compensation to farmers.
NAO a spolu s ním i Komise a Účetní dvůr zjistily ve Spojeném království případy nadhodnocení ceny zvířat v porovnání s jejich cenou na počátku krize. 
In the United Kingdom the NAO, like the Commission and the Court, detected animal values that were higher than the values at the beginning of the crisis.
Některým chovatelům (ve Francii, Irsku a Spojeném království) byly oproti původnímu ohodnocení jejich zvířat přiznány doplatky v celkové výši 4,2 milionů EUR. 
Additional payments totalling 4,2 million euro relative to the initial valuation of the animals were granted to some farmers (France, Ireland, United Kingdom).
V jiných případech byly kompenzace sníženy (Nizozemsko). 
In other cases the compensation was reduced (Netherlands).
Průměrné částky kompenzací pro chovatele byly ve Spojeném království u hovězího dobytka a ovcí podstatně vyšší než v ostatních členských státech, zatímco ve Francii byly naopak vyšší u prasat (viz poznámka v rámečku 6 a Graf 3). 
The average compensation paid to farmers was noticeably higher in the United Kingdom for cattle and sheep than in the other Member States, while in France it was higher for pigs (see Box 6 and Diagram 3).
Rámeček 6 Kompenzace vyplacené členskými státy Ve Spojeném království byly kompenzace vyplacené chovatelům vysoké: National Audit Office zjistil, že oficiální cenová tabulka, používaná v průběhu části krizového období ke stanovení ceny zvířat, vycházela z nejvyšších platných cen z období těsně před vypuknutím krize. 
Box 6 Compensation paid by Member States In the United Kingdom the compensation paid was high: the National Audit Office reported that the standard rate card used to value animals during part of the crisis was based on the highest prices prevailing just before the crisis.
Smlouva uzavřená s odhadci, v níž byla odměna vázána na odhad ceny zvířat, s sebou nesla riziko neoprávněného navyšování ceny, a tedy i vyplacených kompenzací. 
The contracts that were concluded with the valuers tied their remuneration to the estimated value of the animals, with the inherent risk that the estimated value (and, therefore, the compensation paid) would be unduly increased.
Komise vyčíslila, že za hovězí dobytek byly vyplaceny náhrady v průměrné výši přesahující dvojnásobek jeho hodnoty, za ovce náhrady ve výši 2,5 násobku a za prasata ve výši téměř dvojnásobku jejich hodnoty, což představuje v konečném výsledku nadhodnocení částky vykázané orgánem dozoru o 811,7 milionů EUR. 
The Commission has calculated that the average compensation paid for cattle was more than twice their value, more than 2,5 times value for sheep and almost twice value for pigs, resulting in an over-valuation (811,7 million euro) of the amount declared by the responsible authority.
V případě Francie došla Komise k závěru, že nadhodnocení zvířat vyplývající zejména ze zahrnutí provozních ztrát do částky kompenzace a z příliš vysoké ceny přiznávané u prasat, činí 1,1 milionů EUR z vykázané částky. 
In the case of France the Commission estimated that 1,1 million euro of the amount declared was attributable to the over-valuation of animals, mainly because the compensation included indirect losses and the valuations for pigs were too high.
Doplatky byly vyplaceny v Irsku (0,5 milionů EUR) a ve Spojeném království (1,7 milionů EUR) zemědělcům, kteří podali odvolání, aniž by však došlo k tomu, že by odhad cen zvířat, podle názoru příslušného orgánu značně vysoké, vedly ke snížení kompenzací. 
In Ireland and the United Kingdom additional amounts (0,5 million euro and 1,7 million euro respectively) were paid to farmers who disputed valuations, but the amount of compensation paid was not cut in cases where the responsible authority found the valuation too high.
Ve Francii byl paušální sazebník pro ovce zvýšen, což spolu s úhradou nákladů za zničení trupů zvířat, představovalo doplatek téměř dvou milionů EUR. 
In France the flat-rate scale for sheep was revised upwards, adding almost two million euro to the compensation for destroying carcasses.
V Nizozemsku se ministerstvo rozhodlo snížit kompenzace za nakažená zvířata o 50 % jejich ceny. 
In the Netherlands the ministry decided to reduce the compensation for infected animals by 50 % of their value.
V důsledku toho mohl chovatel v rámci téže farmy získat 50 % z ceny svých nakažených zvířat a 100 % z ceny ostatních svých zvířat. 
As a consequence farmers received 50 % of the value of infected animals and 100 % of the value of other animals, all on the same farm.
Byla zde již předem sestavena cenová tabulka, která posloužila jako vodítko při stanovení ceny. 
A price grid was drawn up in advance and used as a valuation guide.
C 54/20 CS Úřední věstník Evropské unie 3.3.2005 Graf 3 Průměrná výše kompenzace vyplacené na kus v různých kategoriích poražených zvířat v roce 2001 Směnný kurs: 1 EUR = 0,62380 liber sterlingů (ke dni 3. prosince 2001). Zdroj: Francie/žádost o úhradu výdajů (5.října 2001 a 6.prosince 2002). 
C 54/20 EN Official Journal of the European Union Diagram 3 Average compensation paid per head for different categories of animals slaughtered in 2001 3.3.2005 Exchange rate: 1 euro = 0,62380 pound sterling (on 3 December 2001) Source: FR/ Claims for reimbursement (5 October 2001 and 6 December 2002).
Irsko/žádost o úhradu výdajů (6. února 2002). 
IRL/ Claim for reimbursement (6 February 2002).
Nizozemsko/žádost o úhradu výdajů (duben 2002). 
NL/ Claim for reimbursement (April 2002).
Spojené království/žádost o úhradu výdajů (prosinec 2001 a 26. února 2003) plus žádost o úhradu výdajů pro Severní Irsko. 
UK/ Claims for reimbursement (December 2001 and 26 February 2003) plus Northern Ireland claim for reimbursement.
Zjištěné případy dvojího vyplacení prémie ze zvířat 67. 
Established cases of double payments of animal premiums 67.
Pět měsíců po vypuknutí krize slintavky a kulhavky, v době, kdy členské státy již přistoupily k přiznávání kompenzací, vypracovala Komise v zájmu podpory trhu nařízení (74), stanovící odchylné vyplácení prémií Společenství ze zvířat a za porážku jednotlivých kusů dobytka (75). 
Five months after the start of the FMD crisis, when Member States had already begun to award compensation, the Commission drew up a regulation of derogation (74) concerning Member StatesŐ payment of the Community per capita animal and slaughter premiums under market support measures (75).
Toto nařízení opravňovalo členské státy vyplácet tyto prémie chovatelům spolu s kompenzacemi za slintavku a kulhavku, aniž by tito chovatelé museli dodržovat podmínky retenčního období pro zvířata ve svých hospodářstvích, které jsou za normálního stavu pro kontrolu nezbytné (identifikace a sčítání zvířat). 
The Regulation authorised Member States to pay the premiums to farmers, in addition to the FMD compensation, without their having to comply with the conditions governing retention of animals on the farm which are necessary for control purposes under normal circumstances (identification and counting of the animals).
(74) Nařízení Komise (ES) č. 1458/2001 (Úř. věst. L 194, 18.7.2001, s. 4). 
(74) Commission Regulation (EC) No 1458/2001 (OJ L 194,18.7.2001, p. 4).
Toto nařízení vypracovalo generální ředitelství pro zemědělství. 
This Regulation was drawn up by the Directorate-General for Agriculture.
1254/1999 (Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 21), prováděcí nařízení Komise (ES) č. 
(75) The regulations on animal premiums (Council Regulation (EC) No 1254/1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p.
2342/1999 (Úř. věst. L 281, 4.11.1999, s. 30) týkající se hovězího dobytka a nařízení Rady (ES) č. 
21) and the Commission implementing Regulation (EC) No 2342/1999 (OJ L 281, 4.11.1999, p.
2467/98 (Úř. věst. L 312, 20.11.1998, s. 1) týkající se ovcí) obsahující opatření na podporu trhu vypracovává a spravuje generální ředitelství pro zemědělství. 
30) for cattle and Council Regulation (EC) No 2467/98 (OJ L 312, 20.11.1998, p. 1) for sheep), which are market support measures, were drafted by the Directorate-General for Agriculture and administered by them.
Prémie jsou přiznávány chovatelům, kteří jsou majiteli hovězího dobytka a ovcí za předpokladu, že dodržují určitá retenční období. 
The premiums are granted to farmers holding cattle and sheep, provided that certain retention periods are observed.
Komise však při zpracování tohoto nařízení stanovujícího odchylku nezohlednila praxi při prodeji zvířat přijatou za normálního stavu zejména v Irsku a ve Spojeném království, v jejímž rámci se do prodejní ceny zvířat zahrnovala i výše dosud nevyplacených prémií ze zvířat ve prospěch budoucího nabyvatele. 
However, when it drafted the derogation Regulation the Commission did not take into account the selling practices that normally apply, particularly in Ireland and the United Kingdom, whereby the sale price of animals includes the amount of any animal premiums still outstanding from which the next buyer might benefit.
Protože však Komise tuto prodejní praxi nezohlednila, nezakázala členským státům následné vyplacení prémie ze zvířat v případech, kdy byly již předtím zahrnuty do výše náhrady za slintavku a kulhavku. 
The Commission, however, omitted to take this practice into consideration and did not instruct Member States to refrain from paying animal premiums subsequently if they had already been included in the FMD compensation.
Vzhledem k tomu, že Irsko a Spojené království již zahrnuly částky některých z těchto prémií do kompenzací za slintavku a kulhavku, které byly chovatelům již vyplaceny, znamenalo to, že někteří z nich mohli prémii v příslušné výši obdržet dvakrát. 
Given that Ireland and the United Kingdom had already included the amount of some of these premiums in the FMD compensation previously paid to farmers, this meant that some farmers were able to collect the amount of premium twice.
3.3.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 54/21 70. 
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/21 70.
Vzhledem k tomu, že v praxi záznamy o stanovení ceny zvířat uváděly pouze celkovou částku, bez rozlišování prémií vycházejících z hodnoty samotných zvířat, narážel každý kontrolní pracovník na problém s přesným odhadem rozsahu dvojích plateb. 
In practice the animal valuation forms only gave an overall amount, without distinguishing between the premiums and the intrinsic value of the animals, so that it was difficult for an auditor to set a precise figure on the extent of double payments.
Pokud však vycházíme ze skutečnosti, že odhadci dostali pokyn zahrnout částku prémií do odhadní ceny zvířat a že někteří z nich takové zahrnutí prémií přímo potvrdili, mohl Účetní dvůr usoudit, že prémie ze zvířat (76) vyplacené ve Spojeném království, které dublovaly ty, jež byly zahrnuty do kompenzací za slintavku a kulhavku, mohly dosáhnout řádově výše 10 milionů liber sterlingů (přes 16 milionů EUR) (77). 
However, given that valuers had been instructed to include the amount of the premiums in the livestock valuations and that some of them had given direct confirmation of the inclusion, the Court was able to estimate that the total for animal premiums (76) paid to the United Kingdom in duplication of those included in the FMD compensation could be of the order of 10 million pounds sterling (more than 16 million euro) (77).
I v Irsku zjistil Účetní dvůr případy prémií ze zvířat vyplacených navíc k náhradám, avšak v nižším objemu (78). 
In Ireland as well, the Court identified cattle premiums that had been paid in addition to compensation, but the amounts were smaller (78).
Ve Francii některé prefektury prémie za hovězí dobytek do vyrovnávacích plateb zahrnuly, jiné ne. 
In France some prefectures included bovine premiums in the compensation, others did not.
Naproti tomu Ministerstvo zemědělství Nizozemska oznámilo Účetnímu dvoru, že do náhrad za slintavku a kulhavku nezahrnulo žádnou prémii. 
The agriculture ministry in the Netherlands, on the other hand, told the Court that it had not included any premiums in the FMD compensation.
Nejednotné vyplácení prémií za porážku zvířat 72. V rámci opatření na podporu trhu je i vyplácení prémie za porážku skotu stanoveno nařízením Rady (79) požadujícím potvrzení jatek o porážce zvířete. 
Variations in slaughter premium payments 72. Still in the context of market support measures, provision for payment of a slaughtering premium for cattle is included in a Council Regulation (79) requiring an abattoir certificate to confirm that the animal has been slaughtered.
Toto nařízení však nespecifikuje charakter porážky, tj. zda se jedná o porážku pro účely lidské spotřeby (EZOZF – záruční sekce – podpora trhu) nebo o nucenou porážku (EZOZF – záruční sekce – veterinární oblast). 
This Regulation, however, does not specify the nature of the slaughtering, i.e. whether it is for purposes of human consumption (EAGGF Guarantee Section - market support) or on health grounds (EAGGF Guarantee Section - veterinary).
Podle výkladů tohoto nařízení bylo možno vyplatit porážkovou prémii navíc k částce kompenzace za slintavku a kulhavku, avšak pouze nepatrnému počtu chovatelů, jejichž nakažená zvířata byla poražena na jatkách. 
Depending on the interpretation it was possible for the slaughter premium to be paid in addition to the FMD compensation, but only to a small minority of farmers whose contaminated animals were slaughtered at an abattoir.
To vedlo k rozdílným přístupům k chovatelům v členských státech podle toho, kde byla porážka provedena. 
This led to inequality in the treatment of farmers within Member States, according to where slaughter took place.
Před uplynutím zákonné lhůty pro výplatu porážkových prémií za rok 2001 stanovené na 30. června 2002 neposkytla Komise na dotaz jednoho z členských států k tomuto problému žádné rozhodnutí ani žádný platný výklad. 
When questioned on the subject by one of the Member States the Commission did not resolve the matter, and did not give a reply on the interpretation to be adopted before the deadline of 30 June 2002 set by the regulations for payment of the 2001 slaughter premiums.
Tak se stalo, že členské státy přijaly různá rozhodnutí, jejichž důsledkem byl nejednotný přístup k chovatelům. Nizozemsko, kde velká část porážek (76) Prémie na hovězí dobytek a ovce. 
On the other hand, in Ireland, where part of the culling was also carried out in abattoirs, the premiums were paid; they were recovered, (76) Cattle and ewe premiums.
(77) Úředním směnným kurzem, který zde Komise použila (1 EUR = 0,62380 GBP), je kurz z prosince 2001, kdy Spojené království předložilo svoji žádost o úhradu. 
(77) The official rate used by the Commission (1 euro = 0,62380 pounds sterling) is the rate for December 2001, the date when the United Kingdom submitted its request for reimbursement.
(78) Celkem přibližně 800 kusů dobytka, což představuje celkovou částku 38 000 EUR. 
(78) A total of around 800 animals, corresponding to a sum total of 38 000 euro.
(79) Nařízení Rady (ES) č. 
(79) Council Regulation (EC) No 1254/1999. however, after the CourtŐs audit visit.
Ve Spojeném království nebyly tyto prémie vyplaceny, aby se zamezilo možnému dvojímu čerpání společně s kompenzacemi za slintavku a kulhavku, ve kterých už byly zahrnuty. 
In the United Kingdom the premiums were not paid, in order to avoid possible duplication with the FMD compensation, which already included them.
Opožděné stanovení pravidel a postupů upravujících oprávněnost úhrady nákladů členských států Společenstvím 74. 
Rules and procedures governing eligibility of Member StatesŐ expenditure for Community reimbursement were defined late 74.
Podle ustanovení rozhodnutí 90/424/EHS je Komise pověřena vypracováním prováděcích podmínek pro finanční spoluúčast Společenství na nákladech členských států s pomocí Stálého veterinárního výboru (80). 
Under Decision 90/424/EEC the Commission, with the help of the Standing Veterinary Committee (80), is responsible for laying down procedures for implementing the Community financial contribution to Member StatesŐ expenditure.
Komise má kromě toho za úkol určit s pomocí téhož výboru charakter dalších opatření nezbytných k eradikaci nákazy zvířat, i vyplývající finanční spoluúčast Společenství. 
The Commission, again with the CommitteeŐs help, is also responsible for defining the nature of any additional measures that might be needed to eradicate an outbreak of disease, and the nature of the resultant Community financial contribution.
Komise před vypuknutím krize nenavrhla způsob provádění finanční spoluúčasti Společenství, bez ohledu na dřívější závazek přijatý v odpovědi na výroční zprávu Účetního dvora z roku 1995, „že poskytne členským státům směrnice jak k postupům, tak i k výpočtu výše kompenzace pro účely spolufinancování veterinárních opatření z prostředků Společenství“ (viz poznámka v rámečku 4). 
Before the crisis, the Commission had not made any proposals for procedures for implementing the Community financial contribution, despite the undertaking it had given earlier in response to the follow-up of the CourtŐs 1995 Annual Report, Ôto issue guidelines to the Member States concerning both procedures and the calculation of compensation with regard to Community co-financing of veterinary measuresŐ (see Box 4).