natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podpora specifické infrastruktuře pro udržitelný rozvoj 
Support to the specific infrastructure for sustainable growth
Příloha IV – Seznam kontrolovaných projektů 63 Členský stát Název projektu Programové období Navštíven Ano/Ne Typ lokality Stupeň samosprávy Stav v době auditu Celková částka EFRR (v mil. EUR)* Počet ukazatelů výstupů Počet ukazatelů výsledků Portugalsko Univerzita v Coimbře 2014–2020 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná probíhá – 1 0 Portugalsko Convento Abrantes 2014–2020 Ano Památka kulturního dědictví Nesamosprávná probíhá – 1 1 Portugalsko OLIVA 2007–2013 Ano Nová kulturní infrastruktura Nesamosprávná Dokončeno v roce 2015 6,9 12 9 Portugalsko Rota das Catedrais 2007–2013 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2015 1,9 9 7 Portugalsko Centro Cultural de Viana 2007–2013 Ano Nová kulturní infrastruktura Nesamosprávná Dokončeno v roce 2014 10,7 2 1 Polsko Jasna Góra Częstochowa 2014–2020 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2018 4,1 2 3 
– List of audited projects 62 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Portugal Coimbra university 2014-2020 Yes Heritage site Autonomous ongoing N/A 1 0 Portugal Convento Abrantes 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Portugal OLIVA 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 6.9 12 9 Portugal Rota das Catedrais 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 1.9 9 7 Portugal Centro Cultural de Viana 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 10.7 2 1 Poland Jasna Góra Częstochowa 2014-2020 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2018 4.1 2 3 Poland Toruń - old town 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 5 4
64 Členský stát Název projektu Programové období Navštíven Ano/Ne Typ lokality Stupeň samosprávy Stav v době auditu Celková částka EFRR (v mil. EUR)* Počet ukazatelů výstupů Počet ukazatelů výsledků Polsko Toruń – staré město 2014–2020 Ano Památka kulturního dědictví Nesamosprávná probíhá – 5 4 Polsko Evropské centrum solidarity, Gdaňsk 2007–2013 Ano Nová kulturní infrastruktura Samosprávná Dokončeno v roce 2014 24,9 1 2 Pavilon čtyř kopulí, Vratislav 2007–2013 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2015 12,2 2 2 Polsko NOSPR Katovice 2007–2013 Ano Nová kulturní infrastruktura Samosprávná Dokončeno v roce 2014 33,7 2 2 Itálie Palazzo Lanfranchi, Matera 2014–2020 Ano Památka kulturního dědictví Nesamosprávná probíhá – 1 1 Itálie Ex Convento di Sant'Antonio 2014–2020 Ano Památka kulturního dědictví Nesamosprávná Dokončeno v roce 2017 2,7 1 2 
63 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Poland European Solidarity Centre Gdansk 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 24.9 1 2 Poland Pawillon of 4 domes Wroclaw 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.2 2 2 Poland NOSPR Katowice 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 33.7 2 2 Italy Palazzo Lanfranchi, Matera 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Italy Ex Convento di Sant'Antonio 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous Completed in 2017 2.7 1 2 Italy Teatro di San Carlo di Napoli 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2010 19.7 0 1
65 Členský stát Název projektu Programové období Navštíven Ano/Ne Typ lokality Stupeň samosprávy Stav v době auditu Celková částka EFRR (v mil. EUR)* Počet ukazatelů výstupů Počet ukazatelů výsledků Itálie Teatro San Carlo di Napoli 2007–2013 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2010 19,7 0 1 Itálie Villa Campolieto 2007–2013 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2015 4,2 1 4 Itálie Pompei (Casa del’ Efebo) 2007–2013 Ano Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2015 0,6 3 1 Rumunsko Mănăstirea Moldovita 2007–2013 Ne Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2012 1,1 6 8 Rumunsko Muzeul Judetean Buzău 2007–2013 Ne Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2015 4,7 3 11 Rumunsko Palatul Patriarhiei, Bukurešť 2007–2013 Ne Památka kulturního dědictví Samosprávná Dokončeno v roce 2015 12,6 7 1 
64 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Italy Villa Campolieto 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.2 1 4 Italy Pompei (Casa dell’ Efebo) 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 0.6 3 1 Romania Mănăstirea Moldovita 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2012 1.1 6 8 Romania Muzeul Judetean Buzău 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.7 3 11 Romania Palatul Patriarhiei, Bucuresti 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.6 7 1 France Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 3.6 2 0 France Halle au sucre (Dunkerque) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 6.9 2 0
66 Členský stát Název projektu Programové období Navštíven Ano/Ne Typ lokality Stupeň samosprávy Stav v době auditu Celková částka EFRR (v mil. EUR)* Počet ukazatelů výstupů Počet ukazatelů výsledků Francie Centre Eurorégional des cultures urbaines 2007–2013 Ne Nová kulturní infrastruktura Nesamosprávná Dokončeno v roce 2014 3,6 2 0 Francie Halle au sucre (Dunkerk) 2007–2013 Ne Nová kulturní infrastruktura Nesamosprávná Dokončeno v roce 2014 6,9 2 0 Francie Musée du Louvre Lens 2007–2013 Ne Nová kulturní infrastruktura Samosprávná Dokončeno v roce 2012 35,0 2 0 Chorvatsko Muzej Rijeka (Karlovac) 2007–2013 Ne Nová kulturní infrastruktura Samosprávná Dokončeno v roce 2016 4,7 8 3 Chorvatsko Kneževe palače (Zadar) 2007–2013 Ne Památka kulturního dědictví Nesamosprávná Dokončeno v roce 2016 4,7 3 4 Chorvatsko Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007–2013 Ne Nová kulturní infrastruktura Samosprávná Dokončeno v roce 2013 0,9 5 3 Německo Dom-Museum Hildesheim 2007–2013 Ne Památka kulturního dědictví Nesamosprávná Dokončeno v roce 2015 3,5 0 0 
65 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators France Musée du Louvre Lens 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2012 35.0 2 0 Croatia Muzej Rijeka (Karlovac) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2016 4.7 8 3 Croatia Kneževa palača (Zadar) 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2016 4.7 3 4 Croatia Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2013 0.9 5 3 Germany Dom-Museum Hildesheim 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2015 3.5 0 0 Germany Kulturetage Oldenburg 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2011 2.0 0 0 Germany Sprengel Museum Hannover 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 11.6 0 0 Note: Indicators refer to the economic, social or cultural dimension of the projects.
Příloha V – Přehled 21 kontrolovaných výběrových řízení V tabulce je uveden přehled požadavků, jejichž splnění řídicí orgány vyžadovaly od příjemců při podání žádosti o financování z EFRR. 
– Overview of the 21 audited selection procedures The table present an overview of the aspects that managing authorities required beneficiaries to comply with when applying for ERDF funding.
Tabulka znázorňuje, zda tyto požadavky byly považovány za kritéria přípustnosti nebo kritéria pro výběr. Kritéria přípustnosti musí být splněna, aby příjemci mohli být považováni za způsobilé k financování a musí zahrnovat kritéria způsobilosti. 
It specifies if the requirements was regarded as an admissibility or selection criteria. The admissibility criteria has to be fulfilled for the beneficiaries to be considered eligible for funding and include the eligibility criteria.
Splnění kritéria pro výběr přináší příjemci výhodu (ve formě zvýšení bodového hodnocení), není však povinné. 
The fulfilment of a selection criteria provides and advantage to the beneficiary (in the form of extra points), but is not mandatory.
68 Požadavky řídicích orgánů / procento výběrových Hospodářský dopad projektu Začlení do strategie místního rozvoje Programové období 2007–2013 Max. přidělená 23 % Kritéria přípustnosti Programové období 2014–2020 Max. přidělená řízení, při nichž museli příjemci splnit daný požadavek Kritéria přípustnosti Kritéria pro výběr průměrná váha (je-li relevantní) Kritéria pro výběr průměrná váha (je-li relevantní) 26 % Sociální dopad projektu Zvýšení počtu návštěvníků 17 % 16 % 17 % 12 % 12 % 13 % Kulturní dopad projektu – 11 % – Kulturní kvalita projektu 10 % – Kulturní označení (Unesco nebo vnitrostátní) – 12 % – – Zapojení do iniciativ EU (nebo označení) 11 % 11 % – Naléhavost fyzického zásahu – Vliv na obecnou známost a propagaci kulturního dědictví Restaurování/údržba lokality – Kvalita provedených prací – 8% 12 % 15 % – Fyzická údržba, plány údržby 0% – Finanční udržitelnost – Nákladová efektivnost zprávy 15 % 6% – Prokázání finanční udržitelnosti 12 % 7% Zdroj: EÚD. Požadovaný aspekt se objevuje u 75–100 % všech kontrolovaných výběrových řízení. Požadovaný aspekt se objevuje u 50–75 % všech kontrolovaných výběrových řízení. 
66 Aspects required by managing authorities / Economic impact of the project Integration within a local development strategy 2007-2013 programme period Max average 2014-2020 programme period Percentage of selection procedures that required beneficiaries to comply with the aspect Admissibility criteria Selection criteria weight given (if any) 23 % Admissibility criteria Selection criteria Max average weight given (if any) 26 % Social impact of the project Increase in the number of visitors 17 % 16 % 17 % 12 % 12 % 13 % Cultural impact of the project N/A 11 % - Cultural quality of the project 10 % - Existence of a cultural label (Unesco or national) N/A 12 % N/A - Participation in EU initiatives (or labels) 11 % 11 % - Urgency of physical intervention N/A 8% - Impact on reputation, heritage promotion Restoration / Maintenance of the site - Quality of the works to be performed - Physical maintenance, maintenance plans 12 % 15 % 0% N/A Financial sustainability - Cost-effectiveness of the project 15 % 6% - Demonstration of financial sustainability 12 % 7% Source: ECA.
Daný aspekt není vyžadován v žádném z kontrolovaných výběrových řízení. Příloha VI – Seznam hlavních politických dokumentů týkajících se kulturních lokalit 69 Název dokumentu Typ dokumentu Datum Potřeba prosazovat otázku kulturního dědictví napříč politikami EU Závěry Rady 2018 Evropský akční rámec pro kulturní dědictví Pracovní dokument útvarů Komise 2018 Evropský rok kulturního dědictví Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/864 2017 Soudržná politika EU pro kulturní a kreativní odvětví Usnesení Parlamentu 2016 Na cestě k integrovanému přístupu ke kulturnímu dědictví pro Evropu Usnesení Parlamentu 2015 Na cestě k integrovanému přístupu ke kulturnímu dědictví pro Evropu Sdělení Komise 2014 Mapování opatření v oblasti kulturního dědictví v politikách, programech a činnostech Evropské unie Sdělení Komise 2014 Kulturní dědictví jako strategický zdroj pro udržitelný rozvoj Evropy Závěry Rady 2014 Podpora kulturních a kreativních odvětví pro růst a zaměstnanost v EU Sdělení Komise 2012 Zdroj: EÚD. 
– List of the main policy documents relevant for cultural sites 67 Title of the document Type of document Date Need to bring cultural heritage to the fore across policies in the EU Council conclusions 2018 European Framework for Action on Cultural Heritage Commission Staff Working document 2018 European Year of Cultural Heritage Decision (EU) 2017/864 of the European Parliament and of the Council 2017 Coherent EU policy for cultural and creative industries Parliament Resolution 2016 Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe Parliament Resolution 2015 Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe Communication of the Commission 2014 Mapping of Cultural Heritage actions in European Union policies, programmes and activities Communication of the Commission 2014 Cultural heritage as a strategic resource for sustainable Europe Council conclusions 2014 Promoting cultural and creative sectors for growth and jobs in the EU Communication of the Commission 2012 Source: ECA.
Příloha VII – Hlavní vlastnosti označení „Evropské dědictví“, „Světové dědictví“ a „Kulturní stezka Rady Evropy“ 70 Evropské dědictví EU 1) Světové dědictví UNESCO 2) Kulturní stezky Rady Evropy 3) Vznik 2011 1972 1987 Odpovědné orgány Členské státy Účastnické státy Rada Evropy, částečná rozšířená dohoda o kulturních stezkách (EPA) Počet oceněných lokalit / sítí 38 lokalit 1092 lokalit, 373 v EU 38 vytvořených evropských sítí Počet zemí s oceněnými lokalitami / sítěmi 18 167 62 Hlavní zastřešující zásady Podporovat evropskou integraci, historii, kulturu a hodnoty Chránit dědictví výjimečné univerzální hodnoty Podporovat společnou evropskou identitu a hodnoty, mezikulturní dialog, evropskou paměť, historii a dědictví Hlavní kritéria pro udělení značky Evropský význam Výjimečná univerzální hodnota Evropská hodnota + nadnárodní rozměr + evropská paměť, historie a dědictví Četnost monitorování Každé 4 roky Každých 6 let Každé 3 roky Hodnocení přímo v lokalitě Na základě vlastních zpráv Na základě vlastních zpráv Prováděné nezávislým odborníkem Hlavní sledované aspekty Zpětná vazba lokality s označením ED (výhody, návštěvnost...), aktivity pro příští období, komunikační potřeby Stav ochrany, řízení, monitorovací postupy, činnosti, rizika, nové právní předpisy, vliv označení Témata, činnosti a správa sítí, komunikace a publikace, turistické a ekonomické dopady, finanční situace, správa věcí veřejných Reaktivní monitorování ohrožených lokalit Ne Ano Ne Možnost stažení Ano Ano Ano, po roce výjimečného hodnocení Zdroj: EÚD, na základě 1) rozhodnutí č. 
– Main features of the European Heritage, the World Heritage and the Cultural Routes labels 68 European Heritage of the EU 1) World Heritage of UNESCO 2) Cultural Routes of the Council of Europe 3) Creation 2011 1972 1987 Responsible authorities Member States States parties Council of Europe, Enlarged Partial Agreement on Cultural Routes (EPA) Number of awarded sites/ networks 38 sites 1092 sites, 373 in the EU 38 established European networks Number of countries with awarded sites/ networks 18 167 62 Main overarching Principles Promote European integration, history, culture and values Protect heritage of outstanding universal value Promote shared European identity and values, intercultural dialogue, European memory, history and heritage Main criteria for awarding the label European significance Outstanding Universal Value European value + transnational dimension + European memory, history and heritage Monitoring frequency Every 4 years Every 6 years Every 3 years Evaluation at the site level Based on self-reporting Based on self-reporting Conducted by an independent expert Main aspects monitored Feedback on being an EHL site (benefits, number of visitors...), activities for the next period, communication needs.
1194/2011/EU, kterým se zavádí opatření Evropské unie pro označení „Evropské dědictví“ (Úř. věst. L 303, 22. 
State of conservation, management, monitoring procedures, activities, risks, new legislation, impact of the label Themes, activities and management of the networks, communication and publications, touristic and economic impact, financial situation, governance Reactive monitoring for threatened sites No Yes No Withdrawal possibility Yes Yes Yes, following one year of exceptional evaluation Source: ECA, based on 1) Decision n° 1194/2011/EU establishing a European Union action for the European Heritage Label (OJ L 303, 22.11.2011, pp. 1-9); 2) 2017 Operational guidelines for the implementation of the World Heritage Convention; 3) information provided by the Cultural Routes of the Council of Europe and Resolution CM/Res(2013)67 revising the rules for the award of the “Cultural Route of the Council of Europe” certification.
Příloha VIII – Vývoj rámce EFRR pro investice do kulturních lokalit 71 2007–2013 1) 2014–2020 2) Návrh Komise na období 2021–2027 3) Priority pro investice v oblasti kulturních lokalit V nařízení nebyly definovány žádné konkrétní cíle ani investiční priority Investiční priorita 6c: „zachování, ochrana, propagace a rozvoj přírodního a kulturního dědictví“ Investiční priorita 8b: „(...) zlepšení dostupnosti a rozvoje zvláštních přírodních a kulturních zdrojů“ Investiční priorita 9a: „investice do (...) sociální infrastruktury (...) díky lepšímu přístupu k sociálním, kulturním a rekreačním službám“ Specifický cíl 5i): podpora integrovaného sociálního, hospodářského a environmentálního rozvoje, kulturního dědictví a bezpečnosti v městských oblastech Specifický cíl 5ii): podpora integrovaného sociálního, hospodářského a environmentálního místního rozvoje, kulturního dědictví a bezpečnosti a v případě venkovských a pobřežních oblastí také prostřednictvím komunitně vedeného místního rozvoje Kódy pro výdaje 058 Zachování kulturního dědictví 059 Kulturní infrastruktura, kromě kulturních služeb 094 Ochrana, rozvoj a podpora veřejného kulturního dědictví 129 Ochrana, rozvoj a podpora kulturního dědictví a kulturních služeb Ukazatele výstupů Pro kulturní lokality není stanoven žádný hlavní ukazatel Udržitelný cestovní ruch „Zvýšení očekávaného počtu návštěv podporovaných kulturních a přírodních památek a atrakcí.“ Společný ukazatel: RCO 77 – kapacita infrastruktury v oblasti kultury a cestovního ruchu Ukazatele výsledků Pro kulturu není stanoven žádný základní ukazatel Nařízení nedefinuje ani žádné společné ukazatele výsledků Společné ukazatele: RCR 77 – turisté/návštěvy podporovaných významných míst RCR 78 – uživatelé, kteří mají prospěch z podporované kulturní infrastruktury Zdroje: EÚD, na základě: 1) Nařízení č. 
– Evolution of the ERDF Framework for investments in cultural sites 69 2007-2013 1) 2014-2020 2) Commission’s proposal for 2021-2027 3) Priorities for investment related to cultural sites No specific objectives or investment priorities were defined in the regulation Investment Priority 6c: “conserving, protecting, promoting and developing natural and cultural heritage” Investment priority 8b: “(...) enhancing accessibility to, and development of, specific natural and cultural resources” Investment Priority 9a: “investing in (...) social infrastructure (...) through improved access to social, cultural and recreational services” Specific objective 5(i) Fostering the integrated social, economic and environmental development, cultural heritage and security in urban areas Specific objective 5(ii) fostering the integrated social, economic and environmental local development, cultural heritage and security, including for rural and coastal areas also through community-led local development.
Příloha IX – Hlavní cíle prioritních os ve vzorku a měření jejich plnění na základě ukazatelů výsledků 72 Sociální Kulturní Hospodářské 2014–2020 2007–2013 2014–2020 2007–2013 2014–2020 2007–2013 Chorvatsko Zvyšování zaměstnanosti Ukazatel výsledků existuje i přesto, že není stanoven cíl. 
– Main objectives of the sampled priority axes and their measurement by result indicators 70 Social Cultural Economic 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 Croatia Increasing employment Result indicator exists despite objective not being defined.
Posilování kulturního dědictví Není vymezen žádný cíl ani ukazatel výsledků Zvyšování zaměstnanosti a výdajů na cestovní ruch Rozvoj podnikatelského prostředí a konkurenceschop Francie Podpora sociální transformace Podpora sociální soudržnosti Ochrana a rozvoj regionálního dědictví Renovace památek kulturního dědictví a vybudování muzea Louvre-Lens Podpora hospodářské transformace Posílení regionální excelence a přitažlivosti Německo Není vymezen žádný cíl ani ukazatel výsledků Ukazatel výsledků existuje i přesto, že není stanoven cíl. 
Enhancing cultural heritage No objective and no result indicator defined. Increasing employment and tourist expenditure Development of business climate and SME competitiveness France Fostering social transformation Fostering social cohesion Conserving and developing regional heritage Rehabilitating heritage sites and building the Louvre-Lens museum Fostering economic transformation Strengthening regional excellence and attractiveness Germany No objective and no result indicator defined.
Zlepšení v oblasti udržitelného využívání kulturního dědictví Není vymezen žádný cíl ani ukazatel výsledků Ochrana přitažlivosti měst Využívání turistického potenciálu ke zlepšení konkurenceschop nosti Itálie Zlepšení podmínek a norem využívání kulturního dědictví Zlepšení v oblasti využívání kulturních a přírodních zdrojů Zlepšování podmínek a norem nabízení kulturního dědictví Zlepšení ochrany kulturních a přírodních zdrojů Podpora kulturního dědictví a cestovního ruchu pro vnitrostátní růst Zvyšování přitažlivosti regionálních území 
Result indicator exists despite objective not being defined. Improving the sustainable use of cultural heritage No objective and no result indicator defined. Preserving the attractiveness of the cities Exploiting tourist potential to improve competitiveness Italy Improving the conditions and standards of use of cultural heritage Improving the use of cultural and natural resources Improving the conditions and standards of offer of cultural heritage Improving the preservation of cultural and natural resources Foster cultural heritage and tourism for national growth Increasing the attractiveness of regional territories
73 Sociální Kulturní Hospodářské Polsko Zlepšení přístupnosti kulturních lokalit Zvýšení přístupnosti kultury a účinné využívání kulturního dědictví Není vymezen žádný cíl ani ukazatel výsledků Zlepšování kulturní infrastruktury a ochrana kulturního dědictví Zlepšování hospodářské konkurenceschopno sti Zvyšování atraktivity Polska Portugalsko Zvyšování spokojenosti obyvatel Zvyšování místní a městské soudržnosti posilováním společenských služeb Propagace důležitosti kulturního dědictví Podpora kultury a kreativity Propagace regionu jako turistické destinace Hospodářský rozvoj specifických zdrojů Rumunsko Zvyšování kvality života Tvorba pracovních míst prostřednictvím rozvoje cestovního ruchu Ochrana a zhodnocování kulturního dědictví a kulturní identity Obnova a udržitelné zhodnocování kulturního dědictví Posílení místního rozvoje Udržitelný rozvoj a podpora cestovního ruchu Zdroj: EÚD. 
71 Social Cultural Economic Poland Better accessibility of cultural sites Increasing access to culture and effective use of cultural heritage No objective and no result indicator defined. Improving cultural infrastructure and preserving cultural heritage Improving the economic competitiveness Increasing the attractiveness of Poland Portugal Increasing the level of satisfaction of residents Local and urban cohesion by strengthening collective services Promoting the strengthening of cultural heritage Fostering culture and creativity Affirming the region as a tourist destination Economic fostering of specific resources Romania Increasing the quality of life Job creation through tourism development Preservation and valorisation of cultural heritage and identity Restoration and sustainable valorisation of cultural heritage Strengthening local development Sustainable development and promotion of tourism Source: ECA.
Pro tento cíl nebyl stanoven žádný ukazatel výsledků Byly stanoveny 1 až 2 ukazatele výsledků 3 nebo více ukazatelů výsledků 
No result indicator for that objective Between 1 and 2 result indicators 3 result indicators or more