natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud byly zjištěny nedostatky v transparentnosti nebo objektivitě, byla členským státům určena doporučení, která v některých případech vedla k finančním opravám. Útvary Komise pro audit věnují zvláštní pozornost dodržování řádných postupů pro zadávání veřejných zakázek. e) Existuje částečná odpovědnost územních samospráv zachovávat své vlastní lesy. 
The Commission audit services pay particular attention to the respect of proper procedures for public contract tendering. (e) There is a certain responsibility of municipalities to maintain their own forests.
Orgány schvalující projekty by měly od územních samospráv vyžadovat dostatečné podklady ohledně zajištění prací na zachování lesů. f) Zalesňování zemědělské půdy se skutečně jeví jako nákladné, ale jako dlouhodobá investice do ekologické rovnováhy a obnovitelných přírodních zdrojů je ospravedlněno. Mnohaletá ztráta příjmu z půdy, která byla zalesněna, představuje největší náklad pro zemědělce účastnícího se režimu. 
The authorities approving projects should require sufficient evidence from the municipalities that the maintenance work is ensured. (f) Afforestation of agricultural land does indeed appear to be expensive but is justified as a long term investment in ecological stability and renewable natural resources. The loss of income over a considerable number of years from the land planted with forest is the biggest cost to the farmer entering the scheme.
Dlouhodobé náhrady jsou proto nezbytné, aby bylo zalesňování zemědělské půdy pro zemědělce zajímavé. 
Therefore, long-term compensation is necessary for afforestation of agricultural land to be attractive to farmers.
Ve svém původním návrhu na rámec rozvoje venkova po roce 2006 Komise nicméně navrhla, aby byly náhrady za ztrátu příjmu omezeny na 10 let. 
Nevertheless, in its initial proposal for the post 2006 Rural Development framework, the Commission suggested to limit the compensation for income loss to 10 years.
S členskými státy bylo dosaženo kompromisu, který představuje 15 let. 
A compromise was reached with the Member States on 15 years.
Cílem auditu bylo posoudit, zda má Komise přiměřenou záruku, že postupy a techniky zemědělského hospodaření, u nichž se AE vyplácí, jsou ověřitelné a že jsou řádně ověřovány, a že tudíž příjemci AE plateb dodržují svůj závazek hospodařit způsobem šetrným k životnímu prostředí. 
The objective of the Court’s audit was to assess whether the Commission has adequate assurance that the farming practices and techniques for which AE is paid are verifiable and properly verified, and thus that the recipients of AE payments comply with their obligation to farm in an evironmentally-friendly manner. 4.99.
4.99 Audit zjistil závažné nedostatky v kontrolních opatřeních u agroenvironmentálních výdajů, a to jak na úrovni Komise, tak i členských států. 
The audit found significant weaknesses in the control arrangements for AE expenditure, at both Commission and Member State level.
Účetní dvůr dospěl k závěru, že ověřování agroenvironmentálního opatření je mnohem náročnější na zdroje než ověřování výdajů na tržní podporu v rámci SZP a jiná opatření na rozvoj venkova a s vynaložením přiměřených nákladů může jen zřídka vést k získání přijatelné jistoty. 
The Court concluded that the verification of agri-environment measures is far more resource-intensive than verification of expenditure on CAP market support and other rural development measures, and can rarely lead to reasonable assurance at a reasonable cost.
Účetní dvůr doporučil, aby Komise, Rada a Parlament u AE v novém programovém období začínajícím v roce 2007 uvážily, jak zohlednit zásadu, že opatření, které nelze přiměřeně zkontrolovat, by nemělo být hrazeno z veřejných prostředků. 
The Court recommended that the Commission, Council and Parliament should consider, for AE in the new expenditure programming period commencing in 2007, how to take into account the principle that if a measure cannot be adequately checked, it should not be the subject of public payment.
30.11.2005 ODPOVĚDI KOMISE Členské státy mají zavedené systémy pro kontrolu agroenvironmentálních opatření, které jsou ve všech členských státech kontrolovány. 
30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES The Member States have systems in place to control agri-environment measures and these are checked in all Member States.
Vyskytují se však nedostatky v zavádění kontrolních systémů. 
Nevertheless, weaknesses in the implementation of the control systems exist.
Útvar Komise pro schvalování účetní závěrky bude v letech 2005–2006 řídit kontrolní program za účelem ověření kontroly agroenvironmentálních opatření v členských státech. Na porovnání požadavků na zdroje mezi agroenvironmentálními opatřeními a opatřeními prvního pilíře by se mělo nahlížet v širších souvislostech. 
The Commission’s Clearance of Accounts service is, in 2005/2006, conducting an audit programme to verify the control of agri-environment measures in Member States.
Požadavky na zdroje pro agroenvironmentální opatření musí být posuzovány v souvislosti se sledovanými cíli. 
The resource requirements for AEM have to be judged in relation to the objectives pursued.
Komise souhlasí s tím, že kontrola agroenvironmentálních opatření je pracná a nákladná. 
The Commission agrees that the control of agri-environment measures is labour-intensive and costly.
Systém, který poskytuje dostatečnou úroveň kontroly a zároveň zůstává úměrný, je nutný pro účely agroenvironmentálních opatření, která Komise považuje za ústřední prvek společné zemědělské politiky a která jsou nezbytná pro provedení ekologické integrace. 
A system which provides a sufficient level of control while remaining proportionate is what is needed for the agri-environment measure, which the Commission deems to be a central element of the CAP, and essential for delivering environmental integration.
Komise na příští programové období navrhla kontrolní systém, který bude v možné míře odpovídat kontrolním systémům týkajícím se podmíněnosti, které členské státy musí vytvořit pro platby prováděné v rámci prvního pilíře (podmíněnost). 
For the next programming period, the Commission has proposed a control system which will be, to the extent possible, aligned with control systems related to cross-compliance that Member States have to set up for first pillar payments (cross-compliance).
Komise navíc navrhla jasnější rozdělování odpovědnosti mezi členskými státy a Komisi, čímž posílila zásadu sdíleného řízení. 
In addition, the Commission has proposed a clearer allocation of responsibilities between Member States and Commission thus reinforcing the principle of shared management.
Navrhuje, aby úlohy a odpovědnosti v rámci sdíleného řízení byly dále vyjasněny. 
It is proposed that the roles and responsibilities under shared management will be further clarified as submitted by the Commission in its communication COM(2005) 252 final on a roadmap to an integrated internal control framework.
4.98–4.99 (59) Zvláštní zpráva č. 3/2005. 
(59) Special Report No 3/2005.
30.11.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 301/125 Standardy vnitřní kontroly Ve zprávě se konstatuje, že do 31. prosince 2003 bylo plně zavedeno čtrnáct standardů vnitřní kontroly. 
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/125 Internal control standards The report notes that 14 of the internal control standards had been fully implemented by 31 December 2003.
V únoru 2004 zbývalo částečně provést pouze čtyři standardy (4.23). 
By February 2004 only four remained to be partly implemented (4.23).
Vlastní hodnocení GŘ AGRI v roce 2004 dospělo k závěru, že všechny standardy a základní požadavky byly dodrženy (4.28 a) a 4.34). 
No answer DG AGRI’s 2004 self-assessment concluded that all standards and baseline requirements had been met (4.28(a) and 4.33).
Generální ředitelství pro zemědělství by mělo zajistit úplné zavedení těchto čtyř standardů (4.28 písm. a) a 4.34–4.35). 
The Directorate-General for Agriculture should ensure these four standards are fully implemented (4.28(a) and 4.33 and 4.34).
Režimy podpor „na plochu“ Celková chybovost zjištěná namátkovými kontrolami činí 2,4 % oproti 1,5 % u kontrol vybraných na základě vyhodnocení rizika (4.26). 
Area aid schemes The overall rate of error found in random checks is 2,4 %, compared to 1,5 % for checks selected on the basis of an evaluation of risk (4.26).
Nařízení o IACS bylo pozměněno, pokud jde o analýzu rizik, zejména zavedením povinnosti pro členské státy každoročně přezkoumávat účinnost použitých rizikových faktorů. 
The IACS Regulation has been amended as regards risk analysis, especially in introducing an obligation for Member States to review annually the efficiency of the risk factors used (4.26 and 4.27).
Komise by měla zajistit, aby různé výběrové soubory vybrané členskými státy byly srovnatelné. 
The Commission should ensure that the different samples taken by Member States are comparable.
Komise by měla věnovat větší pozornost odlišným výsledkům namátkových zkoušek a zkoušek na základě rizika a v případě nesrovnalostí žádat vysvětlení (4.38). 
The Commission should pay greater attention to the differing results of random and risk-based tests and request explanations in the event of inconsistencies (4.37).
Režim prémií na hospodářská zvířata Celkově množství chyb zjištěných inspekcemi IACS u zvířat nadále vykazuje v jednotlivých letech a jednotlivých členských státech značné výkyvy (4.32). 
Animal premium schemes Overall, the amount of error found by IACS inspections of animals continues to show considerable variation from year to year and from Member State to Member State (4.32).
Jak se uvádí v bodu 4.11 písm. d), statistické údaje z inspekcí se kontrolují a podléhají auditu v rámci ročního pracovního programu (4.32). 
As indicated in point 4.11(d) the inspection statistics are under scrutiny and subject to audit as part of the annual work programme (4.32).
Statistické údaje pro prémiena hospodářská zvířata jsou dosud méně spolehlivé než obdobné statistické údaje pro žádosti o podporu „na plochu“ (4.40). 
Statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (4.39).
Komise by měla analyzovat výkyvy v jednotlivých letech, pokud jde o výsledky inspekcí prováděných v členských státech, a žádat vysvětlení, pokud výsledky kolísají (4.40). 
The Commission should analyse the variations from one year to another in the results of inspections carried out in each Member State and request explanations where the results are erratic (4.39).
Subvence vyplácené na základě vyprodukovaného množství a) V Řecku neměli vždy zaměstnanci regionálních úřadů přístup do databáze IACS, což představuje překážku efektivní kontroly na místě (4.35 písm. b)); a) Nedostatky IACS v Řecku jsou vzaty v úvahu v rámci schválení účetní závěrky. 
Subsidies paid on the basis of quantities produced (a) in Greece, staff in regional offices did not always have access to the IACS database, which is an obstacle to effective on-site checks (4.35(b)); (a) IACS’s shortcomings in Greece are taken into account in the context of the clearance of the accounts; Transactions concerning olive oil show a number of deficiencies: The Commission should be stricter with the producing countries as regards the quality of checks, the extent of the penalties to be applied and the systematic implementation of the decisions to revoke the authorisations of non-compliant mills.
Transakce týkající se olivového oleje vykazují řadu nedostatků: Komise by měla být přísnější na producentské země, pokud jde o kvalitu kontrol, rozsah sankcí, které se mají uplatňovat, a systematické rozhodování o odnětí povolení nevyhovujícím mlýnům. Komise by měla rovněž požadovat, aby v Řecku plně fungoval rejstřík pro olivový olej (4.45–4.46). (viz také body 4.11 a 4.12) (viz také body 4.11 a 4.12) Připomínky Odpovědi Komise Připomínky Doporučení U některých členských států je pozoruhodné, že prověrky provedené namátkově vykazují vyšší chybovost než prověrky vybrané na základě analýzy rizik (4.27). b) Řecko ani Španělsko nemělo v období rozhodném pro platby uskutečněné v roce 2003 fungující geografický informační systém pro olivový olej a Španělsko neprovedlo řadu inspekcí na místě, které ho mají nahradit (4.37). b) Geografický informační systém pro olivový olej je jedním prvkem systému kontrol podpory na výrobu olivového oleje a byl povinný teprve od hospodářského roku 2003/04 (4.37). a) v Řecku nemohly být některé žádosti ověřeny, jelikož nahlášené parcely se nenacházely v uvedené oblasti, nebo nepatřily zemědělci, který žádost podal; Hlavní součást práce agentur se týká kontrol mlýnů na olivy. 
(See also paragraphs 4.11 and 4.12) Observations The Commission’s replies Observations Recommendations For some Member States it is remarkable that tests performed on a random basis show a higher rate of error than those selected on the basis of an analysis of risk (4.27). (b) neither Greece nor Spain had a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2003, and Spain failed to perform the number of on-site inspections required to compensate for this (4.37). (b) the olive oil GIS is one element of the system of checks on production aid for olive oil and has only been obligatory since the 2003/04 marketing year (4.37). (a) in Greece some claims could not be verified as the parcels declared were not at the location indicated; A key part of the agencies’ work relates to checks on olive mills.
Pokud agentury zjistí v mlýnech nesrovnalosti, mohou navrhnout řadu sankcí, přičemž mezi nejzávažnější patří vynětí mlýna ze schváleného seznamu. 
Where the agencies find discrepancies at the mills they may propose a range of penalties, the most serious being to remove the mill from the approved list.
V roce 2002 (kontroly ovlivňující výdaje v roce 2003) agentury navrhly tento postup u jednoho z 10 kontrolovaných mlýnů. 
In 2002 (checks affecting 2003 expenditure) the agencies proposed this course of action at one in 10 of the mills inspected.
Ministerstva zemědělství obvykle ukládají menší sankce (4.39). 
In practice, ministries of agriculture of the Member States often impose a lesser penalty (4.39).
Komise dohlíží na kvalitu monitorování práce kontrolních agentur ze strany členských států (4.39). 
The Commission oversees the quality of the monitoring by Member States of the work of the control agencies (4.39).
Práce agentur zahrnuje kontroly mlýnů na olivy, pokud zjistí chyby a nedostatky. 
The agencies work includes checks on olive mills.
Kontroly mlýnů v roce 2003 (ze kterých vycházejí platby v roce 2004) vedly k tomu, že agentury navrhly zrušit povolení 9 % navštívených mlýnů. 
Checks on mills in 2003 (affecting payments in 2004) led to the agencies proposing the revocation of the authorisation of 9 % of mills visited.
Orgány v členských státech však často tyto návrhy neprovedou (4.46). 
However these proposals are often not implemented by authorities in the Member States (4.45).
2003 a předchozí roky 2004 PŘÍLOHA 1 Vývoj hlavních připomínek - zemědělství Účetní dvůr však zjistil, že čtyři standardy nebyly plně zavedeny (4.35). b) Řecko nemělo v období rozhodném pro platby uskutečněné v roce 2004 funkční geografický informační systém pro olivový olej; c) v Andalusii provedli nesprávně výpočty pro uplatnění sankcí na pěstitele oliv, kteří nahlásili více olivovníků, než bylo zaznamenáno v geografickém informačním systému; d) v Řecku byly zjištěny případy, kdy skupiny výrobců neprováděly žádné kontroly nakládání s olivovým olejem (prodej nebo jiné) u větších výrobců (4.45). 
2003 and years before 2004 (See also paragraphs 4.11 and 4.12) ANNEX 1 Evolution of key observations – Agriculture The Court examined the implementation of eight standards and found that four of them showed room for improvement (4.34). (b) Greece still did not have a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2004; (c) in Greece cases were found of producer organisations failing to make the necessary checks, for example on the disposal of olive oil; (d) inAndalusia,incorrectcalculationsfortheappli-cation of sanctions for olive growers who had declared more olive trees than recorded in the GIS (4.44).
C 301/126 CS Úřední věstník Evropské unie 30.11.2005 Ostatní výdaje U kontrol prováděných podle požadavků nařízení (EHS) č. 4045/89 Účetní dvůr zjistil, že: a) Podle výročních zpráv členských států byl počet dokončených kontrol 2 469, což je 63 % z celkového počtu 3 907 kontrol naplánovaných na toto období. 
C 301/126 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Other expenditure For the checks carried out under the requirements of Regulation (EEC) No 4045/89, the Court found that: (a) According to the Member States’ annual reports the number of scrutinies completed was 2 469 which is 63 % of the 3 907 checks planned for the period.
Účetní dvůr zkoumal, jak Komise monitorovala kontroly podle nařízení (EHS) č. 4045/89: Komise by měla přijmout nezbytná opatření k sjednocení různých statistických údajů a poskytovaných dat, a zajistit tak jejich srovnatelnost. 
The Court examined the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks: The Commission should take the necessary steps to standardise the various statistics and data provided and so make them comparable.
Komise by měla rovněž zesílit své kontroly v členských státech a být ostražitější, pokud jde o dodržování lhůt pro dokončení kontrolních programů členských států (4.10 a 4.52). 
The Commission ought also to intensify its scrutinies in the Member States and be more vigilant as regards observance by them of the time limits for completion of their inspection programmes (4.10 and 4.51).
4045/89. a) současné nařízení nevyžaduje, aby koordinační subjekty předkládaly statistické údaje ve formátu, který umožňuje smysluplnou analýzu; b) jedna pětina kontrol zkoumaných Účetním dvorem byla zcela nespolehlivá; c) Obdržené informace útvary Komise analyzují a zpracovávají s cílem poskytnout prvky pro srovnání mezi jednotlivými členskými státy. b) v roce 2003 Účetní dvůr dospěl k závěru, že zcela uspokojivá byla méně než jedna ze tří kontrol prováděných po uskutečnění plateb u jedenácti členských států. Jedinou reakcí Komise v roce 2004 byla návštěva tří členských států, což byly první návštěvy od roku 2000; c) výroční zprávy koordinačních subjektů neobsahují statistické údaje o výsledcích kontrol ve formátu, který by umožnil smysluplnou analýzu a srovnání; d) Takovéto programy inspekcí se v minulých letech uskutečnily na základě analýzy rizik a v současné době se provádí další kolo (4.15). c) zpožďování ročních programů členských států, pokud jde o kontroly prováděné po uskutečnění plateb, nadále přetrvávají. 
Observations The Commission’s replies Observations Recommendations (a) coordinating bodies in the Member States generally prepared scrutiny plans in accordance with the Regulation, but only half of checks planned for the period were complete at the end of 2003; (a) the existing regulation does not require coordination bodies to present statistics in a format which permits meaningful analysis; (b) one fifth of scrutinies examined by the Court were wholly unreliable; (c) Information received is analysed and treated by the Commission services in order to provide elements of comparison between Member States. (c) the annual reports by the coordinating bodies do not present statistics on the results of scrutinies in a format which permits meaningful analysis and comparison; (d) Such programmes of inspections have taken place in previous years based on risk analysis and another round is currently being carried out (4.15). (c) the delays in completion of Member States’ annual programmes of post-payment checks persist.
Do konce roku 2004 se téměř 40 % naplánovaných kontrol neuskutečnilo. d) Komise nevytvořila program inspekcí, aby zajistila efektivnost prováděných kontrol (4.15). (viz také bod 4.46 písm. a)) U kontrol vývozních náhrad, které se provádějí podle nařízení (EHS) č. 
At the end of 2004 almost 40 % of the checks planned had not been completed. (d) the Commission had not put in place a programme of inspections to ensure the effectiveness of checks carried out (4.15). Given that the data does not provide for analysis by amount or by type of expenditure, it is not possible to draw conclusions on the significance and cause of the variation in the reported frequency of irregularity (4.10). (See also paragraph 4.46(a)).
386/90, Účetní dvůr zjistil, že všechny členské státy Komisi ohlásily počet provedených kontrol, několik z nich však neoznámilo počet odhalených chyb. 
For the checks of export refunds carried out under Regulation (EEC) No 386/90, the Court found that all Member States reported the number of checks performed to the Commission, but several did not communicate the number of errors detected.
Výsledky neobsahují počet zamítnutých žádostí o subvenci ani druh vývozních náhrad, kterého se to týká nejvíce (4.46 písm. b)). 
The results do not indicate the amount of subsidy claims rejected, nor the type of export refunds most affected (4.46(b)).
Komise již přijala opatření k tomu, aby se zahájil sběr dat o finančním objemu vývozů podléhajících fyzickým kontrolám (4.46 písm. b)). 
The Commission, has already taken steps to start collecting data on the financial volume of the exports subject to physical checks (4.46(b)).
Stejně jako v předchozích letech Komise nebyla s to poskytnout informace o hodnotě transakcí, které byly fyzicky zkontrolovány, a o hodnotě zjištěných nesrovnalostí. 
The Commission was unable to provide information on the value of transactions physically checked and the value of irregularities detected.
V roce 2004 Komise přijala nařízení, podle něhož musí členské státy oznamovat tyto informace počínaje zprávou za rok 2005. 
During 2004 the Commission adopted a regulation requiring Member States to report this information with effect from the 2005 report.
Účetní dvůr doufá, že toto nařízení nedostatky účinně odstraní (4.13 a 4.53–4.54). 
The Court hopes that this regulation will effectively remedy these deficiencies (4.13, 4.52 and 4.53).
S ohledem na možnost nevyvezení zboží, nahrazení vývozů, změn místa určení a konečně vývozních kolo-točů (zpětný dovoz subvencovaných výrobků) je zvlášť důležité, aby Komise zlepšila své monitorování kontrol na místě, které jsou u vývozních náhrad povinné (4.13 a 4.53–4.54). 
It is particularly important, in the light of the possibilities of non-export of the goods, substitution of exports, change of destination and finally of export carrousels (reimportation of subsidised products), that the Commission improves its monitoring of the on-the-spot checks that are compulsory for export refunds (4.13, 4.52 and 4.53).
Účetní dvůr nadále odhaluje závažné chyby u sušených vinných hroznů (Řecko), oznámené již ve výroční zprávě za rok 2002 (4.45). 
The Court continues to find serious errors for dried grapes (Greece), reported on in the 2002 Annual Report (4.45).
Komise navrhovala a nadále bude navrhovat finanční opravy za nedostatky zjištěné v subvencích pro sušené vinné hrozny (4.45). 
The Commission has and will continue to propose financial corrections for deficiencies found in subsidies for dried grapes (4.45).
Účetní dvůr nadále nachází závažné chyby v subvencích pro sušené vinné hrozny (Řecko, rovněž oznámené ve výročních zprávách za rok 2002 a 2003) (4.55). 
The Court continues to find serious errors in subsidies for dried grapes (Greece, reported on in both 2002 and 2003 Annual Reports) (4.54).
Komise by měla přijmout opatření zejména v souvislosti s postupem schvalování účetní závěrky, přičemž by se měla ujistit, že případné regionální odchylky od podmínek minimálního výnosu a produkce jsou řádně zdůvodněny (4.55). 
The Commission ought to take action in particular in connection with the clearance-of-accounts procedure, while making sure that any regional derogations from the conditions of minimum yield and production are properly justified (4.54).