natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise souhlasí se závěrem Účetního dvora, že neexistoval systém pro hodnocení ex post, a ráda by upozornila na to, že hodnocení posuzující dopad a udržitelnost projektů, na něž se vztahuje předvstupní pomoc v období let 2002–2006, nemohlo být zahájeno, protože mnoho souvisejících projektů v rámci předvstupní pomoci pro Turecko (TPA) skončí až v roce 2012. 
The Commission agrees with Court's conclusion that there had been no ex post evaluation launched yet, and would like to note that the evaluation that aims at assessing the impact and sustainability of projects covered under pre-IPA assistance from 2002–06 could not be launched as a number of related projects under the pre-accession assistance to Turkey (TPA) will be closed only in 2012.
Komise již zahrnula ex post hodnocení do svého plánu hodnocení, na který bude koncem tohoto roku vyhlá‐ šeno výběrové řízení. Hodnocení tak začne v roce 2013. 
The Commission already included in its evaluation plan an ex post evaluation for which the tender will be launched by the end of this year and an evaluation will start in 2013.
41 Zpráva o kontrole opatření přijatých v návaZnosti na Zvláštní Zprávy evropského účetního dvora Za rok 2011 
41 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS
Evropský účetní dvůr Zvláštní zpráva č. 19/2012 Zpráva o kontrole opatření přijatých v návaznosti na zvláštní zprávy evropského účetního dvora za rok 2011 lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2012 – 45 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐894‐3 doi:10.2865/23407 
European Court of Auditors Special Report No 19/2012 2011 report on the follow-up of the European Court of Auditors’ special reports Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 45 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-898-1 doi:10.2865/24087
bezplatné publikace: jak ZíSkat publIkace eu • prostřednictvím stránek EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • v zastoupeních a delegacích Evropské unie. 
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations.
Jejich kontaktní údaje naleznete na adrese http://ec.europa.eu nebo si je můžete vyžádat faxem na čísle +352 2929‐42758. placené publikace: • prostřednictvím stránek EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). předplatné (např. roční řady Úředního věstníku Evropské unie, sbírky rozhodnutí Soudního dvora evropské unie): • u některého z prodejců Úřadu pro publikace Evropské unie (http://publications.europa.eu/others/agents/index_cs.htm). 
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
ZPRáVy SE TÝKaly TĚChTO TřÍ ROZPOČ‐ TOVÝCh OBlaSTÍ: ZEMĚDĚlSTVÍ, ENERgETIKy a VNĚjšÍCh aKCÍ. ÚČETNÍ DVŮR ZjISTIl, žE KOMISE PřIjala OPaTřENÍ K REalIZaCI DOPORUČENÍ ÚČETNÍhO DVORa a žE ZE 45 DOPORUČENÍ BylO 13 (29 %) DOPORUČENÍ ZaVEDENO V PlNéM ROZSahU, 1 DOPORUČENÍ (2 %) REalIZOVáNO NEBylO, DalšÍCh 22 DOPORUČENÍ (49 %) BylO REalIZOVáNO VE VĚTšINĚ OhlEDŮ a 9 DOPORUČENÍ (20 %) BylO REalIZOVáNO V NĚKTERÝCh OhlEDECh. 
THE COURT FOUND THAT THE COMMISSION HAD TAKEN ACTION TO IMPLEMENT THE COURT’S RECOMMENDATIONS AND THAT OF THE 45 RECOMMENDATIONS REQUIRING IMPLEMENTATION, 13 (29 %) HAD BEEN FULLY IMPLEMENTED, ONE (2 %) HAD NOT BEEN IMPLEMENTED, A FURTHER 22 (49 %) HAD BEEN IMPLEMENTED IN MOST RESPECTS AND NINE (20 %) HAD BEEN IMPLEMENTED IN SOME RESPECTS.
KOMISE TEDy MUSÍ PřIjMOUT DalšÍ OPaTřENÍ K ZaVEDENÍ TĚChTO DO‐ PORUČENÍ V PlNéM ROZSahU. 
ACCORDINGLY, THE COMMISSION NEEDS TO TAKE SOME FURTHER STEPS TO FULLY ADDRESS THESE RECOMMENDATIONS.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR Qj‐aB‐12‐015‐CS‐C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-015-EN-C
20 2012 ISSN 1831-0788 
Special Report No 20 2012 ISSN 1831-0834
Zvláštní zpráva č. 20 2012 JE FINANCOVÁNÍ STRUKTURÁLNÍCH OPATŘENÍ URČENÉ NA PROJEKTY V OBLASTI INFRASTRUKTURY PRO NAKLÁDÁNÍ S KOMUNÁLNÍM ODPADEM ÚČELNÉ, A POMÁHÁ TAK ČLENSKÝM STÁTŮM PLNIT CÍLE ODPADOVÉ POLITIKY EU? (podle čl. 
Special Report No 20 2012 IS STRUCTURAL MEASURES FUNDING FOR MUNICIPAL WASTE MANAGEMENT INFRASTRUCTURE PROJECTS EFFECTIVE IN HELPING MEMBER STATES ACHIEVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Lucemburk LUCEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Zvláštní zpráva č. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 20 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2012 ISBN 978-92-9241-001-8 doi:10.2865/39951 © Evropská unie, 2012 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9241-005-6 doi:10.2865/4077 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
47–54 MÍRA POUŽÍVÁNÍ PODPŮRNÝCH INFORMAČNÍCH, SPRÁVNÍCH A EKONOMICKÝCH OPATŘENÍ SE MEZI VYBRANÝMI REGIONY VÝRAZNĚ LIŠILA 55–60 KOMISE PŘI SCHVALOVÁNÍ OPERAČNÍCH PROGRAMŮ ČI PROJEKTŮ NEPODPOROVALA PROVÁDĚNÍ PODPŮRNÝCH OPATŘENÍ 61–68 V PRÁVNÍM RÁMCI A POKYNECH EU PRO ODPADY BYLY ZJIŠTĚNY NEDOSTATKY Zvláštní zpráva č. 20/2012 – Je financování strukturálních opatření určené na projekty v oblasti infrastruktury pro nakládání s komunálním odpadem účelné, a pomáhá tak členským státům plnit cíle odpadové politiky EU? 
47–54 THE LEVEL OF IMPLEMENTATION OF INFORMATION, ADMINISTRATIVE AND ECONOMIC SUPPORTING MEASURES VARIED SIGNIFICANTLY AMONG THE REGIONS SAMPLED 55–60 WHEN APPROVING OPERATIONAL PROGRAMMES OR PROJECTS, THE COMMISSION DID NOT ENCOURAGE THE IMPLEMENTATION OF SUPPORTING MEASURES 61–68 WEAKNESSES WERE NOTED IN THE EU WASTE REGULATORY FRAMEWORK AND EU GUIDELINES Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
5 GLOSÁŘ Biologicky rozložitelný odpad: Veškerý odpad podléhající anaerobnímu či aerobnímu rozkladu, jako jsou potraviny, zahradní odpady, papír a lepenka. 
Biodegradable waste: Any waste that is capable of undergoing anaerobic or aerobic decomposition, such as food, garden waste, paper and cardboard.
Ekonomická opatření: V této zprávě se jedná o opatření, která mají poskytovat pobídky pro volbu méně škodlivých způsobů nakládání s odpady v souladu s odpadovou politikou EU (například recyklace namísto skládkování). 
Economic measures: In this report, measures designed to provide incentives for selecting less damaging options for the management of waste in accordance with EU waste policy (for example recycling instead of landfilling).
Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR): Finanční nástroj, který má posilovat hospodářskou a sociální soudržnost mezi regiony EU. 
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Intervence z EFRR se provádějí hlavně prostřednictvím operačních programů a jednotných programových dokumentů, které zahrnují velké množství projektů. 
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes and single programming documents encompassing a large number of projects.
EU-27: 27 členských států Evropské unie. 
EU-27: The 27 Member States of the European Union.
Fond soudržnosti: Finanční nástroj, který má posilovat hospodářskou a sociální soudržnost financováním projektů v oblasti životního prostředí a dopravy v členských státech, jejichž HNP na obyvatele je nižší, než je 90 % průměru EU. 
EU-12: Member States which have joined the EU as part of the accessions of 2004 (10 Member States) and 2007 (two Member States).
Informační opatření: V této zprávě se jedná o opatření související s poskytováním informací, která mají podporovat veřejnost v tom, aby používala osvědčené postupy odstraňování odpadu, a přispívala tak k účelné politice odpadového hospodářství. 
Information measures: In this report, measures concerning the provision of information intended to encourage good waste disposal practices on the part of the public to contribute to the effectiveness of waste management policy.
Jako dva příklady lze uvést osvětové kampaně a vzdělávací strategie. 
Awareness-raising campaigns and educational strategies are two examples.
Nástroj předvstupních strukturálních politik (ISPA): Finanční nástroj, který pomáhá kandidátským zemím při přípravě na vstup. 
Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA): Financial instrument to assist the candidate countries in the preparation for accession.
Poskytuje se z něj podpora na infrastrukturní projekty v prioritních oblastech EU, kterými je životní prostředí a doprava. 
It provides assistance for infrastructure projects in the EU priority fields of environment and transport.
Po vstupu se projekty ISPA změnily na projekty Fondu soudržnosti. 
After accession, ISPA projects turned into Cohesion Fund projects.
Operační program: Dokument schválený Komisí, který má podobu uceleného souboru priorit, který zahrnuje víceletá opatření a obsahuje velký počet projektů. 
Operational programme: A document approved by the Commission, which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures encompassing a large number of projects.
Poplatek za nakládání s odpady: Cena, kterou obce účtují domácnostem za sběr, zpracování a odstraňování odpadu. 
Waste tariff: Price charged by municipalities to households for the collection, treatment and disposal of waste.
Poplatky za nakládání s odpady se vypočítávají různými způsoby v různých obcích a vycházejí z plochy bytu nebo domu, z počtu osob v domácnosti, ze spotřeby pitné vody, váhy či objemu vyprodukovaného odpadu apod. Programové období: Víceletý rámec pro plánování a provádění výdajů na strukturální opatření. 
Waste tariffs can be calculated in different ways by municipalities (e.g. square metres of apartments or houses, number of persons in households, consumption of drinking water, weight or volume of waste generated, etc.). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
7 SHRNUTÍ I. V roce 2010 vyprodukoval každý občan EU-27 v průměru 500 kg komunálního odpadu, který, pokud není sbírán, zpracováván a řádně odstraňován, může mít negativní vliv na životní prostředí. 
7 EXECUTIVE SUMMARY I. In 2010, each EU-27 citizen generated on average approximately 500 kg of municipal waste, which if not collected, treated and disposed of properly, can cause negative environmental impacts.
Řádným odpadovým hospodářstvím lze ovšem využívání zdrojů zlepšit, neboť komunální odpad může sloužit k získávání surovin. 
However, proper waste management can lead to an improvement of the use of resources as municipal waste is a source of raw materials.
EU proto zavedla společné normy a cíle v podobě směrnic pro nakládání s komunálním odpadem a v určitých regionech spolufinancuje infrastrukturu odpadového hospodářství. 
As a result, the EU has introduced common standards and targets in the form of directives for the management of municipal waste and co-finances waste management infrastructures in specific regions.
Audit Účetního dvora se zaměřil na spolufinancování infrastruktury pro nakládání s komunálním odpadem ze strany EU a zkoumal, zda je její financování účelné, a pomáhá tak členským státům plnit cíle odpadové politiky EU. 
The Court’s audit focused on EU co-financing of municipal waste management infrastructures and examined whether the funding was effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives.
Účetní dvůr přímo posuzoval výkonnost 26 infrastrukturních zařízení pro nakládání s odpady vybraných do vzorku a hodnotil plnění cílů odpadové politiky EU i provádění podpůrných opatření v osmi regionech, kde se zařízení nacházela. 
The Court assessed directly the performance of 26 sampled waste management infrastructures and reviewed the achievement of EU waste policy objectives as well as the implementation of supporting measures in the eight regions where the infrastructures were located.
Prověřoval také roli Komise. 
The role of the Commission was also examined.
Účetní dvůr dospěl k závěru, že určité zlepšení v odpadovém hospodářství bylo sice zaznamenáno v téměř všech vybraných regionech, nicméně účelnost financování infrastrukturních zařízení pro nakládání s komunálním odpadem ze strukturálních opatření byla omezena špatným prováděním podpůrných opatření: a) Výkonnost spolufinancovaných infrastrukturních zařízení do velké míry závisela na strategii sběru odpadu. 
The Court concluded that, although in almost all the regions selected some improvements in the management of waste were observed, the effectiveness of structural measures funding for municipal waste management infrastructures was hampered by the poor implementation of supporting measures: (a) The performance of the co-financed infrastructures was highly dependent upon waste collection strategies.
Pokud se jedná o skládky, odpad se ukládal bez odpovídajícího zpracování a obecně nebyly vyčleněny dostatečné částky na pokrytí nákladů na uzavření skládek a následnou péči. Zvláštní zpráva č. 20/2012 – Je financování strukturálních opatření určené na projekty v oblasti infrastruktury pro nakládání s komunálním odpadem účelné, a pomáhá tak členským státům plnit cíle odpadové politiky EU? 
Concerning landfills, waste was deposited without adequate treatment and in general insufficient financial amounts were put aside to cover closure and after-care costs. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
b) Podávání zpráv o plnění cílů EU bylo omezeno spolehlivostí údajů, což Komisi ztěžovalo monitorování. 
(b) The reporting on the achievement of EU targets was hampered by the reliability of data, making monitoring by the Commission difficult.
Ačkoli téměř ve všech regionech bylo v odpadovém hospodářství zaznamenáno určité zlepšení, produkce odpadů na osobu se v šesti z osmi kontrolovaných regionů zvýšila. 
Although in almost all regions some improvements in waste management were observed, per capita waste generation increased in six of the eight regions audited.
Ve dvou regionech, které přispěly k plnění cílů EU, se biologicky rozložitelný odpad sbíral odděleně a byly ve větší míře zavedeny daně ze skládkování, což vedlo ke snížení závislosti na skládkování. 
In the two regions which contributed to the achievement of EU targets, biodegradable waste was collected separately and landfill taxes more widely implemented resulting in a reduction of the reliance on landfilling.
Odpad se obvykle ukládal na skládky bez odpovídajícího zpracování. c) Financování EU nedosáhlo maximální míry účelnosti, protože se nedostatečně prováděla podpůrná informační, správní a ekonomická opatření. 
Waste was generally landfilled without adequate treatment. (c) The effectiveness of EU funding was not maximised due to the weak implementation of supporting informative, administrative and economic measures.
Tato podpůrná opatření nebyla podmínkou pro poskytnutí grantu EU. 
The implementation of these supporting measures was not a condition for receiving an EU grant.
Nedostatky byly rovněž zaznamenány v právním rámci EU a pokynech EU pro odpady. 
Weaknesses were also noted in the EU waste regulatory framework and EU guidelines.
Účetní dvůr předkládá následující doporučení: a) Členské státy by se měly zaměřit na infrastrukturní zařízení pro nakládání s odpady zpracovávající odpad již vytříděný u zdroje a zajistit, aby se odpad na skládkách před odstraněním zpracovával a aby skládky měly na pokrytí nákladů na uzavření a následnou péči dostatečnou finanční jistinu. 
The Court recommends that: (a) Member States should focus on waste management infrastructures treating waste previously segregated at source and ensure that landfills treat waste before disposal and possess a sufficient financial security to cover closure and after-care costs.
Komise by měla od členských států před tím, než jim poskytne finanční podporu EU, požadovat realizaci těchto doporučení. 
The Commission should request the implementation of these recommendations from the Member States before granting EU financial support.
SHRNUTÍ b) Členské státy by měly vytvořit spolehlivé a úplné databáze odpadového hospodářství a Komise by měla ověřovat spolehlivost statistik předkládaných členskými státy. 
EXECUTIVE SUMMARY (b) Member States should set up reliable and complete waste management databases and the Commission should test the reliability of the statistics received from the Member States.
Komise, Parlament a Rada by měly zvážit, zda nepropojit finanční podporu EU s plněním cílů odpadové politiky EU. c) Členské státy by měly spolufinancovanou infrastrukturu podpořit informačními, správními a ekonomickými opatřeními. 
The Commission, the Parliament and the Council should consider linking EU financial support to the achievement of EU waste policy objectives. (c) Member States should implement information, administrative and economic measures to support the co-financed infrastructures.
Především by měly větší pozornost věnovat účasti veřejnosti a veřejné podpoře, zaměřovat se na provádění tříděného sběru, včetně biologicky rozložitelného odpadu, je-li to nákladově efektivní, a zavést daň ze skládkování a pobídky prostřednictvím poplatků s cílem motivovat k předcházení vzniku odpadů a jejich recyk-laci. 
In particular, Member States should pay greater attention to public participation and adherence, focus on separate collection implementation including biodegradable waste when cost effective and implement a landfill tax as well as incentives via tariff to encourage waste prevention and recycling.
Komise by měla od členských států před tím, než jim poskytne finanční podporu EU, požadovat realizaci těchto doporučení. Není-li dodržována zásada „znečišťovatel platí“, měla by se použít snížená míra podpory. d) Komise by měla zlepšit právní rámec EU a pokyny EU. 
The Commission should request the implementation of these recommendations from the Member States before granting EU financial support; reduced rates of assistance should be applied when the ‘polluter pays principle’ is not applied. (d) The Commission should improve the EU waste regulatory framework and EU guidelines.
Zejména by měla navrhnout cíle pro předcházení vzniku odpadu, vyjasnit koncepci zpracování před odstraněním, zvážit možnost vyvinout spolu s členskými státy normy kvality EU pro kompost a poskytnout vhodné pokyny a šířit osvědčené postupy ve vztahu k metodice pro odhad nákladů na uzavírání skládek a následnou péči. 
In particular, the Commission should propose waste prevention targets, clarify the concept of treatment before disposal, consider the opportunity to develop with Member States EU quality standards for compost and provide appropriate guidance and disseminate best practices in relation to the methodology to be used to estimate closure and after-care costs of landfills.
9 ÚVOD NAKLÁDÁNÍ S KOMUNÁLNÍM ODPADEM V EU 1. 
9 INTRODUCTION MUNICIPAL WASTE MANAGEMENT IN THE EU 1.
Společnost v Evropě v posledních deseti letech zbohatla a s tím se zvýšila i spotřeba a výroba. 
European society has grown wealthier over the last decade, with increased levels of consumption and production.
V roce 2010 každý občan EU vyprodukoval v průměru 502 kg komunálního odpadu, od 304 kg v Lotyšsku po 760 kg na Kypru (viz graf 1). 
In 2010, each EU citizen generated on average 502 kg of municipal waste, ranging from 304 kg in Latvia to 760 kg in Cyprus (see Figure 1).
Pokud není komunální odpad sbírán, zpracováván a řádně odstraňován, ohrožuje veřejné zdraví a může mít negativní vliv na životní prostředí, a to na ovzduší (v důsledku skleníkových plynů), půdu (kvůli průsakové vodě vzniklé nepovoleným odkládáním opadů nebo špatně kontrolovaným skládkám) a na vodu (kvůli vodě, která se dostala do kontaktu s odpadem a pronikla do vodonosných vrstev nebo povrchových vod), a také vyvolávat problémy se zápachem. 
Municipal waste, if not collected, treated and disposed of properly, is a threat to public health and can cause negative environmental impacts on air (by means of greenhouse gases), soil (via leachates due to illegal dumping or poorly controlled landfills) and water (through water coming into contact with waste and entering aquifers or surface water), as well as problems with odours.
GRAF 1 PRODUKCE KOMUNÁLNÍHO ODPADU NA HLAVU V ROCE 2010 PODLE ČLENSKÉHO STÁTU (v kg/osoba) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Zdroj: Eurostat. 
FIGURE 1 PER CAPITA MUNICIPAL WASTE GENERATION IN 2010 BY MEMBER STATE (in kg/capita) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Source: Eurostat.
Lotyško Estonsko Polsko Česká republika Slovensko Rumunsko Litva Bulharsko Maďarsko Slovinsko Řecko Švédsko Belgie Finsko EU-27 Portugalsko Spojené království Itálie Francie Španělsko Německo Malta Rakousko Nizozemsko Irsko Dánsko Lucembursko Kypr 
Czech Republic Slovakia Romania Lithuania Bulgaria Hungary Slovenia Greece Sweden Belgium Finland EU-27 Portugal United Kingdom Italy France Spain Germany Malta Austria Netherlands Ireland Denmark Luxembourg Cyprus Latvia Estonia Poland
Řádným odpadovým hospodářstvím lze zlepšit využívání zdrojů, neboť komunální odpad může sloužit k získávání surovin. 
Proper waste management can lead to an improvement in the use of resources as municipal waste can be a source of raw materials.
Papír, lepenku, kovy, sklo a plasty lze recyklovat a biologicky rozložitelné odpady lze přeměnit na kompost bohatý na živiny, který se využije v zemědělství jako půdní přídavek. 
Paper, cardboard, metals, glass and plastic can be recycled, and biodegradable waste transformed into nutrient-rich compost to be used in agriculture as a soil improver.
Zbytek může být spálen (energetické využití) nebo odstraněn uložením na skládce. 
What remains can be incinerated (energy recovery) or disposed of in landfill.
Diagram zobrazující hlavní prvky nakládání s komunálním odpadem je uveden v příloze I. Typický systém nakládání s komunálním odpadem tvoří níže uvedené druhy infrastrukturních zařízení spolu se sběrem odpadů (tříděným či netříděným u zdroje): a) třídírna odpadů: závod, kde se oddělují recyklovatelné látky jako papír a lepenka, sklo, obaly a kovy na manuálních třídicích linkách anebo automaticky, například proudem vzduchu či optickými třídiči; b) zařízení na kompostování a na anaerobní digesci: zařízení určená na zpracování biologicky rozložitelného odpadu. 
A diagram of the main elements of municipal waste management is provided in Annex I. The following types of infrastructures, together with the collection of waste (separate or non-segregated at source), make up the typical municipal waste management system: (a) sorting plant: a facility intended to segregate recyclables such as paper and cardboard, glass, packaging and metals, through manual sorting belts and/or automatic processes such as air flow or optical separators; (b) composting and anaerobic digestion plants: facilities designed to treat biodegradable waste.