natgillin/translations-raw huggingface dataset:
103. Když se pěstitelé vzdají pěstování cukrové řepy a uzavřou se závody, bude to mít výrazný přímý a nepřímý sociální dopad na dotyčné zemědělské obyvatelstvo a regiony, včetně ztráty významného počtu pracovních míst. Předpisy stanovily, že z restrukturalizačního fondu se mají financovat zvláštní nástroje či mechanismy, které mají adaptační problémy řešit a ulehčovat. 
103. the abandonment of sugar beet production and the closing down of factories have an important direct and indirect impact on the agricultural community and regions concerned including a significant number of job losses. the legislation provided for the temporary restructuring fund to finance specific instruments to face and alleviate the adaptation problems.
104. Při auditu se zjistilo, že ani Komise, ani příslušné členské státy sociální důsledky restrukturalizace dostatečným způsobem nesledují. 
104. the audit found that neither the commission nor the Member States concerned had put in place an adequate follow-up of the social consequences of the restructuring. there is thus no comprehensive data on the impact of quota renunciations on the local economies.
6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 105. mimoto v několika členských státech opatření související s diverzifikační podporou v době auditu ještě plně nefungovala. 
Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 105. furthermore, in various Member States the diversification aid measures had yet to become fully operational at the moment of the audit visits. the time lag between the factory closures and the implementation of diversification measures may result in hardship in those regions affected.
Časová prodleva mezi uzavřením závodů a zavedením diverzifikačních opatření může v dotčených regionech vyvolat potíže. 106. uzavření výrobních zařízení musela doprovázet příslušná opatření na demontáž výrobních zařízení a obnovení ekologického stavu lokalit závodů. 
106. the closure of production facilities had to be accompanied by appropriate measures to dismantle production facilities and restore the environmental condition of the factory sites. the audit found, however, cases of delays as regards the compliance of the producers with those environmental obligations.
107. Pokud jde o přechodnou podporu přidělovanou rafineriím zabývajícím se výhradně rafinací, při auditu nebyly nalezeny žádné údaje o tom, že podpora vychází z technického posouzení potřeb a že výpočet částek podpory je založen na objektivních kritériích. 
107. regarding the transitional aid to be granted to full-time refiners, the audit found no data to indicate that the aid was based on a technical assessment of needs and that the calculation of the amounts of aid was based on objective criteria.
108. Celkově zatím není možné dospět k závěru, do jaké míry zavedené nástroje významné přímé a nepřímé sociální a ekonomické dopady na zemědělské obyvatelstvo v dotčených regionech zmírnily. 
108. overall, it is not yet possible to conclude on the extent to which the instruments put in place have mitigated the significant direct and indirect social and economic impact on the agricultural community in the regions affected.
46 doporučení 5 Účetní dvůr doporučuje, aby Komise a členské státy naléhavě podnikly takové kroky, aby diverzifikační opatření začala rychle fungovat a přinášela zamýšlený efekt, totiž podporovat alternativní řešení k pěstování cukrové řepy a k výrobě cukru. doporučení 6 Účetní dvůr doporučuje, aby Komise a členské státy aktivněji dohlížely na to, aby byly závazky v oblasti životního prostředí, které uzavřené závody přijaly, v plném rozsahu dodržovány. Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
46 ReCOMMeNDATION 5 the court recommends that the commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidly operational and produce the intended impact to promote alternatives to sugar beet and sugar production. ReCOMMeNDATION 6 the court recommends that the commission and the Member States become more actively involved in ensuring that the environmental obligations entered into by the closed factories are fully complied with. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
náklady na reformu 109. Účetní dvůr upozorňuje, že pokud vezmeme v úvahu dodatečné náklady, které se neúčtují přímo k tíži zemědělské části rozpočtu, jmenovitě náklady na doprovodná opatření pro země aKT uvedené v protokolu o cukru, celkové náklady pro rozpočet Eu po reformě budou za období 2007–2013 pravděpodobně o 1,2 miliardy EuR vyšší než před reformou. 
COST Of The RefORM 109. the court notes that if additional costs, not directly charged to the agricultural section of the budget, namely the cost of accompanying measures for the acp sugar protocol countries are taken into account, the overall cost to the eu budget after the reform for the period 2007–13 is likely to be 1,2 billion euro higher than before the reform. this report was adopted by chamber I, headed by Mr Michel cretIN, Member of the court of auditors, in Luxembourg at its meeting of 21 July 2010.
Za Účetní dvůr předseda Vítor manuel da SIlVa CalDEIRa . 47 Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVa caLdeIra President . 47 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
příloha I přehled Skutečných příjmů a odhadovaných výdajů reStrukturalIZačního fondu (v mil. EUR) 48 Členský stát Příjmy celkem Výdaje Restrukturalizační podpora1 Diverzifikační podpora2 Přechodná podpora3 Celkem (A) (B) (C) (D) (E) = (B) + (C) + (D) Belgie 339 331 19 0 350 Bulharsko 13 2 1 0 3 Česká republika 166 88 11 0 99 Dánsko 163 37 8 0 45 Německo 1 350 639 71 0 710 Irsko 0 187 44 0 231 Řecko 88 130 26 0 156 Španělsko 346 454 70 0 524 Francie 1 354 611 64 25 700 Itálie 293 981 167 0 1 148 Lotyšsko 8 59 15 0 74 Litva 40 17 2 0 19 Maďarsko 152 260 52 0 312 Nizozemsko 344 177 12 0 189 Rakousko 152 25 5 9 39 Polsko 657 288 34 0 322 Portugalsko 10 34 15 24 73 Rumunsko 32 10 0 0 10 Slovinsko 7 51 12 2 65 Slovensko 76 77 16 0 93 Finsko 45 64 7 5 76 Švédsko 128 63 9 5 77 Spojené království 466 165 15 94 274 CELKEM 6 229 4 750 675 164 5 589 1 Zahrnuje rovněž retroaktivní platbu. 
ANNeX I OveRvIew Of The ACTUAl ReveNUe AND eSTIMATeD eXPeNDITURe Of The ReSTRUCTURINg fUND (million euro) 48 Member State Total revenue Expenditure Restructuring aid1 Diversification aid2 Transitional aid3 Total (A) (B) (C) (D) (E) = (B) + (C) + (D) Belgium 339 331 19 0 350 Bulgaria 13 2 1 0 3 Czech Republic 166 88 11 0 99 Denmark 163 37 8 0 45 Germany 1 350 639 71 0 710 Ireland 0 187 44 0 231 Greece 88 130 26 0 156 Spain 346 454 70 0 524 France 1 354 611 64 25 700 Italy 293 981 167 0 1 148 Latvia 8 59 15 0 74 Lithuania 40 17 2 0 19 Hungary 152 260 52 0 312 Netherlands 344 177 12 0 189 Austria 152 25 5 9 39 Poland 657 288 34 0 322 Portugal 10 34 15 24 73 Romania 32 10 0 0 10 Slovenia 7 51 12 2 65 Slovakia 76 77 16 0 93 Finland 45 64 7 5 76 Sweden 128 63 9 5 77 United Kingdom 466 165 15 94 274 TOTAL 6 229 4 750 675 164 5 589 1 also includes the retroactive payment.
2 Zahrnuje jak diverzifikační podporu, tak dodatečnou diverzifikační podporu. 
2 Includes both aid for diversification and additional aid for diversification.
3 Podle článků 8 a 9 nařízení (ES) č. 320/2006 (přechodná podpora rafineriím zabývajícím se výhradně rafinací a některým členským státům). 
3 as per articles 8 and 9 of council regulation (ec) No 320/2006 (transitional aid for full-time refiners and certain Member States).
Zdroj: auditoři Účetního dvora použili k výpočtu výše uvedených částek číselné údaje o kvótách, kterých se výrobci vzdali, poskytnuté Komisí (oddělení C.5 Gř pro zemědělství a rozvoj venkova). Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
S o u r c e : the court's auditors used the renunciation figures provided by the commission (unit c.5 of dG aGrI) to calculate the above amounts. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
Kvóty, kterých se členské státy vzdaly, za daný hospodářský rok 49 příloha II přehled kvót, kterých Se členSké Státy vZdaly A – CUKR (v tunách bílého cukru) Členský stát Původní kvóty1 2006/07 2007/08 (A) (B) (C) Francie2 Nizozemsko 931 435 1 „Původní kvóta“ se rovná původní kvótě přidělené členským státům podle přílohy III nařízení (ES) č. 318/2006 na hospodářský rok 2006/07 spolu s dodatečnými kvótami zakoupenými v letech 2006/07 a 2007/08. 
ANNeX II OveRvIew Of qUOTAS ReNOUNCeD BY The MeMBeR STATeS A — SUGAR (tonnes of white sugar) Greece 49 Member State Initial quotas1 Quota renounced for given marketing year 2006/07 2007/08 (A) (B) (C) France2 4 120 687 1 ‘Initial quota’ equals initial quota allocated to Member States as per annex III of regulation (ec) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional purchased in 2006/07 and 2007/08.
2 Zahrnuje kvóty pro francouzské zámořské departementy (480 245 tun). 
2 quotas for french overseas departments included (480 245 tonnes).
3 Kvóty k dispozici až od roku 2007/08 (nové členské státy, které vstoupily do Eu v roce 2007). 
3 quotas available only from 2007/08 (new MS that joined the eu in 2007).
4 Zahrnuje kvóty pro autonomní oblast azory (9 953 tun). 
4 quotas for the autonomous region of the azores included (9 953 tonnes).
2008/09 (D) –126 547 2009/10 (E) Kvóty k dispozici od hospodářského roku 2009/10 (F) = (A+B+C+D+E) 3 437 032 804 888 Procento celkového objemu kvót, kterých se členské státy vzdaly (G) = Σ(B+C+D+E)/A 4 120 687 –683 655 16,6 % Německo 3 655 456 –757 200 2 898 256 20,7 % Polsko 1 772 477 –366 869 1 405 608 20,7 % Spojené království 1 221 474 –165 000 1 056 474 13,5 % Belgie 882 301 –206 066 676 235 13,6 % 23,4 % Itálie 1 557 443 –778 737 –24 861 –245 467 508 378 67,4 % Španělsko2 996 961 –93 119 –16 679 –256 578 –132 106 498 479 50,0 % Česká republika 474 932 –102 473 372 459 21,6 % Dánsko 452 466 –80 083 372 383 17,7 % Rakousko 405 812 –54 785 351 027 13,5 % Švédsko 385 984 –42 562 –50 236 293 186 24,0 % Řecko 317 502 –158 800 158 702 50,0 % Slovensko 216 037 –70 133 –33 584 112 320 48,0 % Maďarsko 406 684 –108 093 –193 171 105 420 74,1 % Rumunsko3 109 164 –4 475 104 689 4,1 % Litva 111 010 –20 758 90 252 18,7 % Finsko 146 087 –56 087 –9 001 80 999 44,6 % Portugalsko4 79 671 –35 218 –19 500 –15 000 9 953 87,5 % Slovinsko 52 973 –52 973 0 100,0 % Lotyšsko 66 505 –66 505 0 100,0 % Irsko 199 260 –199 260 0 100,0 % Bulharsko3 4 752 –4 752 0 100,0 % CELKEM 18 567 073 –1 148 896 –676 104 –3 273 227 –132 106 13 336 740 28,2 % Kvóty na cukr, kterých se členské státy vzdaly, celkem = 5 230 333 Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
2008/09 (D) -683 655 2009/10 (E) Quotas available from marketing year 2009/10 (F) = (A+B+C+D+E) 3 437 032 351 027 Percentage of total quotas renounced (G) = Σ(B+C+D+E)/A 16,6 % Germany 3 655 456 -757 200 2 898 256 20,7 % Poland 1 772 477 -366 869 1 405 608 20,7 % United Kingdom 1 221 474 -165 000 1 056 474 13,5 % Netherlands 931 435 -126 547 804 888 13,6 % Belgium 882 301 -206 066 676 235 23,4 % Italy 1 557 443 -778 737 -24 861 -245 467 508 378 67,4 % Spain 996 961 -93 119 -16 679 -256 578 -132 106 498 479 50,0 % Czech Republic 474 932 -102 473 372 459 21,6 % Denmark 452 466 -80 083 372 383 17,7 % Austria 405 812 -54 785 13,5 % Sweden 385 984 -42 562 -50 236 293 186 80 999 24,0 % 317 502 -158 800 158 702 50,0 % Slovakia 216 037 -70 133 -33 584 112 320 48,0 % Hungary 406 684 -108 093 -193 171 105 420 74,1 % Romania3 109 164 -4 475 104 689 4,1 % Lithuania 111 010 -20 758 90 252 18,7 % Finland 146 087 -56 087 -9 001 44,6 % Portugal4 79 671 -35 218 -19 500 -15 000 9 953 87,5 % Slovenia 52 973 -52 973 0 100,0 % Latvia 66 505 -66 505 0 100,0 % Ireland 199 260 -199 260 0 100,0 % Bulgaria3 4 752 -4 752 0 100,0 % TOTAL 18 567 073 -1 148 896 -676 104 -3 273 227 -132 106 13 336 740 28,2 % Total sugar quotas renounced = 5 230 333 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
B – INULINOVÝ SIRUP (v tunách ekvivalentu cukru) 50 příloha II Členský stát Belgie C – IZOGLUKÓZA (v tunách sušiny) Původní kvóty1 215 246 Kvóty, kterých se členské státy vzdaly, za daný hospodářský rok –215 246 Procento celkového objemu kvót, kterých se členské státy vzdaly 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 Nizozemsko 80 950 –80 950 0 0 100,0 % 100,0 % Francie 24 521 –24 521 0 100,0 % –320 717 0 1 „Původní kvóta“ se rovná původní kvótě přidělené členským státům podle přílohy III nařízení (ES) č. 318/2006 na hospodářský rok 2006/07 spolu s dodatečnými kvótami přidělenými v letech 2006/07, 2007/08 a 2008/09. 
ANNeX II B — INULIN SYRUP (tonnes of sugar equivalent) 50 Member State Belgium C — ISOGLUCOSE (tonnes of dry matter) TOTAL Initial quotas1 215 246 320 717 2006/07 Quota renounced for given marketing year 2007/08 0 0 Quotas available from marketing year 2009/10 0 0 Percentage of total quotas renounced 2008/09 2009/10 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A -215 246 100,0 % Netherlands 80 950 -80 950 0 100,0 % France 24 521 -24 521 0 100,0 % -320 717 0 100,0 % Total inulin syrup quotas renounced = 320 717 Member State Initial quotas1 Quota renounced for given marketing year Slovakia 68 095 1 ‘Initial quota’ equals initial quota allocated to Member States as per annex III of regulation (ec) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas allocated from 2006/07, 2007/08, 2008/09.
2 Kvóty k dispozici až od roku 2007/08 (nové členské státy, které vstoupily do Eu v roce 2007) spolu s dodatečnými kvótami přidělenými do roku 2009/10. 
2 quotas available only from 2007/08 (new MS that joined the eu in 2007) together with additional quotas allocated till 2009/10.
Zdroj: EÚD na základě údajů Komise (GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova). 
Source: eca based on data by the commission (dG aGrI).
Kvóty k dispozici od hospodářského roku 2009/10 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A CELKEM 320 717 0 0 0 100,0 % Kvóty na inulinový sirup, kterých se členské státy vzdaly, celkem = 320 717 Členský stát Původní kvóty1 Kvóty, kterých se členské státy vzdaly, za daný hospodářský rok Kvóty k dispozici od hospodářského roku 2009/10 Procento celkového objemu kvót, kterých se členské státy vzdaly 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A Maďarsko 220 266 220 266 0,0 % Belgie 114 580 114 580 0,0 % Bulharsko2 89 198 89 198 0,0 % Slovensko 68 095 68 095 0,0 % Německo 56 638 56 638 0,0 % Španělsko 131 423 –5 000 –3 000 –69 613 53 810 59,1 % Polsko 42 861 42 861 0,0 % Itálie 32 493 32 493 0,0 % Portugalsko 15 871 –3 371 12 500 21,2 % Francie 27 664 –27 664 0 100,0 % Spojené království 43 592 –43 592 0 100,0 % Nizozemsko 14 563 –14 563 0 100,0 % Řecko 20 636 –20 636 0 100,0 % Rumunsko2 15 879 –15 879 0 100,0 % Finsko 18 999 –18 999 0 100,0 % CELKEM 912 758 0 –32 664 –60 569 –129 084 690 441 24,4 % Kvóty na izoglokózu, kterých se členské státy vzdaly, celkem = 222 317 Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
Quotas available from marketing year 2009/10 68 095 0 Percentage of total quotas renounced 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 (A) (B) (C) (D) (E) (F) = (A+B+C+D+E) (G) = (B+C+D+E)/A Hungary 220 266 220 266 0,0 % Belgium 114 580 114 580 0,0 % Bulgaria2 89 198 89 198 0,0 % 0,0 % Germany 56 638 56 638 0,0 % Spain 131 423 -5 000 -3 000 -69 613 53 810 59,1 % Poland 42 861 42 861 0,0 % Italy 32 493 32 493 0,0 % Portugal 15 871 -3 371 12 500 21,2 % France 27 664 -27 664 100,0 % United Kingdom 43 592 -43 592 0 100,0 % Netherlands 14 563 -14 563 0 100,0 % Greece 20 636 -20 636 0 100,0 % Romania2 15 879 -15 879 0 0 100,0 % Finland 18 999 -18 999 100,0 % TOTAL 912 758 0 -32 664 -60 569 -129 084 690 441 24,4 % Total isoglucose quotas renounced = 222 317 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
2 „Původní kvóta“ se rovná původní kvótě přidělené členských státům podle přílohy III nařízení (ES) č. 318/2006 na rozpočtový rok 2006/07 spolu s dodatečnými kvótami zakoupenými v letech 2006/07 a 2007/08. 
2 the ‘Initial quota’ equals the initial quota allocated to Member States as per annex III of regulation (ec) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas purchased in 2006/07 and 2007/08.
3 Kvóty ve výši 132 106 tun, kterých se vzdali výrobci ve španělsku za hospodářský rok 2009/10, jsou zahrnuty do roku 2008/09. 
3 quotas of 132 106 tonnes renounced in Spain for marketing year 2009/10 are included under 2008/09.
4 „Ostatní členské státy“ zahrnují Rumunsko, Bulharsko, francouzské zámořské departementy a autonomní oblast azory. 
4 ‘other Member States’ includes romania, Bulgaria, french overseas departments and the autonomous regions of the azores.
Zdroj: Komise (oddělení C.5 Gř pro zemědělství a rozvoj venkova). Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
Source: the commission (unit c.5 of dG aGrI). Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
52 příloha Iv přehled doStupné podpory pro výroBce a jejIch přímých nákladů na uZavření Závodů (v mil. EUR) Kontrolovaný členský stát Česká republika Německo Irsko Řecko1 Španělsko Francie Itálie Polsko Počet uzavřených závodů 3 5 1 2 7 5 14 8 (A) Množství kvót na cukr, kterých se výrobci vzdali uzavřením závodů (v tis. tun bílého cukru) 102 736 199 159 498 651 1 049 296 (B) Celková dostupná restrukturalizační podpora pro výrobce, včetně zpětné platby za uzavřené závody 58 415 127 72 277 358 666 166 (C) Celkové přímé náklady na uzavření závodu2 48 178 172 21 266 104 450 98 náklady na odpis dlouhodobého majetku a nepoužitel-ných zásob 22 67 108 4 165 42 237 51 sociální náklady (propouš-tění, důchody, odborná příprava, přeřazení na jiná pracovní místa) 8 49 42 5 62 37 67 15 náklady na demontáž a další náklady na uzavření závodu 18 62 22 12 39 25 146 32 Rozdíl mezi restrukturalizační podporou a přímými náklady na uzavření závodu (B – C) 10 237 –45 51 11 254 216 68 Restrukturalizační podpora na tunu, které se výrobce vzdal, po odečtení přímých nákladů na uzavření závodu (B – C) / A 98 322 –226 321 22 390 206 230 1 Tyto dva závody by měly být přebudovány na jednotky pro výrobu biomasy (byla předložena žádost pouze o podporu pro částečnou demontáž). 
52 ANNeX Iv OveRvIew Of The AID AvAIlABle TO PRODUCeRS AND TheIR DIReCT ClOSURe COSTS (million euro) Member States audited Czech Republic Germany Ireland Greece1 Spain France Italy Poland No of sugar factories closed 3 5 1 2 7 5 14 8 (A) No of sugar quotas renounced for the factories closed (1 000 tonnes of white sugar) 102 736 199 159 498 651 1 049 296 (B) Total restructuring aid available to the producer — incl. retroactive payment for the factories closed 58 415 127 72 277 358 666 166 (C) Total direct closure costs2 48 178 172 21 266 104 450 98 relating to assets, stocks and stores write-offs 22 67 108 4 165 42 237 51 relating to social costs (re-dundancy, pension, training, redeployment) 8 49 42 5 62 37 67 15 relating to dismantling and other closure costs 18 62 22 12 39 25 146 32 Difference between the restructuring aid and the direct closure costs (B-C) 10 237 -45 51 11 254 216 68 Restructuring aid per tonne renounced net of direct closure costs (B-C)/A 98 322 -226 321 22 390 206 230 1 the two factories should be converted into biomass production units (only aid for partial dismantling was applied for).
2 ušlý budoucí zisk nebyl považován za přímé náklady na uzavření závodů. 
2 Losses of future profits were not regarded as being direct closure costs.
Zdroj: Restrukturalizační plány a (závěrečné) zprávy o pokroku předložené výrobci v kontrolovaných členských státech. Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
S o u r c e : restructuring plans and progress (final) reports submitted by the producers in the audited Member States. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
53 příloha v provádění dIverZIfIkační podpory (v EUR) Členský stát Diverzifikační podpora přidělená v období 2006–20101 Diverzifikační podpora Dodatečná diverzifikační podpora Celkem (A) (B) (C) (D) = (B)+(C) Belgie 19 328 991 0 19 328 991 Bulharsko 445 738 445 738 891 475 Česká republika 11 220 772 0 11 220 772 Dánsko 7 511 785 0 7 511 785 Německo 71 025 341 0 71 025 341 Irsko 21 818 970 21 818 970 43 637 940 Řecko 17 388 600 8 694 300 26 082 900 Španělsko 46 394 042 23 197 021 69 591 063 Francie (metropolitní) 64 126 854 0 64 126 854 Itálie 111 018 706 55 509 353 166 528 059 Lotyšsko 7 282 298 7 282 298 14 564 595 Litva 1 947 100 0 1 947 100 Maďarsko 29 955 623 22 466 717 52 422 341 Nizozemsko 11 870 109 0 11 870 109 Rakousko 5 138 833 0 5 138 833 Polsko 34 412 305 0 34 412 305 Portugalsko (pevninské) 7 398 621 7 398 621 14 797 242 Rumunsko 419 772 0 419 772 Slovinsko 5 800 544 5 800 544 11 601 087 Slovensko 10 829 743 5 414 871 16 244 614 Finsko 6 985 820 0 6 985 820 Švédsko 9 372 676 0 9 372 676 Spojené království 15 477 000 0 15 477 000 CELKEM 517 170 242 158 028 432 675 198 674 1 Diverzifikační podpora představuje jak diverzifikační podporu (článek 6 nařízení (ES) č. 320/2006), tak dodatečnou diverzifikační podporu (článek 7 nařízení (ES) č. 320/2006). 
53 ANNeX v IMPleMeNTATION Of The DIveRSIfICATION AID (euro) Member States Diversification aid allocated for 2006–101 Aid for diversification Additional aid for diversification Total (A) (B) (C) (D) = (B)+(C) Belgium 19 328 991 0 19 328 991 Bulgaria 445 738 445 738 891 475 Czech Republic 11 220 772 0 11 220 772 Denmark 7 511 785 0 7 511 785 Germany 71 025 341 0 71 025 341 Ireland 21 818 970 21 818 970 43 637 940 Greece 17 388 600 8 694 300 26 082 900 Spain 46 394 042 23 197 021 69 591 063 France (metropolitan) 64 126 854 0 64 126 854 Italy 111 018 706 55 509 353 166 528 059 Latvia 7 282 298 7 282 298 14 564 595 Lithuania 1 947 100 0 1 947 100 Hungary 29 955 623 22 466 717 52 422 341 Netherlands 11 870 109 0 11 870 109 Austria 5 138 833 0 5 138 833 Poland 34 412 305 0 34 412 305 Portugal (mainland) 7 398 621 7 398 621 14 797 242 Romania 419 772 0 419 772 Slovenia 5 800 544 5 800 544 11 601 087 Slovakia 10 829 743 5 414 871 16 244 614 Finland 6 985 820 0 6 985 820 Sweden 9 372 676 0 9 372 676 United Kingdom 15 477 000 0 15 477 000 TOTAL 517 170 242 158 028 432 675 198 674 1 diversification aid represents both aid for diversification (article 6 of regulation (ec) No 320/2006) and the additional aid for diversification (article 7 of regulation No 320/2006).
Zdroj: Komise (oddělení C Gř pro zemědělství a rozvoj venkova). Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
Source: the commission (unit c.5 of dG aGrI). Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?