natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navzdory obtížím při shromažďování údajů, které souvisely s tím, že byly vzájemně spojeny různé druhy stavebních prací, se hodnotitelé pokusili zjistit srovnatelné ceny za jednotku pro určité oblasti, jako je stavba silnic, rozvojové projekty nebo náklady na jedno pracoviště, které byly vytvořeny v rámci průmyslových projektů. 
Despite the difficulties encountered in obtaining data due to the fact that different types of building work were interconnected, the evaluators attempted to establish comparable unit costs for some fields such as road construction, environmental projects and jobs created in industrial projects.
C 302/34 CS Úřední věstník Evropské unie 12.12.2006 43. 
C 302/34 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 43.
Komise souhlasí s tím, že je žádoucí vypracování podrobnější analýzy. 
The Commission agrees that a more detailed analysis is desirable.
Později provedené následné hodnocení Fondu soudržnosti umožnilo získání dalších poznatků k tomuto tématu. 
The subsequent ex post evaluation on the Cohesion Fund delivered further insights on this subject.
V roce 1998 vypracovala Komise příručku nazvanou „Chápání a kontrola cenových faktorů v infrastrukturních projektech – uživatelská příručka“. 
In 1998 the Commission prepared a guide entitled ÔUnderstanding and monitoring the cost-determining factors of infrastructure projects Ń A userŐs guideŐ.
Formulace podmínek jasně ukázala, že provádění těchto úkolů bylo mimořádně obtížné a mohlo umožnit pouze dílčí závěry. 
The wording of the ToR made it clear that these tasks were especially difficult and could only yield partial conclusions.
V podmínkách se nepočítalo s hodnocením partnerství veřejných a soukromoprávních subjektů a nabídkovými řízeními. 
An assessment of public-private partnerships and of tendering procedures was not required by the ToR.
Téma partnerství veřejných a soukromoprávních subjektů bylo zohledněno v následném hodnocení Fondu soudržnosti. 
The issue of public-private partnerships has been addressed in the ex post evaluation of the Cohesion Fund.
Hodnotitel nezahrnul spolufinancování soukromého sektoru do makroekonomického modelu, neboť tento model měl sloužit kvantifikaci celkového účinku veřejných prostředků a prostředků spolufinancovaných ze zdrojů EU na ekonomiku, a to včetně soukromých investic. 
The evaluator excluded private cofinancing in the macroeconomic modelling, as the model sought to quantify the overall impact of EU and public cofinanced expenditure on the economy including private investment.
Investice soukromého sektoru byly pojaty jako výsledek, nikoli jako zvláštní příspěvek politiky. 
Private sector investment is regarded as a result and not as a separate policy input.
Komise odkazuje na své odpovědi na body 24 až 27. 
The Commisssion refers to points 24 to 27 of its replies.
Komise sdílí pochybnosti Účetního dvora ohledně obtíží s vyjádřením vnějších účinků. 
The Commission shares the concerns of the Court on the difficulty of specifying externality parameters.
Toto rozhodnutí se zakládá na mezinárodních studiích, z nichž byla převzata celá řada hodnot elasticity. 
The choice made was based on international studies from which a range of elasticity values could be derived.
V době provádění studie neexistovala skutečná alternativa k provedení analýzy dopadů. 
At the time the study was conducted, there was no real alternative for conducting the impact analysis.
Některé z poznámek Účetního dvora v bodech 48 a 49 byly předloženy v jeho zvláštní zprávě č. 7/2003 o provádění programů pomoci v období let 2000–2006 v rámci strukturálních fondů. 
Some of the CourtŐs observations in points 48 and 49 were made in its Special Report No 7/2003 on the implementation of assistance programming for the period 2000 to 2006 within the framework of the Structural Funds.
Komise odkazuje na odpovědi obsažené v této zprávě. 
The Commission refers to the replies given in that report.
Varianta navrhovaná Účetním dvorem nebyla proveditelná. 
The alternative suggested by the Court was not feasible.
Požadavky na shromažďování mikrodat nebyly tak jednotné, jak by bylo potřebné pro provedení tohoto druhu analýzy. 
The requirements for collecting micro-data were not standardised to the extent that would have been necessary for this type of analysis.
Komise souhlasí s tím, že by se budoucí makroekonomická hodnocení měla více opírat o analýzu mikroekonomických údajů. 
The Commission agrees that future macroeconomic evaluations should rely more on microeconomic data analysis.
49. a) Jednalo se zde o domněnky modelu HERMIN v době eva-luace. 
49. (a) These were the assumptions of the HERMIN model at the time of the evaluation.
Při dalším rozvíjení tohoto modelu by však měl být brán větší zřetel na význam odvětví služeb v národních hospodářstvích cíle 1. b) Otázka strukturální nestability modelu bude v budoucích makroekonomických analýzách podrobena pečlivému zkoumání. c) Komise bere na vědomí, že by přesnost modelu mohla být větší, pokud by byly k dispozici údaje o skutečných výdajích. 
However, further development of the model should pay greater attention to the importance of the service sector in Objective 1 economies. (b) The issue of structural instability of the model will be examined carefully in future macroeconomic work. (c) The Commission acknowledges that the modelling exercise would have been more accurate if data sets on actual expenditure had been available.
Použité údaje o závazcích byly jedinými údaji, které byly v době hodnocení k dispozici pro veškeré regiony. e) Hodnoty elasticity spojené s investicemi do fixního a lidského kapitálu, které jsou používány v modelu HERMIN, se zakládají na široké škále akademických studií. 
The commitment data used were the only data available across all regions at the time of the evaluation. (e) The elasticity values associated with physical and human capital investment which are used in the HERMIN model are based on a broad range of academic studies.
Tento model bere v úvahu různé scénáře, které spočívají na vysokých, středních a nízkých hodnotách. 
The model considers different scenarios based on high, medium and low values.
Tento rozbor senzitivity vede ke zjištění celé řady hodnot dopadů. 
This sensitivity test results in a range of impact values.
Všechny makroekonomické modely jsou konfrontovány s problémy údajů. 
All macroeconomic models face data problems.
Modelování se opíralo o nejlepší údaje, které byly k dispozici. 
The modelling exercise relied on the best data available.
Komise souhlasí s tím, že je k dalšímu zlepšení údajů o elasticitě použitých k danému modelu zapotřebí dalších prací. f) V modelu HERMIN je kontrafaktuální scénář definován jako situace bez financování CSF, aby bylo možno provést odhad odchylky od základní referenční úrovně. 
The Commission agrees that additional work is needed to further improve the elasticities data used by the model. (f) In the HERMIN model, the counterfactual scenario is defined as the situation with no CSF in order to be able to estimate the deviation relative to the baseline.
Lze si však představit i další doplňující scénáře projekce, například pouze projekce strukturálních fondů a fondu soudržnosti (bez vnitrostátního spolufinancování). 
However, other additionality scenarios can be envisaged, e.g. only structural and cohesion funds (without national co-financing).
Podle názoru Komise se u modelů typu HERMIN jedná navzdory možným nedostatkům o cenný nástroj pro porozumění účinkům kohezní politiky a jejich měření. 
In the CommissionŐs opinion, despite possible shortcomings, HERMIN-type models are a valuable instrument for understanding and measuring the effects of cohesion policy.
Používání tohoto modelu rostoucím počtem členských států a neexistence přesvědčivých alternativních metod tento názor potvrzují. 
The use of the model by a growing number of Member States and the absence of convincing alternative approaches confirm this view.
Model HERMIN lze zlepšit a Komise pracuje na jeho vývoji pro programovací období let 2007–2013. 
The HERMIN model can be improved and the Commission is working on its development for the programming period 2007 to 2013.
Komise má za to, že je obtížné potvrdit lineární vztah mezi růstem či poklesem nezaměstnanosti a počtem vytvořených nebo ztracených pracovních míst. Mechanismy trhu práce jsou komplexnější a měly by být zevrubněji zkoumány, než budou po-stulovány jednoznačné závěry. 
The Commission considers that it is difficult to establish any linear correspondence between a fall or increase in unemployment and the number of jobs created or lost.
I v tomto případě bylo vyhodnocení závislé na jakosti údajů a stanovení cílů členskými státy. 
Again, the evaluation was dependent on the quality of data and setting of objectives by the Member States.
Skutečnost, že takové údaje nebyly v mnoha případech k dispozici, ztěžovala nebo dokonce znemožňovala hodnocení. 
The absence of such data made the evaluation in many cases difficult or impossible.
Částečně si protiřečící nebo se navzájem lišící doporučení v různých hodnoceních věnovaných různým otázkám a využívajících různé metody představují běžný a produktivní fenomén v ekonomickém a sociologickém bádání. 
Partially conflicting or differing recommendations in different evaluations with different questions and methods are a normal and productive phenomenon in economic and sociological research.
Doporučení v následném hodnocení, aby byla věnována pozornost vhodné a z hlediska pracovního výkonu optimální velikosti kontrolních výborů není v rozporu s doporučením předloženým v tematické studii, jež požaduje, aby byl při jejich sestavování zajištěn nediskriminační přístup. 
The recommendation in the ex post evaluation to pay attention to an appropriate, workable size of monitoring committees is not inconsistent with the recommendation to ensure inclusiveness in their composition made in the thematic study.
Následné hodnocení zde bylo založeno pouze na částečných studiích. 
The ex post evaluation was based here only on partial studies.
Komise souhlasí s tím, že zjištění týkající se řídících systémů byla natolik zajímavá, že by jim měla být věnována větší pozornost. 
The Commission agrees that the findings concerning the management systems were interesting enough to deserve more attention.
Specifické hodnocení této otázky bylo provedeno útvary Komise v roce 2003 („Účinnost prováděcích metod v oblasti strukturálních fondů“ – prosinec 2003). 
A specific evaluation of this issue was undertaken by the Commission services in 2003 (The efficiency of the implementation methods for Structural Funds, December 2003).
12.12.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 302/35 60. 
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/35 60.
Stejně jako u dalších tematických vyhodnocovacích studií byla zásada partnerství formulována tak, aby byla přínosem pro programování v období let 2000–2006. 
Like the other thematic evaluation studies, that of the partnership principle was designed to inform the programming of the 2000 to 2006 period.
Příprava programu byla dokončena včas, aby mohl být použit při následném hodnocení. 
The programming had been completed by the time of the ex post evaluation.
Z tohoto důvodu nebylo v následném hodnocení zapotřebí širší diskuse, která, třebaže mohla být žádoucí, nebyla nezbytná. 
Therefore, greater discussion of this subject in the ex post evaluation, while it may have been desirable, was not essential.
Úkoly hodnocení a rozpočet, jenž na ně byl určen, měly nutně omezený rozsah. 
The tasks and budget of the evaluation were necessarily limited.
Otázky, které položil Účetní dvůr, byly předmětem studie, na níž odkazuje odpověď k bodu 59. 
The issues raised by the Court were the subject of the study referred to in the reply to point 59.
Postupy výběru projektů jsou rovněž jedním z aspektů řídících a kontrolních systémů, které jsou předmětem zkoumání v auditech, neboť představují důležitou podmínku zdravého finančního řízení. 
Project selection procedures are also one of the aspects of management and control systems that are checked in audits, as they are an important condition of sound financial management.
Komise souhlasí s názorem, že řídící a kontrolní systémy strukturálních fondů v členských státech vykazovaly v období let 1994–1999 určité slabiny. 
The Commission agrees that Member StatesŐ management and control systems for the Structural Funds during the 1994 to 1999 period contained weaknesses.
Tyto systémy se však ke konci sledovaného období zlepšily zavedením nařízení č. 2064/97 o kontrole a zlepšování pokračovalo v období let 2000–2006. 
However, they improved towards the end of the period with the introduction of the control regulation 2064/97, and the improvement has continued in the 2000 to 2006 period.
Členské státy a Komise souhlasí s tím, že kontrola programů strukturálních fondů představovala v programovacím období 1994–1999 slabý článek. 
Member States and Commission agree that the monitoring of Structural Funds programmes was a weak point in the 1994 to 1999 programming period.
V období let 2000–2006 bylo vyvinuto velké úsilí k řešení této otázky. 
In the 2000 to 2006 period, substantial efforts were undertaken to address this issue.
Vůbec poprvé byla pro všechny programy strukturálních fondů prováděna systematická hodnocení (včetně následných hodnocení a hodnocení v polovině období). 
For the first time systematic evaluations (including ex ante evaluations and mid-term evaluations) were carried out for all Structural Funds programmes.
To vedlo k podstatnému zlepšení indikačního a kontrolního systému strukturálních fondů. 
This led to a substantial improvement of the indicator and monitoring system for the Structural Funds.
Finanční údaje vygenerované danými systémy vykazovaly vysoký stupeň spolehlivosti. 
The financial data produced by the systems were broadly reliable.
Toto hodnocení se však nevztahuje na kontrolní údaje, třebaže se dostupnost těchto údajů v závěrečných fázích programovacího období zlepšila. 
This was not, however, the case for monitoring data, although the availability of such data improved in the later stages of the programme period.
Z právního hlediska nebyla „vnitřní hodnocení“ nařízeními požadována, ale byla prováděna jako reakce na specifické potřeby pociťované v členských státech. Jednalo se o pozitivní vedlejší produkt následného hodnocení, který je nyní často napodobován. 66. 
ÔInternal evaluationsŐ were not legally required by the regulations but were performed in response to specific needs felt by the Member States. This was a positive by-product of the ex post evaluation, which is now being widely imitated. 66.
Na programovací období let 2000–2006 nařízení stanovilo vůbec poprvé podrobná pravidla a požadavky. 
For the programming period 2000 to 2006 the regulation established for the first time detailed rules and requirements.
Na tomto základě Komise vypracovala podrobné pracovní dokumenty o prvcích kontroly a hodnocení. 
Based on that, the Commission elaborated detailed working papers on the elements of monitoring and evaluation.
Následná hodnocení prováděná systematicky pro všechny programy a cíle byla významnou příležitostí pro členské státy, aby investovaly do vytvoření indikátorů a kvantifikovaných cílů. 
The ex ante evaluations, carried out sytematically for all programmes and objectives, were a major opportunity for the Member States to invest in the establishment of indicators and quantified objectives.
Většina členských států zavedla řešení IT na podporu pravidelných a systematických hlášení založených na kvantifikovaných informacích. 
Most Member states introduced IT solutions to support regular and systematic reporting based on quantified information.
Hodnocení v polovině období představovaly příležitost k opravě a zlepšení indikátorů i jejich používání. 
The mid-term evaluation was an opportunity to revise and to improve the indicators and their use.
67. a) V podmínkách se uvádí, že „je možné, že údaje, které jsou k dispozici v členských státech, nejsou úplné, zejména pokud daný členský stát neplánuje provedení následných hodnocení...“. b) Rozsah pořizování dalších údajů byl omezen časovými faktory a dostupnými finančními zdroji. c) Při odhadu čistých účinků pomocí mikroekonomických metod se objevují metodologické obtíže. 
67. (a) The Terms of Reference stated that Ôdata available in the Member States may not be complete, particularly if the Member State does not plan to undertake ex post evaluations...Ő. (b) The extent of further data collection was constrained by the time and resources available. (c) There are methodological difficulties in assessing net effects through microeconomic methods.
V této oblasti však budou provedeny další práce. d) Komise souhlasí s názorem, že se jedná o důležitou otázku při zjišťování účinnosti. 
However, further work should be undertaken in this area. (d) The Commission agrees that this is an important issue in assessing effectiveness.
Tato otázka by si ovšem vyžádala provedení dalších konkrétních studií, které jsou ekonomicky náročné. 
However, it would have required specific further studies, which are expensive.
Komise však podněcuje členské státy, aby tuto práci provedly. e) Potenciální vztahy mezi strategií, účinností a dopady jsou analyzovány v následných hodnoceních. f) a g) Podle názoru Komise je lepší stanovit v podmínkách pouze otázky pro vyhodnocení a předložení návrhů v oblasti metodiky ponechat na žadatelích. 
The Commission, however, encourages Member States to undertake such work. (e) The potential links between strategy, effectiveness and impacts are analysed in the ex ante evaluations. (f) and (g) In the CommissionŐs view, it is better in terms of reference to set only the evaluation questions, leaving a methodological proposal to the bidders. 68.
68. těchto posledních prací jsou shrnuty v kohezní zprávě Komise. 
The results of recent such work are summarised in the CommissionŐs Cohesion Reports.
Výsledky 69. 
69.
To by mohlo představovat další zajímavý přístup, ale jeho uplatnění nebylo nutné. 
This could have been another interesting approach, but was not necessary.
Podle názoru Komise musí být při příštím hodnocení stanoveny jasné priority, které omezí rozsah otázek. 
In the CommissionŐs view, future evaluation must set clear priorities, limiting the scope of questions.
Komise má za to, že podmínky a metodická příručka jsou pro tento účel dostatečné. 
The Commission considers that the ToRs and the methodological guide were adequate for the purpose.
Následné hodnocení v letech 1994–1999 se muselo vyrovnat se specifickými problémy, zejména co se týče dostupnosti údajů. 
The ex post evaluation 1994 to 1999 faced specific challenges, especially of data availability.
Komise při tomto hodnocení uplatnila obvyklé řídící techniky, například formalizovaný systém podávání mezitímních zpráv, dohled řídícího výboru, pravidelné pracovní schůzky a účast odborníků. 
The Commission applied in this evaluation the usual management techniques such as a formalised interim reporting system, oversight by a steering committee, regular working meetings and the involvement of experts.
Výsledkem tohoto procesu byla zpráva o přijatelné kvalitě. 
A report of acceptable quality was the outcome of this process.
C 302/36 CS Úřední věstník Evropské unie 12.12.2006 Komplexnost následného hodnocení byla značná. 
C 302/36 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 The complexity of the ex post evaluation was significant.
Komise využije nabytých zkušeností, aby mohla v budoucnu tuto otázku lépe řešit. Komise souhlasí s názorem Účetního dvora, že se budoucí hodnocení musí zaměřit na menší množství hodnocených otázek. 
The Commission will use the experience gained to address this issue better in future. The Commission agrees with the view of the Court that future evaluations should cover fewer evaluation questions.
Tak bude možno prohloubit analýzu v určitých oblastech a zjednodušit dohled prováděný Komisí. 
This will make it possible to deepen the analysis in certain fields and will facilitate the oversight carried out by the Commission.
Hodnocení, a to jak v exekutivním souhrnu, tak i v doporučení kapitoly 9, předkládá více než řídící doporučení. 
The evaluation, both in the Executive Summary and Chapter 9 Recommendations, goes far beyond management remmendations.
Doporučení jsou zaměřena na zásahy strukturálního fondu ve všech oblastech cíle 1 a jsou nutně obecné povahy. 
The recommendations are aimed at Structural Fund interventions in all Objective 1 regions and are necessarily of a general nature.
Je zdůrazněna úloha výzkumu a vývoje, potřeba věnovat větší pozornost rozdílům v rámci větších oblastí cíle 1, potřeba koordinace lepších zásahů strukturálních fondů ve všech fondech ve venkovských oblastech atd. 77. 
The role of research and development is stressed, as are the need to pay more attention to differences within large Objective 1 regions, the need to coordinate better Structural Funds interventions across funds in rural areas, etc. 77.
Komise souhlasí s hodnotitelem, že by kontrolní výbory měly věnovat větší pozornost strategickým otázkám. To je nesmí odvádět od ostatních úkolů, které musí vykonávat podle ustanovení nařízení. 
The Commission agrees with the evaluator that Monitoring Committees should devote more attention to strategic issues. This must not detract from the other tasks Committees have to perform under the regulations.
Doporučení, na něž se Účetní dvůr výslovně odvolává, bylo Komisí akceptováno na programovací období 2007–2013. 
The recommendation specifically referred to by the Court has been taken up by the Commission for the 2007 to 2013 programming period.
NÁSLEDNÉ HODNOCENÍ OPERACÍ ESF (V RÁMCI CÍLŮ 1 A 3) GENERÁLNÍM ŘEDITELSTVÍ PRO ZAMĚSTNANOST (GŘ EMPL) 81. 
EX POST ASSESSMENT OF ESF OPERATIONS (UNDER OBJECTIVES 1 AND 3) BY DG EMPL 81.
Koordinační schůzka mezi GŘ REGIO, GŘ EMPL a hodnotiteli ve věci následného hodnocení ESF se konala v říjnu 2002. 
A coordination meeting between DG REGIO, DG EMPL and the evaluators for the ESF ex post evaluation took place in October 2002.
Na této schůzce bylo dohodnuto, že subjekty provádějící následné hodnocení ESF získají přístup k materiálu shromážděnému subjekty provádějícími následné hodnocení Evropského fondu pro regionální rozvoj („EFRR“). 
At this meeting it was agreed that the ESF ex post evaluators would have access to material gathered by the ERDF ex post evaluators. This later took place.
Oba pracovníci, kteří řídili následné hodnocení, byli zároveň členy obou pracovních skupin, jež vedli, a obdrželi dokumentaci rozdělova-nou ostatním členům řídící skupiny. 
The two managers of the ex post evaluations were members of each otherŐs steering groups and received documentation circulated to other steering group members.
Hodnotitelé ESF použili dostupný hodnotící materiál EFRR. 
The ESF evaluators used the ERDF evaluation material available.
Textový rámeček 2. 
Text box 2.
Subjekty provádějící následné hodnocení využívaly nejrůznější zdroje informací. 
A variety of sources of information was used by the ESF ex post evaluators.
Souhrnná zpráva obsahuje rovněž velké množství informací o zdrojích ESF (povaha, množství a dopad) všech druhů cílových skupin, a to podle druhů opatření ve všech členských státech (viz zejména kapitolu 2 souhrnné zprávy). 
The synthesis report alone contains a great deal of information concerning the use of ESF resources (nature, quantity and impact) across different target groups and by types of measure across the Member States (see in particular Chapter 2 of the Synthesis Report).
Odhad počtu příjemců uvedený v tabulce se zakládá informace poskytnuté kontrolními systémy členských států. 
The number of beneficiaries estimated in the table mentioned is based on the information provided by the Member StatesŐ monitoring systems.
Obtíže, které se vyskytly s ohledem na přesnost některých údajů neměly signifikantní vliv na sdělovaná užitečná zjištění. 
The difficulties encountered in the accuracy of some data did not have a significant influence on the useful observations issued.
Celkový počet příjemců hraje úlohu pouze ve vztahu k i) odpovědnosti, ii) k omezené analýze vstupních a výstupních vztahů. 
The beneficiary totals only play a role in relation to (i) accountability and (ii) the limited inpout/output relationships analysis.