natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10/2015: Snaha o řešení problémů v oblasti zadávání veřejných zakázek v rámci výdajů EU na politiku soudržnosti by měla zesílit Bod 99, doporučení 1 písm. a): V současné době jsou podrobné informace o této dílčí kategorii uvedeny v IMS u přibližně čtvrtiny případů, což se s evidencí nových případů a uzavřením starých případů bude zlepšovat. 
Special report 10/2015: Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Paragraph 99, recommendation 1 (a): Currently only about a fourth of the cases in IMS contain detailed information on the sub-category, which will improve with new cases being recorded and old cases being closed.
Analytický nástroj a rozhraní mezi databázemi IMS a databázemi členských států jsou v pokročilé fázi vývoje, ale dosud nebyly finalizovány. 
The analysis tool and the interfaces between the IMS and MS databases are at an advanced stage but have still to be finalised.
Odpověď: Systém pro řízení nesrovnalostí (IMS) byl aktualizován tak, aby zahrnoval konkrétní kategorii nesrovnalostí týkajících se porušení předpisů v oblasti zadávání veřejných zakázek. 
Reply: The Irregularity Management System (IMS) has been updated in order to include a specific category of irregularities related to public procurement infringements.
Tato kategorie obsahuje 26 zvláštních typů, které mohou podrobně popsat hlavní důvody těchto porušení. 
This category is then articulated on 26 dedicated typologies which can describe in detail the main reasons for these breaches.
Tato kategorizace je plně v souladu s kategorizací, kterou používají auditní orgány GŘ REGIO a vnitrostátní auditní orgány. 
This categorisation is fully aligned with that used by DG REGIO and national audit authorities.
Před využitím analytických možností, které tato nová kategorizace nabízí, musí být dosaženo nezbytného množství údajů. 
Before exploiting the analytical possibilities offered by this new categorisation, a critical mass of data needs to be reached.
K dnešnímu dni 7 593 (38 %) z 19 891 nesrovnalostí týkajících se porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek obsahuje informace vycházející z této nové kategorizace. 
To date, out of the 19 891 irregularities referring to infringement of public procurement rules, 7 593 (38 %) contain information based on this new categorisation.
V důsledku toho bude dosaženo smysluplné analýzy těchto údajů postupně, neboť členské státy starší nesrovnalosti aktualizují a nové se objevují. 
Consequently, a meaningful analysis of such data will be achieved progressively, as Member States update older irregularities and new ones come in.
Situace se proto postupně zlepšuje a Komise vnitrostátním orgánům připomíná, aby informace aktualizovaly a zohlednily pokud možno kvalitu údajů (specializovaná podskupina výboru COCOLAF nebo výroční koordinační schůzky s auditními orgány). 
The situation is therefore progressively improving and the Commission is reminding national authorities to update the information and be mindful to data quality whenever possible (dedicated subgroup of the COCOLAF committee or Annual coordination meetings with Audit Authorities).
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/237 CS Bod 105, doporučení 6 písm. a): Stále zbývá zavést další fáze elektronického zadávání v souladu se směrnicí (elektronická fakturace do dubna 2019). 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/237 EN Paragraph 105, recommendation 6 (a): Further stages of e-procurement still need to be implemented as foreseen by the directive (e-invoicing by April 2019).
Odpověď: Poslední právně závazná fáze elektronického zadávání veřejných zakázek (elektronické podávání nabídek) je v platnosti od října 2018. 
Reply: The last legally binding phase of e-procurement (electronic submission of tenders) is in force since October 2018.
Komise v rámci strategie pro jednotný trh podporuje rozvoj registrů smluv v členských státech. Registry smluv významně přispívají ke zvýšení transparentnosti údajů při zadávání veřejných zakázek. 
As part of the Single Market Strategy, the Commission is supporting the development of contract registries in the Member States.
Za účelem sdílení osvědčených postupů byla v této oblasti zřízena pracovní skupina fóra zúčastněných stran (EXEP), která rovněž vypracovala pokyny pro registry smluv. 
A working group of the multistakeholders forum (EXEP) has been set up to work in this area to share good practices and has also produced a guideline on contract registers.
Pokud jde o nástroje pro vytěžování údajů, Komise přijímá doporučená opatření. 
As regards data-mining tools, the Commission is taking the recommended action.
Aktivně se zasazuje o to, aby odpovědné vnitrostátní orgány nástroj Arachne, nástroj pro preventivní hodnocení rizik, který vyvinula, používaly. 
It is actively promoting the use by responsible national authorities of Arachne, a preventive risk-scoring tool it has developed.
Tento nástroj může přinést významná zlepšení v řídicích kontrolách, ale také při prevenci a odhalování různých rizik souvisejících například s postupy zadávání veřejných zakázek, střetem zájmů a koncentrací grantů v rámci jednotlivých provozovatelů. 
This tool may bring significant improvements inmanagement verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators.
Také může pomoci identifikovat podezření na podvodné jednání. 
It can also help identifying red flags of fraud suspicion.
Komise si je vědoma jiných srovnatelných nástrojů pro vytěžování dat a podporuje jejich používání. 
The Commission is aware and supportive of the use of other comparable data-mining tools.
Byla přijata tato opatření: 1) Zajištění technické podpory a budování kapacit pro členské státy, zejména „prioritní země“, pro provádění požadavků na elektronické zadávání veřejných zakázek ve směrnicích o zadávání veřejných zakázek do konce roku 2018. 
The following actions have been taken: 1) Provision of technical and capacity building support to MS, particularly ‘priority countries’, for the implementation of e-procurement requirements in the public procurement directives by the end of 2018.
2) Sdílení osvědčených postupů na podporu přechodu k elektronickému zadávání veřejných zakázek prostřednictvím mnohostranného fóra pro elektronické zadávání veřejných zakázek (EXEP) (poslední schůze EXEP byla dne 22. května 2019). 
2) Sharing best practices to support e-procurement transition via the EXEP – Multi-stakeholder forum on e-procurement (last EXEP meeting was on 22 May 2019).
Dne 18. října 2018 se konala konference o digitální transformaci v oblasti zadávání veřejných zakázek. 
A conference on Digital Transformation in Public Procurement has taken place on 18 October 2018.
3) Sdílení osvědčených postupů a podpora provádění (zejména prostřednictvím činností Evropského mnohostranného fóra pro elektronickou fakturaci) normy EU pro elektronickou fakturaci, která byla zveřejněna v roce 2017 a s termínem duben 2019. 
3) Sharing best practices and supporting the implementation (notably via the activities of European Multi-Stakeholder Forum on Electronic Invoicing) of the EU e-invoicing standard which was published in 2017 and with a deadline of April 2019.
4) Vyřizování právních otázek týkajících se elektronického zadávání veřejných zakázek (státní podpora, výklad směrnice atd.). 
4) Handling of legal issues relative to e-procurement (State Aid, interpretation of the Directive, etc.).
11/2015: Řídí Komise dohody o partnerství v oblasti rybolovu řádně? 
Special report 11/2015: Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission?
Bod 90, doporučení 1 písm. b): Jelikož však neexistují žádné zdokumentované regionální strategie, je nutno dosáhnout dalšího pokroku, pokud jde o definici Komise a dokumentaci regionálních strategií. 
Paragraph 90, recommendation 1 (b): Since there are, however, no documented regional strategies, progress is still to be made with regard to the Commission’s definition and documentation of regional strategies.
Odpověď: Komise bere na vědomí konečné posouzení EÚD. 
Reply: The Commission takes note of the ECA final assessment.
Má za to, že každé jednotlivé hodnocení provedené v rámci jednání o dohodě o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu již zahrnuje regionální kontext a má za cíl zajistit soudržnost ustanovení různých dohod o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu téhož regionu. 
It considers that each individual evaluation made in the context of Sustainable Fisheries Partnership Agreement (SFPA) negotiations already integrates the regional context, aiming at ensuring consistency among the provisions of different SFPAs of a same region.
Nicméně vymezí další regionální strategie v oblasti udržitelného rybolovu v rámci celkového hodnocení dohod o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu, které jsou plánovány na období 2020/2021. 
It will nevertheless define further SFPA regional strategies in the overall evaluation of SFPAs planned for 2020/2021.
Bod 93, doporučení 2 písm. a): Stávající postupy pro monitorování procesu udělování licencí však stále trpí nedostatky. 
Paragraph 93, recommendation 2 (a): However, current procedures for monitoring the licensing process are still affected by weaknesses.
Je nutno dosáhnout pokroku v oblasti monitorování prováděného Komisí a následné kontroly procesu udělování licencí. 
Progress remains to be made regarding the Commission’s monitoring and the follow-up of the licensing process.
Útvary Komise spravující proces udělování licencí jsou již schopny kontrolovat přesnost a úplnost údajů na základě stávajících vnitřních pokynů a zaznamenávat všechny žádosti obdržené v databázi. 
Commission services managing the licensing process are already in a position to check accuracy and completeness of data on the basis of existing internal guidelines and record all requests received in a database.
V zájmu dalšího zefektivnění procesu byl vypracován projekt IT, který v současné době probíhá. 
To streamline further the process, an IT project has been developed which is currently on-going.
Proces udělování licencí by proto měl být plně automatizován do konce roku 2021. 
The licensing process should therefore be fully automated by the end of 2021.
C 340/238 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Zvláštní zpráva č. 12/2015: Prioritu EU spočívající v podpoře venkovského hospodářství založeného na znalostech ovlivnilo nekvalitní řízení opatření v oblasti předávání znalostí a poradenství Bod 94, doporučení 1 písm. b): Informace v dokumentu s pokyny nejsou dostatečně podrobné, pokud jde o popis toho, jak provést opakovanou analýzu potřeb školení. 
C 340/238 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Paragraph 94, recommendation 1 (b): The information in the guidance document is not detailed enough on how to conduct a recurrent analysis of training needs.
Odpověď: Existují různé metody, jak provádět opakující se analýzu potřeb v oblasti odborné přípravy, a nejvhodnější přístup závisí na koncepci příslušného zemědělského znalostního a inovačního systému (AKIS), který se v jednotlivých členských státech liší. 
Reply: There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Information System (AKIS), which varies by Member State.
Komise se domnívá, že dokumentace k opatření, kterou aktualizovala, poskytuje přiměřený stupeň podrobnosti a je dostačující k tomu, aby členským státům poskytla vodítka k provádění opakovaného posouzení potřeb. Doporučení EÚD se proto považuje za realizované v plném rozsahu. 
The update to the Measure Fiche as implemented by the Commission is considered to provide the appropriate degree of detail and to be sufficient to guide Member States to conduct a recurrent needs-assessment. The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented.
Bod 94, doporučení 1 písm. d): Dodržování předpisů členskými státy, pokud jde o zřizování poradenských služeb, Komise v rámci monitorovacích výborů a výročních přezkumných jednání nesleduje. 
Paragraph 94, recommendation 1 (d): The MS’ compliance concerning the setting-up of advisory services is not monitored by the Commission within the monitoring committees and the annual review meetings.
Odpověď: Doplnění všech opatření pro rozvoj venkova do programů venkova se schválí pouze v případě, že členský stát prokáže základní strategickou potřebu. 
Reply: All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need.
V rámci výročních přezkumných jednání a monitorovacích výborů se hodnotí „výroční zprávy o provádění“, které podávají zprávy o pokroku při provádění všech programovaných opatření programů rozvoje venkova. 
In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes.
V případě potíží s prováděním nebo zpoždění se situace analyzuje a usiluje se o to, aby byla přijata nápravná opatření. Doporučení EÚD se proto považuje za realizované v plném rozsahu. 
In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought. The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented.
Bod 96, doporučení 2 písm. b): Monitorování postupů členských států Komisí, jak vyžaduje naše doporučení, není dostatečné. 
Paragraph 96, recommendation 2 (b): The monitoring by the Commission of MS procedures as required by our recommendation is not sufficient.
Odpověď: Doporučení EÚD týkající se pokynů a zadávání veřejných zakázek včetně informací o interním plnění je považováno za realizované v plném rozsahu. 
Reply: The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented.
Bod 98, doporučení 3 písm. a): Komise předložila jen málo důkazních informací o dodatečném školení pro řídicí orgány zaměřeném na problematiku přiměřenosti nákladů v případech, kdy se zjednodušené vykazování nákladů nepoužívá. 
Paragraph 98, recommendation 3 (a): The Commission provided little evidence of additional training to managing authorities discussing the issue of the reasonableness of costs when SCOs are not used.
(Komise v platformě ENRD neidentifikovala žádné další osvědčené postupy ve správních řízeních pro posuzování přiměřenosti nákladů.) 
(No further best practice in administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform).
Odpověď: Komise poskytuje pokyny, které slouží jako dokument k objasnění určitých právních výkladů a k šíření příkladů osvědčených postupů provádění práva EU mezi členskými státy. 
Reply: The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/239 V tomto ohledu se doporučení EÚD považuje za realizované v plném rozsahu. 
EN 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/239 In this respect, the recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Bod 98, doporučení 3 písm. b): Diskusní témata meziútvarových skupin jsou obecná a nezahrnují jednotlivá programová opatření. 
Paragraph 98, recommendation 3 (b): Discussion topics of the inter-service groups are general and do not cover individual programme measures.
V naší zprávě (zvláštní zpráva č.16/2017) jsme navíc odhalili nedostatky sdopadem na dohody opartnerství aprogramy rozvoje venkova zhlediska mezisektorové doplňkovosti a synergií. 
Moreover, our report (special report 16/2017) found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies.
Odpověď: Článek 51 nařízení (EU) č. 1303/2013 vyžaduje, aby se výroční přezkumná jednání Komise a jednotlivých členských států v letech 2017 a 2019 vztahovala na všechny programy. 
Reply: Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes.
Tato zpráva mimo jiné obsahuje informace o provádění mechanismů pro zajištění koordinace mezi evropskými strukturálními ainvestičními fondy adalšími unijními avnitrostátními nástroji financování asEvropskou investiční bankou. 
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank.
Tato přezkumnájednání představují další prostředky kzajištění doplňkovosti asynergií mezi programy evropských strukturálních a investičních fondů v daném členském státě a poskytují základ pro případné zavedení zlepšení. 
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary.
Bod 100, doporučení 4 písm. b): Aktualizovaný dokument s pokyny k opatření 1 neposkytuje jasné pokyny, jak mají členské státy provádět postupy zpětné vazby. I když příklad standardní metodiky z naší zprávy rovněž zahrnuje hodnocení školicích programů, není to uvedeno v textu pokynů a text lze vykládat tak, že jde pouze o metodiku pro analýzu potřeb. 
Paragraph 100, recommendation 4 (b): The updated guidance document for measure 1 does not provide clear guidance for the execution of feedback procedures by the MS. Even though the example of standard methodology from our report also includes the evaluation of training programmes, this is not mentioned in the guidance text and the common understanding might be that the methodology is only for the analysis of needs.
Odpověď: Komise i nadále zastává názor, že není odpovědná za monitorování toho, zda jsou zavedeny systémy zpětné vazby s cílem zlepšit nadcházející školení. 
Reply: The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place.
Pokud jde o spolehlivé informace o kvalitě a účinnosti služeb v oblasti předávání znalostí a poradenství, příloha V prováděcího nařízení (EU) č. 
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to FocusArea1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’
Bod 102, doporučení 5: Několik plánovaných auditů nebylo v praxi provedeno; možným důvodem této skutečnosti je nízké skóre v analýze rizika. 
Paragraph 102, recommendation 5: Several planned audits were not carried out in practice, and a possible reason for that is the low score from the risk analysis.
Naši auditoři uznávají, že po zveřejnění naší zvláštní zprávy z této oblasti GŘ AGRI zahájilo schvalování souladu v oblasti předávání znalostí a inovace. 
Our auditors acknowledge that DG AGRI started to conduct conformity audits in the field of knowledge transfer and innovation after the publication of our special report in this field.
Nemáme žádnou jistotu, že se profil rizika předávání znalostí a poradenství zvýšil na míru uvedenou v odpovědi Komise. 
We have no assurance that the risk profile of knowledge transfer and advisory measures has been increased to the extent stated in the Commission’s reply.
Odpověď: Pokud jde o audity v oblasti předávání znalostí a inovací, které nebyly v praxi provedeny, ty byly naplánovány ve víceletém pracovním programu na období 2016–2019 pro rok n + 2, tj. pro období 2018–2019. 
Reply: As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019.
Komise považuje toto doporučení za realizované v plném rozsahu. 
The Commission considers this recommendation as fully implemented.
CS 13/2015: Podpora EU zemím produkujícím dřevo v rámci akčního plánu FLEGT Bod 58, doporučení 1: Pracovní plán je uzavřen na období 2018–2022 místo 2016–2020. Zvláštní zpráva č. 8. 
C 340/240 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Paragraph 58, recommendation 1: The work plan is concluded for 2018-2022 instead of 2016-2020.
Rovněž postrádá specializovaný prováděcí rozpočet, což ztěžuje monitorování výkonnosti i odpovědnosti. 
It also lacks a dedicated implementing budget, rendering performance monitoring and accountability more difficult.
Odpověď: Komise připomněla, že toto doporučení bylo částečně přijato v roce 2015, neboť vyčlenění rozpočtu na provádění akčního plánu FLEGT je možné pouze u tematických programů/rozpočtových položek. 
Reply: The Commission recalled that this recommendation was partially accepted in 2015 as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines.
Návrh pracovního plánu FLEGT členské státy schválily v září 2018. 
The draft FLEGT Workplan was validated by Member States in September 2018.
Návrh pracovního plánu byl proto některými příslušnými stranami schválen. 
Therefore, the draft work plan has been approved by some responsible parties.
Návrh pracovního plánu FLEGT je navíc průvodním dokumentem k připravovanému sdělení EU o odlesňování a znehodnocování lesů. 
In addition, the draft FLEGT Workplan is an accompanying document to the upcoming EU Communication on deforestation and forest degradation.
Jakmile bude toto sdělení EU přijato, pracovní plán FLEGT se automaticky stane pracovním dokumentem útvarů Komise, a bude proto Komisi formálně zavazovat. 
Once this EU Communication is adopted, the FLEGT Workplan will automatically become a Staff Working Document and consequently will formally bind the Commission.
Bod 59, doporučení 5: Pracovní plán zatím postrádá všechna nutná schválení. 
Paragraph 59, recommendation 5: The work plan lacks all the necessary approvals to date.
Odpověď: Komise má v úmyslu předložit zprávu o pokroku za první dva roky (2018–2019) do konce roku 2019. 
Reply: The Commission intends to produce the progress report of the first two years (2018-2019) by the end of 2019.
16/2015: Zlepšení bezpečnosti dodávek energie rozvíjením vnitřního trhu s energií: je zapotřebí většího úsilí Bod 117, doporučení 3: Realizace stále probíhá. 
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Paragraph 117, recommendation 3: Implementation is still ongoing.
Odpověď: Pokud jde o Komisi, doporučení je realizováno v plném rozsahu rozšířením regulačního rámce a vytvořením platformy. 
Reply: As regards the Commission, the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform.