natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Některé členské státy mimoto neprovádějí s ohledem na toto nařízení vůbec žádné kontroly. Tyto případy jsou dále sledovány v rámci postupu schvalování účetní závěrky. 
Moreover some Member States did not perform checks at all in relation to this Regulation. These cases are followed up by clearance of accounts procedures.
Komise zajišťuje průběžné sledování zvláštních právních předpisů, které tvoří SMR, a další sledování nedostatků v jejich provádění ze strany členských států. 
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure to implement it.
V rámci podmíněnosti jsou mimoto požadavky a související prvky kontrol účinně kontrolovány v rámci auditní činnosti Komise. 
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework of the Commission’s audit activity.
Jakýkoli nedostatek zjištěný v tomto ohledu je dále sledován v rámci postupu schvalování účetní závěrky, včetně uložení případných finančních oprav členským státům. 42. 
Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possible financial corrections. 42.
O výjezdních auditech je rozhodováno na základě ústřední analýzy rizik v souladu s mezinárodně uznanými auditorskými standardy. 
The audit missions are decided on the basis of a central risk analysis, in line with internationally accepted auditing standards.
Proto ne všechny požadavky ve všech členských státech jsou každý rok zkontrolovány na místě a může se stát, že nedostatky v zavedení podmíněnosti nejsou odhaleny ihned. 
Therefore not every requirement in every Member States are audited every year on the spot and it may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected.
Finanční riziko pro finanční prostředky vyhrazené na zemědělství je však pokryto možností uložit členským státům finanční opravy. 
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial corrections to Member States.
Tyto finanční opravy se uplatňují, dokud nejsou dotyčnými členskými státy nedostatky odstraněny. 
These financial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned.
Komise podrobně sledovala zavedení rámce pro GAEC ze strany členských států. 
The Commission has closely followed the implementation of the GAEC framework by Member States.
Po počáteční fázi byl členským státům zaslán dotazník, a to již v červnu 2006. 
A questionnaire was sent to Member States after the start-up phase, as early as in June 2006.
Pokud byly zjištěny chybějící normy, jejichž absence nebyla odůvodněna, byly s členskými státy projednány dvoustranně v prvním pololetí 2007, jestliže byly důležité pro základ agroenvironmentálních opatření. 
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the first semester of 2007 if they were relevant to the baseline for agri-environmental measures.
Nejedná se o problém, nýbrž o běžný proces v rámci schvalování programů rozvoje venkova k projednání základu i závazků jdoucích nad rámec základu, které jsou financovány agroenvironmentálními opatřeními. 
This is not a difficulty but instead a normal exercise in the framework of the approval of rural development programmes to discuss both the baseline and the undertakings going beyond the baseline and which are financed by the agri-environmental measures.
V tomto ohledu bylo dosaženo významného pokroku, co se týká počtu i kvality stanovených norem GAEC. 
Significant progress was obtained on that occasion with regard to both the number and the quality of GAEC standards defined.
Komise následně v červenci 2007 členským státům oznámila své hodnocení situace s ohledem na GAEC vyplývající ze schválení programů rozvoje venkova. 
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes.
Zbývající neodůvodněně chybějící normy jsou Komisí dále sledovány pomocí dostupných právních prostředků. 
Remaining unjustified missing standards are followed up by the Commission with the available legal means.
Během celého tohoto období Komise rovněž ověřovala zavádění GAEC na místě prostřednictvím své auditní činnosti a jakýkoli případ chybějících norem GAEC nebo nedostatečné kontroly je dále sledován v rámci schválení účetní závěrky. 
Throughout the period the Commission has also checked the implementation on the spot of the GAEC through its audit activity and any case of missing GAEC or control failure found is followed up under the clearance of accounts procedure.
Komise se proto domnívá, že v rámci své právní odpovědnosti přijala veškerá nezbytná opatření a bude tak činit i nadále. 
Therefore the Commission considers having taken all the necessary measures in the framework of its legal responsibilities and will continue to do so.
Normy GAEC stanovené členskými státy byly Komisí zkontrolovány s cílem ověřit, zda tyto vnitrostátní normy zavádějí standard uvedený v rámci EU pro GAEC. 
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework.
Podle právního základu však členské státy mají velkou pružnost při stanovení svých vnitrostátních norem a jejich přizpůsobení zvláštnostem jednotlivých regionů. 
However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions.
Komise není schopna posoudit případ od případu každou vnitrostátní normu kvůli vysoké úrovni podrobnosti norem a mnoha možným místním podmínkám. Proto normotvorce nepředpokládal schvalování vnitrostátních předpisů. 
The Commission would not be able to assess case by case each national standard due to the high level of detail in the standards and the many possible local conditions. This is the reason why the legislator did not foresee any approval of the national provisions.
Jak poukazuje Účetní dvůr, agroenvironmentální závazky jsou obecně přijímány na období pěti let, zatímco poslední programové období trvalo sedm let. 
As the Court points out, agri-environmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years.
Komise neměla žádné právní možnosti, jak členským státům zabránit, aby v rámci starého režimu povolily přijetí nových pětiletých agroenvironmentálních závazků, které tudíž zasahují do stávajícího programového období. 
The Commission did not have any legal possibilities to prevent Member States to allow committing new five-year agri-environmental commitments under the old regime which then expanded to the current programming period.
Komise se však pokusila napravit tuto situaci tím, že členské státy podněcovala nejprve tím, že jim umožnila, aby povolily přeměnu starých závazků na nové10, a za druhé tím, že jim umožnila prodloužit stávající závazky do konce posledního programového období11. 
However, the Commission tried to remedy the situation by encouraging Member States first by providing them the possibility to allow transformation of old commitments to new ones10 and second by providing the possibility to extend existing commitments to the end of the last programming period11.
Ne všechny členské státy se však rozhodly tyto možnosti využít. 
However, not all Member States chose to apply these possibilities.
Je rovněž nutno respektovat oprávněná očekávání příjemců. 
Finally, legitimate expectations of beneficiaries must be respected.
10 Článek 11 nařízení (ES) č. 1320/2006 (nařízení o přechodu). 
10 Article 11 of Regulation (EC) No 1320/2006 (transitional regulation).
11 Viz čl. 
11 See Article 1(1) of Regulation (EC) No 1360/2005.
Podmíněnost je definována v právních předpisech a uplatňuje se jak u EZZF, tak u rozvoje venkova, tvoří tudíž společný a jednoznačný základ pro členské státy. 
Cross compliance is defined in the legislation and it is applied both for EAGF and Rural Development thus forming a common and clear basis for Member States.
V případě agroenvironmentu je podmíněnost rovněž nadále součástí základu pro agroenvironmentální závazky. 
In the case of agri-environment, cross compliance remains also as a part of the baseline for the agri-environment commitments.
Podmíněnost převzala mnoho důležitých požadavků na obvyklé náležité zemědělské praktiky12 a některé další požadavky se nadále uplatňují ve vnitrostátních právních předpisech nevztahujících se k podmíněnosti. 
Many important requirements of usual good farming practice were taken on board by cross compliance12 and some others continue to apply in national legislation outside cross compliance.
Co se týká Polska, v případě přímých plateb měly staré členské státy pro zavedení SMR tříleté přechodné období v letech 2005–2007. 
As regards Poland, old Member States had a three-year transitional period for SMRs in 2005-2007 in the case of direct payments.
Obdobně nové členské státy používající SAPS13 mají období postupného zastavení v letech 2009–2011 a Bulharsko a Rumunsko v letech 2012–2014. 
Similarly, new Member States applying SAPS13 have a phasing in period in 2009-2011 and Bulgaria and Romania in 2012-2014.
Jelikož podmíněnost v oblasti rozvoje venkova je sladěna se EZZF, platí obdobné přechodné období. 
As cross compliance in rural development is aligned to the EAGF, a similar transitional period applies.
49. a) Požadavek, aby členské státy stanovily ověřitelné normy14, se stal zbytečným, jelikož ty jsou nyní stanoveny v právních předpisech Společenství týkajících se podmíněnosti. 
49. (a) The requirement for Member States to define separate verifiable standards14 has become obsolete because they are now defined in the Community legislation for cross compliance.
Je však nadále stanoveno, že členské státy musí zajistit, aby opatření v oblasti rozvoje venkova byla ověřitelná15. 
However, it is still stipulated that Member States must ensure that rural development measures are verifiable15.
12 Při porovnání požadavků týkajících se pokrytí náležitých zemědělských praktik vydaných v roce 1999 pro podmíněnost zůstaly jako požadavky směrnice o dusičnanech, ptácích a stanovištích a podzemní vodě i záležitosti týkající se dobrých životních podmínek zvířat a používání hnojiv a přípravků na ochranu rostlin. 
12 Comparing the requirements on the coverage of Good Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
13 Režim jednotné platby na plochu. 
13 Single area payments scheme.
35 odst. 1 nařízení (ES) č. 817/2004 s odkazem na ověřitelné normy. 
14 Second sub-paragraph of Article 35(1) of Regulation (EC) No 817/2004 with reference to verifiable standards.
15 Viz čl. 48 odst. 
15 See Article 48(1) of Regulation (EC) No 1974/2006 as well as Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006.
1975/2006. 49 49. b) Jelikož normy podmíněnosti jsou nyní stanoveny v nařízení (ES) č. 
49 49. (b) As cross compliance standards are now set out in Regulation (EC) No 1782/200316, no separate approval procedure is necessary.
Členské státy musí nyní potvrdit, že požadavky týkající se podmíněnosti v oblasti rozvoje venkova jsou totožné s požadavky uplatňovanými v rámci přímých plateb. 
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments.
49. c) U agroenvironmentálních závazků a závazků týkajících se dobrých životních podmínek zvířat je podmíněnost součástí základu. 
49. (c) For agri-environmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline.
Celá agroenvironmentální platba podléhá dodržování podmínek podmíněnosti17. 
The full agri-environment payment is subject to the respect of cross compliance conditions17.
49. d) Z důvodu jednotnosti je míra kontroly podmíněnosti v oblasti rozvoje venkova sladěna s mírou kontroly v případě EZZF. Toto sladění a ustanovení jednoznačného právního rámce posílily transparentnost systému a ověřitelnost podmínek. 
49. (d) For consistency reasons the control rate of cross compliance in rural development is aligned to the control rate of the EAGF This alignment and the provisions of a clear legal framework have reinforced the transparency of the system and the verifiability of conditions.
Jsou-li podmínky součástí základu, podléhají nadále 5% míře kontroly. 
Where conditions form part of the baseline, they are still subject to 5 % control rate.
Mimoto těmto podmínkám nyní podléhá vyšší počet opatření v oblasti rozvoje venkova18. 
In addition, now a higher number of Rural Development measures are subject to these conditions18.
49. e) Mnoho důležitých podmínek náležitých zemědělských praktik je převzato do podmíněnosti19 a některé další nadále platí ve vnitrostátních právních předpisech mimo podmíněnost. 
49. (e) Many important conditions of good farming practice are taken on board in cross compli-ance19 and some others continue to apply in the national legislation outside cross compliance.
16 Viz třetí odrážka bodu 5.2 přílohy II nařízení (ES) č. 1974/2006. 
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1974/2006.
17 Pokud jde o podmíněnost v rámci agroenvironmentu a minimální požadavky na používání hnojiv a přípravků na ochranu rostlin a ostatní příslušné závazné požadavky stanovené vnitrostátními právními předpisy a určené v programu, viz čl. 
17 For agri-environment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme.
39 odst. 3 nařízení (ES) č. 
See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
1698/2005. 18 Viz čl. 
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
19 Při porovnání požadavků týkajících se pokrytí náležitých zemědělských praktik vydaných v roce 1999 pro podmíněnost zůstaly jako požadavky směrnice o dusičnanech, ptácích a stanovištích a podzemní vodě stejně jako záležitosti týkající se dobrých životních podmínek zvířat a používání hnojiv a přípravků na ochranu rostlin. 
19 Comparing the requirements on the coverage of Good Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
49. f) Kvůli jednotnosti jsou míry snížení a vyloučení sladěny s EZZF. 
49. (f) For consistency reasons the rates of reductions and exclusions are aligned to those of the EAGF.
Ačkoli mohou existovat případné nižší procentní podíly snížení, snížení nebo vyloučení se nyní vztahují na EZZF i rozvoj venkova a rovněž na vyšší počet opatření v oblasti rozvoje venkova20. 
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measures in Rural Development20.
Komise členské státy vybízela, aby situaci napravily nejprve tím, že umožnila přeměnu starých závazků na nové, a za druhé prodloužením starých závazků do konce posledního programového období. 
The Commission encouraged Member States to remedy the situation by firstly allow transformation of old commitments to new ones and second to extend old commitments to the end of the last programming period.
Ne všechny členské státy se však rozhodly tato opatření využít. 
However, not all Member States chose to apply these actions.
V těchto případech se nadále používají pravidla způsobilosti starého programového období a to vede k rozdílným kontrolním systémům. Je nutno respektovat oprávněná očekávání příjemců. 
In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply and it leads to different control systems. Finally legitimate expectations of beneficiaries must be respected.
Situace, kterou popisuje Účetní dvůr, je dočasná, a to kvůli změně právních předpisů. 
The situation described by the Court is transitional due to a change in the legislation.
Jasné oddělení je stanoveno v právních předpisech: podmíněnost je součástí základu pro agroenvironment21. 
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21.
20 Viz čl. 
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
39 odst. 
21 See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Jelikož se situace v oblasti životního prostředí mezi jednotlivými regiony a členskými státy liší a jelikož jejich příslušné potřeby v oblasti životního prostředí jsou různé, je opodstatněné, aby se lišily rovněž normy GAEC. 
As the environmental situation differs between different regions and between Member States and as their respective environmental needs are different, it is justified that GAEC standards differ too.
Zásada, že členské státy musí ve svých základních pravidlech zohlednit vnitrostátní rozdíly v zemědělství a životním prostředí, byla v minulosti uplatňována v případě obvyklých náležitých zemědělských praktik a nyní se používá v rámci podmíněnosti. 
This principle that MS need to reflect national differences of agriculture and environment in their baseline rules has been applied in the past in the case of usual good farming practice and now it applies in the case of cross compliance.
Většina povinných právních předpisů, které tvoří SMR v rámci podmíněnosti, je v podobě směrnic, které poskytují určitý prostor pro výklad a které jsou členskými státy provedeny s přihlédnutím k jejich příslušné situaci. 
In addition, most of the compulsory legislation forming the SMRs under cross-compliance is in the form of directives, which provide margin for interpretation and which are transposed into force by Member States taking into account their respective situations.
Agroenvironmentální opatření musí být provedena prostorově odlišným způsobem, aby reagovala na specifické potřeby daného místa a na agronomické a ekologické podmínky. 
Finally, agri-environmental measures must be implemented in a spatially differentiated manner in order to respond to site-specific needs as well as agronomic and environmental circumstances.
Maximální intenzita chovu stanovená GAEC je 3 VDJ/ha22 a agroenvironmentální podpora se vyplácí pouze v případě, činí-li omezení intenzity chovu nejméně 20 %. 
The maximum livestock density set by GAEC is 3 LU/ha22 and the agri-environmental aid is payable only when the reduction of the livestock density is at least 20 %.
Situaci v Nizozemsku a Vlámsku nelze porovnat: Nizozemský požadavek na pokryvnou plodinu po sklizni kukuřice v oblastech citlivých na dusičnany platí pouze pro písčité a hlinité půdy, nikoli pro ostatní druhy půdy. 
The Dutch and Flemish situations are not comparable. The Dutch requirement of a catch crop after maize in nitrate sensitive zones is only valid for sandy and loam soils, not for other soil types.
Agroenvironmentální opatření týkající se „zelené krycí plodiny“ bylo ve Vlámsku zavedeno v posledním programovém období a v rámci nového programového období se již nepoužívá, jelikož celé území Vlámska je nyní oblastí citlivou na dusičnany. 
The “green cover” agri-environmental measure was implemented in Flanders during the last programming period. It is not continued under the new programming period as the entire territory of Flanders became nitrates sensitive zone.
Mezi agroenvironmentem a podmíněností neexistuje žádné překrývání, jelikož se vzájemně doplňují bez případného překrývání. 
There is no overlap between agri-environment and cross compliance as they complement each other without any possible overlap.
Jinými slovy, podmíněnost představuje dělící čáru mezi postihováním zemědělců za nedodržení závazných požadavků (v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“) a odměňováním zemědělců za dobrovolné zajištění přínosů v oblasti životního prostředí prostřednictvím agroenvironmentálních závazků. 
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental commitments.
Neexistuje žádný právní základ, který by Komisi umožňoval rozhodnout o potřebě zavedení nárazníkových pásů při zavádění rámce pro GAEC. 
There is no legal basis that allows the Commission to make a judgement on the need to include buffer strips in the implementation of the GAEC framework.
Normotvorce se záměrně rozhodl poskytnout členským státům určitou míru rozhodovací pravomoci s ohledem na stanovení závazných požadavků i návrh agroenvironmentálních opatření. 
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agri-environment measures.
Tato rozhodovací pravomoc členským státům umožňuje zohlednit vnitrostátní a regionální zvláštnosti. 
This discretion allows Member States to take into account national and regional specificities.
22 Intenzita chovu je vyjádřena v podobě velkých dobytčích jednotek (VDJ) vydělených počtem hektarů (ha). 
22 The stocking density is expressed in the format of livestock units (LU) divided by hectares (ha).
51 Rámeček 3 – Příklady různého využití nárazníkových pásů Neexistuje definice minimální šíře nárazníkových pásů platná pro celé Společenství a tyto pásy nejsou uvedeny ani jako norma v rámci pro GAEC. 
51 Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition of the minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework.
Při výměně údajů s členskými státy Komise pravidelně klade důraz na stanovení povinností na úrovni zemědělského podniku, které jsou srozumitelné pro zemědělce, omezují se na odpovědnost zemědělce a jsou použitelné a kontrolovatelné. 
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition of obligations at farm level which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable.
Provádění směrnic o ptácích a stanovištích je součástí rozsahu auditů Komise. Případné nedostatky jsou dále sledovány prostřednictvím postupu schvalování účetní závěrky. 
The implementation of the birds and habitat directives is part of the scope of the Commission’s audits, and such weaknesses are followed up via clearance procedure.
Při výjezdních auditech Komise bylo zjištěno, že kontroly prováděné s ohledem na směrnice o ptácích a stanovištích v Řecku i ve Francii nebyly v souladu s právními předpisy. 
Audit missions of the Commission found that the controls performed on the bird and habitat directives in both Greece and France were not in line with the legislation.
Tato zjištění jsou dále sledována v rámci postupu schvalování účetní závěrky. 
These findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Kontrolní systém pro podmíněnost by měl v zásadě vycházet z kontrolních systémů, které existují v rámci různých zvláštních politik. 
In principle the control system for cross compliance should be based on the control systems existing under the various specific policies.
Podle této zásady by mělo porušení, které je zjištěno během kontrol prováděných na základě zvláštních právních předpisů, vést rovněž ke snížení plateb v rámci podmíněnosti, pokud zemědělci dostávají platby ze SZP. 
Following this principle infringements found during the checks carried out under the specific legislations should also lead to reduction under cross compliance if the farmer benefits from CAP payments.