natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzorek sestavujeme a míru chyb odhadujeme běžnými statistickými postupy (viz kapitola 1, příloha 1.1 výroční zprávy za rok 2015). * Zvláštní posouzení výdajů nepředkládáme pro výdaje v rámci okruhu 3 („Bezpečnost a občanství“) a okruhu 6 („Náhrady“) víceletého finančního rámce, ani pro jiné výdaje (zvláštní nástroje mimo víceletý finanční rámec na období 2014–2020 jako rezerva na pomoc při mimořádných událostech, Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci, Fond solidarity Evropské unie a nástroj pružnosti). 
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument).
Práce v těchto oblastech nicméně přispívá k našemu celkovému závěru o výdajích roku 2015. ** Rozdíl v částkách v diagramech 1 a 3 vzniká proto, že platební operace kontrolujeme v okamžiku, kdy vznikly, byly zaznamenány a přijaty. 
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted.
Zálohové platby se kontrolují až tehdy, když příjemci prostředků doloží využití finančních prostředků a platba je zúčtována nebo se stane vymahatelnou. Diagram 3 
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Diagram 3
Celkové výsledky 11 Analýza výsledků auditu Odhadovaná míra chyb, která vyjadřuje míru nesprávnosti operací, u plateb roku 2015 činí 3,8 %, což je nižší hodnota než v roce 2014 (4,4 %) a v roce 2013 (4,5 %). 
Overall results 11 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2015 is 3.8 %, lower than that of 2014 (4.4 %) and of 2013 (4.5 %).
Jedná se oproti nedávným letům o zlepšení, avšak stále výrazně nad naším 2% prahem významnosti (materiality) (viz diagram 4). 
This is an improvement on recent years but still significantly above our materiality threshold of 2 % (see Diagram 4).
Auditní výsledky jsou obecně v souladu s výsledky z předchozích let. 
The audit results are broadly consistent with those of previous years.
Odhadovaná míra chyb pro rozpočet EU jako celek (2013–2015) 6% 4% 2 % 0% Poznámky: 4,5 % 4,4 % 2013 2014 3,8 % Práh významnosti (materiality) 2 % 2015 Dolní hranice míry chyb Horní hranice míry chyb Odhadovaná míra chyb Míru chyb odhadujeme běžnými statistickými postupy. 
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2013 to 2015) 6% 4% 2 % 0% Notes: 4.5 % 4.4 % 2013 2014 3.8 % Materiality threshold 2 % 2015 Lower error limit Upper error limit Estimated level of error We use standard statistical techniques to estimate the level of error.
S 95% mírou jistoty se domníváme, že míra chyb se v daném základním souboru pohybuje mezi dolní a horní hranicí míry chyb (další podrobnosti naleznete v kapitole 1, příloze 1.1 výroční zprávy za rok 2015). 
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report).
V roce 2015 se změnil právní rámec společné zemědělské politiky a v důsledku této změny do testování operací již nezahrnujeme podmíněnost. 
Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
Tyto chyby jsme zohledňovali v předchozích letech (viz níže uvedený rámeček o aktualizaci naší auditní koncepce). 
Such errors were taken into account in previous years (see box below on updating our audit approach).
Aktualizace naší auditní koncepce: vyloučení chyb u podmíněnosti v okruhu 2 „Přírodní zdroje“ víceletého finančního rámce od roku 2015 V roce 2015 se změnil právní rámec společné zemědělské politiky a v důsledku této změny do testování operací již nezahrnujeme podmíněnost. 
Updating our audit approach: exclusion of cross-compliance errors in MFF heading 2 ‘Natural resources’, as from 2015 Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
V roce 2014 se tyto chyby na celkové odhadované míře chyb u okruhu 2 víceletého finančního rámce „Přírodní zdroje“ podílely 0,6 procentního bodu. 
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 ‘Natural resources’.
Během období 2011–2014 přispěly k celkové odhadované míře chyb 0,1 až 0,2 procentního bodu. Diagram 4 
Their annual contribution to the overall estimated level of error was between 0.1 and 0.2 percentage points over the period 2011-2014. Diagram 4
Celkové výsledky 12 Chyby, plýtvání a podvody Náš odhad míry chyb v rozpočtu EU není mírou podvodů, neefektivity nebo plýtvání. 
Overall results 12 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error in the EU budget is not a measure of fraud, inefficiency or waste.
K typickým chybám patří platby na výdaje, které byly nezpůsobilé, nebo na nákupy, při nichž nebyly řádně uplatněny předpisy pro zadávání veřejných zakázek. 
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible, or for purchases without proper application of public purchasing rules.
Případy podezření z podvodu, s nimiž se při své auditní práci setkáváme, hlásíme úřadu OLAF (Evropskému úřadu pro boj proti podvodům), který každý případ vyšetřuje a dle nutnosti dále sleduje ve spolupráci s orgány daného členského státu. 
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States.
Ze zhruba 1 200 operací, u nichž jsme během auditu za rok 2015 posuzovali legalitu a správnost, jsme se setkali s 12 podezřeními z podvodu (2014: 22), které jsme předali úřadu OLAF. 
Out of some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2015 audit, we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF.
Nejčastěji se případy podezření z podvodu týkaly střetů zájmů a umělého vytváření podmínek za účelem získání dotace, po nichž následovaly výkazy nákladů nesplňující kritéria způsobilosti. 
The most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy, followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria.
Během roku také nalézáme případy podezření z podvodu při práci, která nesouvisí s prohlášením o věrohodnosti. 
During the year, we also identify cases of suspected fraud in our work not related to the statement of assurance.
Celkové výsledky 13 V diagramu 5 se srovnává odhadovaná míra chyb v letech 2014 a 2015 podle okruhů jednotlivých výdajových oblastí v rámci nového víceletého finančního rámce (VFR). 
Overall results 13 Diagram 5 compares the estimated levels of error between 2014 and 2015, taking into account the headings for the various spending areas of the multiannual financial framework (MFF).
Odhadovaná míra chyb se znatelně snížila u „Hospodářské, sociální a územní soudržnosti“, „Konkurenceschopnosti pro růst a zaměstnanost“ a „Přírodních zdrojů“. 
There has been a noteworthy decrease in the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’; ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Natural resources’.
Mírně vyšší míra chyb než v roce 2014 byla zjištěna u „Globální Evropy“ a „Správy“. 
Slightly higher levels of error than in 2014 were detected for ‘Global Europe’ and ‘Administration’.
Nejnižší odhadovaná míra chyb byla u správních výdajů (0,6 %), které nebyly ve významném (materiálním) rozsahu zatíženy chybami. 
Administrative expenditure had the lowest estimated level of error (0.6 %) and was free from material error.
Srovnání odhadované míry chyb u výdajových oblastí EU (2014–2015) Výdajová oblast Hospodářská, sociální a územní soudržnost Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost Přírodní zdroje* Globální Evropa Správa Odhadovaná míra chyb 2014 2015 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 5,2 % 4,4 % 2,9 % 2,8 % 0,6 % % Odhadovaná míra chyb vychází z vyčíslitelných chyb zjištěných při naší práci, především z testování vzorku operací. 
Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2015) Spending area Estimated levels of error Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Natural resources* Global Europe Administration 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 5.2 % 4.4 % 2.9 % 2.8 % 0.6 % 2014 2015 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions.
Vzorek sestavujeme a míru chyb odhadujeme běžnými statistickými postupy (viz kapitola 1, příloha 1.1 výroční zprávy za rok 2015). * V roce 2015 se změnil právní rámec společné zemědělské politiky a v důsledku této změny do testování operací již nezahrnujeme podmíněnost. 
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
V roce 2014 se tyto chyby na celkové odhadované míře chyb u okruhu 2 víceletého finančního rámce podílely 0,6 procentního bodu (3,6 %). Diagram 5 
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 (3.6 %). Diagram 5
Celkové výsledky 14 V diagramu 6 analyzujeme, v jakém rozsahu se na celkové odhadované míře chyb podílejí jednotlivé výdajové oblasti podle okruhů VFR. 
Overall results 14 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error.
Výdaje na „Politiku hospodářské, sociální a územní soudržnosti“ jsou v rozpočtu EU druhé největší a mají nejvyšší odhadovanou míru chyb. 
The expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error.
K celkové odhadované míře chyb tak tato politika přispívá největším podílem (polovinou celkové hodnoty). 
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (half of the total).
Téměř veškeré výdaje mají podobu úhrad nákladů. 
Almost all of the expenditure takes the form of cost reimbursement.
Třemi čtvrtinami přispívají k odhadované míře chyb za rok 2015 v této oblasti nezpůsobilé výdaje vykázané příjemci a výběr nezpůsobilých projektů, činností či příjemců. 
Ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of ineligible projects, activities or beneficiaries contribute to three-quarters of the estimated level of error for 2015 for this spending area.
Jedna sedmina připadá na chyby způsobené porušením pravidel pro veřejné zakázky. 
Errors due to the infringement of public procurement rules represent one-seventh.
Rozdělení celkové odhadované míry chyb podle výdajových oblastí a typů chyb (2015) 3,8 % Ostatní: 0,1 % Správa: < 0,1 % Globální Evropa: 0,1 % Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost: 0,4 % Přírodní zdroje: 1,2 % Hospodářská, sociální a územní soudržnost: 1,9 % Platby, k nimž nebyly poskytnuty žádné doklady: 0,2 % Chyby Komise a zprostředkujících subjektů: 0,3 % Závažné chyby u veřejných zakázek – zadávání zakázek a realizace: 0,4 % Nezpůsobilé projekty/činnosti nebo příjemci: 0,6 % Nesprávné vykázání výměry zemědělci: 0,7 % Zahrnutí nezpůsobilých nákladů do výkazů nákladů: 1,6 % Podíl na celkové odhadované míře chyb podle VÝDAJOVÝCH OBLASTÍ Celková ODHADOVANÁ MÍRA CHYB pro rozpočet EU jako celek Podíl na celkové odhadované míře chyb podle TYPU CHYB 3,8 % 0% % Podíl na celkové odhadované míře chyb, vyjádřený v procentních bodech. 
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2015) 3.8 % Other: 0.1 % Administration: < 0.1 % Global Europe: 0.1 % Competitiveness for growth and jobs: 0.4 % Natural resources: 1.2 % Economic, social and territorial cohesion: 1.9 % Payments for which no supporting documentation was provided: 0.2 % Errors by Commission and intermediary bodies: 0.3 % Serious errors in public procurement — tendering and implementation: 0.4 % Ineligible projects/activities or beneficiaries: 0.6 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.7 % Ineligible costs included in cost claims: 1.6 % Contribution to overall estimated level of error by SPENDING AREA Overall ESTIMATED LEVEL OF ERROR for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by TYPE OF ERROR 3.8 % 0% % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points.
Na „Přírodní zdroje“ připadá největší část rozpočtu EU a kvůli své vysoké odhadované míře chyb za rok 2015 (téměř jedna třetina celkové hodnoty) tato oblast rovněž významně přispívá k celkové odhadované míře chyb. 
‘Natural resources’ has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2015 (nearly a third of the total).
Nejvíce k odhadované míře chyb v této oblasti (více než polovinou) přispěly nadhodnocené výkazy zemědělské plochy. 
Overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error in this spending area (more than half).
Jednou pětinou se na ní podílely chyby související s nezpůsobilými příjemci, činnostmi nebo výdaji. 
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one-fifth.
Více než tři čtvrtiny výdajů v oblasti „Přírodní zdroje“ připadají na Evropský zemědělský záruční fond (EZZF), který je však chybami zatížen výrazně méně (2,2 %) než rozvoj venkova (5,3 %). 
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure under ‘Natural resources’ but is significantly less affected by error (2.2 %) than rural development (5.3 %).
Ten se vyznačuje vysokou mírou chyb u výdajů na investice, při nichž jsou zemědělské podniky dotovány na základě úhrady způsobilých nákladů. Diagram 6 
The latter is characterised by higher levels of error in investment spending, where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending. Diagram 6
Celkové výsledky 15 Odhadovaná míra chyb u výdajů na „Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost“ zůstává relativně vyšší než v jiných výdajových oblastech. 
Overall results 15 The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains relatively higher than other spending areas.
Většina výdajů vzniká na základě úhrad nákladů a většina chyb se týkala úhrad nezpůsobilých osobních a nepřímých nákladů vykázaných příjemci. 
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries.
V oblasti „Globální Evropa“ připadají dvě třetiny celkové odhadované míry chyb na platby za neprovedené stavební práce, služby či dodávky, které Komise schválila, a na nezpůsobilé náklady proplacené Komisí. 
For ‘Global Europe’, the Commission’s acceptance of payments for works, services or supplies that had not been delivered, together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two-thirds of the total estimated level of error.
Největší měrou se na celkové odhadované míře chyb nadále podílejí výdaje, které nesplnily nutné podmínky, aby mohly být účtovány na projekty financované EU (nezpůsobilé náklady zahrnuté do výkazů nákladů: 42 % celkové odhadované míry chyb). 
Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 42 % of the overall estimated level of error).
Dalšími dvěma oblastmi, které významně přispěly k odhadované míře chyb, byly nesprávné vykázání výměry zemědělci (19 %) a nezpůsobilé projekty nebo činnosti či příjemci (16 %). 
Two other major contributors to the estimated level of error were incorrect declarations of area by farmers (19 %) and ineligible projects/activities or beneficiaries (16 %).
Závažné chyby u veřejných zakázek (11 %) přispěly ve srovnání s rokem 2014 výrazně méně (viz diagram 7). 
Serious errors in public procurement (11 %) contributed considerably less when compared with 2014 (see Diagram 7).
Srovnání typů chyb a jejich podílu na celkové odhadované míře chyb (2014 a 2015) Typ chyby Zahrnutí nezpůsobilých nákladů do výkazů nákladů Závažné chyby u veřejných zakázek – zadávání zakázek a realizace Nesprávné vykázání výměry zemědělci Chyby Komise a zprostředkujících subjektů Nezpůsobilé projekty/činnosti nebo příjemci Platby, k nimž nebyly poskytnuty žádné doklady Podíl na celkové odhadované míre chyb 2014 (4,4 %) 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,3 % 0,2 % 0,0 % 2015 (3,8 %*) 1,6 % 0,7 % 0,6 % 0,4 % 0,3 % 0,2 % % Podíl na celkové odhadované míře chyb, vyjádřený v procentních bodech. * V roce 2015 se změnil právní rámec společné zemědělské politiky a v důsledku této změny do testování operací již nezahrnujeme podmíněnost. Diagram 7 
Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2014 and 2015) Type of error Ineligible costs included in cost claims Serious errors in public procurement — tendering and implementation Incorrect declarations of area by farmers Errors by Commission and intermediary bodies Ineligible projects/activities or beneficiaries Payments for which no supporting documentation was provided Contribution to the overall estimated level of error 2014 (4.4 %) 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.3 % 0.2 % 0.0 % 2015 (3.8 %*) 1.6 % 0.7 % 0.6 % 0.4 % 0.3 % 0.2 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. Diagram 7
Celkové výsledky 16 Nejvíce byly chybami zatíženy úhradové výdaje Správný výpočet plateb ve prospěch příjemců financování často závisí na informacích, které poskytují sami příjemci. 
Overall results 16 Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves.
Výdaje EU podle druhu výdajů na programy obsahují tyto chyby: ο U úhradových výdajů činí odhadovaná míra chyb 5,2 % (2014: 5,5 %). 
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.2 % (2014: 5.5 %).
K typickým chybám v této oblasti patří nezpůsobilé náklady ve výkazech nákladů, nezpůsobilé projekty, činnosti a příjemci a závažná porušení pravidel pro veřejné zakázky. ο U nárokových programů činí odhadovaná míra chyb 1,9 % (2014: 2,7 %) a k typickým chybám patří mírné nadhodnocování zemědělské plochy ze strany zemědělců. 
Typical errors in this area include ineligible costs contained in the cost claims, ineligible projects, activities and beneficiaries, and serious infringement of public procurement rules. ο For entitlement programmes, the estimated level of error is 1.9 % (2014: 2.7 %), with typical errors including small over-declarations by farmers of agricultural areas.
Celkové výsledky 17 Diagram 8, jenž vychází z našeho testování výdajů EU za poslední dva roky, zřetelně ukazuje, že čím jsou informace požadované od příjemců složitější, tím vyšší je riziko chyb. 
Overall results 17 Diagram 8, based on our audit testing of EU spending over the last two years, clearly shows that the more complex information required from beneficiaries is, the higher is the risk of error.
Vztah mezi základem pro platbu a odhadovanou mírou chyb v operacích EU (2014–2015) Nárokové platby Úhradové platby Odhadovaná míra chyb 6% Úhradové projekty v oblasti„Soudržnost“ a„Přírodní zdroje“ Úhradové projekty v oblasti„Konkurenceschopnost“ a „Globální Evropa“1 5% Nároky související s plochou v oblasti„Rozvoj venkova“ 4% 3% Nároky související s plochou v EZZF 2 % 1% Granty na výzkum a vzdělávání – neúhradové Správa: platy, důchody a další správní náklady Rozpočtová podpora (Délka sloupce označuje objem výdajů) Odhadovaná míra chyb za období 2014–2015 Významnost (materialita) 1 Úhrady na „Globální Evropu“ zahrnují projekty sdružující více dárců, které v praxi mají řadu atributů nárokových výdajů a jsou zatíženy nižší mírou chyb. 
The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) Estimated level of error 6% Cohesion and Natural resources reimbursement projects Competitiveness and Global Europe1 reimbursement projects 5% Rural development area-related entitlements 4% 3% EAGF area-related entitlements 2 % 1% Research and educational grants — non-reimbursement Administration: pay, pensions and other administrative costs Budget support Estimated level of error 2014-2015 Materiality 1 Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error.
0 20 40 60 80 Roční průměrné výdaje 2014–2015 (v mld. EUR) Diagram 8 
Entitlement payments Reimbursement payments (The length of the bar indicates the level of the spending) 0 20 40 60 80 Annual average expenditure 2014-2015 (€ bn) Diagram 8
Celkové výsledky 18 Způsob řízení má na míru chyb jen malý dopad V roce 2015 podobně jako v předchozích letech stále nacházíme téměř tutéž odhadovanou míru chyb u sdíleného řízení s členskými státy (4,0 % v roce 2015 a 4,6 % v roce 2014) i u výdajů, které přímo řídí Komise (3,9 % v roce 2015 a 4,6 % v roce 2014). 
Overall results 18 Management mode has a limited impact on level of error In 2015, as in the previous year, we continue to find nearly the same estimated level of error under shared management with the Member States (4.0 % in 2015 and 4.6 % in 2014) and for expenditure managed directly by the Commission (3.9 % in 2015 and 4.6 % in 2014).
Míru chyb v různých oblastech výdajů ovlivňuje spíše to, jak se riziko projevuje v úhradových a nárokových režimech, než způsoby řízení (viz diagram 9). 
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influence the level of error in different areas of spending (see Diagram 9).
Odhadovaná míra chyb vykazuje mnohem těsnější vztah se základem pro platbu než se způsobem řízení. 
The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode.
Nejvyšší míra chyb za poslední dva roky byla v oblastech „Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost“ (řízené přímo Komisí a nepřímo prostřednictvím pověřených subjektů) a „Hospodářská, sociální a územní soudržnost“ (sdílené řízení). 
The highest levels of error over the last 2 years were in ‘Competitiveness for growth and jobs’ (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and ‘Economic, social and territorial cohesion’ (under shared management).
Výdajům v obou těchto oblastech dominují úhradové režimy. 
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas.