natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na zjištěné chyby připadá přibližně 0,2 procentních bodů z nejpravděpodobnější míry chyb (viz bod 4.9, druhá odrážka a body 4.16–4.18). 
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total most likely error (see paragraph 4.9, second indent and paragraphs 4.16 to 4.18).
(11) Na rozdíl od předchozích let byly ve výpočtu nejpravděpodobnější míry chyb zohledněny případy, kdy příjemci plateb v rámci SZP nesplnili povinnosti spojené s podmíněností. 
(11) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations by recipients of payments under the CAP has been included in the calculation of the most likely error.
Na zjištěné chyby připadá přibližně 0,1 procentního bodu z nejpravděpodobnější míry chyb odhadované Účetním dvorem u plateb jako celku (viz také pozn. pod čarou č. 
The errors found represent around 0,1 percentage point of the most likely error estimated by the Court for payments as a whole (see also footnotes 9 and 10).
(12) Součástí auditu bylo zkoumání statistického vzorku inkasních příkazů na úrovni Komise, který zahrnoval všechny typy příjmů (viz body 2.8, 2.9 a 2.13). 
(12) The audit involved examination at the Commission's level of a sample of recovery orders covering all types of revenue (see paragraphs 2.8, 2.9 and 2.13).
Nejpravděpodobnější míra chyb (MLE) Interval spolehlivosti (%) Četnost chyb (3) (%) (%) Bez významné (materiální) míry chyb Bez významné (materiální) míry chyb 
Most likely error (MLE) (%) Confidence interval (%) Frequency of errors (3) (%)
C 344/20 Úřední věstník Evropské unie P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 12.11.2012 Porovnání s výsledky z předchozích let 1.14 Podle odhadu Účetního dvora se nejpravděpodobnější míra chyb u plateb za rok 2011 ve srovnání s rokem 2010 zvýšila ve skupině politik: — „zemědělství: tržní a přímá podpora“ a „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ (v porovnání s dřívější skupinou politik „zemědělství a přírodní zdroje“), 1.14 — „výzkum a jiné vnitřní politiky“. 
C 344/20 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Comparison with previous years’ results 1.14. The Court’s estimate of the most likely error concerning payments for 2011 is higher than in 2010 in: — Agriculture: market and direct support; and rural devel­ opment, environment, fisheries and health (as compared with the former policy group agriculture and natural resources); T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — Research and other internal policies.
CS O D P O V Ě D I K O M I S E — Co se týče zemědělství: tržní a přímé podpory, lehký nárůst oproti předchozímu roku zůstává podle názoru Komise stále v rámci běžného meziročního statistického rozpětí a nepoukazuje na zhor­ šení celkové kvality řízení a kontrol výdajů ze strany členských států. 
EN 1.14. — For Agriculture: Market and direct support, the Commission considers that the slight increase compared to last year is still within the normal range of statistical variation from one year to another and does not point to a deterioration of the overall quality in the management and control of expenditure by the Member States.
V případě rozvoje venkova Komise souhlasí s tím, že se situace zhoršila, avšak zhoršení bylo méně výrazné, než se uvádí ve zprávě Účetního dvora. 
As regards rural development, the Commission agrees that there is a deterioration of the situation, albeit of a more limited magnitude than the one reported by the Court.
Domnívá se, že její řídící a kontrolní systémy vztahující se na programy v rámci výzkumu a jiných vnitřních politik zajišťují z pohledu řízení (tj. při zohlednění cílů, pokud jde o legalitu a správnost, na straně jedné a úvah o přiměřenosti rizik a nákla­ dové efektivitě kontrol na straně druhé) dostatečnou věrohodnost podléhající výhradám pověřených schvalujících osob. 
The Commission considers that seen from a management perspective — i.e. when balancing the objectives in terms of legality and regularity with considerations on risk-proportionality and cost-effectiveness of controls — its management and control systems applicable to the research and other Internal Policies programmes provide reasonable assurance, subject to the reser­ vations issued by the Authorising Officers by Delegation.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/21 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Ve skupinách politik „regionální politika, energetika a doprava“ a „zaměstnanost a sociální věci“ (v porovnání s dřívější skupinou politik „soudržnost, energetika a doprava“) se nejpravděpodobnější míra chyb odhadovaná Účetním dvorem snížila. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/21 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S In the policy groups regional policy, energy and transport; and employment and social affairs (as compared with the former policy group cohesion, energy and transport) the Court’s estimate of the most likely error rate decreased.
Pokud jde o nejpravděpodobnější míru chyb u ostatních skupin politik („vnější vztahy, pomoc a rozšíření“ a „správní a jiné výdaje“), zůstává odhad Účetního dvora stabilní (viz tabulka 1.3). 
In the other policy groups (external relations, aid and enlargement; and administrative and other expenditure) the Court’s estimate of the most likely error remained stable (see Table 1.3). 1.15.
1.15 Nejpravděpodobnější míra chyb, kterou Účetní dvůr odhaduje u plateb jako celku, zůstává ve svém souhrnu ve srovnání s rokem 2010 stabilní (3,9 % v roce 2011 a 3,7 % v roce 2010, viz také tabulka 1.3 a graf 1.1) (9). 
Takentogetherthemostlikelyerrorestimatedbythe Court for payments as a whole remained stable as compared to 2010 (3,9 % in 2011 and 3,7 % in 2010, see also Table 1.3 and Graph 1.1) (9).
Účetní dvůr zjistil chyby přibližně ve dvou pětinách testovaných operací (2010: přibližně ve třetině). 
The Court found around two fifths of the transactions tested to be affected by error (2010: around one third of the transactions).
Četnost chyb se podle zjištění Účetního dvora zvýšila ve všech skupinách politik kromě bývalé skupiny politik „soudržnost, energetika a doprava“ a „správních a jiných výdajů“, kde zůstává stabilní (viz tabulka 1.3). 
The frequency of errors detected by the Court increased for all policy groups, except the former policy group cohesion, energy and transport and adminis­ trative and other expenditure for which it remained stable (see Table 1.3).
Za tímto pozitivním vývojem stojí vylepšení ustanovení o kontrole v programovém období 2007–2013 a striktní politika přerušování/zastavování plateb uplatňovaná v případě zjištěných nedostatků v souladu s akčním plánem z roku 2008. 
This positive development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period and its strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are ident­ ified, in line with its 2008 Action Plan.
Z tabulky 1.3 vyplývá, že společná nejpravděpodobnější míra chyb v oblasti regionální politiky, dopravy, energetiky a zaměstnanosti a sociálních věcí se rovněž výrazně snížila ve srovnání s rokem 2010, a to ze 7,7 % na 5,1 %. 
As shown in Table 1.3, the combined most likely error for regional policy, transport, energy and employment and social affairs also decreased considerably compared to 2010, from 7,7 % to 5,1 %.
1.15 Po zohlednění nového hodnocení chyb v oblasti zemědělství, pokud jde o podmíněnost, Komise podotýká, že nejpravděpodobnější míra chyb odhadnutá Účetním dvorem se navzdory řadě nepříznivých technických a strukturálních faktorů (víceleté programy EU vstoupily do kritické fáze se zvyšujícím se počtem složitých plateb, čímž se nutně zvyšuje pravděpodobnost výskytu chyb) velmi blíží hodnotě z roku 2010. _____________ (9) Na rozdíl od předchozích let byly ve výpočtu nejpravděpodobnější míry chyb zohledněny případy, kdy příjemci plateb v rámci SZP nesplnili povinnosti spojené s podmíněností. 
1.15. After taking into account the new valuation of cross-compliance errors in agriculture, the Commission notes the most likely error estimated by the Court is very close to that of 2010 despite a number of adverse technical and structural factors (EU multiannual programmes entering a critical phase with increasing complex payments necessarily more prone to errors). _____________ (9) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations by recipients of payments under the CAP has been included in the calculation of the most likely error.
Zjištěné chyby před­ stavují přibližně 0,1 procentního bodu z nejpravděpodobnější míry chyb odhadované Účetním dvorem u plateb jako celku (viz bod 3.9, druhá odrážka; bod 3.13; bod 4.9, druhá odrážka a body 4.16–4.18). 
The errors found represent around 0,1 percentage point of the most likely error estimated by the Court for payments as a whole (see paragraph 3.9, second indent, paragraph 3.13, paragraph 4.9, second indent, and paragraphs 4.16 to 4.18).
Zjištěné chyby představují přibližně 0,2 procentních bodů z celkové nejpravděpodobnější míry chyb. 
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total most likely error.
(2) Na rozdíl od předchozích let byly ve výpočtu nejpravděpodobnější míry chyb zohledněny případy, kdy příjemci plateb v rámci SZP nesplnili povinnosti spojené s podmíněností. 
(2) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations by recipients of payments under the CAP has been included in the calculation of the most likely error.
Zjištěné chyby představují přibližně 0,1 procentního bodu z nejpravděpodobnější míry chyb odhadované Účetním dvorem u plateb jako celku (viz také pozn. pod čarou č. 
The errors found represent around 0,1 percentage point of the most likely error estimated by the Court for payments as a whole (see also footnote 1).
Hlavním pilířem současného systému Komise pro řízení prostředků EU (který byl zcela přepracován v rámci reformy zahájené v dubnu 2000 (10) v reakci na usnesení přijaté Evrop­ ským parlamentem (11)) je odpovědnost generálních ředitelů. 
A keystone of the Commission’s present system for managing EU funds (which was revised thoroughly on the basis of a reform launched in April 2000 (10) in response to a resolution adopted by the European Parlia­ ment (11)) is the responsibility of the directors-general.
Ti také odpovídají za zavedení účelných systémů dohledu a kontroly, splňujících stanovené standardy (12). 
The latter must put in place effective supervisory and control systems which meet pre-defined standards (12). 1.17.
1.17 Generální ředitelé Komise každoročně předkládají o výkonu svých povinností zprávy o činnosti (13). 
TheCommission’sdirectors-generalreportannually on the performance of their duties in activity reports(13).
Součástí těchto zpráv je mimo jiné prohlášení o tom, do jaké míry byly zdroje využity pro plánované účely a nakolik kontrolní postupy zajišťují legalitu a správnost operací. 
These are accompanied by declarations inter alia on the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the legality and regu­ larity of transactions.
Zjistí-li generální ředitelé v tomto ohledu výrazné problémy, mohou ve svém prohlášení vyjádřit výhradu. 1.18 Komise přebírá politickou odpovědnost za řízení prováděné generálními řediteli prostřednictvím své souhrnné zprávy. 
When they identify significant problems in these respects directors-general may include reservations in their declarations. 1.18. TheCommissionassumespoliticalresponsibilityfor management by its directors-general through the synthesis report.
Tato zpráva vychází z prohlášení, která generální ředi­ telé předložili ve svých výročních zprávách o činnosti, a také z dalších zdrojů, např. celkového stanoviska interního auditora. 
This report draws on representations provided by directors-general in their annual activity reports, as well as on other sources, such as the overall opinion of the internal auditor.
Zpráva také popisuje opatření, která Komise přijala k řešení nedostatků v oblasti řízení a kontroly. 12.11.2012 _____________ (10) Bílá kniha „Reforma Komise“, KOM(2000) 200 v konečném znění ze dne 5. dubna 2000. 
The report also describes the measures taken by the Commission to address management and control deficiencies. _____________ (10) White Paper ‘Reforming the Commission’, COM(2000) 200 final of 5.4.2000.
(11) Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. ledna 2000 o opatře­ ních, která je potřeba přijmout v návaznosti na druhou zprávu výboru nezávislých odborníků týkající se reformy Komise (Úř. věst. C 304, 24.10.2000, s. 135). 
(11) European Parliament resolution of 19 January 2000 on action to be taken on the second report of the Committee of Independent Experts on reform of the Commission (OJ C 304, 24.10.2000, p. 135).
(12) Standardy Komise v oblasti vnitřní kontroly vycházejí převážně z principů Výboru sponzorských organizací (COSO). 
(12) The Commission’s internal control standards are largely inspired by the COSO principles.
COSO je dobrovolná organizace soukromého sektoru, která usiluje o zlep­ šení kvality finančního řízení a výkaznictví prostřednictvím obchodní etiky, účelných vnitřních kontrolních mechanismů a podnikové správy a řízení. 
COSO is a voluntary private-sector organisation dedicated to improving the quality of financial management and reporting through business ethics, effective internal controls and corporate governance.
(13) Termín „generální ředitel“ je zde použit v širokém smyslu pro označení odpovědných osob. 
(13) The term ‘director-general’ is used in the broad sense of persons responsible.
Ve skutečnosti bylo ze 48 prohlášení jedno podepsáno generálním tajemníkem, 36 generálními řediteli, sedm řediteli a čtyři vedoucími útvaru. 
In fact, the 48 declarations have been signed by 1 secretary-general, 36 directors-general, 7 directors and 4 heads of service.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/25 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Výroční zprávy o činnosti a prohlášení generálních ředitelů (14) Vyšší objem plateb, k nimž byly vyjádřeny výhrady 1.19 Přestože všichni generální ředitelé uvedli, že zavedené kontrolní postupy poskytují nezbytné záruky ohledně správ­ nosti operací, počet generálních ředitelství nebo útvarů, které vyjádřily jednu nebo více výhrad, vzrostl v roce 2011 na 16 (2010: 13). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Annual activity reports and declarations by directors-general (14) Increased amount of payments under reservation 1.19. Although all directors-general declared that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions, the number of direc­ torates-general or services which have issued one or more reservations increased to 16 in 2011 (2010: 13).
Celkový počet výhrad se tak v roce 2011 zvýšil na 27 (2010: 17), přičemž většina z nich se stejně jako v před­ cházejících letech týká nedostatků ve správnosti operací. 
The total number of reservations increased to 27 in 2011 (2010: 17), the majority of which, as in previous years, refer to weaknesses concerning the regularity of transactions.
Celkový finanční dopad výhrad se zvýšil na 1 959 milionů EUR, což představuje 1,5% plateb realizovaných v roce 2011 (2010: 423 milionů EUR, resp. 0,3 %) (viz tabulka 1.4 a kapitoly 2 až 9). _____________ (14) O údajích o výkonnosti uvedených ve výročních zprávách o činnosti pojednává kapitola 10. 
The estimated total financial impact of reservations increased to 1 959 million euro or 1,5 % of the payments made in 2011 (2010: 423 million euro or 0,3 %) (see Table 1.4 and Chapters 2 to 9). _____________ (14) Performance aspects of the annual activity reports are treated in Chapter 10.
RP 3 765,16 1 – Přesnost výkazů nákladů členských států u programů vymýcení a monitorování chorob zvířat v oblasti politiky týkající se potravin a krmiv 256,23 Celkem 60 919,10 1 958,75 (1) Celý seznam generálních ředitelství/útvarů Komise viz http://publications.europa.eu/code/cs/cs-390600.htm. (2) Zdroj: konsolidovaná účetní závěrka za rok 2011. 
EN C 344/26 Official Journal of the European Union Table 1.4 — Reservations issued by Commission's directorates-general for 2011 AGRI BUDG CLIMA COMM EACEA EMPL ENER ENTR HOME INFSO MARE MOVE REA REGIO RTD SANCO (1) For the full list of Commission's DGs/services please see http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Source: 2011 consolidated accounts.
(3) Zdroj: výroční zprávy o činnosti za rok 2011. 
(3) Source: 2011 annual activity reports.
GŘ pro regionální politiku a agentura REA uvedly minimální a maximální částky. 
REGIO and REA have indicated minimum and maximum amounts.
To ostatně potvrzují i výsledky auditu Účetního dvora v roce 2011 (viz body 1.10–1.15). „Míra zbytkových chyb“ dle odhadu Komise 1.21 Každé generální ředitelství musí posoudit, nakolik i při fungování systémů dohledu a kontroly zůstávají operace zatíženy chybami. 
This also corroborates the Court’s audit results for 2011 (see paragraphs 1.10 to 1.15).
K tomu může posloužit výpočet míry zbyt­ kových chyb. 
This can be done by calculating a residual error rate (RER).
Jednoduše řečeno se jedná o míru chyb získanou na základě prověrky reprezentativního vzorku operací po odečtení veškerých oprav provedených na základě systémů dohledu a kontroly. 
In the simplest terms the RER is the error rate obtained from an examination of a representative sample of transactions less any corrections resulting from the supervisory and control systems.
Přesahuje-li míra zbytkových chyb 2 %, je generální ředitel povinen v prohlášení, jež je součástí výroční zprávy o činnosti, vyjádřit výhradu. 
If the RER exceeds 2 %, the director-general must include a reservation in the declaration which is included in the annual activity report. 1.22.
1.22 V pokynech pro vypracování výročních zpráv o činnosti za rok 2011 Komise poprvé poskytla generálním ředitelstvím instrukce, jak míru zbytkových chyb počítat. 
TheCommissionforthefirsttimeprovideddirec­ torates-general with guidance on how to calculate the RER in the instructions for preparing the 2011 annual activity reports.
Díky tomu se některá prohlášení zlepšila, konkrétně prohlášení generálních ředitelství pro oblast soudržnosti (viz body 5.66 a 6.25), Generálního ředitelství pro výzkum a inovace a Gene­ rálního ředitelství pro informační společnost a média (viz body 8.35–8.36). 
This led to an improvement in some declarations, in particular for the cohesion directorates-general (see paragraphs 5.66 and 6.25) and the Directorates-General for Research and Innovation and for the Information Society and Media (see paragraphs 8.35 to 8.36).
Účetní dvůr však zjistil v těchto instrukcích a jejich uplatňování nedostatky. 
However, the Court found weak­ nesses in these instructions and their implementation.
Některá generální ředitelství uváděla nejasné informace a/nebo míru zbytkových chyb podcenila, v důsledku čehož žádné výhrady nevyjádřila nebo zmírnila jejich závažnost (15). 
Some directorates-general provided unclear information and/or underestimated RERs, which meant that they failed to make reservations or understated their seriousness (15).
Například: — v pokynech se dostatečně nevysvětluje, jak postupovat, pokud míru zbytkových chyb nelze spolehlivě spočítat, — některé částky byly do výpočtu zahrnuty i přes to, že kvůli dlouhým zpožděním nebyly zatím obdrženy nebo získány zpět, O D P O V Ě D I K O M I S E 1.20 Komise různé důvody tohoto zvýšení rozebrala ve své souhrnné zprávě za rok 2011. Jejich shrnutí je uvedeno níže v bodě 1.27. 
For example: — the guidance did not sufficiently explain what to do when it was not possible to calculate a reliable RER; — amounts were included in the calculation although, due to long delays, they had not been received or otherwise recovered; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.20. The Commission has reported its analysis of the various reasons behind this increase in the Synthesis report for 2011.
V případě regionální politiky lze zvýšení počtu výhrad vysvětlit uplatňováním přísnější metodiky, zejména pak vyhodnoco­ váním kumulativního rizika zbytkových chyb, v návaznosti na připo­ mínky, které Účetní dvůr vznesl ve svých předchozích výročních zprá­ vách. 
These are outlined in paragraph 1.27 below. For regional policy, the increase in the number of reservations is mainly due to the application of a stricter methodology in particular by assessing the cumulative residual risk, to address observations made by the Court in its former Annual Reports.
Jedná se o první rok, kdy je k programům vznesena výhrada, jestliže kumulativní riziko zbytkových chyb přesáhne výši 2 %. 
For the first year, programmes are put under reservation when the cumulative residual risk is above 2 %. 1.21.
1.21 Prověrka reprezentativního vzorku operací si obvykle vyžaduje auditní práci, která je mimo možnosti generálních ředitelství a útvarů mimo čtyři hlavní výdajové oblasti (zemědělství, strukturální fondy, vnější pomoc a výzkum). 
The examination of a representative sample of transactions typically requires an audit effort which is beyond the means of direc­ torate-generals and services outside the four main expending areas (agriculture, Structural Funds, external aid and research).
Stávající pokyny k výročním zprávám o činnosti nabízí podrobné instrukce týkající se způsobu, jak zaručit věrohodnost, pokud dostupné kontrolní ukazatele nejsou z hlediska souboru operací statisticky reprezentativní. 
The AAR standing instructions provide extensive guidance on how to provide assurance when the available control indicators are not statistically representative of the transaction population.
V případě politiky soudrž­ nosti právní předpisy stanoví, že audit reprezentativních vzorků operací u programů nebo skupin programů provádějí každý rok členské státy. 
For cohesion policy the regulations provide that Member States audit representative samples of transactions for programmes or groups of programmes each year.
Výsledná míra chyb je posléze přezkoumávána a potvrzo­ vána útvary Komise, které ji používají pro účely prohlášení o věrohod­ nosti. 
The resulting error rates are then reviewed and confirmed by the Commission services and used for their assurance process. 1.22.
1.22 Komisi potěšilo uznání vyjádřené v souvislosti s vylepšenými pokyny, na kterých zapracovala v reakci na doporučení ve výroční zprávě Účetního dvora za rok 2010. 
The Commission welcomes the acknowledgement of its improved guidance as a response to the Court’s recommendations made in its 2010 Annual Report.
Komise se domnívá, že se generální ředitelství zmíněná Účetním dvorem těmito pokyny řídila a vznesla náležité výhrady. _____________ (15) Viz body 3.40–3.41, 4.48–4.50, 5.67–5.69, 6.24–6.26 a 7.25. — — Pokyny k výročním zprávám o činnosti obsahují krok za krokem konkrétní instrukce k tomu, jak postupovat v případě, že tyto informace nejsou dostupné. 
It considers that the DGs referred to by the Court followed the instructions and made appropriate reservations. — The AAR instructions include specific, step-by-step guidance on how to proceed in case this information is not available. — In line with the Commission’s instructions, only financial corrections that were officially agreed by national authorities and recorded by the Certifying Authority in their books were taken into consideration when calculating the residual error rate.
Při výpočtu míry zbytkových chyb se v souladu s pokyny Komise braly v úvahu pouze finanční opravy, jež byly oficiálně odsou­ hlaseny vnitrostátními orgány a zaneseny do účetnictví certifikač­ ního orgánu. Pokud jsou tyto podmínky splněny, Komise zajiš­ ťuje, aby byly všechny odsouhlasené finanční opravy odečteny od následující žádosti o platbu, kterou příslušné orgány předloží. 
Provided that these requirements are met, the Commission ensures that all agreed financial corrections are deducted from the next payment claim submitted by the relevant authorities. _____________ (15) See paragraphs 3.40 to 3.41, 4.48 to 4.50, 5.67 to 5.69, 6.24 to 6.26 and 7.25.