natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spojené království nedodrželo právní předpisy Společenství, když přidělovalo nároky a vyplácelo podporu ze SPS a podporu na rozvoj venkova vlastníkům půdy na pozemky, které byly pronajaty jiným zemědělcům a na nichž tito hospodařili (viz body 5.20–5.21). 
The United Kingdom did not comply with Community legislation when allocating entitlements and paying SPS and rural development aid to landlords for land let to and farmed by the lessee farmers (see paragraphs 5.20 to 5.21).
(48) Rozhodnutí Komise 2006/334/ES ze dne 28. dubna 2006 (Úř. věst. L 124, 11.5.2006), rozhodnutí Komise 2006/554/ES ze dne 27. července 2006 (Úř. věst. L 218, 9.8.2006), rozhodnutí Komise 2006/932/ES ze dne 14. prosince 2006 (Úř. věst. L 355, 15.12.2006). 
(48) Commission Decision 2006/334/EC of 28 April 2006 (OJ L 124, 11.5.2006), Commission Decision 2006/554/EC of 27 July 2006 (OJ L 218, 9.8.2006), Commission Decision 2006/932/EC of 14 December 2006 (OJ L 355, 15.12.2006).
(49) Opravy mohou být provedeny za nejvýše dva roky před oznámením auditních zjištění, čl. 
(49) Corrections may be made for a maximum of two years prior to the audit findings being communicated, Aricle 7(4) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 5.68. 
Annual Report concerning the financial year 2006 5.68.
Ačkoliv celkové národní stropy nebyly překročeny, u jedné čtvrtiny plateb ověřovaných na úrovni konečných příjemců byly zjištěny přeplatky; celkový finanční dopad je však omezený (viz bod 5.38). 
Even if the overall national ceilings were not breached, one quarter of the payments tested at final beneficiary level revealed overpayments although the total financial impact is limited (see paragraph 5.38).
Ve Spojeném království, Německu, Švédsku a Dánsku Účetní dvůr zjistil, že mezi novými příjemci podpory jsou například železniční společnosti, jezdecké/chovatelské kluby, golfové kluby a jiné kluby zaměřené na využívání volného času a městské rady (viz body 5.25–5.27). 
Among the new beneficiaries, the Court noted railway companies, horse riding/ breeding clubs, golf/leisure clubs and city councils in the United Kingdom, Germany, Sweden and Denmark (see paragraphs 5.25 to 5.27).
Přidělování nároků vlastníkům půdy, kteří nikdy nevykonávali zemědělskou činnost a kteří pouze udržují půdu v dobrém zemědělském a ekologickém stavu, vedlo k značným přerozdělovacím účinkům podpory EU, a to od zemědělců směrem k vlastníkům půdy, zejména v případě dynamického hybridního modelu (viz bod 5.30). 
Allocation of entitlements to landowners that never exercised any agricultural activity and who only keep land in GAEC has led to substantial redistributional effects of EU aid, away from farmers to landlords, particularly in the dynamic hybrid model (see paragraph 5.28).
Orgány Spojeného království stanovily nesprávná kritéria pro přidělování nároků za investice z vnitrostátní rezervy (viz body 5.33–5.34). 
The United Kingdom authorities set inappropriate criteria for allocations of entitlements for investments from the national reserve (see paragraphs 5.33 to 5.34).
Nařízení o SPS ponechala na uvážení členských států, aby rozhodly, jak přidělovat nároky z vnitrostátní rezervy a zda eliminovat mimořádné příjmy či nikoliv (viz body 5.29– 5.34). 
The SPS regulations gave Member States discretion to choose how to allocate entitlements from the national reserve and whether or not to eliminate windfall profits (see paragraphs 5.29 to 5.34).
Stejné záležitosti byly jednotlivými členskými státy (a dokonce v rámci členského státu) řešeny velmi odlišně, takže nemůže být zajištěno rovné zacházení s příjemci v rámci tohoto režimu. 
The same issues have been dealt with very differently in, and even within, the Member States, consequently there can be no equal treatment of beneficiaries under the scheme.
Komise by měla vzít tyto důsledky v úvahu při provádění „kontroly stavu“(50), jež se má uskutečnit v březnu 2008. 
The Commission should take these consequences into account when performing the ‘Health Check’ (50) due in March 2008.
Agroenvironmentální opatření v oblasti rozvoje venkova jsou náchylná k vysokému počtu chyb, jelikož zemědělci nedodržují (často složité) podmínky způsobilosti. 
In rural development, the agri-environmental measures are prone to a high incidence of errors, because farmers do not meet the (often complex) eligibility conditions.
Komise by měla patřičně uvážit vhodnost podmínek způsobilosti u těchto opatření. 
The Commission should give due consideration to the pertinence of eligibility conditions for such measures.
Povaha kontrol po uskutečnění plateb(51) a pokračující nedostatky v jejich uplatňování omezují jistotu, kterou lze získat ohledně legality a správnosti plateb uskutečněných v předchozích letech. 
The nature of post-payment checks (51) and remaining weaknesses in their application limit the assurance that can be gained as to the legality and regularity of payments made in previous years.
S ohledem na nedostatky zjištěné Účetním dvorem a jednotkou Komise pro schvalování jsou nutná zlepšení, než bude možno považovat fungování systému fyzických kontrol a kontrol záměny u zásilek, na něž se vztahují vývozní náhrady, za uspokojivé. 
Improvements are required in respect of the shortcomings detected by the Court and the Commission’s clearance unit before the system of physical and substitution checks on export refund consignments can be considered as operating satisfactorily.
Rozhodnutí Komise o schválení finančních výkazů se týkají spolehlivosti účetní závěrky. 
The Commission’s financial clearance decisions concern the reliability of the accounts.
Osvědčení vydaná certifikačními orgány nezahrnují legalitu a správnost. 
The certificates issued by the Certifying bodies do not cover legality and regularity.
Žádosti o podporu EU certifikační orgány obvykle na místě nekontrolují. 
Claims for EU aid are not usually checked by them on the spot.
V zájmu zvýšení jistoty, (50) Prohlášení č. 3 o přezkumu finančního rámce, které je připojeno k interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006. 
In order to improve the assurance that can be gained from this element of clearance, the Commission services should (50) Declaration No 3 on the review of the financial framework annexed to be Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
(51) Kontroly po uskutečnění plateb u operací, které byly provedeny v roce 2006, se uskuteční v období od července 2007 do července 2008. 
(51) Post-payment checks on 2006 transactions will be carried out in the period July 2007 to July 2008.
Tyto kontroly mohou zahrnovat i jiné operace než jen operace za rok 2006. 
These checks can cover more than the transactions for the year 2006.
Výsledky budou oznámeny Komisi nejpozději do 1. ledna 2009. 
The results will be reported to the Commission by 1 January 2009 at the latest.
Komise je poté přezkoumá a může rozhodnout o vyloučení výdajů. 
The Commission will then review them and may decide to exclude expenditure.
Účetní dvůr proto nemůže získat jistotu, co se týče operací EZOZF pro rok 2006. 111 
For this reason the Court cannot derive assurance as to the EAGGF transactions for the year 2006. 113
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 kterou lze odvodit z tohoto prvku schvalování, by útvary Komise měly provádět časté kontrolní návštěvy u dostatečného počtu certifikačních orgánů a zajistit, aby podmínky pro dokumentární přezkum osvědčení a zpráv certifikačních orgánů stanovily přiměřený rozsah a hloubku. 
Annual Report concerning the financial year 2006 make frequent audit visits to a sufficient number of certifying bodies and ensure that conditions for its desk review of certifying bodies’ certificates and reports provide for adequate scope and depth.
Ačkoliv systémy schvalování (jakož i kontroly po uskutečnění plateb) mají za cíl vyloučit výdaje, které nejsou v souladu s pravidly Společenství, v současnosti tak na úrovni plateb konečným příjemcům nečiní(52). 
Although clearance systems (as well as post-payment checks) have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries(52).
Výše neoprávněných plateb financovaných z prostředků na SZP není Komisi známa a Komise ani neprovedla příslušný odhad způsobem, který by Účetní dvůr mohl považovat za vhodný (53). 
The level of irregular payments financed by the CAP is not yet known or estimated by the Commission in a way considered appropriate by the Court (53).
Komise by měla zajistit, aby systémy dohledu a kontroly poskytovaly jistotu legality a správnosti operací na úrovni konečných příjemců, a měla by se snažit zajistit zpětné získání neoprávněných plateb. 
The Commission should ensure that supervisory and control systems provide assurance as to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiary and should seek to ensure that irregular payments are recovered.
Účetní dvůr navrhl různé možnosti, jak toho dosáhnout. 
The Court has proposed different options to achieve this.
Dopad volby Komise, aby certifikační orgány odvedly více práce, pokud jde o ověřování a potvrzování statistik IACS a kontroly po uskutečnění plateb, bude možno vyhodnotit až později. 
The impact of the Commission’s choice that the certifying bodies do more work to verify and validate IACS statistics and post-payment checks can only be evaluated later.
Nicméně pokud Komise využívá jako zdroj jistoty práci jiných osob, měla by provést náležité kroky, aby se ujistila, že tato práce je spolehlivá. 
Nevertheless where the Commission uses the work of others as a source of assurance it should perform sufficient work to ensure that it is reliable.
Rozhodnutí Komise o shodě nejsou uzavřená za žádný rok od roku 1998. 
The Commission’s conformity decisions are not complete for any year later than 1998.
Jelikož rozhodnutí o výdajích za rok 2006 budou přijata v budoucnu, výdaje jsou prozatímní a jistotu o legalitě a správnosti operací, na kterých se zakládá účetní závěrka Společenství, bude možno získat až po zavedení postupu schvalování v jeho plném rozsahu. 
Since these decisions in respect of 2006 expenditure will be taken in the future, the expenditure is provisional and assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community accounts can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied.
KONTROLA OPATŘENÍ PŘIJATÝCH V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ PŘIPOMÍNKY Vymáhání neoprávněných plateb 5.79. 
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Recoveries of irregular payments 5.79.
Ve své zvláštní zprávě č. 3/2004 o vymáhání neoprávněně vyplacených prostředků Účetní dvůr zjistil v systému účtování, vymáhání a odepisování neoprávněných plateb řadu vážných nedostatků. 
In its Special Report No 3/2004 on the recovery of irregular payments the Court identified a number of serious weaknesses in the system of recording, recovering and writing off irregular payments.
Na mnoho z těchto nedostatků reagovaly Rada a Komise pozitivně: a) vytvořením pracovní skupiny pro vymáhání pohledávek k vyřešení/objasnění nevyřízených případů nesrovnalostí ve výši více než 0,5 milionu EUR za každou instituci(54). 
The Council and Commission have responded positively to many of these by: (a) setting up a joint Task Force Recovery (TFR) to resolve/clear the backlog of irregularity cases over 0,5 million each(54).
(53) K odhadu výše nesrovnalostí by měla být jednoznačně definována vhodná metoda výběru vzorku (stanovisko Účetního dvora č. 2/2004 k modelu jednotného auditu, bod 48) a legalita a správnost výdajů by se měla ověřovat na úrovni konečných příjemců (stanovisko Účetního dvora č. 
(53) In order to estimate the level of irregularities, an appropriate sampling method should be clearly defined (Opinion of the Court No 2/2004 on the single audit model, paragraph 48) and the legality and regularity of expenditure should be verified at the level of the final beneficiary (Opinion of the Court No 1/2005 on the financing of the CAP, paragraph 24).
(54) Oznámeno Komisi před rokem 1999. 
(54) Notified to the Commission before 1999.
112 Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 Výsledkem bylo rozhodnutí Komise (55), na jehož základě bylo členským státům uloženo uhradit částku 317 milionů EUR (56) a z rozpočtu Společenství 176 milionů EUR; b) zavedením nových požadavků na vykazování a řešení nesrovnalostí (57) a přijetím opatření k objasnění odpovědnosti GŘ AGRI a OLAF s ohledem na finanční kontrolu opatření přijatých v souvislosti s nesrovnalostmi (ačkoliv je ještě nutno podepsat předlohu memoranda o porozumění mezi stranami); c) u přibližně 2 600 případů, které byly oznámeny do roku 1999 a nepřekračují prahovou hodnotu 500000 EUR, v celkové výši 168,7 milionu EUR(58) se od 16. října 2006 uplatní přístup „50/50“ (59). 
Annual Report concerning the financial year 2006 (b) introducing new requirements for reporting and dealing with irregularities (57) and taking steps to clarify the responsibilities of DG AGRI and OLAF in respect of the financial follow up of irregularities (although a draft memorandum of understanding between the parties has yet to be signed); (c) putting some 2 600 cases, communicated before 1999 and under the ‘500 000 – threshold’, of a total amount of 168,7 million euro (58) under the ‘50/50’ – approach (59) applicable from 16 October 2006.
5.81. 
5.81.
Dosud však existují některé důležité otázky, jimiž je třeba se zabývat: a) Komise zatím není schopna finalizovat případ „Jordánsko/Irák“ týkající se nepravdivých důkazů o dodání vyváženého masa a drůbeže s údajnými neoprávněnými platbami ve výši 35 milionů EUR, protože v červnu 2007 nebylo v probíhajícím soudním řízení zahrnujícím řízení o předběžné otázce před Evropským soudním dvorem ještě rozhodnuto; b) uplatnění nového postupu schvalování „50:50“ u 2600 případů s nižší hodnotou znamená, že Komise musí následně provést kontrolu, aby se ujistila, že částky účtované k tíži Společenství podle tohoto postupu byly správné; c) diskuse o druhé zprávě Komise týkající se provádění nařízení Rady č. 1469/95 (tzv. černá listina) dosud nedospěla k provoznímu závěru, protože Evropský parlament nevydal k této věci žádné stanovisko. 
However there are still some important issues which have to be resolved: (a) the Commission is not yet in a position to finalize the ‘Jordan/Iraq’ case relating to false proofs of arrivals of exports of meat and poultry involving 35 million euro of alleged irregular payments, since legal proceedings, including a preliminary ruling procedure before the European Court of Justice are still pending in June 2007; (b) the placing of the 2 600 lower value task force cases under the new 50:50 clearance procedure implies that a follow-up is made by the Commission to ensure that the amounts charged to the Community under this procedure are correct; (c) the discussion of the 2nd Report from the Commission on the implementation of Council Regulation No 1469/95 (the so-called ‘blacklist’) has not yet reached an operational conclusion since the European Parliament has not issued any opinion on the subject.
Olivový olej 5.82. 
Olive oil 5.82.
Ve své předchozí výroční zprávě(60) Účetní dvůr vyslovil obavy ohledně spolehlivosti geografického informačního systému pro pěstování olivovníků. 
In its previous Annual Report(60) the Court raised concerns about the reliability of the olive cultivation Geographical Information System.
Pro hospodářský rok 2004/05 Účetní dvůr provedl zvláštní audit režimu podpory produkce olivového oleje v členských státech, které jsou hlavními producenty (Itálie, Španělsko a Řecko). 
For the 2004/05 marketing year the Court carried out a specific audit of the olive oil production aid scheme in the main producer Member States (Italy, Spain and Greece). 5.83.
1848/2006 (Úř. věst. L 355, 15.12.2006, s. 56). 
(57) Under Commission Regulation (EC) No 1848/2006 (OJ L 355 15.12.2006, p. 56).
(58) Stav k 14. listopadu 2005. 
(58) Situation as per 14 November 2005.
(59) Finančních důsledky nevrácení finančních prostředků hradí z 50% členské státy a z 50% rozpočet Společenství, pokud k navracení nedošlo do čtyř/osmi let po prvním administrativním nebo soudním zjištění nebo o něm nerozhodly vnitrostátní soudy. 
(59) 50% of the financial consequences of non-recovery shall be borne by the Member States and 50% by the Community budget if recovery has not taken place within four/eight years of the primary adminstrative or judicial finding/or not decided by national Courts.
V rozhodnutí o schválení vydaném v dubnu 2007 nebylo dosud rozhodnuto o většině uvedených případů, jelikož účty agentury AGEA v Itálii jsou oddělené. 
In the clearance decision taken in April 2007 most of the cases referred to are not yet decided upon as the accounts of AGEA in Italy are disjoined.
(60) Viz body 5.25–5.27. 
(60) See paragraphs 5.25 to 5.27.
Audit potvrdil, že přetrvávají dříve zjištěné nedostatky a že ve všech třech členských státech není GIS úplný nebo spolehlivý. 
The audit confirmed that the weaknesses previously identified persist and that the GIS in all three Member States is neither complete nor reliable.
Jelikož údaje z GIS se používají pro výpočet nároků podle SPS (61), Účetní dvůr bude tomuto aspektu věnovat zvláštní pozornost při auditu výdajů v roce 2007. 
Since the GIS data is used to calculate entitlements under the SPS(61) the Court will pay particular attention to this aspect during its audit of 2007 expenditure.
ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVY 5.85. 
SPECIAL REPORTS 5.85.
V posledních dvanácti měsících Účetní dvůr zveřejnil jednu zvláštní zprávu týkající se zemědělství: Fyzické kontroly a kontroly záměny u zásilek, na něž se vztahují vývozní náhrady (zvláštní zpráva č. 4/2007). 
The Court has published one Special Report relevant to agriculture in the last twelve months: Physical and substitution checks on export refund consignements (Special Report No 4/2007).
Zpráva je k dispozici na internetové stránce Účetního dvora (www.eca.europa.eu). 
It can be found on the Court’s website (www.eca.europa.eu).
(61) Počet hektarů, jež je nutno vzít v úvahu při určování počtu platebních nároků, je založen na algoritmu, který odvozuje plochu k pěstování oliv podle rozmístění olivovníků na pozemku pomocí automatického zpracování na základě GIS. 114 
(61) The number of hectares to be taken into account for determining the number of payment entitlements is based on an algorithm which derives the olive area from the position of olive trees using GIS-based automatic processing. 116
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 Členský stát Platební agentura Nahlášené částky v mil. EUR (1) % z celkové částky Pozměněná osvědčení (2) Německo Nizozemsko Itálie Francie Německo Polsko Španělsko Slovinsko Francie Španělsko Lotyšsko Španělsko Itálie Francie Francie Španělsko Itálie Španělsko Španělsko Estonsko Francie Nizozemsko Francie Portugalsko Španělsko Nizozemsko Francie Kypr Lucembursko Španělsko Španělsko Nizozemsko Rakousko Španělsko Německo Spojené království Německo Itálie Malta Francie Německo Spojené království Německo Německo Španělsko Irsko Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Member State Paying agency Amounts declared in million euro (1) % of total Modified certificates (2) Germany Netherlands Italy France Germany Poland Spain Slovenia France Spain Latvia Spain Italy France France Spain Italy Spain Spain Estonia France Netherlands France Portugal Spain Netherlands France Cyprus Luxembourg Spain Spain Netherlands Austria Spain Germany United Kingdom Germany Italy Malta France Germany United Kingdom Germany Germany Spain Ireland Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min.
La Rioja Cantabria DLG ZA Salzburg Baleares Saarland FC Bayern, Umwelt ENR MRAE OFIMER Hamburg CCW Nordrhein-Westfalen LfEJ Bremen FROM DCMNR 249,7 233,5 232,8 208,1 178,0 175,3 174,6 159,1 153,9 137,1 136,6 125,5 124,3 113,6 108,6 99,0 91,4 85,2 75,9 75,3 74,8 72,4 68,6 68,4 58,4 54,3 52,1 48,5 46,9 45,9 44,2 44,0 37,6 34,4 23,1 18,5 16,6 15,6 9,3 8,9 7,2 5,3 5,1 3,6 2,4 0,6 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % X X X X X X X X Mezisoučet 16 033,4 32,0 % Celkem 50 047,2 100,0 % Č. Oddělené účty (3) 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 X 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 X 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 X 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Zdroj: Souhrnná zpráva Komise k finančnímu schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF za rok 2006. 
La Rioja Cantabria DLG ZA Salzburg Baleares Saarland FC Bayern, Umwelt ENR MRAE OFIMER Hamburg CCW Nordrhein-Westfalen LfEJ Bremen FROM DCMNR 249,7 233,5 232,8 208,1 178,0 175,3 174,6 159,1 153,9 137,1 136,6 125,5 124,3 113,6 108,6 99,0 91,4 85,2 75,9 75,3 74,8 72,4 68,6 68,4 58,4 54,3 52,1 48,5 46,9 45,9 44,2 44,0 37,6 34,4 23,1 18,5 16,6 15,6 9,3 8,9 7,2 5,3 5,1 3,6 2,4 0,6 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % X X X X X X X X Subtotal 16 033,4 32,0 % Total 50 047,2 100,0 % No Disjoined accounts (3) 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 X 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 X 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 X 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2006.
(1) Nejsou zahrnuty nahlášené opravy v prohlášeních o shodě, které činily – 64,8 milionu EUR (Španělsko), – 152,1 milionu EUR (Itálie) a – 0,3 (Nizozemsko), jelikož je nebylo možné přiřadit jednotlivým platebním agenturám. 
(1) Conformity corrections declared and amounting to – 64,8 million euro (Spain), – 152,1 million euro (Italy) and – 0,3 (Netherlands) are not included because they cannot be allocated to individual paying agencies.
(2) Včetně výroku s výhradou, omezení rozsahu nebo zdůraznění významné skutečnosti. 
(2) This includes a qualified opinion, scope limitation or an emphasis of matter.
(3) Účty vyňaté z rozhodnutí o finančním schválení, pokud se od certifikačních orgánů požadovala další práce nebo informace. 
(3) Accounts disjoined from the financial decisions where further work or information was requested from the certifying bodies.
(4) Odděleny pouze účty u výdajů na opatření v oblasti rozvoje venkova. 116 
(4) Only accounts concerning expenditure in the field of rural development measures disjoined. 118
2: Test provedený v roce N je směrodatný pro platby provedené v roce N+1. 
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N+1.
Zdroje: Statistické údaje IACS, které členské státy poskytly GŘ AGRI. 
Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI.
Výroční zpráva o činnosti 2006 – GŘ AGRI. 
Annual Activity Report 2006 – DG AGRI.
(1) Komise tyto údaje znovu upravila v roce 2005. 
(1) The Commission has reajusted these data in 2005.
(2) Komise tyto údaje znovu upravila v roce 2006. 
(2) The Commission has reajusted these data in 2006.
(3) Komise tyto údaje znovu upravila v roce 2007. 
(3) The Commission has reajusted these data in 2007.
Výroční zpráva o činnosti – GŘ AGRI. 
Annual Activity Report – DG AGRI.