natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho služba GAS systematicky anuluje stanoviska týkající se nepřípustnosti pro jiné než syrské migranty vydaná úřadem EASO38 (rámeček 7). 
Furthermore, GAS systematically overturns inadmissibility opinions for non-Syrians issued by EASO38 (Box 7).
Odvolání by měla být projednána do tří dnů a rozhodnutí poté přijata do dvou dnů od projednání nebo předložení doplňkové zprávy. 
Appeals should be discussed within 3 days and decisions then taken within 2 days of the discussion or the submission of a complementary report.
Průměrná doba zpracování v roce 2018 nicméně byla 171 dnů (obrázek 17). 
However, the average processing time in 2018 was 171 days (Figure 17).
Na konci roku 2018 bylo v souladu s prohlášením EU a Turecka do Turecka skutečně vráceno pouze 1 806 z 8 928 migrantů způsobilých k navrácení. 
By the end of 2018, only 1 806 of the 8 928 migrants eligible for return had actually been returned to Turkey under the EU-Turkey statement.
111 Pokud jde o řádná a zrychlená řízení, situace je ještě problematičtější. 
111 The situation is even more problematic when it comes to the regular and accelerated procedures.
36 Od srpna 2018 nebyli na ostrově Chios žádní lékaři Ministerstva zdravotnictví a dva lékaři vyslaní na ostrov Lesbos podali výpověď na konci října 2018. 
36 From August 2018, there were no Ministry of Health doctors in Chios while the two doctors posted on Lesbos resigned at the end of October 2018.
Na ostrovech Leros, Samos a Kos byl od prosince 2017 většinou jeden lékař Ministerstva zdravotnictví na jeden ostrovní hotspot. 
On the islands of Leros, Samos and Kos, from December 2017, there was mostly one Ministry of Health doctor per island hotspot.
52 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy 112 Průměrná doba od registrace do rozhodnutí v prvním stupni se v rámci řádného řízení zvýšila z 84 dnů v roce 2016 na 241 dnů v roce 2018. 
Victims of human trafficking. 112 The average time from registration to first-instance decision under the regular procedure climbed from 84 days in 2016 to 241 days in 2018.
Toto období se pravděpodobně ještě prodlouží, neboť jsme našli příklady žadatelů o azyl, kteří podali žádost v roce 2018 a obdrželi pozvánku na pohovor na rok 2022 nebo dokonce 2023. 
This period is likely to lengthen further, as we found examples of asylum seekers filing applications in 2018 and receiving appointments for an interview in 2022 or even 2023.
113 V rámci zrychleného řízení pro žadatele ze Sýrie, Palestiny nebo žadatele bez státní příslušnosti se průměrná doba od registrace do rozhodnutí v prvním stupni více než zdvojnásobila ze 142 dnů v roce 2016 na 303 dnů v roce 2018. 
113 Under the accelerated procedure for applicants from Syria, Palestine or without nationality, the average time from registration to first-instance decision more than doubled from 142 days in 2016 to 303 days in 2018.
Zaznamenali jsme případy Syřanů, kteří požádali o azyl v roce 2018 a pohovor jim byl nabídnut až na březen 2021, což naznačuje, že hrozí riziko, že se tato doba prodlouží. 
We noted cases of Syrians applying in 2018 not being offered an interview until March 2021, indicating a risk that this period will increase.
114 To vytváří paradoxní situaci pro přípustné Syřany a zranitelné žadatele na ostrovech39. 
114 This creates a paradox for the admissible Syrians and vulnerable applicants on the islands39.
Ačkoli bylo jejich zeměpisné omezení zrušeno a mohou ostrovy opustit, musí mnohem déle čekat, až bude na pevnině přezkoumána odůvodněnost jejich případu, než kdyby zůstali ve zrychleném řízení na hranicích na ostrovech40. 
Even though they have had their geographical restriction lifted and can leave the islands, they have to wait much longer for their case to be examined on merit on the mainland than if they had stayed in the fast-track border procedure on the islands40.
Odvolací orgány jsou přetížené 115 Řecko vyvinulo úsilí s cílem zvýšit kapacitu svých odvolacích orgánů. 
Appeal authorities are overloaded 115 Greece has made an effort to boost the capacity of its appeal authorities.
V prosinci 2018 se počet odvolacích výborů zvýšil z 12 na 20. 
In December 2018 the number of appeal committees increased from 12 to 20.
Tato větší kapacita je velmi zapotřebí, aby se zabránilo situaci z roku 2017, kdy se výbory pro nevyřízené případy stále zabývaly nevyřízenými žádostmi z období před rokem 2013 (viz projekt národního programu fondu AMIF GR-1 v příloze IV). 
This greater capacity is very much needed to avoid the situation seen in 2017, when backlog committees were still clearing pre-2013 pending appeals (see AMIF NP project GR-1 in Annex IV).
116 Na konci roku 2018 čekalo na vyřízení u odvolacích orgánů 13 75541 případů. 
116 At the end of 2018, 13 75541 cases were pending with the appeal authorities.
Značný podíl záporných rozhodnutí v prvním stupni (která tvořila téměř polovinu 38 Do konce roku 2018 bylo všech 3 737 jiných než syrských případů přijato k přezkumu odůvodněnosti v Řecku s výjimkou dvou palestinských případů prohlášených za nepřípustné. 
A considerable share of negative first-instance decisions (which have accounted for 38 By the end of 2018, all 3 737 non-Syrian cases had been admitted for an examination of their merits in Greece, except for two Palestinian cases deemed inadmissible.
39 889 přípustných Syřanů a 42 288 zranitelných migrantů na konci roku 2018. 
39 889 admissible Syrians and 42 288 vulnerable migrants by the end 2018.
40 Podle řecké Rady pro uprchlíky někteří zranitelní žadatelé z Palestiny (s vysokou mírou uznávání a skutečnou nadějí získat mezinárodní ochranu) upřednostňují, aby nebyli označeni za zranitelné, a mohli tak zůstat ve zrychleném řízení na hranicích, kdy je jejich případ zpracován rychleji. 
40 According to the Greek Council of Refugees, some vulnerable applicants from Palestine (with a high recognition rate and a real chance of obtaining international protection) prefer not be identified as vulnerable in order to stay in the fast-track border procedure and have their case processed faster.
41 To však nezahrnuje případy na úrovni vyšších soudů a státní rady, pro které nebyly poskytnuty údaje. 
41 These, however, do not include the cases at the level of the higher courts and Council of State, for which no data was provided.
53 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy těchto rozhodnutí od roku 2013) se přesunul do fáze odvolání, což vedlo k dalšímu tlaku na odvolací orgány. 
50 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns almost half of such decisions since 2013) moves to the appeal stage, placing additional pressure on the appeal authorities.
Průměrná doba zpracování na pevnině i na ostrovech se mezi lety 2016 a 2018 prodloužila. 
Average processing times on both the mainland and the islands lengthened between 2016 and 2018.
117 Nejsou naplánovány žádné projekty financované z fondu AMIF, které by podpořily odvolací výbory, a podpora úřadu EASO je omezená kvůli jeho zapojení ve fázi prvního stupně. 
117 No AMIF-funded project is planned to support the appeal committees, and EASO support is limited because of its involvement at the first-instance stage.
Známky klesající kvality rozhodnutí v prvním stupni na ostrovech 118 Možným ukazatelem kvality rozhodnutí v prvním stupni je procento anulovaných rozhodnutí v rámci odvolání podaných u odvolacích orgánů. 
Indications of declining quality of first-instance decisions on the islands 118 A possible indicator of the quality of first-instance decisions is the percentage of overturned decisions among the appeals lodged with the appeal authorities.
Obrázek 18 ukazuje nízkou míru anulací pro pevninu, situace na ostrovech se však za poslední dva roky výrazně zhoršila. 
Figure 18 shows a low overturn rate for the mainland, but the situation on the islands has worsened significantly in the last two years.
To ukazuje na pokles kvality rozhodnutí v prvním stupni (v roce 2018 odvolací orgány anulovaly 17,8 %). 
This suggests a decline in the quality of first-instance decisions (17.8 % were overturned by the appeal authorities in 2018).
Obrázek 18 – Podíl anulovaných záporných rozhodnutí v prvním stupni 17,9 % 0,8 % 2,2 % 0,5 % 5,2 % 2,5 % pevnina ostrovy pevnina ostrovy pevnina ostrovy 2016 2017 2018 Doplňková ochrana 0,2% 0,0% 0,7% 2,4% 1,0 % 5,3% Přiznání postavení uprchlíka 0,6% 0,5% 1,5% 2,8% 1,5 % 12,6% Ostrovy: Lesbos, Kos, Leros, Samos, Chios. 
Figure 18 Đ Share of negative first-instance decisions overturned 51 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 17.9 % 0.8 % 2.2 % 0.5 % 5.2 % 2.5 % Mainland Islands Mainland Islands Mainland Islands 2016 2017 2018 Subsidiary protection 0.2 % 0.0 % 0.7 % 2.4 % 1.0 % 5.3 % Recognition of refugee status 0.6 % 0.5 % 1.5 % 2.8 % 1.5 % 12.6 % Islands: Lesbos, Kos, Leros, Samos, Chios.
Nebyly poskytnuty žádné údaje o kladných rozhodnutích ve věci odvolání u humanitární ochrany. 
No data on positive appeal decisions for humanitarian protection provided. Source: ECA,basedondatafromtheGreekAppealauthority.
54 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy V Itálii se nevyřízené žádosti o azyl přesunují k přetíženým odvolacím orgánům Počet nevyřízených žádostí v prvním stupni se snižuje 119 Italské orgány nemohly předložit informace o ročním vývoji počtu nevyřízených případů od roku 2015 ve fázi registrace, oficiálního podání žádosti, odvolání a konečného rozhodnutí, které jsme požadovali. 
Asylum applicationsŐ backlog shifts to overloaded appeal authorities in Italy Backlog of pending cases at first instance being reduced 119 The Italian authorities could not generate the information we requested on the yearly evolution in the number of pending cases/backlog since 2015 at the registration, lodging, appeal and final-decision stages.
Tento oddíl se tudíž týká pouze počtu nevyřízených případů ve fázi rozhodnutí v prvním stupni. 
Therefore, this section covers only the number of pending cases/backlog at the first-instance decision stage.
120 Příchody do Itálie od roku 2016 prudce klesají: v roce 2017 poklesly oproti předchozímu roku o 34 % a v roce 2018 o dalších 80 % (obrázek 19). 
120 Arrivals in Italy have been on a steep downward trend since 2016: in 2017, they declined by 34 % compared with the previous year, and in 2018 fell by a further 80 % (Figure 19).
Počet žádostí o azyl se od roku 2016 do roku 2018 snížil o 56 %. 
Asylum applications decreased by 56 % from 2016 to 2018.
Obrázek 19 – Příchody a žádosti o azyl Příchody do Itálie 170 100 63 655 Žádosti o azyl 181 436 126 550 53 440 23 370 2014 2015 2016 2017 2018 Zdroj: EÚD na základě údajů od Ministerstva vnitra (příchody) a úřadu EUROSTAT (žádosti). 
Figure 19 Đ Arrivals and asylum applications 52 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Arrivals to Italy 170 100 181 436 63 655 Asylum applications 53 440 23 370 126 550 2014 2015 2016 2017 2018 Source: ECA, based on data from the Ministry of Interior (arrivals) and Eurostat (applications).
55 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy 121 Žádosti o mezinárodní ochranu v Itálii posuzuje vnitrostátní azylová komise spolu se svými regionálními pobočkami, komise je také pověřena vydáváním rozhodnutí v prvním stupni. 
121 The National Asylum Commission (NAC), together with its regional branches, assesses applications for international protection in Italy and is in charge of issuing first-instance decisions.
S podporou z vnitrostátního rozpočtu se její personální kapacita mezi lety 2014 a 2018 zvyšovala (viz obrázek 20). 
With the support of the national budget, its staffing capacity grew from 2014 to 2018 (see Figure 20).
Posílení v oblasti personálu zvýšilo kapacitu pro zpracování žádostí v prvním stupni. 
The staff reinforcement increased the capacity to process applications at first instance.
Obrázek 20 – Počet členů územních azylových komisí oproti počtu rozhodnutí v prvním stupni Zdroj: EÚD na základě údajů od vnitrostátní azylové komise a úřadu EUROSTAT. 
Figure 20 Đ Members of the territorial asylum commissions versus first-instance decisions Source: ECA, based on data from the National Asylum Commission and EUROSTAT.
122 Do konce roku 2017 se vnitrostátní azylová komise stále potýkala se zvládáním rostoucího počtu žádostí o azyl. 
122 Until the end of 2017, the NAC was still struggling to handle the growing number of asylum applications.
Do prosince 2017 se počet nevyřízených případů zvýšil na 149 006, což na azylový systém Itálie vyvinulo značný tlak. 
By December 2017, pending cases had swelled to 149 006, placing significant pressure on ItalyŐs asylum system.
To se však v roce 2018 změnilo, když se počet nevyřízených případů dramaticky snížil o 45 % díky dalšímu zvýšení kapacity pro zpracování případů v první instanci a současně došlo k výraznému poklesu nově příchozích. 
Yet this changed in 2018, when the backlog was cut dramatically by 45 % thanks to a further increase in first-instance processing capacity, coupled with a significant drop in arrivals.
To se projevilo v nižším počtu žádostí o mezinárodní ochranu (obrázek 21). 
This translated into fewer applications for international protection (Figure 21).
400 350 300 250 200 150 100 89 875 95 210 100 000 90000 80 000 70 000 60 000 50000 40 000 30 000 20 000 10 000 71 345 78 235 35 180 50 --2014 2015 2016 2017 2018 Rozhodnutí v prvním stupni Členové územních komisí 
53 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 400 350 300 250 200 150 100 89 875 95 210 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 71 345 78 235 35 180 50 --2014 2015 2016 2017 2018 1st instance decisions Members of territorial commissions
56 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy Obrázek 21 – Nevyřízené případy v prvním stupni v Itálii 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 leden 2017 Méně než 6 měsíců Více než 6 měsíců leden 2018 prosinec 2018 Zdroj: EÚD, na základě údajů úřadu EASO. 
54 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 21 Đ First-instance pending cases in Italy 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Jan 2017 Less than 6 months More than 6 months Jan 2018 Dec 2018 Source: ECA,basedondatafromEASO.
123 Vnitrostátní azylová komise očekává, že všechny dosud nevyřízené žádosti v prvním stupni budou uzavřeny do konce roku 2019. 
123 The NAC expects to clear the entire first-instance backlog by the end of 2019.
Pokud se však toto úsilí spoji s přísnější migrační politikou (zrušení humanitární ochrany a snížení míry uznávání žádostí42), očekává se, že se během roku velký počet zamítnutých případů přesune do fáze odvolání, která je již nyní přetížená (viz bod 127 níže). 
However, when these efforts are combined with the tougher migration policy (abolishment of humanitarian protection and sliding recognition rate42), a large caseload of rejections is expected to move to the appeal stage within a year, which is already overloaded (see paragraph 127 below).
Doby zpracování se prodlužují 124 Z italských systémů IT není možné extrahovat medián nebo průměrnou dobu zpracování mezi vyloděním, podáním žádosti o azyl a její registrací na úřadu cizinecké policie. 
Processing times are lengthening 124 It is not possible to extract from the Italian IT systems the median or average processing time between disembarkation, making of the asylum application and its registration at a questura.
42 Míra uznávání v roce 2018 byla 32 %. 
42 The recognition rate in 2018 was 32 %.
Z toho 21 % připadalo na případy humanitární ochrany. 
This included 21 % for humanitarian protection.
Humanitární ochrana však byla zrušena, a proto míra uznávání v roce 2019 poklesla (19 % v první polovině roku 2019). 
As the humanitarian protection was abolished, the recognition rate dropped in 2019 (19 % in the first half of 2019).
57 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy 125 V rámci řádného řízení italské právní předpisy stanovují maximální lhůtu 33 dnů43 od data oficiálního podání žádosti k vydání rozhodnutí v prvním stupni. 
55 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 125 Under the regular procedure, Italian legislation sets a maximum time of 33 days43 from the date of lodging a claim to the issue of a first-instance decision.
Obrázek 22 ukazuje, že průměrná doba zpracování se od roku 2015 do roku 2018 značně zvýšila. 
Figure 22 shows that the average processing time increased considerably from 2015 to 2018.
Obrázek 22 – Průměrná doba zpracování žádostí v prvním stupni v Itálii (počet dní) 437 264 314 247 2015 2016 2017 2018 Zdroj: EÚD na základě údajů od italského Ministerstva vnitra. 
Figure 22 Đ Average processing times at first instance in Italy (in days) 437 264 314 247 2015 2016 2017 2018 Source: ECA, based on data from the Italian Ministry of Interior.
126 Kritickou otázkou je absence integrovaného systému IT pro řízení, který by umožnil sledovat výkonnost od počátku do konce řízení, včetně soudní (odvolací) fáze. 
126 A critical issue is the absence of an integrated IT management system that would allow performance tracking from the start to the end of procedure, including the judicial (appeal) stage.
Územní azylové komise evidují rozhodnutí ve věci odvolání manuálně a činí tak zpožděním, čímž oslabují úplnost a spolehlivost údajů. 
Territorial asylum commissions enter appeal decisions manually and are delayed in doing so, impairing the completeness and reliability of data.
Ne všechna rozhodnutí jsou systematicky předkládána územní komisi. 
Not all decisions are systematically submitted to the territorial commission.
Tyto komise musí shromažďovat informace od migrantů nebo úřadů cizinecké policie. 
They need to collect information from the migrants or questure.
I územní komise navíc evidují svá vlastní rozhodnutí v prvním stupni se zpožděním. Chybějící spolehlivé a včasné údaje o záporných rozhodnutích ve všech fázích rovněž brání úřadům cizinecké policie ve vydání rozhodnutí o navrácení. 
In addition, territorial commissions are also delayed in uploading their own first-instance decisions. The lack of reliable and timely data on the negative decisions at all stages also impedes the issuance of return decisions by the questure.
58 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy Odvolací orgány jsou přetížené 127 Jak ukazuje obrázek 23, dosažení konečného rozhodnutí následující po všech možných kolech odvolání může trvat 4,3 roku. 
Appeal authorities are overloaded 127 As Figure 23 shows, a final decision following all possible rounds of appeals can take 4.3 years.
Nejnaléhavější potřebou italského azylového systému se tedy pravděpodobně stane podpora soudních orgánů. 
Support for the judicial authorities is therefore likely to become the Italian asylum systemŐs most pressing need.
128 V době auditu neexistoval žádný projekt fondu AMIF na posílení soudní kapacity. 
128 At the time of the audit, there was no AMIF project to strengthen judicial capacity.
Úřad EASO zjistil tuto potřebu, ale dosud poskytl jen nepřímou podporu: pomáhá vnitrostátní azylové komisi s případy, jež se dostanou do druhého stupně, ale nepomáhá přímo odvolacím soudům. 
EASO identified this need but has so far provided only indirect support: it helps the NAC with cases that reach second instance but does not directly assist the judicial courts of appeal.
59 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy Poměrně vysoká míra anulací rozhodnutí v prvním stupni ze strany odvolacích orgánů 129 Obrázek 24 ukazuje, že odvolací orgány v roce 2018 anulovaly 33 % rozhodnutí v prvním stupni, proti nimž bylo podáno odvolání. 
Relatively high overturn rate of first-instance decisions by appeal authorities 129 Figure 24 shows that appeal authorities overturned 33 % of the appealed first-instance decisions in 2018.
Ačkoli je tato míra poměrně vysoká, oproti předchozím rokům se mírně zlepšila. 
Although relatively high, this rate had improved slightly on previous years.
Obrázek 24 – Podíl anulovaných záporných rozhodnutí o udělení azylu v prvním stupni 42,0 % 33,7 % 34,4 % 33,0 % 2015 2016 2017 2018 Humanitární ochrana 14,7% 16,6% 23,6% 22,4% Doplňková ochrana 24,6% 14,5% 9,4% 8,7% Mezinárodní ochrana 2,7% 2,5% 1,4% 1,9% Rozhodnutí ve věci odvolání podaných mezi lety 2012 a 2015. 
Figure 24 Đ Share of negative first-instance asylum decisions overturned 57 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 42.0 % 33.7 % 34.4 % 33.0 % 2015 2016 16.6 % 2017 2018 Humanitarian protection 14.7 % 23.6 % 22.4 % Subsidiary protection 24.6 % 14.5 % 9.4 % 8.7 % International protection 2.7 % 2.5 % 1.4 % 1.9 % Decisions on appeals submitted between 2012 and 2015.
Zdroj: EÚD na základě údajů od italského Ministerstva vnitra. 
Source: ECA, based on data from the Italian Ministry of Interior.
60 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy Skutečné navracení nelegálních migrantů zůstává problematické v celé EU Nízká míra navracení v celé EU 130 S vysokým počtem osob hledajících od roku 2015 mezinárodní ochranu v Evropě se nízká míra navracení nelegálních migrantů stala problémem pro Řecko, Itálii i EU jako celek, jak ukazuje obrázek 25. 
The actual return of irregular migrants remains problematic throughout the EU Low rate of returns throughout the EU 130 With a high number of people seeking international protection in Europe since 2015, the low rate at which irregular migrants are returned has become a problem for Greece, Italy and the EU as a whole, as shown in Figure 25.
Míra navracení je ještě nižší, pokud zvážíme pouze navracení mimo Evropu. 
The return rates are even lower if we consider only returns outside Europe.
Má to mnoho důvodů, jež rozebíráme níže. 
There are many reasons for this, which we analyse below.
62 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy 131 Co se týče provádění prohlášení EU a Turecka, řecké ostrovy vrátily do konce roku 2018 celkem pouze 1 806 nelegálních migrantů. 
59 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 131 As regards the implementation of the EU-Turkey statement, the Greek islands had returned only 1 806 irregular migrants in total by the end of 2018.
Počet navrácení podle prohlášení EU a Turecka byl v roce 2018 (322) ještě nižší než v roce 2017 (687). 
The number of returns under the EU-Turkey statement in 2018 (322) slid even lower than in 2017 (687).
Výkonnost návratových operací oslabuje několik faktorů 132 Jedním z faktorů ovlivňujících výkonnost návratových operací je délka azylového řízení (viz také body 109–114 a 124–126). 
A number of factors weaken the performance of return operations 132 One of the factors affecting the performance of return operations is the length of the asylum process (see also paragraphs 109 to 114 and 124 to 126).
Pokud jde o omezený počet státních příslušníků třetích zemí, které lze v souladu s právními předpisy z oblasti azylu zadržet, je maximální doba zajištění šest měsíců. 
Moreover, regarding the limited number of third country nationals that can be detained, under the grounds allowed by asylum law, the maximum detention period is of six months.
Poté, co doba zajištění skončí, jsou migranti propuštěni a mohou se skrývat. 
When the detention period ends, the migrants are released, and may abscond.
Jak v Itálii, tak v Řecku migranti často podávají žádosti o azyl na poslední chvíli, aby dosáhli odkladu návratového řízení. 
Finally, in both Italy and Greece, migrants often make last-minute asylum applications to delay the return procedure.
133 Pro optimalizaci sdílení informací a automatizaci vydání rozhodnutí o navrácení na základě záporného rozhodnutí o udělení azylu je dobrá koordinace azylových orgánů a orgánů v oblasti navracení zásadní (rámeček 11). 
133 Good coordination between the asylum and return authorities is essential for optimising information-sharing and automating the issuance of a return decision following a negative asylum decision (Box 11).