natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.70–5.72 V roce 2004 Komise vytvořila systém TRACES, který je schopen sledovat pohyb zvířat v rámci EU a zvenčí. 
In 2004 the Commission has set up the TRACES system which is able to trace animal movements within the EU and from the outside.
Systém TRACES slučuje a zjednodušuje stávající systémy zpětného vysledování obchodu se zvířaty. 
TRACES consolidates and simplifies the existing traceability systems for the trade of animals.
Ten se stal povinným ve všech členských státech od 1. ledna 2005 a splňuje většinu požadavků členských států a doporučení vydané Účetním dvorem ve zvláštní zprávě č. 1/2000 týkající se klasického moru prasat. 
It became compulsory for all Member States from 1 January 2005 and complies with most of the requests from the Member States and of the recommendations given by the Court in the Special Report No 1/2000 related to classical swine fever.
1698/2005 (Úř. věst. L 277, 21.10.2005, s. 1). 
(43) Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
C 263/108 CS Úřední věstník Evropské unie 31.10.2006 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA shledal, že schopnost vysledovat pohyb skotu v rámci Společenství nelze zaručit, poněvadž příslušné předpisy neobsahují žádné ustanovení o harmonizaci nebo výměně údajů mezi databázemi členských států. ODPOVĚDI KOMISE Na základě závěrů Rady týkajících se zvláštní zprávy Účetního dvora č. 6/2004 Komise vypracovala další pokyny v úzké spolupráci s členskými státy. 
C 263/108 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS system introduced by the Community legislation, and in particular found that the traceability of intra-Community cattle movements was not assured since the legislation made no provision for the harmonisation or exchange of information between Member States’ databases. THE COMMISSION’S REPLIES Following the conclusions of the Council on the Special Report No 6/2004 of the Court the Commission has developed further guidance in close cooperation with the Member States.
Dne 14. února 2005 Komise dokončila pracovní dokument o určení standardů pro databáze hovězího dobytka, což uvítaly členské státy a jenž se používá pro další rozvoj vnitrostátních databází. 
On 14 February 2005 the Commission finalised the working document on benchmarking of bovine databases, which has been welcomed by the Member States and which is in use to further develop the national databases.
Kromě toho Komise dne 26. ledna 2005 předložila svou zprávu Radě a Evropskému parlamentu o možnosti zavedení elektronické identifikace hovězího dobytka (KOM(2005)9). 
Furthermore, on 26 January 2005, the Commission has presented its Report to the Parliament and the Council on the possibility of introduction of electronic identification for bovine animals (COM(2005) 9).
Tato zpráva obsahuje různé možnosti legislativních návrhů, jež byly projednány na úrovni Rady zvláštním výborem pro zemědělství dne 7. března 2005. 
This report contains different options for legislative proposals, which were discussed at Council level in the Special Committee on Agriculture on 7 March 2005.
Spolu s přípravou vhodného legislativního návrhu Komise zamýšlí zvážit i výměnu informací mezi vnitrostátními databázemi. 
With the preparation of an appropriate legislative proposal the Commission intends to consider also the exchange of information between national databases.
5.71 Jako součást procesu udělování absolutoria za rok 2003 Rada (44) požadovala větší harmonizaci mezi databázemi členských států. 
As part of the 2003 discharge procedure, the Council (44) sought greater harmonisation between databases in the Member States.
Evropský parlament (45) vyzval Komisi, aby předložila legislativní návrh k zajištění srovnatelnosti vnitrostátních databází a vydala pokyny o výměně údajů. 
The European Parliament (45) invited the Commission to submit a legislative proposal to ensure compatibility between the national databases, and to provide guidance on exchanges of data.
5.72 Komise uznala hlavní zjištění zvláštní zprávy Účetního dvora č. 
5.72. The Commission accepted the main findings of the Court’s Special Report No 6/2004.
Přijala (46) návrh organizovat výměnu informací a vypracovala pracovní dokument pro porovnávání národních databází. 
It accepted (46) the proposal to organise exchanges of information and developed a working document for benchmarking the national databases.
Ačkoli Komise situaci přezkoumávala, nenavrhla žádné další předpisy. 
While keeping the situation under review, the Commission has not proposed further legislation.
5.73 Účetní dvůr ověřoval provádění režimu porážkových prémií v rámci opatření přijatých v návaznosti na zvláštní zprávu Účetního dvora č. 
5.73. The Court examined the implementation of the Slaughter Premium Scheme in the context of the follow-up of the Court’s Special Report No 6/2004.
Režim porážkových prémií je jedním z režimů prémií, které jsou založeny na systému identifikace skotu (47). 
The slaughter premium scheme is one of the premium schemes relying on the bovine identification system (47).
Prémie se vyplácí za porážku nebo za vývoz dospělého skotu a telat z EU. 
The premium is paid for the slaughter or export from the EU of adult cattle and calves.
(44) Dokument Rady 5665/05 ADD 2 ze dne 17. února 2005 – „Abso-lutorium, které má být uděleno Komisi za plnění rozpočtu v rozpočtovém roce 2003 – závěry Rady ke zvláštním zprávám Účetního dvora – příloha 9“. 
(44) Council document 5665/05 ADD 2 of 17 February 2005 — ‘Dis-charge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2003 — Council’s conclusions on the Court of Auditors’ special reports — Annex 9’.
(45) Usnesení Evropského parlamentu o připomínkách, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za provedení souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2003, oddíl III – Komise (SEC(2004) 1181 – C6–0012/2005–2004/2040(DEC) – SEC(2004) 1182 – C6–0013/2005–2004/2040(DEC)). 
(45) European Parliament resolution containing the comments which are an integral part of the decision on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section III — Commission (SEC(2004) 1181 — C6-0012/2005-2004/2040(DEC) — SEC(2004) 1182 — C6-0013/2005-2004/2040(DEC)).
(46) Pracovní dokument zaměstnanců Komise SEC(2005) 1193 ze dne 26. září 2005. 
(46) Commission staff working document SEC(2005) 1193 of 26 September 2005.
(47) Účetní dvůr ověřoval jeho zavedení Komisí a ve vybraných členských státech (Německo (Severní Porýní-Vestfálsko), Španělsko (Aragonie), Francie, Irsko, Itálie, Nizozemsko a Spojené království (Anglie)). 
(47) The Court examined its implementation by the Commission and in selected Member States (Germany (North Rhine-Westphalia), Spain (Aragon), France, Ireland, Italy, the Netherlands and the United Kingdom (England)).
31.10.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 263/109 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 5.74 Koncepce režimu usnadňuje odpovídající kontrolu plateb s ohledem na zvířata poražená v členském státě, v němž se platba uskutečnila. Avšak kontroly týkající se menšiny zvířat (v průměru 1,2 % v kontrolovaných regionech), která byla poražena v jednom členském státě a za něž byla vyplacena prémie v jiném členském státě, tak důsledné nejsou. 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/109 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.74. The design of the scheme facilitates adequate control over payments in respect of animals which are slaughtered in the Member State of payment. However checks relating to the minority of animals (1,2 % on average in the regions examined) which are slaughtered in one Member State and for which a premium is paid in another are not as rigorous.
Předávání informací mezi členskými státy v takovýchto případech je neúplné a nezajišťuje, že před provedením platby byla ověřena všechna kritéria způsobilosti pro prémii. 
The transfer of information between Member States relating to such cases is incomplete and does not ensure that all eligibility criteria for the premium are verified before payment.
Německo a Nizozemsko vyplatily prémii v některých případech, kdy před provedením platby nedošlo potvrzení o porážce z ostatních členských států. 
Germany and the Netherlands paid the premium in some cases where confirmation of slaughter from other Member States had not been received before payment.
Z navštívených členských států zajistily automatickou výměnu informací mezi příslušnými databázemi pouze Irsko a Spojené království (u zvířat poražených v Severním Irsku). 
For the Member States visited, only Ireland and the United Kingdom (for animals slaughtered in Northern Ireland) had arranged to exchange information automatically between the relevant databases.
ODPOVĚDI KOMISE 5.74 V právních předpisech Společenství se stanovují všeobecné zásady řízení systému porážkových prémií na zvířata, která jsou předmětem obchodu v rámci Společenství po období uchování (čl. 35 odst. 3 nařízení (ES) č. 
Community legislation lays down the general principles of management of the slaughter premium for animals which have been the subject of intra-Community trade after the retention period (Article 35(3) of Regulation (EC) No 2342/1999).
Jatka členského státu, v kterém byla porážka provedena, jsou povinna vystavit osvědčení, jež musí obsahovat základní údaje potřebné k žádosti o porážkovou prémii. 
The slaughterhouse of the Member State in which the animal is slaughtered must issue a certificate containing the information to be submitted in support of the application for the premium.
Z obecného hlediska si členské státy při zabezpečování účinné kontroly pravosti zaslaných dokladů a správnosti údajů navzájem pomáhají. 
As a general rule, Member States assist one another to ensure effective controls on the authenticity of the documents submitted and the accuracy of the information.
Členský stát vykonávající platbu bude pravidelně zasílat členskému státu, v kterém je provedena porážka, výkaz osvědčení o porážce, jenž mu tento stát doručil. Zodpovědnost za uplatňování těchto zásad byla ponechána na členských státech. Provádění reformy přímých plateb zavedených nařízením Rady (ES) č. 
The Member State where payment is made must transmit regularly to the Member State where the slaughter takes place a summary of the slaughter certificates received from the latter Member State. The implementation of these principles is the responsibility of the Member States.
1782/2003 použitelné od roku 2005 změnilo podmínky uplatňování prémie na zvířata, které byly předmětem obchodu v rámci Společenství. 
The implementation of the reform of direct payments introduced by Council Regulation (EC) No 1782/2003, applicable from 2005, modified the conditions for applying for the premium for animals which have been the subject of intra-Community trade.
Skutečnost, že 17 členských států se rozhodlo uplatňovat režim jednotné platby nespojený s jinými platbami a nezachovat porážkovou prémii, přispěla k tomu, že důležitost informací o obchodu se zvířaty určenými na porážku v rámci Společenství se stává relativní. 
The fact that 17 Member States have decided to implement the decoupled single payment scheme without maintaining the slaughter premium has contributed to make the information on the trade of animals for slaughter less important. 5.75.
5.75 Ihned poté, co se situace v oblasti provádění reformy stabilizuje, je potřeba přezkoumat podmínky uplatňování porážkové prémie v rámci obchodu uvnitř Společenství, jak z hlediska obchodu mezi členskými státy, které uplatňují porážkovou prémii „spojenou s jinými platbami“, tak i z hlediska obchodu mezi těmito členskými státy a členskými státy, které tuto prémii přestaly spojovat s jinými platbami. 
Once the situation as regards implementation of the reform has been stabilised, the conditions for applying the slaughter premium in intra-Community trade must be examined from both the standpoint of trade between Member States which apply the ‘coupled’ slaughter premium and that of trade between these Member States and those which have decoupled this premium. 5.75.
5.75 Z ověřování režimu porážkových prémií Účetním dvorem vyplynulo, že přetrvávají nedostatky v systému identifikace skotu uvedené ve zvláštní zprávě, zejména pokud jde o skot, s nímž členské státy vzájemně obchodují. 
The Court’s examination of the Slaughter Premium Scheme showed that weaknesses in the bovine identification system identified in the Special Report continue to exist, especially relating to cattle traded between the Member States. SPECIAL REPORTS ISSUED SINCE THE LAST ANNUAL REPORT 5.76.
ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVY VYDANÉ OD ZVEŘEJNĚNÍ POSLEDNÍ VÝROČNÍ ZPRÁVY 5.76 V posledních dvanácti měsících Účetní dvůr zveřejnil dvě zvláštní zprávy týkající se zemědělství: a) Investice do rozvoje venkova: Řeší účelně problémy venkovských oblastí? (zvláštní zpráva č. 
The Court has published two special reports relevant to agriculture in the last twelve months: (a) Rural Development Investments: Do they effectively address the problems of rural areas?
7/2006); b) Rostoucí úspěch? 
(Special Report No 7/2006); (b) Growing Success?
Tyto zprávy jsou k dispozici na internetové stránce Účetního dvora (www.eca.europa.eu). 
They can be found on the Court’s website (www.eca.europa.eu).
C 263/110 CS Úřední věstník Evropské unie 31.10.2006 IACS Režimy podpor „na plochu“ Subvence vyplácené na základě vyprodukovaného množství Operace týkající se olivového oleje vykazují řadu nedostatků: Připomínky Odpovědi Komise Připomínky Doporučení U některých členských států se ukázalo, že operace vybrané na základě analýzy rizika vykazují menší chybovost než operace vybrané namátkově (4.37). 
C 263/110 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 IACS Area aid schemes Subsidies paid on the basis of quantities produced Transactions concerning olive oil show a number of deficiencies: Observations Replies of the Commission Observations Recommendations For some Member States risk based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (4.37).
Je tomu tak především kvůli tomu, že některé členské státy uvádějí kontroly pomocí dálkového průzkumu jako kontroly na základě náhodného výběru, i když se ve skutečnosti alespoň částečně zakládají na analýze rizika. 
This is largely due to some Member States’ reporting of remote sensing controls as ‘random’, when in fact they are also at least partly risk-based.
Stejně jako v minulých letech se v některých členských státech ukázalo, že operace vybrané na základě analýzy rizik mají menší chybovost než náhodně vybrané operace (5.8). 
As in previous years, in certain Member States risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (5.8).
Komise by měla zkoumat důvody, proč v případě kontrol ploch v rámci IACS vykazují testy provedené na základě náhodného výběru operací nadále vyšší chybovost než testy operací vybraných na základě analýzy rizika. 
The Commission should investigate why, for IACS checks on the areas, tests performed on a random basis continue to show a higher level of error than those selected on the basis of risk analysis.
Režimy prémií na hospodářská zvířata Statistické údaje pro prémie na hospodářská zvířata jsou dosud méně spolehlivé než obdobné statistické údaje u žádostí o podporu „na plochu“ (4.39). 
Animal Premium Schemes Statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (4.39).
Statistiky týkající se (šesti) režimů prémií na hospodářská zvířata se liší více než statistiky týkající se plodin na orné půdě. 
Statistics for (the six) animal premium schemes are more varied than those for arable crops.
Obecně jsou statistické údaje jednotlivých členských států pro prémie na hospodářská zvířata dosud méně spolehlivé než obdobné statistické údaje u žádostí o podporu „na plochu“ (5.24). 
In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (5.24).
Více než sedm let po lhůtě pro úplné zavedení nebyl IACS dosud schopen zajistit v Řecku legálnost a správnost plateb v rámci podpory „na plochu“ a prémií na hospodářská zvířata (4.8). 
More than seven years after the deadline for full implementation IACS in Greece can still not ensure compliance with legality and regularity for area aid and animal premium payments (4.8).
Zjištění DAS ohledně IACS v Řecku naznačují, že od posledního roku nedošlo k významnému zlepšení (5.10). 
The DAS findings concerning IACS in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year (5.10).
Účetní dvůr zjistil, že ve všech členských státech nedostatečná aktualizace údajů v GIS (alfanumerická databáze, skutečný počet olivovníků, nová výsadba a produkční potenciál) jednoznačně prokazuje, že GIS dosud nelze považovat za plně funkční (5.25–5.26). 
The Court has found that in all Member States the failure to update the GIS data (the alphanumerical database, the real number of olive trees, new plantings and the production potential) clearly demonstrates that the GIS can still not be considered fully operational (5.25-5.26).
Komisi se doporučuje, aby zlepšila kontroly výdajů na SZP v oblastech, v nichž přetrvávají závažné nedostatky. b) Řecko nemělo v období rozhodném pro platby uskutečněné v roce 2004 funkční geografický informační systém pro olivový olej; c) v Řecku byly zjištěny případy, kdy organizace producentů neprováděly potřebné kontroly, např. při nakládání s olivovým olejem; d) v Andalusii provedli nesprávně výpočty pro uplatnění sankcí na pěstitele oliv, kteří nahlásili více olivovníků, než bylo zaznamenáno v GIS (4.44). d) Předchozí auditní návštěvy Komise zaměřené na účetní závěrky v několika autonomních oblastech ve Španělsku rovněž prokázaly, že při výpočtu sankcí za vykázání nadhodnoceného počtu stromů se systematicky nesprávně přičítala odchylka. 
The Commission is recommended to improve the checks on CAP spending in those areas where significant shortcomings persist. (b) Greece still did not have a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2004; (c) in Greece cases were found of producer organisations failing to make the necessary checks, for example on the disposal of olive oil; (d) in Andalusia, incorrect calculations for the application of sanctions for olive growers who had declared more olive trees than recorded in the GIS (4.44). (d) Previous Commission clearance missions in several Autonomous Communities of Spain have also shown that a tolerance is systematically wrongly added when calculating the sanctions in case of over-declaration of trees.
2004 2005 PŘÍLOHA 5.1 Vývoj hlavních připomínek – zemědělství 
2004 2005 ANNEX 5.1 Evolution of key observations — Agriculture
31.10.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 263/111 Ostatní výdaje Účetní dvůr prověřoval monitorování kontrol podle nařízení (EHS) č. 4045/89 ze strany Komise: Připomínky Odpovědi Komise Připomínky Doporučení a) současné nařízení nevyžaduje, aby koordinační orgány předkládaly statistické údaje ve formátu, který umožňuje smysluplnou analýzu; a) Komise se domnívá, že zprávy předložené členskými státy poskytují cenné informace, i když uznává, že podávání zpráv podle nařízení (EHS) č. 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/111 Other expenditure The Court examined the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks: Observations Replies of the Commission Observations Recommendations (a) the existing regulation does not require coordination bodies to present statistics in a format which permits meaningful analysis; (a) The Commission considers the reports provided by Member States to provide valuable information, although it accepts that reporting in respect of Regulation (EEC) No 4045/89 could be improved.
4045/89 by se mohlo zlepšit. Za tímto účelem předloží návrh na změnu nařízení Komise (ES) č. 4/2004. 
It will introduce a proposal to amend Commission Regulation (EC) No 4/2004 to this effect.
Komise stále nemůže poskytnout úplné a srovnatelné informace o zkontrolovaných operacích a o hodnotě zjištěných a uhrazených nesrovnalostí. 
The Commission still cannot provide full and comparable information on the transactions checked and the value of irregularities detected recovered.
Provedla změny předpisů ke zlepšení podávání zpráv, ale účinky těchto změn nejsou dosud známy (5.38). 
It has made regulatory changes to improve the reporting, but the effects are not yet known (5.38).
Komise by měla zlepšit formu podávání zpráv o výsledcích všech systémů dohledu. b) v roce 2003 Účetní dvůr dospěl k závěru, že v jedenácti členských státech byla zcela uspokojivá pouze jedna kontrola po uskutečnění platby ze tří. 
The Commision should improve the format of the reporting of the results of all supervisory systems. (b) in 2003 the Court concluded that only one in three post-payment checks for eleven Member States was wholly satisfactory.
Reakcí Komise v roce 2004 byla návštěva tří členských států. Šlo o první návštěvy od roku 2001; b) Komise se domnívá, že vzhledem ke složitosti kontrol po uskutečnění plateb může často existovat prostor pro zlepšení, aniž by byla zpochybněna hodnota provedených kontrol. 
The Commission’s response in 2004 has been to visit three Member States, the first visits since 2001; (b) The Commission considers that due to the complexity of post-payment checks, there might often be a margin for improvement without putting into question the value of the checks carried out.
V návaznosti na své audity provedené v roce 2003 (prověření toho, jak Komise monitoruje kontroly podle nařízení (EHS) č. 4045/89) Účetní dvůr znovu navštívil sedm členských států, aby posoudil dosažený pokrok. 
As a follow-up to its work in 2003 (examining the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks) the Court re-visited seven Member States to assess the progress made.
Ačkoli při těchto kontrolách nápravných opatření Účetní dvůr zjistil, že bylo dosaženo zlepšení v celkové kvalitě prověřovaných kontrol, přetrvávaly nedostatky ve zpětném získávání neoprávněných plateb zjištěných při kontrolách, nebyly včas dokončeny plánované kontroly po uskutečnění platby a ve dvou členských státech nebyl trvale dodržován minimální počet těchto kontrol (5.39). c) nadále se zpožďuje uzavírání ročních programů členských států, pokud jde o kontroly po uskutečnění plateb. 
Whilst the Court’s follow — up found that improvements had been made in the overall quality of checks examined, weaknesses persisted in the recovery of irregularities detected by the checks, there was a failure to complete the planned post-payment checks on time and in two Member States a persistent failure to complete the minimum number (5.39). (c) the delays in completion of Member States’ annual programmes of post-payment checks persist.
Koncem roku 2004 nebylo dokončeno téměř 40 % plánovaných kontrol. c) Komise si je vědoma zpoždění, ke kterým došlo při dokončování kontrol po uskutečnění plateb v některých členských státech. Počet šetření, která plánuje většina členských států, však významně překračuje požadovaný minimální počet. 
At the end of 2004 almost 40 % of the checks planned had not been completed. (c) The Commission acknowledges that there have been delays in the completion of post-payment checks in certain Member States.
Na základě toho je míra nedokončených kontrol nižší než 40 %. 
On this basis the shortfall is less than 40 %.
Komise zahájila posuzování rozsahu nedokončených plánovaných kontrol v některých členských státech (uvedených v předchozích zprávách Účetního dvora). 
The Commision has started an exercise to assess the extent of the failure to complete the planned checks in certain Member States (highlighted in previous Court reports).
První výsledky potvrdily neprovedení požadovaného minimálního počtu kontrol po uskutečnění plateb ve čtyřech členských státech, dosud však nebyla provedena žádná nápravná opatření (5.38). 
Initial results have confirmed the failure of four Member States to complete the minimum number of post-payment checks required but as yet no remedial action has been taken (5.38).