natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cílem těchto programů, které byly v platnosti od 24. března 2015 do 26. září 2017, bylo relokovat 160 000 migrantů na základě kvót za účelem sdílení zátěže mezi členskými státy, a tím zmírnění tlaku na země prvního vstupu. 
In operation between 24 March 2015 and 26 September 2017, the schemes aimed to relocate 160 000 migrants, based on quotas, in order to share the burden among Member States, thereby relieving the pressure on the countries of first entry.
07 Účinná politika navracení je nezbytnou součástí komplexní a legitimní migrační politiky. 
07 An effective return policy is a necessary part of a comprehensive and legitimate migration policy.
Na konci roku 2010 vstoupila v platnost směrnice EU o navracení, která stanovila společná pravidla pro navracení neoprávněně pobývajících migrantů. 
At the end of 2010, the EU Return Directive entered into force, setting common rules for the return of migrants staying irregularly.
V září 2018 navrhla Komise revizi této směrnice2. 
The Commission proposed a revision of this directive in September 20182.
1 2 8 Rozhodnutí Rady (EU) 2015/1523 ze dne 14. září 2015, kterým se stanoví dočasná opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Itálie a Řecka, a rozhodnutí Rady (EU) 2015/1601 ze dne 22. září 2015, kterým se stanoví dočasná opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Itálie a Řecka (ve znění rozhodnutí Rady (EU) 2016/1754 ze dne 29. září 2016). 
Council Decision (EU) 2015/1523 of 14 September 2015 establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and of Greece, and Council Decision (EU) 2015/1601 of 22 September 2015 establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece (as amended by Council Decision (EU) 2016/1754 of 29 September 2016).
Zákonnost těchto rozhodnutí potvrdil Soudní dvůr Evropské unie v rozhodnutí 2017/C 374/05 o spojených věcech podaných Slovenskem a Maďarskem proti Radě. 
The legality of these decisions was upheld in European Court of Justice ruling 2017/C 374/05 on the joined cases brought by Slovakia and Hungary against the Council.
Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (přepracované znění), COM(2018) 634 final ze dne 12. září 2018. 
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals (recast), COM(2018) 634 final of 12 September 2018.
9 08 Většinu finančních prostředků EU pro řízení migrace poskytuje Azylový, migrační a integrační fond (AMIF). 
08 The Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) provides the majority of EU funds for migration management.
Tento fond byl zřízen na období 2014–2020 za účelem podpory efektivního řízení migračních toků a provedení a posílení společné azylové a přistěhovalecké politiky EU. 
AMIF was set up for the 2014-2020 period to promote the efficient management of migration flows, and to implement and strengthen the EUŐs common asylum and immigration policy.
09 Většina jeho finančních prostředků je prostřednictvím sdíleného řízení poskytována na podporu víceletých národních programů členských států. 
09 Most AMIF funding is channelled through shared management to support the Member StatesŐ multiannual national programmes.
Tyto programy jsou spolufinancovány členskými státy, které dohlížejí na jejich přípravu, provádění, sledování a hodnocení. 
These programmes are co-financed by the Member States, who see to their preparation, implementation, monitoring and evaluation.
Kromě toho je ze zdrojů fondu AMIF financována mimořádná pomoc. 
In addition, AMIF resources fund emergency assistance.
Tato pomoc, kterou řídí buď přímo Komise, nebo nepřímo mezinárodní organizace, je financována téměř výhradně z rozpočtu EU. 
Managed either directly by the Commission or indirectly by international organisations, this is financed almost entirely by the EU budget.
10 Řeckým i italským orgánům pomáhá úřad EASO na základě ročních operačních plánů. 
10 EASO assists the Greek and Italian authorities on the basis of yearly operating plans.
V roce 2018 pomáhal úřad EASO v Řecku s registrací a zpracováním žádostí o azyl na hranicích a poskytoval podporu při řádném azylovém řízení, odvolacím orgánům a jednotce dublinského systému. 
In 2018, in Greece, EASO helped register and process asylum applications at the border, and provided support to the regular asylum procedure, the appeal authorities and the Dublin Unit.
V Itálii informoval úřad EASO migranty v hotspotech o azylu, pomáhal registrovat žádosti o azyl a podporoval vnitrostátní a územní azylové výbory a jednotku dublinského systému. 
In Italy, EASO informed migrants in hotspots about asylum, helped register asylum applications, and supported the national and territorial asylum commissions and the Dublin Unit.
11 Kromě toho byl tento úřad zapojen do posilování kapacity vnitrostátních orgánů pro oblast azylu, zlepšování přijímacího systému a ochrany zranitelných skupin, včetně nezletilých osob bez doprovodu. 
11 In addition, EASO has been involved in strengthening the capacity of national asylum authorities, improving the reception system and protecting vulnerable groups, including unaccompanied minors.
12 Frontex na žádost členských států koordinuje návrat nelegálních migrantů způsobilých pro mezinárodní ochranu na jejich území. 
12 When requested by Member States, Frontex coordinates the return of irregular migrants ineligible for international protection on their territory.
Její Evropské centrum pro navracení zajišťuje provozní a technickou podporu pro členské státy a země přidružené k Schengenu během operací před navracením a při navracení. 
Its European Centre for Returns provides operational and technical support to the Member States and Schengen Associated Countries during pre-return and return operations.
13 Od roku 2006 do roku 2016 agentura Frontex koordinovala společné operace týkající se charterových letů. 
13 From 2006 to 2016, Frontex coordinated joint operations on charter flights.
V roce 2016 byl její mandát rozšířen na organizaci/koordinaci vnitrostátních návratových operací. 
In 2016, its mandate was extended to the organisation/coordination of national return operations.
V prosinci 2017 také začala podporovat navracení v rámci pravidelných komerčních letů. 
In December 2017, it also began supporting returns on scheduled commercial flights.
14 Podrobné informace o finančním plnění fondu AMIF, úřadu EASO a agentury Frontex jsou k dispozici v příloze I. 
14 Detailed information on the financial implementation of AMIF, EASO and Frontex funds can be found in Annex I. 9
15 V roce 2017 jsme zveřejnili zprávu3 o hotspotech v Řecku a Itálii. 
15 In 2017, we published a report3 on the hotspots in Greece and Italy.
Evropský parlament schválil její závěry4 a požádal nás, abychom zvážili „možnost vydání rychlé navazující zprávy o fungování hotspotů, která bude mít širší záběr a bude zahrnovat analýzu azylových, relokačních a návratových postupů“. 
The European Parliament endorsed its conclusions4 and asked us to Ňconsider a quick follow-up report on the functioning of the hotspots, adopting a broader scope by including also an analysis of the follow-up procedures, i.e. the asylum, relocation and return proceduresÓ.
Tato zpráva je reakcí na uvedenou žádost. 
This report responds to that request.
10 3 4 Zvláštní zpráva č. 6/2017: Reakce EU na uprchlickou krizi: přístup založený na hotspotech. 
10 3 4 Special report 06/2017: ŇEU response to the refugee crisis: the ÔhotspotŐ approachÓ.
EP (CONT) Pracovní dokument PE604.614v01-00. 
EP (CONT) Working Document PE604.614v01-00.
11 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy Rozsah a koncepce auditu 16 Cílem tohoto auditu výkonnosti bylo určit, zda podpora EU pro řízení migrace (včetně přístupu založeného na hotspotech) pomohla v Řecku a Itálii zavést účinná a pohotová azylová řízení a řízení o navrácení. 
11 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Audit scope and approach 16 The objective of this performance audit was to determine whether EU support to migration management (including the hotspot approach) had helped bring about effective and swift asylum and return procedures in Greece and Italy.
Abychom mohli na tuto hlavní otázku auditu odpovědět, zabývali jsme se dvěma níže uvedenými dílčími otázkami. a) Dosáhla podpůrná opatření pro Řecko a Itálii financovaná ze strany EU svých cílů? 
To answer this main audit question, we addressed two sub-questions: (a) Has the EU-funded support action for Greece and Italy achieved its objectives?
Abychom zodpověděli tuto dílčí otázku, posuzovali jsme, zda byla provedena naše doporučení ze zvláštní zprávy č. 6/2017 a zda dočasné nouzové programy relokace dosáhly svých cílů. 
To answer this sub-question, we assessed whether our recommendations in special report 06/2017 had been implemented and whether the temporary emergency relocation schemes had achieved their objectives.
Posuzovali jsme rovněž význam a koncepci vzorku podpůrných opatření financovaných ze strany EU a zkoumali jsme, zda bylo dosaženo plánovaných výstupů a splněny jejich cíle. b) Byla azylová řízení a řízení o navrácení v Itálii a Řecku účinná a pohotová? 
We also assessed the relevance and design of a sample of EU-funded support actions, and looked at whether planned outputs had been delivered and objectives met. (b) Have the asylum and return procedures in Italy and Greece been effective and swift?
Abychom zodpověděli tuto dílčí otázku, zkoumali jsme, zda se v daných dvou členských státech od roku 2015 zlepšila výkonnost azylových řízení a řízení o navrácení. 
To answer this sub-question, we examined whether the performance of asylum and return procedures in the two Member States had improved since 2015.
Výkonnost jsme analyzovali na základě údajů shromážděných Komisí, úřadem EASO, agenturou Frontex a vnitrostátními orgány a určili jsme důvody nedostatečné výkonnosti. 
We analysed performance on the basis of data collected by the Commission, EASO, Frontex and the national authorities, and identified the reasons for any underperformance.
17 Audit se vztahuje na období od roku 2015 (kdy začala migrační krize a byly zřízeny první hotspoty v Řecku a Itálii) do konce roku 2018. 
17 The audit covered the period from 2015 (when the migration crisis began and the first hotspots were set up in Greece and Italy) until the end of 2018.
18 Náš vzorek podpůrných opatření financovaných ze strany EU obsahoval šest projektů mimořádné pomoci fondu AMIF (AMIF EMAS) a deset projektů národních programů fondu AMIF (AMIF NP). 
18 Our sample of EU-funded support actions contained six AMIF emergency assistance (AMIF EMAS) and ten AMIF national programme (AMIF NP) projects.
Při výběru projektů jsme se řídili svým odborným úsudkem, abychom zajistili vyvážené pokrytí kontrolovaných postupů (azylových (s výjimkou přijetí), relokačních a návratových) a typů partnerů, kteří je prováděli (agentury OSN nebo vnitrostátní orgány), přičemž jsme zvažovali rovněž finanční závažnost a období provádění. 
We exercised our professional judgement when selecting the projects to ensure balanced coverage of the audited procedures (asylum (excluding reception), relocation and return) and types of implementing partners (UN agencies or national authorities), also considering financial materiality and the period of implementation.
Další zkoumaná podpůrná opatření EU zahrnovala provozní podporu úřadu EASO za rok 2018 pro azylová řízení v Řecku a Itálii a podporu agentury Frontex za rok 2018 pro Řecko a Itálii týkající se navracení. 
Further EU support action examined included the 2018 EASO operational support to asylum procedures in Greece and Italy, and the 2018 Frontex return support to Greece and Italy.
Úplný seznam zkontrolovaných projektů je k dispozici v příloze II. 
The full list of audited projects can be found in Annex II.
12 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy 19 Hlavními kontrolovanými subjekty byly Evropská komise, úřad EASO a agentura Frontex coby poskytovatelé podpory EU v oblasti azylových, relokačních a návratových postupů (viz také obrázek 3). 
19 Our main auditees were the European Commission, EASO and Frontex, as the providers of EU support to asylum, relocation and return procedures (see also Figure 3).
Kromě toho jsme navštívili řecké a italské orgány a hotspoty a mezinárodní a nevládní organizace provádějící projekty fondu AMIF v Řecku a Itálii. 
In addition, we visited the Greek and Italian authorities and hotspots, and the international and non-governmental organisations implementing AMIF projects in Greece and Italy.
Auditní činnost zahrnovala dokumentární přezkumy směrnic a nařízení, strategií, dokumentů politik, pokynů, hodnocení, monitorovacích zpráv a interních dokumentů, jakož i dokumentů zveřejněných vnitrostátními orgány, výzkumnými subjekty, akademickými pracovníky a nevládními organizacemi. 
The audit work included desk reviews of directives and regulations, strategies, policy documents, guidelines, evaluations, monitoring reports and internal documents, as well as papers published by national authorities, research bodies, academics and non-governmental organisations.
Obrázek 3 – Rozsah auditu Zdroj: EÚD. 
Figure 3 Đ Scope of the audit Scope of the audit European Commission Asylum procedures in Italy and Greece Hotspots European Asylum Support Office Source: ECA.
13 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy 20 Neposuzovali jsme platnost jednotlivých rozhodnutí o udělení azylu a navrácení, protože to by znamenalo vstoupit do odůvodněnosti jednotlivých případů, což je v jurisdikci vnitrostátních správních/soudních orgánů a v konečné fázi Evropského soudu pro lidská práva. 
European Border and Coast Guard Agency Temporary emergency relocation schemes Return procedures from Greece and Italy AMIF emergency assistance and national programmes in Greece and Italy 12 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 20 We did not assess the validity of individual asylum and return decisions, since this would involve entering into the merits of individual cases, which is the jurisdiction of national administrative/judicial authorities and, in the final stage, the European Court of Human Rights.
21 Účelem auditu nebylo posuzovat spolehlivost statistických údajů poskytnutých Komisí, úřadem EASO a agenturou Frontex, vnitrostátními orgány nebo partnery provádějícími projekty. 
13 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 21 The purpose of the audit was not to assess the reliability of the statistical data provided by the Commission, EASO, Frontex, the national authorities or the projectsŐ implementing partners.
14 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy Připomínky Opatření EU týkající se řízení migrace v Řecku a Itálii byla relevantní, nedosáhla však svého plného potenciálu 22 Prověřovali jsme, zda: a) byla provedena naše opatření ze zvláštní zprávy č. 6/2017; b) byli registrováni všichni noví nelegální migranti a byly jim sejmuty otisky prstů, jak v hotspotech, tak mimo ně; c) dočasné nouzové programy relokace dosáhly svých cílů a záměrů; d) 20 zkoumaných podpůrných opatření EU v Řecku a Itálii bylo správně navrženo z hlediska i) jejich významu pro řešení zjištěných potřeb; ii) cílů SMART a ukazatelů RACER; iii) nepřekrývání se s ostatními aktivitami financovanými ze strany EU; iv) mimořádné situace (u projektů mimořádné pomoci fondu AMIF) a v) strategie přechodu z mimořádných na zavedené dlouhodobé národní programy; e) 20 zkoumaných podpůrných opatření EU splnilo to, co bylo naplánováno; f) byl zaveden spolehlivý rámec monitorování výkonnosti a podávání zpráv. 
14 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Observations EU migration management action in Greece and Italy was relevant but has not reached its full potential 22 We examined whether: (a) our recommendations in special report 06/2017 were implemented; (b) all new irregular migrants were registered and fingerprinted, both inside and outside the hotspots; (c) the temporary emergency relocation schemes achieved their targets and objective; (d) the 20 examined EU support actions in Greece and Italy were well designed in view of (i) their relevance for addressing the needs identified, (ii) SMART objectives and RACER indicators; (iii) the absence of overlap with other EU-funded activities; (iv) the emergency situation (for AMIF EMAS projects), and (v) the transition strategy from emergency to any longer-term national programmes in place; (e) the 20 examined EU support actions delivered what was planned; (f) a robust performance monitoring and reporting framework was in place.
Hlavní doporučení se v řeckých hotspotech provádějí, bylo dosaženo plné registrace a snímání otisků prstů 23 Provádění přístupu založeného na hotspotech v Řecku a Itálii jsme posoudili ve zvláštní zprávě č. 6/2017, přičemž jsme vypracovali 11 doporučení, která Komise a příslušné agentury zcela přijaly. 
Key recommendations are under implementation in the Greek hotspots, full registration and fingerprinting achieved 23 We assessed the implementation of the hotspot approach in Greece and Italy in our special report 6/2017 and made 11 recommendations, which the Commission and the relevant agencies all accepted.
Šest z nich bylo plně provedeno. 
Of these recommendations, they have fully implemented six.
24 Dvě klíčová doporučení se provádějí: 1.1 (podpora při řešení nedostatečné kapacity hotspotů v Řecku) a 2.1 (pomoc se zajištěním toho, aby s nezletilými osobami bez doprovodu bylo zacházeno podle mezinárodních norem). 
24 Two key recommendations are under implementation: 1.1 (support in addressing the lack of hotspot capacity in Greece) and 2.1 (help to ensure that unaccompanied minors are treated in accordance with international standards).
Pokud jde o Komisi a příslušné agentury, byla provedena dvě doporučení: 2.2 (trvat na jmenování úředníka odpovědného za ochranu dětí pro každý hotspot) a 3.1 (požádat o více odborníků z členských států, aby mohly být lépe uspokojeny potřeby hotspotů). Jedno doporučení 
Two recommendations have been implemented as far as the Commission and the Agencies are concerned: 2.2 (insisting on the appointment of a child protection officer for every hotspot) and 3.1
15 Hotspoty Relokace Financování AMIF Agentury EU Azyl v Řecku Azyl v Itálii Výnosy – 3.2 (vysílat odborníky na dostatečně dlouhou dobu) – nebylo provedeno. 
15 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns (asking for more Member State experts to better cover hotspot needs).
Podrobné posouzení předkládáme níže v příloze III a v bodech 25–30. 
We present a detailed assessment in Annex III and paragraphs 25 to 30 below.
Nedostatečná kapacita řeckých hotspotů 25 Italské hotspoty jsou buď prázdné, nebo téměř prázdné, čisté a dobře vybavené. 
Greek hotspots lack capacity 25 The Italian hotspots are either empty or almost empty, clean and well equipped.
V příkrém rozporu s tím jsou životní podmínky v řeckých hotspotech, zejména na ostrovech Lesbos a Samos, které jsou špatné v důsledku přeplnění, nedostatku lékařů a nedostatečné bezpečnosti. 
By stark contrast, the living conditions in Greek hotspots, in particular on Lesbos and Samos, are poor owing to overcrowding, a lack of doctors and inadequate security.
Hotspoty na ostrovech Lesbos a Samos s kapacitou 3 100 a 640 migrantů ubytovávaly v době naší auditní návštěvy, která se uskutečnila v únoru 2019, 5 096 a 3 745 osob. 
The hotspots on Lesbos and Samos, with capacity for 3 100 and 640 migrants, were housing 5 096 and 3 745 people, respectively, at the time of our audit visit in February 2019.
Mnohé z nich žily ve stanech mimo hranice hotspotu (obrázek 1). 
Many of them were living in tents outside the hotspot perimeter (Picture 1).
Pomalá zadávací řízení, zpožděné provádění údržby a aktualizace projektů, pokračující příchody nových migrantů a zdlouhavá azylová řízení jsou ve svém souhrnu překážkou pro jakékoli rychlé zlepšení situace5. 
Slow procurement procedures, the delayed execution of maintenance and upgrade projects, continuing arrivals of new migrants and lengthy asylum procedures combine to pose an obstacle to any rapid improvement in the situation5.
Obrázek 1 – Provizorní stany mimo hranice hotspotu na řeckém ostrově Lesbos (únor 2019) Zdroj: EÚD. 
Picture 1 Đ Makeshift tents outside the hotspot perimeter on Lesbos, Greece (February 2019) Source: ECA.
5 Viz také stanovisko FRA č. 3/2019: Aktualizace stanoviska Agentury Evropské unie pro základní práva z roku 2016 o základních právech v hotspotech zřízených v Řecku a Itálii. 
See also FRA Opinion 3/2019: Update of the 2016 Opinion of the European Union Agency for Fundamental Rights on fundamental rights in the ÔhotspotsŐ set up in Greece and Italy.
Zoufalé podmínky nezletilých osob bez doprovodu 26 Podmínky nezletilých osob bez doprovodu na řeckých ostrovech jsou zoufalé (rámeček 1). 
16 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Dire conditions for unaccompanied minors 26 Conditions for unaccompanied minors on the Greek islands are dire (Box 1).
Tvořilo ji sedm kontejnerů, přičemž v každém z nich byla jedna koupelna a dva obývací pokoje. 
It had seven containers, each housing one bathroom and two living rooms.
Některé kontejnery neměly dveře, okna, postele nebo klimatizaci. 
Some containers had no doors, windows, beds or air-conditioning devices.
Oficiální kapacita jednotlivých kontejnerů byla 8–10 nezletilých osob, ale v každém kontejneru přebývalo okolo 16 nezletilých osob bez doprovodu, a dokonce spaly na zemi. 
The official capacity of each container was 8-10 minors, but around 16 unaccompanied minors were staying in each, and even sleeping on the ground.
V části pro nezletilé osoby byli ubytováni pouze chlapci. 
The minorsŐ section hosted only boys.
Celkem 78 nezletilých osob bez doprovodu žilo ve stanech nebo opuštěných zchátralých domech mimo hotspot v neoficiální rozšířené oblasti daného zařízení. 
Seventy-eight unaccompanied minors were in tents or abandoned derelict houses outside the hotspot, in unofficial extensions to the facility.
Devět dívek bez doprovodu přespávalo na podlaze v kontejneru o velikosti 10 m2 vedle policejního úřadu, bez toalety a sprchy. 
Nine unaccompanied girls were sleeping on the floor in a 10 m2 container next to the police office, with no bathroom or shower.
27 V Itálii se pozornost přesunula na situaci na moři, neboť některým záchranným plavidlům nebylo umožněno zakotvit, protože neměly schválené místo k vylodění. 
27 In Italy, focus has shifted to the situation at sea, as some rescue vessels have been prevented from docking since they had no authorised place of disembarkation.
Zpoždění při vylodění se dotklo také mnoha dětí, včetně nezletilých osob bez doprovodu, které uvízly na moři na několik dnů a někdy týdnů6. 
The disembarkation delays have also affected many children, including unaccompanied minors who have been stranded at sea for days and sometimes weeks6.
Vysílání odborníků úřadu EASO a agentury Frontex není zcela v souladu s potřebami hotspotu 28 Zaznamenali jsme trvalý nedostatek vnitrostátních odborníků, kteří by pracovali na operacích úřadu EASO. 
Deployment of EASO and Frontex experts not fully aligned with hotspot needs 28 We noted a constant shortage of national experts to work on EASO operations.
Naproti tomu agentura Frontex měla díky svým ročním plánům vysílání dostatečný počet personálu z členských států. 
By contrast, Frontex had sufficient staff from the Member States thanks to its annual deployment plans.