natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud se Komise domnívá, že to u konkrétního ukazatele nemá význam, měla by svou volbu vysvětlovat v programových prohlášeních. a) kvantitativní výchozí stavy stanovující rok, k němuž se výchozí stav počítá; b) kvantitativní milníky; c) kvantitativní cíle stanovující rok, k němuž se cíl počítá; d) údaje s požadovanou úrovní kvality, aby bylo možné snadno vypočíst pokrok v plnění cílové hodnoty oproti výchozímu stavu. 
If the Commission deems this is not meaningful for a specific indicator, it should explain its choice in the programme statements. (a) quantitative baselines, stipulating the year for the baseline; (b) quantitative milestones; (c) quantitative targets, stipulating the year of the target; (d) data with the required level of quality so that progress towards the target from the baseline can easily be calculated.
Datum realizace: vydání programových prohlášení z roku 2022 pro rozpočet na rok 2023 Doporučení 3.3 – Cílem Komise by však mělo být získat informace o výkonnosti pro všechny ukazatele výkonnosti, například zavedením nových nástrojů pro vykazování na internetových platformách. 
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.3 – The Commission should aim to receive timely performance information for all performance indicators, for instance by introducing new reporting tools on internet platforms.
Datum realizace: zahájení projektu v roce 2021 Doporučení 3.4 – Komise by měla dokumentovat navrhované cíle, aby rozpočtový orgán mohl posoudit jejich ambicióznost. 
Implementation date: Project launch in 2021 Recommendation 3.4 – The Commission should document the targets proposed so that the budgetary authority can assess their level of ambition.
Součástí posouzení bude navržení cílů pro všechny ukazatele výdajových programů. 
This will involve proposing targets for all indicators in spending programmes.
Datum realizace: vydání programových prohlášení z roku 2022 pro rozpočet na rok 2023 Doporučení 3.5 – Komise by měla dále zdokonalit přehled výkonnosti programů, a to zejména: a) tak, že bude používat jednu metodu výpočtu pokroku v plnění cíle na základě výchozího stavu pro všechny ukazatele. 
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.5 – The Commission should further improve the Programmes’ Performance Overview, especially by: (a) using one method for calculating progress towards the target from the baseline.
Pokud se Komise domnívá, že to u konkrétního ukazatele nelze provést, měla by svůj přístup vysvětlit v přehledu výkonnosti programů; b) vysvětlovat logiku výběru ukazatelů výkonnosti pro každý program. 
If the Commission deems this is not feasible for a specific indicator, it should explain its approach in the PPO; (b) explaining the rationale used to select performance indicators for each programme.
Datum realizace: přehled výkonnosti programů, vydání z roku 2021 
Implementation date: 2021 issue of the Programmes’ Performance Overview
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Zvláštní nástroje Zvláštní nástroje Zdroj: EÚD. Úřední věstník Evropské unie PŘÍLOHA 3.1 SEZNAM PROGRAMŮ UVEDENÝCH V NAŠEM VZORKU Nástroj pro propojení Evropy Evropský fond pro strategické investice Program Unie pro vzdělávání, odbornou přípravu, mládež a spor Rámcový program pro výzkum a inovace Fond soudržnosti Evropský fond pro regionální rozvoj Evropský sociální fond Fond evropské pomoci nejchudším osobám Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova Evropský zemědělský záruční fond Evropský námořní a rybářský fond Program pro životní prostředí a oblast klimatu Azylový, migrační a integrační fond Program Kreativní Evropa Potraviny a krmiva Fond pro vnitřní bezpečnost Nástroj pro rozvojovou spolupráci Evropský nástroj sousedství Nástroj předvstupní pomoci Humanitární pomoc Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci Fond solidarity Evropské unie C 340/83 CS Okruh VFR CEF EFSI Erasmus+ Horizont 2020 FS EFRR ESF — EZFRV EZZF ENRF Program LIFE — — — — DCI ENI NPP II — EGF FSEU Zkratka Název programu 
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Special Instruments Special Instruments Source: ECA Official Journal of the European Union ANNEX 3.1 LIST OF PROGRAMMES INCLUDED IN OUR SAMPLE Connecting Europe Facility European Fund for Strategic Investments The Union Programme for Education, Training, Youth and Sport The Framework Programme for Research and Innovation Cohesion Fund European Regional Development Fund European Social Fund Fund for European Aid to the Most Deprived European Agricultural Fund for Rural Development European Agricultural Guarantee Fund European Maritime and Fisheries Fund Programme for the Environment and Climate Action Asylum, Migration and Integration Fund Creative Europe Programme Food and Feed Internal Security Fund Development Cooperation Instrument European Neighbourhood Instrument Instrument for Pre-accession Assistance Humanitarian Aid European Globalisation Adjustment Fund European Union Solidarity Fund C 340/83 EN MFF heading CEF EFSI Erasmus + Horizon 2020 CF ERDF ESF — EAFRD EAGF EMFF LIFE — — — — DCI ENI IPAII — EGF EUSF Acronym Programme name
C 340/84 5/2018 6/2018 8/2018 9/2018 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 PŘÍLOHA 3.2 DOPORUČENÍ Z ROKU 2018 URČENÁ ČLENSKÝM STÁTŮM 1. 
C 340/84 5/2018 6/2018 8/2018 9/2018 Official Journal of the European Union 8.10.2019 ANNEX 3.2 2018 RECOMMENDATIONS TO MEMBER STATES 1.
Ověřovat dopad politik na venkovské oblasti v rámci budoucí politiky týkající se energie z obnovitelných zdrojů (tj. při stanovování své budoucí politiky v oblasti energie zobnovitelných zdrojů by se mělo přihlížet kokolnostem a potřebám venkovského společenství a hospodářství) 5. 
Rural proofing of future renewable energy policy (i.e. when designing future renewable energy policy, taking into account the circumstances and needs of the rural community and economy) 5.
Lépe vybírat projekty, který zohlední přidanou hodnotu pro venkovské oblasti a životaschopnost projektů Poznámka: Doporučení 1 bylo určeno Komisi, ve spolupráci s členskými státy, a doporučení 5 Komisi se členskými státy. 
Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability Note: recommendation 1 was addressed to the Commission, in cooperation with the Member States, and recommendation 5 to the Commission with Member States.
1. a) Měřit povědomí občanů oexistujících nástrojích, které poskytují informace ovolném pohybu pracovníků akteré slouží k oznamování případů diskriminace 3. 
1. (a) Measuring awareness amongst citizens of existing tools relating to information provision on the freedom of movement of workers and reporting discrimination 3.
Zlepšit sběr a využití údajů o tocích a struktuře mobility pracovníků a nerovnováhách na trhu práce 5. b) Lépe monitorovat účinnost části EURES programu EaSI, obzvláště v souvislosti s obsazováním pracovních míst Poznámka: Doporučení 1 a), 3 a 5 b) jsou určeny jak Komisi, tak členským státům. 6. 
Improving the collection and the use of data on patterns and flows of labour mobility and labour market imbalances 5. (b) Improving the monitoring of the EaSI-EURES effectiveness, especially with regard to job placements Note: recommendations 1 (a), 3 and 5 (b) are addressed to both the Commission and Member States 6.
Odstranit omezení portálu pracovní mobility EURES 1. a) Prosazovat udržitelnost výsledků 2. 
Addressing the limitations of the EURES Job mobility portal 1. (a) Promoting durability of the results 2.
Zohledňovat udržitelnost ve výběrových řízeních 3. 
Taking durability into account in selection procedures 3.
Klást důraz na udržitelnost při monitorování a podávání zpráv 4. 
Emphasising durability in monitoring and reporting 4.
Zohledňovat udržitelnost v hodnoceních Poznámka: Doporučení 4 je určeno jak Komisi, tak členským státům. 5. b) Jednotné uplatňování jasných nápravných opatření 1. 
Taking durability into account in evaluations Note: recommendation 4. is addressed to both the Commission and Member States 5. (b) Consistently applying clear corrective measures 1.
Nepodporovat intenzivnější a širší využívání PPP, dokud nebudou vyřešeny zjištěné problémy aúspěšně provedena následující doporučení Poznámka: doporučení 1 je určeno jak Komisi, tak členským státům. 2. 
Do not promote a more intensive and widespread use of PPPs until the issues identified are addressed and the following recommendations successfully implemented Note: recommendation 1. is addressed to both the Commission and Member States 2.
Zmírnit finanční dopad zpoždění a opětovného vyjednávání o nákladech na PPP nesených veřejným partnerem 3. a) aby byla volba možnosti PPP vždy založena na řádné srovnávací analýze nejlepších způsobů zadání zakázky; 4. a) Zavést jasné politiky a strategie týkající se PPP 5. b) Vylepšit právní rámec EU pro vyšší účinnost projektů PPP CS Číslo ZZ Název ZZ Energie z obnovitelných zdrojů pro udržitelný rozvoj venkova: významné potenciální synergie, většinou však nereal-izované. Volný pohyb pracovníků – základní svoboda je sice zajištěna, avšak lepší zaměření prostředků EU by napomohlo mobilitě pracovníků. Podpora z EU pro produktivní investice v podnikání – je zapotřebí více se zaměřit na otázku udržitelnosti Partnerství veřejného a soukromého sektoru v EU: rozšířené nedostatky a omezené přínosy Doporučení členským státům – číslo a oblast/stručný přehled 
Mitigate the financial impact of delays and re-negotiations on the cost of PPPs borne by the public partner 3. (a) Base the selection of the PPP option on sound comparative analyses on the best procurement option 4. (a) Establishment of clear PPP policies and strategies 5. (b) Improved EU framework for better PPP project effectiveness EN SR Number SR Title Renewable energy for sustainable rural development: significant potential synergies but mostly unrealised Free movement of Workers – the fundamental freedom ensured but better targeting of EU funds would aid worker mobility EU support for productive investments in businesses – greater focus on durability needed Public Private Partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits Recommendation to Member States – number and area / summary
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/85 CS Číslo ZZ Název ZZ Širokopásmové připojení v členských státech EU: přes dosažený pokrok nebudou splněny všechny cíle strategie Evropa 2020 Výběr a monitorování projektů EFRR a ESF v programovém období 2014– 2020 se stále zaměřují převážně na výstupy Desertifikace vEU: boj stouto rostoucí hrozbou vyžaduje více opatření Doporučení členským státům – číslo a oblast/stručný přehled 12/2018 2. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/85 EN SR Number SR Title Broadband in the EU Member States: despite progress, not all the Europe 2020 targets will be met Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014-2020 period are still mainly outputs-oriented Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action Recommendation to Member States – number and area / summary 12/2018 2.
Strategické plánování (členské státy mají vypracovat revidované plány prokazující, že mají v úmyslu splnit rámcové cíle pro širokopásmové připojení po roce 2020) 21/2018 1. 
Strategic planning (i.e. Member States to develop revised plans to show how they intend to meet high level targets for broadband after 2020) 21/2018 1.
Výběr projektů zaměřený na výsledky (členské státy mají kritéria pro výběr projektů vyžadující, aby příjemci definovali alespoň jeden skutečný ukazatel výsledku, a posouzení těchto očekávaných výsledků a ukazatelů je zahrnuto ve zprávě posuzující žádosti...) 
Results-oriented selection (i.e. Member States have selection criteria requiring the beneficiaries to define at least one genuine result indicator and an assessment of these expected results and indicators is included in the applications’ assessment report...)
Regulatorní prostředí (členské státy mají revidovat mandát svých národních regulačních orgánů v souladu s revidovaným regulačním rámcem EU pro společnosti v telekomunikačním sektoru) 2. a) Monitorování orientované na výsledky (členské státy mají do dohody o poskytnutí dotace zahrnout kvantifikované ukazatele výsledků, které budou přispívat k ukazatelům výsledků stanoveným na úrovni operačního programu). 33/2018 1. 
Regulatory environment (i.e. Member States to review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms) 2. (a) Results-oriented monitoring (i.e. Member States to include quantified result indicators in the grant agreement, contributing to the result indicators set at OP level) 33/2018 1.
Zdroj: EÚD. Doporučení adresovaná Komisi ve spolupráci s členskými státy: Pochopení problematiky degradace půdy a desertifikace vEU 
Source: ECA Recommendation addressed to “the Commission, in cooperation with the Member States”: Understanding land degradation and desertification in the EU
PŘÍLOHA 3.3 PODROBNÉ INFORMACE O STAVU REALIZACE DOPORUČENÍ Z ROKU 2015 PODLE JEDNOTLIVÝCH ZPRÁV ZZ Název zprávy „Vnitrozemská vodní doprava v Evropě: od roku 2001 se významně nezvýšil podíl tohoto způsobu dopravy ani se nezlepšila splavnost“ „Financování EU určené na čistírny městských odpadních vod v povodí Dunaje: Je třeba vyvinout další úsilí, aby členské státy mohly splnit cíle politiky EU v oblasti odpadních vod“ „Systém záruk pro mladé lidi: první kroky jsou za námi, ale rizika související s jeho uplatňováním na nás teprve čekají“ Č. 
ANNEX 3.3 DETAILED STATUS OF 2015 RECOMMENDATIONS BY REPORT SR Report title Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin - further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead No. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 SR paragraph Par.
1 písm. a) Bod 52 Dop. 
52 Rec 1(a) Par.
2 písm. a) Bod 54 Dop. 
54 Rec 2(a) Par.
1 písm. a) Bod 108 Dop. 
108 Rec 1(a) Par.
1 písm. b) Bod 108 Dop. 
108 Rec 1(b) Par.
1 písm. c) Bod 108 Dop. 
108 Rec 1(c) Par.
1 písm. d) Bod 108 Dop. 
108 Rec 1(d) Par.
1 písm. e) Bod 110 Dop. 
108 Rec 1(e) Par.
2 písm. a) Bod 110 Dop. 
110 Rec 2(a) Par.
3 písm. a) Bod 115 Dop. 
115 Rec 3(a) Par.
3 písm. b) Bod 115 Dop. 
115 Rec 3(b) Par.
3 písm. c) Bod 115 Dop. 
115 Rec 3(c) Par.
3 písm. d) Bod 115 Dop. 
115 Rec 3(d) Par.
4 písm. a) Bod 117 Dop. 
117 Rec 4(a) Par.
5 písm. a) Bod 119 Dop. 
119 Rec 5(a) Par.
5 písm. b) Bod 89 Dop. 
119 Rec 5(b) Par.
ZZ Název zprávy „Technická pomoc: jaký je její příspěvek v oblasti zemědělství a rozvoje venkova?“ „Jsou finanční nástroje úspěšným a slibným nástrojem v oblasti rozvoje venkova?“ Integrita a provádění EU ETS Č. 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Bod 90 Dop. 
SR Report title Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? The integrity and implementation of the EU ETS No. 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 SR paragraph Par.
1 písm. a) Bod 91 Dop. 
91 Rec 1(a) Par.
1 písm. b) Bod 91 Dop. 
91 Rec 1(b) Par.
3 písm. a) Bod 93 Dop. 
93 Rec 3(a) Par.
3 písm. b) Bod 93 Dop. 
93 Rec 3(b) Par.
3 písm. c) Bod 93 Dop. 
93 Rec 3(c) Par.
3 písm. d) Bod 93 Dop. 
93 Rec 3(d) Par.
4 písm. a) Bod 94 Dop. 
94 Rec 4(a) Par.
4 písm. b) Bod 94 Dop. 
94 Rec 4(b) Par.
4 písm. c) Bod 94 Dop. 
94 Rec 4(c) Par.
4 písm. d) Bod 94 Dop. 
94 Rec 4(d) Par.
4 písm. e) Bod 94 Dop. 
94 Rec 4(e) Par.
4 písm. f) Bod 96 Dop. 
94 Rec 4(f) Par.
5 písm. a) Bod 96 Dop. 
96 Rec 5(a) Par.
5 písm. b) Realizováno v plném rozsahu x x x x x x x x x x x Realizováno ve většině ohledů x x x Realizováno v některých ohledech x x x x Nebylo realizováno x Nebylo možno ověřit x x x x x x x Není již relevantní ZZ č. 4/2015 ZZ č. 5/2015 x ZZ č. 
96 Rec 5(b) Fully Implemented x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x Implemented in some respects x x x x Not implemented x Could not be verified x x x x x x x No longer relevant SR 04/2015 SR 05/2015 x SR 06/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/87
ZZ Název zprávy „Policejní mise EU v Afghánistánu: smíšené výsledky (ESVČ)“ „Řeší finanční podpora z EU vhodným způsobem potřeby mikropodnikatelů?“ „Podpora, kterou EU poskytuje na boj proti mučení a za zrušení trestu smrti“ Č. 
SR Report title The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs?
18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 Bod 81 Dop. 1 Bod ZZ Bod 96 Dop. 
EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty No. 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 SR paragraph Par.
5 písm. c) Bod 97 Dop. 
96 Rec 5(c) Par.
6 písm. a) Bod 97 Dop. 
97 Rec 6(a) Par.
6 písm. b) Bod 97 Dop. 
97 Rec 6(b) Par.
6 písm. c) Bod 85 Dop. 
97 Rec 6(c) Par.
2 písm. a) Bod 85 Dop. 
85 Rec 2(a) Par.
2 písm. b) Bod 85 Dop. 
85 Rec 2(b) Par.
3 písm. a) Bod 86 Dop. 
86 Rec 3(a) Par.
3 písm. b) Bod 86 Dop. 
86 Rec 3(b) Par.
3 písm. c) Bod 86 Dop. 
86 Rec 3(c) Par.
3 písm. d) Bod 86 Dop. 
86 Rec 3(d) Par.
3 písm. e) Bod 86 Dop. 
86 Rec 3(e) Par.
3 písm. f) Bod 87 Dop. 
86 Rec 3(f) Par.
5 písm. a) Bod 88 Dop. 
88 Rec 5(a) Par.
5 písm. b) Bod 68 Dop. 
88 Rec 5(b) Par.
4 Bod 56 Dop. 5 Bod 56 Dop. 6 Realizováno v plném rozsahu x x x x x x x x x x x Realizováno ve většině ohledů x x x Realizováno v některých ohledech x x x x x x Nebylo realizováno x x x Nebylo možno ověřit x x x x Není již relevantní ZZ č. 
56 Rec 6 Fully Implemented x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x Implemented in some respects x x x x x x Not implemented x x x Could not be verified x x x x No longer relevant SR 07/2015 SR 08/2015 SR 09/2015 C 340/88 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 Bod 101 Dop. 3 Bod 104 Dop. 4 Bod 102 Dop. 
The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures No. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 SR paragraph Par.
1 písm. a) Bod 99 Dop. 
99 Rec 1(a) Par.
6 písm. a) Bod 105 Dop. 
105 Rec 6(a) Par.
6 písm. b) Bod 90 Dop. 
105 Rec 6(b) Par.
1 písm. a) Bod 90 Dop. 
90 Rec 1(a) Par.
1 písm. b) Bod 90 Dop. 
90 Rec 1(b) Par.
1 písm. c) Bod 90 Dop. 
90 Rec 1(c) Par.
1 písm. d) Bod 90 Dop. 
90 Rec 1(d) Par.
1 písm. e) Bod 93 Dop. 
90 Rec 1(e) Par.
2 písm. a) Bod 93 Dop. 
93 Rec 2(a) Par.
2 písm. b) Bod 93 Dop. 
93 Rec 2(b) Par.
3 písm. a) Bod 95 Dop. 
95 Rec 3(a) Par.
3 písm. b) Bod 95 Dop. 
95 Rec 3(b) Par.
3 písm. c) Bod 94 Dop. 
95 Rec 3(c) Par.
1 písm. a) Bod 94 Dop. 
94 Rec 1(a) Par.
1 písm. b) Bod 94 Dop. 
94 Rec 1(b) Par.
1 písm. c) Bod 94 Dop. 
94 Rec 1(c) Par.
2 písm. a) Bod 96 Dop. 
96 Rec 2(a) Par.
3 písm. a) Bod 98 Dop. 
98 Rec 3(a) Par.
3 písm. b) Realizováno v plném rozsahu x x x x x x x x x x x Realizováno ve většině ohledů x x x x x x x Realizováno v některých ohledech x x x Nebylo realizováno x Nebylo možno ověřit x x x x x Není již relevantní ZZ č. 10/2015 ZZ č. 11/2015 ZZ č. 
98 Rec 3(b) Fully Implemented x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x x x x x Implemented in some respects x x x Not implemented x Could not be verified x x x x x No longer relevant SR 10/2015 SR 11/2015 SR 12/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/89
ZZ Název zprávy „Podpora EU zemím produkujícím dřevo v rámci akčního plánu FLEGT“ „Investiční facilita AKT: vytváří přidanou hod-notu?“(EIB) „Podpora poskytovaná z nástroje AKT-EU pro energetiku na obnovitelnou energii ve východní Africe“ „Zlepšení bezpečnosti dodávek energie rozvíjením vnitřního trhu s energií: je zapotřebí většího úsilí“ Č. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 Bod 58 Dop. 
SR Report title EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan The ACP Investment Facility: does it provide added value? (EIB) ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed No. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par.
4 písm. a) Bod 100 Dop. 
100 Rec 4(a) Par.
4 písm. b) Bod 102 Dop. 
100 Rec 4(b) Par.
1 bod ii) Bod43Dop.2bodi) Bod 43 Dop. 
42 Rec 1(i) Par. 42 Rec 1(ii) Par.
2 bod ii) Bod 43 Dop. 
43 Rec 2(ii) Par.
2 bod iii) Bod 43 Dop. 
43 Rec 2(iii) Par.
2 bod iv) Bod43Dop.2bodv) Bod44Dop.3bodi) Bod 44 Dop. 
43 Rec 2(iv) Par. 43 Rec 2(v) Par.
3 bod ii) Bod 115 Dop. 
44 Rec 3(ii) Par.
2 písm. a) Bod 116 Dop. 
116 Rec 2(a) Par.
5 písm. a) Bod 121 Dop. 
121 Rec 5(a) Par.
5 písm. b) Realizováno v plném rozsahu x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Realizováno ve většině ohledů x x x x Realizováno v některých ohledech x Nebylo realizováno Nebylo možno ověřit x x Není již relevantní ZZ č. 13/2015 ZZ č. 
121 Rec 5(b) Fully Implemented x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x x Implemented in some respects x Not implemented Could not be verified x x No longer relevant SR 13/2015 SR 14/2015 SR 15/2015 SR 16/2015 C 340/90 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019
ZZ Název zprávy „Podpora Komise pro akční týmy pro mladé lidi: finanční prostředky ESF byly přesměrovány, ale důraz na výsledky je nedostatečný“ „Finanční pomoc poskytovaná zemím, které se potýkají s obtížemi“ Č. 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bod ZZ Bod 122 Dop. 
SR Report title Commission’s support of youth action teams: redirectionof ESF funding achieved, but insufficient focus on results Financial assistance provided to countries in difficulties No. 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SR paragraph Par.
6 písm. a) Bod 122 Dop. 
122 Rec 6(a) Par.
6 písm. b) Bod 122 Dop. 
122 Rec 6(b) Par.
6 písm. c) Bod 123 Dop. 
122 Rec 6(c) Par.
7 písm. a) Bod 123 Dop. 
123 Rec 7(a) Par.
7 písm. b) Bod 123 Dop. 
123 Rec 7(b) Par.
7 písm. c) Bod 125 Dop. 
123 Rec 7(c) Par.
2 písm. a) Bod 84 Dop. 
84 Rec 2(a) Par.
2 písm. b) Bod 84 Dop. 
84 Rec 2(b) Par.
2 písm. c) Bod 84 Dop. 
84 Rec 2(c) Par.
2 písm. d) 86 Dop. 3 Bod 182 Dop. 
84 Rec 2(d) Par.
7 Bod 194 Dop. 8 Bod 204 Dop. 9 Realizováno v plném rozsahu x x x x x x x x x x x x x x Realizováno ve většině ohledů x x x x Realizováno v některých ohledech x x x x Nebylo realizováno Nebylo možno ověřit x Není již relevantní ZZ č. 
204 Rec 9 Fully Implemented x x x x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x x Implemented in some respects x x x x Not implemented Could not be verified x No longer relevant SR 17/2015 SR 18/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/91
18/2015 8.10.2019 CS Úřední věstník Evropské unie C 340/91 ZZ Název zprávy „Je nutno věnovat více pozornosti výsledkům, aby se poskytování technické pomoci Řecku zlepšilo“ „Nákladová efektivita podpory EU na rozvoj venkova určené pro neproduktivní investice v zemědělství“ „Přezkum rizik, která souvisí s přístupem k činnosti EU v oblasti rozvoje a spolupráce zaměřeným na výsledky“ Č. 
SR Report title More attention to results needed to improve the delivery of technical assistance to Greece The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action No. 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 SR paragraph Par.
1 písm. a) Bod 74 Dop. 
74 Rec 1(a) Par.
2 písm. a) Bod 75 Dop. 
75 Rec 2(a) Par.
3 písm. a) Bod 77 Dop. 
77 Rec 3(a) Par.
4 písm. a) Bod 80 Dop. 
80 Rec 4(a) Par.
4 písm. b) Bod 80 Dop. 
80 Rec 4(b) Par.
4 písm. c) Bod 80 Dop. 
80 Rec 4(c) Par.
4 písm. d) Bod 80 Dop. 
80 Rec 4(d) Par.
4 písm. e) Bod 81 Dop. 
80 Rec 4(e) Par.
5 písm. a) Bod 81 Dop. 
81 Rec 5(a) Par.
5 písm. b) Bod 83 Dop. 
81 Rec 5(b) Par.