natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Španělské orgány zavedly akční plán, jehož cílem bylo zlepšit systém LPIS na vnitrostátní úrovni, který byl prohlášen za dokončený v roce 2013. 
The Spanish authorities implemented an action plan aimed at improving the LPIS at national level, which was reported as completed in 2013.
Komise ale zjistila, že posouzení způsobilosti pastvin nebylo spolehlivé, a požádala španělské orgány o další přezkoumání a zlepšení, a to na základě mnohem přísnějších kritérií od roku 2015. 
However, the Commission found that the eligibility assessment for pasture land was not reliable and requested the Spanish authorities to further review and improve the eligibility for pasture, applying much stricter criteria as of 2015.
Zjistili jsme také, že v roce podávání žádostí 2013 nebyly výsledky nápravných opatření uspokojivé. 
We equally found that, for claim year 2013, the results of remedial actions were not satisfactory.
Zaznamenali jsme však, že v letech 2014 a 2015 byla zahájena další nápravná opatření s cílem zlepšit daný stav. 
However, we noted that further corrective action was initiated in 2014 and 2015 aimed at improving the situation.
Itálie: Ve své výroční zprávě za rok 2011(41) jsme informovali o nedostatcích v systému LPIS v Itálii (Lombardie), pokud jde o extenzivní pastviny v horských oblastech. 
Italy: In our 2011 annual report(41) we reported shortcomings in the LPIS in Italy (Lombardia) concerning rough grazing parcels in mountainous areas.
Zjistili jsme, že nedostatky týkající se způsobilých ploch trvalých pastvin evidovaných v systému LPIS nebyly náležitě řešeny, zejména u malých pozemků. 
We found that the weaknesses regarding the eligible areas for permanent pasture land recorded in the LPIS had not yet adequately been addressed, particularly for small parcels.
U 12 z 18 vybraných pozemků trvalých pastvin, které byly předmětem kontroly italských orgánů, jsme zjistili, že způsobilé plochy zaznamená v LPIS byly stále nadhodnoceny. 
For 12 out of 18 selected permanent pasture parcels which had been subject to a review by the Italian authorities, we found that the eligible area recorded in the LPIS was still overstated.
Provádění akčního plánu zaměřeného na zlepšení informací v LPIS pokračovalo v letech 2014 a 2015 a Komise je pozorně sledovala (audity v červenci a listopadu 2014). 
THE COMMISSION’S REPLIES The implementation of the action plan to improve the information in the LPIS continued in 2014 and 2015, with close monitoring from the Commission (audits in July and November 2014).
Jelikož Komise usoudila, že situace není plně uspokojivá, bylo rozhodnuto snížit platby Řecku v rozpočtovém roce 2015 (rok podávání žádostí 2014). 
Because the Commission judged the situation not to be fully satisfactory, reduction of the payments to Greece was decided for the financial year 2015 (claim year 2014).
Řecké orgány vyčíslily neoprávněně vyplacené částky v důsledku minulých přeplatků. 
The Greek authorities have identified the amount unduly paid because of past overpayments.
Tyto částky jsou nyní ověřovány prostřednictvím postupu schvalování souladu s předpisy. 
These amounts are being pursued through the conformity clearance procedure.
Komise se domnívá, že opatření přijatá španělskými orgány byla částečně uspokojivá. 
The Commission considers that the actions taken by the Spanish authorities were partially satisfactory.
Jak konstatoval Účetní dvůr, další nápravné opatření stále probíhá, a to pro roky 2014 a 2015. 
Further corrective action is on-going, as noted by the Court, for 2014 and 2015.
Komise bude situaci i nadále sledovat a jakékoli přetrvávající nedostatky povedou k postupům schvalování souladu s předpisy, aby se zajistilo přiměřené krytí rizika pro rozpočet EU. 
The Commission will continue to monitor the situation and any remaining weaknesses will be followed up through conformity clearance procedures to ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
(39) Viz příloha 3.2 výroční zprávy za rok 2010 a první případ v příkladu 3.1 výroční zprávy za rok 2011. 
(39) See Annex 3.2 of the 2010 annual report and first case under Example 3.1 of the 2011 annual report.
(40) Andalusie se týká první případ v rámečku 3.1 výroční zprávy za rok 2011. 
(40) The first case in Box 3.1 of the 2011 annual report relates to Andalusia.
(41) Viz příloha 3.2 výroční zprávy za rok 2011. 
(41) See Annex 3.2 of the 2011 annual report.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/237 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Kontrola provedená Komisí v návaznosti na naše zjištění 7.42. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/237 THE COURT’S OBSERVATIONS Follow-up given to our findings by the Commission 7.42.
Komise zahrnula do svých vlastních auditů kontrolu opatření přijatých v návaznosti na námi zjištěné nedostatky. 
The Commission included in its own audits a follow-up of weaknesses we had identified.
U všech členských států nařídila finanční opravy nebo zahájila postup schvalování souladu (42). 
For all Member States the Commission imposed financial corrections or initiated conformity clearance procedures (42).
Podrobnější údaje uvádí tabulka 7.1. 7.42. V případě Španělska a Itálie se na tyto rozpočtové roky dosud nevztahují finanční opravy, protože postup schvalování souladu s předpisy ještě probíhá. 
The details are set out in Table 7.1: THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. For Spain and Italy the financial years indicated are not yet covered by financial corrections as the conformity clearance procedure is still on-going.
Tabulka 7.1 – Finanční opravy nařízené Komisí kvůli nedostatkům systému LPIS Členský stát Bulharsko Řecko Španělsko (Andalusie) Španělsko (Kastilie-La Mancha) Španělsko (Extremadura) Itálie (Lombardie) Portugalsko Rumunsko Zdroj: Evropský účetní dvůr. Postup schvalování souladu probíhá, ale není ukončen ano ano ano ano ano kromě roku 2012 ano ano Nedostatek systému nahlášený Účetním dvorem v rozpočtovém roce Poslední rozpočtový rok ovlivněný nedostatkem systému Rozpočtové roky, na které se vztahují finanční opravy Celková výše finančních oprav (v mil. 
Table 7.1 — Financial corrections by the Commission for system weaknesses in LPIS Member State Bulgaria Greece Spain (Andalucia) Spain (Castilla-La Mancha) Spain (Extremadura) Italy (Lombardia) Portugal Romania Source: European Court of Auditors.
EUR) Rozpočtové roky, na které se nevztahují finanční opravy, stav ke konci roku 2014 2008 2012 2008–2012 65,8 — 2009 2014 2007–2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009–2011 0,1 2012, 2013, 2014 2007 2013 2007–2012 186,4 2013 2008 2014 2008–2012 80,8 2013, 2014 (42) Vztahující se na všechny nedostatky související se systémem IACS včetně těch, o nichž jsme informovali my. 
Conformity clearance procedures underway but not yet finalised yes yes yes yes yes except for 2012 yes yes System weakness reported by the Court in financial year Last financial year affected by the system weakness Financial years covered by financial corrections Total amount of financial corrections (million euro) Financial years not covered by financial corrections as of end of 2014 2008 2012 2008-2012 65,8 — 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2 013, 2014 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 (42) Covering all IACS-related weaknesses including those reported by us.
C 373/238 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 7.43. 
EN C 373/238 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.43.
Kromě provádění finančních oprav za předchozí rozpočtové roky ovlivněné závažnými nedostatky má Komise v rámci nových právních předpisů v oblasti SZP(43) větší pravomoci snížit nebo pozastavit platby členským státům, v jejichž vnitrostátních systémech existují závažné nebo přetrvávající nedostatky. 
In addition to making financial corrections for past financial years affected by major shortcomings, the Commission has, under the new CAP legislation(43), enhanced powers to reduce or suspend payments to Member States where there are significant and persisting deficiencies in national systems.
Tento posílený nástroj se uplatňuje od rozpočtového roku 2014. 
This reinforced instrument is applicable as of financial year 2014.
Do května 2015 Komise tuto možnost využila jednou, a to snížením plateb z EZZF Řecku od rozpočtového roku 2015. 
As at May 2015 the Commission had used this possibility on one occasion by reducing EAGF payments for Greece as of financial year 2015.
Posouzení postupu posíleného ujištění 7.44. 
Assessment of the reinforcement of assurance exercise THE COMMISSION’S REPLIES 7.44.
V rámci tohoto postupu nezávislý kontrolní orgán (certifikační orgán, dále také CO) určený členským státem předkládá stanovisko nejen o náležitém fungování interních systémů, ale na základě podrobné prověrky reprezentativního statistického vzorku operací také o legalitě a správnosti výdajů vykázaných Unii. 
Under this procedure an independent audit body Assurance, as described in paragraphs 7.44 to 7.50 no longer applies. (certification body, hereafter called CB) designated by the Member State delivers an opinion not only on the proper functioning of the internal systems but also, based on a detailed review of a representative statistical sample of transactions, on the legality and regularity of expenditure declared to the EU.
Vzorek se vybírá náhodně ze žádostí, které zkontrolovala na místě platební agentura. 
The sample is drawn randomly from the applications inspected on-the-spot by the paying agency.
Od rozpočtového roku 2015 budou certifikační orgány povinny předkládat stanovisko k legalitě a správnosti operací, na nichž se zakládají výdaje, které jsou předmětem žádostí o proplacení z rozpočtu EU. 
As from financial year 2015, certification bodies will be required to deliver an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure claimed from the EU budget.
Pokud Komise v souvislosti s tímto dobrovolným postupem dospěje k závěru, že členský stát jej uplatňuje správně, a pokud je míra zbytkových chyb zjištěná členským státem po dva po sobě jdoucí roky nižší než 2 %, může tento členský stát snížit míru kontrol na místě z 5 % na 1 % (44). 
Under the voluntary procedure, if the Commission judges that a Member State applies these procedures correctly and the residual error rate established by the Member State is less than 2 % for two consecutive years, the Member State in question is entitled to reduce the rate of on-the-spot checks from 5% to 1%(44).
V období let 2011 až 2013 jsme provedli audit postupu posíleného ujištění v pěti (45) ze šesti členských států nebo regionů, které se dobrovolně rozhodly tento postup uplatňovat. 
In the period 2011 to 2013, we audited the reinforcement of assurance’ procedure in five(45) of the six Member States or regions which had opted to apply the procedure on a voluntary basis.
V roce 2014 jsme dokončili přezkum tohoto postupu ve zbývajícím členském státě (Řecko). 
In 2014, we completed our examination of this procedure in the remaining Member State (Greece).
Řecko uplatnilo postup posíleného ujištění u rozpočtového roku 2013 a 2014. 
Greece implemented the reinforcement of assurance’ procedure for financial years 2013 and 2014.
Přezkoumali jsme práci provedenou v souvislosti s rozpočtovým rokem 2014, k níž certifikační orgán vydal čistý výrok a u režimů podpory z EZZF spadajících pod systém IACS vykázal míru chyb ve výši 0,2 %. 
We reviewed the work performed for financial year 2014 for which the CB gave a clean opinion and reported a level of error of 0,2 % for EAGF IACS aid schemes.
Za účelem podpory a vedení nových úkolů, které musí certifikační orgány od rozpočtového roku 2015 splnit, vypracovala Komise podrobné pokyny, jak vybírat vzorky a podávat zprávy o výsledcích opětovného ověření kontrol na primární úrovni, jež původně provedly platební agentury. 
The Commission would like to clarify that following the In order to support and guide the new work to be done by the Certification Bodies from financial year 2015, the Commission developed detailed guidelines on how to sample and report the results of their re-verification of primary level controls initially made by the Paying agencies.
Bude-li řádně provedeno, budou výsledky opětovného ověření základem pro statisticky podložené stanovisko ohledně legality a správnosti uskutečněných operací. 
If done properly, the results of the re-verification will be the basis for a statistically valid opinion on the legality and regularity of the underlying transactions.
Tyto podrobné pokyny byly obsáhle vysvětleny platebním agenturám a certifikačním orgánům a jejich provádění Komise pozorně sleduje. 7.44. 
The detailed guidelines have been extensively explained to the Paying Agencies and Certification Bodies, and their implementation is being closely monitored by the Commission.
2 nařízení (EU) č. 1306/2013. (44) Další podmínkou pro snížení míry kontrol je, že daný členský stát musí svůj systém LPIS vyhodnotit jako spolehlivý. 
(43) Article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. (44) A further condition for the reduction of the rate of checks is that the Member State in question has assessed its LPIS to be reliable.
(45) Bulharsko, Rumunsko (viz bod 3.38 výroční zprávy za rok 2011), Lucembursko, Spojené království (Severní Irsko) (viz bod 4.36 výroční zprávy za rok 2012) a Itálie (viz body 3.30– 3.35 výroční zprávy za rok 2013). 
(45) Bulgaria, Romania (see paragraph 3.38 of the 2011 annual report), Luxembourg, the United Kingdom (Northern Ireland) (see paragraph 4.36 of the 2012 annual report) and Italy (see paragraphs 3.30 to 3.35 of the 2013 annual report).
Certifikační orgán plně nedodržel pokyny Komise týkající se výběru vzorku, rozsahu auditu a načasování kontrol. 
The CB did not fully respect the Commission guidelines concerning sampling, audit scope and timing of the checks.
Při vyčíslování chyb především systematicky přehlížel přeplatky, k nimž došlo v důsledku nesprávně vykázaných způsobilých ploch trvalých pastvin v systému LPIS. 
In particular, it had systematically disregarded in its error quantification any overpayments which occurred as a result of incorrect eligible areas for permanent pasture recorded in the LPIS.
Dále certifikační orgán přehlížel přeplatky plynoucí z toho, že platební agentura umožnila příjemcům, aby po skončení příslušné lhůty ve svých žádostech nahradily nezpůsobilé pozemky způsobilými. 
Furthermore, the CB disregarded overpayments resulting from the fact that the paying agency allowed beneficiaries, after the expiry of the deadline, to replace ineligible parcels in their applications with eligible ones.
To bylo v rozporu s přístupem uplatněným certifikačním orgánem u rozpočtového roku 2013, kdy takové přeplatky do vyčíslení celkové míry chyb zahrnuty byly. 
This was in contrast to the approach applied by the CB for the 2013 financial year where such overpayments were included in the overall level of error quantification.
Tato změna přístupu je hlavním důvodem toho, že míra chyb nahlášená certifikačním orgánem za rok 2013 ve výši 10,2 % klesla v roce 2014 na 0,2 %. 
This change of approach is the main reason why the level of error reported by the CB for 2013 at 10,2 % was reduced to 0,2 % for 2014.
Vzhledem k těmto nedostatkům je míra chyb nahlášená řeckým certifikačním orgánem za rozpočtový rok 2014 výrazně podhodnocena. 
In light of these weaknesses, the level of error reported by the Greek CB for financial year 2014 is therefore significantly underestimated.
Celkově jsme u šesti členských států, které se rozhodly dobrovolně uplatňovat postup posíleného ujištění, zjistili, že s výjimkou Lucemburska jsou nahlášené míry chyb vzhledem k nedostatkům v provádění tohoto postupu nespolehlivé. 
Overall for the six Member States which had opted for the voluntary application of the procedure, we found that, with the exception of Luxembourg, the weaknesses in its implementation render the reported levels of error unreliable.
Systémy členských států týkající se správnosti operací v oblasti rozvoje venkova 7.51. 
Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.51.
Orgány členských států jsou v této souvislosti odpovědné za zavedení a provozování: a) náležitých administrativních a kontrolních postupů, které zajišťují správnost údajů vykázaných žadatelem a plnění požadavků na způsobilost; b) kontrol na místě, které se v závislosti na režimu podpory týkají nejméně 5 % všech příjemců nebo výdajů (46). 
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by the claimant and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure (46).
Naše kontrola systémů v této oblasti vycházela částečně z auditů provedených Komisí (GŘ AGRI) (viz také bod 7.62). 
Our examination of systems in this area was based partly on audits carried out by the Commission (DG AGRI) (see also paragraph 7.62).
Provedli jsme dokumentární přezkum vzorku 12 auditů souladu s předpisy, které uskutečnila Komise v oblasti rozvoje venkova, a navštívili pět dotčených platebních agentur(47). 
We carried out a desk review of a sample of 12 of the Commission's conformity audits for rural development, and visited five of the paying agencies concerned (47).
Komise informovala o výrazných nedostatcích u devíti z 12 daných systémů členských států. 
The Commission reported significant weaknesses for nine out of the 12 Member States’ systems concerned.
Komise si je vědoma, že některé certifikační orgány, včetně orgánů v Řecku, nedodržují pokyny týkající se výběru vzorků. 
The Commission is aware that some Certification Bodies, including Greece, did not respect the sampling guidelines.
Právě z tohoto důvodu Komise nepřijala uváděné míry chyb, ale pro výpočet míry chyb pro výroční zprávu o činnosti Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2014 použila výsledky svých vlastních auditů. 
It is for this reason that the Commission did not accept the reported error rates, but used the results of its own audits to calculate the error rate for the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014.
Viz též odpověď Komise k bodu 7.44. 
See also Commission reply to paragraph 7.44.
Ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2014 použilo Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova při výpočtu upravené míry chyb ve výši 4,5 % výsledky svých vlastních auditů. 
In its Annual Activity Report 2014, the Directorate General for Agriculture and Rural Development used the results of its own audits to calculate an adjusted error rate of 4,5 %.
Stejné zásady byly od roku 2007 uplatňovány také ve vztahu k EZZF. 
The same principles have also applied to EAGF since 2007.
(46) Článek 12 a 25 nařízení Komise (EU) č. 65/2011 ze dne 27. ledna 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1698/2005, pokud jde o provádění kontrolních postupů a podmíněnosti s ohledem na opatření na podporu rozvoje venkova (Úř. věst. L 25, 28.1.2011, s. 8). 
(46) Articles 12 and 25 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p.
(47) Irsko, Itálie (Kampánie), Portugalsko, Rumunsko a Švédsko. 
(47) Ireland, Italy (Campania), Portugal, Romania and Sweden.
Zjistili jsme, že u pěti platebních agentur navštívených na místě byly systémové nedostatky velmi podobné těm, které jsme zjistili a nahlásili v předchozích letech(48). 
We found that, for the five paying agencies visited on-the-spot, the system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years(48).
Našli jsme nedostatky v administrativních kontrolách týkající se podmínek způsobilosti, především pokud jde o environmentální podmínky a maximální velkost podniků. 
We identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning environmental conditions and the maximum size of companies.
Stejně jako v minulých letech také přetrvávají nedostatky v kontrolách zadávání veřejných zakázek. 
Like in previous years, we also found persistent weaknesses in checking public procurement procedures.
Systémové nedostatky jsou výraznou příčinou chyb zjištěných během testování operací (viz bod 7.27). 7.53. 
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.27). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.53.
Společné odpovědi k bodům 7.53 a 7.54: Komise si je vědoma nedostatků v systémech kontroly členských států nad EZFRV a zdůrazňuje, že za provádění politiky a za systémy kontroly jsou primárně odpovědné členské státy. 
Common replies to paragraphs 7.53 and 7.54: The Commission is aware of weaknesses in the Member States' control system for EAFRD and underlines that the Member States are primarily accountable for the implementation of the policy and control systems.
Ve výroční zprávě o činnosti Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2014 se uvádí, že k 35% platebních agentur byly vzneseny výhrady kvůli výdajům z EZFRV se žádostí, aby přijaly potřebná nápravná opatření (kromě předchozích akčních plánů, které se ještě provádějí). 
In the Directorate General for Agriculture and Rural Development's 2014 Annual Activity Report, 35% of the paying agencies were subject to a reservation for EAFRD expenditure with a request to take the necessary remedial actions (apart from previous action plans still under implementation).
Jak bylo uvedeno v bodě 7.52, hodnocení systémů členských států ze strany Účetního dvora zčásti vychází ze zjištění auditů souladu s předpisy provedených útvary Komise. 
As mentioned in paragraph 7.52, part of the Court's assessment of Member States systems is based on the findings of the conformity audits carried out by the Commission services.
23/2014, že by se měl zvýšit rozsah správních kontrol prováděných členskými státy. 
The Commission concurs with the Court's conclusions in the special report 23/2014 that the scope of administrative checks should be increased by the Member States.
Komise si je vědoma nedostatků týkajících se způsobilosti, včetně postupu zadávání veřejných zakázek a maximální velikosti společností. 
The Commission is aware of the shortcomings related to eligibility, including procurement procedure and maximum size of companies.
Na tyto problémy kladou hlavní důraz audity investičních opatření prováděné v členských státech. Tyto problémy také byly a jsou ještě řešeny v akčních plánech stanovených ve spolupráci s členskými státy za účelem snížení míry chyb. 
These issues are the main focus of the audits carried out in the Member States on investment measures. Also, these problems have been and are still being addressed in the action plans set up with Member States for reducing the error rates.
Pokud jde o zadávání veřejných zakázek, přezkoumali jsme vzorek 32 projektů, které byly předmětem zadávacích řízení v pěti navštívených členských státech, z čehož bylo 15 (47%) případů zatíženo chybami. 
For public procurement, we examined a sample of 32 projects subject to public procurement in the five Member States visited, of which 15 (47 %) were affected by errors.
Zejména jsme objevili závažné nedostatky při prověrce postupů na výběr hospodářsky nejvýhodnější nabídky. 
In particular, our review of procedures to select the most economically advantageous tender showed significant deficiencies.
Dále jsme přezkoumali vzorek osmi případů, kdy členské státy postupy pro zadání veřejné zakázky neuplatnily. 
We also reviewed a sample of eight cases for which Member States had not applied public procurement procedures.