natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jednou z hlavních námitek navrhovatelů je údajně nedostatečná transparentnost při výpočtu příspěvků hrazených předem. 
One of the plaintiffsŐ main objections is an alleged lack of transparency regarding the calculation of the ex-ante contributions.
Jedná se zejména o výpočet multiplikátoru pro úpravu příspěvku podle rizikového profilu a údajné formální porušení správních postupů. 
This refers in particular to the calculation of the risk adjustment multiplier and an alleged formal breach of administrative procedures.
Ve své výroční zprávě za rok 2017 o agenturách EU Účetní dvůr konstatoval, že metodika pro výpočet příspěvků stanovená v právním rámci je velmi složitá, a vzniká tak riziko pro správnost. 
In its 2017 annual report on EU agencies, the ECA noted that the methodology laid down in the legal framework for calculating contributions is very complex, resulting in the risk of inaccuracy.
Výbor navíc nemůže uvolnit podrobnosti o výpočtech příspěvků jednotlivých bank založených na riziku, neboť spolu vzájemně souvisí a obsahují důvěrné informace o jiných bankách (24). 
Moreover the Board cannot release details of risk-based contribution calculations per bank, as they are interlinked and include confidential information about other banks (24).
To má nevyhnutelně vliv na transparentnost těchto výpočtů. 
This inevitably affects the transparency of these calculations.
V roce 2017 se celkový objem podmíněných závazků výrazně zvýšil o 567 milionů EUR (z 842 milionů EUR na 1 409 milionů EUR). 
In 2017, the total amount of contingent liabilities increased significantly by 567 million euro (from 842 million euro to 1 409 million euro).
Zvýšení způsobila hlavně nová soudní řízení v souvislosti s příspěvky hrazenými předem za rok 2017. 
The increase is mainly caused by new legal proceedings initiated in relation to 2017 ex-ante contributions.
Ze současných dostupných údajů za rok 2018 vyplývá, že podmíněné závazky déle vzrostou o 558 milionů EUR na 1 986 milionů EUR v důsledku nových žalob ohledně příspěvků do SRF hrazených předem za rok 2018. 
The current data available for 2018 suggests a further increase of 558 million euro in contingent liabilities to 1 986 million euro, due to new claims the 2018 ex-ante contributions to the SRF.
Pokud jde o přípravu konečné účetní závěrky za rok 2016, vnitrostátní orgány podaly svá příslušná prohlášení pouze jako úhrnné částky. 
With regard to the underlying process for the 2016 final annual accounts, the NRAs submitted their respective declarations as aggregate amounts only.
Od roku 2017, kdy vnitrostátní orgány začaly poskytovat podrobné údaje v tabulkách aplikace Excel, se postup zlepšil. SRB však neobdržel ani neviděl žádné dokumenty nebo další informace týkající se soudních řízení. 
This process was improved in 2017 when the NRAs started delivering individual details in Excel spreadsheets. However, the SRB still did not obtain or see any documents or further information for any of the cases.
SRB se tak při sestavování své vlastní účetní závěrky za rok 2017 zcela spoléhal na částky vykázané vnitrostátními orgány. 
Instead, the SRB relied entirely on the amounts provided by the NRAs to draw up its own accounts for 2017.
Ve své zprávě o účetní závěrce za rok 2016 EÚD uvedl, že vylepšení postupu ozřejmilo, že rozporované částky v odvoláních proti vnitrostátním orgánům a v řízeních před správními soudy členských států, které se týkaly příspěvků hrazených předem za rok 2016, byly nadhodnoceny o přibližně 120 milionů EUR (25). 
In its report on the 2016 accounts, the ECA stated that the improved process revealed that the disputed amounts concerning appeals against NRAs and cases before administrative courts of Member States related to 2016 ex-ante contributions had been overstated by approximately 120 million euro (25).
Při práci na účetní závěrce za rok 2017 informoval zodpovědný vnitrostátní orgán o dvou dalších chybách týkajících se roku 2016, které vedly k podhodnocení o 19 milionů EUR, které bylo v konečné účetní závěrce opraveno. 
In preparing the 2017 annual accounts, two further errors related to the year 2016 were reported by the NRA responsible, resulting in an understated amount of 19 million euro, which was corrected in the final accounts.
Kromě těchto chyb v použitých tabulkách aplikace Excel zvolená metoda, při níž SRB dostává jen omezené informace, znamená, že neexistuje auditní stopa a SRB nemůže u poskytnutých informací provádět základní kontroly kvality. 
In addition to these errors in the Excel sheets used, the chosen method of receiving only limited information means that there is no audit trail and does not enable the SRB to perform basic quality checks on the information provided.
Odpovídající vědomosti o finančních rizicích, jimž je SRB vystaven, mají zásadní význam pro náležité řízení rizik a účetnictví. 
An adequate knowledge of the financial risks to which the SRB is exposed is essential to ensure appropriate risk management and accounting.
Ve svých standardech vnitřní kontroly SRB v souladu s příslušnými normami (26) stanovil, že budou zavedeny odpovídající postupy a kontroly zajišťující, aby veškeré údaje a související informace použité při vypracování roční účetní závěrky SRB a zpráv o činnosti byly správné, úplné a včasné (27). 
In its internal control standards, the SRB defined, in line with applicable standards (26), that ÔAdequate procedures and controls shall be in place to ensure that all data and related information used for preparing the SRBŐs annual accounts and activity reports are accurate, complete and timely (27)Ő.
Dosud však nebyly zavedeny kontroly zajišťující, aby správné, úplné a včasné byly také informace vykázané vnitrostátními orgány. 
However, there are not yet controls in place to ensure that information reported by NRAs are accurate, complete and timely.
SRB vykázal podmíněné závazky v plné výši příspěvků, proti nimž se banky odvolaly. 
The SRB disclosed contingent liabilities amounting to the full contributions against which the banks had appealed.
SRB nevypočítal odhadovanou částku, která by musela být uhrazena, pokud by navrhovatelé své spory vyhráli. 
The SRB did not calculate the estimated amount that would actually have to be reimbursed if the applicants won their cases.
Například ve většině odvolání se nezpochybňuje samotný příspěvek, nýbrž jeho výpočet. 
For instance, most appeals do not challenge the contribution itself, but its calculation.
Pokud by navrhovatelé tyto spory vyhráli, musel by být uhrazen pouze rozdíl mezi příspěvkem v novém rozhodnutí a v rozhodnutí o příspěvcích, proti němuž se odvolali. 
If the plaintiffs won these cases, only the difference between the new contribution decision and the appealed contribution decision would need to be reimbursed.
Jelikož však chybí související judikatura, je pro SRB obtížné možné náhrady přiměřeně odhadnout. 
However, in the absence of any related case-law, it is difficult for the SRB to adequately estimate potential reimbursements.
Je třeba poznamenat, že případné úhrady v důsledku odvolání či soudních sporů by byly kompenzovány příspěvky hrazenými předem, které budou vybrány v následujících letech. 
It should be noted that any potential reimbursements as a result of appeals or litigations would be compensated by ex-ante contributions to be raised in the following years.
Neovlivnily by tedy konečnou cílovou úroveň SRF do konce roku 2023. 
Thus, they would not have an impact on the final target level of the SRF by the end of 2023.
V některých případech podaly banky žaloby týkající se týchž příspěvků jak u vnitrostátních soudů, tak u Tribunálu. 
In some cases, banks filed complaints regarding the same contributions with both the national courts and the GCEU.
Jak SRB uvedl ve své účetní závěrce, vykázání plných částek podmíněných závazků jak na evropské, tak na vnitrostátní úrovni nevyhnutelně vede k jejich dvojímu započtení. 
As the SRB has noted in its accounts, the disclosure of the full amounts as contingent liabilities at both European and national level leads inevitably to double counting.
I kdyby navrhovatelé své spory vyhráli, dostali by úhradu pouze jednou. 
Even if the applicants won their cases, they would only be reimbursed once.
SRB tedy započítal částku 149 milionů EUR, která byla zpochybněna u vnitrostátního soudu i u soudu EU současně, dvakrát. 
Therefore, the SRB double-counted an amount of 149 million euro, which was challenged before national and EU courts at the same time.
Odvoláními k vnitrostátním orgánům a soudními spory u vnitrostátních soudů v roce 2017 se zabývají tři příslušné vnitrostátní orgány. 
The 2017 national appeals and the cases brought before national courts are handled by the three NRAs respectively responsible.
Dva z těchto vnitrostátních orgánů uvedly, že jelikož chybí jakékoli předchozí rozhodnutí v této věci, pravděpodobnost výsledku zahájeného řízení není možné odhadnout. 
Two of these NRAs stated that due to a lack of any previous judgement on the matter it was not possible to assess the probability of the outcome of the proceedings initiated.
(24) EÚD, výroční zpráva o agenturách EU za rok 2017, kapitola 2.7., s. 25 a kapitola 3.35.9., s. 371. 
(24) ECA Ń 2017 annual report on EU agencies, Chapter 2.7., p. 25, and Chapter 3.35.9., p. 371.
(26) Například článek 62 nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí a finanční nařízení EU. 
7. (26) Such as Article 62 of SRM Regulation and the EU Financial Regulation.
(27) Kapitola 13 standardů vnitřní kontroly SRB (přijatých 23.12.2016). 
(27) Chapter 13 of SRB Internal Control Standards (as adopted on 23 December 2016).
CS 6.2.2019 Úřední věstník Evropské unie C 48/11 Podmíněné závazky související se správními příspěvky 41. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/11 Contingent liabilities related to administrative contributions 41.
SRB každý rok vybírá správní příspěvky, které slouží k financování jeho provozních nákladů. 
Every year, the SRB collects administrative contributions to finance its operating costs.
V lednu 2018 vstoupil v platnost konečný systém příspěvků na správní výdaje Jednotného výboru pro řešení krizí (28), a byl tak vytvořen stálý systém správních příspěvků. 
In January 2018, the final system of contributions to the administrative expenditures of the Single Resolution Board (28) has come into force, creating a permanent system for administrative contributions.
Podle nového nařízení všechny banky, které spadají do oblasti působnosti nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí v 19 zúčastněných členských státech, jsou povinny přispívat na správní výdaje SRB. 
Based on the new Regulation, all banks that fall within the scope of the SRM Regulation in the 19 participating Member States will have to contribute to the administrative expenditure of the SRB.
Na rozdíl od příspěvků do SRF hrazených předem se správní příspěvky nevybírají prostřednictvím vnitrostátních orgánů, nýbrž je vybírá přímo SRB. 
Unlike for ex-ante contributions to the SRF, administrative contributions are not collected via the NRAs but directly by the SRB.
Do konce roku 2017 se prozatímní splátky k pokrytí správních příspěvků vybíraly pomocí přechodného systému (29). 
Until the end of 2017, provisional instalments for administrative contributions were collected under the transitional system (29).
Podle tohoto předchozího nařízení zodpovídal za výběr splátek od bank přímo SRB (viz tabulka 4). 
Under this previous Regulation, the SRB collected instalments from banks under its direct responsibility (see Table 4).
Z těchto zálohových splátek správních příspěvků se kryly jeho správní výdaje během přechodného období od listopadu 2014 do prosince 2017. 
These advance instalments on administrative contributions were used solely to cover its administrative expenditure during the provisional period from November 2014 to December 2017.
V souladu s účetními pokyny EK se tyto zálohové splátky až do výše výdajů v daném roce vykazovaly jako příjmy. 
In line with the EC accounting guidelines, these advance instalments were recognised as revenue up to the level of the yearŐs expenditure.
Zbývající částky zálohových splátek se zaúčtovávaly jako (od přispěvatelů) obdržené dlouhodobé předběžné financování. 
The outstanding amounts of advance instalments were booked as long-term pre-financing received (from contributors).
Tabulka 4 Splátky, které SRB vybral podle prozatímního a konečného systému správních příspěvků Prozatímní systém Počet bank Celková uhrazená částka Konečný systém Počet bank Celková uhrazená částka Zdroj: SRB, částky v EUR. 
Table 4 Instalments collected by the SRB under the provisional and final systems for administrative contributions 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Provisional system Number of banks Total amounts paid Final system Number of banks Total amounts paid Source : SRB; amounts in euro.
2015 114 21 829 111 2015 3 060 21 829 111 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 2018 2017 2016 2 729 2 819 2 963 91 368 435 83 004 442 56 673 870 43. 
2015 114 21 829 111 2015 3 060 21 829 111 2018 2017 2016 2 729 2 819 2 963 91 368 435 83 004 442 56 673 870 43.
V roce 2018 vypočetl SRB své konečné správní příspěvky za období let 2015 až 2018 (30). 
In 2018, the SRB calculated its final administrative contributions for the period from 2015 to 2018 (30).
Příspěvky za rok 2017 činily asi 83 milionů EUR (31) a byly vybrány od 2 819 bank (32) (viz tabulka 4). 
For 2017, they amounted to around 83 million euro (31) and were collected from 2 819 banks (32) (see Table 4).
Zbývající částky, které měly příslušné banky zaplatit, byly sníženy o splátky uhrazené podle prozatímního systému. 
Instalments paid under the provisional system reduced the outstanding amounts to be paid by the respective banks.
V současné době se neprojednávají žádná odvolání nebo spory týkající se prozatímních splátek nebo (v roce 2018) vypočtených správních příspěvků. 
No appeals or litigations against provisional instalments or (in 2018) calculated administrative contributions are currently pending.
SRB proto za roky 2017 a 2016 nevykázal podmíněné závazky. 
The SRB therefore did not disclose contingent liabilities for the years 2017 and 2016.
Podmíněné závazky související se soudními náklady 45. 
Contingent liabilities relating to legal costs 45.
Je možné, že SRB bude muset úspěšným navrhovatelům uhradit jejich soudní náklady. 
The SRB might have to compensate any successful applicants for their legal costs.
SRB však ve své konečné účetní závěrce za roky 2016 a 2017 nezaúčtoval ani nevykázal žádné rezervy nebo podmíněné závazky za soudní náklady. 
However, the SRB did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts.
Nicméně vzhledem k počtu a složitosti soudních sporů by příslušná částka mohla vzniknout. 
Nevertheless, based on the number and complexity of litigations, a relevant amount could arise.
(28) Nařízení Komise v přenesené pravomoci č. 2017/2361. 
(28) EC Delegated Regulation (EC) No 2017/2361.
(29) Zřízeného podle nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1310/2014. 
(29) Established by EC Delegated Regulation (EU) No 1310/2014.
(30) Listopad a prosinec 2014 se považovaly za část rozpočtového roku 2015. 
(30) November and December 2014 were considered part of the financial year 2015.
(31) Asi 95 % těchto příspěvků zaplatily významné instituce. 
(31) Significant institutions paid about 95 % of these contributions.
(32) Různý počet bank ve srovnání s výběrem příspěvků do SRF hrazených předem je dán odlišnými přístupy: správní příspěvky se vybírají na konsolidované úrovni, zatímco příspěvky do SRF hrazené předem se vybírají od jednotlivých subjektů, protože je musí vybírat vnitrostátní orgány. 
(32) The different number of banks in comparison to the collection of ex-ante contributions to the SRF is due to different approaches: administrative contributions are collected at a consolidated level, while ex-ante contributions to the SRF are collected at solo entity level, as they need to be collected by the NRAs.
CS C 48/12 Úřední věstník Evropské unie 6.2.2019 Další informace o soudních sporech 46. 
EN C 48/12 Official Journal of the European Union 6.2.2019 Additional information relating to litigation 46.
Soudní řízení zahájená proti SRB a vnitrostátním orgánům příslušným k řešení krize negativně ovlivňují jejich finanční a lidské zdroje. 
The legal proceedings initiated against the SRB and the National Resolution Authorities (NRAs) negatively affect their financial and human resources.
Náklady ponesou tyto orgány a v konečném důsledku všechny banky v podobě svých příspěvků. 
The costs will be borne directly by these authorities and consequently by all banks via their contributions.
V roce 2017 vyčlenil SRB na externí právní služby v souvislosti se spory v následujících letech částku 10,9 milionu EUR. Na konci roku 2017 se z osmi pracovníků přepočtených na plný pracovní úvazek v právním oddělení SRB čtyři věnovali soudním sporům. V roce 2018 se do právního oddělení mělo přijmout dalších šest zaměstnanců. 
In 2017, the SRB committed 10,9 million euro on external legal services related to litigation for following years. At year-end 2017, out of eight FTEs in the SRBŐs legal service, four FTEs were dealing with litigation. In 2018, six further employees were due to be recruited for the legal team.
Část II: Podmíněné závazky Komise 47. 
Part II: Contingent liabilities of the Commission 47.
Komise potvrdila, že k 31. prosinci 2017 neměla žádné podmíněné závazky vyplývající z jejích úkolů podle nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí. 
The European Commission confirmed that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising based on its task under the SRM Regulation.
V roce 2017 Komise schválila první rozhodnutí o řešení krize (33), které SRB přijal 7. června 2017. 
In 2017, the Commission endorsed the first resolution decision (33), taken by the SRB on 7 June 2017.
V této souvislosti bylo u Tribunálu proti Komisi podáno 30 žalob (34). 
In this regard, 30 legal cases have been brought before the GCEU against the Commission (34).
Komise se na základě svého účetního posouzení rozhodla nevykázat ve vztahu k těmto žalobám žádné podmíněné závazky, neboť podle jejího názoru žádný z navrhovatelů dostatečně neprokázal mimosmluvní odpovědnost Komise (35), a pravděpodobnost odlivu zdrojů v souvislosti s případy řešení krize je tudíž vzdálená. 
The Commission decided not to disclose any contingent liabilities for these cases based on its accounting assessment, reasoning that no applicant had sufficiently demonstrated the CommissionŐs non-contractual liability (35) and that therefore an outflow of resources relating to resolution cases is remote.
Komise kromě toho uvedla, že veškeré nároky na náhradu škody jsou předčasné, protože dosud nebylo s konečnou platností rozhodnuto o tom, zda odškodnit akcionáře a věřitele BPE podle zásady, že žádný věřitel se nesmí dostat do méně výhodného postavení, a na základě ocenění rozdílů v zacházení při řešení krize. 
Furthermore, the Commission stated that all claims for damages were premature, given that there was not yet a final decision on whether or not to compensate BPEŐs shareholders and creditors based on the Ôno-creditor worse offŐ principle and the final valuation of difference in treatment in the resolution.
Komise sdělila, že podle jejích rozsáhlých zkušeností nemůže tudíž z těchto žalob vzejít žádné finanční riziko. 
The Commission stated that therefore, based on its comprehensive experience, no financial risk could arise from these cases.
EÚD při přezkumu vzorku zjistil, že někteří navrhovatelé tvrdí, že nutné podmínky pro mimosmluvní odpovědnost Unie (viz bod 49) byly splněny. 
Based on the review of the sample, the ECA found that certain applicants have claimed that the necessary conditions for a non-contractual liability of the Union (see paragraph 49) are met.
Podle EÚD jsou skutečně jakékoli předpovědi v této fázi obtížné, neboť právní rámec pro řešení krizí je poměrně nový a vytváří složitý, specifický a bezprecedentní právní systém. Vzhledem k tomu, že SRB zatím o konečném ocenění rozdílů v zacházení při řešení krize s konečnou platností nerozhodl a že většina navrhovatelů své nároky na náhradu údajné škody za tento rok dosud nevyčíslila, případný výsledek řízení nebylo možno odhadnout. 
The ECA notes that indeed at this stage any predictions are complicated in light of the fact that the resolution legal framework is relatively new and creates a complex, specific and unprecedented legal system. Given the absence of a final decision by the SRB on the final valuation of difference in treatment in the resolution and the fact that most applicants had not yet quantified their alleged damages for this year, the possible outcome of the proceedings could not be estimated.
Také Komise ve své konečné účetní závěrce za rok 2017 nezaúčtovala ani nevykázala žádné rezervy nebo podmíněné závazky za soudní náklady, protože riziko vyhodnotila jako vzdálené (viz bod 49). 
The Commission also did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2017 final accounts given that it assessed the risk as remote (see paragraph 49).
Také je třeba dodat, že Komise byla informována o občanskoprávním sporu u soudu v USA ve věci řešení krize BPE, který byl zahájen v březnu 2018. 
As additional information it should be noted that the Commission was informed about civil proceedings before an US Court regarding the resolution of BPE, initiated in March 2018.
V srpnu 2018 po předložení své účetní závěrky za rok 2017 byla Komise rovněž informována o arbitrážním řízení proti Španělskému království v souvislosti s řešením krize BPE. 
In August 2018, after the presentation of its 2017 accounts, the Commission was also notified about arbitration proceedings in relation to the resolution of BPE against the Kingdom of Spain.
Komise však není účastníkem těchto řízení. 
However, the Commission is not a party in these proceedings.
Část III: Podmíněné závazky Rady 53. 
Part III: Contingent liabilities of the Council 53.
Účetní Rady ve svém prohlášení uvedl, že k 31. prosinci 2017 neměla Rada žádné podmíněné závazky vyplývající z toho, jak plnila své úkoly podle nařízení o jednotném mechanismu pro řešení krizí. 
The accounting officer of the Council stated in a representation letter that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising due to the performance of its tasks under the SRM Regulation.
Rada se v roce 2017 na žádném rozhodnutí o řešení krize nepodílela, avšak od 26. října 2017 se jí týká jedna žaloba, jež byla podána u Tribunálu v souvislosti s řešením krize BPE. 
The Council was not involved in any resolution decisions in 2017 but as of 26 October 2017, it was subject to one legal case brought before the GCEU arising from the resolution of BPE.
V konečné účetní závěrce Rady za rok 2017 však nebyly vykázány žádné podmíněné závazky a pravděpodobnost odlivu zdrojů z rozpočtu EU v souvislosti s touto žalobou byla vyhodnocena jako vzdálená. 
However, no contingent liability was disclosed in the CouncilŐs final accounts for 2017 as the probability of an outflow of resources from the EU budget regarding this case was assessed as remote.
(33) Schválení rozhodnutí o řešení krize týkající se Banco Popular Español S.A. 
(33) Endorsement of the resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A.
(34) Z těchto 30 věcí je Komise jedinou žalovanou stranou pouze v jednom případě. 
(34) Only in one of these 30 cases is the Commission the sole defendant.
(35) Navrhovatelé musí prokázat, že instituce dostatečně závažným způsobem porušila právní normu, která přiznává práva jednotlivcům, že navrhovatel utrpěl skutečnou újmu a že mezi protiprávním jednáním a újmou existuje přímá příčinná souvislost. 
(35) The applicants have to demonstrate a sufficiently serious breach by the institution of a rule of law intended to confer rights on individuals, actual damage suffered by the applicant, and a direct causal link between the unlawful act and the damage.
CS 6.2.2019 Úřední věstník Evropské unie C 48/13 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 55. 
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/13 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 55.