natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení (ES) č. 1698/2005 stanoví, že pokrok, efektivita a účinnost programů pro rozvoj venkova z hlediska jejich cílů se vyhodnocuje pomocí ukazatelů týkajících se výchozí situace (čl. 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives should be measured by means of indicators relating to the baseline situation (Article 81(1)).
1974/2006 stanoví, že k měření pokroku při plnění cílů programu pro rozvoj venkova se stanoví pro období provádění programu předběžné cíle pro ukazatele výstupů, výsledků a dopadů (čl. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, to measure progress in meeting the objectives of the rural development programme, indicative targets for output, result and impact indicators must be set for the period of implementation of the programme (Article 62(2)).
Společný rámec monitorování a hodnocení, zavedený v souladu s článkem 80 nařízení (ES) č. 1698/2005, se vytvořen ve spolupráci mezi Komisí a členskými státy. 
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States.
Jedním z hlavních cílů tohoto systému monitorování je měřit výsledky programů: příručka ke společnému rámci monitorování a hodnocení říká, že„ukazatele se používají jako nástroje k posouzení toho, nakolik bylo očekávaných cílů dosaženo opatřeními nebo celými programy“. 
One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’.
Nařízení (ES) č. 1698/2005 uvádí, že každý program rozvoje venkova stanoví omezený počet doplňkových specifických ukazatelů (čl. 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)).
1698/2005 stanoví, že monitorovací výbor může řídícímu orgánu navrhnout jakoukoli úpravu nebo přezkum programu za účelem dosažení cílů EZFRV nebo zdokonalení jeho řízení (čl. 78 písm. e)). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)).
7/2011 – Je agroenvironmentální podpora dobře nastavena a řízena? PŘÍLOHA II 53 Auditní otázka (viz bod 13) Auditní kritérium Vysvětlení auditního kritéria Poskytuje se zemědělcům dostatečná podpora formou odborné pomoci a správné výše poskytovaných částek? 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts?
Členské státy mohou doložit pokrok ve zjednodušení systému použitého pro řízení agroenvironmentálních opatření. 
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures.
Povaha, načasování a rozsah závazků a kontrol nejsou jasně identifikovány. 
The nature, timing and extent of the commitments and checks are clearly identified.
Výše podpory je odůvodněna údaji a studiemi ze spolehlivých zdrojů. 
The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources.
Výše podpory je správně vypočtena a výpočet byl zkontrolován subjektem nezávislým na řídícím orgánu. 
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority.
Výše podpory je rozlišena podle regionálních nebo místních podmínek. 
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions.
Jelikož jsou agroenvironmentální platby pro zemědělce dobrovolné, musejí si být zemědělci vědomi environmentálních problémů a vědět, jak splnit požadavky podopatření, která mohou provádět. 
Because agri-environment payments are voluntary for farmers, the latter need to be aware of environmental issues and how to apply the requirements of sub-measures they can implement.
Při podpisu smlouvy musí rozumět tomu, co se od nich očekává. 
Upon signing a contract, farmers need to understand what is expected of them.
Lze jim za tímto účelem poskytovat odbornou pomoc a školení a šířit informace o výsledcích. 
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results.
Toto kritérium vychází ze zásady řádného finančního řízení. 
This criterion is based on a sound financial management principle.
Agroenvironmentální politika bývá kritizována za to, že má„složitá pravidla“. 
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’.
S ohledem na zjednodušení je potřeba posoudit, zda pro tvrzení o zbytečné složitosti skutečně existují důkazy. 
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity.
Toto kritérium zkoumá složitost na úrovni systémů řízení, nikoliv obsahu agroenvironmentálních režimů jako takových, protože splnění náročných závazků může mít značný přínos pro životní prostředí. 
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits.
Nařízení (ES) č. 
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p.
1975/2006 (Úř. věst. L 368, 23.12.2006, s. 74) stanoví, že členské státy určí vhodné metody a prostředky pro ověřování podmínek poskytování podpory pro každé opatření podpory (čl. 10 odst. 
74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)).
Kontroly na místě se provádějí po celý rok a jejich předmětem jsou veškeré závazky a povinnosti příjemce, které lze v době návštěvy zkontrolovat (článek 14). 
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14).
1974/2006 stanoví, že členské státy zajistí, aby výpočty a odpovídající podpora a) obsahovaly pouze ověřitelné prvky, b) byly založeny na hodnotách vytvořených odborným posouzením a c) jasně uváděly zdroj hodnot (čl. 53 odst. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)).
1974/2006 stanoví, že aby se podložila a potvrdila vhodnost a přesnost výpočtů plateb, zajistí členské státy, že vhodné odborné posouzení je poskytnuto orgány nebo útvary funkčně nezávislými na orgánech nebo útvarech, které jsou za tyto výpočty odpovědné. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations.
Ustanovení o tomto odborném posouzení se uvede v programu pro rozvoj venkova (čl. 
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)).
1974/2006 stanoví, že členské státy zajistí, aby výpočty a odpovídající podpora byly odlišeny tak, aby případně braly v úvahu regionální nebo místní podmínky a využití půdy (čl. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)).
1698/2005 stanoví, že platby jsou poskytovány ročně a kryjí dodatečné náklady a ušlé příjmy v důsledku přijatého závazku (čl. 39 odst. 4). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the payments must cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made (Article 39(4)).
Výše podpory je také klíčovým faktorem účasti zemědělců na opatření. 
Aid amounts are also a key element for the participation of farmers in the measure.
Podle zásady řádného finančního řízení by výše pomoci měla být nastavena na takové úrovni, aby motivovala požadovaný počet zemědělců, aniž by přitom docházelo k vyplácení nadměrných částek. Zvláštní zpráva č. 7/2011 – Je agroenvironmentální podpora dobře nastavena a řízena? 
According to the principles of sound financial management, aid amounts should be set at an appropriate level to attract the required number of farmers while avoiding overcompensation. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
PŘÍLOHA II 54 Auditní otázka (viz bod 13) Auditní kritérium Vysvětlení auditního kritéria Zohledňují se při řízení agroenvironmentální politiky specifické potřeby v oblasti životního prostředí? 
ANNEX II 54 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Does the management of agri-environment policy take account of specific environmental needs?
16.Opatření je zaměřeno na potřeby regionů a zejména na potřeby ve specifických oblastech. 
16. The measures are targeted to the needs of the regions; and in particular to the needs located in specific areas.
Výběrová řízení poskytují jistotu, že ozpočty jdou na financování projektů s vyšší hodnotou pro životní prostředí. 
The selection procedures provide assurance that the budgets available are used to fund the projects with more environmental value.
Členské státy jsou schopny prokázat, že opatření mění nebo zachovávají vhodné zemědělské postupy (tedy že nedochází k efektu mrtvé váhy). 
The Member States can demonstrate that the measures change or maintain beneficial farming practices (i.e. avoid deadweight).
Členské státy mohou prokázat platnost příčinné souvislosti mezi plánovanými zemědělskými postupy a očekávanými přínosy pro životní prostředí. 
The Member States can demonstrate the validity of the cause-and-effect relationship between the farming practices envisaged and the environmental benefits expected.
1698/2005 stanoví, že členské státy poskytují podporu na celém svém území podle svých zvláštních potřeb (čl. 39 odst. 1). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that Member States must make support available throughout their territories, in accordance with their specific needs (Article 39(1)).
Nařízení neusiluje o přizpůsobení agroenvironmentálních plateb celému území. 
The regulation does not aim at the complete territorialisation of agri-environment payments.
Nicméně pokud v některých regionech existují zvláštní potřeby/environmentální tlaky, je třeba je řešit zvláštními agroenvironmentálními opatřeními zaměřenými na určitou zeměpisnou oblast. 
However, if there are some specific needs/environmental pressures in certain regions, they should be addressed by specific and geographically targeted agri-environment measures.
Podle zásady řádného finančního řízení by rozpočty na agroenvironmentální platby měly být využity co nejefektivněji a nejúčelněji. 
The principles of sound financial management require that the budgets available for agri-environment payments should be used in the most effective and efficient way.
Použité postupy by měly zaručit, že pomocí přidělených prostředků bude dosaženo nejlepších výsledků. 
Procedures should guarantee that the available funds achieve the best results.
Na každé podopatření by měl být podle environmentálních kritérií stanoven zvláštní rozpočet. 
A specific budget for each sub-measure should be determined on the basis of environmental criteria.
Rozpočet by měl být přidělen na základě výběrového řízení na projekty s největší environmentální hodnotou. 
The budget should be allocated to projects with most environmental value through selection procedures.
4 nařízení (ES) č. 1698/2005 uvádí, že „[...] příjemci mohou být případně vybíráni na základě veřejných soutěží, při uplatnění kritérií hospodářské a environmentální účinnosti.“ 18. 
Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005 provides that ’... beneficiaries may be selected on the basis of calls for tender, applying criteria of economic and environmental efficiency.’
1698/2005 stanoví, že agroenvironmentální platby by měly zemědělce a ostatní správce půdy více podporovat v tom, aby zavedli nebo nadále používali metody zemědělské produkce slučitelné s ochranou a zlepšováním životního prostředí (bod odůvodnění 35). 
18. Regulation (EC) No 1698/2005 states that agri-environment payments should further encourage farmers to introduce or continue to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment (whereas 35).
Podpora stávajících postupů je však nákladově efektivní, pouze pokud lze prokázat, že bez ní by došlo k ukončení těchto postupů, např. opuštění zemědělské půdy nebo intenzifikaci. 
However, support for existing practices only delivers value for money if it can be demonstrated that the alternative to support would be the discontinuation of such practices.
1974/2006 stanoví, že každý program rozvoje venkova musí obsahovat popis a odůvodnění různých typů závazků v rámci agroenvironmentálních plateb založený na očekávaných ekologických dopadech ve vztahu k environmentálním potřebám a prioritám (příloha II). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description and justification of the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II).
Pokud mezi zemědělským postupem a přínosy opatření pro životní prostředí není jasný vztah, opatření není účelné. 
If there is no sound relationship between the farming practices and environmental benefits the measure is not effective.
Členské státy musí být schopny prokázat jednoznačný vztah. 
Member States must be able to demonstrate a strong relationship.
Identifikace nedostatků je předpokladem pro uzpůsobení agroenvironmentálních plateb, kdy členské státy musí přijmout náležitá opatření k nápravě nedostatků. 
Identifying weaknesses is a precondition for adapting the agri-environment payments, in which case Member States must take adequate action to ensure that the weaknesses are corrected.
1698/2005 zahrnuje ustanovení o přezkumu programů rozvoje venkova (článek 19) a článek 86 se zabývá systémem průběžného hodnocení každého programu rozvoje venkova. Zvláštní zpráva č. 7/2011 – Je agroenvironmentální podpora dobře nastavena a řízena? 
Regulation (EC) No 1698/2005 includes provisions dealing with review of the rural development programmes (Article 19) and Article 86 provides for establishing a system of ongoing evaluation for each rural development programme. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
PŘÍLOHA III UKAZATELE VÝSTUPŮ A VÝSLEDKŮ NAHLÁŠENÉ OSMI AUDITOVANÝMI ČLENSKÝMI STÁTY 55 Zvláštní zpráva č. 7/2011 – Je agroenvironmentální podpora dobře nastavena a řízena? Výstup o Počet zemědělských podniků a podniků ostatních správců zemědělské půdy, které dostávají podporu Výsledek o Dobře obhospodařovaná plocha, přispívající (počet hektarů): Typ ukazatele DEES IT o Celková plocha, na niž se vyplácí agroenvironmentální podpora (počet hektarů) 4 152 476 370 209 233 428 2 657 945 890 5 380 8 100 734 118 210 – – 148 880 8 087 555 082 45 986 2 279 274 87 659 o Počet smluv celkem o Fyzická plocha, na niž se vyplácí agroenvironmentální podpora (počet hektarů) 2 202 586 0 213 308 NP 0 – 4 013 123 NP – – 147 107 NP 472 263 NP 2 155 039 10 o Počet opatření souvisejících s genetickými zdroji o ke zlepšení biodiverzity o ke zlepšení kvality vod o k zmírnění klimatických změn o ke zlepšení kvality půdy o k prevenci marginalizace 2 990 783 2 795 831 2 643 665 3 466 550 2 618 816 229 596 230 761 216 090 1 382 843 515 974 424 156 515 974 776 900 7 601 652 1 662 066 0 427 192 0 – – – – – 219 885 204 845 129 435 204 845 – – – – – 2 021 000 968 000 0 887 000 1 583 000 –: údaje nejsou k dispozici; NP: v programu rozvoje venkova nebylo plánováno AT Rakousko Německo (Berlin a Braniborsko) Španělsko (Andalusie) FR Francie HU Maďarsko1 Itálie (Piemont) PL Polsko SE Švédsko 117 117 2 194 6 129 118 210 – 7 776 21 766 52 762 1 Maďarsko zavedlo agroenvironmentální opatření až v roce 2009 (aby nezasahovala do předcházejícího programového období). 
Output o Number of farm holdings and holdings of other land managers receiving support 117 117 2 194 6 129 118 210 NA 7 776 21 766 52 762 Result o Areas under successful land management contributing to (hectares): Type of indicator DE AT Germany ES FR HU IT PL SE o Total area under agri-environmental support (hectares) 4 152 476 233 428 370 209 2 657 2 202 586 213 308 945 890 5 380 0 8 100 734 118 210 4 013 123 NA 148 880 NA 8 087 NA 147 107 555 082 45 986 472 263 2 279 274 87 659 2 155 039 o Total number of contracts o Physical area under agri-environmental support (hectares) o Number of actions related to genetic resources 0 NP NA NP NA NP NP 10 o improvement of biodiversity o improvement of water quality o mitigating climate change o improvement of soil quality o avoidance of marginalisation NA 219 885 NA 204 845 NA 129 435 NA 204 845 NA 80 760 2 021 000 968 000 NA: data not available.
V době auditu proto nebyly příslušné údaje k dispozici. 
Hence data were not available at the time of the audit.
Zdroj: zprávy o pokroku za rok 2009 uvedené ve společné databázi strukturálních fondů k 1. prosinci 2010. 
Source: 2009 progress reports as included in the database SFC per 1 December 2010.
87 157 110 472 80 760 Členský stát (region) 
Member State (Region) NA NA 887 000 1 583 000
7/2011 – Je agroenvironmentální podpora dobře nastavena a řízena? ODPOVĚDI KOMISE SHRNUTÍ I. Agroenvironmentální podpora je klíčovým prvkem integrace environmentálních zájmů do společné zemědělské politiky. 
56 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment is a key element for the integration of environmental concerns into the common agricultural policy.
Tím, že vybízí zemědělce k ochraně a zkvalitňování životního prostředí na jejich půdě a odměňuje je za poskytování environmentálních služeb, sehrává agroenvironmentální podpora rozhodující úlohu při uspokojování potřeb společnosti v oblasti environmentálních přínosů a veřejných statků, které poskytuje zemědělství. 
Encouraging farmers to protect and enhance the environment on their farmland by rewarding them for the provision of environmental services, agri-environment plays a crucial role for meeting society’s demand for environmental benefits and public goods provided by agriculture.
Agroenvironmentální podpora je slučitelná s širokou škálou zemědělských postupů a dokáže řešit řadu výzev, které se týkají členských států a EU jako celku. 
Agri-environment is compatible with a wide diversity of farming practices and can address a broad number of challenges relevant to Member States and the EU as a whole.
Její přínos ke zkvalitňování životního prostředí v zemědělských oblastech je široce uznávaný. 
Its contribution to the improvement of the environment linked to agricultural areas is largely recognised.
Agroenvironmentální rámec má hierarchickou strukturu s různými vrstvami cílů. 
The agri-environment framework is structured hierarchically with different layers of objectives.
Jakékoli souhrnné číselné údaje o různých cílech mohou nadhodnocovat složitost agroenvironmentálního rámce, pokud nejsou ve správných souvislostech. 
Any aggregate figure of the different objectives is likely to overstate the complexity of the agri-environment framework if not put in the proper context.
V průběhu schvalování programů Komise prověřila, že opatření a cíle jsou co nejvíce konkrétní, měřitelné, dosažitelné, realistické a vhodně načasované. 
The Commission has verified that the measures and objectives are specific, measurable, achievable, realistic and timely to the extent possible during the procedure of the programmes’ approval.
Agroenvironmentální podopatření sice mohou řešit také environmentální potenciály a příležitosti a environmentální tlaky je možné řešit agroenvironmentálními podopatřeními a/nebo jinými opatřeními na rozvoj venkova, avšak mezi environmentálními tlaky a agroenvironmentálními podopatřeními existuje jasná vazba. 
While agri-environment sub-measures can also address environmental potentials and opportunities, and while environmental pressures can be addressed by agri-environment sub-measures and/or other rural development measures, there is a clear link between environmental pressures and agri-environment sub-measures.
Skutečný environmentální přínos podopatření lze určit až po určité době jejich provádění. 
The actual environmental benefits of sub-measures can only be determined after a certain period of time of their implementation.
Hodnotící zprávy v polovině období (MTE) předložené koncem roku 2010 poskytují první příležitost posoudit vliv programů rozvoje venkova včetně agroenvironmentálních režimů. 
The mid-term evaluation (MTE) reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of rural development programmes, including agri-environment schemes, to be assessed.
57 III. 
57 III.
Komise souhlasí, že úspěch agroenvironmentální podpory závisí na aktivní účasti zemědělců. 
The Commission agrees that the success of agri-environment depends on the active involvement of farmers.
Osvědčené postupy jsou těžištěm všech opatření evropské sítě pro rozvoj venkova a šíří se v různých publikacích a na seminářích. 
Good practices are a focal point of all European Network for Rural Development (EN RD) actions and disseminated through the various publications issued and seminars organised.
Členské státy mohou osvědčené postupy šířit také formou školení a poradenských služeb pro zemědělce. 
Member States can also disseminate best practices by training and farm advisory service measures.
Za výpočet výše podpory odpovídají členské státy a osvědčuje je nezávislý orgán. V případě pochybností ohledně navrhované výše podpory byly členské státy požádány o poskytnutí podrobných informací o podkladových výpočtech a v případě potřeby je revidovaly. 
The calculation of aid amounts is the responsibility of the Member States and is certified by an independent body.
Výpočty výše podpory se mohou odlišovat a diferenco-vat, „tak jak je to vhodné“. 
Calculations of aid amounts may be differentiated ‘as appropriate’.
Uplatňování kriterií výběru není jediným prostředkem k zajištění nejúčinnějšího a nejefektivnějšího způsobu financování výdajů v rámci agroenvironmentální podpory. 
The application of selection criteria is not the only means to ensure the most efficient and effective way of spending under agri-environment.
Stejnému účelu poslouží podmínky způsobilosti a regionální zaměření. 
Eligibility conditions and regional targeting can serve the same purpose.
Na základě uvedených skutečností Komise souhlasí, že je potřeba dále zlepšovat zaměření agroenvironmentální podpory, které se předpokládá v rámci SZP po roce 2013. 
That being said, the Commission agrees that a further improvement regarding better targeting of agri-environment is necessary and is envisaged in the framework of the CAP post-2013.
Členské státy však musí dosáhnout rovnováhy mezi náklady na provádění tohoto přístupu a očekávanými přínosy pro životní prostředí. 
However, Member States must strike a balance between the cost of implementing this approach and the expected environmental benefits.
V některých programech rozvoje venkova (PRV) bylo skutečně v žádoucí míře zohledněno zaměření na základě analýzy příslušných nákladů a přínosů. 
Some rural development programmes (RDP) have actually considered the desirable degree of targeting on the basis of an analysis of the costs and benefits involved.