natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tam, kde došlo k místnímu nárůstu výnosů, může existovat i pozitivní dopad na účinnost, neboť jsou sníženy náklady na produkci. 
Where locally an increase in yields has taken place, it can have a positive impact on efficiency, as production costs are reduced.
Důležité je zvyšovat konkurenceschopnost výrobců vína z EU. 
Important is to improve the competitiveness of EU wine producers.
Režim klučení byl používán hlavně ve vinařských regionech, které produkují vína bez označení CHOP/CHZO, zatímco Německo produkuje hlavně vína s označením CHOP/CHZO. 
The grubbing-up scheme has mainly been used in producing wine regions without PDO/PGI, whereas Germany mostly produces PDO/PGI wines.
Cílem klučení bylo dosáhnout rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou (fáze 1) a pomoci nekonkurenceschopným zemědělcům opustit odvětví. 
The grubbing-up was aimed at achieving a balance between supply and demand (Phase 1) and to help non-competitive farmers to leave the sector.
Režim nechává rozhodnutí, zda žádat o prémie, na výrobcích; není ovšem logické, aby životaschopní pěstitelé vína žádali o tento režim čistě z důvodů výše prémie. 
The scheme leaves it to producers to decide whether they apply for the premiums; however it is not logical that viable wine growers would apply for this scheme given the level of the premiums.
Rámeček 3 Případ, na který Účetní dvůr upozornil, je unikátní, a nemůže být tedy považován za obecnou praxi ani ve Španělsku, ani v jinde v EU. 
Box 3 The case raised by the Court is quite unique and therefore cannot be considered as a general practice in Spain or in the EU.
Úspěch určitého projektu restrukturalizace, který je z 50 % financován EU, závisí také na míře profesionality dotyčného zemědělce. 
The success of an individual restructuring project, which is co-financed by the EU at 50 %, depends also on the extent to which the farmer concerned is sufficiently professional.
Podle prováděcích pravidel nemohla být prémie spojená s vyklučením udělena vinicím, které během minulých 10 let využívaly opatření restrukturalizace, vedle dalších kritérií způsobilosti (viz článek 85q nařízení (ES) č. 1234/2007). 
The rules of implementation demanded that grubbing-up premium could not been given to vineyards that had benefited from restructuring measure in the previous 10 years, among other eligibility criteria (see Article 85q of Regulation (EC) No 1234/2007).
V tomto případě se nejedná o „souběžnost“ obou opatření, neboť je zde časový rozdíl 11 let. 
In the present case, there is no ‘simultaneity’ of the two measures, since there is a lapse of time of 11 years.
Komise bude dále analyzovat nálezy Účetního dvora a v případě nutnosti je bude naplňovat prostřednictvím postupu schvalování souladu. 
The Commission will further analyse the Court’s findings and, if necessary, it will follow them up via the conformity clearance procedure.
Klučení bylo uplatňováno zejména v těch oblastech / na těch hospodářstvích, které/á mají nízkou kapacitu produkovat jakostní vína (CHOP/CHZO) nebo je pro ně obtížné této kapacity vůbec dosáhnout. 
The grubbing-up has been applied mainly in areas/farms where the capacity to produce quality wines (PDO/PGI) was lower or difficult to achieve.
V těch členských státech, kde se uplatňovaly jak režim klučení, tak opatření na restrukturalizaci a přeměnu vinic, proto není mezi těmito postupy rozpor, nýbrž se vzájemně doplňují. 
Therefore, there is no contradiction but complementarity in Member States where both the grubbing-up scheme and the restructuring and conversion measures have been applied.
Reforma toto předpokládala. 
This was foreseen in the reform.
Vyšší výnosy nejsou negativním jevem, pokud jsou jejich výsledkem konkurenceschopné jakostní produkty, které naleznou odbyt. 
Higher yields are not negative if they result in more competitive quality products that find an outlet.
Vysoké výnosy nevedou nutně k přebytkům, ty naopak vytváří produkce, která neodpovídá poptávce na trhu. 
Surplus is not necessarily resulting from high yields but more specifically from production which is not adapted to market demand.
Produkce vín, pro které existuje na trhu poptávka, by měla být podpořena, ať už je jejich výnosová třída jakákoli. 
Production of wines for which a market demand exists, should be stimulated whatever the yield class.
Kupříkladu v oblasti „Kastilie a La Mancha“ je skutečný potenciál pro produkci „odrůdového vína“5, což předpokládá adaptaci vinice a vinařských závodů. 
In ‘Castilla-La Mancha’ for example, there is a real potential for the production of ‘varietal wine’5, which presupposes an adaptation of the vineyard and the wineries.
Z ekonomického hlediska je tento druh produktů výhodnější v EU vyrábět, než dovážet „odrůdová vína“ z třetích zemí. 
From an economic point of view, there is more advantage to producing this kind of product in the EU rather than importing ‘varietal wines’ from third countries.
1234/2007 a článek 62 nařízení Komise (ES) č. 607/2009. Existují vína bez označení CHOP/CHZO, na jejichž etiketě jsou údaje týkající moštové odrůdy použité v produkci a ročníku sklizně. 
5 As defined in Article 118z(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 and in Article 62 of Commission Regulation (EC) No 607/2009. There are wines without PDO/PGI which bear on the label the indication of the vine grape varieties used for the production and the vintage year.
Podpora běžnému obhospodařovávání vinic není povolena. 
Support to normal management of vineyards is not allowed.
Programy, které členské státy předkládaly a posléze modifikovaly, byly posuzovány podle tohoto principu. 
The programmes presented or modified afterwards by Member States have been assessed according to this principle.
40. a) Pro příští programovací období (2014–2018) Komise posílí proces posuzování opatření restrukturalizace. 
40. (a) For the next programming period (2014–18), the Commission will reinforce the assessment of the restructuring measure.
Rámeček 4 – první odrážka Specifické případy, které Účetní dvůr vznesl (CZ), jsou dále šetřeny v rámci postupu schvalování souladu. 
Box 4 — First indent The specific cases mentioned by the Court (CZ) are followed up under the clearance of accounts procedure.
Rámeček 4 – druhá odrážka Útvary Komise budou požadovat další informace od německých orgánů. 
Box 4 — Second indent The Commission services will seek further information from the German authorities.
Rámeček 4 – třetí odrážka (viz výše) U tohoto zvláštního aspektu útvary Komise určí možné finanční důsledky v rámci probíhajících postupů schvalování souladu, které se týkají některých členských států. 
Box 4 — Third indent [see above] On this particular aspect the potential financial consequences will be determined by the Commission services in the framework of the ongoing conformity procedures linked to certain Member States.
V době, kdy útvary Komise prováděly audity na místě, již byly poznámky Účetního dvora uvedeny ve zprávách o auditech. Zvláštní zpráva č. 7/2012 – Reforma společné organizace trhu s vínem: dosavadní pokrok 
At the time of the on-the-spot audits carried out by the Commission services, the Court’s observations were already indicated in the audit reports. Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date
43 40. b) V příštím programovacím období (2014–2018) bude Komise po členských státech požadovat, aby ověřovaly, zda u těchto operací není stanoveno žádné nadměrné odškodňování v nákladech / paušálních sazbách. 
43 40. (b) For the next programming period (2014–18), the Commission will require Member States to verify that no overcompensation in the costs/flat rates established for these operations exists.
Komise se bude touto otázkou zabývat v dokumentu vhodném k tomuto účelu (interní vademekum / pokyny pro členské státy nebo změna nařízení (ES) č. 555/2008). 
The Commission will address the issue through an appropriate document (internal vademecum, guidelines for Member States or modification of Regulation (EC) No 555/2008).
Útvary Komise budou požadovat další informace od francouzských orgánů. 
The Commission services will seek further information from the French authorities.
ODPOVĚDI KOMISE Údaje ze závěrečné bilance kampaně z let 2009–2010 (jedná se o první kampaň v rámci společné organizace trhu s mladým vínem) jsou ovšem dostupné teprve od března 2011. 
REPLY OF THE COMMISSION However, final balance sheet data on the 2009–10 campaign (which is the first campaign under the new wine CMO), is only available since March 2011.
Kromě toho, v souvislosti se SZP po roce 2013 se článek 110 návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o financování, řízení a monitorování společné zemědělské politiky specificky dotýká monitorování a hodnocení společné zemědělské politiky, mimo jiné i v odvětví vinařství. 
Besides, in the context of the CAP post-2013, Article 110 of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy addresses specifically the monitoring and evaluation of the common agricultural policy including, among others, the wine sector.
V roce 1999 bylo rozhodnuto o ukončení přechodného režimu práv na výsadbu. 
The end of the transitional planting rights regime was decided in 1999.
Reforma z roku 2008 dočasně odsunula toto ukončení; nebylo tedy nutné hodnotit dopad prodloužení. 
The 2008 reform prolonged temporarily the end; it was thus not necessary to evaluate the impact of the prolongation.
Nejnovější údaje ukazují, že zásoby klesly v roce 2010 o 6,2 milionu hl (–4 %). 
The latest data show in fact that stocks have diminished by 6,2 million hl in 2010 (-4 %).
To je zejména případ vín s označením CHOP/CHZO, jež představují více než 62 % produkce vín v EU. 
This is particularly the case of PDO/PGI wines which represents more than 62 % of the EU wine production.
A to i přes nižší úroveň spotřeby v různých členských státech EU. 
This in spite of lower consumption in various EU Member States.
Postupné ukončování tržních opatření, jako např. destilace, nutilo výrobce vína upravit objemy na hektar poptávce a čelit tak konkurenci na světovém trhu. 
The phasing-out of market measures such as distillation, has forced wine producers to adapt volumes/ha to demand and to compete in the world market, with good results, despite relatively low prices.
7/2012 – Reforma společné organizace trhu s vínem: dosavadní pokrok 
Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date
Komise pozoruje úspěch opatření klučení, zejména ve srovnání s předchozím režimem. 
The Commission observes the success of the grubbing-up measure, in particular compared with the previous scheme.
Aby to bylo možné zaručit, prémie musela být definována na úrovni EU a stanovena v atraktivní výši, aby motivovala pěstitele vína k vyklučení nekonkurenceschopných vinic s cílem nastolit lepší rovnováhu na trhu. 
In order to guarantee this, the premium had to be defined at EU level and set at an attractive level to encourage wine growers to grub-up non-competitive vineyards with the view to having a better balance of the market.
Klučení a restrukturalizace mají za cíl přizpůsobit produkci poptávce. 
Grubbing-up and restructuring aim to adapt the production to the demand.
Pokud existuje poptávka na trhu, může mít nárůst výnosu pozitivní efekt na účinnost, příjmy a konkurenceschopnost. 
As long as a market demand exists, an increase of yield can have a positive effect on efficiency, income and competitiveness.
Poslední informace o obchodu ukazují, že vývoz mimo EU činí více než 20 milionů hl (což má za následek kladný schodek obchodní bilance ve výši 4,4 miliardy EUR). 
Latest trade information available shows that exports outside the EU account for more than 20 million hl (resulting in a positive trade balance of 4,4 billion euro).
Cílem opatření na restrukturalizaci a přeměnu vinic je zvýšení konkurenceschopnosti výrobců vína. 
The objective of measures relating to the restructuring and conversion of vineyards is to increase the competitiveness of wine producers.
U obou prvních typů operací (změna odrůdové skladby a přemístění vinice) neexistuje žádný prostor pro interpretaci. 
For the two first types of operations (varietal conversion and relocation of vineyard), there is no room for interpretation.
Třetí typ operací se týká „zdokonalení technik obhospodařování vinic“ a jedná se o strukturální operace; podpora běžnému obhospodařovávání vinic není povolena. 
The third type of operations concerns the ‘improvements to vineyard management techniques’ which shall be structural operations; Support to normal management of vineyards is not allowed.
Programy, které členské státy předkládaly a posléze modifikovaly, byly posuzovány na základě tohoto principu. 
The programmes presented or modified afterwards by Member States have been assessed following this principle.
Pro příští programovací období (2014–2018) Komise navrhne posílení tohoto posouzení restrukturalizačních opatření, včetně otázky paušální sazby / nadměrného odškodňování. 
For the next programming period (2014–18), the Commission will propose to reinforce this assessment of the restructuring actions, including the flat rate/overcompensation issue.
Případy, které Účetní dvůr vznesl, jsou navíc součástí postupu schválení účetní závěrky. 
Furthermore, the cases mentioned by the Court are followed-up under the clearance of accounts procedure.
555/2008 a nařízení (ES) č. 436/2009 stanoví, které údaje musí členské státy Komisi předat. 
Regulations (EC) No 555/2008 and (EC) No 436/2009 determine the data that Member States have to transmit to the Commission.
Odpovídající ukazatele dovozu, vývozu, cen, objemů, zásob, spotřeby atd. umožňují Komisi posuzovat provádění reformy zejména s ohledem na konkurenceschopnost výrobců vína z EU. 
The corresponding indicators on imports, exports, prices, volumes, consumption, stocks, etc. allow the Commission to assess the implementation of the reform especially as regards the competitiveness of EU wine producers.
Údaje ze závěrečné bilance kampaně z let 2009–2010 (jedná se o první kampaň v rámci společné organizace trhu s mladým vínem) jsou ovšem dostupné teprve od března 2011. 
However, final balance sheet data on the 2009–10 campaign (which is the first campaign under the new wine CMO), are only available since March 2011.
Toto hodnocení zahrnuje například aspekty, jako jsou klíčové ukazatele výkonnosti týkající se příjmů výrobců vín, objemu a hodnoty vývozu, vývoje vinařských produktů apod. Všechny tyto informace budou využity pro přípravu zprávy z roku 2012 Radě a Parlamentu spolu s dalšími ukazateli poskytnutými členskými státy, pokud jde o vnitrostátní programy podpory a režim klučení. 
This evaluation covers aspects such as key performance indicators on wine producers’ revenue, exports in volume and value, evolution of wine products, etc. All this information will be used for the drafting of the 2012 report to Council and Parliament, in combination with other indicators provided for by Member States relating to the national support programmes and to the grubbing-up scheme.
58. první a druhá odrážka Komise pravidelně hodnotí situaci na trhu s vínem a zabývá se jí zejména ve své zprávě Radě a Parlamentu z roku 2012. 
58. First and second indent The Commission evaluates the situation of the wine market periodically and in particular in the 2012 report to Council and Parliament.
45 59. první odrážka Pro příští programovací období (2014–2018) Komise navrhne zpřísnit definici způsobilé restrukturalizace. 
45 59. First indent For the next programming period (2014–18), the Commission will propose to reinforce the definition of eligible restructuring.
59. druhá odrážka V příštím programovacím období (2014–2018) bude Komise po členských státech požadovat, aby ověřovaly, zda u těchto operací odškodňování nepřesahuje náklady / paušální sazby. 
Second indent For the next programming period (2014–18), the Commission will require Member States to verify that no overcompensation in the costs/flat rates established for these operations exists.
Reforma vinařství z roku 2008 měla primárně za cíl „zvýšení konkurenceschopnosti výrobců vína z EU“ (viz 5. bod odůvodnění nařízení Rady (ES) č. 479/2008). 
The 2008 wine reform aimed primarily at ‘increasing of the competitiveness of EU wine producers’ (see Recital (5) of Council Regulation (EC) No 479/2008).
Tato reforma byla koncipována jako dvoufázová. 
The reform was designed in a two phases approach.
Nejprve bylo zásadní dosáhnout rovnováhy na trhu prostřednictvím tříletého režimu klučení (viz 59. bod odůvodnění), který přispívá k druhé fázi reformy, jež se výhradně soustředí na nástroje pro posílení konkurenceschopnosti výrobců vína z EU. 
It was first essential to reach a market balance, through a three years grubbing-up scheme (see Recital (59)), which contributes to the second phase of the reform focusing exclusively on tools to strengthen the competitiveness of EU wine producers.
60. první odrážka Příští zpráva Radě a Parlamentu z roku 2012 se bude touto otázkou zabývat. 
60. First Indent The forthcoming 2012 report to Council and Parliament will address this issue.
V tomto smyslu bylo opatření klučení určeno nekonkurenceschopným pěstitelům vína a nemělo za cíl snížit objem produkce konkurenceschopných vín. ODPOVĚDI KOMISE 61. 
In this sense the grubbing-up measure was a measure for uncompetitive wine growers and was not aimed at reducing the volume of production of competitive wines.
Ukazatele dovozu, vývozu, cen, objemů, zásob, spotřeby atd. umožňují Komisi posuzovat provádění reformy zejména s ohledem na konkurenceschopnost výrobců vína z EU. 
The indicators on imports, exports, prices, volumes, consumption stocks, etc. allow the Commission to assess the implementation of the reform especially as regards the competitiveness of EU wine producers.
Údaje ze závěrečné bilance kampaně z let 2009–2010 (jedná se o první kampaň v rámci společné organizace trhu s mladým vínem) jsou ovšem dostupné teprve od března 2011. 
However, final balance sheet data on the 2009–10 campaign (which is the first campaign under the new wine CMO), is only available since March 2011.
Toto hodnocení zahrnuje například tyto aspekty: příjmy výrobců vín, objem a hodnota vývozu, vývoj vinařských produktů apod. Všechny tyto informace budou využity pro přípravu zprávy z roku 2012 Radě a Parlamentu spolu s dalšími ukazateli poskytnutými členskými státy, pokud jde o vnitrostátní programy podpory a režim klučení. 
This evaluation covers aspects such as wine producers’ revenue, exports in volume and value, evolution of wine products, etc.
Evropský účetní dvůr Zvláštní zpráva č. 7/2012 Reforma společné organizace trhu s vínem: dosavadní pokrok Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2012 – 45 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-554-6 doi:10.2865/82609 
European Court of Auditors Special Report No 7/2012 The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 45 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-558-4 doi:10.2865/84039
V ROCE 2008 PŘIJALA RADA REFORMU SPOLEČNÉ ORGANIZACE TRHU S VÍNEM, JEJÍMŽ CÍLEM BYLO ZLEPŠIT KONKURENCESCHOPNOST PRODUCENTŮ VÍNA V EU A VYVÁŽIT NABÍDKU A POPTÁVKU V TOMTO ODVĚTVÍ. 
IN 2008, THE COUNCIL ADOPTED A REFORM OF THE COMMON ORGANISATION OF THE MARKET IN WINE AIMED AT IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF EU WINE PRODUCERS AND BALANCING SUPPLY AND DEMAND.
Z FINANČNÍHO HLEDISKA BYLY NEJDŮLEŽITĚJŠÍMI PRVKY TÉTO REFORMY DVA REŽIMY PODPORY: JEDNAK REŽIM PODPORY KLUČENÍ VINIC A JEDNAK REŽIM PODPORY RESTRUKTURALIZACE VINIC A ZMĚNY JEJICH ODRŮDOVÉ SKLADBY. 
THE FINANCIALLY MOST IMPORTANT COMPONENTS OF THE REFORM WERE TWO AID SCHEMES, ONE FOR THE GRUBBING-UP OF VINEYARDS AND THE OTHER FOR THE RESTRUCTURING AND VARIETAL CONVERSION OF VINEYARDS.
ÚČETNÍ DVŮR ZJISTIL, ŽE KLUČENÍ NEBYLO PRO NÁPRAVU STÁVAJÍCÍ NEROVNOVÁHY NA TRHU DOSTATEČNÉ. 
THE COURT FOUND THAT THE GRUBBING-UP WAS NOT SUFFICIENT TO CORRECT THE EXISTING MARKET IMBALANCE.
ÚČETNÍ DVŮR ROVNĚŽ ZJISTIL, ŽE OPATŘENÍ NA RESTRUKTURALIZACI A PŘEMĚNU VINIC ZLEPŠILO JEJICH KONKURENCESCHOPNOST, ALE V ŘADĚ PŘÍPADŮ ZÁROVEŇ VEDLO K NÁRŮSTU PRODUKCE VÍNA, PRO KTERÉ JE NUTNÉ ZAJISTIT NOVÁ TRŽNÍ ODBYTIŠTĚ. 
THE COURT ALSO FOUND THAT THE RESTRUCTURING AND CONVERSION MEASURE IMPROVED THE COMPETITIVENESS OF VINEYARDS, BUT IN A NUMBER OF CASES ALSO LED TO AN INCREASE IN WINE PRODUCTION FOR WHICH NEW MARKET OUTLETS HAVE TO BE SECURED.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-12-002-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-002-EN-C
Zvláštní zpráva č. 8 2012 ZACÍLENÍ PODPORY URČENÉ NA MODERNIZACI ZEMĚDĚLSKÝCH PODNIKŮ (podle čl. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS Special Report No 8 2012 ISSN 1831-0834 Special Report No 8 2012 TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Lucemburk LUCEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Zvláštní zpráva č. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 8 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2012 ISBN 978-92-9237-643-7 doi:10.2865/31088 © Evropská unie, 2012 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-647-5 doi:10.2865/34343 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 OBSAH Body I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 GLOSÁŘ SHRNUTÍ ÚVOD ROZVOJ VENKOVA – RÁMEC OPATŘENÍ 121 CO JE „OPATŘENÍ 121“? 
3 CONTENTS Paragraph I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION RURAL DEVELOPMENT — THE FRAMEWORK OF MEASURE 121 WHAT IS ‘MEASURE 121’?
8/2012 – Zacílení podpory určené na modernizaci zemědělských podniků 56–65 56–59 60–65 66–73 ZAMĚŘENÍ POMOCI S CÍLEM VYHNOUT SE RIZIKU NEUDRŽITELNOSTI A EFEKTU MRTVÉ VÁHY NEDOSTATEČNÉ OVĚŘOVÁNÍ EKONOMICKÉ UDRŽITELNOSTI PODNIKŮ A PŘEDLOŽENÝCH INVESTIČNÍCH PROJEKTŮ ČLENSKÉ STÁTY POSKYTLY PODPORU I PROJEKTŮM, KTERÉ UŽ BYLY ZAHÁJENY, COŽ S SEBOU NESE RIZIKO EFEKTU MRTVÉ VÁHY ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ PŘÍLOHA – VYBRANÉ PROGRAMY ROZVOJE VENKOVA ČLENSKÝCH STÁTŮ NEBO JEJICH REGIONŮ, KTERÉ BYLY PŘEDMĚTEM AUDITU, SPOLU S PŘÍSLUŠNÝM ROZPOČTEM NA OPATŘENÍ 121 V LETECH 2007–2013 ODPOVĚDI KOMISE 4 Zvláštní zpráva č. 
56–65 56–59 60–65 66–73 TARGETING THE AID TO AVOID RISKS TO SUSTAINABILITY AND DEADWEIGHT INSUFFICIENT VERIFICATION OF THE ECONOMIC VIABILITY OF HOLDINGS AND INVESTMENT PROJECTS SUBMITTED MEMBER STATES SELECTED PROJECTS THAT HAD ALREADY STARTED, THEREBY ENTAILING THE RISK OF DEADWEIGHT CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — SELECTED RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES (RDP) AND CORRESPONDING MEMBER STATES OR THEIR REGIONS COVERED BY THE AUDIT, TOGETHER WITH THE RESPECTIVE BUDGET FOR MEASURE 121, FOR 2007–13 REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
5 GLOSÁŘ CMEF: Společný rámec monitorování a hodnocení (Common Monitoring and Evaluation Framework) Efekt mrtvé váhy: Označuje situaci, kdy by byl dotovaný projekt zcela nebo zčásti realizován i bez grantové podpory. 
Deadweight: A situation where a subsidised project would have been wholly or partly undertaken without the grant aid. EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development.
EZFRV: Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova Göteborská strategie: Göteborská strategie byla zahájena v roce 2001 jako první strategie pro udržitelný rozvoj EU. 
GVA: Gross value added. Göteborg strategy: The Göteborg strategy was launched in 2001 as the first EU sustainable development strategy.