natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s tímto přístupem Horizont 2020 zastřešuje části rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace týkající se inovací a EIT (36). 
In line with this approach, the innovation-related parts of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (36) and the EIT were brought together under the umbrella of Horizon 2020.
V minulosti jsme upozornili na to, že navrhované právní předpisy pro Horizont 2020 neobsahují jasnou definici inovací a že pokud nebude nějak omezen rozsah inovačních činností, které lze financovat, existuje riziko, že financování bude rozmělněno mezi velké množství inovačních projektů (37). 
We pointed out in the past that the proposed legislation for Horizon 2020 did not provide a clear definition of innovation and that without some limits on the scope of fundable innovation activities there was a risk that a wide range of innovation projects would dilute funding (37).
Podle našeho názoru toto riziko přetrvává. 
In our view this risk persists.
Rámcový program a zvláštní program pro Horizont 2020 nestanoví jasná kritéria umožňující rozlišovat mezi „výzkumem“ a „inovacemi“ (38) nebo monitorovat a vykazovat výkonnost u těchto okruhů zvlášť. 
The framework programme and the specific programme for Horizon 2020 do not provide clear criteria to distinguish between ‘research and development’ and ‘innova-tion’(38) or to monitor and report separately on the performance under these headings.
Jedním z hlavních cílů programu Horizont 2020, stanovených na začátku diskuze o tomto rámcovém programu, bylo zúžit dělení mezi výzkumem a inovacemi. 
THE COMMISSION’S REPLIES One of the major aims of Horizon 2020, set out from the beginning of discussions on the framework programme, was to narrow the divide between research and innovation.
Právní předpisy neuvádí samostatné definice výzkumu a inovací, namísto toho stanoví, že: „Činnostmi výzkumu a inovací se rozumí celá škála činností v oblasti výzkumu, technologického rozvoje, demonstrací a inovací, včetně podpory mezinárodní spolupráce s třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, šíření a optimalizace výsledků a podněcování odborné přípravy a mobility výzkumných pracovníků v Unii“. 
The legislation gives no separate definition of research and innovation instead stating that: ‘“Research and innovation activities” mean the whole spectrum of activities of research, technological development, demonstration and innovation, including the promotion of cooperation with third countries and international organisations, the dissemination and optimisation of results and the stimulation of high quality training and mobility of researchers in the Union’.
Komise se domnívá, že rozlišování mezi činnostmi výzkumu a činnostmi inovací není nutné, nemá prokázanou přidanou hodnotu a může dokonce nabourávat snahy o zužování rozdílu mezi výzkumem a inovacemi v Evropě. 
The Commission considers that distinguishing between research and innovation activities is not required, has no clear added value, and risks to run counter to the efforts to narrow the gap between research and innovation in Europe.
3.46-3.47. 
3.46-3.47.
(35) COM(2010) 700 v konečném znění ze dne 19. října 2010, sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů a vnitrostátním parlamentům, „Přezkum rozpočtu EU“, s. 8 a COM (2011) 500 v konečném znění ze dne 29. června 2011, sdělení Komise sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů, „Rozpočet – Evropa 2020“, část I, s. 10. 
(35) COM(2010) 700 final of 19 October 2010, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the National Parliaments, ‘The EU Budget Review’, p. 8 and COM(2011) 500 final of 29 June 2011, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘A Budget for Europe 2020’, Part I, p. 10.
Viz také body odůvodnění 4, 5, 7, 10 nařízení (EU) č. 
See also Recitals 4, 5, 7, 10 of Regulation (EU) No 1291/2013.
(36) Program pro podnikání a inovace, Program na podporu politiky informačních a komunikačních technologií, program Inteligentní energie pro Evropu. 
(36) Entrepreneurship and Innovation Programme, the Information Communication Technologies Policy Support Programme, and the Intelligent Energy Europe Programme.
(37) Stanovisko č. 6/2012 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro účast a šíření výsledků Horizontu 2020 – rámcového programu pro výzkum a inovace (2014–2020), body 37 a 38 (http://eca.europa.eu). 
(37) Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, paragraphs 37 and 38 (http://eca.europa.eu).
(38) Hranice mezi výzkumem a inovacemi není vždy jednoznačná. 
(38) The dividing line between research and innovation is not always obvious.
Komise k jejich rozlišení využívá příručku Frascati Manual 2015 – Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development (Příručka Frascati 2015 – Pokyny pro shromažďování a vykazování údajů o výzkumu a experimentálním vývoji“ (http://www.oecd.org) a Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005 (Příručku z Oslo: pokyny ke sběru a interpretaci údajů o inovacích 2005) (http:// www.oecd-ilibrary.org). 
The Commission uses the ‘Frascati Manual 2015 — Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development’(http://www.oecd.org) and the ‘Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005’ (http://www.oecd-ilibrary.org) to make the distinction.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/101 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 3.47. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47.
EU přijala pro ukazatel intenzity výzkumu a vývoje hlavní cíl 3%. 
The EU has adopted the 3 % headline target for the research and development intensity indicator.
Ne všechny inovační činnosti financované z programu Horizont 2020 spadají do definice výzkumu a vývoje pro účely tohoto cíle(39). 
Not all of the innovation activity funded by Horizon 2020 falls within the definition of research and development for the purpose of this target(39).
Ve skutečnosti program Horizont 2020 zahrnuje činnosti, které jsou zvlášť zaměřené na podporu inovací (40) na rozdíl od výzkumu a vývoje, a nejsou tudíž v rámci tohoto 3 % cíle zohledněny. 
As a matter of fact, there are activities within Horizon 2020 that aim specifically at fostering innovation (40) as opposed to research and development and, therefore, are not captured by the 3 % target.
Příspěvek programu Horizont 2020 ke strategii Evropa 2020 je sice v rozpočtu stanoven, ale nebude směrodatně vykazován nejméně do roku 2018 3.48. 
The contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 whilst established in the budget will not be reported on in meaningful way at least until 2018 3.48.
Programová prohlášení, v nichž se v rámci rozpočtového postupu zdůvodňují provozní výdaje, poskytují informace o vazbách mezi výdajovými programy a strategií Evropa 2020 tak, že uvádějí hlavní cíle, jichž je třeba dosáhnout, a odhady finančního příspěvku programů ke stěžejním iniciativám. Financování strategie Evropa 2020 z rozpočtu EU se proto vypočítává na základě odhadovaného finančního příspěvku výdajových programů ke stěžejním iniciativám v programových prohlášeních. 
The programme statements, used in the budgetary procedure to justify operational expenditure, provide information on the links between spending programmes and the Europe 2020 strategy by signalling the headline targets pursued and by estimating the financial contribution of programmes to the flagship initiatives. Therefore, the financing of the Europe 2020 strategy from the EU budget is calculated based on the estimated financial contribution of spending programmes to the flagship initiatives in the programme statements.
(39) Výzkum a experimentální rozvoj obnášejí tvůrčí a systematickou práci, jejímž účelem je zvýšit objem znalostí, včetně znalostí o člověku, kultuře a společnosti, a využít těchto znalostí k navržení jejich nového uplatnění. 
(39) Research and experimental development (R&D) comprise creative and systematic work undertaken in order to increase the stock of knowledge — including knowledge of humankind, culture and society-and to devise new applications of available knowledge.
Existují tři typy výzkumu a vývoje: základní výzkum, aplikovaný výzkum a experimentální vývoj. Experimentální vývoj je systematická práce, která vychází z poznatků výzkumu a praktických zkušeností, a vytváří další poznatky, jež se využívají pro tvorbu nových výrobků nebo procesů nebo ke zlepšení stávajících výrobků nebo procesů (Příručka Frascati 2015, body 2.5, 2.24 a 2.32). 
There are three types of R&D, basic research, applied research and experimental development. Experimental development is systematic work, drawing on knowledge gained from research and practical experience and producing additional knowledge, which is directed to producing new products or processes or to improving existing products or processes (Frascati Manual 2015, paragraphs 2.5, 2.24 and 2.32).
Pokud jde o rozpočtový proces, více než 90 % rozpočtu Horizontu 2020 na rok 2015 má prostřednictvím programových prohlášení vazbu na jednotlivé stěžejní iniciativy. 
In terms of the budgetary process, through the programme statements Horizon 2020 links over 90% of its 2015 budget to the different flagship initiatives.
Téměř polovina této částky (4,3 miliardy EUR z 9,5 miliardy EUR) byla přidělena na akce související se stěžejní iniciativou „Unie inovací“. 
Almost half of this sum (4,3 billion out of 9,5 billion euro) was allocated to actions related to flagship initiative ‘Innovation Union’.
Přestože jsou v rámci rozpočtového procesu stanoveny vazby mezi programem Horizont 2020 a strategií Evropa 2020, neodrážejí se ve vykazování výkonnosti programu Horizont 2020. 
While links between Horizon 2020 and Europe 2020 are established for the budgetary procedure, they are not reflected in the performance reporting on Horizon 2020.
Právní předpisy Horizontu 2020 vyžadují, aby se monitorovaly také informace o průřezových otázkách, jednou z nichž je příspěvek ke všem relevantním stěžejním iniciativám strategie Evropa 2020(41). 
The Horizon 2020 legislation requires monitoring to include information on cross-cutting topics, one of which is the contribution to all relevant Europe 2020 flagship initiatives (41).
Výroční monitorovací zpráva programu Horizont 2020 za rok 2014 (zveřejněná v dubnu 2016) se však tím, jak Horizont 2020 přispěl ke stěžejním iniciativám, nezabývá. 
However, the Horizon 2020 annual monitoring report 2014 (published in April 2016) does not address the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives.
Vazby mezi programem Horizont 2020 a strategií Evropa 2020 se budou posuzovat až v průběžné hodnotící zprávě programu Horizont 2020, která se očekává v roce 2017. 
The links of Horizon 2020 and Europe 2020 will only be assessed in the interim evaluation report of Horizon 2020, expected in 2017.
Žádná z hodnoticích zpráv Komise z posledních let, požadovaná podle článku 318 SFEU, nepřinesla o této otázce užitečné informace. 3.50. 
And none of the Commission’s evaluation reports required under Article 318 of the TFEU over the past years have reported on this contribution in a useful way. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 3.50.
Komise se domnívá, že článek 31 nařízení, kterým se zavádí program Horizont 2020, který stanoví rozsah výroční monitorovací zprávy, nevyžaduje, aby se tato zabývala příspěvkem programu Horizont 2020 do stěžejních iniciativ strategie Evropa 2020. 
The Commission considers that Article 31 of the Regulation establishing Horizon 2020, which establishes the scope of the annual monitoring report, does not require that it addresses the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives of the Europe 2020 strategy.
Tato monitorovací zpráva je pouze zprávou o provádění programu Horizont 2020. 
The monitoring report is a report on the implementation of Horizon 2020 only.
Podle článku 32 nařízení, kterým se zavádí program Horizont 2020, bude příspěvek programu Horizont 2020 k cílům strategie Evropa 2020 zohledněn v průběžném hodnocení programu Horizont 2020. 
According to Article 32 of the Regulation establishing Horizon 2020, the contribution of Horizon 2020 to the objectives of the Europe 2020 strategy will be taken into account in the interim evaluation of Horizon 2020.
Hodnotící zprávy Komise podle článku 318 Smlouvy o fungování EU mohou podávat zprávu o příspěvku programu Horizont 2020 ke strategii Evropa 2020 pouze tehdy, jsou-li k dispozici informace po průběžném hodnocení. 
The Commission’s evaluation reports under Article 318 of the TFEU can only report on the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 when this information is available after the interim evaluation.
Propojení mezi programem Horizont 2020 a strategií Evropa 2020 bude důkladně posouzeno v průběžném hodnocení programu Horizont 2020. 
13.10.2016 The links between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy will be assessed in depth in the interim evaluation of Horizon 2020.
Průběžné hodnocení programu Horizont 2020 také posoudí problém pákového efektu. 
The interim evaluation of Horizon 2020 will also assess the leverage issue.
(41) Články 31 a 14 nařízení (EU) č. 
(41) Articles 31 and 14 of Regulation (EU) No 1291/2013.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/103 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Určité přirozené problémy při hodnocení 7.RP ex post se mohou vyskytnout i u programu Horizont 2020 3.51. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Some inherent difficulties encountered in the ex post evaluation of FP7 may persist also for Horizon 2020 3.51.
Načasovat hodnocení výzkumných rámcových programů je přirozeně obtížné. 
There are inherent difficulties in terms of timing concerning evaluations of research framework programmes.
Rámcový program pro Horizont 2020 uvádí, že hodnocení by se měla provádět „dostatečně včas, aby mohla být využita v rozhodovacím procesu“. 
The framework programme for Horizon 2020 states that evaluations should be carried out ‘in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process’.
Splnit tento požadavek je v oblasti výzkumu těžké, protože může trvat řadu let, než se objeví výsledky a dopady. 
This requirement is difficult to fulfil in the area of research, where results and impacts might take many years to appear.
Právní předpisy však stanoví pro různá hodnocení časové lhůty: průběžné hodnocení se vyžaduje zpravidla ve čtvrtém roce sedmiletého rámcového programu (2017 v případě Horizontu 2020) a v hodnoceních ex post dva až tři roky po ukončení programu (2023). 
Nonetheless, the legislation sets deadlines for different evaluations: an interim evaluation is required typically in the fourth year of the 7-year framework programme (2017 for Horizon 2020), and an ex post evaluation is requested 2-3 years following programme end (2023).
Cílem těchto lhůt je sice podpořit rozhodovací proces, ale jsou spojeny s rizikem, že hodnocení odpovídajícím způsobem nezachytí výsledky a dopady programů. 
While these deadlines are designed to support the decision-making process, the risk is that they lead to evaluations which do not adequately capture the results and impacts of programmes.
Komise si je vědoma obtíží spojených s poskytováním smysluplného hodnocení během pevně daného sedmiletého rámce pro každý rámcový program. 
The Commission has recognised the inherent difficulty of providing meaningful evaluations within a fixed 7-year timeframe for each framework programme.
Proto bude průběžné hodnocení programu Horizont 2020 obsahovat aktualizované posouzení výkonnosti sedmého rámcového programu. 
This is why the Horizon 2020 interim evaluation will include an updated assessment of the performance of FP7.
Komise si je dále vědoma nutnosti vyvážit na jedné straně potřebu poskytovat včasné vstupy pro nové právní předpisy a na druhé straně potřebu vyhodnocovat dlouhodobé dopady přidané hodnoty výdajů na výzkum. 
This will mitigate the problems identified. The Commission also recognises the need to balance the need to provide timely inputs into new legislation against the needs to evaluate the longer term effects of the added-value of research spending.
Tato situace se odráží v právních předpisech. 
This is reflected in the legislation.
Komise souhlasí s tím, že průběžné hodnocení výzkumného rámcového programu bude čelit přirozeným problémům jak v oblasti výstupů, tak v oblasti dostupnosti údajů. 
The Commission agrees that an interim evaluation of a research framework programme will face some inherent difficulties both in terms of outputs and in terms of data availability.
Nicméně ponechání tohoto problému na pozdější dobu může pozdržet získávání důležitých poznatků, které mohou být jednoznačně posouzeny ve fázi průběžného hodnocení. 
However, leaving it until later may delay the learning of important lessons that can certainly be assessed at the stage of the interim evaluation.
Hodnocení 7.RP ex post (2007–2013) bylo dokončeno koncem roku 2015, kdy více než polovina projektů 7. RP stále probíhala, a dva roky po přijetí nástupnického programu Horizont 2020. 
The ex post evaluation of FP7 (2007-2013) was finalized towards the end of 2015, when more than half of FP7 projects were still ongoing and two years after the adoption of the successor programme, Horizon 2020.
Navíc údaje k některým ukazatelům výkonnosti 7. 
Furthermore, the data collection for some FP7 performance indicators ceased in 2013, when the seventh framework period ended.
Průběžné hodnocení programu Horizont 2020, naplánované na rok 2017, se bude potýkat s omezeními, protože u několika ukazatelů výkonnosti nebudou k dispozici žádné směrodatné výsledky (viz výše bod 3.31). 
For Horizon 2020, the interim evaluation due to be undertaken in 2017 will face constraints because no meaningful results will be available for several performance indicators (see paragraph 3.31 above).
Celkové hodnocení programu Horizont 2020 bude pravděpodobně ovlivněno jednak nedostatky, které byly zjištěny ve vykazování výsledků výzev a pracovních programů (kde shromážděné údaje z projektů nelze sloučit, aby se získala zpětná vazba o výzvách a pracovních programech – viz body 3.33 –3.38), a jednak problémy Komise při shromažďování informací o výkonnosti od příjemců po ukončení projektů. 
And evaluation in general for Horizon 2020 is likely to be affected by the shortcomings identified in reporting results for calls and work programmes (where the data collected from projects cannot be aggregated to give feedback on calls and work programmes — see paragraphs 3.33 to 3.38); and by the difficulty the Commission faces in collecting performance information from the beneficiaries after the closure of projects.
Komise může provádět hodnocení dopadu po skončení projektů, ale v případech, které jsme kontrolovali, jsme nezjistili, že by se od příjemců požadovaly informace po uzavření projektů. 
The Commission may carry out evaluations of the impact after the projects end, but in the cases we examined we found no requirements for beneficiaries to report after the closure of projects.
Komise ne vždy uplatňuje klíčové pojmy výkonnosti jednotně, což s sebou nese riziko oslabení systému řízení výkonnosti 3.54. 
The Commission does not always use key performance concepts consistently, with the risk that the performance management system is undermined 3.54.
Rámeček 3.1 uvádí různé způsoby, jak opatření EU mohou vést k přínosům: „výstupům“, „výsledkům“ a „dopadům“. „Efekt“ zahrnuje jak výsledky, tak dopady. 
Figure 3.1 sets out the various ways in which EU action can lead to benefits: ‘output’, ‘result’ and ‘impact’. ‘Outcome’ includes both results and impacts.
Tyto pojmy se v Komisi využívají v rámci systému monitorování a vykazování výkonnosti pro definování cílů a ukazatelů. 
These terms are used as part of the Commission’s performance monitoring and reporting system to define objectives and indicators.
Jakékoliv nesrovnalosti nebo nedostatky ve způsobu, jakým jsou tyto pojmy použity, vedou k riziku oslabení systému řízení výkonnosti. 
Any inconsistencies or weaknesses in the way that the terms are used risks undermining a performance management system.
Komise dané pojmy vesměs používá v souladu s těmito definicemi(42). 
The Commission broadly uses these terms in line with these definitions (42).
Nicméně v programu Horizont 2020 se v pravidlech účasti příjemců definují výsledky jako „jakékoli hmotné či nehmotné výstupy akce, jako jsou údaje, znalosti nebo informace, obsažené v akci“. 
However, in Horizon 2020, the rules for participation by beneficiaries define results as ‘any tangible or intangible output of the action, such as data, knowledge or information that is generated in the action’.
Tato definice by se normálně vztahovala spíše na „výstupy“ než „výsledky“. 
This definition would normally be applied to ‘output’ rather than ‘result’.
Další nesrovnalostí v uplatňování pojmů u programu Horizont 2020 je skutečnost, že podle právních předpisů by jednotlivé pracovní programy, které jsou hybnou silou programu Horizont 2020, měly zahrnovat „očekávané výsledky“ (43), zatímco kritériem uvedeným v pravidlech účasti (44) jsou „dopady“. 
Another inconsistency in the application of these terms in Horizon 2020 is that, under the legislation, the individual work programmes which drive Horizon 2020 should include ‘expected results’ (43) whereas the criterion used in the rules of participation (44) is ‘impacts’.
Komise však v pracovních programech a výzvách k předkládání návrhů hovoří o „očekávaných dopadech“. 3.53. 
However, the terminology used by the Commission in work programmes and calls for proposals is ‘expected impacts’. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 3.53.
Komise může pro účely hodnocení 23 ukazatelů stanovených v právním základu informace slučovat, a to je základem výkonnostního rámce, jak je stanoveno v článku 5 nařízení o programu Horizont 2020: „První soubor příslušných ukazatelů výkonnosti posuzujících pokrok při dosahování obecného cíle je uveden v (příloha k právnímu předpisu)“. 
The Commission can aggregate information to assess the 23 indicators set out in the legal base, and this is the cornerstone of the performance framework, as set out in Article 5 of the Horizon 2020 Regulation: ‘The first set of relevant performance indicators for assessing progress against the general objective is set out in [the Annex to the legislation]’.
(42) Viz například pracovní dokument útvarů Komise SWD(2015) 111 final ze dne 19. května 2015 „Pokyny pro zlepšování právní úpravy“. 
(42) See for example, the Commission Staff Working Document SWD (2015) 111 final ‘Better Regulation Guidelines’ of 19 May 2015–.
Výjimkou je oblast vnějších akcí, kde se „výsledek“ používá jako zastřešující pojem pro výstup, efekt a dopad, a „efekt“ je definován jako „změna, která je vyvolaná intervencí a která obvykle souvisí s jejími cíli“ – definice, kterou Komise zpravidla používá pro „výsledky“. 
An exception is the area of external action, where ‘result’ is used as an umbrella term to cover output, outcome and impact; and ‘outcome’ is defined as ‘change that arises from an intervention and which normally relates to its objectives’ — a definition normally used within the Commission for ‘result’.
5, šestý odstavec rozhodnutí 2013/743/EU. (44) Čl. 
(43) See Article 5, paragraph 6, of Decision 2013/743/EU.
15 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 
(44) Article 15(1)(b) of Regulation (EU) No 1290/2013.
Přijetí nařízení o programu Horizont 2020 (prosinec 2013) předcházelo vypracování pokynů pro zlepšování právní úpravy (květen 2015). 
3.55-3.57. The adoption of the Horizon 2020 Regulations (December 2013) preceded the better regulation guidelines (May 2015).