natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/303 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2014 Doporučení 2: posílit kontroly ex ante pro grantové x smlouvy, a sice tím, že EuropeAid bude v praxi realizovat zamýšlená opatření vycházející z doporučení formulovaných ve výroční zprávě o evropských rozvojových Doporučení 1: nastavit a zavést vnitřní kontrolní x postupy, které zajistí, aby se předběžné financování zúčtovalo na základě skutečně vynaložených nákladů bez zahrnutí právních závazků; fondech za roku 2011, jež se týkají plánování založeného na analýze rizik a systematických následných kontrol v návaznosti na ověřování a monitorovací návštěvy na místě. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/303 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission's reply 2014 Recommendation 2: strengthen the ex ante controls for x grant contracts namely by EuropeAid making operational the intended actions following the recommendation made in the EDF 2011 annual report for risk-based planning Recommendation 1: set up and implement internal x control procedures to ensure that pre-financing is cleared on the basis of actual incurred expenditure not including legal commitments. and systematic follow-up for verification and on-the-spot monitoring visits.
Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Není relevantní PŘÍLOHA 9.2 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE OBLASTI „GLOBÁLNÍ EVROPA“ 
Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence ANNEX 9.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘GLOBAL EUROPE’
C 357/306 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ÚVOD 10.1. 
EN C 357/306 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 10.1.
V této kapitole předkládáme svá zjištění týkající se okruhu víceletého finančního rámce 5 „Správa“ (1). 
This chapter presents our findings for the MFF heading 5 ‘Administration’(1).
Přehled výdajů v rámci tohoto okruhu v roce 2017 podle jednotlivých orgánů uvádí rámeček 10.1. 
Box 10.1 gives an overview of the spending of each institution under this heading in 2017.
Rámeček 10.1 – Okruh 5 víceletého finančního rámce – přehled za rok 2017 (v mld. EUR) (*) Evropský hospodářský a sociální výbor (EHSV) 1 % — 0,1 (**) Účetní dvůr 1 % — 0,1 (***) Ostatní (Výbor regionů, evropský veřejný ochránce práv a evropský inspektor ochrany údajů) 1 % — 0,1 Platby za rok celkem 9,7 – zálohy (1) - 0,1 + zúčtování záloh (1) 0,1 Kontrolovaný základní soubor celkem 9,7 (1) V souladu s harmonizovanou definicí uskutečněných operací (podrobnosti viz příloha 1.1, bod 15). 
Box 10.1 — MFF heading 5 — 2017 breakdown (billion euros) (*) European Economic and Social Committee (EESC) 1 % — 0,1. (**) Court of Auditors 1 % — 0,1. (***) Others (Committee of the Regions, European Ombudsman and European Data Protection Supervisor) 1 % — 0,1. Total payments for the year 9,7 - advances (1) - 0,1 + clearings of advances (1) 0,1 Audited population, total 9,7 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15).
(1) Tato oblast zahrnuje správní výdaje všech orgánů EU, důchody a platby evropským školám. O evropských školách vydáváme specifickou výroční zprávu, která se předkládá radě guvernérů evropských škol. Kopie této zprávy se zasílá Evropskému parlamentu, Radě a Evropské komisi. 
(1) This includes the administrative expenditure of all the EU institutions, pensions and payments to the European Schools. For the last of these, we issue a specific annual report which is submitted to the Board of Governors of the European Schools.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/307 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 10.2. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/307 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.2.
Stručný popis okruhu víceletého finančního rámce 10.3. 
Brief description of the MFF heading 10.3.
Z naší práce již řadu let vyplývá, že tato výdajová oblast je spojena s malým rizikem. 
Our work over many years indicates that this spending is low-risk.
Rozsah a koncepce auditu 10.4. 
Audit scope and approach 10.4.
Na základě koncepce a metod auditu uvedených v příloze 1.1 jsme v okruhu 5 víceletého finančního rámce kontrolovali následující: a) Zkontrolovali jsme vzorek 55 operací, v souladu s bodem 13 přílohy 1.1. 
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined the following for MFF heading 5. (a) We examined a sample of 55 transactions, in line with paragraph 13 of Annex 1.1.
Vzorek byl sestaven tak, aby byl reprezentativní pro rozpětí výdajů spadajících do tohoto okruhu víceletého finančního rámce (viz rámeček 10.1 a bod 10.3). b) Zkoumali jsme také, zda výroční zprávy o činnosti všech orgánů a institucí EU, včetně generálních ředitelství a úřadů Evropské komise primárně odpovědných za správní vý-daje(3), obsahují informace o správnosti výdajů, které obecně odpovídají našim výsledkům. 10.5. 
The sample was designed to be representative of the range of spending under this MFF heading (see Box 10.1 and paragraph 10.3). (b) We also examined whether the annual activity reports of all the EU’s institutions and bodies, and among them of the European Commission’s directorates-general (DGs) and offices primarily responsible for administrative expendi-ture(3), presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our own results. 10.5.
Výdaje Evropského účetního dvora kontroluje externí společnost(4). 
The European Court of Auditors’ own spending is audited by an external firm (4).
Výsledky jejího auditu naší účetní závěrky za rozpočtový rok 2017 jsou uvedeny v bodě 10.13. 
The results of its audit of our financial statements for the year ending 31 December 2017 are presented in paragraph 10.13.
(2) Naše specifické výroční zprávy o agenturách a ostatních subjektech se zveřejňují v Úředním věstníku. 
(2) Our specific annual reports on agencies and other bodies are published in the Official Journal.
(3) Generální ředitelství pro lidské zdroje a bezpečnost, Úřad pro správu a vyplácení individuálních nároků, Úřady pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu a Lucemburku, Úřad pro publikace a Generální ředitelství pro informatiku. 
(3) DG Human Resources and Security, Office for the Administration and Payment of Individual Entitlements (PMO), Offices for Infrastructure and Logistics in Brussels and in Luxembourg, Publications Office and DG Informatics.
(4) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. 
(4) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises.
C 357/308 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA SPRÁVNOST OPERACÍ 10.6. 
EN C 357/308 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 10.6.
Přehled výsledků testování operací uvádí příloha 10.1. 
Annex 10.1 provides an overview of the results of transaction testing.
Z 55 operací, které jsme kontrolovali, devět (16 %) obsahovalo chyby. 
Of the 55 transactions examined, 9 (16 %) contained errors.
Na základě tří chyb, které jsme vyčíslili (viz bod 10.11 a 10.12), odhadujeme míru chyb na 0,5 % (5). 
On the basis of the 3 errors we have quantified (see paragraphs 10.11 and 10.12), we estimate the level of error to be 0,5 % (5).
VÝROČNÍ ZPRÁVY O ČINNOSTI A JINÉ SPRÁVNÍ MECHANISMY 10.7. 
ANNUAL ACTIVITY REPORTS AND OTHER GOVERNANCE ARRANGEMENTS 10.7.
Ve výročních zprávách o činnosti, které jsme přezkoumávali, nebyly nahlášeny významné (materiální) míry chyb. To je v souladu s výsledky našeho auditu. 
The annual activity reports we reviewed did not identify material levels of error; this is consistent with our own audit results.
PŘIPOMÍNKY K JEDNOTLIVÝM ORGÁNŮM A INSTITUCÍM 10.8. 
OBSERVATIONS ON SPECIFIC INSTITUTIONS AND BODIES 10.8.
V souvislosti s Radou, Soudním dvorem Evropské unie, Evropským hospodářským a sociálním výborem, Výborem regionů, evropským veřejným ochráncem práv, evropským inspektorem ochrany údajů a Evropskou službou pro vnější činnost (ESVČ) jsme nezjistili žádné konkrétní nedostatky. 
We did not identify any specific issues concerning the Council, the Court of Justice of the European Union, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor or the European External Action Service.
(5) Při výpočtu míry chyb vycházíme z reprezentativního vzorku. 
(5) We base our calculation of error on a representative sample.
S 95% mírou jistoty se domníváme, že odhadovaná míra chyb v daném základním souboru se pohybuje mezi 0,0% (dolní hranice) a 1,2 % (horní hranice). 
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,0 % and 1,2 % (the lower and upper error limits respectively).
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/309 ODPOVĚĎ EVROPSKÉHO PARLAMENTU CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Evropský parlament 10.9. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/309 THE COURT’S OBSERVATIONS European Parliament 10.9.
Dvě z osmi kontrolovaných operací Evropského parlamentu souvisely se stavebními pracemi v rámci zakázky na základě zadávacího řízení. 
Of the eight European Parliament transactions we examined, two related to work carried out on buildings under a contract resulting from a procurement procedure.
V prvním případě Evropský parlament nezískal dostatečné důkazní informace o tom, že smluvní dodavatel splňuje jedno technické a profesní kritérium výběru, které se týká kvalifikace a odborných zkušeností pracovníků najatých na provedení prací. 
In the first case, the European Parliament did not obtain sufficient evidence that the contractor complied with one technical and professional selection criterion relating to the qualifications and professional experience of the staff employed to carry out the work.
Ve druhém případě měla být rámcová smlouva zadána uchazeči, který nabídl nejnižší cenu. 
In the second case, the framework contract was to be awarded to the tenderer that quoted the lowest price.
Smluvní částka měla dvě složky: náklady na stavební práce a hrubou ziskovou marži dodavatele vyjádřenou jako procento těchto nákladů. 
The contract amount resulted from two components: the cost of the works and the contractor’s gross profit margin, expressed as a percentage of that cost.
Od uchazečů se požadovalo uvést pouze hrubou ziskovou marži a pouze hrubé ziskové marže byly zahrnuty do finančního hodnocení nabídek. 
The tenderers were only asked to provide their gross profit margins and only the gross profit margins were included in the financial evaluation of the tenders.
Náklady na stavební práce nebyly součástí zadávacího řízení, ale Parlament provedl jejich odhad. 
The cost of the works was not part of the tendering procedure but was estimated by Parliament.
Abychom se ujistili, že práce byly během plnění rámcové smlouvy zadány na základě soutěže, ověřovali jsme, jak Parlament stanovil jednotkové ceny uvedené na objednávkách. 
In order to ensure that works were ordered on a competitive basis during the implementation of the framework contract, we checked how Parliament had set the unit prices shown on order forms.
U takového postupu nemusí být zaručeno, že práce byly pořízeny za nejnižší cenu. 
Using this approach may mean that works are not procured at the lowest price.
Jedna operace v našem vzorku týkající se evropského veřejného ochránce práv souvisela se zadávacím řízením na výběr cestovní kanceláře, které organizoval Evropský parlament. 
One transaction in our sample for the European Ombudsman related to a procurement procedure led by the European Parliament for the selection of a travel agency.
Jedním z výběrových kritérií bylo, aby uchazeči měli roční obrat ve výši pětinásobku odhadované roční hodnoty zakázky, o niž se ucházeli(6). 
One of the selection criteria required the tenderers to have an annual turnover that was five times the estimated yearly value of the contract for which they were tendering(6).
Toto kritérium považujeme za příliš přísné a mohlo od účasti v soutěži odradit menší společnosti. 
We consider this criterion to be overly strict and it may have prevented smaller companies from tendering.
10.9. 
REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 10.9.
V prvním případě Parlament založil své rozhodnutí na dokumentech předložených podle prováděcích pravidel, v budoucích postupech však náležitě zohlední připomínky Účetního dvora. V druhém případě byla přijata opatření za účelem obdržení nejkonkurenčnějších cen v rámci této komplikované smlouvy. Od té doby Parlament tento postup zlepšil díky intenzivnějšímu využívání rámcových dohod s opětovným otevřením veřejné soutěže. 
In the first case Parliament has based the decision on the documents submitted under the Rules of Application, but will duly take into account the Court’s observations in future procedures; in the second case measures were taken to obtain the most competitive prices in this complicated contract; Parliament has meanwhile improved the process by a more intensive recourse to framework contracts with reopening of competition.
Mezitím se na základě revize nařízení o rozpočtových pravidlech z roku 2016 prahová hodnota, která se mimo jiné vztahuje na stávající provádění nové smlouvy, rovná dvojnásobku odhadované roční hodnoty zakázky. 
Parliament takes note of the Court’s observations; in the meantime, further to the 2016 amendment of the Financial Regulation, the threshold applied — inter alia in the ongoing procedure for a new contract — is twice the estimated annual contract value.
Je třeba uvést, že požadavky smlouvy mohl v inkriminované době splnit jen omezený počet podniků, což znamená, že k omezení hospodářské soutěže nedošlo. 
It is noted that the requirements of the contract could only be satisfied by a restricted number of companies, at the time all satisfying the criterion — a restriction of competition did not occur.
146 odst. 5 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení v platnosti v roce 2013, během zadávacího řízení „rozsah informací, jež veřejný zadavatel požaduje k doložení finanční, hospodářské, technické a odborné způsobilosti zájemce nebo uchazeče, a minimální požadavky na kapacitu vyžadované v souladu s odstavcem 2 nesmí překračovat rámec předmětu veřejné zakázky [...]“. 
(6) According to Paragraph 5 of Article 146 on selection criteria of the Rules of Application of the Financial Regulation in force in 2013, at the time of performance of the procurement procedure, ‘The information requested by the contracting authority as proof of the financial, economic, technical and professional capacity of the candidate or tenderer and the minimum capacity levels required in accordance with paragraph 2 may not go beyond the subject of the contract (...)’.
Za přiměřené kritérium považujeme roční obrat v objemu dvoj-až trojnásobku odhadované hodnoty veřejné zakázky za rok. 
We consider that two to three times the estimated yearly value of the contract is a reasonable criterion.
147 odst. 1 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení v platnosti od 1. ledna 2016 tuto záležitost vyjasňují a stanoví pouze, že „[...] nesmí minimální roční obrat překročit dvojnásobek odhadované hodnoty veřejné zakázky za rok, s výjimkou řádně odůvodněných případů, jež souvisejí s povahou nákupu, kterou musí veřejný zadavatel vysvětlit v zadávací dokumentaci.“ 
Paragraph 1 of Article 147 on economic and financial capacity of the Rules of Application of the Financial Regulation applicable as from 1st January 2016clarifies this issue and merely requires that ‘(...) the minimum yearly turnover shall not exceed two times the estimated annual contract value, except in duly justified cases linked to the nature of the purchase, which the contracting authority shall explain in the procurement documents.’
Při naší kontrole jedné operace vztahující se k platbám dotací skupinám návštěvníků vyšel najevo problém s výkazem výdajů, které jedna taková skupina předložila, protože částky v podkladové dokumentaci neodpovídaly částkám uvedeným ve výkazu výdajů(7). 
Our examination of one transaction relating to the payment of subsidies to groups of visitors revealed problems with the declaration of expenditure submitted by one such group, as the amounts included in the supporting documentation did not match those claimed in the declaration of expenditure (7).
V jiném případě jsme zjistili nezpůsobilé výdaje, které jedna skupina vykázala v žádosti týkající se části její cesty do Bruselu, která však nesouvisela s návštěvou Evropského parlamentu. 
In another case, we detected ineligible expenditure by a group which submitted a claim for part of a trip to Brussels that was unrelated to its visit to the European Parliament.
Evropská komise 10.12. 
European Commission 10.12.
Stejně jako v předchozích letech(8) jsme zjistili několik chyb v souvislosti s náklady na zaměstnance a určité nedostatky ve správě rodinných přídavků Úřadem pro správu a vyplácení individuálních nároků. 
As in previous years (8), we found a small number of errors relating to staff costs and some weaknesses in the PMO’s management of family allowances.
Vedení Komise jsme na ně upozornili. 
We have brought these to the attention of the Commission’s management.
Evropský účetní dvůr 10.13. 
European Court of Auditors 10.13.
Zpráva externího auditora(9) uvádí, že „účetní závěrka podává věrný a poctivý obraz finanční situace Evropského účetního dvora k 31. prosinci 2017 a výsledků jeho operací, jeho peněžních toků a změn čistých aktiv za rozpočtový rok 2017“. 10.11. 
The external auditor’s report(9) states that ‘the financial statements give a true and fair view of the financial position of the European Court of Auditors as of 31 December 2017, and of the results of its operations, its cash flows and the changes in net assets for the year then ended’. of the European Union 4.10.2018 REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 10.11.
Parlament bere na vědomi skutečnost, že v případě jedné skupiny nebyly některé podpůrné dokumenty v souladu s vykazovanými výdaji. 
Parliament takes note of the fact that for one of the groups some of the supporting documents did not match with the expenditure claimed.
V případě nezpůsobilých výdajů nebo výdajů, které nejsou řádně odůvodněny, se vydává příkaz na vymáhání těchto částek. 
For expenditure which are not duly justified or not eligible a recovery order is issued.
Pokud se jedná o způsobilost výdajů souvisejících s návštěvami, Parlament je přesvědčen, že způsobilost je třeba posuzovat při zohlednění celkových cílů návštěvnického programu a rozšířené nabídky předkládané návštěvníkům, jak uvádí strategie pro návštěvy EP, již předsednictvo Parlamentu schválilo v dubnu 2015, a logistických omezení spojených s organizací dopravy těchto návštěvnických skupin. 
In respect of the eligibility of expenditure in relation to the visits, Parliament considers that the eligibility should be assessed taking into account the overall objectives of the visitors program, the enlarged visitors offer as laid out in the EP Visitors' Strategy approved by the Parliament's Bureau in April 2015, and the logistic constraints for organising the transport of the visitors groups.
ODPOVĚĎ KOMISE 10.12. 
THE COMMISSION’S REPLY 10.12.
Hlavní odpovědnost za nahlášení/aktualizaci osobních údajů, včetně rodinných přídavků, náleží především zaměstnancům. Komise již zavedla několik opatření k dalšímu zlepšení aktualizace, pokud jde o osobní situaci a správu rodinných přídavků. 
The responsibility to declare/update personal information, including on family allowances, lies first and foremost with the agents.
20 odst. 2 pravidel týkajících se návštěvnických skupin musí skupiny předložit své závěrečné výkazy výdajů nejpozději 30 dní po uskutečnění návštěvy. 
(7) Paragraph 2 of Article 20 of the rules governing the reception of groups of visitors states that groups must submit their final declaration of expenditure no later than thirty days after the visit.
Pravidla ovšem nevyžadují, aby v této fázi předložili i příslušné podklady (faktury třetích stran, palubní vstupenky apod.). 
However, the rules do not require them to submit supporting documents (e.g. third-party invoices, boarding passes) at this stage.
Takové podklady se musí archivovat po dobu tří let a předkládají se Parlamentu pouze v případě kontrol ex post. 
Such documents must be kept for a period of three years and need only be provided to Parliament in the event of ex-post controls.
(8) Viz výroční zpráva za rok 2015, bod 9.12 a výroční zpráva za rok 2014, bod 9.13. 
(8) See the 2015 annual report, paragraph 9.12, and the 2014 annual report, paragraph 9.13.
(9) Viz zpráva externího auditora o ověření účetní uzávěrky zmíněná v bodě 10.5. 
(9) See the external auditor’s report on the financial statements referred to in paragraph 10.5.
V tomto okruhu víceletého finančního rámce činí odhadovaná celková míra chyb na základě našeho testování operací 0,5% (viz příloha 10.1). 
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 0,5 % (see Annex 10.1).
Doporučení 10.15. 
Recommendations 10.15.
Příloha 10.2 uvádí zjištění z našeho přezkumu opatření přijatých v návaznosti na tři doporučení vyjádřená ve výroční zprávě za rok 2014. 
Annex 10.2 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in our 2014 annual report.
Dvě doporučení jsme nepřezkou-mávali, protože naše auditní práce za rok 2017 se na operace daného typu nevztahovala. 
We did not review two recommendations because our audit work for 2017 did not cover transactions of this kind.
Třetí doporučení příslušné orgány a instituce realizovaly ve většině ohledů. 
The institutions and bodies concerned had implemented the third recommendation in most respects.
Na základě tohoto přezkumu a našich zjištění a závěrů za rok 2017 doporučujeme, aby: — Doporučení 1: Evropský parlament v rámci revize finančního nařízení zlepšil pokyny pro schvalující osoby, které se týkají nastavení a kontroly kritérií pro výběr uchazečů a pro udílení zakázek při zadávacích řízeních (viz body 10.9 a 10.10). — Doporučení 2: Evropský parlament při další revizi pravidel upravujících přijímání návštěvnických skupin zlepšil postup pro předkládání výkazů výdajů tak, že bude po skupinách požadovat, aby spolu s výkazy výdajů předkládaly i podkladovou dokumentaci (viz bod 10.11). — Doporučení 3: Evropská komise co nejdříve zlepšila svůj systém správy zákonných rodinných přídavků posílením kontrol souladu u prohlášení zaměstnanců o příspěvcích obdržených z jiných zdrojů (viz bod 10.12). ODPOVĚĎ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Parlament konstatuje, že otázky, jako je návrh postupů a kontrola dodržování výběrových kritérií, jsou součástí příslušných obecných pokynů. 
Based on this review and our findings and conclusions for 2017, we recommend that: — Recommendation 1: in the context of the revision of the Financial Regulation, the European Parliament improves the guidelines for authorising officers on the design and checks of the selection and award criteria for procurement procedures (see paragraphs 10.9 and 10.10). — Recommendation 2: during the next revision of the rules governing the reception of groups of visitors, the European Parliament strengthens the procedure for submitting declarations of expenditure by requiring groups to provide supporting documentation together with their cost claims (see paragraph 10.11). — Recommendation 3: the European Commission improves as soon as possible its systems for managing statutory family allowances by reinforcing consistency checks on the declaration by staff members of allowances received from other sources (see paragraph 10.12). of the European Union C 357/311 REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT Parliament notes that topics as design of procedures and check of compliance with selection criteria do form part of appropriate guidance.