natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To by po objasnění cílů IS umožnilo podnítit projekty s vyšší přidanou hodnotou. d) Analýzy požadované pro každý PIS by měly posloužit jako základ pro stanovení cílů a měření pokroku. e) Pokyny, pracovní dokumenty a další informace sloužící k přípravě návrhů PIS by měly být dostupné dříve, než bude tato příprava zahájena. f) Úloha posuzovatele ex ante a obsahu jeho hodnocení by měla být vyjasněna, neboť není vždy jednoduché skloubit pomocnou funkci při sestavování návrhů PIS s úlohou kritika obsahu tohoto PIS. g) Měla by být prozkoumána užitečnost informací převzatých do komplementu programu, aby se tak odlehčilo jeho obsahu. h) Finanční zdroje, které jsou na iniciativu přidělovány, by neměly být rozděleny mezi členské státy, ale měly by být společné. i) Mělo by se pokračovat v zahájených pracích týkajících se právních nástrojů spolupráce, aby je bylo možno použít v rámci Interregu. 
With clearer CI objectives, projects could then be expected to offer greater added value; (d) the analyses requested for each CIP should serve as a basis for setting objectives and measuring progress; (e) the guidelines, working papers and other information intended as a tool for the preparation of CIP proposals should be made available before preparation begins; (f) the role of ex ante assessors and the content of their evaluations should be clarified, as it is not always easy to reconcile the task of helping to draft CIP proposals with that of making a critical examination of programme content; (g) the usefulness of the information in the programme complement should be considered with a view to reducing content; (h) the financial resources allocated to the Initiative should be held in common rather than assigned by Member State; (i) the work begun on legal instruments for cooperation should continue so that they can be applied to Interreg.
IS Interreg nabízí partnerům z různých členských států možnost spolupracovat a přispívá k otevírání hranic. 
The Interreg CI promotes cooperation between partners in different Member States and contributes to the opening of borders.
Ve všech etapách realizace iniciativy se setkává několik členských států a jejich regionů. 
At all stages of its implementation Interreg brings together a number of Member States and regions.
Zaslouží si, aby ještě během programového období 2000–2006 bylo vynaloženo úsilí v oblasti ukazatelů, měření jejího dopadu a kritérií výběru. 
It will benefit, during the rest of the 2000 to 2006 programming period, from efforts with regard to indicators, the measurement of impact and selection criteria.
Pokud Komise hodlá tuto iniciativu obnovit i po roce 2006, mělo by se v očekávání následujícího období vynaložit úsilí zejména na koncepční práci a na podmínky realizace. 
Looking ahead to the next period, should the Commission decide to renew the Initiative after 2006, there should also be efforts focusing mainly on programme planning and the conditions of implementation.
Tuto zprávu přijal Účetní dvůr v Lucemburku na svém zasedání dne 1. července 2004. 
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 1 July 2004.
7.12.2004 CS Úřední věstník Evropské unie C 303/19 Tabulka 1 Od základních předpisů v oblasti strukturálních fondů Společenství k projektům podporovaným EFRR Co Kdo nařízení (ES) č. 
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/19 Table 1 From the basic Community Structural Funds legislation to projects receiving ERDF assistance
1260/1999, jehož články 20 a 21 se týkají iniciativ Společenství pokyny popisující cíle, oblast působnosti a vhodný způsob provádění každé iniciativy přijato Radou přijato Komisí návrh Programu iniciativy Společenství (PIS) připraveno transevropskými výbory nebo jinými organizacemi, které byly založeny příslušnými národními, regionálními nebo místními orgány v členských zemích v rámci procesu konzultace PIS přijat komplement programu (KP) s upřesněním určitých aspektů PIS přijetí Komisí po přechozím jednání s organizacemi, které návrh připravily připraven orgány, které jsou odpovědné za provádění, a přijat monitorovacím výborem partneři z řady členských zemí, s jmenovaným vedoucím týmu jako konečným příjemcem a osobou právně odpovědnou projekty C 303/20 CS Úřední věstník Evropské unie 7.12.2004 Tabulka 2 Plnění rozpočtu programu Interreg III Původní finanční prostředky 818,0 – opakované přidělení –818,0 (1) – převody + převedené finanční prostředky = disponibilní fin.prostředky (a) Plnění (b) Finanční prostředky k převedení (a) – (b) Míra plnění (b)/(a) 0 % Platby Původní finanční prostředky 139,0 – převody = disponibilní fin. prostředky (a) Plnění (b) Zrušené finanční prostředky (a) – (b) 139,0 Míra plnění (b)/(a) 0 % 777,0 –73,3 703,7 594,3 109,4 84 % 223,6 –22,7 (5) 200,9 82,9 118,0 (5) 41 % (5) 2000 2001 2002 (miliony EUR) 2003 (prozatímní) 688,9 +188,0 876,9 876,9 0,0 100 % (4) 563,3 –370,0 (5) 193,3 182,2 11,1 (5) 94 % (5) Závazky (1) Opakované přidělení prostředků z roku 2000 k prostředkům na období 2002–2006, neboť pro rok 2000 nebyl přijat žádný PIS. 
C 303/20 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 Table 2 Implementation of Interreg III budget 2000 2001 2002 762,9 + 147,3 Đ 46,7 + 109,4 972,8 972,8 (million euro) 2003 (provisional) 688,9 + 188,0 876,9 876,9 0,0 100 % (4) Commitments Initial appropriations 818,0 Đ reallocations Đ 818,0 (1) Đ transfers + appropriations carried over = appropriations available (a) Implementation (b) Appropriations to be carried over (a)Đ(b) Rate of implementation (b)/(a) 0 % Payments Initial appropriations 139,0 Đ transfers = appropriations available (a) Implementation (b) Appropriations cancelled (a)Đ(b) 139,0 Rate of implementation (b)/(a) 0 % 777,0 Đ 73,3 703,7 594,3 109,4 84 % 223,6 Đ 22,7 (5) 200,9 82,9 118,0 (5) 41 % (5) (2) (2) (3) (3) 0,0 100 % (4) 370,0 563,3 Đ 370,0 (5) 370,0 193,3 267,5 182,2 102,5 (5) 11,1 (5) 72 % (5) 94 % (5) (1) Reallocation of the 2000 instalment to the 2002 to 2006 instalments as no Interreg CIP was adopted in 2000.
(2) Převod do položky „inovační akce“ v návaznosti na zpoždění při schvalování celé řady PIS a zpoždění na straně některých členských států. 
(2) Transfer to Ôinnovative actionsŐ following delays in the adoption of a number of CIPs and delays on the part of some Member States.
V roce 2001: Řecko-Albánie (okruh A), Řecko-FYROM (okruh A), Itálie-Albánie (okruh A), Itálie-Adrie (okruh A), Karibik (okruh B), Reunion (okruh B) a Jižní oblast (okruh C). 
In 2001: Greece-Albania (Strand A), Greece-FYROM (Strand A), Italy-Albania (Strand A), Italy-Adriatic (Strand A), Caribbean (Strand B), Runion (Strand B) and South Zone (Strand C).
V roce 2002: Řecko-Itálie (okruh A), Řecko-Turecko (okruh A), Archimédy (okruh B) a Západní Středomoří (okruh B). 
In 2002: Greece-Italy (Strand A), Greece-Turkey (Strand A), Archimed (Strand B) and Western Mediterranean (Strand B).
(3) Finanční prostředky převedené z roku 2001 do roku 2002 v návaznosti na zpoždění při schvalování celé řady PIS: Irsko-Severní Irsko (okruh A), Řecko-Kypr (okruh A), Španělsko-Atlantik (okruh B), Severozápadní Evropa (okruh B) a Západní oblast (okruh C). 
(3) Appropriationscarriedoverfrom2001to2002followingdelaysintheadoptionofanumberofCIPs:Ireland-NorthernIreland(StrandA),Greece-Cyprus(StrandA),Spain-Atlantic (Strand B), North-West Europe (Strand B) and West Zone (Strand C).
(4) Míra plnění 100 % s ohledem na mechanizmus automatického vázání ročních finančních prostředků ke dni 30. dubna každého roku (článek 31 nařízení Rady (ES) č. 1260/1999. 
(4) Rate of 100 %, taking into account the mechanism for automatic commitment of annual instalments on 30 April each year (Article 31 of Council Regulation (EC) No 1260/1999).
Přibližně 70 % částek placených v letech 2001, 2002 a 2003 odpovídá platbám automatických záloh ve výši 7 % z příspěvku ERDF (Evropský fond pro regionální rozvoj) na PIS, které byly přijaty. 
(5) Sizeoftransfersofpaymentappropriationsandcancelledappropriations,aswellaslowratesofimplementation.ThispositionisduetothelateadoptionoftheCIPsbythe Commissionandthetimerequiredafterwardsforselectingandlaunchingthefirstprojects(seeparagraphs 35to39).Around 70%oftheamountspaidin2001,2002and 2003 corresponds to the payment of automatic advance payments of 7 % of the ERDF contribution to the CIPs that were adopted.
Pozn.: viz výroční zpráva Účetního dvora za rozpočtový rok 2001, odstavce 3.7–3.8 a 3.34 (Úř. věst. C 295, 28.11.2002). 
NB: see the CourtŐs Annual Report concerning the 2001 financial year, paragraphs 3.7, 3.8 and 3.34 (OJ C 295, 28.11.2002).
7.12.2004 CS Úřední věstník Evropské unie C 303/21 Okruh A: Přeshraniční spolupráce Vytvořit mezi sousedícími hraničními regiony přeshraniční ekonomická a sociální střediska na základě společných strategií udržitelného územního rozvoje. 
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/21 Strand A: Cross-border cooperation Between neighbouring border regions, to develop cross-border economic and social centres through joint strategies for sustainable territorial development.
Oblasti podél vnitřních a vnějších pozemních hranic Společenství a určité přímořské oblasti, uvedené v příloze k pokynům Komise; přiléhající oblasti mohou být uznány jako způsobilé při splnění určitých podmínek. 
Areas along the internal and external land borders of the Community and certain maritime areas, as listed in the Annex to the Commission guidelines; adjoining areas may also be eligible, subject to certain conditions.
Viz mapa 1. 
See Map 1.
Uvedeny v příloze k pokynům, nicméně seznam není vyčerpávající (rozvoj měst, venkova a pobřeží; MSP; iniciativy v oblasti zaměstnanosti; integrace na trhu práce a sociální začlenění; sdílení lidských zdrojů a vybavení; životní prostředí, energetické zdroje; doprava, komunikace; spolupráce v právní Nejméně 50 % ských států na EUR v cenách hrnuje 53 PIS. příspěvků jednotlivých člen-Interreg, tj. 3 539,2 milionů roku 2003. 
Listed in the Annex to the guidelines, but the list is not restrictive (urban, rural and coastal development; SMEs; employment initiatives; labour market and social inclusion; sharing human resources and facilities; environment, sources of energy; transport, communications; legal and administrative cooperation; human and institutional potential, etc.). At least 50 % of each Member StateŐs Interreg allocation, i.e. 3 539,2 million euro at 2003 prices.
Tento okruh za-Okruh B: Nadnárodní spolupráce Podpořit vyšší stupeň územní integrace v rámci velkých seskupení evropských regionů s cílem dosáhnout trvale udržitelného, harmonického a vyváženého rozvoje ve Společenství a lepší územní integrace s kandidátskými a dalšími sousedními státy. 
Strand B: Transnational cooperation To promote a higher level of territorial integration across large associations of European regions, with a view to achieving sustainable, harmonious and balanced development in the Community and better territorial integration with the candidate countries and other neighbouring countries.
Rozsáhlé geografické oblasti, uvedené v pokynech, v rámci kterých je sdruženo několik evropských regionů či celých členských států. 
Large geographical areas, as defined in the guidelines, grouping several European regions or entire Member States.
Viz mapa 2. 
See Map 2.
Uvedeny v příloze k pokynům, nicméně Nejméně 14 % seznam není vyčerpávající (strategie územní-ských států na ho rozvoje v nadnárodním měřítku; pod-EUR v cenách pora účinných a udržitelných dopravních hrnuje 13 PIS. systémů a lepšího přístupu k informační příspěvků jednotlivých člen-Interreg, tj. 1 313,6 milionů roku 2003. 
Listed in the Annex to the guidelines, but the list is not restrictive (transnational spatial development strategies; promotion of efficient and sustainable transport and access to the information society; promotion of the environment, cultural heritage and natural resources; promotion of integrated cooperation between maritime regions and insular regions; promotion of cooperation between ultraperipheral regions). At least 14 % of each Member StateŐs Interreg allocation, i.e. 1 313,6 million euro at 2003 prices.
Tento okruh za-Okruh C: Meziregionální spolupráce Zvýšení účinnosti postupů a nástrojů regionálního rozvoje a soudržnosti vytvářením sítí partnerské spolupráce. 
This strand comprises 13 CIPs. Strand C: Interregional cooperation To improve the effectiveness of policies and instruments for regional development and cohesion through partnership networks.
Na celém území Společenství, mezi partnery v nesousedících regionech různých členských států. 
Throughout the territory of the Community, between partners in non-neighbouring regions of different Member States.
Viz mapa 3. 
See Map 3.
Pět témat vztahujících se k meziregionální spolupráci (činnosti související s cílem 1 nebo cílem 2, programy Interreg, s rozvojem měst, s inovativními regionálními aktivitami a obecně vzato jakékoli téma týkající se meziregionální spolupráce). 
Five topics relating to interregional cooperation (activities relating to Objective 1 or Objective 2, Interreg programmes, urban development, innovative regional actions and, generally, any topic concerning interregional cooperation).
6 % příspěvků jednotlivých členských států na Interreg, tj. 307,5 milionů EUR v cenách roku 2003. 
6 % of each Member StateŐs Interreg allocation, i.e. 307,5 million euro at 2003 prices.
Cíl Způsobilé oblasti Přednostní úkoly Zdroje Tabulka 3 Základní charakteristiky tří okruhů iniciativy Společenství Interreg III Příklady projektů: — zavedení a podpora používání jednodenních jízdenek k použití na všech druzích veřejné dopravy v rámci přeshraniční oblasti, — veřejná opatření k využití potenciálu přeshraničních turistických regionů (školení pro turistické průvodce, podpůrné akce, rezervační systém). 
This strand comprises four CIPs. Examples of projects: Ń introduction and promotion of a day pass Ń public measures to exploit the potential of a cross-border tourist region (training for guides, promotions, reservation system).
Příklady projektů: — integrované činnosti realizované 14 partnery ze čtyř členských států s cílem podpořit existující vysokorychlostní železniční sítě (vyhrazené pokladny, putovní výstavy a akce, průzkum potřeb a spokojenosti cestujících atd.), — provádění pokusů a modelování v oblasti opatření v zemědělství, lesnictví a v oblasti životního prostředí s cílem potlačit erozi půdy, odtok povrchové vody a zadržování vody, a to a správní sféře; lidský a institucionální potenciál atd.). společnosti; podpora životního prostředí, kulturního dědictví a přírodních zdrojů; podpora integrované spolupráce mezi přímořskými regiony a integrace ostrovních regionů; podpora spolupráce mezi nejvzdále-nějšími regiony). v rámci partnerství mezi subjekty ze tří členských států. 
Table 3 Main characteristics of the three strands of the Interreg III Community Initiative Objective Eligible areas Priority themes Resources for use on all forms of public transport in a cross-border area, Examples of projects: Ń integrated actions carried out by 14 partners from four Member States with the aim of promoting existing highspeed rail networks (dedicated points of sale, touring exhibitions and events, surveys of passenger needs and passenger satisfaction, publications, etc.), Ń between partners in three Member States, experimentation and modelling in a region of agricultural, forestry and environmental measures to combat soil erosion, run-off of surface water and water retention.
Vytváření projekcí pro další dva regiony a realizace kampaní na zvýšení veřejného povědomí o problematice, zejména za účelem zahrnutí do plánu využívání půdy. 
Projection for two other regions and public awareness campaigns, particularly with a view to inclusion in land utilisation plans.
Příklady projektů: — vytvoření sítě mezi 19 partnery ve 13 zemích pro řízení programů strukturálních fondů s cílem výměny informací a zkušeností v oblasti rozvoje venkova (konference a semináře určené zejména pro nové členské země). 
Example of project: Ń creation of a network of 19 partners in 13 countries for management of Structural Fund programmes with the aim of exchanging information and experience in the rural development sector (conferences, seminars, addressed to the new Member States in particular).
C 303/22 CS Úřední věstník Evropské unie 7.12.2004 Tabulka 4 Programy prověřované v rámci auditu PIS region Ems-Dollart (D a NL) Alpy (F a I) Irsko-Wales (IRL a UK) Španělsko-Portugalsko (E a P) Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (A, D, CH a LI) Severozápadní Evropa (ENO) (B, D, F, IRL, L, NL, UK) Západní středomoří (MEDOCC) (E, F, I, P, UK) Severní oblast (ZN) (DK, D, S, SF) Druh – rozpočet EFRR okruh A – 35,4 mil. EUR okruh A – 63,3 mil. EUR okruh A – 47,6 mil. 
C 303/22 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 CIP Ems-Dollart Region (D and NL) Alps (F and I) Ireland-Wales (IRL and UK) Spain-Portugal (E and P) Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (A, D, CH and LI) North-West Europe (NWE) (B, D, F, IRL, L, NL, UK) Western Mediterranean (MEDOCC) (E, F, I, P, UK) North zone (ZN) (DK, D, S, SF) Type Đ ERDF budget Strand A Ń 35,4 million euro Strand A Ń 63,3 million euro Strand A Ń 47,6 million euro Strand A Ń 806,9 million euro Two subprogrammes adopted with an ERDF budget of around 330,2 million euro Strand A Ń 17,5 million euro Strand B Ń 329,7 million euro Strand B Ń 103,8 million euro Strand C Ń 32,8 million euro Specific context Surface area of eligible area (in 1 000 km2) Table 4 Programmes examined as part of the audit Smaller programme 19 Mountainous region 45 Maritime region 27 Largest programme 137 Smaller programme 27 Transnational programme 787 Transnational programme 545 Interregional programme not relevant (1) (1) The territory of the Union is divided into four parts, each covered by a CIP in Strand C. If the lead manager for a project is resident in the eligible area of the CIP, all the project expenditure is booked to that CIP, even though the other partners may be resident outside that eligible area.
Z tohoto důvodu není údaj o ploše způsobilé oblasti relevantní. 
The surface area of the eligible area is thus not a relevant data item.
Region Ems-Dollart (okruh A) Podporovat udržitelnou ekonomickou a sociální integraci a rozvoj regionu Ems-Dollart s cílem optimálního využití lidského, ekonomického a přírodního potenciálu, který je — 1. podpora kvalitativního růstu 2. zavedení sítí na úrovni struktury 3. rozvoj lidských zdrojů 4. podpora setkávání a jazykového vzdě-Ukazatele výsledku 1. počet projektů 2. počet sítí 3. počet partnerů 4. počet vytvořených nebo zachovaných Alpy (okruh A) Přispívat k udržitelnému rozvoji 1. přeshraničních oblastí prostřednictvím ome-2. zování překážek vytvořených existencí hranic. zvýšení počtu pracovních příležitostí 1. zastavení hromadného stěhování z venkovských a horských oblastí 2. společné řízení území s cílem dosažení udržitelného rozvoje podpora vnímání příslušnosti k přeshraničnímu regionu v kontextu evropského občanství Například poslední dílčí cíl by měl být měřen pomocí následujících ukazatelů dopadu: 1. úroveň rozvoje venkovských podnikatel-Irsko-Wales (okruh A) Dosažení udržitelného rozvoje prostřednictvím progresivní integrace ekonomického a sociálního rozvoje a rozvoje životního prostředí regionu, který se zaměřuje na svůj budoucí vývoj a je přitažlivý, pokud jde o kvalitu života, sociální rovnost, životní prostředí a komunikační spojení; vytvoření regionu, který bude ve svém úsilí směřovat k potřebě konkurovat v globální ekonomice. 
Increase in job opportunities 1. Stopping the exodus from rural areas and mountain areas 2. Joint spatial management with a view to sustainable development Fostering a sense of cross-border iden-1. tity in the context of European citizen-Ireland-Wales (Strand A) Achieving sustainable development, by a progressive integration of local economic, social and environmental development, of a region which is forward-looking and attractive in terms of its quality of life, social equity, environment and its communication links; establishing a region geared to the needs of competing in a global economy.
Tabulka 5 Příklady ukazatelů určených k měření celkového dopadu či výsledků (1) programu Tato tabulka obsahuje příklady ukazatelů, které jsou určeny k měření dopadu či výsledků osmi auditovaných PIS, a to jak v celkovém vyjádření, tak na úrovni dílčích cílů. 
Table 5 Examples of indicators designed to measure the overall impact (1) or results of programmes The table comprises, for the eight CIPs audited, examples of the indicators that are deemed to measure their impact or results, overall and/or at the level of sub-objectives.
Ukazatele výsledku existují rovněž pro nižší 3. dva ukazatele k měření počtu iniciativ spolupráce ských jednotek 2. časové a územní rozložení přílivu turis-Celkový cíl je jen opakováním všeobecného cíle okruhu A. 
2. 3. Promoting the competitiveness of bor-The level of development of rural businesses Temporal and spatial distribution of tourist visits The overall objective is simply a repetition of the general objective for Strand A. Sustainability of development is only partly measured.
Udržitelnost rozvoje je měřena pouze částečně. Ukazatele pro třetí dílčí cíl jsou vcelku dostačující, nicméně nejsou všechny vymezeny. 
The indicators for the third sub-objective are fairly adequate, but they are not all defined. research projects The objectives are complex and very broad.
Propojení mezi ukazateli a cíli je nejasné a ukazatele se příliš nevztahují k dopadu PIS. munikačních technologií 6. podpora mobility a přístupu sedící země 6. zohlednění rovných příležitostí 7. udržitelnost projektu 3. podpora konkurenceschopnosti hraničních oblastí tů 3. 
The link between the indicators and the objectives is vague and the indicators are not really concerned with the impact of the CIP.
C 303/24 CS Úřední věstník Evropské unie 7.12.2004 Španělsko-Portugalsko (okruh A) Podporovat harmonický a vyvážený rozvoj v příhraničních regionech prostřednictvím vytvoření širokého spektra příležitostí ke změně přístupu k přeshraniční oblasti, spolu s periferními ekonomikami, mezi členskými státy Evropského společenství. — 15 konkrétních cílů seskupených do čtyř prioritních oblastí. 
Number of marine and environmental C 303/24 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 Spain-Portugal (Strand A) Promoting harmonious and balanced development in border regions by means of a wide variety of opportunities for changing attitudes towards the cross-border area, with the peripheral economies, among the Member States of the European Community.
Například u první priority se jedná o následující cíle: 1. podporovat ekonomickou integraci V případě první priority byly přijaty následující ukazatele dopadu: 1. pohyb osob a zboží 2. pokrytí spádové oblasti odpadních vod 3. železniční a jiná spojení mezi hlavními Severozápadní Evropa (okruh B) Přispívat k soudržnějšímu, vyrovnanějšímu a udržitelnějšímu rozvoji evropského území, zejména oblasti severozápadní Evropy, a to prostřednictvím inovativního a integrovaného přístupu k nadnárodní spolupráci v územních otázkách. 
To encourage economic integration In the case of the first priority the following impact indicators were adopted: 1. Flows of persons and goods 2. Coverage of the sewerage catchment North-west Europe (Strand B) Through an innovative and integrated approach to transnational cooperation on territorial questions, to contribute to more cohesive, balanced and sustainable development of European territory, and the NWE area in particular.
Ukazatele výsledku 1. odhadovaný počet projektů v rámci 21 cílů, mezi které patří například priorita dosažení „vnitřní a vnější dostupnosti regionu“: 1. poskytnout udržitelné propojení mezi Ukazatele dopadu pro prioritu „vnitřní a vnější dostupnost regionu“: 1. dostupnost území (vnitřní a vnější) 2. rozvoj druhů přepravy (modální rozděle-PIS Celkový cíl Ukazatel celkového dopadu nebo výsledku Priority a dílčí cíle Ukazatel dopadu nebo výsledku Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (okruh A) Podporovat udržitelný rozvoj v regionu a vytvořit a posílit přeshraniční sítě. 
Result indicators: 1. Estimated number of projects per pri-21 objectives, including, for example, for the Ôinternal and external accessibility of the regionŐ priority: 1. To afford sustainable connectivity Impact indicators for the Ôinternal and external accessibility of the regionŐ priority: 1.