natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na zahájení postupu při nadměrném schodku bylo upraveno porušení prahové hodnoty dluhu ve výši 60 %. 
In effect, the breach of the debt threshold of 60% has been elevated to the trigger of the EDP.
Komise v roce 2013 zahájila vůči Maltě postup při nadměrném schodku na základě dluhu (a schodku), který byl v roce 2015 úspěšně ukončen. 
Concretely, the Com‐ mission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the proce‐ dure in 2015.
IX (b) (iii) Komise s tímto doporučením částečně souhlasí. 
IX (b) (iii) The Commission partially accepts the recommendation.
Jak je uvedeno v odpovědi Komise k bodu VII, provádění strukturálních reforem, včetně reforem uskutečňovaných na základě programu hospodářského partnerství, je sledováno v rámci evropského semestru, včetně postupu při makroekonomické nerovnováze. 
As per reply to paragraph VII, the implementation of struc‐ tural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure.
Článek 9 nařízení (EU) č. 473/2013 ze dne 21. května 2013 však nestanoví zvláštní kroky v případech, kdy provádění strukturálních reforem zaostává za tím, co bylo doporučeno v analýze programu hospodářského partnerství. 
However, Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the implementation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP.
Komise se domnívá, že již působí v plném rozsahu pravomocí, která má podle právních předpisů k dispozici. 
The Commission considers that it already operates to the full extent of the powers available to it under the legislation.
IX (b) (iv) Komise s doporučením týkajícím se jejích povinností v souvislosti s podáváním zpráv členských států souhlasí částečně, jelikož použití řízení o nesplnění povinnosti je třeba posoudit na základě požadavků postupu při nadměrném schodku. 
IX (b) (iv) The Commission partially accepts the recommendation on its obligations relating to Member States’ reporting as the use of the infringement procedure should be assessed against the requirements of the EDP.
IX (b) (v) Komise s tímto doporučením nesouhlasí, jelikož zintenzivnění postupu při nadměrném schodku a uložení sankcí se řídí jasnými právními pravidly a postupy, které musí Komise dodržovat. 
IX (b) (v) The Commission does not accept the recommendation as the stepping‐up of the EDP and the imposition of sanc‐ tions are governed by clear legal rules and processes which the Commission is bound to follow.
Komise bude Radě uložení sankcí doporučovat i nadále tehdy, je-li to vhodné podle právních předpisů. 
The Commission will continue to recommend the Council to impose sanctions where appropriate in line with the legislation.
Úvod 10 Popis posuzování ze strany Eurostatu je ve skutečnosti složitější. 
Introduction 10 The description of Eurostat’s assessments is in fact more complex.
Posuzování Eurostatu zahrnují rovněž další nástroje/kroky, jako jsou vnitřní kontroly soudržnosti/věrohodnosti (v rámci údajů v souvislosti s postupem při nadměrném schodku i mezi těmito údaji a údaji vládních finančních statistik), kontroly čtvrtletních údajů atd. 16 V případě víceletých postupů pro řešení nadměrného schodku stanoví Rada roční fiskální cíle, zatímco Komise může vydat doporučení v tomto ohledu. Co se týká strukturálních fiskálních opatření, balíček šesti právních aktů a balíček dvou právních aktů zahrnuje zvláštní požadavky na střednědobé fiskální plánování. 
Eurostat’s assessments also include other tools/ steps, such as internal consistency/plausibility checks (both within EDP data and between EDP and GFS data), checks of the quarterly data, etc. 16 The Council sets annual fiscal targets for multi‐annual EDPs, while the Commission may make recommendations in that regard. In terms of structural fiscal measures, the Six‐Pack and Two‐Pack include specific requirements on medium‐term fiscal planning.
Směrnice o rozpočtových rámcích (součást balíčku šesti právních aktů) stanoví (v kapitole V) požadavky na střednědobé rozpočtové rámce, včetně postupů pro stanovení víceletých cílů pro úhrnné fiskální hodnoty, střednědobých politických prognóz a posouzení dlouhodobých dopadů, přičemž je současně zajištěna soudržnost mezi ročními rozpočty a víceletými údaji. 
In particular, the Directive on Budgetary Frameworks (part of the Six‐Pack) lays out (in chapter V) requirements on Medium‐Term Budgetary Frameworks, including procedures for setting multi‐annual objectives for fiscal aggregates, medium‐term policy projections, and assessment of long‐term impacts, while ensuring consistency between annual budgets and multi‐annual figures.
Balíček dvou právních aktů rovněž vyžaduje předložení vnitrostátních střednědobých fiskálních plánů vycházejících z nezávislých prognóz. 
The Two‐Pack also calls for the presenta‐ tion of national medium‐term fiscal plans based on independent forecasts.
Odpovědi Komise 107 20 Komise podotýká, že členské státy mají povinnost podávat také zprávy o plánovaných a/nebo přijatých opatřeních a o vývoji jejich fiskální a hospodářské situace. 
Reply of the Commission 107 20 The Commission notes that Member States have an obligation to report also on the measures planned and/or adopted and on developments in their fiscal and economic situation.
Připomínky Odpověď k nadpisu nad bodem 32 Rámec prošel v minulých letech řadou změn s cílem zlepšit kvalitu údajů v souvislosti s postupem při nadměrném schodku, zavést doplňková pravidla, posílit mechanismy souladu a zvýšit odpovědnost členských států. 
Observations Reply to the heading above paragraph 32 The framework has undergone several changes in recent years with a view to improving the quality of the EDP data, introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership.
Systém rozpočtového dohledu v EU je tudíž nyní složitější. 
The budgetary surveillance system in the EU has become thus more complex.
Tato složitost vyplývá částečně z přání lépe zachytit hospodářskou situaci. 
This complexity has arisen partly from a desire to better capture the economic reality.
Zavedené legislativní změny bylo nutno realizovat technicky. 
The legislative changes introduced had to be technically operationalised.
Tento proces se uskutečnil prostřednictvím rozsáhlých diskusí v Hospodářském a finančním výboru a jiných příslušných instancích Rady. Tyto diskuse byly usnadněny řadou vysvětlivek. Větší složitost rámce dohledu vyžadovala další vysvětlení v zájmu transparentnosti. 
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency.
Veškeré přístupy k uplatňování revidovaného rámce byly proto shrnuty ve Vademecu k Paktu o stabilitě a růstu, které je veřejně dostupné na internetových stránkách Komise. Vademecum bude nyní každoročně aktualizováno v souladu se závazkem uvedeným ve sdělení Komise ze dne 21. října 2015 o dokončení hospodářské a měnové unie. 
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU.
V zájmu dalšího zvýšení transparentnosti Komise souhlasila s tím, že od jara 2014 bude členským státům poskytovat všechny potřebné informace pro zopakování výpočtů souvisejících s posouzením souladu s preventivní i nápravnou složkou, včetně podrobných tabulek v Excelu s uvedením jednotlivých kroků výpočtu. Pokud jde o diskreční opatření, od roku 2014 zveřejňuje Komise plně souhrnné datové soubory o dopadu diskrečních opatření a úrovni jednorázových opatření a v souladu se závěry ze zasedání Rady Ecofin v červnu 2014 učinila další pokrok a od jara 2015 sdílí s členskými státy informace o výnosu plynoucím z klíčových individuálních daňových opatření začleněných do přístupu zdola nahoru u zemí, vůči nimž je uplatňován postup při nadměrném schodku. Komise mimoto zpřístupňuje podrobné informace o hlavních opatřeních v pracovních dokumentech útvarů Komise, které jsou připojeny k novým doporučením postupu při nadměrném schodku, včetně prognózy klíčových proměnných pro výpočet fiskálního úsilí podle základního scénáře (např. referenční rámec, na jehož základě budou porovnány budoucí prognózy za účelem výpočtu přístupu shora dolů i zdola nahoru). 
In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment with both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. Regarding discretionary measures, the Commission has made fully public aggregate data series on the impact of discretionary measures and the level of one‐offs since spring 2014 and, in line with the Ecofin Council Conclu‐ sions of June 2014, has made further progress by sharing with the Member States the yield of key individual tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach).
Odpovědi Komise 108 35 Komise podotýká, že všechny příslušné dokumenty, včetně kodexu chování, Vadameca k Paktu o stabilitě a růstu, jakož i jiné příslušné vysvětlivky k fungování Paktu o stabilitě a růstu jsou k dispozici na internetových stránkách GŘ ECFIN na adrese http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm 41 Komise poukazuje na skutečnost, že proces je již vůči všem dotčeným členským státům plně transparentní. 
Reply of the Commission 108 35 The Commission would like to point out that all relevant documents, including the Code of Conduct and the Vade mecum on the Stability and Growth Pact and the Code of Conduct, as well as other relevant explanatory documents on the functioning of the Stability and Growth Pact are available on the DG ECFIN website http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
42 Ačkoli je dokumentace, zejména včetně předpokladů útvarů pro jednotlivé země (jež je třeba odlišit od výše zmíněných společných externích předpokladů), nesporně složitá, v minulých letech se významně zlepšila a je v souladu s osvědčenými postupy. 
The Commission services provide the necessary details on forecasting assumptions. 42 While the documentation, notably including the country desks assumptions (to be distinguished from the common external assumptions mentioned above) is undoubtedly complex, it has significantly improved in recent years and complies with good practices.
45 Komise zdůrazňuje, že předpoklady, z nichž prognózy vycházejí, jsou popsány ve stanovisku, které je vyhotoveno na počátku každého kola prognóz. 
45 The Commission underlines that the assumptions underlying the forecasts are described in the Position Paper that is produced at the beginning of each forecast round.
Předpoklady jsou poté před každým uložením následných prognóz aktualizovány a v každé prognóze jsou zveřejňovány. 
The assumptions are then updated ahead of each subsequent forecast storage, and they are published in each forecast.
Řady schůzek během sestavování pravidelných prognóz Komise se účastní pracovníci z útvarů pro jednotlivé země, odborníci z horizontálních útvarů a vrcholové vedení. 
Several meetings during the preparation of the Commis‐ sion’s regular forecasts bring together country desk officers, experts from horizontal units and top management.
Klíčovou součástí těchto schůzek je projednání předpokladů, na nichž jsou prognózy založeny. 
The discussion of the assumptions underlying the forecasts is a key part of these meetings.
48 Eurostat se domnívá, že posouzení kvality jsou prováděna jednotně. 
48 Eurostat considers that the quality assessments are done in a consistent manner.
Interní ověřování je založeno na systému ESA 2010 a příručce o schodku veřejných financí a veřejném dluhu. 
The in‐house verification is under‐ pinned by ESA 2010 and the Manual on Government Deficit and Debt.
Jednotnost posouzení Eurostatu je mimoto zajištěna jasnými a přísně centralizovanými vnitřními postupy. 
Moreover, the consistency of Eurostat’s assessments is ensured by explicit and highly centralised internal proce‐ dures.
To zahrnuje postupy pro analyzování a rozhodování v souvislosti s metodickými otázkami, včetně interních metodických schůzek, oficiálních doporučení nebo zjištění z návštěvy v rámci postupu při nadměrném schodku. 
This includes procedures for analysing and deciding on methodological issues, including in‐house methodo‐ logical meetings, official advice, or findings from EDP visit.
Rámeček 2 – První odrážka Komise své posouzení zakládá vždy a systematicky na důkazech. 
Box 2 – First indent The Commission is always and systematically basing its assessment on evidence.
Ty mohou mít různou formu, může se jednat například o úplnou dokumentaci týkající se určité záležitosti předložené členskými státy, diskuse během návštěv zaměřených na dialog a další vysvětlivky v rámci pravidelných a průběžných výměn s členskými státy. 
This can take various forms, like full documentation on the particular issue provided by Member States, discussions during the dialogue visits and fur‐ ther explanations in the regular and continuous exchanges with Member States.
Otázky klasifikace jsou celkově objasněny v procesu komplexního posouzení. 
Overall, classification issues are clarified in comprehensive assessment process.
Rámeček 2 – Čtvrtá odrážka Eurostat neprovádí systematickou či podrobnou analýzu převodních tabulek pro účely postupu při nadměrném schodku. 
Box 2 – Fourth indent Eurostat is not making systematic or detailed analysis of the bridge tables for the purpose of EDP.
Převodní tabulky obsahují podrobné údaje o veškerých transakcích ve vládních finančních statistikách vykázaných v programu předávání údajů stanoveném v ESA a pro údaje v souvislosti s postupem při nadměrném schodku nejsou obvykle podstatné. 
The bridge tables detail all GFS transactions reported in the ESA transmission programme and are generally not relevant for EDP data.
Je-li to důležité, může Eurostat do převodní tabulky nahlédnout v zájmu objasnění určité záležitosti. 
Where it is important, Eurostat may look at a bridge table for clarification.
Odpovědi Komise 109 49 Komise dostává povinné údaje, které pokládá za nezbytné k posouzení kvality. 
Reply of the Commission 109 49 The Commission does receive mandatory data, which it considers necessary for the purpose of its quality assess‐ ment.
Z technických důvodů nemusí být tabulky v souvislosti s postupem při nadměrném schodku zcela vyplněné, což je obvykle odůvodněno zdroji údajů a systémem sběru v konkrétní zemi, jak je popsáno v soupisu pro účely postupu při nadměrném schodku. 
For technical reasons, data in EDP tables may not be fully complete, which is usually justified by the data sources and collection system in the specific country, described in the EDP inventory.
V jarním oznámení jsou například poprvé vykázány údaje pro rok n–1, v té době však nemusí být dostupné všechny zdroje údajů, jsou tudíž nezbytné odhady. 
For example, in the spring notification data on the year n‐1 is reported for the first time, but not all data sources might be available at that time, making estimates necessary.
50 Komise uplatňuje pravidla a pokyny ve všech členských státech jednotně. 
50 The Commission consistently applies the rules and guidelines across Member States.
Komise zdůrazňuje, že vymezení sektoru vládních institucí je zakotveno v právním rámci. 
The Commission underlines that the delimitation of general government is enshrined in the legal framework.
Kritéria pro klasifikaci sektoru upřesňuje systém ESA, podpořený příručkou o schodku veřejných financí a veřejném dluhu, včetně velmi podrobného rozhodovacího stromu (který je důsledně uplatňován). 
ESA, underpinned by the MGDD, specifies the criteria for sector classification, including a very detailed decision tree (which is consistently applied).
K ověření vymezení sektoru vládních institucí má Eurostat mimoto k dispozici rejstřík vládních subjektů, soupis pro účely postupu při nadměrném schodku, dotazník týkající se vládou kontrolovaných subjektů, které nejsou zařazeny mezi vládní instituce (k dispozici od roku 2011), a dokumenty o nových klasifikacích, jež jsou vyžadovány před návštěvami v rámci postupu při nadměrném schodku. 
In addition, for the purpose of checking the delimitation of general government, Eurostat has at its disposal the register of government entities, the EDP Inventory, the questionnaire on government controlled entities classified outside government (available since 2011) and documents on reclassifications requested before EDP visits.
Otázka vymezení sektoru vládních institucí mimoto představuje jedno z hlavních témat každé návštěvy v rámci postupu při nadměrném schodku, a je tudíž zahrnuta ve zjištěních návštěvy. 
Moreover, the issue of the delimitation of government is one of the central topics in each EDP visit and thus covered in the mission findings.
Tyto záznamy jsou mimoto aktualizovány, neboť všechny členské státy mají povinnost předkládat každoročně seznam vládou kontrolovaných subjektů, včetně údajů o jejich členění podle klasifikace NACE, o závazcích a u subjektů s nejvyšším dluhem o výsledcích posledních testů tržní/netržní jednotky. 
Finally, these records are up to date as all Member States are obliged to report on an annual basis the list of govern‐ ment controlled entities, including information on their NACE classification, liabilities and for the entities with larg‐ est debt the results of the latest market/non‐market tests.
Připomínky k příloze III jsou uvedeny níže. 
Comments on Annex III are provided below.
51 Komise zajišťuje, aby členské státy používaly systém ESA. 
51 The Commission does ensure that Member States apply ESA.
Za tímto účelem a v zájmu zajištění jednotného zacházení se všemi případy a členskými státy, jakož i k odstranění případných nedostatků ve výkladu poskytuje Eurostat pokyny prostřednictvím příručky o schodku veřejných financí a veřejném dluhu. 
To this end, and to ensure consistent treatment across cases and Member States as well as to close possible interpretation gaps, Eurostat has been providing guidance through the MGDD.
Komise chce objasnit, že výlučnou odpovědnost za statistická rozhodnutí podle nařízení (ES) č. 
The Commission would like to clarify that Eurostat and its Director‐General have sole responsi‐ bility for statistical decisions according to Regulation 223/2009.
Co se týká časových rozpětí při analýze a klasifikaci veřejných jednotek, Komise pokládá tyto rozdíly nejen za oprávněné, nýbrž i nezbytné, jelikož odrážejí různá právní, správní nebo obchodní ujednání. 
Regarding the time spans used for analysing and classifying public units, the Commission considers differences not only as legitimate but necessary as they reflect different legal, administrative or business arrangements.
Odpovědi Komise 110 Rámeček 3 –První odrážka Pokud jde o úplnost rejstříků a analýzu každého jednotlivého subjektu, Eurostat výjimečně souhlasil s tím, že v členských státech s tisíci (či desítkami tisíc) menších subjektů na úrovni místních vládních institucí může být test tržní/netržní jednotky proveden na úrovni skupin. 
Reply of the Commission 110 Box 3 – First indent When it comes to completeness of registers and the analysis of each single entity, Eurostat has exceptionally agreed that in Member States having thousands (or tens of thousands) of smaller entities at local government level, the market‐non‐market test can be done at group level.
U velkých a složitějších jednotek se provádí podrobná analýza na úrovni jednotky (a nikoli na základě skupiny). 
For large and complex units, a detailed analysis is conducted at unit level (and not on a group basis).
Eurostat souhlasil rovněž s obezřetným přístupem v jiném členském státě. 
Eurostat has also agreed on a prudent approach in another Member State.
S ohledem na omezené zdroje národních statistických úřadů i Eurostatu se jedná o nákladově nejefektivnější přístup. 
It is the most cost‐effective approach in a context of limited resources both in NSIs and in Eurostat.
Eurostat nemůže kontrolovat jednotlivě každou jednotku v členských státech. Eurostat ověřuje každoročně informace uvedené v dotazníku týkajícím se vládou kontrolovaných subjektů, které nejsou zařazeny mezi vládní instituce, a jiných materiálech, jež jsou k dispozici. 
Eurostat cannot check individually every single unit in Member States. Eurostat checks annually the information provided in the questionnaire of government controlled entities classified outside general government, and any other material at hand.
Eurostat mimoto souhlasí s novou klasifikací v revizích doporučených hodnot v případě, je-li dopad na údaje o schodku a dluhu nulový či zanedbatelný. 
Furthermore Eurostat agrees on reclassifications in benchmark revisions provided that there is no or negligible impact on deficit and debt data.
Rámeček 3 – Druhá odrážka Komise se domnívá, že v uvedených příkladech byla dodržena pravidla systému ESA 95. 
Box 3 – Second indent The Commission considers the ESA95 rules have been respected in the examples included.
Vezmeme-li hned první příklad v tomto oddíle (v zájmu efektivnosti, platí to pro všechny příklady), v příloze III je uvedeno: „jeden členský stát zařadil jednotku dohledu nad finančními trhy, která je institucionální jednotkou, do sektoru vládních institucí. 
Just to take the first example in this section (it applies to all examples, just for the sake of efficiency), it is said in Annex III: ‘one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector.
Podle systému ESA 95 by jednotky tohoto druhu měly být klasifikovány mimo sektor vládních institucí (jmenovitě jako pomocné finanční instituce v sektoru finančních podniků). 
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside the general govern‐ ment sector (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector).
Jiné členské státy tyto institucionální jednotky správně klasifikovaly mimo sektor vládních institucí.“ Jednotky dohledu nad finančními trhy však lze zařadit do sektoru vládních institucí. 
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government’. However, supervisory units for financial markets can be classified in general government.
To mimoto zpochybňuje metodické zachycení schválené odborníky z členských států a Eurostatu. 
In addition, it puts into question the methodological treatment agreed by experts in Member States and Eurostat.
Rámeček 3 – Třetí odrážka Eurostat členským státům doporučuje jednotky analyzovat a reklasifikovat každý rok. 
Box 3 – Third indent Eurostat recommends Member States to analyse and reclassify units every year.
Tak je tomu v současnosti u všech jednotek s dluhem vyšším než 0,01 % HDP a všechny členské státy přecházejí na častější roční reklasifikaci i u menších jednotek. 
This is currently the case for all units having a debt larger than 0.01% of GDP and all Member States are moving towards a more frequent annual reclas‐ sification schedule also for smaller units.