natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě svých kontrol má Komise za to, že v některých případech možná auditní orgány odhalily pochybení v systému státní podpory, avšak uváděly je v rámci jiné kategorie, což mohlo vést k nesprávnému vykazování ve VKZ. 
Based on its reviews, the Commission considers that in some cases audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, leading to a possible under‐reporting in the ACRs.
Došlo však také ke zjištění nedostatků a byl vznesen požadavek na auditní orgány, aby zlepšily svou kontrolu otázek státní podpory. 
But it has also identified weaknesses and requested the audit authorities to improve their controls on State aid issues.
Z vlastních kontrol provedených Komisí nedávno vyplynulo, že se značně zlepšila kvalita kontrolních seznamů státní podpory používaných auditními orgány v souladu s hodnoceními Účetního dvora. 
Finally, the Commission's own verifications have lately found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment.
V Komise uvádí, že GŘ REGIO i GŘ EMPL využila databází k záznamu výsledků auditu za finanční období 2007–2013. 
V The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record audit findings under the 2007‐2013 financial period.
Ačkoli tyto databáze neměly fungovat jako nástroje pro analýzu zdrojů chyb, Komisi to nezabránilo v provádění příslušných a preventivních opatření v reakci na známé a opakující se otázky státní podpory. 
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing the well‐known recurrent State aid issues.
GŘ COMP se v březnu 2016 podělilo o své zkušenosti s následným sledováním režimů podpory s GŘ REGIO a GŘ EMPL. 
DG COMP shared in March 2016 its experience in ex‐post mon‐ itoring of State aid schemes with DG REGIO and DG EMPL.
Konkrétně GŘ COMP poskytlo výstup ze sledovacího cyklu 2015 pro GŘ REGIO a GŘ EMPL. 
In particular, DG COMP provided the outcome of the 2015 monitoring cycle to DG REGIO and DG EMPL.
Komise navíc zlepšuje výměnu informací ohledně chyb v oblasti státní podpory mezi generálními ředitelství, kdekoli a kdykoli je to potřeba. 
Moreover, the Commission is improving the exchange of information on errors in State aid between the Directorates‐General where and when needed.
Co se týká přijatých preventivních opatření, GŘ REGIO a GŘ COMP od března 2015 zavádějí ucelený akční plán pro „Posilování správní kapacity pro řízení finančních prostředků členských států v oblasti státní podpory“. 
As regards the preventive measures undertaken, DG REGIO and DG COMP implement since March 2015 a compre‐ hensive action plan for ‘Strengthening administrative capacity for the management of the Funds of Member States in the field of State aid’.
Pro programové období 2014–2020 zavádí legislativní rámec předběžné podmínky pro oblast státní podpory s cílem zlepšit správní kapacitu některých členských států v této oblasti pomocí akčních plánů před provedením programu. 
For the 2014‐2020 programming period, the legislative framework introduces ex‐ante con‐ ditionalities on State aid with a view to improve some Member States' administrative capacity in this area through action plans, before programme implementation.
VI Komise zdůrazňuje, že povinnost oznamovat opatření v oblasti státní podpory mají členské státy a rozhodování o velkém projektu není rozhodováním o shodě tohoto velkého projektu s pravidly státní podpory. 
VI The Commission stresses that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules.
Členské státy musí navíc posoudit, zda je projektům udělována státní podpora či nikoli, a v případě, že posoudí, že státní podpora je udělena, musí prokázat dodržení pravidel státní podpory, pokud předkládají návrh na velký projekt bez ohledu na to, který rozhodovací proces se zvolí ve smyslu nařízení o společných ustanoveních. 
In addition, Member States have to assess whether State aid is granted to projects or not, and, where they assess that State aid is granted, to demonstrate State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation.
GŘ COMP bylo v rámci formálních mezioborových konzultací konzultováno ze strany GŘ REGIO ohledně rozhodování o velkých projektech již před koncem roku 2012, nikoli však systematicky. 
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically.
Vnitřní spolupráce s GŘ COMP při schvalování velkých projektů se zlepšila po vynesení rozsudku „Lipsko-Halle“. 
Internal cooperation with DG COMP on the approval of major projects was improved following the Leipzig‐Halle judgement.
Odpovědi Komise 73 Komise se tedy domnívá, že preventivní opatření a spolupráce s GŘ COMP na období 2014 až 2020 v rámci přípravné fáze projektu i rozhodování o projektu dosahují vhodného zmírnění rizik, která uvádí Účetní dvůr. Další postupy a snaha získat právní jistotu v oblasti dodržování pravidel státní podpory pomocí systematických formálních oznamování s následným rozhodnutím Komise o státní podpoře u všech velkých projektů (nezávisle na právních požadavcích) by bylo v rozporu s procesem modernizace státní podpory ale také s nadřazeným cílem zjednodušování a omezování administrativní zátěže všech zainteresovaných stran a znamenalo by to další ohrožení včasného zavádění velkých projektů podporovaných z EFRR/FS. 
Reply of the Commission 73 The Commission therefore considers that the preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropriately miti‐ gate the risk mentioned by the Court. Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects.
VII V kontextu modernizace státní podpory, kdy došlo ke zvýšení odpovědnosti členských států při poskytování podpory, GŘ COMP posílilo sledování vybraných vzorků příkladu zavádění opatření státní podpory. 
VII In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures.
Sledování prováděné GŘ COMP se zaměřuje na chyby a nesrovnalosti při zavádění opatření podpory, ale slouží také ke zjištění, jak členské státy reálně zavádějí opatření státní podpory do praxe. 
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice.
GŘ COMP tak může sledovat dobré a nesprávné postupy a předávat je členským státům (prostřednictvím pracovních skupin členských států, sítě koordinátorů v zemích atd.). 
This enables DG COMP to draw good and bad practices and to share them with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.).
GŘ COMP dále vyvinulo a členským státům zaslalo obecné nařízení o blokových výjimkách (GBER – Nařízení Komise č. 651/2014 ze dne 17. června 2014) s kontrolními seznamy, které jim usnadňují předem ověřit splnění všech příslušných podmínek slučitelnosti. 
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met.
Dochází také ke sdílení kontrolních seznamů GBER s GŘ REGIO a GŘ EMPL a s auditními orgány politiky soudržnosti. 
The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion policy audit authorities.
GŘ COMP navíc nabízí vlastní IT platformu, kde nabízí odpovědi na otázky výkladu od členských států (eState aid WIKI) a také vydává dokumenty s častými otázkami na základě těchto otázek a odpovědí. 
Moreover, DG COMP offers a dedicated IT‐platform where it replies to Member States' interpretation questions (eState aid WIKI) and also publishes FAQ documents on the basis of those questions and replies.
Co se týče hodnocení předběžných podmínek pro poskytování státní podpory, jak stanoví nařízení o společných ustanoveních (CPR), je nutno při něm vycházet ze tří kritérií stanovených v příloze XI CPR. 
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR.
Dodržování pravidel státní podpory v programovém období 2007-2013 není samo o sobě kritériem pro splnění. Komise bude však nadále sledovat veškeré otázky týkající se dodržování pravidel státní podpory u všech členských států a podle potřeby přijme příslušné kroky. 
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropri‐ ate action as necessary.
VIII (a) Komise přijímá doporučení a vyjadřuje názor, že je již zavádí. 
VIII (a) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it.
Používá dostupná opravná opatření v případě, že sledováním se objeví nedodržování pravidel státní podpory. 
It uses available corrective measures in case monitoring detects instances of non‐compliance with State aid rules.
V tomto kontextu je nezbytné rozlišovat mezi nezákonností a neslučitelností. 
In this context, it is necessary to distinguish between illegality and incompatibility.
Opatření podpory je nezákonné při udělení bez předchozího oznámení Komisi a tehdy, netýká-li se jej GBER. 
An aid measure is illegal when granted without prior notification to the Commission and when not covered by GBER.
Komise však může pouze nařídit vrácení u takového opatření, pokud je neslučitelné s vnitřním trhem (tzn. nelze je shledat slučitelným na základě jakýchkoli pravidel nebo přímo na základě smlouvy). 
The Commission, however, can only order recovery of such measure, if it is incompatible with the internal market (i.e. it cannot be found com‐ patible on the basis of any Guidelines or directly on the basis of the Treaty).
Pokud sledování GŘ COMP zjistí nezákonné opatření podpory, nejprve prozkoumá, zda je možno, aby toto opatření bylo shledáno slučitelným s vnitřním trhem. 
If DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found com‐ patible with the internal market.
Odpovědi Komise 74 Pouze pokud zjištěná chyba vede k udělení neslučitelné podpory, lze použít opravná opatření spočívající ve vrácení podpory. 
Reply of the Commission 74 Only if the error detected results into granting incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used.
U dalších druhů chyb je vhodnější úprava podle návrhu režimu a/nebo podle kontrolního mechanismu. 
For other types of errors, adjustment to the design of the scheme and/or to the control mechanisms is more appro‐ priate.
U některých chyb by se opravných opatření dosahovalo obtížně (např. podpora byla neslučitelná v okamžiku udělení, ale lze ji považovat za slučitelnou na základě později pozměněných pravidel). 
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules).
VIII (b) (i) Komise přijímá doporučení a již je zavádí u svého auditního nástroje MAPAR. 
VIII (b) (i) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR.
MAPAR představuje ucelenou databázi všech zjištěných pochybení včetně chyb v rámci státní podpory. 
MAPAR provides for a comprehensive database of all irregularities identified, including State aid errors.
Zvláště v případě s pochybeními v oblasti státní podpory je prozatím v nástroji MAPAR určeno sedm typů zjištění. 
For State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR.
Nástroj MAPAR navíc umožní lepší strukturu informací o zjištěních auditu. 
Moreover, MAPAR will allow to better structure the information on audit findings.
Nabízí plnou variabilitu pro přidávání nebo změnu jakékoli kategorie nebo vedlejší kategorie zjištění včetně například zjištění týkající se státní podpory, a to podle odhalených auditních potřeb nebo zjištění. 
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings.
Auditní nástroj MAPAR je také navržen tak, aby příslušné útvary Komise mohly sledovat veškerá zjištěná pochybení včetně finančních oprav. 
The MAPAR audit tool is also designed to allow the concerned Commission services following‐up all identified irregularities, including financial corrections.
VIII (b) (ii) Komise přijímá doporučení Účetního dvora a upraví typologii chyb tak, aby bylo možno provádět analýzu. 
VIII (b) (ii) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that an analysis can be made.
VIII (b) (iii) Komise přijímá doporučení a již je zavádí. 
VIII (b) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it.
Co se týče nástroje MAPAR, GŘ EMPL a GŘ REGIO budou jednou ročně sdělovat příslušné údaje o státní podpoře GŘ COMP na základě výkazů upravených na míru (typologie zjištění o státní podpoře doložená audity Komise). 
As far as MAPAR is concerned, DG EMPL and DG REGIO will communicate once a year the relevant data on State aid to DG COMP on the basis of a tailor‐made reporting (typologies of State aid findings evidenced by Commission audits).
Co se týče výměny informací mezi útvary Komise, GŘ REGIO, GŘ EMPL a GŘ COMP posilují své komunikační kanály za účelem sdílení informací. 
Regarding the exchange of information between the Commission services, DG REGIO, DG EMPL and DG COMP are increasing their communication channels to share information.
GŘ EMPL a GŘ REGIO mezi sebou sdílejí výsledky a obracejí se na GŘ COMP v případě auditních otázek souvisejících se státní podporou, pokud je to potřeba. 
DG EMPL and DG REGIO share results between each other and they consult DG COMP on audit issues related to State Aid when necessary.
Co se týče IMS, GŘ COMP bude mít přístup k informacím v režimu „podle potřeby“. 
As far as IMS is concerned, DG COMP will be granted access to information on a ‘need‐to‐know’ basis.
VIII (b) (iv) Komise přijímá doporučení. 
VIII (b) (iv) The Commission accepts the recommendation.
Odpovědi Komise 75 Bude sledovat schopnost členských států dodržovat pravidla státní podpory podle informací dostupných v jejích databázích a odvíjejících se zejména od dostupných zjištění auditů. 
Reply of the Commission 75 It will follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings.
Komise využije výsledky následných činností pro lepší zacílení svých sledovacích a školicích aktivit, které nabízí příslušným programovým orgánům v členských státech. VIII (c) Komise přijímá doporučení a již je zavedla, jelikož členské státy musí prokázat, že důkladně prověřily dodržování pravidel státní podpory při předkládání nabídky velkého projektu bez ohledu na to, který související rozhodovací proces se zvolí ve smyslu Nařízení o obecných ustanoveních, a to včetně procesů prostřednictvím oznamování státní podpory, pokud je to potřeba. 
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States VIII (c) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States have to dem‐ onstrate that they have thoroughly checked State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation, includ‐ ing through State aid notification where needed.
V případě, že státní podpora podléhá rozhodnutí Komise, musí členský stát počkat, až rozhodnutí o státní podpoře schválí Komise, než předloží Komisi žádost o velký projekt nebo oznámení o velkém projektu. 
In case of State aid subject to a Commission decision, the Member State must wait until the State aid decision is approved by the Commission before submitting to the Commission the Major project application or the major pro‐ ject notification.
Jde o preventivní opatření, aby se rozhodnutí, která jsou v rozporu s pravidly státní podpory, neobjevovala u velkých projektů v období 2014–2020. 
This is a preventive measure to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020.
VIII (d) (i) Komise přijímá doporučení a již je zavedla. 
VIII (d) (i) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it.
Komise prověřuje kvalitu práce auditních orgánů s ohledem na státní podporu v různých auditních procesech: audity Komise zaměřené na rizika v souvislosti s prací auditních orgánů, kam patří prověření metodiky (včetně kontrolních seznamů), které auditní orgány používají pro systémové audity a provozní audity během opakovaného provádění auditů, které již auditní orgány realizovaly, aby se ověřila platnost vykázaných výsledků; nebo během každoročních kontrol výročních zpráv překládaných Komisi auditními orgány, aby se potvrdilo, zda má stanovisko auditního orgánu pevný základ na bázi výsledků systémových a provozních auditů. 
The Commission examines the quality of the work of audit authorities with regards to State aid in different audit procedures: in the Commission’s risk‐based audits on the work performed by audit authorities, which include an examination of the methodology (including check‐lists) used by audit authorities for system audits and audits of operations; during re‐performance work on audits already done by audit authorities, to check the validity of the reported results; or during the review each year of Annual Control Reports submitted to the Commission by audit authorities, to confirm whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of sys‐ tem and operations audits.
V některých případech Komise již doporučila příslušným auditním orgánům posílit jejich kontrolní seznamy pro lepší pokrytí kontroly státní podpory. 
In some cases, the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, to reinforce their check‐lists to better cover the verification of State aid.
Komise bude nadále ověřovat, zda auditní orgány používají správné kontrolní seznamy. 
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists.
VIII (d) (ii) Komise nepřijímá doporučení, které je v rozporu s cílem Komise, který sleduje její pokyn udělený členským státům v roce 2012, aby neprobíhalo systematické přezkoumávání projektů rozhodnutých před tímto datem – kdy nechává členským státům možnost oznamovat či nikoli – a aby se zajistila stabilita členských států a příjemcům podpory v souvislosti se zpracováváním takových projektů. 
VIII (d) (ii) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objective pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving to the Member States the possibility to notify or not – and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects.
Odpovědi Komise 76 VIII (d) (iii) Komise přijímá doporučení a již je zavádí. 
Reply of the Commission 76 VIII (d) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it.
V souvislosti se zaváděním akčního plánu státní podpory již Komise pracuje na bázi svých rozhodnutí ohledně státní podpory, která se používají jako případové studie: například více než polovina programů tematických seminářů (dosud se uskutečnily pro RDI a Energetiku) vychází z konkrétních případů (skutečná rozhodnutí o státní podpoře). 
In the context of the implementation of the State aid action plan, the Commission already works on the basis of its State aid decisions which are used as case studies: for instance, over half of the programmes of the thematic semi‐ nars (RDI and Energy have taken place so far) is based on concrete cases (actual State aid decisions).
Útvary Komise poskytují také pokyny v podobě tabulek, kontrolních seznamů nebo rychlých odpovědí na otázky týkající se výkladu od orgánů udělujících podporu. 
The Commission services provide also guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting authorities.
Otázky a odpovědi jsou základem pro zveřejňování dokumentů s častými otázkami. 
The questions and answers serve as the basis for the publication of FAQ documents.
Komise bude nadále aktualizovat materiály s pokyny pro všechny zainteresované orgány včetně orgánů programu ESIF, pokud to bude vývoj situace vyžadovat. 
The Commission will continue to update the guidance material for all concerned authorities, including ESIF pro‐ gramme authorities, if developments require it.
A konečně, nedávno přijaté sdělení Komise o pojmu státní podpora nabízí návod v souvislosti s tím, kdy veřejné výdaje spadají do oblasti kontroly státní podpory EU a kdy nikoli. 
Finally, the recently adopted Commission Notice of the Notion of aid provides guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control.
VIII (d) (iv) Komise doporučení nepřijímá, jelikož nařízení de minimis ponechává členským státům volnost při rozhodování, zda se má zřídit centrální registr pro sledování podpory de minimis nebo zda se má pracovat podle jiných prostředků (např. vlastní prohlášení příjemce). 
VIII (d) (iv) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries).
Ačkoli je upřednostňován centrální registr podpory de minimis, článek 6 nařízení de minimis nezavazuje členské státy ke zřizování takového registru a umožňuje zavést pravidlo kumulace jinými prostředky. 
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means.
Ponechání volnosti členským státům je v souladu s obecnou zásadou, že členské státy mohou rozhodovat o nejvhodnějším správním nastavení pro daný členský stát. 
Leaving the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appro‐ priate administrative setting for their Member State.
Komise dále zaznamenala zápornou reakci některých členských států ohledně myšlenky zřídit povinný rejstřík de minimis v kontextu první konzultace v případě pozměňování nařízení de minimis. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation for the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).