natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy dále nevyužívají některé informace obsažené v databázích (například zpoždění při nahlašování pohybu zvířat nebo míra opatření zvířat ušní značkou) pro kontrolu. 
In addition, the databases contain certain data, such as retagging rates and delays in registration, which the Member States do not use as control instruments.
Komise interpretovala svoji roli při kontrole realizace a monitorování systému identifikace a evidence skotu restriktivním způsobem a neposkytla při vytváření databází žádné metodické vedení. 
As far as checks on the implementation and monitoring of the cattle identification and registration system are concerned, the Commission has interpreted its own role in a restrictive manner and has given no guidance on the setting-up of the databases.
Nedošlo k vydání žádného standardizovaného řídícího předpisu ani ukazatele kvality fungování databází. 
No standardised management rules have been issued and no quality indicator has been developed as regards the operation of the databases.
Postupy uplatňované při uznávání „plné funkčnosti“ databází jsou nedostatečné a role Komise se příliš často omezuje na pouhé konstatování technické existence databází, aniž by na základě přesných řídících předpisů a předem stanovených ukazatelů kvality posoudila jejich skutečnou funkčnost. 
The procedures for recognising the Ôfully operational characterŐ of the databases are unsatisfactory and the CommissionŐs role is too often limited to confirming the technical existence of the databases, without evaluating their actual operation on the basis of precise management rules or predefined quality indicators.
Komise by měla mít k dispozici dostatečné zdroje, aby mohla v systému zastávat skutečnou řídící roli, a to především prostřednictvím vypracování jednotných řídících předpisů, ukazatelů kvality a formátu pro výměnu údajů mezi národními databázemi. 
The Commission should be given adequate resources to take on a genuine guiding role in the system, in particular by drawing up standardised management rules, quality indicators and a format for the exchange of data between national databases.
Výměna údajů mezi členskými státy i se třetími zeměmi by měla být uspořádána tak, aby bylo možné udržet kontrolu nad pohyby zvířat v rámci Společenství i mimo členské státy. 
The exchange of data between Member States, and even with third countries, should be organised with a view to retaining control over intra-Community and extra-Community movements.
C 29/3 
C 29/3
C 29/4 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 IX. 
C 29/4 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 IX.
Před vyplacením jakýchkoliv prémií je zapotřebí porovnat administrativní kontroly prováděné v jednotlivých členských státech a definovat křížové kontroly mezi databázemi systému identifikace a evidence skotu a integrovaného systému řízení a kontroly (IACS). 
The administrative checks applied in the various Member States should also be compared and specifications provided for cross-checks to be carried out between the identification and registration databases and the IACS databases before the various premiums are paid.
Dále je třeba prověřit postup kontroly na místě včetně mechanismu udílení sankcí, přičemž musí být vypracovány specifické přístupy pro každou kategorii držitelů skotu a zaveden přístup, který je plně integrovaný s IACS. systému řízení a kontroly (IACS) (3). 
The system of on-the-spot checks should also be reviewed, including the penalty mechanisms, and specific approaches for the different types of keepers of cattle should be drawn up and an approach imposed which is fully integrated with IACS.
ÚVOD Všeobecný kontext 1. 
INTRODUCTION General context 1.
Nařízením specifiky zaměřeným na identifikaci a evidenci skotu (1) se zavádí jednak systém identifikace a evidence skotu (SIEB) ve fázi výroby, a jednak se vytváří specifický systém Společenství pro označování v odvětví hovězího masa. 
The specific regulation concerning the identification and registration of bovine animals (1) (cattle), on the one hand, establishes a system for the identification and registration of cattle at the production stage and, on the other, creates a specific Community labelling system in the beef sector.
Tyto dva systémy jsou na sobě navzájem závislé; zpětné vysledování skotu díky systému identifikace a evidence je totiž předběžným předpokladem pro zajištění bezpečnosti potravinového řetězce díky systému označování. 
These two systems are interdependent: the fact that cattle can be traced by means of the identification and registration system is a prerequisite for guaranteeing the safety of the food chain through the labelling system.
Veterinární i zdravotní důvody, jakož i požadavky v oblasti řízení některých režimů prémií Společenství v oblasti živočišné výroby hovoří ve prospěch výkonného systému pro identifikaci a evidenci skotu. 
Veterinary and health reasons, and some of the requirements relating to the management of a number of Community animal premium schemes, all demand an efficient system of cattle identification and registration.
Tato zpráva se týká systému identifikace a evidence skotu, aniž by se zabývala fází označování výrobků uvedených na trh. 
This report focuses on the cattle identification and registration system and does not deal with the labelling of the marketed products.
SIEB zahrnuje ušní značky pro individuální identifikaci zvířat, zvířecí pasy, individuální evidenci vedenou v každém zemědělském podniku a počítačové databáze zřízené členskými státy. 
The system comprises ear tags as a means of identifying individual animals, animal passports, individual registers kept on each holding and computerised databases set up by the Member States.
Počítačové databáze, které měly být zavedeny všemi členskými státy k 31. prosinci 1999, představují důležitý prvek uvedeného systému. 
The computerised databases, which were to be set up by all Member States by 31 December 1999, are an important part of the system.
Databáze musí obsahovat všechny informace o všech přesunech veškerého skotu od narození až po porážku. 
They must contain all the data on all the movements of all cattle from birth through to slaughter.
Počítačové databáze o skotu byly původně vytvořeny pro veterinární účely (2), užívají je však rovněž správci prémií pro správní kontrolu, jež se má provádět v rámci integrovaného (1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97 (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1). 
The computerised databases containing the cattle records were originally set up for veterinary purposes (2), but are also used by premium managers to carry out administrative checks in the (1) Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 (OJ L 204, 11.8.2000, p. 1).
820/97 ze dne 21. dubna 1997 o systému identifikace a evidence skotu a o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa (Úř. věst. L 117, 7.5.1997, s. 1) se uvádí: „vzhledem k tomu, že v čl. 3 odst. 
(2) The preamble to Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (OJ L 117, 7.5.1997 p.
1 písm. c) směrnice Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu se uvádí, že zvířata určená k obchodování v rámci Společenství musejí být identifikována v souladu s požadavky předpisů Společenství a zaznamenána tak, aby bylo možno dohledat informace o hospodářství, středisku nebo organizaci, z něhož zvíře pochází nebo v němž se zdržovalo“. 
1) states, ÔWhereas Article 3(1)(c) of Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market states that animals for intra-Community trade must be identified in accordance with the requirements of Community rules and be registered in such a way that the original or transit holding, centre or organisation can be tracedŐ. context of the Integrated Administration and Control System (IACS) (3).
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/5 6. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/5 6.
Audit rovněž zhodnotil úroveň rozvoje SIEB ve čtyřech členských státech, a to v Německu (spolkové země Bavorsko a Sasko), ve Francii, Itálii a Spojeném království (Velké Británii) (viz odstavce 78–91). 
The audit also evaluated the level of the systemŐs development in four Member States, namely Germany (Bavaria and Saxony), France, Italy and the United Kingdom (Great Britain) (see paragraphs 78 to 91).
Cílem bylo prošetřit zavádění SIEB a přitom ověřit, zda navrhovaný systém zajišťuje zpětné vysledování skotu na evropské úrovni, zda tedy umožňuje sledovat všechny přesuny skotu od narození nebo dovozu ze třetích zemí až po porážku nebo po vývoz mimo Evropskou unii. 
The aim was to examine the implementation of the system by checking that the proposed system ensures that cattle are traceable on the European level, thus making it possible for all movements of cattle to be tracked from birth or importation from a third country through to slaughter or export from the European Union.
Čtyři navštívené členské státy vlastnily v roce 2002 64 % všech kusů skotu v EU a obdržely téměř 59 % prémií na skot. 
In 2002, 64 % of the EU bovine herd was to be found in the four Member States visited and they received almost 59 % of bovine premiums.
Audit rovněž přihlédl k práci Komise a zejména ke zprávám z inspekcí v členských státech. Celkový počet kusů skotu v EU – v milionech kusů (sčítání skotu v roce 2002) Graf 1 VZNIK A VÝVOJ SYSTÉMU Velikost odvětví skotu 7. 
The audit also took into consideration the CommissionŐs work and, in particular, the reports on inspections in the Member States.
Podle sčítání provedeného Eurostatem bylo v květnu až červnu roku 2002 v Evropské unii 81,1 milionů kusů skotu (1). 
According to the survey carried out by Eurostat, there were 81,1 million head of cattle in the European Union in May/June 2002 (1).
Francie vlastnila více jak čtvrtinu veškerého evropského skotu, totiž 20,5 milionů kusů. Po ní následovalo Německo se 14,0 a Spojené království s 10,4 miliony kusů, což v daném pořadí představovalo 17,3 % a 12,8 % evropského skotu. 
France, with 20,5 million head, had more than a quarter of the European herd, followed by Germany and the United Kingdom with 14,0 and 10,4 million head respectively, i.e. 17,3 and 12,8 % of the European herd.
Počet kusů skotu byl 7,2 milionů kusů v Itálii a v Irsku (8,9 %) a více jak 6 milionů kusů ve Španělsku (viz graf 1). 
ItalyŐs herd, like that of Ireland, numbered more than 7,2 million head (8,9 %) and SpainŐs more than 6 million (see diagram 1). 8.
Přesuny mezi jednotlivými zeměmi Společenství jsou poměrně dosti rozsáhlé, zatímco obchod s třetími zeměmi se jeví jako omezenější. 
Intra-Community movements are relatively extensive, whereas trade with third countries appears more limited.
V roce 2001 byly téměř 3 miliony kusů skotu předmětem obchodu v rámci Společenství nebo mimo jeho území, což představuje přibližně 4 % evropské populace skotu (viz grafy 2 a 3). 
In 2001 almost three million cattle were involved in intra-Community and extra-Community trade, which represents around 4 % of the European herd (see diagrams 2 and 3).
Podle dostupných informací byl největší počet zvířat odvezen z Francie (1,4 milionů kusů skotu) a z Německa (0,5 milionů kusů). 
According to the information available, exits of cattle were very considerable in the case of France (1,4 million animals) and Germany (0,5 million animals).
Tyto dva členské státy představují více jak 75 % převozů do jiných zemí Společenství. 
These two Member States account for more than 75 % of exits to other Community countries.
Naproti tomu převozy do jiných členských států představují méně než 25 kusů skotu v případě Finska, Spojeného království, Portugalska a Řecka. 
In contrast, exits of animals to other Member States involved fewer than 25 animals in the case of Finland, the United Kingdom, Portugal and Greece.
Stejný jev lze pozorovat i v oblasti vstupů, kde Itálie (1,3 milionů kusů), Španělsko (0,5 milionů), Nizozemsko (0,4 miliony) a Francie (0,2 milionů) zaznamenaly 93 % vstupů z ostatních členských států. 
The same phenomenon was observed in the case of entries, where Italy (1,3 million animals), Spain (0,5 million), the Netherlands (0,4 million) and France (0,2 million) recorded 93 % of entries from other Member States.
Ostatních 11 členských států vykázalo v rámci Společenství méně než 7 % vstupů. 
The 11 other Member States registered less than 7 % of intra-Community entries.
Pozorované rozdíly v oblasti přemisťování skotu jsou odrazem zvláštních rysů odvětví hovězího masa v jednotlivých členských státech. Francie je pověstná tím, že má velký počet zemědělských podniků specializovaných na produkci mladého skotu prodávaného na výkrm do dalších členských států, zejména do Itálie, která má nedostatek hovězího masa. 
The variations observed in respect of cattle flow are a reflection of the specific characteristics of the beef and veal sector in the different Member States. For example, France is renowned for the large number of beef farms specialising in the production of young animals for sale to other Member States, where they are fattened.
(1) Eurostat, stručné statistiky, zemědělství a rybolov, téma 5–10/2001, průzkum z listopadu/prosince 2000 o populaci skotu. 
(1) Eurostat, Statistics in Focus, Agriculture and Fisheries, Theme 5 - 10/2001, bovine herd survey of November/December 2000.
C 29/6 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 Německo 486 332 Španělsko 463 685 Portugalsko Rakousko Irsko Spojené království Lucembursko Dánsko Itálie 310 739 Francie 1 383 615 Zdroj: Databáze systému Comext (údaje z ledna 2003). 
Diagram 1 Overview of EU bovine herd in million head (2002 bovine herd survey) C 29/6 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 Diagram 2 Source: Comext database (extracted in January 2003).
Itálie 1 257 212 Zdroj: Databáze systému Comext (údaje z ledna 2003). 
Source: Comext database (extracted in January 2003).
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/7 9. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/7 9.
Rozpočtové výdaje na společnou organizaci trhu se u hovězího masa stále zvyšují. V roce 1999 představovaly 4,6 miliard EUR, tj. 11,5% celkových výdajů na zemědělství, a v roce 2002 částku 7,1 miliard EUR, tedy 16,4 % výdajů na zemědělství. 
Budgetary expenditure on the common organisation of the market in beef and veal, which is constantly increasing, came to 4 600 million euro, i.e. 11,5 % of total expenditure on agriculture, in 1999, and to 7 100 million euro, i.e. 16,4 % of agricultural expenditure, in 2002.
V roce 2004 počítá rozpočet s celkovou částkou 8,1 miliard EUR, tedy 17,2 % veškerých výdajů na zemědělství (viz tabulka 1). 
The budget provision for 2004 totalled 8 100 million euro, i.e. 17,2 % of total expenditure on agriculture (see table 1).
Tento rychlý nárůst výdajů v průběhu posledních let je výsledkem zvýšení přímé podpory a zavedení nových druhů podpory, jako je porážková prémie. 
This rapid growth in expenditure in recent years is the result of the increase in direct aid and the introduction of new forms of aid, such as the slaughter premium.
10. Výdaje spojené s přímou podporou se zvýšily z 3,7 miliard EUR v roce 1999 na 6,0 miliard EUR v roce 2002, což v tomto pořadí představuje 80,7 % a 84,4 % celkových výdajů na hovězí maso. 
10. lion euro in 1999 to 6 000 million euro in 2002, i.e. 80,7 % and 84,4 % respectively of total expenditure on beef and veal.
V rozpočtu na rok 2004 se předpokládá nové zvýšení přímé podpory ve výši 7,3 miliard EUR, tj. 90,2 % veškerých výdajů na hovězí maso. 
The budget for 2004 provides for a further increase in direct aid to 7 300 million euro, i.e. 90,2 % of total expenditure on beef and
C 29/8 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 Rozp. položka Druhvýdajů B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK UE/15 B1-212 0 B1-212 1 Prémie na krávy bez tržní produkce mléka 70,5 19,5 19,4 0,0 105,4 27,9 251,4 0,0 28,7 670,2 218,0 94,3 3,3 9,3 54,8 50,1 5,0 24,9 283,7 1 888,3 Rozp. položka Druhvýdajů B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK UE/15 B1-212 6 B1-212 7 B1-212 9 Mimořádná podpůrná opatření Program povinných porážek Další intervence 0,0 0,0 6,9 0,0 0,0 1,7 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 38,3 29,4 165,1 80,9 203,4 110,3 31,8% 17,2% 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,4 0,0 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,3 2,4 0,3 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 242,4 242,4 0,0 68,3 0,0 329,4 Doplňkové prémie na krávy bez tržní produkce mléka 0,0 1,8 0,0 6,8 0,0 0,0 0,1 6,6 0,3 0,0 7,2 70,9 27,2 130,4 6,0 95,6 20,1 153,7 2,1 21,0 83,3 680,8 1,4% 11,4% Zdroj: Dokument Komise ze dne 11.12.2002 – Výdaje záruční sekce EZOZF od 16.10.2001 do 15.10.2002 (AGRI/72/2002). 343,3 251,7 74,4 3,6 218,4 93,5 79,4 3,7 240,1 144,5 15,1 1,0 18,3 52,9 31,9 66,4 32,4 17,0 1,2 43,5 30,2 16,7 7,9 3,9 111,9 191,6 139,7 1,9% 3,2% 2,3% 36,6 17,7 17,7 41,5 342,6 22,6 111,8 29,0 184,6 1 1 748,4 024,8 942,6 295,3 B1-212 2 B1-212 4 B1-212 5 B1-212 8 Zvláštní prémie na skot samčího pohlaví Prémie na porážku Extenzifikační prémie Dodatkové platby 43,3 38,2 34,1 31,0 3,1 6,2 26,1 7,9 312,5 195,2 52,6 55,8 721,5 12,1% 60,2 20,2 23,8 0,0 4,1 5,5 40,1 Celkem 196,5 Poměrnáčástvýdajůčlenskéhostátu 3,3% 102,8 1,7% 1534,0 727,9 293,8 11,6 25,7% 12,2% 4,9% 0,2% 81,4 1,4% 123,5 970,0 2,1% 16,2% 5970,3 100,0% Celkem 6,9 Poměrnáčástvýdajůčlenskéhostátu 1,1% 0,0 0,0 0,0 46,6 1,1 23,3 46,6 1,1 23,3 0,0 – 2,3 – 2,3 –0,4% 242,4 640,1 37,9% 100,0% Tabulka 2 Přímé podpory vyplacené v roce 2002 na skot podle členských států Část přímých podpor, které obdrželo Německo, Francie, Itálie a Spojené království 58,9 % 0,3% 7,3% 0,2% 3,6% 0,0% 0,5% 0,0% 0,5% 0,0% 0,0% Zdroj: Dokument Komise ze dne 11.12.2002 0150 Výdaje záruční sekce EZOZF od 16.10.2001 do 15.10.2002 (AGRI/72/2002). 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/8 Budget heading Category of expenditure BE DKDEELESFRIEITLUNL ATPTFISEUKEU-15 B1-2120 Suckler cow premium B1-2121 Additional premiums for suckler cows B1-2122 Special premiums for male bovine animals B1-2124 Slaughter premiums B1-2125 Extensification premiums B1-2128 Additional payments 70,5 19,4 43,3 34,1 19,5 105,4 0,0 0,0 38,2 312,5 31,0 195,2 6,2 52,6 7,9 55,8 102,8 721,5 1,7% 12,1% 27,9 251,4 0,0 28,7 27,2 130,4 6,0 95,6 20,1 153,7 2,1 21,0 83,3 680,8 1,4% 11,4% 670,2 218,0 94,3 1,8 0,0 6,8 343,3 251,7 74,4 218,4 93,5 79,4 240,1 144,5 15,1 60,2 20,2 23,8 1 534,0 727,9 293,8 25,7% 12,2% 4,9% 3,3 9,3 0,0 0,0 3,6 18,3 3,7 66,4 1,0 1,2 0,0 16,7 54,8 50,1 5,0 0,1 6,6 0,3 52,9 31,9 36,6 32,4 17,0 17,7 43,5 30,2 17,7 7,9 3,9 4,1 191,6 139,7 81,4 3,2% 2,3% 1,4% 888,3 70,9 748,4 024,8 942,6 295,3 5 970,3 100,0% Source: Commission document of 11.12.2002 - EAGGF-Guarantee expenditure 16.10.2001 - 15.10.2002 (AGRI/72/2002).
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/9 Historický vývoj a odůvodnění zavedení systému identifikace a evidence skotu 11. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/9 Setting up the cattle identification and registration system Đ background and justification 11.
Systémy identifikace a evidence skotu byly v některých členských státech z jejich vlastního podnětu zavedeny mnohem dříve než v roce 1992. 
Well before 1992, a number of Member States had set up cattle identification and registration systems on their own initiative.
Tyto vnitrostátní systémy nezaručovaly jedinečnost identifikačních čísel, takže mnohá zvířata ze stejného členského státu mohla být označena tímtéž identifikačním číslem. 
These national systems did not guarantee that the identification numbers were unique, with the result that several animals in the same Member State could have the same identification number.
Původně byly tyto vnitrostátní identifikační systémy zejména reakcí na veterinární problémy, aniž by se konkrétně zabývaly cíli zpětného vysledování. 
Originally, these national identification systems were set up mainly in response to veterinary concerns and were not designed to fulfil the objectives of traceability, in the strict sense of the word.
V roce 1992 se po reformě společné zemědělské politiky (SZP) výrazně zvýšily stávající přímé podpory, jako byly prémie na skot samčího pohlaví a prémie na krávy bez tržní produkce mléka, a byly zavedeny prémie nové, jako jsou prémie na porážku mimo sezonu (1) nebo extenzifikační prémie (2). 
The reform of the common agricultural policy (CAP) in 1992 appreciably increased existing direct aid, such as premiums for male cattle and the suckler cow premiums, and introduced new ones such as the deseasonalisation premium (1) and the extensification premium (2).
Tehdy byl zaveden nový systém identifikace a evidence skotu, který měl umožnit účinnější kontrolu rozpočtových výdajů a předcházení neoprávněnému vyplácení prémií. 
A new system for cattle identification and registration was introduced at that time to make more efficient control of budgetary expenditure possible and to avoid undue payment of premiums.
Reforma z roku 1992 tak předpokládala současné zavedení povinného SIEB (3) a integrovaného systému řízení a kontroly (IACS), přičemž vyžadovala křížovou kontrolu (4) mezi těmito databázemi s cílem potvrzení platnosti provedených přímých plateb. 
The 1992 reform thus made provision for the simultaneous introduction of a compulsory cattle identification and registration system (3) and the Integrated Administration and Control System (IACS) and required cross-checks (4) between these databases with the aim of checking the direct payments made.
SIEB měl být funkční k 1. říjnu 1993 a databáze IACS k 1. lednu 1997. 
The identification and registration system should have been operational on 1 October 1993 and the IACS databases on 1 January 1997.
Veterinární problémy a zejména první krize BSE v roce 1996 vedly Radu k tomu, aby přezkoumala ustanovení v oblasti identifikace a evidence skotu a aby usilovala o zavedení zpětného vysledování skotu od narození až po jatka a poté od jatek až po distributora. 
Animal health problems, and the first BSE crisis in particular, in 1996, led the Council to review the provisions governing cattle identification and registration and to demand traceability of cattle from birth to slaughter and from slaughterhouse to product distributor.
Proto se v roce 1997 Rada rozhodla posílit právní předpisy a nahradit směrnici nařízením (5), přičemž pro dosažení vytčeného cíle byly naplánovány tři hlavní etapy. Od 1. ledna (1) Porážková prémie mimo sezonu má za cíl podpořit porážku hovězích kusů mimo každoroční porážkovou sezonu. 
In 1997 the Council therefore decided to reinforce the legislation and to replace the Directive with a Regulation (5) setting out three main phases in order to achieve the (1) The aim of the deseasonalisation premium is to encourage slaughter of cattle outside the annual Ôoff-grassŐ period.
Cílem této prémie je to, aby ve stejném období nebyl poražen příliš velký počet hovězích kusů, což by mohlo ohrozit stabilitu trhu a vyvolat pokles cen. 
The premium is designed to avoid too great a number of beef animals being slaughtered during one and the same period, which could disturb the stability of the market and lead to a fall in prices.
(2) Extenzifikační prémie má za cíl předcházet příliš intenzivnímu typu výroby tím, že prémie spojené s chovem podmiňuje dodržováním faktoru maximální hustoty zvířat držených v zemědělském podniku. 
(2) The aim of the extensification premium is to avoid the necessity of developing production methods which are too intensive by making premiums linked to fattening dependent on compliance with a maximum density factor for animals kept on the farm.