natgillin/translations-raw huggingface dataset:
První výzva k předkládání návrhů v rámci nově zříze‐ ného nástroje pro propojení Evropy se soustředí na odstranění problematických míst a vyřešení chy‐ bějících spojení na koridorech hlavní sítě. 
The first call for proposals under the newly established Connecting Europe Facility concentrates on removing bottlenecks and bridging missing links on the core network corridors.
Je třeba poznamenat, že do roku 2030 by měly členské státy vyřešit všechna problematická místa v hlavní síti. 
It should be noted that by 2030, all bottlenecks on the core network shall be addressed by the Member States.
Pokud jde o evropské strukturální a investiční fondy, Komise toto doporučení přijímá částečně. 
As for the European Structural and Investment Funds, the Commission partially accepts this recommendation.
V období 2014–2020 musí projekty vnitrozemské vodní dopravy přispět ke splnění tematického cíle, kterým je „podpora udržitelné dopravy a odstraňování problematických míst v klíčových síťových infra‐ strukturách“. 
In the period 2014–20, projects on IWT will have to contribute to the thematic objective ‘promoting sustainable transport and removing bottlenecks in key network infrastructures’.
53 Komise se domnívá, že strategie EU se opírají o vhodné analýzy vypracované na úrovni EU. 
53 The Commission considers that the EU strategies were underpinned by an appropriate analysis conducted at EU level.
Analýza jednotlivých koridorů je mimo působnost strategických dokumentů platných pro celou EU. 
An analysis corridor per corridor is outside the scope of EU-wide strategy documents.
Jakou může hrát vnitrozemská vodní doprava roli při přesunutí přepravy zboží mezi různými druhy dopravy navíc závisí na příliš mnoha faktorech (které dopravní politika EU nemá pod přímou kon‐ trolou), aby bylo možné stanovit kvantitativní cíle pro modální přesunutí přepravy zboží na vnitrozem‐ skou vodní dopravu. 
Furthermore, the potential role of inland waterway transport in the shifting of traffic between transport modes is dependent on too many factors outside the direct control of EU transport policies to set quantitative targets for a modal shift towards inland waterway transport.
Komise souhlasí s tím, že některé členské státy přistupují k vnitrozemské vodní dopravě odlišně. To je jedním z důvodů, proč Komise navrhla posílit politiku TEN‐T. 
The Commission agrees that some Member States adopted a differing approach to IWT, which is one of the reasons why the Commission has proposed a strengthened TEN-T policy.
54 Členské státy se na priority navržené Komisí nesou‐ středily účinně i kvůli nedostatečnému odhodlání. 
54 The concentration on the priorities put forward by the Commission was partly ineffective due to a lack of commitment from Member States.
V souladu s novými předpisy o TEN‐T členské státy souhlasily s tím, že se zaváží k realizaci veškerých hlavních sítí do roku 2030, včetně vnitrozemských vodních cest. 
Under the new TEN-T guidelines, Member States agreed to commit to the implementation by 2030 of all core networks, including inland waterways.
První výzva k předkládání návrhů podle nově zřízeného nástroje pro propojení Evropy umožňuje financovat nabytí zařízení pro údržbu, nicméně za údržbu nadále zodpovídají členské státy a stejně tak ji i platí ze svých rozpočtů. 
The first call for proposals under the newly established Connecting Europe Facility allows the funding of the acquisition of the maintenance equipment, although the maintenance activities remain under the Member States’ responsibilities and budgets.
Doporučení 2 a) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 2 (a) The Commission accepts this recommendation.
Poté co vstoupilo v platnost nové nařízení o TEN‐T, Komise provedla první analýzu jednotlivých kori‐ dorů hlavní sítě (studie ke koridorům). 
The Commission has already carried out a first analysis for each of the individual core network corridors (corridor studies), after the entry into force of the new TEN-T regulation.
Tato studie ke koridorům obsahuje nejen analýzu trhu s dopra‐ vou, ale rovněž důkladnou analýzu celého kori‐ doru, včetně souladu infrastruktury s požadavky TEN‐T. 
The corridor studies contain not only transport market analyses but also a thorough analysis of the whole corridor, including compliance of the infrastructure with the TEN-T requirements.
Uvedené analýzy budou upřesněny v letech 2015–2016. 
The analysis will be further refined in 2015-16.
Odpovědi Komise 51 Doporučení 2 b) Komise toto doporučení přijímá. 
Reply of the Commission 51 Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation.
Doporučení 2 c) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 2 (c) The Commission accepts this recommendation.
Co se týká povodí Dunaje, státy ležící na Dunaji se zavázaly, že budou Komisi pravidelně podávat zprávu o stavu této řeky a o její údržbě. 
As far as the Danube River basin is concerned, riparian states are committed to periodically reporting on river status and maintenance to the Danube Commission.
Na úrovni EU žádný takový závazek neexistuje. 
At EU level, no such commitment exists.
Vnitrozemská vodní doprava je jedním ze tří hlavních způsobů pozemní dopravy v Evropě. 
Inland waterway transport is one of the three main land transport modes in Europe.
Významná nákladní kapacita vnitrozemských plavidel, která odpovídá stovkám nákladních automobilů, by mohla přispět ke snížení nákladů na dopravu a omezení emisí i provozu na silnicích. 
The significant loading capacity of inland navigation vessels, which is equivalent to hundreds of trucks, could contribute to reducing transport costs and emissions and decongesting roads.
Účetní dvůr v této zprávě posuzoval, zda byly strategie EU pro vnitrozemskou vodní dopravu koherentní a vycházely z relevantních a komplexních analýz. 
With this report, the Court assessed whether the EU inland waterway strategies were coherent and based on relevant and comprehensive analysis.
Účetní dvůr dále zkoumal, zda projekty spolufinancované z rozpočtu EU účinným způsobem přispěly k nárůstu modálního podílu vnitrozemské nákladní vodní dopravy a ke zlepšení podmínek splavnosti. 
In addition, the Court examined whether the projects co-funded by the EU budget contributed effectively to increasing the modal share of this mode of transport and helped in improving navigability conditions.
CS 2015 Zvláštní zpráva č. 02 Financování EU určené na čistírny městských odpadních vod v povodí Dunaje: je třeba vyvinout další úsilí, aby členské státy mohly splnit cíle politiky EU v oblasti odpadních vod EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EN 2015 Special Report NO 02 EU‐funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2015 Print ISBN 978-92-872-2426-2 PDF ISBN 978-92-872-2414-9 EPUB ISBN 978-92-872-2415-6 ISSN 1831-0788 ISSN 1977-5628 ISSN 1977-5628 doi:10.2865/26212 doi:10.2865/585251 doi:10.2865/7770 QJ-AB-15-006-CS-C QJ-AB-15-006-CS-N QJ-AB-15-006-CS-E © Evropská unie, 2015 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2409-5 PDF ISBN 978-92-872-2423-1 EPUB ISBN 978-92-872-2434-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/511796 doi:10.2865/362321 doi:10.2865/181876 QJ-AB-15-006-EN-C QJ-AB-15-006-EN-N QJ-AB-15-006-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
V případě použití nebo reprodukce grafu 1 je nutné žádat o svolení přímo vlastníka autorských práv. 
For any use or reproduction of Figure 1, permission must be sought directly from the copyright holder.
CS 2015 Zvláštní zpráva č. 02 Financování EU určené na čistírny městských odpadních vod v povodí Dunaje: je třeba vyvinout další úsilí, aby členské státy mohly splnit cíle politiky EU v oblasti odpadních vod (podle čl. 
EN 2015 Special Report NO 02 EU‐funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Auditní tým 02 Účetní dvůr ve svých zvláštních zprávách informuje o výsledcích auditů výkonnosti a auditů souladu s předpisy zaměře‐ ných na konkrétní oblasti rozpočtu či témat z oblasti řízení. 
Audit team 02 The ECA’s special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics.
EÚD vybírá a koncipuje tyto auditní úkoly tak, aby byl jejich dopad co nejvyšší, a zohledňuje přitom rizika pro výkonnost a zajištění souladu s předpisy, míru příslušných příjmů či výdajů, očekávaný vývoj, politické zájmy a zájem veřejnosti. 
The ECA selects and designs these audit tasks to be of maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest.
Tento audit výkonnosti provedl auditní senát II, jemuž předsedá člen EÚD Henri Grethen a který se zaměřuje na výdajové oblasti strukturálních politik, energetiky a dopravy. 
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which specialises in structural policies, transport and energy spending areas.
Audit vedl člen EÚD George Pufan s podporou vedoucího kabinetu Patricka Weldona, atašé kabinetu Mircei Radulesca, vedoucího oddělení Alaina Vansillietta, vedoucí týmu Marion Colone‐ rusové, auditorky Zuzany Gullové, auditora Attily Horvay‐Kovácse, auditora Jeana‐Françoise Hyndericka, auditorky Dany Moraruové, auditorky Radky Papouškové, auditora Tomasze Plebanowicze a auditora Oliviera Prigenta. 
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, head of private office; Mircea Radulescu, attaché of private office; Alain Vansilliette, head of unit; Marion Colonerus, team leader; Zuzana Gullova, auditor; Attila Horvay-Kovacs, auditor; Jean-François Hynderick, auditor; Dana Moraru, auditor; Radka Papouskova, auditor; Tomasz Plebanowicz, auditor and Olivier Prigent, auditor.
Zleva doprava: Mircea Radulescu, Alain Vansilliette, Olivier Prigent, George Pufan, Zuzana Gullová, Patrick Weldon, Attila Horvay‐Kovács a Tomasz Plebanowicz. 
From left to right: Mircea Radulescu, Alain Vansilliette, Olivier Prigent, George Pufan, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Attila Horvay-Kovacs and Tomasz Plebanowicz
Obsah 03 Body Glosář Shrnutí Úvod Souvislosti Financování infrastruktury související s odpadními vodami ze strany EU Rozsah a koncepce auditu Připomínky Dodržování lhůt stanovených směrnicí o čištění městských odpadních vod Členské státy obecně dodržovaly lhůty stanovené ve směrnici o čištění městských odpadních vod pro odvádění, avšak nikoli pro čištění odpadních vod Komise má o situaci v aglomeracích s PE nižším než 2 000 jen částečné informace Komise dále sleduje situaci s neplněním předpisů ve třech ze čtyř navštívených členských států Využívání prostředků EU, které byly k dispozici na programové období 2007–2013 Ne všechny prostředky, které byly k dispozici na operační programy na období 2007–2013, byly využity Cíle stanovené v ukazatelích výstupů a výsledků nebyly do konce roku 2013 většinou splněny Účinnost čistíren městských odpadních vod spolufinancovaných EU Výkonnost čistíren městských odpadních vod Využívání kalů produkovaných čistírnami městských odpadních vod Finanční udržitelnost čistíren městských odpadních vod spolufinancovaných EU Stočné účtované uživatelům umožnilo plnou návratnost nákladů pouze v 11 % případů Stočné bylo pod úrovní cenové dostupnosti zmiňované Komisí v 92 % případů, kdy byla návratnost nákladů jen částečná Finanční rezervy nedostačují na obnovu infrastruktury I–VII 1–11 1–7 8–11 12–17 18–105 18–33 21–29 30–31 32–33 34–44 36–41 42–44 45–88 46–71 72–88 89–105 95–99 100–101 102–105 
Contents 03 Paragraph Glossary Executive summary Introduction Background EU co‐financing of waste water‐related infrastructure Audit scope and approach Observations Compliance with the deadlines of the urban waste water treatment directive Member States generally met the deadlines specified in the urban waste water treatment directive for the collection but not for the treatment of waste water The Commission only has partial information on the situation in agglomerations below 2 000 p.e.
Obsah 04 106–119 Závěry a doporučení Příloha I — Příloha II — Příloha III — Prostředí čištění městských odpadních vod Seznam prověřovaných čistíren odpadních vod Lhůty pro provádění směrnice o čištění městských odpadních vod Odpovědi Komise 
Contents 04 106–119 Conclusions and recommendations Annex I Annex II Annex III — Urban waste water treatment environment — List of waste water treatment plants examined — Deadlines for the implementation of the urban waste water treatment directive Reply of the Commission
Glosář 05 Aglomerace: Oblast, v níž jsou obyvatelé a popřípadě i hospodářské činnosti natolik soustředěny, že městské odpadní vody jsou shromažďovány a odváděny do městské čistírny odpadních vod nebo do společného místa vypouštění. 
Glossary 05 Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
Biochemická spotřeba kyslíku (BSK5): Množství kyslíku spotřebovaného mikroorganismy k eliminaci biologicky rozložitelných organických a minerálních látek obsažených ve vodě. 
Biochemical oxygen demand (BOD5): Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate biodegradable organic and mineral matter contained in water.
BSK5 se tradičně používá k měření spotřeby kyslíku v mg O2/l po pěti dnech. 
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days.
Čím je hodnota BSK5 vyšší, tím větší je spotřeba kyslíku mikroorganismy, a tedy i znečištění. 
The higher the BOD5 value, the greater the consumption of oxygen by micro-organisms and the greater the pollution.
Chemická spotřeba kyslíku (CHSK): Množství kyslíku spotřebovaného při chemickými prostředky navozené oxidaci organických a minerálních látek obsažených ve vodě. 
Chemical oxygen demand (COD): Quantity of oxygen consumed to oxidise, by chemical means, the organic and mineral matter present in water.
Tento parametr se vyjadřuje v mg O2/l. 
This parameter is expressed in mg O2/l.
Nástroj předvstupních strukturálních politik (ISPA): Finanční nástroj (první rok činnosti 2000), který pomáhal kandidátským zemím při přípravě na vstup. 
Instrument for Structural Policies for Pre‐Accession (ISPA): Financial instrument (first year of operation: 2000) that assisted the candidate countries in the preparation for accession.
Poskytovala se z něj podpora na infrastrukturní projekty v prioritních oblastech EU, kterými bylo životní prostředí a doprava. 
It provided assistance for infrastructure projects in the EU priority fields of environment and transport.
Po vstupu (rok 2004 v případě 10 zemí a rok 2007 v případě dvou zemí) se z projektů ISPA staly projekty Fondu soudržnosti. 
After accession (2004 for 10 countries and 2007 for two countries) ISPA projects became Cohesion Fund projects.
Glosář 06 Normální oblasti: Vodní útvar nebo část vodního útvaru, která není ohrožena eutrofizací. 
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication.
Operační program: Operační program stanoví priority členského státu a konkrétní cíle a jak bude financování (EU i vnitrostátní prostředky z veřejných zdrojů a spolufinancování ze soukromého sektoru) v daném období (obvykle sedmi let) využito k financování projektů. 
Glossary 06 Operational programme: An operational programme sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how the funding (EU and national public and private co-financing) will be used during a given period (generally 7 years) to finance projects.
Projekty musí přispívat k dosažení určitého počtu cílů specifikovaných na úrovni prioritní osy operačního programu. 
These projects must contribute to achieving a certain number of objectives specified at the level of the priority axis of the operational programme.
Všechny fondy pro oblast soudržnosti (tj. Evropský fond pro regionální rozvoj, Fond soudržnosti a Evropský sociální fond) mají operační programy. 
Programmes exist for each of the funds in the Cohesion area (i.e European Regional Development Fund, Cohesion Fund and European Social Fund).
Operační program připravuje členský stát a před provedením jakýchkoliv plateb z rozpočtu EU jej musí schválit Komise. 
An operational programme is prepared by the Member State and has to be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made.
Operační programy je možné v průběhu období, k němuž se vztahují, měnit, pouze pokud s tím obě strany souhlasí. 
They can only be modified during the period covered if both parties agree.
Populační ekvivalent (PE): Kvantitativní vyjádření zatížení odpadních vod znečišťujícími látkami jako počet „ekvivalentních“ osob, které by vytvořily odpad téže intenzity. 
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength.
Jeden PE odpovídá zátěži znečištěním v odpadních vodách vyprodukované jedním obyvatelem a představuje organické biologicky rozložitelné znečištění, která odpovídá pětidenní biochemické spotřebě kyslíku 60 g O2/den. 
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant and represents the organic biodegradable load having a 5-day biochemical oxygen demand of 60 g of oxygen per day.
Primární čištění: Mechanická fáze spočívající v prvotním zachycení hrubých nečistot v odpadní vodě. 
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles.
Programové období: Víceletý rámec pro plánování a provádění výdajů ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti. 
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Sekundární čištění: Biologická fáze spočívající v čištění odpadní vody, kterým se odstraňují biologicky rozložitelné organické znečišťující látky. 
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants.
Směrnice o čištění městských odpadních vod: Cílem směrnice Rady 91/271/EHS ze dne 21. května 1991 je chránit životní prostředí před nepříznivými účinky vypouštění městských odpadních vod a vypouštění odpadních vod z určitých průmyslových odvětví. 
Urban waste water treatment directive (Directive): The Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 aims at protecting the environment from the adverse effects of urban waste water discharges and discharges from certain industrial sectors.
Směrnice vyžaduje odvádění odpadních vod u aglomerací s populačním ekvivalentem (PE) vyšším než 2 000 a čištění podle přísnějších požadavků u aglomerací s PE vyšším než 10 000 v citlivých oblastech. 
It requires the collection and treatment of waste water in agglomerations with a population equivalent (p.e.) above 2 000, and more stringent treatment in agglomerations with a p.e. above 10 000 in sensitive areas.
Rovněž vyžaduje, aby u všech aglomerací s PE nižším než 2 000 tam, kde existuje stoková soustava, bylo v případě vypouštění do sladkých vod a ústí řek zajištěno vhodné čištění. 
It also requires that in all agglomerations below 2 000 p.e. where collection systems are in place, appropriate treatment is ensured in case of discharge to fresh water and estuaries.
Ve vztahu k odpadním vodám znamená, že subjekty vypouštějící odpadní vody by měly za způsobené znečištění platit (příklady: domácnosti platí za čištění odpadních vod stočné, čistírny odpadních vod platí poplatek za znečištění). 
Waste water price (tariff): Price of waste water charged to those discharging waste water into a sewage network and/or treatment plant, in other words the users of the waste water treatment service. Waste water tariffs can vary for different users (such as households and industrial installations).
Shrnutí 08 IOdpadní voda a kaly z čistíren odpadních vod z měst‐ ských aglomerací mohou ovlivňovat kvalitu vody v evropských jezerech, řekách a pobřežních vodách, kvalitu půdy i kvalitu podzemních vod. 
Executive summary IThe waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwater.
EU proto přijala řadu směrnic a prostřednictvím Fondu soudrž‐ nosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj rovněž spolufinancovala výstavbu čistíren městských odpad‐ ních vod. 
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the European Regional Development Fund.
II Audit Účetního dvora se zaměřil na čtyři členské státy v povodí Dunaje (Českou republiku, Maďarsko, Rumun‐ sko a Slovensko). 
II The Court’s audit focused on four Member States in the Danube river basin (the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia).
Účetní dvůr analyzoval pokrok při naplňování směrnice o čištění městských odpadních vod a na vzorku 28 čistíren odpadních vod spolufinan‐ covaných EU také výkonnost čištění odpadních vod, způsob zpracování vyprodukovaných kalů z čistíren odpadních vod a finanční udržitelnost infrastruktury. 
The Court analysed the progress with regard to the implementation of the urban waste water treatment directive and, for a sample of 28 EU-co-financed waste water treatment plants, the performance in treating waste water, the way of handling sewage sludge produced and the financial sustainability of the infrastructure.
VČistírny městských odpadních vod spolufinanco‐ vané EU, které Účetní dvůr prověřoval, povětšinou požadavky na odtokovou vodu stanovené v jejich povoleních k vypouštění odpadních vod a požadavky předepsané směrnicí (pokud se na ně vztahovaly) dodržovaly. 
08 VThe EU co-financed urban waste water treatment plants examined were mostly complying with the effluent requirements specified in their discharge permits and with those specified by the Directive (when applicable).
Nicméně asi třetina čistíren je naddimen‐ zovaných (i při zohlednění plánovaných budoucích připojení). 
However, around one third of the plants are oversized (even when taking into account planned future connections).
Účetní dvůr doporučuje, aby se pozornost věnovala náležité velikosti čistíren a aby Komise a člen‐ ské státy řešily problematiku odlehčování srážkové vody, které může negativně ovlivňovat kvalitu vody, a aby provozovatelé čistíren využili příležitostí ke snižování provozních nákladů. 
In addition to paying attention to the appropriate size of the plants, the Court recommends that the Commission and the Member States address the issue of storm water overflows as they can negatively impact water quality and that plant operators seize opportunities for saving operational costs.
Dále Účetní dvůr dopo‐ ručuje, aby Komise přezkoumala vhodnost koncent‐ račních limitů stanovených ve směrnici a zohlednila při tom technologické zlepšení dosažené od roku 1991, kdy byla směrnice o čištění městských odpadních vod přijata. 
Furthermore, the Court recommends that the Commission assesses the appropriateness of concentration limits of the Directive taking into account the technological improvement made since 1991 when the urban waste water directive was adopted.
VI Zkoumané čistírny odpadních zpracovávaly kaly řád‐ ným způsobem s výjimkou jednoho členského státu. 
VI The waste water treatment plants examined handled the sludge appropriately with the exception of one Member State.
Neexistují však nutně závazné požadavky týkající se znečišťujících látek u všech způsobů druhů kalů. 
However, there are not necessarily binding requirements regarding pollutants for all types of use of sludge.