natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audity byly provedeny rovněž v Mezinárodním úřadu pro nákazy zvířat (OIE) v Paříži, v Laboratoři v Pirb-right a v National Audit Office (NAO) v Londýně. 
The Office international des epizooties (OIE) in Paris, Pirbright Laboratory and the National Audit Office (NAO) in London were also visited.
(22) International Conference on Control and Prevention of Foot-and-mouth Disease, Final Report, konference organizovaná belgickým předsednictvím Rady, Evropskou komisí, Nizozemskem a Spojeným královstvím, Brusel, 12.–13. prosince 2001; The 2001 Outbreak of Foot-and-mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, 21. června 2002, The Stationery Office, Londýn; Rapport d’information no 405 (Informační zpráva č. 405), J-P Émo-rine z francouzského senátu, zpráva přijata na zasedání dne 21. června 2001; Foot-and-mouth Disease 2001: Lessons to be learned, Inquiry, Dr Iain Anderson CBE, červenec 2002, The Stationery Office, Londýn; Infectious diseases in livestock, The Royal Society, červenec 2002; Odpovědi na zprávy „Foot-and-mouth Disease Inquiries“, HM Government with the Welsh Assembly Government, listopad 2002; Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2002 o tlumení slintavky a kulhavky v Evropské unii v roce 2001 a o opatřeních, která je nutno přijmout pro vyloučení a tlumení epizootií v Evropské unii a zpráva Dočasného výboru Evropského parlamentu pro slintavku a kulhavku (A5-0405/2002). 
(22) International Conference on Control and Prevention of Foot-and-mouth disease, Final Report, organised by the Belgian EU Presidency, European Commission, Netherlands and United Kingdom, Brussels, 12-13 December 2001; The 2001 Outbreak of Foot-and-Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, 21 June 2002, The Stationery Office, London; Rapport dŐinformation nĄ 405 by J-P morine of the French Senate, adopted at the Senate meeting of 21 June 2001; Foot-and-mouth disease 2001: Lessons to be Learned, Inquiry Report by Dr Iain Anderson CBE, July 2002, The Stationery Office, London; Infectious diseases in livestock, The Royal Society, July 2002; Response to the Reports of the Foot-and-mouth disease Inquiries, HM Government with the Welsh Assembly Government, November 2002; European Parliament resolution of 17 December 2002 on measures to control foot-and-mouth disease in the European Union in 2001 and future measures to prevent and control animal diseases in the European Union, and Report of the Temporary Committee on foot-and-mouth disease, European Parliament, document No A5-0405/2002.
(23) Zpráva Komise předložená Radě týkající se aktuální politiky členských států v oblasti tlumení slintavky a kulhavky, Komise Evropských společenství, SEC(89) 1731 v konečném znění ze dne 18. října 1989. po roce 1992, jakož i ekonomické důsledky obou možných variant. 
(23) Report from the Commission to the Council on a study carried out by the Commission on policies currently applied by Member States in the control of foot-and-mouth disease, Commission of the European Communities, SEC (89) 1731 final, 18 October 1989. of the two possible alternatives.
Komise naplánovala náklady na desetileté období (od roku 1993 do roku 2002) na základě tří různých scénářů v závislosti na rozsahu krize. 
The Commission projected the costs over a period of 10 years (from 1993 to 2002) according to three different scenarios for the scale of the crises.
Předpokládané náklady na toto období představovaly 35 milionů EUR. 
The estimated cost over the same period was 35 million euro.
Odhad nákladů na optimistický scénář činil 0,3 miliony EUR a na pesimistický scénář 955 milionů EUR. 
The estimate for the cost of the optimistic scenario, on the other hand, was 0,3 million euro, and that for the worst scenario was 955 million euro.
Zpráva z roku 1989 kromě toho kladla důraz zejména na úvahy zaměřené na obchodní aspekty, náklady a přínosy pro zemědělce a rozpočet, aniž by bylo přihlédnuto k nejrozsáhlej-ším nákladům v oblasti sociální a oblasti životního prostředí. 
Moreover, the main emphasis of the 1989 report was on commercial considerations and consideration of budgetary and agricultural costs and profits, without taking into account the wider social and environmental costs.
Do roku 2001 epizootie, k nimž došlo v Unii, neměly takovou povahu, aby naléhavě upozornily Komisi na nutnost ověřit platnost opatření Společenství. 
Because of the nature of the animal disease epidemics that occurred in the Union before 2001, the Commission was unaware of the need to check whether the Community arrangements were viable.
Tři epizootie měly totiž sice více než dvacet ohnisek nákazy (maximálně možný počet ve scénáři zvoleném Komisí), avšak na druhé straně došlo za osm let pouze ke čtyřem krizím (oproti třinácti za deset let v tomtéž scénáři). 
There had, in fact, been three epidemics that involved more than 20 outbreaks (the maximum possible in the scenario used by the Commission), but on the other hand, there had only been four crises in eight years (compared with thirteen in ten years according to the same scenario).
Naopak od roku 1993 vzrostla určitá rizika přispívající k šíření viru: se zavedením jednotného trhu vzrostla míra přemísťování zvířat (24) a snížil se počet jatek (25), což přispělo ke shromažďování zvířat, a tudíž i k riziku kontaminace, zatímco hustota zvířat v hospodářstvích, zejména ovcí, koz a prasat, se zvýšila (26). 
On the other hand, a number of risks conducive to the spread of the virus had increased since 1993: the number of livestock movements had increased (24) with the completion of the single market, the number of abattoirs had fallen (25), leading to increased concentrations of animals and an enhanced risk of infection, while stocking densities, particularly of sheep, goats and pigs, had soared (26).
V únoru 1998 FAO (27) upozornila 33 členských států Evropské komise pro tlumení slintavky a kulhavky na skutečnost, že „přeprava zvířat na velké vzdálenosti a rostoucí hustota zvířat by mohly v kterémkoliv okamžiku vyvolat v Evropě nové devastu-jící epizootie“ (28). 
In February 1998 the FAO (27) drew the attention of the 33 Member States of the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease to the fact that, at any time, ÔEurope may face further devastating animal disease epidemics due to long-distance transport of animals and increasingly dense livestock unitsŐ (28).
(24) U skotu se přemísťování týká řádově tří milionů kusů zvířat ročně. 
(24) In the case of cattle, there are movements involving around three million head per year.
(25) Ve Spojeném království se počet jatek snížil z 1 400 v roce 1990 na 400 v roce 1999. 
(25) The number of abattoirs in the United Kingdom fell from 1 400 in 1990 to 400 in 1999.
(26) Mezi rokem 1987 a rokem 1997 se hustota prasat na jedno hospodářství v Irsku ztrojnásobila a v Nizozemsku, Spojeném království a ve Francii vzrostla o více než 50 %. 
(26) Between 1987 and 1997 the density of pigs per farm had more than tripled in Ireland, and increased by more than 50 % in the Netherlands, the United Kingdom and France.
Hustota ovcí na jedno hospodářství se rovněž významně zvýšila ve Španělsku, v Irsku a zejména ve Spojeném království, kde dosáhla téměř 500 kusů na hospodářství, což je čtyřnásobek průměrné hustoty v Unii (137,9 kusů na hospodářství). 
The density of sheep per holding had also increased substantially in Spain, Ireland and the United Kingdom in particular, where it reached almost 500 head per holding, four times higher than the average density for the Union (137,9 head per holding).
Stejně tak se v průběhu tohoto období zvýšila hustota stád koz, zejména v Řecku, Španělsku, Francii, Itálii a v Nizozemsku. 
The stocking density for goats increased likewise over the period, especially in Greece, Spain, France, Italy and the Netherlands.
(Struktura zemědělských hospodářství Historické výsledky – Šetření z let 1966/67 až 1997 – Konečné znění: říjen 2000, Eurostat, s. 88, 89 a 92). 
(Structure of agricultural holdings Historic results Ń Surveys from 1966/1967 to 1997 Ń Final version: October 2000 Eurostat, p. 88, 89 and 92).
(27) Organizace OSN pro výživu a zemědělství (Food and Agriculture Organization). 
(27) United Nations Food and Agriculture Organisation.
(28) Tisková zpráva FAO 98/05. 
(28) FAO press release 98/05.
C 54/10 CS Úřední věstník Evropské unie 3.3.2005 19. 
C 54/10 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 19.
Navíc v letech 1997–1998 si epidemie moru prasat vyžádala značné náklady ze strany Společenství (29), členských států i chovatelů. 
Moreover, the swine fever epidemic in 1997/1998 had generated significant costs for the Community (29), Member States and producers.
Ve světle této zkušenosti samotná Komise hodnotila opatření proti slintavce a kulhavce stanovená směrnicí 85/511/EHS jako neúplná (30). 
In the light of that experience, the Commission itself judged the anti-FMD measures provided for in Directive 85/511/EEC incomplete (30).
Na základě názoru expertů zahájily tudíž jednotlivé útvary Komise revizi směrnice, avšak 20. února 2001 se ve Spojeném království projevila epizootie, která jejich práci přerušila. 
Based on expert opinion the Commission then began to revise the Directive, but its work was interrupted when the disease broke out in the United Kingdom on 20 February 2001.
Od doby jejího přijetí v roce 1990 nebyla strategie předmětem žádného podrobného hodnocení ze strany Komise. 
The strategy has not been fully evaluated by the Commission since its adoption in 1990.
Kromě toho Komise nepředkládala Radě a Parlamentu každé tři roky zprávu o podmínkách provádění rozhodnutí 90/424/EHS o činnosti Společenství v oblasti eradikace a o finanční pomoci poskytnuté za tímto účelem (31). 
Furthermore, the Commission has not submitted a report to the Council and the Parliament every three years on the conditions of application of Decision 90/424/EEC concerning Community eradication measures and the financial aid granted for that purpose (31).
Komise rovněž neaktualizovala studii o orgánech veterinární péče členských států, kterou vypracovalo generální ředitelství pro zemědělství v roce 1992, i když by jí aktualizace studie pomohla ověřit, zda stav těchto služeb je dostačující pro zajištění úspěchu strategie (viz odstavce 48 a 49). V některých ohledech nebyl dohled Komise postačující a nedostatky v právních předpisech nebyly včas odstraněny 21. 
Neither has it updated the study of Member StatesŐ veterinary services carried out by the Directorate-General for Agriculture in 1992, even though the updated study would have enabled it to check whether they were in an adequate state to ensure that the strategy succeeded (see paragraphs 48 to 49) Commission supervision was insufficient in some respects and deficiencies in the regulations were not remedied in time 21.
V normálním období má dohled Komise ve veterinární a hygienické oblasti obvykle dvě podoby: jednak její bruselské útvary ověřují transpozici směrnic do vnitrostátního právního řádu, jednak pověření inspektoři Potravinového a veterinárního úřadu (FVO) z Dublinu (32) provádějí kontroly na místě. 
In normal times Commission supervision of health and veterinary aspects essentially takes two forms: firstly, its staff in Brussels verify that directives have been incorporated into national law, and secondly, inspectors from the Health and Veterinary Office (HVO) in Dublin (32) carry out on-site inspections.
V období před krizí v roce 2001 se měly tyto předepsané kontroly podle Účetního dvora týkat podstatných opatření pro prevenci a tlumení slintavky a kulhavky stanovených ve směrnicích Společenství a jejich začlenění do vnitrostátního práva členských států. 
In the period preceding the 2001 crisis the inspections required by the regulations should have focused, in the CourtŐs opinion, on the essential measures for preventing and controlling FMD that are defined in Community directives and with the transposition of them into the national law of the Member States.
K těmto opatřením patří: a) veterinární a hygienické kontroly na hranicích týkající se dovozu zvířat a živočišných produktů; b) kontroly krmiv pro zvířata určené k zamezení kontaminace zvířat nebo živočišných produktů; (29) Celkem bylo do rozpočtu Společenství pro období 1997 a 1998 zařazeno 650,5 milionů EUR. 
Those measures include: (a) veterinary and health checks at frontiers in the case of imports of animals and animal products; (b) checks on animal feed in order to avoid contamination of animals or animal products; (29) A total of 650,5 million euro was charged to the Community budget for 1997 and 1998.
Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 1/2000, odstavec. 
Court Special Report No 1/2000, paragraph 1.
(30) KOM (2002) 736 v konečném znění ze dne 13. prosince 2002, s. 4. 
(30) COM (2002) 736 final of 13 December 2002, p. 4.
(31) Článek 43a rozhodnutí 90/424/EHS ukládá Komisi, aby jednou za tři roky předložila Parlamentu a Radě zprávu o podmínkách uplatňování tohoto rozhodnutí. 
(31) Article 43a of Decision 90/424/EEC requires the Commission to submit a report on the conditions of its application to the Parliament and the Council every three years.
(32) Ředitelství F generálního ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele. c) vypracování pohotovostních plánů ze strany členských států umožňujících rychlé využití lidských zdrojů, zařízení a vhodných organizačních opatření v případě vypuknutí krize; d) vytvoření systémů na straně členských států sloužících k identifikaci a sledování přemísťování zvířat a dále vytvoření systému výměny informací mezi členskými státy (ANIMO), které jsou pro rychlé vyhledávání a porážku kontaminovaných zvířat zásadní. 
(32) Directorate F of the Directorate-General for Health and Consumer Protection. (c) drawing-up of contingency plans by the Member States to ensure that human resources, equipment and adequate organisation can be drawn upon, should a crisis arise; (d) the drawing-up by Member States of systems for identifying and tracking animal movements and a system of messages between Member States (ANIMO), all of which are essential for tracing and slaughtering contaminated animals quickly.
Nesystematické prověřování souladu směrnic Společenství s jejich transpozicí do vnitrostátního právního řádu 22. 
Transposition of Community directives into national law not systematically verified for compliance 22.
Komise téměř systematicky ověřuje, zda členské státy v určených termínech formálně transponovaly směrnice Společenství. 
The Commission verifies quasi systematically the formal transposition of legislation by Member States within the time allowed by Community directives.
Naopak kontroly shody prováděny systematicky nejsou. 
Compliance tests, on the other hand, are not operated systematically.
Prakticky jsou prováděny pouze při inspekcích FVO (33) v členských státech nebo na základě stížností třetích osob. 
In practice they are only carried out when there are HVO inspections (33) in Member States, or following complaints by third parties.
Rizika neshod při transpozici jsou tudíž vysoká a mohou přetrvávat i do současnosti. 
The risks of non-compliant transposition are thus high and may still exist now.
Komise zaslala členským státům značný počet upomínek týkajících se opožděné transpozice směrnic. 
The Commission has addressed to the Member States a large number of warnings for not transposing directives in time.
Po oznámení přijatých vnitrostátních opatření Komise spisy založila bez ověření shody. 
When the national measures adopted were communicated the Commission archived the files, without checking them for compliance.
Pokud jde o směrnici o identifikaci zvířat, zejména ovcí, která měla být členskými státy transponována k 1. lednu 1995, zaslala Komise v období 1993 až 1996 výzvy členským státům z důvodu neoznámení vnitrostátních opatření. 
As regards the directive on animal identification, and identification of sheep in particular, which Member States were to transpose by 1 January 1995, the Commission had sent warnings to Member States for not communicating national measures between 1993 and 1996.
V období 1994 až 1997 po formální transpozici právních předpisů Společenství členskými státy Komise spisy založila bez ověření shody. 
Between 1994 and 1997 it archived the files, following formal transposition of the Community law in the Member States, without making a compliance check.
V průběhu krize v roce 2001 však FVO ve všech členských státech postižených slintavkou a kulhavkou (s výjimkou Nizozemska) zjistil závažné porušení povinností vyplývajících z této směrnice, které negativně ovlivnilo šíření epidemie v roce 2001 (viz odstavec 35). 
During the 2001 crisis, however, the HVO pointed out that in all the Member States affected by FMD (apart from the Netherlands) there were significant omissions regarding the Directive and they had had a negative impact on the spread of the epidemic in 2001 (see paragraph 35).
(33) Při inspekcích na místě FVO ověřuje mimo jiné skutečný charakter vnitrostátních transpozičních opatření a vydává doporučení pro Komisi, zejména pokud se domnívá, že vnitrostátní opatření nejsou v souladu s normami Společenství. 
(33) During on-site visits the HVO also checks that the national transposing measures are effective and makes recommendations for the attention of the Commission if, amongst other things, it considers that the national measures are not in accordance with Community norms.
3.3.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 54/11 Zdravotní a veterinární kontroly na hranicích Evropské unie jsou prováděny pod řádným dohledem, ale některá rizika nejsou dostatečně ošetřena právními předpisy 24. 
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/11 Health and veterinary checks at Union frontiers well supervised but certain risks not adequately covered by regulations 24.
Před vypuknutím krize provedl FVO několik veterinárních a hygienických kontrol na stanovištích hraniční kontroly (SHK) členských států s cílem ověřit, zda na území Společenství vstupují prostřednictvím SHK pouze produkty, které jsou v souladu s normami Společenství v oblasti zdraví zvířat a bezpečnosti potravin. 
The HVO carried out numerous health and veterinary checks at Member StatesŐ border inspection posts (BIPs) in order to check that only products that met the Community standards for animal health and food safety entered the Community territory through the BIPs.
Nápravná opatření požadovaná FVO, jako posílení počtu pracovníků a veterinárních kontrol, zlepšení hygienických podmínek prostor a zařízení, posílení systému registrace dodávek, veterinárních osvědčení a registrů, byla členskými státy přijata poměrně rychle ve snaze zrušit dočasné pozastavení platnosti povolení pro stanoviště hraniční kontroly vyhlášené Komisí v případě zjištění nedostatků. 
In cases where deficiencies were found the Commission temporarily suspended BIPsŐ approval, and in order to have the suspensions lifted Member States were fairly quick to take the corrective action required by the HVO, for example, providing additional personnel, stepping up veterinary controls, improving hygiene in installations and equipment, strengthening the systems for recording batches introduced, veterinary certificates and registers.
I když úplné zabezpečení proti vnějším zdrojům kontaminace není možné, obsahovaly právní předpisy Společenství v době krize určité mezery, pokud jde o ochranu na hranicích, zejména v oblasti dopravy potravin cestujícími a možností skladování produktů neodpovídajících právním předpisům Společenství v zónách volného obchodu (viz odstavec 91a). 
Even though it is impossible to provide total protection against external sources of contamination, there were nevertheless a number of shortcomings in the Community regulations at the time of the crisis. They mainly concerned border-protection, especially as regards the carriage of foodstuffs by travellers and the possibility of storing in free zones products that did not comply with Community regulations (see paragraph 91(a)).
Před vypuknutím krize Komise navrhla, aby byl dovoz na území Společenství omezen pouze na produkty živočišného původu, které odpovídají evropským normám v oblasti zdraví zvířat, avšak tento návrh byl přijat až v roce 2002 (34). 
Before the crisis the Commission had proposed that introduction into the Community territory be limited to products of animal origin, which meet European animal health standards, but the proposal was only adopted in 2002 (34).
Až po skončení krize, v listopadu 2002, Komise navrhla, aby byly posíleny kontroly dovozu produktů živočišného původu určených k osobní spotřebě a toto rozhodnutí přijala v prosinci 2002 (35). 
Not until November 2002, after the crisis, did the Commission propose reinforcing controls on imports of products of animal origin intended for personal consumption. The Decision was adopted in December 2002 (35).
Opožděné zavedení kontrol a zákazu krmení zvířat kuchyňským odpadem 26. 
Delays in imposing controls and banning the use of catering waste for animal feed 26.
Inspekce FVO týkající se krmiv pro zvířata byly provedeny pozdě, částečně až po skončení krize. 
The HVO inspections concerning animal feed were carried out late, partly after the crisis.
FVO zdůraznil nedostatky v kontrolách prováděných členskými státy v oblasti (34) Směrnice Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11). 
The HVO highlighted the gaps (34) Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (OJ L 18, 23.1.2003, p. 11).
(35) Rozhodnutí Komise 2002/995/ES ze dne 9. prosince 2002, kterým se stanoví prozatímní ochranná opatření týkající se dovozu produktů živočišného původu pro osobní spotřebu (Úř. věst. L 353, 30.12.2002, s. 1). zpracování odpadu používaného jako krmivo pro zvířata. 
(35) Commission Decision 2002/995/EC of 9 December 2002 laying down interim safeguard measures with regard to imports of products of animal origin for personal consumption (OJ L 353, 30.12.2002, p.
Z tohoto důvodu byla zdůrazněna rizika spojená s tímto typem krmiv, avšak částečně až po skončení krize. 
In so doing it brought to light the risks associated with this type of feedstuff, but partly only after the crisis.
Avšak již v letech 1997–1998 byla rizika spojená s tímto typem krmiv pro zvířata prokázána při vypuknutí moru prasat v Německu v důsledku používání mastné vody a kuchyňského odpadu, který byl nedostatečně zpracován, a tudíž v rozporu s předpisy Společenství. 
The risks associated with this type of animal feed had already been illustrated however in 1997/1998, when there was an outbreak of swine fever in Germany as a consequence of using for pig food catering waste and swill that had been inadequately treated and thus infringed Community legislation.
Z tohoto důvodu zakázaly některé členské státy na svém území ještě před vypuknutím krize slintavky a kulhavky v roce 2001 používání kuchyňského odpadu, a to i zpracovaného (Francie a Nizozemsko), zatímco jiné nikoli (Německo a Spojené království). 
For that reason some Member States had forbidden the use of catering waste on their territory before the 2001 FMD crisis, even if the waste had been treated (France and the Netherlands). Others (Germany and the United Kingdom) had not done so.
Na úrovni Společenství bylo v únoru 2001 používání zpracovaného kuchyňského odpadu ke krmení zvířat stále povoleno (36), bez ohledu na návrhy Komise. 
At the Community level, the use of processed catering waste in pig feed was still legal in February 2001 (36), despite the CommissionŐs proposals.