natgillin/translations-raw huggingface dataset:
59. sedmá odrážka Pokud jde o přechod z evidence výroby za ceny výrobce na základní ceny, Komise se touto otázkou zabývala během informačních návštěv týkajících se HND v letech 2008 a 2009. Svědčí o tom odpovědi na dotazník GIAQ a korespondence s úřadem ONS. Vzhledem k informacím, které v té době získala, se Komise domnívala, že je zajištěn řádný přechod na základní ceny s přijatelnou úrovní kvality. 
59. seventh indent as concerns transition from output at producer prices to basic prices, the commission investigated the issue during the Gni information visits in 2008 and 2009. this is reflected in the replies to the GiaQ and the correspondence with the ons. in the light of the information obtained at that time, the commission considered that the proper transition to basic prices was ensured to an acceptable degree of quality.
V návaznosti na zjištění Účetního dvora bude však Komise tuto otázku s úřadem ONS dále řešit. 60. 
However, given the court’s findings the commission will follow up this issue with the ons.
Otázka úplnosti se sice podrobně řešila před posledním cyklem ověřování, ale byla prošetřena znovu. Německé, španělské, francouzské a italské metody výpočtu byly přijaty. 
60. the issue of exhaustiveness had been addressed in depth prior to the latest verification cycle, but was examined again. the German, spanish, french and italian calculation methods were accepted.
61. Komise bude nadále usilovat o zlepšení kvality odhadů nezjištěné ekonomiky. 
61. the commission will continue to strive to improve the quality of the estimates of the non-observed economy.
62. Komise dbá na rovné zacházení se všemi členskými státy, avšak rovné zacházení nutně neznamená přezkoumávání každé výhrady pro všechny členské státy. 
62. the commission is careful to treat all Member states equally, but equal treatment does not necessarily imply an examination of each reservation across all Member states. such systematic cross-country checks may be desirable, but are not always practical, considering the existing country specificities making such comparison more difficult.
OdpOvědi KOmise 63. Komise se domnívá, že při vznášení výhrad a stanovování dalších oblastí pro zlepšení u problémů zmíněných v tomto bodě Eurostat použil jednotný přístup. 
Reply of the CoMMISSIoN 63. the commission is of the opinion that Eurostat has followed a consistent approach with regard to setting reservations vs other points for improvement for the points mentioned here.
63. první odrážka Situace v těchto dvou zemích se lišila. V rámci každoročního průzkumu obchodu ve Spojeném království byla v pokynech pro respondenty specifikována mezní hodnota. Komise měla za to, že je tím prokázáno povědomí o příslušných požadavcích a existenci opatření v postupech sestavování účtů Spojeného království s cílem minimalizovat potenciální dopad na HDP. 
63. first indent the situations in the two countries were different. the uK annual Business inquiry specified a cut-off value in the guidance notes to respondents. the commission considered that this demonstrated an awareness of the requirements, and of the existence of measures within uK compilation practice to minimise the potential impact on Gdp. using the cost–benefit principle no reservation was set.
Jelikož však nebyly dodány podrobnosti, bod opatření se stal „další oblastí pro zlepšení“; v této věci se podnikají další kroky. 
However, as the details were not made available the action point became an ‘other point for improvement’; which is being followed up.
Tam, kde nebyla uplatněna žádná vhodná opatření, např. ve Španělsku, bylo vnímáno vyšší riziko nezanedbatelného dopadu na HDP, a proto byla vyslovena výhrada. 
Where no appropriate measures were applied, as in spain, the risk of a non-negligible impact on Gdp was perceived as higher and thus a reservation was set.
63. druhá odrážka Situace v jednotlivých zemích nebyly plně srovnatelné. Problémy zjištěné ve Španělsku byly rozsáhlejší než v ostatních zmíněných členských státech. Komise souhlasí s Účetním dvorem v otázce vhodných základních údajů nezbytných pro řádnou evidenci, ale uvědomuje si, že ne všechny členské státy akceptují existenci právně závazného požadavku v tomto ohledu. 
63. second indent the situations were not fully comparable. the problems encountered in spain were wider-ranging than those in the other Member states mentioned. the commission agrees with the court on the issue of suitable basic data necessary for correct recording, but is aware that not all Member states accept that there is a legally binding requirement to do so. the commission intends to examine the issue in the next verification cycle.
63. třetí odrážka Konkrétní výhrada vůči Itálii ve věci pachtovného z půdy byla vydána z toho důvodu, že na rozdíl od Německa a Španělska nebylo možné uplatnit systém ESA95, odstavec 4.73. Zvláštní zpráva č. 11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
63. third indent a specific reservation was set on the rents of land for italy since Esa95, paragraph 4.73, could not be applied, unlike in Germany and spain. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
78 63. čtvrtá odrážka Výhrada vůči Polsku se týkala obecnějších problémů v oblasti softwaru k vlastnímu konečnému použití (tj. tržních i netržních výrobců) než v případě Španělska, kde nebyl proveden odhad pro software k vlastnímu konečnému použití pro netržní výrobce. 
78 63. fourth indent for poland, the reservation related to concerns for software for own-final use more broadly (i.e. both market and non-market producers) than the case of no estimate for software for own-final use of non-market producers in spain. own-account software being mainly produced by market producers, the impact of this deficiency on Gni in the case of spain is much smaller and the issue does not merit a reservation in the commission’s (Eurostat’s) view.
64. Stejně jako v předchozích cyklech ověřování byly výhrady stanoveny na základě kvalitativního a kvantitativního posouzení všech otevřených bodů se zohledněním rozpočtové obezřetnosti. Poté, co výbor pro HND přijme návrh hodnotící zprávy pro určitou zemi, Komise podle nařízení o vlastních zdrojích stanoví výhrady bez souhlasu ze strany dotčené země či výboru pro HND. 
64. as in previous verification cycles, reservations were set on the basis of a qualitative and quantitative assessment of each open point and taking budgetary prudence into account. once the draft country assessment reports have been accepted by the Gni committee it is for the commission, as stipulated in the own resources’ regulation, to set reservations without the approval of the country concerned or the Gni committee. setting reservations requires an evaluation of all the nuances of the specific situation in a Member state at a particular time.
OdpOvědi KOmise 69. Výsledky ověřování byly výboru pro HND předloženy v červenci a říjnu 2011. 
Reply of the CoMMISSIoN 69. the results of the verification work were presented to the Gni committee in July and october 2011.
Na začátku roku 2012 se Komise rozhodla, jaké výhrady vydá. Vzhledem ke struktuře systému vlastních zdrojů by se v každém případě jednalo o rok 2006 dříve, než by mohl být rok 2002 považován za dokončený. 
By early 2012, the commission had decided which reservations to place. in any event given the structure of the own resources system it would have been 2006 before 2002 could possibly be considered finalised.
70. Filozofie Komise spočívající ve „vzájemném hodnocení“ si žádá naprostou transparentnost ve vztahu k výboru pro HND, jenž se nyní z důvodu omezených zdrojů schází dvakrát ročně. Strategie Komise byla koncipována tak, aby zaručovala, že systémy členských států mají schopnost poskytovat přesné, srovnatelné a úplné údaje a že veškeré zjištěné nedostatky jsou napraveny, a pokud se jedná o významné nedostatky, jsou chráněny finanční zájmy EU. 
70. the commission’s philosophy of ‘peer review’ requires full transparency before the Gni committee, which, for reasons of resources, presently takes place twice per year. the commission’s strategy has been formulated to provide assurance that Member states’ systems are able to provide accurate, comparable and exhaustive data and that any deficiencies identified are remedied while the Eu’s financial interests are protected where those deficiencies may be significant. the assurance thus provided is not valuable only for the commission but for all the Member states.
72. Ačkoli je to z právního hlediska možné, Komise považuje časté využívání obecných výhrad za nevhodné, i když jsou stále nezbytné pro zajištění ochrany finančních zájmů EU. Memorandum o porozumění, kterým se řídí rozdělení úkolů v rámci řízení vlastních zdrojů založených na HND mezi GŘ pro rozpočet a Eurostat, bylo v dubnu 2013 doplněno tak, aby byl tento postoj jasný. 
72. although from a legal perspective possible, the commission considers the frequent use of general reservations undesirable, yet they remain essential to ensure the Eu’s financial interests are protected. the memorandum of understanding which governs the division of responsibilities for the management of Gni or between dG Budget and Eurostat was expanded in april 2013, to ensure this point of view is clear.
73. V dubnu 2013 podepsaly GŘ pro rozpočet a Eurostat přílohu ke svému memorandu o porozumění nazvanou „Osvědčené postupy týkající se výhrad k HND“, což situaci zlepší. 
73. in april 2013, dG Budget and Eurostat signed an annex to their memorandum of understanding entitled ‘Good practices concerning Gni reservations’, which will improve the situation.
75. Žádná kontrolní rizika se nevyskytla, neboť byla provedena nezbytná ověření v případě ročních zpráv o kvalitě. 
75. no control risks arose as the necessary checks were made on the annual quality reports. should any of these have proved insufficiently detailed then further clarifications were sought (and a country mission undertaken if needed): also an action point or a reservation would have been placed when necessary.
Pokud by se některá ze zpráv ukázala být nedostatečně podrobná, členský stát by byl požádán o další objasnění (případně by byla uskutečněna návštěva dané země) a v případě potřeby by byl rovněž vydán bod opatření či výhrada. Viz odpovědi k bodům 57 a 66. 
66. for the reasons stated in the replies to paragraphs 59 to 63, the commission disagrees with the court’s opinion. the commission has examined all the instances mentioned by the court and has concluded that the only material finding relates to the understatement of intermediate consumption for housing services in italy. 66. first indent the commission considers that the potential impact appears to be immaterial. please refer to its replies to paragraphs 57 and 66.
67. Komise konstatuje, že díky jejímu vlastnímu systému ověřování bylo ve zkoumaném období stanoveno 103 konkrétních výhrad, 6 průřezových výhrad a mnohem více bodů opatření. 
67. the commission notes that its own verification system, in the period under review, resulted in 103 specific reservations, six transversal reservations and many more action points. all of these are contributing to the improvements of the quality of Gni estimates and thus to a fair allocation of Gni resources.
79 76. Během období, jež je předmětem tohoto auditu, byla připravována nová norma pro sestavování národních účtů (ESA2010). Jelikož v souvislosti se zavedením této normy budou muset členské státy předkládat plně revidované soupisy k HND, výbor pro HND rozhodl, že u revizí uskutečněných v roce 2011 a později lze aktualizaci soupisů odložit do doby po zavedení normy ESA2010. 
79 76. the new standard for the compilation of national accounts (Esa2010) was developed during the period covered by the audit. as its implementation will require Member states to produce fully revised Gni inventories, the Gni committee decided that, for the revisions made in 2011 and later, updates of the inventories could be held over until after the implementation of Esa 2010.
77. Komise přezkoumá své komunikační postupy, přičemž zohlední připomínky Účetního dvora. 
77. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account.
79. Komise poskytla podrobné informace o svém přístupu týkajícím se připomínek k jednotlivým zemím v odpovědi k bodu 43 a o průřezových výhradách v odpovědi k bodu 45. 
79. the commission has provided details of its approach to country-specific points in reply to paragraph 43 and for transversal reservations in reply to paragraph 45.
80. Komise považuje hodnotící zprávy za konečné po jejich předložení výboru pro HND, který zohlednil a podpořil přístup k posuzování přijatý Eurostatem. 
80. the commission considers the assessment reports final after they were presented to the Gni committee, which took note and supported the approach adopted by Eurostat for the assessment.
81. Obecný přístup, o který se opíral výběr bodů, jež si žádaly následná opatření, je objasněn v odpovědi k bodu 43. 
81. the general approach behind the selection of points for follow-up has been explained in reply to paragraph 43.
OdpOvědi KOmise 82. Komise prozkoumá možnosti dalšího zlepšení hodnotících zpráv. 
Reply of the CoMMISSIoN 82. the commission will look into further improving the assessment reports.
83. Tato stanoviska nebyla úplně stejná. V případě Řecka v roce 2006 nedokázal výbor pro HND určit, zda jsou dané údaje vhodné pro účely vlastních zdrojů, a dohodl se, aby se místo nich použily údaje z předchozího roku. 
83. the opinions were not precisely the same. for Greece in 2006 the Gni committee was unable to determine whether the data was appropriate for own resources purposes and agreed that the previous year’s data be used instead. for the Eu-10, the Gni committee issued a statement which, whilst not a formal opinion, raised no concern about the appropriateness of the data for own resources purposes.
85. Viz odpovědi k bodu 83. 
85. please refer to the responses to paragraph 83.
86. Komise přezkoumá své komunikační postupy, přičemž zohlední připomínky Účetního dvora. Stanoviska výboru pro HND byla vždy považována za dostatečnou záruku a byla přijímána jak technickými odborníky v oblasti HND, tak uživateli údajů. 
86. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account. the Gni committee’s opinion has always been considered as adequate assurance and been equally accepted by technical experts on Gni and the users of the data.
Výboru pro HND sice předsedá Komise, ale tento výbor je složen ze zástupců členských států. Členské státy jednomyslně přijaly stanoviska výboru a nezpochybnily práci Komise (Eurostatu) jako jejich vhodný základ. 
Whilst the commission chairs the Gni committee, it is composed of representatives of Member states. the Member states have adopted the opinions of the committee by unanimity and have not questioned the work of the commission (Eurostat) as an appropriate basis for the opinions.
88. Návrhy dalších zlepšení, jež předložil Účetní dvůr během auditu, byly zahrnuty do zprávy za rok 2012 a posouzena byla možnost podávání zpráv o podobných činnostech, které celkově pokrývají všechny vlastní zdroje. 
88. suggestions for further improvements made by the court during the audit were incorporated in the report for 2012 and the practice of reporting similar activities spanning all own resources globally reconsidered.
Důraz je však nutně i nadále kladen na činnosti, jež skutečně provádí GŘ pro rozpočet. 
However, necessarily the focus remains on the activity actually undertaken by dG Budget.
11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
80 89. Jak Účetní dvůr konstatuje na jiném místě v této zprávě, je rozdělení úkolů mezi GŘ pro rozpočet a Eurostat jasně stanoveno v memorandu o porozumění. Otázky kvality údajů se řeší především v rámci procesů, jež jsou v této zprávě podrobně popsány a na nichž se prostřednictvím výboru pro HND rozhodujícím způsobem podílí členské státy v souvislosti s posuzováním vhodnosti všech předložených údajů v oblasti vlastních zdrojů založených na HND; děje se tak s přihlédnutím ke zprávám Eurostatu týkajícím se jeho činností ověřování, v nichž hrají členské státy také svou úlohu. 
80 89. as the court records elsewhere in this report, the split of responsibilities between dG Budget and Eurostat is clearly laid out in a memorandum of understanding. data quality issues are primarily dealt with by the processes described exhaustively in this report within which Member states play a decisive role via the Gni committee in evaluating the suitability of all the data submitted for Gni or in the light of Eurostat’s reports of its verification activities, within which the Member states also play a part.
90. Podle doporučení Účetního dvora byl ve výroční zprávě o činnosti GŘ pro rozpočet za rok 2012 popsán základ prohlášení o věrohodnosti GŘ pro rozpočet. 
90. acting on recommendations from the court dG Budget’s annual activity report for 2012 described the basis of dG Budget’s assurance.
91. Ve výroční zprávě o činnosti za rok 2012 poskytlo GŘ ESTAT informace o vlastních zdrojích založených na HND v části 1 „Výsledky politiky“ a v části 3.1.3 „Opatření přijatá v návaznosti na výhrady“. V části 2 nazvané „Systémy řízení a vnitřní kontroly“ zveřejnilo GŘ ESTAT informace o postupech práce, na nichž se dohodlo s GŘ pro rozpočet, a tabulku (a poznámky pod čarou) s 18 ukazateli legality a správnosti. závěry a dOpOruČení 93. 
91. in the 2012 annual activity report Eurostat provided information on Gni-based own resources in part 1 ‘policy achievements’ and part 3.1.3 ‘follow-up of reservations’. in part 2 ‘Management and internal control systems’ Eurostat published information on the working arrangements with dG Budget and a table (and footnotes) with 18 legality and regulatory indicators.
Komise se domnívá, že vyhodnocení nezbytného počtu zaměstnanců je složité a je třeba jej teprve provést. 94. 
ConClusions and ReCommandations 93. the commission considers that an evaluation of the staff resources needed is complex and has yet to be made.
Viz odpovědi Komise k bodům 68 až 76. 95. 
94. please refer to commission’s replies to paragraphs 68 to 76.
Viz odpovědi k bodům 26 až 36. 96. 
95. please refer to the replies in respect of paragraphs 26 to 36.
Viz odpovědi k bodům 37 až 67. 97. 
96. please refer to the replies in respect of paragraphs 37 to 67.
Viz odpovědi k bodům 77 až 92. 
97. please refer to the replies in respect of paragraphs 77 to 92.
OdpOvědi KOmise doporučení 1 Komise bude dále rozvíjet svou strategii pro ověřování HND s cílem zahrnout strukturovaný a formalizovaný program. Jeho součástí bude analýza rizik a v plné míře se zohlední nákladová efektivnost. Komise bere na vědomí model použitý Účetním dvorem a zváží, které prvky by mohly být pro tento proces přínosem. doporučení 2 Zkoumaný cyklus ověřování trval déle, než se předpokládalo, z důvodu rozšíření EU. 
Reply of the CoMMISSIoN Recommendation 1 the commission will further develop its strategy for Gni verification to incorporate a structured and formalised programme. this will include a risk analysis and take full account of cost-effectiveness. the commission notes the model used by the court and will consider which elements could be beneficial to this process.
Komise souhlasí s tím, že by cyklus mohl být kratší, ne však na úkor kvality nebo navýšení prostředků, které jí byly přiděleny. 
Recommendation 2 the verification cycle under review took longer than anticipated because of the enlargement of the Eu. the commission agrees that the cycle could be shorter, but not at the expense of compromising the quality or increasing resources allocated to it. the commission agrees with the objective of limiting the use of general reservations. a new annex to the memorandum of understanding between dG Budget and Eurostat, ‘Good practice covering Gni reservations’ was signed in april 2013; this will reduce significantly the number of general reservations.
Komise používá zásadu nákladů a přínosů, aby určila, zda se má bod opatření změnit na výhradu; o takových případech podává zprávy výboru pro HND. doporučení 4 Komise se domnívá, že kvalitativní posuzování má zásadní význam, protože použitá metodika musí být spolehlivá, srovnatelná a úplná. 
Recommendation 4 the commission considers that the qualitative assessments are of the utmost importance since the methodology used has to be reliable, comparable and exhaustive. this is the only way of establishing the risks involved in an objective manner.
S rozvojem modelu ověřování se však bude více uplatňovat kvantitativní posuzování, a to v rámci omezení daných stávajícími zdroji. 
However, as the verification model develops, there will be more quantitative assessments, within the constraints of existing resources.
81 doporučení 5 Komise vyzývá členské státy, aby neustále usilovaly o zlepšení. 
81 Recommendation 5 the commission encourages Member states to strive continuously for improvement.
Úplnost byla od počátku důležitým faktorem v procesu ověřování HNP/HND a vždy jím zůstane. Je to téma, které se několikrát objevilo na programu jednání výboru pro HND, naposledy v říjnu 2012, kdy výbor dospěl k závěru, že „bylo obecně uznáno, že národní účty v ESS dosáhly velmi vysoké úrovně úplnosti s ohledem na pokrytí legálních činností v rámci šedé ekonomiky a nehlášené práce“. doporučení 6 Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Exhaustiveness has been a major consideration in the Gnp/Gni verification process since the early days and will always be so. the topic has been on the agenda of the Gni committee on a number of occasions, most recently in october 2012, when the committee concluded: ‘it was generally acknowledged that national accounts in the Ess have attained a very high level of exhaustiveness for the coverage of legal activities in the underground economy and of undeclared work.’
V této věci provede zlepšení. doporučení 7 Komise souhlasí s tím, že je vhodné, aby se výhrady týkaly jen významných zjištění. 
Recommendation 6 the commission agrees with this recommendation. this aspect will be improved.
V okamžiku stanovení výhrady jsou však málokdy k dispozici spolehlivé kvantitativní informace. Komise podporuje potřebu transparentnosti při objasňování důvodů, na jejichž základě se rozhodne, že určité problémy se budou řešit jako výhrada nebo že zůstanou dalšími oblastmi pro zlepšení. 
However, reliable quantitative information is rarely available at the time a reservation is being set. the commission endorses the need for transparency in explaining the grounds for deciding to pursue items under reservation or to retain them as other points for improvement. this cannot restrict the commission’s prerogative to set reservations to protect the Eu’s financial interests.
Komise však bude hledat možnosti dalších zlepšení v souvislosti se stávající správní strukturou. 
However the commission will look for further improvements within the context of the current administrative structure.
98. Komise má dobře zavedený systém ověřování, v rámci něhož spolupracuje s členskými státy v atmosféře založené na důvěře a v němž se klade důraz na kvalitu. Doporučení Účetního dvora budou zvážena během nadcházející revize nařízení o HND a budoucího rozvoje systému, jenž bude následovat, a to v kontextu omezení zdrojů Komise. 
98. the commission has a well-established verification system, in which it cooperates with Member states in an environment built on trust and emphasises quality. the court’s recommendations will be considered in the course of the forthcoming revision of the Gni regulation and the future development of the system that will follow, within the context of the commission’s resource constraints.