natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ne všechny členské státy jsou přímo dotčeny konkrétním doporučením pro eurozónu, neboť zjištěné problémy nejsou všemi členskými státy eurozóny sdíleny stejně. 
Not all Member States are directly concerned by a specific euro-area recommendation, as the challenges identified there are not shared in an equal way by all euro area Member States.
Potřeba zachování souladu mezi doporučeními pro eurozónu a doporučeními pro jednotlivé země postupu při makroekonomické nerovnováze platí pouze pro členské státy, jichž se týká doporučení pro eurozónu relevantní pro otázky postupu při makroekonomické nerovnováze a zároveň obdrží ve stejné oblasti doporučení pro jednotlivé země související s postupem při makroekonomické nerovnováze. 
The need for consistency between euro area recommendations and MIP-CSRs apply only to Member States that are concerned by a euro area recommendation pertinent to MIP issues and at the same time receive an MIP-related CSR in the same area.
Postup při makroekonomické nerovnováze nelze použít k poskytování fiskálních doporučení erga omnes. 
The MIP cannot be used to provide fiscal recommendations erga omnes.
Podle nařízení o postupu při makroekonomické nerovnováze lze doporučení související s postupem při makroekonomické nerovnováze vydat pouze členským státům, ve kterých jsou zjištěny nerovnováhy. 
As per the MIP Regulation, MIP-related recommendations can only be issued to Member States identified with imbalances.
Doporučení související s postupem při makroekonomické nerovnováze mohou zahrnovat fiskální opatření, jsou-li relevantní pro cíl řešení nerovnováh zjištěných v dotyčném členském státě. 
MIP-related recommendations may include fiscal measures if pertinent with the aim of addressing the imbalances identified in the Member State concerned.
Vhodnost časového harmonogramu lze posuzovat pouze s ohledem na přesné požadavky doporučení pro jednotlivé země. 
The appropriateness of the timeframe can only be assessed against the exact requirements of the CSRs.
Je také nutné náležitě zvážit možnou naléhavost akce ke splnění doporučení pro jednotlivé země postupu při makroekonomické nerovnováze. 
Due consideration has to be given also to the possible urgency of action to comply with MIP-CSRs.
Znění a zaměření doporučení pro jednotlivé země se může změnit z roku na rok, aby byl zohledněn nejnovější vývoj v otázkách, které jsou nadále relevantní pro makroekonomickou stabilitu. 
The wording and focus of the CSRs may change from one year to the other to take account of latest developments on issues that continue to be relevant for macroeconomic stability.
Ukazuje se také, že někdy byla opatření provedena, ale nikoli způsobem dostačujícím pro řešení dané nerovnováhy. 
It is also the case that sometimes measures were taken but not sufficiently to address the imbalance at stake.
Pokud jde o nadpis nad bodem 54, Komise zdůrazňuje, že systém kategorizace zůstává v posledních několika letech stabilní. 
As regards the title above paragraph 54, the Commission points out that the system of categories has remained stable over the last number of years.
Viz odpověď Komise na bod 55. 
Please see Commission reply to paragraph 55.
Systém šesti kategorií zůstává mezi roky 2013 a 2015 stabilní; rozdíl ve znění mezi roky 2013 a 2014 se týkal pouze skutečnosti, že praxe specifického sledování zavedená v roce 2013 krátce po závěrech hloubkového přezkumu aneprodleně uplatňovaná byla od roku 2014 uváděna v kategorizaci nerovnováh. 
The system of six categories has remained stable between 2013 and 2015; the change in wording between 2013 and 2014 concerned only the fact that the practice of specific monitoring, introduced in 2013 shortly after IDR conclusions and immediately applied, was mentioned in the categorisation of imbalances starting from 2014.
Zjištění nadměrných nerovnováh se neshoduje se zahájením postupu při nadměrné nerovnováze. 
The identification of excessive imbalances does not coincide with the launch of the Excessive Imbalance Procedure.
1 odst. 1 nařízení (EU) 1176/2011 se uvádí, že „podrobná pravidla pro odhalování makroekonomické nerovnováhy v Unii, jakož i pro prevenci a nápravu nadměrné makroekonomické nerovnováhy“. 
Box 3 Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union".
Jak ujasňuje 9.bod odůvodnění nařízení, zvláštní pravidla zřízená pro tento účel jsou stanovena, aby doplnila „postup mnohostranného dohledu uvedený v čl. 
As recital 9 of the Regulation makes clear, the specific rules established for that purpose are laid down in order to "supplement the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4 of Article 121 TFEU".
Vzhledem k účelu nařízení není na Parlamentu a Radě, jako spoluzákonodárcích přijímajících sekundární právní předpisy ve formě nařízení, aby Komisi odebraly prostor k volnému uvážení, kterým disponuje podle primárního práva ve formě čl. 
Against that background of the purpose of the Regulation it is not for the Parliament and the Council, as the co-legislators adopting secondary legislation in the form of the Regulation, to remove from the Commission discretion held by it under primary law in the form of Article 121(4) TFEU.
7 odst. 2 nařízení (EU) 1176/2011 nezavádí novou pravomoc či postup. 
Article 7(2) of Regulation (EU) 1176/2011 does not create a new power or procedure.
Definuje podmínky, za kterých má být stávající pravomoc založená na Smlouvě (čl. 121 odst. 
It defines the conditions under which an existing Treaty-based power (Article 121(4) TFEU or the multilateral surveillance procedure) is to be exercised in the particular frame of the MIP.
Komise proto není zavázána zahájit postup, jakmile vzniknou určité okolnosti, neboť podle čl. 121 odst. 
The Commission is not therefore bound to initiate the procedure once certain circumstances arise since under Article 121(4) TFEU the monopoly of initiative of the Commission, that the Treaties otherwise guarantee, remains intact.
Komise si zachovává svůj prostor k volnému uvážení, zda postup zahájit nebo nezahájit. 
The Commission keeps its discretion to initiate or not to initiate the procedure.
Sekundární právní akt nemohl Komisi zbavit této diskreční pravomoci, jak je koncipována Smlouvami. 
An act of secondary legislation could not deprive the Commission of that power of discretion as designed by the Treaties.
22. bod odůvodnění nařízení (EU) 1176/2011, který uvádí, že „pokud je zjištěna vážná makroekonomická nerovnováha, (...) měl by být zahájen postup při nadměrné nerovnováze (...)“, je třeba vykládat v této souvislosti. 
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011‒ that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalances procedure should be initiated (...)"‒ must be read against that background.
Neukládá Komisi povinnost předložit doporučení, ale vyjadřuje politické desideratum spoluzákonodárce činit věci určitým způsobem. 
It does not impose an obligation on the Commission to present a recommendation, but expresses the political desideratum of the co-legislator to make things in a particular way.
Závěry hloubkového přezkumu obsahuje sdělení z těchto důvodů: Za prvé, musí být zajištěn soulad klasifikace napříč různými členskými státy, což znamená, že hloubkový přezkum nelze vykládat izolovaně. 
IDR conclusions are contained in a Communication for the following reasons: First, consistency on the classification across the various Member States has to be ensured and that implies that an IDR cannot be read in isolation. 8
Za druhé, kategorizace postupu při makroekonomické nerovnováze musí zohlednit systémové aspekty včetně přelévání a celkových souvislostí (viz čl. 5 odst. 2 nařízení 1176/2011 a přehled postupu při makroekonomické nerovnováze, strana 48). 
Second, the MIP categorisation needs to take into account of systemic aspects, including spill-overs and the overall context (see Article 5(2) of Regulation 1176/2011 and MIP Compendium, page 48).
Takové hodnocení je založeno na výkladu celého souboru hloubkových přezkumů a na relevantních informacích. 
Such an assessment is based on the reading of the whole package of IDRs and on relevant information.
5 odst. 2 nařízení 1176/2011 má zahrnovat prvky výslovně stanovené v první větě ustanovení, avšak neomezuje se jen na ně. 
Third, Article 5(2) Regulation 1176/2011 is to include but is not limited to the elements specifically set out in the first sentence of that provision.
Komise musí zohlednit řadu dalších faktorů, jež jsou rovněž stanoveny včl.5 odst.2 (hospodářský vývoj vUnii aveurozóně; původ nerovnováh; převládající hospodářské okolnosti; doporučení či výzvy Rady v rámci Paktu o stabilitě a růstu a evropského semestru; politické záměry členského státu, který je předmětem přezkumu). 
The Commission is required to take account of a series of other factors that are also set out in Article 5(2) (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review).
Volba spoluzákonodárců použít v první větě anglického znění čl. 
Moreover, the co-legislators' choice to use in the first sentence of Article 5(2) the word "include" (as opposed to, for example "consist of") shows that the Commission is permitted to take other elements into consideration.
Jsou-li přijata (určitá) opatření s cílem řešit doporučení Komise, je přirozeným a dobrým výsledkem, že se riziko, na které Komise poukázala, neprojevilo, což přesně ukazuje, jak preventivní procesy fungují. 
If (some) action is taken to address the Commission's recommendations, it is a natural and good outcome that the risk it pointed to did not materialise, which is exactly how preventive processes work.
Neobnovení důvěry v bankovní systém a neomezení výběru vkladů v červnu 2014 by zhoršilo krizi likvidity a mohlo vyvolat riziko jejího vyústění v krizi solventnosti. 
Failure to restore confidence in the banking system and curb deposit withdrawals in June 2014 would have exacerbated the liquidity crisis and risked turning it into a solvency crisis.
Neodhalení významných problémů ve čtvrté největší bance země kontrolním orgánem poukázalo na nedostatky v postupech dohledu nad finančním sektorem a v dohledu nad rizikem koncentrace. 
The supervisory body’s failure to detect significant problems in the country's fourth largest bank pointed to shortcomings in financial sector supervisory practices and in oversight of concentration risk.
Zatímco bezprostřední rizika v roce 2015 pominula, příčiny nebyly v době zveřejnění hloubkového přezkumu ještě řešeny. 
While the immediate risks had subsided in 2015, the underlying causes had not yet been addressed at the time of publication of the IDR.
Kategorizace „nadměrné nerovnováhy“ byla považována za nezbytnou, aby byly orgány podníceny k rozhodným opatřením, jež by řešila příčiny problémů a minimalizovala možnost nového vzniku takových situací v budoucnosti. 
The 'excessive imbalances' categorisation was deemed necessary to spur decisive action by the authorities to tackle the underlying causes of the problems and minimise the possibility of such situations re-emerging in the future.
Zhoršení celkové makrofinanční stability je rovněž doloženo prudce zvýšeným schodkem veřejných financí v důsledku vládní podpory finančního sektoru a ještě prudším zvýšením veřejného dluhu za účelem zajištění financování pro možná další opatření ve finančním sektoru. 
Deterioration in overall macro-financial stability is also evidenced by sharply increased budget deficit as the result of the government's support for the financial sector and even a sharper increase in government debt to ensure funding for possible further financial sector measures.
Následná snížení úvěrového ratingu, obvykle spojená s vyššími náklady na financování, byla dalším potvrzením významných slabých míst a rizik. 
Consequent credit-rating downgrades, typically associated with higher funding costs, were another confirmation of significant vulnerabilities and risks.
IV hodnotící zpráva): Krach komerční banky Korporativna Targovska Banka (KTB) loni v létě odhalil nedostatky v bulharském dohledu a rámcích pro krizové řízení, přičemž rovněž zdůraznil souvislost mezi finančními a fiskálními riziky pod měnovým výborem. 
The same conclusion was reached by the IMF (Art IV staff report): The failure of Corporate Commercial Bank (KTB) last summer exposed shortcomings in Bulgaria’s supervision and crisis management frameworks, while also highlighting the link between financial and fiscal risks under the currency board.
Pro zlepšení dohledu nad finančním sektorem a zajištění důvěry v bankovní systém jsou nutná rozhodná opatření. b) Francie byla v postupu při makroekonomické nerovnováze překlasifikována o úroveň výše v roce 2015 vzhledem k nedostatečným politickým opatřením. Jak je uvedeno v hloubkovém přezkumu, zvýšilo to rizika, jež vyplývají ze zhoršení konkurenceschopnosti v oblasti nákladů i v jiných oblastech v kombinaci s chabou ziskovostí podniků a z vysokého a rostoucího zadlužení Francie v kontextu nízkého hospodářského růstu a nízké inflace. 
Decisive action is needed to improve financial sector supervision and secure confidence in the banking system. (b) The categorisation of France in the MIP was escalated in 2015 given the insufficient policy response. As pinpointed in the IDR, that compounded the risks stemming from the deterioration in both cost and non-cost competitiveness, coupled with poor corporate profitability, and from the high and rising French indebtedness in a context of low economic growth and low inflation.
Systémové riziko pro eurozónu bylo dalším faktorem vedoucím k překlasifikování na úroveň nadměrné nerovnováhy vzhledem k silnému obchodování a finančním propojením francouzského hospodářství s ostatními členskými státy. 
9 The systemic risk for the euro area was another factor leading to the re-categorisation to excessive imbalances given the French economy's strong trade and financial linkages with other Member States.
Celkově nebylo toto rozhodnutí založeno pouze na úvahách souvisejících s veřejnými financemi. 
In all, this decision was not merely based on public finances considerations.
Zahrnovalo spíše širší hodnocení hospodářské výkonnosti a vyhlídek země, přijatých politických opatření a rizik pro ostatní hospodářství eurozóny. c) Rizika se od března do listopadu 2016 jednoznačně nezvýšila, což činilo zbytečným přezkoumání hodnocení hloubkového přezkumu zbřezna 2016, že Spojené království není postiženo nerovnováhami. 
Instead, it involved a broader assessment of the country's economic performance and prospects, the policy action taken, and the risks for other euro area economies. (c) The risks had not clearly risen from March to November 2016, which made it unnecessary to review the March 2016 IDR assessment that the UK was not being affected by imbalances.
Čas zveřejnění zastřešujícího sdělení nesouvisí se souladem kategorizace nerovnováh s obsahem hloubkových přezkumů. 
The timing of the publication of the chapeau Communication has no relation with the consistency of the categorisation of imbalances with the content of IDRs.
Pokud jde o nadpis nad bodem 61, Komise zdůrazňuje, že rozhodovací postup Komise je založen na velkém objemu analytické a technické práce, kterou provádí její útvary. 
As regards the title above paragraph 61, the Commission points out that the decision making process of the Commission is based on a large amount of analytical and technical work performed by the Commission services.
Sbor komisařů a útvary jednají jako celek. 
The College of Commissioners and the services act as a whole.
Analytická a technická práce je nedílnou součástí konečných rozhodnutí. 
The analytical and technical work is an integral part of the final decisions.
To je potvrzeno skutečností, že se více než 70 % členských států domnívá, že klasifikace postupu při makroekonomické nerovnováze je buď „přesná“, nebo „poměrně přesná“ (viz obrázek f průzkumu EÚD v příloze VI). 
This is corroborated by the fact that more than 70% of the Member States consider that the MIP classification is either “accurate” or “somewhat accurate” (see figure f of the ECA survey in Annex VI).
Na 94,7 % členských států se navíc domnívá, že celková kvalita zpráv o zemi/hloubkových přezkumů je alespoň na stejné úrovni jako technické zprávy zveřejňované jinými mezinárodními institucemi (Mezinárodní měnový fond, OECD atp.), zatímco 26,3 % je považuje za ještě lepší (viz obrázeku průzkumu EÚD vpřílozeVI). 
Moreover, 94.7% of Member States consider that the overall quality of CR/IDR is at least on par with technical reports published by other international institutions ( IMF, OECD,...), while 26.3% considers it is even better (see figure u of the ECA survey in Annex VI).
Nařízení stanoví požadavky pro Komisi jako celek a Komise je subjekt podrobený tomuto auditu. 
The Regulation sets the requirements for the Commission as a whole and the Commission is the auditee of this audit.
Komisaři obdrží (stejně jako pro jiná rozhodnutí) přímé doporučení od útvarů, za které zodpovídají, a nepřímo od jiných útvarů Komise prostřednictvím ostatních komisařů a příslušných kabinetů. 
Commissioners receive direct advice from the services that fall under their responsibility and indirectly from the other Commission services through the other Commissioners and respective private offices.
Sbor si zachovává výsadu neřídit se doporučením útvarů, není právně zavázán řídit se jím a není povinen poskytnout odůvodnění. 
The College keeps the prerogative of not following the services' advice, is not legally bound to follow it, and is not required to provide justifications.
Sbor může navíc brát v úvahu i jiné prvky než jen doporučení útvarů ke konkrétní otázce, jež se mohou v některých případech stát dostupnými teprve po provedení analýz. 
In addition, the College may take other elements into consideration, in addition to the services' advice on the specific issue, which in some cases may become available only after the analyses are carried out.
Obecně skutečnost, že úsudek vykonávají také členové Evropské komise a nejen dotčené útvary, není nutně známkou toho, že postupy jsou zpolitizované, ale že komisaři a jejich kabinety přispívají k hodnocení podstaty a v některých případech doplňují hodnocení poskytnuté útvary. 
In general, the fact that judgement is exercised also by the Members of the European Commission and not only by the concerned services is not necessarily an indication that the procedures are politicised but that the Commissioners and their private offices contribute to the assessment of the substance, complementing the assessment provided by the services in some instances.
Komise to hodnotí jinak. 
The Commission has a different assessment.
Ve svém sdělení z října 2015 „o krocích k dokončení hospodářské aměnové unie“ Komise uvedla, že „Komise zajistí odpovídající návazná opatření reagující nazjištění nadměrných nerovnováh. 
In its October 2015 Communication "On steps towards Completing Economic and Monetary Union", the Commission stated that "the Commission will ensure appropriate follow-up to the identification of excessive imbalances.
To vyžaduje ekonomický úsudek aaktivní komunikaci s členskými státy tak, aby byly jejich specifické problémy řešeny a zajistila se akceptace reforem dotčenými státy. 
This requires economic judgement and active engagement with Member States to tackle their specific challenges and ensure domestic ownership of reforms.
Komise uvedené kategorie stabilizuje, vyjasní kritéria, jimiž se řídí její rozhodování, a lépe vysvětlí souvislost mezi povahou nerovnováh a tím, jak jsou řešeny v doporučeních pro jednotlivé země. (...) 
The Commission will stabilise the categories, clarify the criteria guiding its decision, and better explain the link between the nature of imbalances and how they are addressed in the country-specific recommendations. (...)
Postup při nadměrné nerovnováze může být zahájen v případě nedostatečného odhodlání k reformám a nedostatečného reálného pokroku při provádění abude se používat vpřípadě vážných makroekonomických nerovnováh, které ohrožují řádné fungování hospodářské a měnové unie, jako byly ty, které vedly ke krizím. Komise rovněž vyzve k většímu zapojení Rady do specifického monitorování zemí s nadměrnými nerovnováhami, pro něž postup při nadměrné nerovnováze aktivován nebyl.3 Od zveřejnění sdělení z října 2015 splnila Komise závazky, které v něm učinila. 
crises. The Commission will also invite greater Council involvement in the specific monitoring of countries with excessive imbalances for which the Excessive Imbalances Procedure is not activated."3 Since the publication of the October 2015 Communication, the Commission has fulfilled the commitments made there.
Provádění postupu při makroekonomické nerovnováze se stalo transparentnějším a členské státy jej vnímají pozitivně. 
The implementation of the MIP has become more transparent, with positive acknowledgements by Member States.
Závažnost nerovnováh se ve většině členských států snížila, což ospravedlňuje neaktivaci postupu při nadměrné nerovnováze od sdělení z října 2015. 
The severity of imbalances has reduced in most Member States, which justifies the non-activation of the Excessive Imbalance Procedure since the October 2015 Communication.
Rozhodovací postup Komise vrámci postupu při makroekonomické nerovnováze plně respektuje vnitřní pravidla Komise. a) Tato připomínka se nezdá relevantní, neboť není specifická pro postup při makroekonomické nerovnováze aneexistuje žádný vztah mezi procesními záležitostmi uvedenými EÚD aopodstatněním konečných rozhodnutí. 
The Commission decision-making process in the context of the MIP fully respects the internal rules of the Commission. (a) This observation does not seem pertinent as it is not MIP-specific and there is no relation between the procedural matters observed by the ECA and the merit of the final decisions.
Kromě toho klasifikace zahrnují projednávání mezi různými komisaři a jejich kabinety po telefonu a prostřednictvím schůzek a jiných prostředků verbální komunikace. 
Moreover, the classifications involve deliberation between various Commissioners and their offices over the phone and via meetings and other means of verbal communication.
Naléhavost, politická citlivost amožná citlivost z tržního hlediska neodůvodňují podrobný písemný záznam každé diskuze mezi různými stranami o každém členském státě, u kterého byl prováděn hloubkový přezkum. 
The urgency, the political and potential market sensitivity do not justify a hard trail of detailed minutes of each and every discussion between various parties for each and every Member State for which an IDR has been conducted.
Viz rovněž odpověď Komise k bodům 61–62. b) Pravidla postupu, která stanoví, že dokumenty by měly být rozesílány určitý počet dní před zasedáním sboru, by měla zajistit, že se členové Komise řádně připraví a zapojí se do rozhodování. 
See also Commission reply to paragraphs 61-62. (b) The rules of procedure providing that documents should be circulated a certain number of days before the meeting of the College should ensure that the Members of the Commission can properly prepare and engage in the decision-making.
Tato pravidla jsou zřízena výhradně v zájmu členů sboru. 
These rules are established in the sole interest of the Members of the College.
To znamená, že členové mohou upustit od dodržení lhůty, pokud se domnívají, že se mohou připravit v kratší době. 
This means that the Members can renounce on the respect of the deadline if they consider that they can prepare within a shorter period of time.
To není neobvyklé a rozhodně to není v rozporu s vnitřními pravidly Komise. 
This is not unusual and certainly not in breach of the Commission's internal rules.