natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37 Tento projekt byl předmětem dvou misí systému monitorování zaměřeného na výsledky a tří exter‐ ních hodnocení, což svědčí o značné pozornosti, kterou mu Komise věnuje. 
37 The project has been the subject of two ROM missions and three external evaluations, which demonstrate the close attention given to it by the Commission.
Všechny výroční zprávy projektu byly předmětem výměn mezi Komisí a příjemci, a byly uzavřeny dva dodatky ke smlouvě, které upravovaly časový rámec a rozsah působnosti projektu, což bylo dokladem snahy o řešení nedo‐ statků projektu. 
All project annual reports have been the subject of exchanges between the Commis‐ sion and beneficiaries, and two addendums to the contract — modifying the project timeframe and scope — were concluded, demonstrating efforts to address the project shortcomings.
Je třeba rovněž poznamenat, že provedení projektu proběhlo decentralizovanou formou, což znamená, že příjemci smluv byli jmeno‐ váni kamerunskou vládou a ta nad nimi vykonávala i dohled, což dále zpochybňuje domněnku o neú‐ činné koordinaci ze strany Komise. 
It should also be noted that the project was implemented under the decentralised modality, which means that the con‐ tract beneficiaries were appointed and supervised by the Government of Cameroon, which further calls into question the assumption that the Commis‐ sion coordination has been ineffective.
Závěrečná hodnotící zpráva konstatuje, že projekt i přes své nedostatky vytvořil základ systému pro sledování pohybu dřeva a že z něj bylo možno vyvodit důležitá poučení. 
The final evaluation report states that, despite its shortcomings, the project produced the basis of a wood‐tracking application and important lessons learnt.
39 Tento projekt byl předmětem standardních postupů sytému monitorování zaměřeného na výsledky a přezkumu v polovině období a byl velmi pečlivě sledován delegací EU prostřednictvím pravidelných návštěv v terénu v různých projektových lokalitách a velmi častých jednání se všemi dotčenými aktéry. 
39 This project has been subject to standard ROM and midterm evaluation procedures and has been the subject of very close monitoring by the EU delega‐ tion through regular field visits to the different pro‐ ject sites and very frequent meetings with all actors concerned.
Komise rovněž poznamenává, že závěrečné hodno‐ cení projektu dospělo k závěru, že projekt skutečně dosáhl určitých výsledků. 
The Commission also notes that the project final evaluation concluded that the project actually achieved some results.
40 Komise by ráda objasnila, že projekt podpory FLEGT byl prováděn v období 2006 až 2009 a že indonéské vládě byly přiděleny zdroje pro sektor lesnictví v roce 2012 (projekt podpory indonéské reakce na změnu klimatu „Support to Indonesia’s response to climate change“, provedený ministerstvem pro lesnictví). 
40 The Commission would like to clarify that the FLEGT support project was implemented between 2006 and 2009 and that resources have been allocated to the Government of Indonesia for the forestry sector in 2012 (project ‘Support to Indone‐ sia’s response to climate change’, implemented by the Ministry of Forestry).
Indonésii je rovněž dosud nadále posky‐ tována významná pomoc prostřednictvím EU FLEGT a FAO FLEGT. 
Indonesia also continues to benefit from significant assistance through EU FLEGT and FAO FLEGT to date.
Bylo by rovněž spravedlivé uznat, že Spojené království po celé toto období i nadále poskytuje významné investice související s FLEGT. 
It would also be fair to recognise that the UK has continued to provide significant FLEGT‐related investments throughout the period.
41 Po roce 2004 byla indonéské vládě poskytnuta podpora v sektoru lesnictví prostřednictvím něko‐ lika projektů (např. projekt zvládání lesních požárů na jižní Sumatře, projekt podpory FLEGT, projekt podpory indonéské reakce na změnu klimatu); zde je potřeba opět zohlednit průběžnou podporu poskytovanou EFI a v menší míře i FAO FLEGT. 
41 Support to the Government of Indonesia in the forestry sector has been provided through several projects after 2004 (e.g. South Sumatra forest fire management project, FLEGT support project, sup‐ port to Indonesia’s response to climate change); and here again, the continued support provided by EFI and to a lesser extent by FAO FLEGT needs to be taken into account.
Je důležité mít na paměti, že podporu FLEGT v Indo‐ nésii poskytuje Komise a členské státy. 
It is important to remember that support to FLEGT in Indonesia is provided by the Commission and the Member States.
Komise je toho názoru, že tato společná podpora odpovídá příslušným potřebám a že je koherentně zacílena na odlišné skupiny zúčastněných stran. 
The Commission is of the opinion that this joint support has been coherent with the needs of and has targeted the different groups of stakeholders in a complementary way.
Odpovědi Komise 42 V posledních letech vzrůstá objem podpory posky‐ tované soukromému sektoru a malým a střed‐ ním podnikům prostřednictvím partnerství mezi nevládními organizacemi a sdruženími dřevařského průmyslu financovanými v rámci programů EU Active a Switch. 
Reply of the Commission 42 Over the last years, support has increasingly been delivered to the private sector and SMEs through partnerships between NGOs and timber industry associations funded under the EU Active and Switch programmes.
EU financovala rovněž Akční plán pro obchod se dřevem, globální iniciativu s význam‐ nými aktivitami v Indonésii, která byla zaměřena výlučně na kapacitu soukromého sektoru a včetně některých malých vlastníků. 
The EU has also funded the timber trade action plan, a global initiative with signifi‐ cant activities in Indonesia, which was exclusively aimed at private sector capacity, including some smallholders.
Podpora malých a středních podniků byla poskytnuta prostřednic‐ tvím MFP2 a MFP3, což jsou programy podporované Spojeným královstvím, a nyní se na vnitrostátní úrovni hledají řešení jejich obtíží, přičemž je jim poskytována podpora v rámci SVLK včetně zlepšení regulace a významné rozpočtové podpory od vlády a místní správy. 
SME support was provided by MFP2 and MFP3 UK‐supported programmes, and national solutions are now being found for their difficulties, getting SVLK including regulation improvement and substantial budgetary support from national and local government.
Předpokládá se další podpora malých a středních podniků v rámci některých probíhajících iniciativ (nová fáze programu FAO FLEGT a regionální složka EU FLEGT pro Asii). 
Further support to SMEs is foreseen under some ongoing initiatives (the new phase of the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT regional Asia component).
43 Faktory ovlivňující výsledky projektů, o nichž se zmiňuje Účetní dvůr, jsou značně rozsáhlé a zahrnují většinu typických problémů ovlivňujících projekty rozvojové spolupráce. 
43 The factors affecting project achievements men‐ tioned by the Court are very broad and cover most of the typical challenges affecting development cooperation projects.
Projekty FLEGT jsou těmto obtížím vystaveny obzvláště silně vzhledem ke složitosti řešení citli‐ vých otázek správy přírodních zdrojů, náročnému prostředí, kde tyto projekty působí, i k technické a politické složitosti procesu dobrovolných dohod o partnerství v rámci FLEGT. 
FLEGT projects are particularly exposed to such dif‐ ficulties, due to the complexity of tackling sensitive natural resource governance matters, the challeng‐ ing environment where these projects operate and the technical and political complexity of the FLEGT VPA process.
Proces FLEGT vyžaduje značnou mobilizaci lidských zdrojů ze strany dele‐ gací EU. 
The FLEGT process requires significant human resource mobilisation by the EU delegations.
46 Provádění dobrovolné dohody o partnerství v Kamerunu se ukázalo být náročnějším, než se očekávalo, a neodpovídá očekáváním EU. 
46 The VPA implementation in Cameroon has proven to be more challenging than expected and falls below EU expectations.
Byl vytvořen mandát pro nový systém (SIGIF), jehož vývoj je nyní financován z německých prostředků, přičemž EU rovněž vyčlenila zdroje na podporu spuštění nového systému prostřednictvím takových činností, jako je například vzdělávání. 
The terms of reference of a new system (SIGIF) have been developed and its development is now funded by German funds while the EU has also com‐ mitted resources to support the roll out of the new system through activities such as training.
49 V Libérii se podařilo zastavit zneužívání povolení soukromého využívání díky zprávám organizací občanské společnosti, které působí v rámci dobro‐ volné dohody o partnerství. 
49 In Liberia, the abuse of private use permits (PUP) was halted thanks to reports by civil society organi‐ sations active in the VPA process.
Ta poskytla fórum pro diskusi o tomto problému. 
The VPA provided a forum for discussing the issue.
EU hrála aktivní úlohu při monitorování tohoto problému a poskytla podporu liberijské vládě při vyšetřování. 
The EU played an active role in monitoring the issue and provided support to the Government of Liberia for the inves‐ tigation.
Od té doby bylo na tato povolení vyhlášeno moratorium a s podporou EU bylo vypracováno nové nařízení o povoleních soukromého využívání (PUP). 
Since then the permits have been subject to a moratorium and a new PUP regulation has been drafted with EU support.
Libérie dosahuje stabilního pokroku při vytváření systému zajištění zákonného původu dřeva, a již nyní zde funguje celostátní systém sledování pohybu dřeva. 
Liberia is making steady progress in the establishment of the timber legality assurance system (TLAS) and a country‐wide wood‐ tracking system is already operational.
51 Komise by ráda vyjasnila, že Malajsie je federální stát a odpovědnost za lesní správu je na státní úrovni decentralizována. 
51 The Commission wishes to clarify that Malaysia, is a federal country and responsibilities for forest management are decentralised at the state level.
Zatímco poloostrovní Malajsie a stát Sabah se zapojily do procesu dobro‐ volné dohody o partnerství tím, že vytvořily „sítě legality“ a systém zajištění zákonného původu dřeva, stát Sarawak jakoukoli účast na dobrovolné dohodě o partnerství odmítl. 
While peninsular Malaysia and Sabah have engaged in the VPA process by developing legality grids and TLAS, Sarawak has rejected any participation in the VPA.
Jedná se o vnitřní politickou záležitost Malajsie. 
This is an internal political issue in Malaysia.
52 Provádění těchto ambiciózních a komplexních dohod v některých partnerských zemích – zejména v zemích se slabými kapacitami a správou – se oproti původnímu předpokladu ukázalo jako nároč‐ nější a problematičtější. 
52 Implementing these ambitious and complex agree‐ ments in some of the partner countries — particu‐ larly where capacities and governance are weak — has revealed more demanding and challenging than anticipated.
53 Je užitečné odlišovat předkládání zpráv o provádění nařízení FLEGT a širší předkládání zpráv o akčním plánu FLEGT. 
53 It is useful to distinguish reporting on the imple‐ mentation of the FLEGT regulation from broader reporting on the FLEGT action plan.
Komise uznává, že je žádoucí zavést systematičtější podávání zpráv o pokroku akčního plánu FLEGT. 
The Commission recognises that more systematic reporting on the progress of the FLEGT action plan is desirable.
Komise však zprávy pravidelně podávala prostřed‐ nictvím různých mechanismů vzhledem k tomu, že členské státy podávaly pravidelné zprávy o své činnosti na pracovní skupině Rady pro lesnictví (nej‐ méně několikrát do roka), na pravidelných setká‐ ních\FLEGT ad hoc, na zasedáních výboru FLEGT, a nedávno také v rámci skupiny odborníků FLEGT‐EUTR. 
However, the Commission did report regularly through various mechanisms, as Mem‐ ber States reported on their actions periodically at the Council working party on forests (at least several times a year), at regular ad hoc FLEGT meet‐ ings, in the FLEGT committee, and more recently in the FLEGT‐EUTR expert group.
Následní komisaři navíc v prů‐ běhu tohoto období předkládali zprávy na zasedá‐ ních Rady ve složení pro zemědělství. 
In addition, subsequent Commissioners reported at agriculture council meetings over this period. DEV Commissioners also
Komisaři pro rozvoj také pravidelně předkládali Parlamentu EU zprávy o pokroku a obtížích, přičemž několik schů‐ zek se velmi podrobně zabývalo projednáváním a předkládáním zpráv. U všech procesů vyjednávání dobrovolných dohod o partnerství došlo k setkáním zúčastněných stran a zpětné vazbě a signatářské země dobrovolných dohod o partnerství zveřejňují výroční zprávy o pokroku. 
56 (b) The following steps have been taken to date to address the growing impact of illegal conversion. — Increased attention to illegal forest conversion and how to deal with this issue effectively in the context of the VPA. — Note prepared for EU delegations. — Increased attention to forest land governance in DG International Cooperation and Development programmes. periodically reported on progress and challenges at the EU Parliament with several meetings deliberat‐ ing and reporting at great length. Stakeholder meetings and feedback were held for all VPA negotiation processes and VPA countries publish annual progress reports.
Pokud jde o závazky vyplývající z článku 9 nařízení o FLEGT, které se týkají předkládání zpráv o pro‐ vádění režimu licencí FLEGT, Komise se rozhodla, že nevypracuje zprávu, dokud nebudou vydány licence FLEGT, vzhledem k tomu, že předkládání zpráv vyžadované v souladu s nařízením FLEGT se týká konkrétně záznamu o převzetí licencí FLEGT a problémů, které nastanou v rámci těchto režimů. 
As regards the obligations under Art.9 of the FLEGT regulation to report on the implementation of the FLEGT licensing scheme, the Commission decided not to prepare a report until FLEGT licences are issued as the reporting required under the FLEGT regulation specifically concerns a record of receipt of FLEGT licences and problems encountered under these schemes.
Zpráva o pokroku při provádění akčního plánu FLEGT byla vypracována v roce 2011 na základě vstupů od členských států. 
A progress report on the implementation of the FLEGT action plan was prepared in 2011, on the basis of input from Member States.
Byla poskytnuta člen‐ ským státům a byla s nimi projednána. 
It was shared and discussed with Member States.
Průběžné hodnocení bude příležitostí pro předložení zpráv Radě a Parlamentu. 
The ongoing evaluation will provide the opportunity to report to Council and Parliament.
54 Je důležité rozlišovat mezi pojmy databáze pro‐ jektů, monitorovací rámec pro dobrovolné dohody o partnerství a širší monitorovací rámec akčního plánu FLEGT. 
54 It is important to distinguish between the notions of a project database, monitoring framework for VPAs and broader monitoring framework of the FLEGT action plan.
(Viz také naše odpověď na bod 22.) 
(Please also refer to our reply to paragraph 22.)
Komise si rovněž přeje objasnit, že zpráva o pokroku za období 2003–2010 není zprávou EFI, ale zpráva o pokroku akčního plánu FLEGT, kterou si Komise vyžádala. 
The Commission also wishes to clarify that the progress report 2003‐2010 is not an EFI report but a FLEGT action plan progress report requested by the Commission.
Hodno‐ cení akčního plánu FLEGT pomůže při řešení nových problémů souvisejících s vývojem v globálním kontextu, jak je uvedeno v bodě 56, a při formování budoucího úsilí EU v této oblasti. 
58 (d) As envisaged in the FLEGT action plan, the Commis‐ sion has explored means to create synergies with existing public or private certification schemes and is stepping up its efforts in this area.
Odpovědi Komise 44 56 c) Doposud byly podniknuty následující kroky za úče‐ lem podpory synergie s REDD+: — Komise podporuje synergie mezi FLEGT a REDD, a to zejména prostřednictvím facility EU REDD a pracovní skupiny FLEGT‐REDD+, — programy FLEGT a REDD+ spolu úzce souvisejí a vzájemně se podporují v řadě zemí včetně Guyany nebo Libérie. 
56 (c) The following steps have been taken to date to foster synergies with REDD+. — The Commission is promoting synergies be‐ tween FLEGT and REDD, notably through the EU REDD Facility and the FLEGT‐REDD+ working group. — The FLEGT and REDD+ agenda are closely linked and supporting each other in several countries, including Guyana or Liberia.
56 d) Doposud byly podniknuty následující kroky s cílem reagovat na měnící se trendy v oblasti vývozu dřeva do EU: — pravidelné monitorování prostřednictvím studií obchodu se dřevem a systému nezávislého mo‐ nitorování trhu, — nařízení EU o těžbě dřeva a řízení kontinuity činnosti s Čínou. 
56 (d) The following steps have been taken to date to address changing trends in timber exports to the EU. — Regular monitoring through timber trade stud‐ ies and the independent market monitoring system — EU timber regulation and BCM with China.
56 e) Doposud byly podniknuty následující kroky: — kroky na podporu součinnosti se soukromým systémem certifikace. 
56 (e) The following steps have been taken to date. Steps to promote synergies with private certification.
(Viz naše odpověď na bod 26.) 
(Please refer to our reply to paragraph 26.)
Závěry a doporučení 57 Komise se neztotožňuje s názorem Účetního dvora, že podpora poskytovaná v rámci akčního plánu EU FLEGT zemím produkujícím dřevo nebyla dosta‐ tečně dobře řízena. 
Conclusions and recommendations 57 The Commission does not share the Court’s con‐ clusion that the support provided under the EU FLEGT action plan to timber‐producing countries was not sufficiently well managed.
Komise se snažila řídit podporu FLEGT poskytovanou producentským zemím tak, jak to bylo nejlépe možné s ohledem výzvy globálního řešení nezákonné těžby dřeva, složitost podpory dobré správy v oblasti lesnictví a prosazování práva v celé řadě rozvojových zemí a rovněž na inovativní povahu FLEGT. 
The Commission has endeavoured to manage the FLEGT support to producing countries as well as possible, taking into account the challenges of addressing illegal logging globally, the complexity of promoting good for‐ est governance and law enforcement in a diversity of developing countries, as well as the innovative nature of FLEGT.
Komise bude pokračovat ve svém úsilí o další zlepšení účinnosti, účelnosti a hospo‐ dárnosti. 
The Commission will pursue its efforts to further improve efficiency, effectiveness and economy.
Bude čerpat ze zvláštní zprávy Účetního dvora, jakož i z průběžného hodnocení akčního plánu FLEGT, které přezkoumalo širokou škálu pro‐ gramů, projektů a opatření. 
It will draw from the Court’s Special Report as well as the ongoing FLEGT action plan evaluation, which has been able to examine a wide range of programmes, projects and measures.
Komise v roce 2014 schválila rozhodnutí o financo‐ vání nové iniciativy s FAO, která bude poskytovat podpůrné balíčky na posílení správy lesů vybraným zemím, které mají strategický význam v boji proti nezákonné těžbě dřeva, ale nestaly se signatáři dobrovolné dohody o partnerství. 
Reply of the Commission 45 The Commission has approved in 2014 a financing decision for a new initiative with FAO that will offer country support packages to strengthen forest governance in selected countries that are strategic for the fight against illegal logging, but do not opt for a VPA.
59 b) Šest uzavřených dobrovolných dohod o partner‐ ství vstoupilo v platnost na konci let 2009, 2011, 2012, 2013 a 2014. 
59 (b) The six concluded VPA entered into force respec‐ tively in late 2009, 2011, 2012, 2013 and 2014.
S ohledem na ambice reforem, které z nich vyplývají, složitost celého podniku a na problémy v oblasti správy v partnerských zemích je pochopitelné, že jejich úplné provedení vyžaduje čas a trvalé odhodlání. 
Con‐ sidering the ambition of the reforms they entail, the complexities of the undertaking and the govern‐ ance challenges in partner countries, it is under‐ standable that their full implementation requires time and sustained commitment.
Komise uznává, že problémy v oblasti provádění byly podceněny. 
The Commission recognises that the challenges of the implementa‐ tion were underestimated.
59 c) Viz odpověď Komise na bod 53. 
59 (c) Please refer to the Commission’s reply to paragraph 53.
Komise pravidelně informovala členské státy a další zúčastněné strany o pokroku akčního plánu FLEGT. 
The Commission regularly reported to Member States and other stakeholders on the progress of the FLEGT action plan.
O provádění dobrovolné dohody o partnerství byly předloženy výroční zprávy. 
Annual reports have been produced on VPA implementation.
První zpráva o pokroku byla předložena v roce 2010. 
A first progress report was produced in 2010.
Hodnocení bylo zahá‐ jeno na počátku roku 2014 na základě konzultací zahájených v roce 2013. 
The evaluation was launched at the beginning of 2014, on the basis of consultations initiated in 2013.
Doporučení 5 Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 5 The Commission accepts this recommendation.
Doporučení 6 Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation.
Průběžné hodno‐ cení akčního plánu FLEGT dokazuje, že Komise si byla vědoma potřeby posoudit současný přístup a plánovala hodnocení již v roce 2013. 
The ongoing FLEGT action plan evaluation dem‐ onstrates that the Commission was aware of the need to assess the current approach and planned the evaluation already in 2013.
Na základě výsledků tohoto hodnocení vypracuje Komise návrh pracovního dokumentu útvarů Komise. 
Based on the results of the evaluation, the Commission will draft a staff working document.
Nezákonná těžba a obchod s nezákonně vytěženým dřevem jsou problémem ve většině zalesněných zemí. 
Illegal logging and trade in illegally logged timber affect most of the forested countries.
Tyto nezákonné aktivity poškozují životní prostředí, způsobují ztrátu biodiverzity a mají negativní hospodářské i sociální dopady. 
It causes environmental damage and loss of biodiversity, and has negative economic and social effects.
Akční plán Evropské unie pro prosazování práva, správu a obchod v oblasti lesnictví (FLEGT) má za cíl globálně omezit nezákonnou těžbu dřeva v zemích produkujících dřevo podporou správy v oblasti lesnictví a potlačovat dovoz nezákonně vytěženého dřeva do EU. 
The EU action plan on forest law enforcement, governance and trade (FLEGT) aims to reduce illegal logging globally by supporting forest governance in timber-producing countries and by reducing the imports of illegally harvested timber to the EU.
V této zprávě dospěl Účetní dvůr k závěru, že podpora, kterou Komise poskytuje v rámci akčního plánu FLEGT zemím produkujícím dřevo, nebyla dostatečně dobře řízena. 
In this report the Court concludes that the Commission’s support to timber-producing countries in the framework of the FLEGT action plan was not sufficiently well managed.
Komise sice pojala akční plán FLEGT inovativně, nevypracovala však vhodný pracovní plán s jasnými cíli, milníky a vyhrazeným rozpočtem. 
While the FLEGT action plan was conceived in an innovative way, the Commission did not devise an appropriate work plan with clear objectives, milestones and a dedicated budget.
Jasně nestanovila priority své pomoci a postupy pro monitorování a podávání zpráv byly neuspokojivé. 
It did not clearly prioritise its assistance, and monitoring and reporting procedures were unsatisfactory.
Hlavní kontrolované projekty nebyly úspěšné a plánované systémy pro vydávání licencí na těžbu dřeva nejsou v žádné z partnerských zemí dosud plně v provozu. 
The main projects examined were not successful and the envisaged timber licensing schemes are not yet fully operational in any of the partner countries.
CS 2015 Zvláštní zpráva č. 14 Investiční facilita AKT: vytváří přidanou hodnotu? 
EN 2015 Special Report NO 14 The ACP Investment Facility: does it provide added value?