natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Případ v projektu EU Pilot bude uzavřen, jestliže jednání s členským státem přinesou uspokojivý výsledek, nebo může vést k řízení o nesplnění povinnosti (zasláním výzvy danému členskému státu), jestliže Komise dojde k závěru, že dochází k porušení práva EU ze strany tohoto členského státu. 
An EU pilot case will be closed — if the discussions with the Member State bring a satisfactory outcome — or could give rise to an infringement procedure (by sending to the Member State a letter of formal notice) — if the Commission concludes that a violation of EU law by the Member State is in place.
EU Pilot není nástroj, který by nabízel opravné prostředky v jednotlivých případech, tento nástroj se zabývá obecnými otázkami uplatňování práva Unie. 
EU pilot is not a tool that offers remedies in individual cases but addresses general issues of application of Union law.
Odpovědi Komise 60 Doporučení 7 Komise přijímá první část doporučení. 
Reply of the Commission 60 Recommendation 7 The Commission accepts the first part of the recommendation.
Komise usiluje o maximální možné zkrácení doby potřebné k šetření údajných porušení práva EU v rámci projektu EU Pilot. 
The Commission is committed to limiting as far as possible the time needed to investigate, within EU pilot, alleged violations of EU law.
Pokud jde o druhou část doporučení, Komise nezveřejňuje, zda je vůči konkrétnímu členskému státu vedeno řízení EU Pilot v konkrétní věci. 
As regards the second part of the recommendation, the Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is pending against a particular Member State.
Tyto rozsudky byly vydány ohledně žádostí o přístup k dokumentům. S ohledem na výše uvedené se Komise domnívá, že její současná politika šíření informací dosahuje řádné vyváženosti mezi nutností prosazovat osvědčené postupy týkající se uplatňování práva EU a vztahem Komise k členským státům z hlediska dodržování důvěrnosti. 
These judgments were rendered in relation to access to documents requests. In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationship with the MSs.
120 Strategie prosazování právních předpisů v oblasti upravené směrnicí o službách se opírá o různé nástroje: nesplnění povinnosti, společenská odpovědnost podniků a dialog s členskými státy. 
120 Enforcement strategy in the area covered by the directive is based on different instruments: infringements, CSRs and dialogue with MSs.
Opatření Komise musí přihlížet ke všem jednotlivým nástrojům. Od roku 2007 Komise stanovila své priority v rámci opatření k prosazování právních předpisů a tyto priority vymezila ve sdělení z roku 2012. 
Action by the Commission has to consider all the different instruments. Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 Communication.
Má za to, že cílem řízení o nesplnění povinnosti je ukončit porušování práva EU a zajistit soulad v nejbližší možné fázi, a snaží se co nejvíce zkrátit dobu potřebnou k dosažení tohoto cíle. 
It considers the aim of the infringement proceeding to be to terminate a violation of EU law and ensure compliance at the earliest stage possible, and it is committed to limiting as far as possible the time needed to reach this goal.
Od zavedení projektu EU Pilot se obecně počet řízení o nesplnění povinnosti, a tudíž i počet postoupení Soudnímu dvoru, drasticky snížil, a to díky skutečnosti, že řešení jsou často nalezena v rámci projektu EU Pilot. 
Since the introduction of EU pilot the number of infringement procedures, and thus of referrals to the Court of Justice, has drastically diminished, due to the fact that solutions are often found within the framework of EU pilot.
Prvořadým cílem politiky Komise je přesvědčit členské státy, aby přijaly opatření s cílem řešit problémy souladu s právními předpisy. 
The primary goal of the Commission’s policy is to convince MSs to take action so as to address issues of compliance.
Pokud jde o obchodování v rámci EU, trh služeb zatím podle obecného mínění nedosáhl svého plného potenciálu. 
The services market is widely recognised not to have achieved its full potential in terms of intra-EU trade.
Cílem směrnice o službách je omezit právní a správní překážky pro poskytovatele a příjemce služeb. I po lhůtě pro provedení směrnice, stanovené na rok 2009, však stále přetrvávají neopodstatněné bariéry. 
The Services Directive aims to reduce legal and administrative barriers to providers and recipients of services, but some years after the 2009 deadline for its implementation, unjustified barriers still persist.
Při auditu bylo zjištěno, že ačkoliv Komise úspěšně identifikovala problémy v členských státech, určitým typům překážek se dostatečně nepostavila a přijatá opatření nepřinesla výsledky dostatečně rychle. 
The audit found that, though the Commission has successfully identified problems in the Member States, it has not sufficiently challenged certain types of obstacles and the measures taken have not achieved results quickly enough.
Poskytovatelé služeb i spotřebitelé jsou frustrováni skutečností, že stále nemají takový přístup k vnitřnímu trhu služeb, jakého mělo být podle směrnice dosaženo. 
Service providers and consumers continue to be frustrated by not having the level of access to the internal market intended by the Directive.
CS 2016 Zvláštní zpráva č. 06 Programy eradikace, tlumení a sledování, které mají bránit šíření nákaz zvířat EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases EUROPEAN COURT OF AUDITORS
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Lucemburk LUCEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Dotazy: eca.europa.eu/cs/Pages/ContactForm.aspx Internetová stránka: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA Mnoho doplňujících informací o Evropské unii je k dispozici na internetu. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu).
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2016 Print ISBN 978-92-872-4497-0 PDF ISBN 978-92-872-4434-5 EPUB ISBN 978-92-872-4460-4 ISSN 1831-0788 ISSN 1977-5628 ISSN 1977-5628 doi:10.2865/553706 doi:10.2865/66003 doi:10.2865/736909 QJ-AB-16-006-CS-C QJ-AB-16-006-CS-N QJ-AB-16-006-CS-E © Evropská unie, 2016 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4457-4 PDF ISBN 978-92-872-4476-5 EPUB ISBN 978-92-872-4450-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/954631 doi:10.2865/219439 doi:10.2865/356535 QJ-AB-16-006-EN-C QJ-AB-16-006-EN-N QJ-AB-16-006-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
CS 2016 Zvláštní zpráva č. 06 Programy eradikace, tlumení a sledování, které mají bránit šíření nákaz zvířat (podle čl. 
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Tento audit výkonnosti provedl auditní senát I, jemuž předsedá člen EÚD Augustyn Kubik a který se zaměřuje na výdajovou oblast ochrany přírodních zdrojů a hospodaření hospodaření s nimi. 
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas.
Audit vedla členka EÚD Bettina Jakobsenová a podporu jí poskytovali vedoucí kabinetu Katja Mattfolková, tajemník kabinetu Kim Storup, vyšší manažer Colm Friel, úkolový vedoucí Armando do Jogo a auditoři Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescuová, Laure Gatterová, Mary Kerriganová, Joanna Kokotová, Michela Lanzuttiová, Joachim Otto, Lucia Roscaová a Anna Zalegaová. 
The audit was led by ECA Member Bettina Jakobsen, supported by the Head of her private office, Katja Mattfolk, and Kim Storup, Attaché; Colm Friel, Principal Manager; Armando do Jogo, Head of Task; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca and Anna Zalega, auditors.
Zleva doprava: K. Mattfolková, A. do Jogo, C. 
From left to right: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche.
Demarche. Obsah 03 Body Glosář a zkratky I–X Shrnutí 1–17 Úvod 1–2 Léčba nákaz zvířat 3–4 Strategie EU v oblasti zdraví zvířat 5–9 Programy eradikace, tlumení a sledování nákaz zvířat 10–12 Spolupráce se zeměmi mimo EU 13–17 Hlavní úlohy a povinnosti 18–23 Rozsah a koncepce auditu 24–60 Připomínky 26–33 I když přístup Komise k eradikaci, tlumení a sledování nákaz zvířat byl obecně dobrý 34–36 A programy členských států byly obecně dobře koncipovány i realizovány, 37–47 Nákladová efektivnost programu se stanovuje těžko 48–60 A je zde prostor pro zlepšení 61–72 Závěry a doporučení Příloha I — Informace o nákazách zvířat Příloha II — Hlavní povinnosti Odpověď Komise 
Contents 03 Paragraph Glossary and abbreviations I–X Executive summary 1–17 Introduction 1–2 Treatment of animal diseases 3–4 The EU’s animal health strategy 5–9 Animal disease eradication, control and monitoring programmes 10–12 Cooperation with countries outside the EU 13–17 Main roles and responsibilities 18–23 Audit scope and approach 24–60 Audit observations 26–33 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 34–36 and Member State programmes were generally well designed and implemented, 37–47 the cost‐effectiveness of the programmes is difficult to determine, 48–60 and there remains scope for improvement.
Glosář a zkratky 04 ADNS: Oznamovací systém pro choroby zvířat (Animal Disease Notification System) BSE: Bovinní spongiformní encefalopatie (Bovine spongiform encephalopathy) BT: Katarální horečka ovcí (Bluetongue) CAC: Komise pro Codex Alimentarius (Codex Alimentarius Commission) ECDC: Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí (European Centre for Disease Prevention and Control) EFSA: Evropský úřad pro bezpečnost potravin (European Food Safety Authority) FAO: Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství (Food and Agriculture Organization of the United Nations) FVO: Potravinový a veterinární úřad (Food and Veterinary Office) Incidence a prevalence: Incidencí nákazy se rozumí její výskyt v definované populaci po stanovené období (počet nových případů). 
Glossary and 04 abbreviations ADNS: Animal Disease Notification System BSE: Bovine spongiform encephalopathy BT: Bluetongue CAC: Codex Alimentarius Commission ECDC: European Centre for Disease Prevention and Control EFSA: European Food Safety Authority FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations FVO: Food and Veterinary Office Incidence and prevalence: The incidence of a disease is the disease occurrence in a defined population over a designated time period (number of new cases).
Prevalencí nákazy se rozumí její přítomnost v definované populaci po stanovené období (skutečný počet případů). 
The prevalence of a disease is the disease presence in a defined population in a designated time (actual number of cases).
OIE: Světová organizace pro zdraví zvířat PAFF: Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva TB: Tuberkulóza skotu TRACES: Obchodní řídicí a expertní systém (TRAde Control and Expert System) TSE: Přenosné spongiformní encefalopatie (Transmissible spongiform encephalopathies) WAHIS: Světový informační systém pro zdraví zvířat (World Animal Health Information System) WHO: Světová zdravotnická organizace (World Health Organization) Zoonóza: Nákaza nebo infekce, která je přímo či nepřímo přenosná ze zvířat na člověka. 
OIE: World Organisation for Animal Health PAFF: Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed TB: Bovine tuberculosis Traces: TRAde Control and Expert System TSE: Transmissible spongiform encephalopathies WAHIS: World Animal Health Information System WHO: World Health Organisation Zoonosis: Disease or infection that can be transmitted directly or indirectly between animals and humans.
Shrnutí 05 IZdraví zvířat má přímý dopad na veřejné zdraví: jednak kvůli bezpečnosti potravin, jednak proto, že některá onemocnění zvířat jsou přenosná na člověka. 
Executive 05 summary IAnimal health has a direct impact on public health, because of food safety issues, and because some animal-borne diseases are transmissible to humans.
Propuknutí nákazy zvířat může vést ke vzniku významných ekonomických nákladů plynoucích ze ztráty vnitřních a vnějších exportních trhů EU a ke vzniku přímých nákladů na kontrolu nákazy na vrub rozpočtu EU a rozpočtů členských států. 
Furthermore animal disease outbreaks can trigger significant economic costs, through loss of internal EU and export markets, and the direct cost of disease control on the EU and Member State budgets.
II Nákazy zvířat se mohou šířit rychle a překračovat státní hranice. 
II Animal diseases can spread rapidly, and across borders.
EU má aktivní politiku pro zdraví zvířat a financuje programy členských států pro eradikaci, tlumení a sledování určitých nákaz zvířat. 
The EU has an active animal health policy and finances Member States’ programmes to eradicate, control, and monitor certain animal diseases.
Do těchto programů směřovaly na opatření jako očkování zvířat, testování a odškodnění za poražená zvířata mezi lety 2009 a 2014 finanční prostředky ve výši 1,3 miliardy EUR. 
These programmes involved EU funding of 1.3 billion euro between 2009 and 2014 and cover actions such as animal vaccination, testing, and compensation for slaughtered animals.
Eradikace je složitý proces, který se mění v závislosti na typu nákazy a může trvat několik let. 
Depending on the type of disease, eradication is a complex exercise and can take many years.
Na úrovni EU je proto nutno zajistit přiměřenou koncepci, přičemž vhodné programy provádějí členské státy. 
Therefore, there needs to be a sound approach at EU level, with appropriate programmes implemented by the Member States.
Auditoři rovněž prověřovali, zda se patřičně brala v úvahu nákladová efektivita projektů. 
The Court also examined whether the cost-effectiveness of programmes was adequately considered.
IV Účetní dvůr došel k závěru, že programy pro nákazy zvířat, které kontroloval, vhodným způsobem bránily šíření nákaz zvířat. 
IV Overall the Court concluded that the animal disease programmes we examined adequately contained animal diseases.
Jelikož však může k propuknutí nákazy dojít kdykoliv, Komise i členské státy musí být bdělé. 
However, as disease outbreaks can always occur the Commission and the Member States should continue to be vigilant.
VDospěli jsme k závěru, že přístup Komise byl obecně dobrý a že se opíral o technické poradenství, analýzu rizika a při používání zdrojů uplatňoval mechanismus pro určování priorit. 
VWe concluded that the approach taken by the Commission was generally sound, and was supported by good technical advice, risk analysis, and a mechanism for prioritising resources.
Komise poskytla pokyny, pomáhala členským státům koordinovat jejich snahy a stanovila kritéria pro minimální výkonnost, která musí programy členských států splňovat. 
The Commission provided guidance and facilitated coordination of Member States’ efforts, and established minimum performance criteria to be met by Member State programmes.
Bylo dosaženo některých pozoruhodných úspěchů, došlo například ke snížení počtu případů bovinní spongiformní encefalopatie (BSE) u dobytka, salmonely u drůbeže a vztekliny u volně žijících zvířat. 
There have been some notable successes, for example, decreases in cases of bovine spongiform encephalopathy (BSE) in cattle, salmonella in poultry, and rabies in wildlife.
VI Dospěli jsme k závěru, že programy členských států, které jsme prověřovali, byly obecně dobře koncipovány i realizovány a že členské státy disponovaly adekvátními systémy umožňujícími identifikovat ohniska nákaz zvířat a přispět k jejich eradikaci. 
VI We concluded that Member State programmes we examined were generally well designed and implemented, and that Member States had adequate systems to identify animal disease outbreaks and facilitate their eradication.
Shrnutí 06 VII Nákladovou efektivnost programů lze nicméně stanovit jen obtížně, neboť pro takovou analýzu neexistují modely. 
Executive summary 06 VII Nevertheless, the cost-effectiveness of programmes is difficult to determine, due to the lack of available models for such analysis.
Byly odhaleny případy, kdy členské státy programy dostatečně nekontrolovaly, a nepřiměřeně vysoké náklady. 
There were examples of insufficiently controlled programmes by the Member States or unreasonably high costs.
V Itálii v některých případech stimulovala výplata odškodnění zemědělcům a snížení plateb uložená Komisí účinná opatření v oblasti biologické bezpečnosti a plnění nápravných opatření jen zčásti. 
In some cases in Italy, the amounts paid in compensation to farmers, or the payment reduction imposed by the Commission, provided limited incentive to encourage effective biosecurity measures and the implementation of corrective measures.
VIII Byly zjištěny určité konkrétní oblasti, které lze zlepšit. Příslušné informační systémy by mohly poskytovat lepší podporu epizootologických informací a snadný přístup k historickým výsledkům. Na zdokonalení systému se nyní pracuje. 
VIII We noted some specific areas with scope for improvement. The exchange of epidemiological information and the ready access to historic results could be better supported by the relevant information systems, but was in the process of being improved.
Při auditu bylo rovněž zjištěno, že některé programy by měly lépe specifikovat opatření a kontroly, které budou realizovány. 
The audit also found that some programmes should better specify the actions and controls to be implemented.
IX Zatímco realizaci konkrétních veterinárních programů jsme hodnotili obecně pozitivně, eradikace brucelózy a tuberkulózy skotu a brucelózy ovcí a koz zůstává v některých členských státech výzvou. 
IX While our assessment of the implementation of specific veterinary programmes was overall positive, the eradication of bovine brucellosis and tuberculosis, and ovine and caprine brucellosis, posed continuing challenges in some Member States.
Zjistili jsme také, že přístup EU k nákazám volně žijících živočichů by měl být doplněn, zejména v případě tuberkulózy, a že nedostatek některých vakcín může mít negativní dopad na účinnost programů. 
We found that the EU approach for considering diseases in wildlife should be complemented, notably for tuberculosis, and that the lack of certain vaccines can be detrimental to programme effectiveness.
XÚčetní dvůr Komisi doporučuje, aby: a) podpořila výměnu epizootologických informací mezi členskými státy; b) prověřila, zda by neměl být stávající soubor ukazatelů aktualizován, aby poskytoval lepší informace o veterinárních kontrolních činnostech a nákladové efektivnosti programů; c) v relevantních případech do veterinárních programů systematicky začleňovala aspekty týkající se volně žijících zvířat; d) podpořila dostupnost vakcín pro členské státy, je-li z epidemiologického hlediska opodstatněná. 
XThe Court recommends that the Commission should: (a) facilitate the exchange of epidemiological information between Member States; (b) examine whether the existing set of indicators should be updated to provide better information on veterinary control activities and the cost-effectiveness of programmes; (c) systematically include, when relevant, the wildlife aspect in the veterinary programmes; (d) support the availability of vaccines for use by the Member States when epidemically justified.
Úvod 07 Léčba nákaz zvířat 01 Zdraví zvířat má přímý dopad na veřejné zdraví, neboť u některých onemocnění zvířat může dojít k jejich přenosu na člověka a rovněž kvůli problematice bezpečnosti potravin. 
Introduction 07 Treatment of animal diseases 01 Animal health directly impacts public health, because some animal diseases are transmissible to humans, and because of food safety issues.
Dobrý zdravotní stav zvířat je také základním požadavkem pro potravinářský průmysl EU. 
Good animal health is also a basic requirement for the EU’s food industry.
EU tedy již po mnoho let uplatňuje rozsáhlý soubor opatření na ochranu zdraví zvířat. 
For many years therefore, the EU has enforced an extensive set of measures to protect animal health.
Náklady na řešení mimořádných situací a nákaz, pokud stávající opatření nefungují správně, mohou být významné a znamenat ztrátu vnitřního trhu EU nebo jejích exportních trhů, náklady na kontrolu nákazy jdoucí na vrub rozpočtu EU a členských států a náklady pro systémy zdravotní péče členských států v souvislosti s léčbou zoonotických onemocnění (onemocnění přenosná na člověka). 
The cost of dealing with emergencies and diseases, if existing measures do not function correctly, can be significant, with loss of internal EU and export markets, costs of disease control on the EU and Member State budgets, and costs to Member State health systems for treating zoonotic diseases (diseases transmissible to humans).
Odhaduje se, že náklady související s propuknutím nákazy slintavky a kulhavky v roce 2001, která se objevila ve Spojeném království a odtud se rozšířila do dalších zemí, dosáhly až 12 miliard EUR. 
The foot and mouth disease outbreak of 2001 which started in the UK but spread to other countries, is estimated to have cost up to 12 billion euros.
Krize okolo bovinní spongiformní encefalopatie v devadesátých letech, která se soustředila do Spojeného království, způsobila jen ve Spojeném království škody přesahující 3 miliardy EUR a výrazně snížila objemy a ceny hovězího vyváženého z EU. 
The BSE crisis of the 1990s, which was also concentrated in the UK, cost over 3 billion euros in the UK alone and significantly decreased both the volumes and prices of EU beef exports.
V posledních letech se žádné ohnisko nákazy, které by si vyžádalo takto významné náklady, neobjevilo. 
In recent years, no outbreak has arisen which has led to such significant costs.
02 Typ a incidence onemocnění zvířat se v různých zemích EU liší v závislosti na faktorech, jako je klima, typ hospodářského podniku, veterinární praxe a pohyby zvířat. 
02 The type and incidence of animal diseases vary across the EU, depending on factors which include climate, farm types, veterinary practices, and animal movements.
Některá hlavní onemocnění zvířat popisuje příloha I. Nadto se nedávné epidemie afrického moru prasat (Estonsko, Litva, Lotyšsko a Polsko), ptačí chřipky (Německo a Nizozemsko) nebo katarální horečky ovcí (které se rozšířila ze severní Afriky a zasáhla především Itálii, Portugalsko, Řecko a Španělsko) všechny rychle šířily přes státní hranice. 
Some of the main animal diseases are described in Annex I. Moreover, recent outbreaks of African swine fever (Estonia, Latvia, Lithuania and Poland), avian influenza (Germany and Netherlands) or bluetongue (spreading from North Africa and affecting mainly Greece, Spain, Italy, Portugal) all spread quickly across borders.
Některá onemocnění zvířat se mohou šířit rychle (viz příklad případ katarální horečky ovcí v grafu 1), pokud nejsou rychle zjištěny účinně léčeny. 
Some animal diseases can spread rapidly (see for example the case of bluetongue in Figure 1) if not quickly detected and effectively treated.
Účinná veterinární opatření přispívají k prevenci takto vysoce nakažlivých onemocnění a předcházejí nutnosti zavádět mimořádná opatření. 
Effective veterinary measures contribute to the prevention of such highly contagious diseases, and the avoidance of the necessity for emergency measures.
Strategie EU v oblasti zdraví zvířat 03 Legislativní rámec EU pro zdraví zvířat je složitý. 
The EU’s animal health strategy 03 The EU’s animal health legislative framework is complex.
Sestává ze stovek legislativních dokumentů, z nichž některé se datují až do roku 1964. 
It involves hundreds of pieces of legislation, some of them adopted as far back as 1964.