natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o stanoviska k investičním projektům v oblasti jaderné energie, Komise dosud využívala interních postupů založených na znění Smlouvy o Euratomu a stávajících platných nařízení, tj. nařízení Rady (Euratom) č. 2587/1999 ze dne 2. prosince 1999, kterým se vymezují investiční záměry, které se mají sdělovat Komisi v souladu s článkem 41 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. L 315, 9.12.1999, s. 1) a nařízení Komise (ES) č. 
As regards the opinions on nuclear investment projects, to date, the Commission has used internal procedures based on the wording of the Euratom Treaty and the existing Regulations in force, i.e. Council Regulation (EURATOM) No 2587/1999 of 2 December 1999 defining the investment projects to be communicated to the Commission in accordance with Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 315, 9.12.1999, p.
1209/2000 ze dne 8. června 2000, kterým se vymezují postupy provádění sdělení stanoveného v článku 41 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. L 138, 9.6.2000, s. 12). CS1 CS 
1-3), and Commission Regulation (EC) No 1209/2000 of 8 June 2000 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 138, 9.6.2000, p.
V případě uvedeném v tohoto odstavci se jedná o dobrovolné oznámení ze strany EÚD (tj. projekt s investiční hodnotou pod hranicí stanovenou právním rámcem) podle čl. 
The case described in this paragraph by ECA was a voluntary notification (i.e. project for an investment amount below the threshold defined by the legal framework) that falls under Article 1(4) of Council Regulation 2587/1999.
Ověřování se opírají o Prověrku zařízení pro monitorování radioaktivity v životním prostředí podle článku 35 Smlouvy o Euratomu – Praktická ustanovení k průběhu inspekcí v členských státech (Úř. věst. C 155, 4.7.2006, s. 2), dále o odborné znalosti týmu pro ověřování a porovnání s opatřeními v jiných členských státech. ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 74. 
The verifications are based on the Verification of environmental radioactivity monitoring facilities under the terms of Article 35 of the Euratom Treaty Ń Practical arrangements for the conduct of verification visits in Member States (OJ C 155, 4.7.2006, p. 2Đ5), the verification teamŐs expertise and a comparison with arrangements in other Member States. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 74.
Doporučení 1 – Aktualizovat přístup, kterým se monitoruje provádění směrnic Euratomu Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 1 Đ Updating the approach to monitoring transposition of Euratom Directives The Commission accepts the recommendation.
Komise souhlasí s tím, že by měla stanovit postupy – interním rozhodnutím příslušného útvaru Komise – aby bylo možné posuzovat transpoziční riziko budoucích směrnic v rámci Euratomu. 
The Commission accepts to define the necessary guidelinesĐ to be established by internal decision of the responsible Commission service - that provide for a transposition risk assessment for future Euratom directives.
V rámci posuzování rizik se budou hodnotit klíčové oblasti těchto směrnic a dále potřeba vytvořit podrobnější interní interpretační vodítka a/nebo strategii, jež by pracovníkům Komise pomohla při provádění kontrol souladu. 
This risk assessment will evaluate the key areas of these Directives, and the need to develop more detailed internal interpretative guidance and / or strategy to support the Commission staff in carrying out the compliance checks.
Doporučení 2 – Aktualizovat legislativní rámec Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 2 Đ Updating the legislative framework The Commission accepts the recommendation.
Viz odpovědi Komise k bodům 63 a 72. 
See Commission replies to paragraph 63 and 72.
Doporučení 3 – Aktualizovat postupy Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 3 Đ Updating procedures The Commission accepts the recommendation.
Komise je připravena vytvořit – na základě rozhodnutí příslušného útvaru Komise – vhodné interní postupy pro zajištění důsledného provádění, dokumentace a přezkumu kontrol zařízení pro monitorování radioaktivity. CS2 CS 
The Commission is prepared to establish Đ by decision of the responsible Commission service Đ appropriate internal procedures to ensure that the work of checking radioactivity monitoring facilities is consistently performed, documented and reviewed. EN2 EN
Politiku opakovaného použití dokumentů Evropského účetního dvora (EÚD) upravuje rozhodnutí Evropského účetního dvora č. 6-2019 o politice týkající se veřejně přístupných údajů a o opakovaném použití dokumentů. 
The reuse policy of the European Court of Auditors (ECA) is implemented by the Decision of the European Court of Auditors No 6-2019 on the open data policy and the reuse of documents.
K reprodukci obsahu, který není vlastnictvím EU, musíte žádat o povolení přímo od držitelů autorských práv. Programové vybavení nebo dokumenty, na něž se vztahují práva průmyslového vlastnictví, jako patenty, ochranné známky, zapsané (průmyslové) vzory, loga a názvy, jsou z politiky EÚD pro opakované použití vyloučeny a není vám k nim poskytnuta licence. 
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders: Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you.
PDF ISBN: 978-92-847-4304-9 ISSN: 1977-5628 doi: 10.2865/052819 QJ-AB-20-002-CS-N HTML ISBN: 978-92-847-4286-8 ISSN: 1977-5628 doi: 10.2865/176745 QJ-AB-20-002-CS-Q 
PDF ISBN: 978-92-847-4313-1 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/45256 QJ-AB-20-002-EN-N HTML ISBN: 978-92-847-4289-9 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/694224 QJ-AB-20-002-EN-Q
Hlavní odpovědnost za jadernou bezpečnost nesou držitelé povolení pro jaderná zařízení a vnitrostátní orgány. 
The primary responsibility for nuclear safety lies with nuclear installationsŐ licence holders and national authorities.
Komise v této oblasti odpovídá za vypracování právního rámce Euratomu a dohled nad jeho prováděním v členských státech, za prověrky zařízení členských států určených k monitorování úrovně radioaktivity a za kontrolu souladu investic v oblasti jaderné energie se Smlouvou o Euratomu. 
The specific responsibilities of the Commission in this area are to develop the Euratom legal framework and oversee its transposition in Member States; to verify Member StatesŐ radioactivity monitoring facilities; and to check the compatibility of nuclear investments with the Euratom Treaty.
Naše doporučení se zaměřují na roli Komise při monitorování provádění směrnic Euratomu, na její rámec pro vydávání stanovisek k investičním záměrům v oblasti jaderné energie, přístup k přípravě stanovisek a prověrky zařízení monitorujících radioaktivitu. 
Our recommendations focus on the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives, the framework under which it issues the opinions on nuclear investments, and the approach it applies when preparing the opinions and carrying out verifications of radioactivity monitoring facilities.
Zvláštní zpráva EÚD podle čl. 287 odst. 
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 2
CS 2020 04 Využívání nových zobrazovacích technologií k monitorování společné zemědělské politiky: pokrok je celkově stabilní, ale u monitorování klimatu a životního prostředí je pomalejší Zvláštní zpráva 
EN 2020 04 Using new imaging technologies to monitor the Common Agricultural Policy: steady progress overall, but slower for climate and environment monitoring Special Report
Platební agentury zatím ve vztahu k podmíněnosti a agroenvironmentálně-klimatickým režimům v rámci rozvoje venkova sledování neuplatňují Komise od členských států nepožaduje využívat nové technologie k přímému monitorování dopadu zemědělství na životní prostředí a klima po roce 2020 Závěry a doporučení Zkratková slova a zkratky Slovník pojmů Odpovědi Komise Auditní tým Harmonogram 68–72 73–76 77–84 3 
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes The Commission does not require Member States to use new technologies to directly monitor the environmental and climate impact of agriculture post-2020 Conclusions and recommendations Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 59-76 63-67 68-72 73-76 77-84 3
Shrnutí I Společná zemědělská politika má dlouhou historii využívání družicových nebo leteckých snímků ke kontrole podpory na plochu, na niž v současné době připadá téměř 80 % finančních prostředků, které EU poskytuje na zemědělství a rozvoj venkova. 
Executive summary I The Common Agricultural Policy has a long history of using satellite or aerial images for checking area-based aid, which nowadays accounts for almost 80 % of the EU funding provided to agriculture and rural development.
Tyto snímky mají zpravidla velmi vysoké prostorové rozlišení, ale před rokem 2017 nebyly k dispozici tak často, aby umožňovaly ověřovat činnosti na zemědělské půdě během roku (např. sklizeň). 
While these images usually have very high spatial resolution, before 2017 they were not available with sufficient frequency to allow verification of activities taking place on agricultural land throughout the year (e.g. harvesting).
II Počínaje březnem 2017 jsou díky družicím Sentinel 1 a 2 programu Copernicus, jejichž vlastníkem je EU, v častých časových rozmezích a bezplatně dostupné snímky s vysokým rozlišením, které by mohly zásadně změnit technologii pozorování Země pro účely monitorování zemědělské činnosti. 
II Since March 2017, the EU-owned Copernicus Sentinel satellites 1 and 2 have been providing frequent, freely available, high-resolution images, with the potential to be a game changer in Earth observation technology for monitoring agricultural activities.
Jelikož se tyto snímky pořizují v krátkých intervalech, automatizované zpracování údajů časových řad během vegetačního období umožňuje bez lidského zásahu určit plodiny a sledovat některé zemědělské postupy na jednotlivých pozemcích (jako je orba, sklizeň, sečení). 
Since the images are taken frequently, automated processing of time series data throughout the growing season makes it possible to identify, without human intervention, crops and monitor certain agricultural practices on individual parcels (such as tillage, mowing).
Od roku 2018 mohou platební agentury využívat údaje družic Sentinel namísto tradičních kontrol, které jsou založeny na inspekcích v terénu. 
Since 2018, paying agencies can use Copernicus Sentinel data in place of traditional checks based on field inspections.
III Podle Komise a zainteresovaných stran v oblasti SZP má využívání údajů družic Sentinel programu Copernicus a dalších technologií ke sledování podpory na plochu velké potenciální přínosy pro zemědělce, správní orgány i životní prostředí. 
III According to the Commission and CAP stakeholders, Copernicus Sentinel data and other technologies for monitoring area aid have significant potential benefits for farmers, administrations and the environment.
Při auditu jsme zkoumali, zda Komise účinně podporuje co největší uplatňování těchto nových technologií a zda členské státy přijaly vhodná opatření k jejich zavedení. 
Our audit examined whether the Commission effectively encouraged widespread use of these new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them.
Posouzení pokroku ve využívání nových zobrazovacích technologií je dnes obzvláště relevantní, protože výsledky našeho auditu by mohly být použity pro SZP po roce 2020. 
An assessment of the progress made in the use of new imaging technologies is especially relevant now, as the results of our audit could be applied in the post-2020 CAP.
IV Zjistili jsme, že jak Komise, tak některé členské státy podnikly kroky k tomu, aby se potenciální přínosy nových technologií mohly v co největší míře uvést do praxe. 
IV We found that both the Commission and some Member States have taken action to unlock the potential benefits of the new technologies.
Komise propagovala využívání nových technologií formou konferencí a seminářů a mnoha platebním agenturám poskytovala dvoustrannou podporu. 
The Commission promoted the use of new technologies through many conferences and workshops and provided bilateral support to many paying agencies.
V roce 2019 využilo údaje družic Sentinel ke kontrole žádostí o podporu v rámci některých režimů podpory a některých skupin příjemců (tzv. kontroly prostřednictvím sledování) 15 ze 66 platebních agentur. 
15 out of 66 paying agencies used the Copernicus Sentinel data in 2019 to check aid applications for some schemes and some groups of beneficiaries (Ňchecks by monitoringÓ).
V Přestože se Komise pokusila některé z těchto překážek odstranit nebo zmírnit, platební agentury od ní očekávají další pokyny, které by jim usnadnily správné rozhodování a snížily riziko finančních oprav v budoucnu. 
V Although the Commission has attempted to remove or mitigate some of these obstacles, paying agencies expect further guidance from the Commission in order to take the right decisions and reduce the risk of future financial corrections.
VI Přechod na kontroly prostřednictvím sledování vyžaduje výrazné změny systémů IT, specifické zdroje a odborné znalosti. 
VI Moving to checks by monitoring requires significant changes to IT systems, specific resources and expertise.
Komise podnikla kroky k usnadnění přístupu k údajům družic Sentinel a digitálním službám pro zpracování dat v cloudu, ale platební agentury je využívají pro provozní účely stále málo. 
The Commission has taken initiatives to facilitate access to Sentinel data and digital cloud processing services, but the take-up by paying agencies for operational purposes is still low.
VII Pokud jde o režimy rozvoje venkova a podmíněnost, podle našich zjištění se nové technologie v souvislosti s podmíněností i monitorováním výkonnosti klimatických a environmentálních požadavků používají v omezené míře. 
VII With regard to rural development schemes and cross-compliance, we observed limited use of new technologies for both compliance and performance monitoring of climate and environmental requirements.
Dále jsme dospěli k závěru, že stávající návrh souboru ukazatelů výkonnosti v rámci SZP po roce 2020 v zásadě není koncipován k přímému sledování pomocí údajů družic Sentinel. 
We also conclude that the currently proposed set of post 2020 CAP performance indicators is largely not designed for direct monitoring with Sentinel data.
VIII Doporučujeme Komisi motivovat členské státy k tomu, aby v rámci SZP po roce 2020 uplatňovaly kontroly prostřednictvím sledování jako svůj hlavní systém kontrol. 
VIII We recommend that the Commission provide incentives to Member States to use checks by monitoring in the post 2020 CAP as a key control system.
Dále doporučujeme, aby Komise při monitorování environmentálních a klimatických požadavků využívala nové technologie lépe. 5 
We further recommend that the Commission make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements. 5
Úvod Společná zemědělská politika 01 Na řízení společné zemědělské politiky EU se podílí jak Komise, tak členské státy. 
Introduction The Common Agricultural Policy 01 Management of the EUŐs Common Agricultural Policy (CAP) involves both the Commission and the Member States.
Platební agentury členských států odpovídají za správu žádostí o podporu, kontrolu žadatelů, úhradu plateb a sledování toho, jak se prostředky využívají. 
Paying agencies in the Member States are responsible for administering aid applications, carrying out checks on applicants, making payments and monitoring the use of funding.
Komise vymezuje většinu výdajového rámce, kontroluje a sleduje práci platebních agentur a nese odpovědnost za využívání finančních prostředků EU. 
The Commission sets much of the framework for spending, checks and monitors the work of paying agencies, and remains accountable for the use of EU funds.
SZP má tři složky podpory: o přímé platby na podporu příjmů zemědělců, o tržní opatření na řešení obtížných situací na trhu, jako je náhlý pokles cen, o opatření rozvoje venkova s vnitrostátními a regionálními programy, které se zaměřují na specifické potřeby a problémy venkovských oblastí. 
The CAP has three blocks of support: o direct payments to provide income support for farmers; o market measures to deal with difficult market situations such as a sudden drop in prices; and o rural development measures with national and regional programmes to address the specific needs and challenges facing rural areas.
02 Na obrázku 1 je vidět, že čtyři pětiny výdajů na společnou zemědělskou politiku souvisí s režimy podpory na plochu v rámci přímých plateb nebo opatření rozvoje venkova. 
02 Figure 1 shows that four-fifths of CAP spending is on area-based schemes under direct payments or rural development measures.
Platební agentury zpracovávají platby podpory na plochu ročně na základě počtu hektarů, které zemědělci obhospodařují, a podle toho, jak dodržují pravidla způsobilosti příslušného režimu. 6 
Paying agencies process payment of area-based support to farmers annually, based on the number of hectares farmed and on the farmersŐ adherence to -specific eligibility rules. 6
Obrázek 1 – Hlavní režimy podpory v rámci SZP a jejich výdaje (mil. 
Figure 1 Đ Key CAP support schemes and their expenditure (million euro) in 2018 Source: ECAbasedoninformationfromAGREXandtheCommission.
03 Výše podpory může být snížena, pokud se při inspekci zjistí, že zemědělec nedodržel pravidla týkající se bezpečnosti potravin, zdraví zvířat a rostlin, klimatu a životního prostředí, ochrany vodních zdrojů, dobrých životních podmínek zvířat a podmínek obhospodařování zemědělské půdy1. 
03 The amount farmers receive may be reduced if an inspection detects that they have failed to respect rules concerning food safety, animal and plant health, climate and environment, protection of water resources, animal welfare and conditions in which their farmland is maintained1. These conditional links are known as Ôcross-complianceŐ2.
Využití družicových snímků ke kontrole podpory na plochu 04 Společná zemědělská politika (SZP) má dlouhou historii používání leteckých a družicových snímků ke kontrole určité části podpory na plochu. 
Use of satellite images for checking area aid 04 The CAP has a long history of using aerial photographs and satellite images to check some of its area-based support.
Reforma SZP z roku 1992 umožnila místo inspekcí v terénu využívat družicové snímky (viz bod 07). 
The 1992 CAP reform allowed the use of satellite images in place of field inspections (see paragraph 07).
Na základě reformy SZP z roku 2003 měly členské státy vytvořit počítačový zeměpisný informační systém všech zemědělských pozemků. 
The 2003 reform of the CAP required Member States to create a computerised geographic information system of all agricultural parcels.
používání tohoto systému evidence půdy (LPIS) a geoprostorové žádosti o podporu (GSAA) stalo povinné, s postupným zaváděním od roku 2015 s cílem zlepšit kontroly žádostí o podporu. 
The 2013 CAP reform made it compulsory to use this Land Parcel Identification System (LPIS) together with a Geospatial Aid Application (GSAA), introduced progressively from 2015 to enhance checks of aid applications.
05 Systém LPIS je založen na leteckých a družicových snímcích korigovaných tak, aby se odstranila geometrická zkreslení (tzv. ortorektifikace). 
05 The LPIS is based on aerial photographs and satellite images that are corrected for geometrical distortion (Ôortho-rectifiedŐ).
Platební agentury používají systém LPIS ke křížovým kontrolám všech žádostí o podporu na plochu, aby tak ověřily, že prostředky vyplácejí pouze na způsobilou zemědělskou půdu a pouze jednou na danou plochu zemědělské půdy. 
The paying agencies use the LPIS for cross-checks on all area-aid applications to verify that they pay only for eligible agricultural land and only once for a given area of agricultural land.
Ortofotosnímky LPIS mají velmi vysoké prostorové rozlišení (většinou 25 až 50 cm na pixel – viz obrázek 1) a aktualizují se v průměru jednou za tři roky. 
The LPIS ortho-images have a very high spatial resolution (mostly 25-50 cm per pixelĐ see Picture 1), and are in general updated every three years.
Obrázek 1 – Letecké ortofotosnímky v systému LPIS 8 © MAPA – Ministerstvo zemědělství, rybolovu a potravinářství. 
Picture 1 Đ Aerial ortho-photo in an LPIS 8 Š MAPA Đ Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Spain.
06 Na systému LPIS jsou založeny integrované administrativní a kontrolní systémy (IACS) platebních agentur pro režimy podpory vázané na plochu. 
06 The LPIS is the cornerstone of the paying agenciesŐ integrated administrative and control systems (IACS) for area-based schemes.
25/2016 o systému LPIS jsme upozornili na prostor pro jeho zlepšení, ale zároveň jsme vzali na vědomí opatření, která byla během let Komisí a platebními agenturami přijata ke zvýšení jeho spolehlivosti3. 
While our Special report 25/2016 on LPIS identified room for improvement, it also recognised the action taken by the Commission and the paying agencies over the years to make it more reliable3.
Vzhledem k dlouhým intervalům mezi aktualizacemi snímků v systému LPIS je nemohou platební agentury využít k ověřování činností, které se na pozemku uskutečňují během roku (výsadba, sklizeň, sečení apod.). 
Due to the low frequency of updates to LPIS imagery, paying agencies cannot use them to verify activities taking place on the parcel during the year (planting, harvesting, mowing, etc.).
Pro ověření prohlášení zemědělců a souladu s pravidly způsobilosti proto musí provádět na vzorku asi 5 % zemědělců inspekce v terénu (viz obrázek 2). 
To verify farmersŐ declarations and adherence to eligibility rules, paying agencies have had to carry out field inspections for a sample of around 5 % of farmers (see Picture 2).
Obrázek 2 – Inspekce v terénu Zdroj: EÚD. 
Picture 2 Đ Field inspection Source: ECA.
07 Inspekce v terénu jsou časově náročné, nákladné a poskytují jednorázový přehled o stavu na místě. 
07 Field inspections are time-consuming and costly and provide a one-off record of the situation on the field.
Od roku 1992 uplatňuje Komise alternativní přístup ke kontrolám zemědělských pozemků pomocí družicových snímků komerčních poskytovatelů (jako je SPOT, WorldView, PlanetScope), pořizovaných v různých časových obdobích roku – jde o tzv. kontroly pomocí dálkového průzkumu Země (viz obrázek 3). 
The Commission developed, since 1992, an alternative approach for inspecting agricultural parcels with satellite images from commercial providers (such as SPOT, WorldView, PlanetScope) taken at different times throughout the year, called Ôchecks with remote sensingŐ (see Picture 3).
Podle Společného výzkumného střediska Evropské komise (JRC) se nyní v celé EU provádí v průměru 80 % inspekcí v terénu pomocí tohoto dálkového průzkumu. 
According to the European CommissionŐs Joint Research Centre (JRC), across the EU an average of 80 % of field inspections are now performed using remote sensing.
Pokud platební agentura není s to dospět k závěru na základě těchto snímků, inspektor provede na příslušném pozemku tzv. rychlou inspekci v terénu. 
If the paying agency cannot draw a conclusion based on these images an inspector carries out a Ôrapid field visitŐ to the land parcels concerned.
Přestože jsou kontroly formou dálkového Viz také naše výroční zpráva za rok 2018, body 7.16 až 7.18. 
While checks with remote sensing are less costly4, See also our 2018 annual report, paragraphs 7.16 to 7.18.
9 3 
9 3 4