natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navíc může platba pro mladé zemědělce, doplněná o možnost zvýšit hodnotu jejich platebních nároků na regionální nebo vnitrostátní průměr prostřednictvím rezervy, dát podnět rodičovské generaci zemědělců, aby převedla svá hospodářství na generaci mladší. 
Furthermore, the Young Farmer Payment, together with the possibility for young farmers to increase the value of their Payment Entitlements to the regional/national average via the reserve, provide incentives for parent farmers to transfer their farms to the younger generation.
Převody uskutečněné v rámci rodiny jsou u evropských zemědělců velmi častou cestou získávání přístupu k půdě. b) Posílená podpora příjmů, kterou mladí zemědělci nově zahajující činnost v rámci přímých plateb získávají, zvětšuje jejich kapitál. 
Such transfers within the family are a very common way of getting access to land for European farmers. (b) The enhanced income support young farmers newly set up receive under direct payments is feeding their capital.
5 c) Mladí zemědělci mohou podporu pro zahájení činnosti kombinovat s různými formami podpory zaměřenými na nabytí dovedností (např. odborná školení, výměny pracovníků mezi zemědělskými podniky, poradenství...). 
25. (b) Young farmers can combine the setting-up support with investment support, for which they can benefit from higher support rates. (c) Young farmers can combine the setting-up support with various forms of support targeting skill acquisition (e.g. training, farm exchanges, advisory services...).
Zvláštní doporučení pro zemědělce, kteří poprvé zahajují činnost, spadají do rozsahu poradenství podporovaného v rámci rozvoje venkova (čl. 15 odst. 4 písm. g) nařízení (EU) č. 
5
Viz odpověď Komise k bodu 10. 
See Commission's reply to paragraph 10.
Generační obměna je dílčí krok přispívající ke zlepšení konkurenceschopnosti zemědělství a zvýšení příjmů zemědělských podniků, což jsou faktory, pro které CMEF definuje příslušné ukazatele. 
Generational renewal is an intermediate step for contributing to improving agricultural competitiveness and farm income, for which the CMEF has defined appropriate indicators.
28. a) Cílová populace plateb pro mladé zemědělce poskytovaných z pilíře 1 je definována s jasným úmyslem oslovit co nejvíce zemědělců ve věku do 40 let, kteří poprvé zahajují činnost jako vedoucí podniků, aniž by se kladla omezení na základě odvětví či oblastí. 
28. (a) The target population under the Pillar 1 payment for young farmers is defined with the very intention to reach out a maximum number of farmers up to the age of 40, who are setting up for the first time as head of holding without limiting it to sectors or areas.
Společná odpověď Komise k bodu 28 písm. b) a c) Komise má za to, že není vhodné předem stanovit procento, které by platba mladým zemědělcům měla tvořit z jejich příjmů. 
Common Commission's reply to paragraphs 28 (b) and (c). The Commission considers that pre-defining a % that the young farmer payment should represent in the young farmers' income is not appropriate.
Hodnota příjmu na roční pracovní jednotku se odvíjí například od základních trendů příjmů v odvětví a od množství vynaložené práce. d) Viz odpovědi Komise k bodům 19 a 20 a k bodu 24 písm. a) především v tom smyslu, že se očekává také dopad na převod zemědělských podniků a na rozhodnutí zahájit činnost. 
For example, the income per Annual Work Unit (AWU) figure is a function of the underlying trends for sector income and labour input. (d) See Commission's replies to paragraphs 19, 20 and 24(a), in particular that there is also an expected effect on the transfer of farms and decision to set-up.
V současném programovém období je opatření pilíře 2 pro zahájení činnosti mladých zemědělců naplánováno (spolu sjinými) ve vztahu kcíli usnadnění vstupu dostatečně kvalifikovaných zemědělců do odvětví zemědělství, a zejména generační obnovy v tomto odvětví (oblast zájmu 2B). 
In the current programming period, the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers is programmed (together with others) against the objective of facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (focus area 2B).
Společná odpověď Komise k bodu 30 písm. b) a c) Cílový ukazatel je odpovídajícím měřítkem specifického cíle v oblasti zájmu, pro niž je definován: „usnadnění vstupu dostatečně kvalifikovaných zemědělců do odvětví zemědělství, a zejména generační obnovy v tomto odvětví“. d) Vazba mezi zahájením činnosti v oblasti rozvoje venkova a zohledňovanými potřebami by měla být popsána v podnikatelském plánu. 
Common Commission's reply for paragraphs 30 (b) and (c). The target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". (d) The link between the rural development setting-up support and the needs addressed is to be described in the business plan.
Společná odpověď Komise k bodu 31 písm. a), b), c) a d) Je na členských státech, aby zajistily koordinaci s vnitrostátními podpůrnými opatřeními. 
Common Commission's reply to paragraphs 31(a), (b), (c), and (d). It is for Member States to ensure coordination with national support measures.
Komise nemá pravomoc kontrolovat veškerá vnitrostátní podpůrná opatření a takovou koordinaci zajišťovat. 
The Commission is not empowered to oversee all national support measures and ensure such coordination.
Je na členských státech, aby zajistily koordinaci s vnitrostátními podpůrnými opatřeními. 
It is for Member States to ensure coordination with national support measures.
Proto je také stanovení přesné úrovně podpory a prahové hodnoty v hektarech ponecháno na členských státech (v určitých mezích, které stanovuje nařízení EU v zájmu zajištění soudržnosti). 
This is also why the exact level of support, and the hectare threshold under Pillar 1 are left to be set by the Member States (within certain boundaries established by the EU regulation to ensure consistency).
Ve Francii například existuje zvláštní útvar při ministerstvu zemědělství (bureau de financements des enterprises), který je vyhrazen návrhům na podporu poskytovanou podnikům zřizovaným mladými zemědělci a koordinaci všech akcí na úrovni státu i EU. 
In France, for example, at national level, there is a specific unit with the Agricultural Ministry (bureau de financements des enterprises) which is exclusively dedicated to design support to young farmers installations and coordinate all the national and EU actions.
Vzájemná doplňkovost intervencí vychází z jejich podstaty, protože podpora poskytovaná v rámci obou pilířů sleduje různé cíle: Platba pro mladé zemědělce zajišťuje dodatečné příjmy po dobu maximálně 5 let, a doplňuje tak jednorázovou podporu na zahájení činnosti v oblasti rozvoje venkova vycházející z podnikatelského plánu. 
There is an inbuilt complementarity of interventions as the support provided under the two pillars purses different objectives: the young farmer payment brings additional income for a period of maximum 5 years, which is complementary to the rural development one-off start-up aid based on a business plan.
Je na členských státech, aby zajistily příslušnou koordinaci s vnitrostátními podpůrnými opatřeními. 
It is for Member States to ensure such coordination with national support measures.
Na úrovni politiky EU je provádění takové koordinace dostupné. (Viz odpověď Komise k bodu V.) 
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V).
38. a) Ohledně pilíře 1 viz odpověď Komise k bodu 24 písm. c). 
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c).
V rámci rozvoje venkova se cílení podpory na zahájení činnosti mladých zemědělců provádí uplatňováním výběrových kritérií (článek 49 nařízení (EU) č. 1305/2013). b) Uplatňování výběrových řízení je pro členské státy v rámci pilíře 2 povinné (článek 49 nařízení (EU) č. 1305/2013). d) Přímé platby se řídí roční logikou, přičemž každý rok musí být splněny všechny podmínky způsobilosti a všechny platby se provádějí ročně. 
Under rural development, targeting of the support for the setting up of young farmers is pursued through the application of selection criteria (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (b) Applying selection procedures is a requirement for the Member States under Pillar 2 (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (d) Direct Payments follow an annual logic with all eligibility conditions complied with each year and all payments made annually.
Podpora je omezena na dobu maximálně 5 let. 
The support is limited to a maximum of 5 years.
V oblasti rozvoje venkova je podpora poskytována po dobu maximálně 5 let. 
In rural development the support is provided in time span of maximum 5 years.
Viz odpověď Komise k bodu 19. 
See the Commission's reply to paragraph 19.
42. a) Viz odpověď Komise k bodu 24 písm. c). b) V rámci pilíře 1 mají členské státy možnost posílit podporu příjmů v oblastech s přírodními omezeními. Tuto možnost v současné době využívají pouze dva státy (DK, SI). 
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date.
Přímé platby musí být nahlíženy jako celek (nikoli platba pro mladé zemědělce samostatně), protože jsou výsledkem kombinace různých úrovní, na nichž se podpora příjmů upravuje podle zjištěných potřeb. c) Navrhované cílení by znamenalo, že podpora příjmů je poskytována na základě výběru projektů, což není typ nástroje, který byl dosud upřednostňován. Při cca 7 milionech příjemců přímých plateb zůstává nejisté, zda lze řídit výběr projektů na základě takových kritérií (byť pouze pro příjemce dodatečné platby). 
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far.
Rámeček 2 – Příklady podniků, které dodatečnou platbu pro mladé zemědělce z pilíře 1 pro svou životaschopnost nepotřebují Španělsko (Andalusie) Je namístě poznamenat, že tito dva příjemci mají v zemědělské komunitě výjimečné postavení. 
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community.
Pouze 1 % zemědělských podniků ve Španělsku má příjem zhruba dosahující nebo přesahující 400 000 EUR (vyjádřeno čistou přidanou hodnotou zemědělského podniku). Tento ukazatel je vprůběhu času dosti stabilní. 
Only 1% of farms in Spain have income close to or above 400 000 euro (expressed in FNVA), an indicator that has been rather stable over time.
Pouze 0,5% všech zemědělských podniků vregionu má příjem mezi 500000 a 750 000 EUR (údaje z roku 2010). 
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data).
Uvedené případy poskytnutí plateb podnikům, kde mladí zemědělci hrají méně významnou roli, jsou považovány za nevyhovující nařízení Komise. 
Cases of payment provided where the young farmers have a minor role are considered as non-compliant with the regulation by the Commission.
Pojem společné kontroly zavedli normotvůrci proto, aby se zohlednila skutečnost, že mladí zemědělci často zahajují činnost spoluprací se staršími. 
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers.
Podniků sdružujících mladé i starší zemědělce je v EU mnoho. Proto pravidla předepisují, že dodatečná platba může být mladým zemědělcům přiznána jen tehdy, pokud vykonávají přinejmenším „společnou kontrolu“. Podniky, ve kterých mladí zemědělci hrají jen méně významnou roli, jednoduše nemají na platbu pro mladé zemědělce nárok, protože mladí zemědělci nad nimi nemají skutečnou kontrolu. 
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control". Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control.
7 Výklad pojmu společné kontroly v kontextu mladých zemědělců, kteří jsou právnickými osobami, objasnila Komise členským státům (a Evropskému účetnímu dvoru) formou dopisů1 a také vysvětlením na odborném semináři2. 
7 The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons.
Aby mohl mladý zemědělec vykonávat skutečnou,dlouhodobou kontrolu, musí splňovat tři kumulativní podmínky, jmenovitě držet majetkovou účast, mít možnost účastnit se rozhodovacího procesu ohledně provozu právnické osoby (i finančně) a být schopen vykonávat každodenní řízení právnické osoby. 
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person.
Členské státy musí pojem skutečné a dlouhodobé kontroly uplatňovat s ohledem na vnitrostátní právní předpisy o obchodních společnostech a jedinečné okolnosti projednávaného případu (stanovy apod.). 
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.).
Tento výklad je začleněn do příslušných auditních postupů GŘ AGRI. 
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI.
Definice zemědělce austanovení oaktivním zemědělci platí na úrovni příjemce (tj.příslušné právnické osoby). 
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person).
Rámeček 3 – Příklad podniku, který obdržel platbu pro mladé zemědělce, přestože mladý zemědělec v něm hrál jen méně významnou roli Itálie (Emilia-Romagna) Komise nezpochybňuje, že soud takový případ řešil. Takové případy však poukazují na problémy spočívající ve špatném provádění (včetně kontrol) navzdory výkladu poskytnutému k pojmu společné kontroly. 
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control.
Co se týká proporcionality, připomínáme, že právní rámec nepředpokládá úměrnost platby úloze mladého zemědělce. 
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer.
Mladý zemědělec však musí právnickou osobu kontrolovat (ať už sám, nebo společně). 
But the young person must control (solely or jointly) the legal person.
Komise nezpochybňuje, že soud takový případ řešil. Takové případy však poukazují na problémy spočívající ve špatném provádění (včetně kontrol) navzdory výkladu poskytnutému k pojmu společné kontroly. 
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control.
Postavení podílníka samo o sobě není postačující podmínkou pro vznik společné kontroly (viz odpověď Komise k bodu 43). 
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43).
Poskytuje-li se platba zemědělci, který není zapojen do každodenního řízení podniku, není dodržena definice mladého zemědělce podle čl. 50 odst. 
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected.
1307/2013. Platba pro mladé zemědělce je dostupná jen zemědělcům, kteří jsou vedoucími podniku. 
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding.
Komisí zjištěné případy nedodržení předpisů budou prošetřovány při schvalování účetní závěrky. 
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts.
Pokud jde o právní nárok na využití půdy, je namístě poznamenat následující: S ohledem na judikaturu (C-61/09, C-375/08) nemohou členské státy trvat na velmi specifickém právním nároku na půdu. 
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land.
Podle nařízení (EU) č. 1307/2013 musí být půda zemědělci „k dispozici“ k datu určenému členským státem (vázanému na nejzazší datum podání žádosti o přímé platby) a tato dostupnost 1 2 Dopisy adresované DK (Ares(2015)162942 ze dne 15. 
Regulation (EU) No 1307/2013 provides that land has to be at farmer's "disposal" on a date fixed by a Member State (linked to the latest date for submitting application for direct payments) and such availability may 1 2 Letters to DK (Ares(2015)162942 of 15/01/2015), NL (Ares(2015)1173220 - 17/03/2015), EE (Ares(2016)6004433 - 19/10/2016) which have been made available in due time for consultation by Member State authorities via CircaBC.
3. 
Expert workshop "Payment for Young Farmers – exchange of Member States' experiences of implementation and control" organised on 23 September 2015 (documentation available to Member States in CircaBC). 8
může být upravena smlouvou jakéhokoli typu (některé vnitrostátní občanské zákoníky například připouštějí i ústní dohodu), a to na základě pronájmu, prodeje nebo jiných právních podmínek. 
be based on any type of contract (e.g. some national Civil laws provide also for an oral contract) either on the basis of lease, sale or any other legal terms.
V případě pochybností mají členské státy veškerá práva k tomu, aby si od zemědělců ohledně právního nároku na využití půdy vyžádaly další informace. 
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land.
Tyto poměry zohledňují jen dodatečné platby pro mladé zemědělce, nikoli skutečnou podporu příjmů poskytovanou mladým zemědělcům nově zahajujícím činnost v rámci pilíře 1 (viz odpověď Komise k bodu 6). 
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6).
Toto pozorování potvrzuje, že částky svou roli v podpoře příjmů sehrávají tím, že pokrývají nutné výdaje, včetně běžných výdajů, a vyrovnávají výpadky tržních výnosů. 
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues.
Rozhodnutí o metodě výpočtu dodatečné platby pro mladé zemědělce je ponecháno na členských státech. Ty mohou částku dodatečné platby vázat výší průměrné platby na hektar či základní platby nebo vyplatit zemědělci částku jednorázově. 
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer.
IT a ES se rozhodly vycházet při stanovování této částky z průměrné hodnoty držených nároků. 
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held.
Je však důležité uvést následující upřesnění: – Mladí zemědělci bez jakýchkoli nároků tvoří prioritní kategorii pro přidělení platebních nároků z vnitrostátní rezervy a v takovém případě jsou jim přidělovány platební nároky ve výši vnitrostátního, resp. regionálního průměru. – Mladí zemědělci s platebními nároky nedosahujícími výše vnitrostátního, resp. regionálního průměru jsou oprávněni své nároky z rezervy navýšit. Rezerva pro platební nároky tedy obecně zmírňuje znevýhodňování mladých zemědělců, kteří nezdědili či jinak nezískali vysoké platební nároky držené předtím jinými zemědělci. 
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve.
Pomoc je obecně omezena na období prvních 5 let po zahájení činnosti mladého zemědělce. Toto období by však mělo být zkráceno o počet roků, které uplynuly mezi zahájením činnosti a prvním podáním žádosti o účast v programu. 
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme.
Celkové trvání a načasování podpory tak závisí na načasování zahájení činnosti i načasování žádosti. 
The total duration and timing of the support depends thus on both the timing of setting-up and that of the application.
Je třeba poznamenat, že 7. dubna 2017 Andalusie znovu zavedla výběrové kritérium, podle něhož žadatelé zahajující činnost v důsledku předčasného odchodu do důchodu získávají více bodů. 
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017.
Bodová hranice pro výběr projektů v rámci pilíře 2 v Apulii nebyla nijak mimořádně nízká (30 %). 
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%).
Byly zveřejněny celkem čtyři výzvy k předkládání žádostí (tři v období od konce roku 2009 do začátku roku 2011 a jedna v polovině roku 2015). V průběhu každé výzvy byly některé projekty odmítnuty, protože nedosahovaly minimální bodové hranice. 
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold.
Aby se zabránilo vyřazení příjemců, kteří v období mezi dvěma výzvami překročí maximální přípustný věk, doporučily útvary Komise jako poradci všem řídicím orgánům, aby: a) v letech 2014–2020 rozdělovaly dostupné zdroje homogenněji, b) zveřejnily více výzev rozložených do celého programového období, c) stanovily dostatečně náročná výběrová kritéria, která umožní cílit na nejvhodnější příjemce z hlediska kvality a potřeb. 
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs.
Komise jako člen monitorovacího výboru několikrát informovala řídicí orgán, že minimální prahová hodnota ve výši 1 bodu je příliš nízká. 
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low.