natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rámci reformy společné rybářské politiky z roku 2002 se proto od těchto programů upustilo. Od té doby mají členské státy odpovědnost za to, aby přijaly opatření, kterými se upravuje rybolovná kapacita jejich loďstva, aby tak dosáhly stabilní a trvalé rovnováhy mezi touto rybolovnou kapacitou a jejich rybolovnými právy18. 
Since then, Member States are responsible for putting in place measures to adjust the fishing capacity of their fleets in order to achieve a stable and enduring balance between fishing capacity and fishing opportunities18, respecting an overall maximum fleet capacity reference level and for operating a strict ‘entry–exit’ regime whereby the entry of new vessels to the fishing fleet must be compensated by the withdrawal of existing vessels of equivalent tonnage and power.
Stropy pro kapacity členských států se dále snižují o jakoukoliv kapacitu odstraněnou z loďstva za použití veřejné podpory. 
Furthermore, Member States’ capacity ceilings are reduced by any capacity removed from the fleet with public aid.
Členské státy podávají každoročně Komisi zprávu o svém úsilí o dosažení rovnováhy mezi rybolovnou kapacitou a rybolovnými právy a Komise zase předkládá zprávu Evropskému parlamentu a Radě spolu s obecnější zprávou o provádění ERF v předchozím roce. 
Member States report annually on their efforts to balance capacity with fishing opportunities to the Commission, which in turn submits a report to the European Parliament and the Council, in addition to a more general report on the implementation of the EFF in the preceding year.
Evropský rybářský fond (ERF)19 poskytuje v programovém období 2007–2013 na podporu SRP částku 4,3 miliardy EUR. 
The EFF19 provides 4,3 billion euro for the programming period 2007–13 in support of the CFP.
Opatření financovaná z ERF jsou vymezena v operačních programech, které připravují členské státy a schvaluje Komise. 
Measures funded by the EFF are set out in operational programmes, which are prepared by Member States and approved by the Commission.
Dostupné financování zahrnuje 1,2 miliardy EUR na přizpůsobení rybářských loďstev, kam patří i spolufinancování programů na vyřazování plavidel z provozu, které se realizuje za předpokladu, že členské státy připraví plány na úpravu intenzity rybolovu (FEAP). 
Funding available includes 1,2 billion euro to adapt fishing fleets, which includes co-financing vessel decommissioning schemes provided that Member States prepare fishing effort adjustment plans (FEAPs).
Tyto plány na úpravu intenzity rybolovu poskytují odůvodnění pro vrakování konkrétních typů rybářských plavidel. 
The FEAPs provide the justification for scrapping specific types of fishing vessels.
Komise stanovila pro ERF střednědobou cílovou hodnotu snížit do roku 2010 kapacitu rybářského loďstva vyjádřenou v hrubé prostornosti (GT) o 7 % (140 000 GT). 
The Commission had as a mid-term EFF target to reduce the capacity of the fishing fleets by 7 % (140 000 GT) in terms of GT by 2010.
V příloze jsou uvedeny souhrnné informace o provádění ERF ke konci roku 2010. 
The Annex gives summary information on implementation of the EFF as at the end of 2010.
ERF rovněž přispívá k financování investic do rybářských plavidel, ale za předpokladu, že se tím nezvýší rybolovná kapacita těchto plavidel. 
The EFF also contributes to financing investments on board fishing vessels provided that the ability of the vessels to catch fish is not increased.
17 Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu o průběžných výsledcích víceletých orientačních programů týkajících se rybářského loďstva ze dne 30. června 2002, KOM(2002) 483 v konečném znění ze dne 3. září 2002. 
17 Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the intermediate results of the multiannual guidance programme for the fishing fleets at 30 June 2002 (COM(2002) 483 final of 3 September 2002).
18 Kapitola III nařízení Rady (ES) č. 2371/2002. 
18 Chapter III of Council Regulation (EC) No 2371/2002.
1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském rybářském fondu (Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1). 
19 Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
744/2008 ze dne 24. července 2008, kterým se zavádí dočasné zvláštní opatření s cílem podpořit restrukturalizaci rybářských loďstev Evropského společenství postižených hospodářskou krizí (Úř. věst. L 202, 31.7.2008, s. 1). 14 Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
20 Council Regulation (EC) No 744/2008 of 24 July 2008 instituting a temporary specific action aiming to promote the restructuring of the European Community fishing fleets affected by the economic crisis (OJ L 202, 31.7.2008, p. 1). 14 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
15 ROZSAH A KONCEPCE AUDITU 14. 
15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 14.
Cílem auditu bylo prověřit, zda opatření EU účelně přispěla k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům. 15. 
The objective of the audit was to examine whether EU measures effectively contributed to adapting the capacity of the fleets to available fishing opportunities. 15.
Účetní dvůr zkoumal tyto otázky: a) Je rámec pro snižování kapacity rybářského loďstva jasný? b) Byla zvláštní opatření dobře stanovena a prováděna? 
The Court examined the following questions: (a) Is the framework for the reduction of fleet capacity clear? (b)Are specific measures well defined and implemented?
Audit byl proveden v Komisi a v sedmi členských státech (Dán-sku, Španělsku Francii, Itálii, Polsku, Portugalsku a Spojeném království21), které byly vybrány na základě velikosti jejich rybářských loďstev a zdrojů dostupných v rámci ERF pro účely přizpůsobení jejich rybářských loďstev. 
The audit was carried out at the Commission and in seven Member States (Denmark, Spain, France, Italy, Poland, Portugal and the United Kingdom21) selected on the basis of the size of their fishing fleets and the resources available for adapting their fishing fleets under the EFF.
Auditní práce probíhaly v období květen–listopad 2010. 
The audit work was performed between May 2010 and November 2010.
Audit zkoumal: a) postupy Komise pro schvalování operačních programů členských států a pro dohled nad jejich následným prováděním; b) koncepci a provádění plánů na úpravu intenzity rybolovu, programů na vyřazování rybářských plavidel z provozu a programů na modernizaci plavidel a soulad s omezením kapacity rybářského loďstva. 
The audit examined: (a) the Commission’s procedures for approving Member States’ operational programmes (OPs) and for supervising their subsequent implementation; (b) Member States’ design and implementation of fishing effort adjustment plans, fishing vessel decommissioning schemes, modernisation schemes and compliance with fishing fleet capacity restrictions.
V této oblasti bylo přezkoumáno 126 projektů, které v rámci financování z ERF na vrakování nebo modernizaci rybářských plavidel v období od roku 2008 do doby auditu získaly 33,4 milionu EUR; c) postupy členských států užívané k realizaci kapacitních omezení včetně přezkumu 70 operací souvisejících s rejstříkem rybářského loďstva EU a přezkumu výročních zpráv členských států o jejich úsilí o dosažení rovnováhy mezi rybolovnou kapacitou a rybolovnými právy. 
This involved examining 126 projects which received 33,4 million euro financing by the EFF for scrapping and modernising fishing vessels between 2008 and the time of the audit; (c) Member States’ procedures to implement capacity restrictions including the examination of 70 transactions on the EU fishing fleet register and Member States’ annual reports on their efforts to balance fishing capacity with fishing opportunities.
Kritéria používaná Účetním dvorem k posuzování řízení této politiky ze strany Komise a členských států vycházela z požadavků základního nařízení o společné rybářské politice. 
The criteria used by the Court to assess the management of the policy by the Commission and the Member States were based on the requirements of the basic CFP regulation.
Účetní dvůr rovněž využil kritéria stanovená v příslušných zprávách22 Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). 
The Court also made use of criteria set out in relevant reports22 of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
Účetní dvůr vzal navíc v úvahu praxi v Norsku23. 
In addition the Court considered practices in Norway23.
21 Audit pokrýval provádění v Anglii a Skotsku. 
21 The audit covered implementation in England and Scotland.
22 NapříkladReducingFishing Capacity: Best Practices for Decommissioning Schemes (Snižování rybolovné kapacity: osvědčené postupy pro programy vyřazování plavidel z provozu), OECD 2009. 
22 Forexample,Reducingfishing capacity — Best practices for decommissioning schemes, OECD, 2009.
Samotné Norsko navíc vyloví zhruba takové množství ryb, že to představuje polovinu odlovu celého rybářského loďstva EU. Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
23 Norwaywasselectedasthe EU and Norway share some fish stocks, and Norway alone catches around half as much fish as the entire EU fleet. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
16 PŘIPOMÍNKY 19. 
16 OBSERVATIONS 19.
Navzdory snížení kapacity rybářského loďstva, a to jak co se týče hrubé prostornosti (GT), tak výkonu (kW), a navzdory dosavadnímu úsilí o snižování nadměrné rybolovné kapacity Komise stále považuje zbývající rybolovné loďstvo za příliš velké vzhledem k dostupným rybolovným zdrojům. Rybářská loďstva členských států jsou schopna lovit výrazně větší množství ryb, než jaké je v souladu s uchováváním rybích populací na udržitelných úrovních. 
Despite the reduction in capacity of the fleets in terms of GT and kW and the efforts made to date to reduce fishing overcapacity, the Commission regards the remaining fishing fleet as still too big in terms of available fish resources.
V důsledku toho: a) mají rybáři možnost lovit větší množství ryb, než jaké odpovídá jejich přiděleným kvótám či právům, což zároveň přináší zvýšené riziko nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (NNN)24, a/nebo b) rybáři nemohou v plné míře využívat svá drahá rybářská plavidla; c) to vytváří tlak na Radu, která často stanovuje roční kvóty pro celkový přípustný odlov (TAC) na úrovních vyšších, než jaké jsou stanoveny Komisí nebo doporučeny vědeckými stanovisky (viz rámeček 1); d) monitorování a kontrola komplikovaných předpisů týkajících se kvót a omezení intenzity rybolovu se staly obtížnějšími. 
As a result: (a) fishers have the opportunity to catch more than their allocated quotas or rights with an increased risk of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing24, and/or (b) fishers cannot make full use of their expensive fishing vessels; (c) this creates pressure on the Council, which often sets annual TAC quotas at levels which are above those proposed by the Commission, or recommended by scientific advice (see Box 1); (d)monitoring and controlling the complicated rules for quotas and effort restrictions is made more difficult.
NEJASNÝ RÁMEC 20. 
UNCLEAR FRAMEWORK 20.
Problémy s rámcem hlavních definic, limitů a pojmů souvisejících s opatřeními na harmonizaci rybolovných kapacit s dostupnými rybolovnými právy jsou uvedeny v bodech 21–33. 
Problems with the framework of key definitions, limits and concepts relating to measures to bring fishing capacity into line with available fishing opportunities are set out in paragraphs 21 to 33.
Tyto komplexní problémy týkající se koncepce a provádění konkrétních opatření jsou rozvedeny v bodech 34–73. 
These compound problems with the design and implementation of specific measures as set out in paragraphs 34 to 73.
24 Rybolovné činnosti, které spadají do kategorie NNN, představují podle odhadu 19 % odlovů na celém světě (10 mld. EUR) a pro udržitelný rybolov představují vážnou hrozbu. 
24 IUU fishing activities are estimated to represent 19 % of worldwide catches, or 10 billion euro and constitute a serious threat to sustainable fisheries.
1005/2008 ze dne 29. září 2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 1). 
The IUU regulation to combat IUU fishing came into force in 2010: Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ L 286, 29.10.2008, p. 1).
17 NEDOSTATEČNÁ DEFINICE RYBOLOVNÉ KAPACITY 21. 
17 INADEQUATE DEFINITION OF FISHING CAPACITY 21.
Rybolovná kapacita definovaná hrubou prostorností (GT) a výkonem (kW) plavidel je klíčový pojem používaný k monitorování velikosti rybářských loďstev členských států, provádění kontroly intenzity rybolovu a realizaci opatření na přizpůsobení rybářského loďstva rybolovným právům. Relativní jednoduchost definice rybolovné kapacity usnadňuje její použití pro tyto účely. 
Fishing capacity as defined by GT and kW is a key concept used to monitor the size of Member States’ fishing fleets, and implement fishing effort controls and measures to adapt fishing fleets to fishing opportunities. The relative simplicity of the fishing capacity definition facilitates its use for these purposes.
Pro sladění rybolovné kapacity s rybolovnými právy je ale než formální měření kapacity důležitější reálná schopnost loďstva lovit ryby. „GT“ a „kW“ nejsou spolehlivými ukazateli schopnosti plavidel lovit ryby, zvlášť když se vezme v úvahu pokrok v technologii rybolovu. 
However, in order to match fleet capacity with fishing opportunities, the real ability of the fleets to catch fish is more important than formal measures of capacity. ‘GT and kW’ are not reliable indicators of the ability of vessels to catch fish, especially considering the advances in fishing technology.
Ten totiž zvyšuje, dle odhadu Komise provedeného v roce 2008 v rámci hodnocení společné rybářské politiky v polovině období, schopnost rybolovných pravidel lovit ryby zhruba o 3 % ročně. 
Such advances were estimated by the Commission, in its mid-term review of the CFP of 2008, to increase the ability of fishing vessels to catch fish by around 3 % per year.
Podle odhadu Účetního dvora to v šestnáctiletém období 1992–2008 vedlo k celkovému nárůstu o 60 %. 
This was estimated by the Court to result in an overall increase of 60 % over the 16-year period 1992 to 2008.
Zatímco ve stejném období kapacita rybolovného loďstva EU-12 vyjádřená v GT a kW poklesla o 29 %, odhaduje se, že reálná kapacita (při zohlednění dopadu technologických zlepšení) se zvýšila o 14 %25. 
While the capacity of the EU-12 fishing fleet in terms of GT and kW decreased by 29 % in the same period, the effective capability taking into account the impact of technological improvements, is estimated to have increased by 14 %25.
Komise se dále domnívá, že výkon motoru vyjádřený v kW není v mnoha případech změřen řádně26. 
Furthermore, the Commission considers that the engine power expressed in kW is not being properly measured in many cases26.
Vzhledem k tomu, že kapacita evropského rybářského loďstva vyjádřená v GT / kW ve skutečnosti již řadu let klesá (bod 9), ztratily stropy platné pro členské státy („referenční úrovně“ a „stropy pro vstupy/výstupy“) svůj význam. 
FLEET CAPACITY CEILINGS BECOMING INCREASINGLY IRRELEVANT 23. As the capacity of the European fishing fleet in terms of GT/ kW has actually been decreasing for many years (paragraph 9) the ceilings applying to Member States (‘reference levels’ and ‘exit–entry ceilings’) have become irrelevant.
Ke konci roku 2009 představovala kapacita rybářského loďstva v EU vyjádřená v hrubé prostornosti (GT) 73 % referenčních úrovní a 90 % stropu pro „vstupy/výstupy“, což představuje rozdíl 565 000 tun u referenčních úrovní a 198 000 tun u zmíněného stropu. 
By the end of 2009 the fishing fleet capacity in GT in the EU represented 73 % of the reference levels and 90 % of the ‘entry–exit’ ceiling, representing a gap of 565 000 tonnes and 198 000 tonnes respectively.
Tyto rozdíly se zvětšují s tím, jak se snižuje velikost loďstva. 
These gaps have widened as the size of the fleet decreases.
Limity pro kapacitu rybářského loďstva tedy už nemají významnější dopad na přizpůsobování kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům. Tyto limity už neukládají reálná omezení pro politiku řízení loďstev jednotlivých členských států; ta mohou být téměř o 200 000 GT větší a budou stále v souladu s předpisy (viz graf 3). 
The fishing fleet capacity limits therefore no longer have a significant impact in terms of adapting fishing fleet capacity to available fishing opportunities. The limits no longer impose real restrictions on Member States’ fleet management policies; the Member States’ fishing fleets could be almost 200 000 GT bigger and still comply with the rules (see Figure 3).
25 Ve svém odhadu Účetní dvůr vychází z toho, že starší plavidla opouští loďstvo nejdříve: nárůst schopnosti odlovu loďstva z roku 1992, které zůstává v roce 2008 = (160 % x (100% – 29%)) – 100%. 
25 Estimated by the Court on the basis that older vessels leave the fleet first: Increase in fishing ability of the 1992 fleet remaining in 2008 = (160 % × (100%–29%))–100%.
26 Pravidla týkající se měření výkonu motoru byla posílena novým kontrolním nařízením. Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
26 The rules regarding the measurement of engine power were reinforced by the new control regulation. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
18 NADMĚRNÁ RYBOLOVNÁ KAPACITA NEBYLA DEFINOVÁNA ANI VYČÍSLENA 24. 
18 FISHING OVERCAPACITY HAS NOT BEEN DEFINED AND QUANTIFIED 24.
Přizpůsobování rybolovné kapacity rybolovným právům ze strany členských států je jedním ze základních prvků jak SRP, tak ERF. 
The adaptation by Member States of fishing capacity to fishing opportunities is one of the cornerstones of the CFP and the EFF.
Nařízení o SRP i ERF se však pojmem nadměrné rybolovné kapacity nezabývá. 
However, the concept of fishing overcapacity is not addressed in the CFP and EFF regulations.
Od roku 1995 nebylo provedeno žádné formální hodnocení úrovně nadměrné kapacity rybářského loďstva členských států, přičemž v uvedeném roce byla tato úroveň odhadována na 40 %. 
There has not been a formal assessment of the level of overcapacity of the Member States’ fishing fleets since 1995, when it was estimated at 40 %.
Bez takové definice a vyčíslení vznikají obecné problémy při identifikování nadměrné rybolovné kapacity, při rozhodování, zda a jak ji snížit, a při hodnocení provádění takovýchto opatření. 
This lack of definition and of quantification creates general problems in identifying fishing overcapacity, deciding whether or how to reduce it and assessing the performance of those actions.
GRAF 3 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Rozdíl u referenční úrovně (EU-15) Rozdíl u vstupů/výstupů (všechny členské státy) SNIŽUJÍCÍ SE VÝZNAM KAPACITNÍCH STROPŮ RYBÁŘSKÉHO LOĎSTVA Rozdíl mezi reálnou rybolovnou kapacitou a regulatorními stropy rybolovné kapacity 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Zdroj: Výroční zprávy Komise o úsilí o dosažení rovnováhy mezi rybolovnou kapacitou a rybolovnými právy. Zvláštní zpráva č. 
FIGURE 3 THE REDUCING RELEVANCE OF THE FISHING FLEET CAPACITY CEILINGS 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Reference level gap (EU 15) Exit entry gap (all MS) The gap between actual fishing capacity and the regulatory fishing capacity ceilings 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Source: Annual Commission reports on Member States’ efforts to balance fleet capacity with fishing opportunities. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
Kapacita (v GT) 
Capacity (GT)
Existují však příklady loďstev27, která představují výjimky z těchto obecných problémů a jejichž kapacita jak v GT, tak v kW výrazně převyšuje kapacitu nezbytnou pro odlov kvóty, která je k dispozici (působící například v určitých rozsáhlých pelagických rybářských oblastech v severovýchodním Atlantiku), ale která jsou přitom schopna pracovat se ziskem a zároveň nepřekračovat udržitelné limity u cílových rybích populací. 
There are examples of fleets27 which represent exceptions to these general problems, whose capacity in terms of GT and kW greatly exceeds that necessary to harvest the available quota (for example certain large-scale pelagic fisheries in the north-east Atlantic) but which can operate profitably while targeted fish stocks remain within sustainable limits.
NEDOSTATEČNÉ PŘEDPISY PRO NAKLÁDÁNÍ S RYBOLOVNÝMI PRÁVY V PŘÍPADĚ, KDY JSOU RYBÁŘSKÁ PLAVIDLA VYŘAZOVÁNA Z PROVOZU S VEŘEJNOU PODPOROU 26. 
INADEQUATE RULES FOR THE TREATMENT OF FISHING RIGHTS WHEN FISHING VESSELS ARE DECOMMISSIONED WITH PUBLIC AID 26.
Nařízení o SRP28 stanoví v případě, že jsou rybolovná plavidla vyřazována z provozu s veřejnou podporou, odebrání licence k rybolovu a „oprávnění k rybolovu, jak jsou definována v příslušných nařízeních“. 
The CFP regulation28 provides for the withdrawal of the fishing licence and ‘fishing authorisations as defined in the relevant regulations’ when fishing vessels are decommissioned with public aid.
Navíc je příslušná kapacita plavidla vyjádřená v GT a kW odečtena od stropů pro celkovou rybolovnou kapacitu. 
In addition the vessel’s underlying capacity in terms of GT and kW is reduced from the total fishing capacity ceilings.
Zatímco licenci k rybolovu a kapacitu konkrétního plavidla lze odebrat, na rybolovné kvóty přidělené členským státům to nemá žádný vliv. 
While the fishing licence and capacity of a specific vessel may be withdrawn, this does not affect the fishing quotas allocated to Member States.
Tyto kvóty nemohou být trvale odebrány, neboť členské státy je mohou přerozdělit jednotlivým rybářským plavidlům, jak to uznají za vhodné. Členské státy rovněž mohou používat systémy převoditelných kvót. 
These quotas cannot be permanently withdrawn as Member States may reallocate them to individual fishing vessels in the way they decide and Member States may operate transferable quota systems.
Není jasně definováno, jaká rybolovná práva (oprávnění a li-cence) je nutno odebrat v případě, že jsou rybolovná plavidla vyřazována z provozu s veřejnou podporou. 
There is not a clear definition of which fishing rights (authori-sations and licences) need to be withdrawn when fishing vessels are decommissioned with public aid.
Tento požadavek nařízení o SRP na odebrání rybolovných práv je v rozporu s každoročními nařízeními o celkových přípustných odlovech (TAC), která v určitých případech umožňují přerozdělení rybolovných práv souvisejících s takovými rybolovnými plavidly29. 
This requirement of the CFP regulation to withdraw fishing rights is contradicted by the annual TAC regulations which allow for reallocation of fishing rights related to such fishing vessels in certain cases29.
Některé členské státy povolují převést určitá rybolovná práva na jiná rybolovná pravidla či jiné rybáře (například Dánsko a Španělsko), zatímco jiné státy takováto práva ruší (například Francie a Polsko). 
Some Member States allow certain fishing rights to be transferred to other fishing vessels or other fishers (for example, Denmark and Spain) whereas others cancel them (for example, France and Poland).
27 Zdroj: Regionální poradní sbor pro Severní moře. 
27 Source: North Sea Regional Advisory Council.
28 Čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 
28 Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 2371/2002.
40/2008 (Úř. věst. L 19, 23.1.2008, s. 1); přílohy IIB a IIC nařízení Rady (ES) č. 
29 Forexample,AnnexIIA, point 10; Annex IIB, point 9; and Annex IIC, point 9 to Council Regulation (EC) No 40/2008 (OJ L 19, 23.1.2008, p.
43/2009 (Úř. věst. L 22, 26.1.2009, s. 1) a nařízení Rady (EU) č. 
1); Annexes IIB and IIC to Council Regulation (EC) No 43/2009 (OJ L 22, 26.1.2009, p.