natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přílohy 94 Audit bankovního dohledu ve vybraných vnitrostátních jurisdikcích AUSTRÁLIE KANADA USA NEJVYŠŠÍ KONTROLNÍ ORGÁNY Australian National Audit Office (ANAO) Auditor General of Canada Government Accountability Office (GAO) Bankovní regulační orgán / orgán dohledu I Australian Prudential Regulation Authority (APRA) II Australian Securities and Investments Commission (ASIC) III Australian Competition and Consumer Commission (CCC) IV Reserve Bank1 I Office of the Superintendent of Financial Institutions (OSFI) II Canada Deposit Insurance Corporation (CDIC) III Bank of Canada2 IV Financial Consumer Agency Canada I Board of Governors of the Federal Reserve System (FED) II Office of Comptroller General of the Currency (OCC) III Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) IV National Credit Union Administration (NCUA) V Financial Stability Oversight Council3 Právní předpisy udělující kontrolní pravomoci Auditor General Act 1997, §§ 11 a 17 Obecný zákon o auditorech (Auditor General Act R.S.C)., 1985, c. 
Annexes 94 The audit of banking supervision in selected national jurisdictions AUSTRALIA CANADA USA SAI Australian National Audit Office (ANAO) Auditor General of Canada Government Accountability Office (GAO) Banking regulator/ supervisor I. Australian Prudential Regulation Authority (APRA) II.
A-17 31 US CODE § 714 (Audit of Financial Institutions Examination Council, Federal Reserve Board, FDIC,OCC), 31 USC § 717 (hodnocení programů a činností vlády USA), 31 USC § 712 (vyšetřování využití veřejných finančních prostředků), 12 USC § 1833c (audit a přístup k záznamům úřadu Comptroller General) Kontrolní pravomoci vůči orgánům finančního dohledu (právo dané ze zákona) I Finanční audit spolehlivosti účetní závěrky; audity výkonnosti dohledových i nedohledových činností; dodatečné služby zahrnují lepší praktické pokyny a přezkumné zprávy II Finanční audit spolehlivosti účetní závěrky; audity výkonnosti dohledových i nedohledových činností I Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností II Finanční audit spolehlivosti účetní závěrky; audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností III Žádná pravomoc IV Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností I Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností II Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností; finanční audit spolehlivosti účetní závěrky III Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností; finanční audit spolehlivosti účetní závěrky IV Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností; finanční audit spolehlivosti účetní závěrky V Audity výkonnosti a souladu s předpisy dohledových i nedohledových činností; finanční audit spolehlivosti účetní závěrky Rozsah pravomoci provádět audit činností dohledu Oprávnění provádět přezkum nebo šetření jakéhokoli aspektu činnosti subjektu Úplná pravomoc provádět audity souladu s předpisy a výkonnosti Úplná pravomoc provádět audity souladu s předpisy a výkonnosti4 Cíle auditu při výkonu mandátu Koncepce a fungování systémů a postupů, činnosti v oblasti ochrany investorů a rozhodování v oblasti dohledu na makroobezřetnostní úrovni I Koncepce a fungování systémů a postupů, rozhodování v oblasti dohledu na makroobezřetnostní úrovni a posouzení a rozhodnutí týkající se jednotlivých institucí (mikroobezřetnostní dohled) II Koncepce a fungování systémů a postupů, posouzení a rozhodnutí týkající se jednotlivých institucí (mikroobezřetnostní dohled) Koncepce a fungování systémů a postupů, rozhodování v oblasti dohledu na makroobezřetnostní úrovni, posouzení a rozhodnutí týkající se jednotlivých institucí (mikroobezřetnostní dohled), která obecně zahrnují vzorek institucí 1 Odpovídá jen za měnovou politiku a finanční stabilitu. 
A-17 31 US CODE § 714 (Audit of Financial Institutions Examination Council, Federal Reserve Board, FDIC,OCC), 31 USC § 717 (evaluating programs and activities of the US Government), 31 USC § 712 (investigating the use of public money), 12 USC § 1833c (Comptroller General audit and access to records) Audit mandate towards financial supervisors (right granted by law) I. Financial audit of reliability of accounts; performance audits of both supervisory and non-supervisory activities; additional services include better practice guidance and review reports II.
2 Plní úlohu věřitele poslední instance a monitorování finanční stability prostřednictvím makroobezřetnostního dohledu spolu s úřadem OSFI. 
2 Role as lender of last resort and monitoring financial stability through macro-prudential supervision together with the OSFI.
3 Doddův a Frankův zákon o reformě finančních trhů a ochraně spotřebitele (Dodd Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act) zřídil Radu pro dohled nad finanční stabilitou a obsahoval ustanovení, podle kterého audit její činnosti provádí úřad GAO. 
3 The Dodd Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act created the FSOC and included a provision for the GAO to audit its activities.
Přílohy 95 AUSTRÁLIE KANADA USA Překážky výkonu mandátu (omezení přístupu k informacím) Ne Ne I Ne, úřad GAO má zákonné právo na přístup k bankovním záznamům pro oblasti odpovědnosti svěřené mu bankou Federal Reserve. 
Barriers to mandate (restrictions on access to information) No No I. No; the GAO has statutory right of access to banking agency records for Federal Reserve-mandated areas of responsibility. II.
II Ne, úřad GAO má neomezený přístup k auditu OCC, FDIC, NCUA a FSOC. 
No; the GAO has unrestricted access to audit OCC, FDIC, NCUA and FSOC.
Zprávy ο Zpráva generálního auditora č. 42, 2000–2001 ο Zpráva generálního auditora č. 2, 2005–2006 ο Regulating and supervising large banks (Regulace velkých bank a dohled nad nimi), podzim 2010 ο Opatření navazující na doporučení předchozí auditní zprávy ο GAO-15-67(2014) Bank Capital Reforms: initial effects of Basel III on Capital, Credit, and international competitiveness (Reformy bankovního kapitálu: první účinky rámce Basel III na kapitál, úvěry a mezinárodní konkurenceschopnost). ο Audit úřadu GAO z roku 2015 zaměřený na to, jak regulační orgány používají přístup šetření založených na riziku k dohledu nad přiměřeností bezpečnosti informací ve vkladových institucích ο Audit úřadu GAO zaměřený na účinnost organizační struktury a interních kontrol FDIC ο Přezkum úřadu GAO z roku 2014 týkající se nového pravidla banky Federal Reserve pro posílené obezřetnostní standardy u bankovních holdingových společností a zahraničních bankovních organizací ο Přezkum úřadu GAO z roku 2015 týkající se poznatků z minulých bankovních krizí a opatření, která regulační orgány přijímají s cílem řešit nová rizika pro bezpečnost a zdraví bankovnictví ο Zpráva GAO-10-861 o programu úlev pro problematická aktiva ο Přezkum úřadu GAO z roku 2015 týkající se provádění pravidel pro regulativní kapitál a revizí doplňkového pákového poměru ze strany bankovních regulačních orgánů. 
Reports ο Auditor-General Report No 42, 2000-2001 ο Auditor-General Report No 2, 2005-2006 ο Regulating and supervising large banks, FALL 2010 ο Follow-up on recommendations on previous audit report ο GAO-15-67(2014) Bank Capital Reforms: initial effects of Basel III on Capital, Credit, and international competitiveness. ο GAO’s 2015 audit of regulators’ use of risk-based examination approach to oversee the adequacy of information security at depository institutions ο GAO audit of the effectiveness of FDIC organisational structure and internal controls ο GAO 2014 review of the Federal Reserve’s new rule on enhanced prudential standards for bank holding companies and foreign banking organisations ο GAO’s 2015 review of regulatory lessons learned during the past banking crises and the actions regulators are taking to address emerging risks to safety and soundness of the banking system ο GAO -10-861 report on Troubled Asset Relief Program ο GAO 2015 review of the implementation of the regulatory capital rules and revisions to the supplementary leverage ratio by banking regulators.
4 http://www.gao.gov/products/T-GGD-90-8 Příloha V 
4 http://www.gao.gov/products/T-GGD-90-8 Annex V
Přílohy 96 AUSTRÁLIE KANADA USA Zkoumané oblasti auditu ο Přijímání a provádění mezinárodně uznávaných standardů a vývoje v oblasti bankovního dohledu. ο Hodnocení obezřetnostního dohledu (efektivnost/účin-nost) včetně: ο kapitálové přiměřenosti ο kontrol na místě ο přeshraničního bankovnictví ο rámce dohledu ο mechanismů finanční správy a řízení ο Relevantnost a přiměřenost regulačního rámce a přístupu dohledu: ο Zaměření na obezřetnostní regulaci pro řešení institucionálního podstupování rizik ο Jak jsou požadovány bankovní údaje a informace od bank ο Přiměřenost procesů pro regulaci a dohled nad největšími bankami ο Jak je rámec regulace a dohledu přezkoumáván, uplatňován a aktualizován s ohledem na nová rizika ο Zda je přístup dohledu přezkoumáván a uplatňován v souladu se záměrem ο Jak federální agentury sdílejí informace ο Předpisy rámce v USA a jejich účinek na banky v USA. ο Jiné země provádějící rámec Basel III – vliv na mezinárodní konkurenceschopnost bankovních organizací z USA. ο Jak regulační orgány provádějí dohled nad snahou institucí zmírnit kybernetické hrozby. 
Annexes 96 AUSTRALIA CANADA USA Audit areas examined ο Adoption and implementation of internationally accepted banking supervision standards and developments. ο Evaluation of prudential supervision (efficiency/ effectiveness) including: ο Capital adequacy ο On-site visits ο Cross border banking ο Supervisory framework ο Financial governance arrangements ο Relevance and appropriateness of regulatory framework and supervisory approach: ο Focus on prudential regulation developed to address institutional risk-taking ο How bank data and information is requested from banks ο Appropriateness of processes to regulate and supervise the largest banks ο How the regulatory and supervisory framework is reviewed, applied and updated in light of emerging risks ο Whether supervisory approach is reviewed and applied as intended ο How information is shared amongst federal agencies ο US Basel regulations and their effect on US banks. ο Other countries implementing Basel III-Effect on US banking organisations’ international competitiveness. ο How regulators oversee institutions’ efforts to mitigate cyber threats.
Zdroje a činnosti agentur v oblasti sdílení informací o kybernetických hrozbách ο Mechanismy užívané radou k dohledu nad agenturou ο Strategie lidského kapitálu a hodnocení iniciativ v oblasti odborné přípravy ο Postupy FDIC k monitorování a vyhodnocování rizik pro bankovnictví včetně jeho dohledu a hodnocení ο Posouzení kvality vyšetřovacích postupů, přístupů a výsledků ο Srovnávací studie dohledu u všech regulačních orgánů a úrovní koordinace ο Monitorování snah regulačních orgánů identifikovat nová rizika a reagovat na ně. 
Sources of and efforts by agencies to share cyber threat information. ο Mechanisms used by Board to oversee agency ο Human capital strategies and evaluation of training initiatives ο FDIC’s processes for monitoring and assessing risks to banking industry, including its overseeing and evaluation. ο Assess quality of examination procedures, approaches and results ο Comparative studies of supervision across regulators and level of coordination ο Monitoring regulators efforts to identify and respond to emerging risks.
Posouzení, jejichž cílem je: ο určit nedostatky regulační činnosti ο předložit návrhy na posílení účinnosti ο Bezpečnost a zdraví finančního systému: ο zátěžové testování ο dohled nad řízením rizik ο důvody selhání bank ο dohled na konsolidovaném základě ο strategie vyšetřování zaměřené na rizika ο provádění reforem a tvorba pravidel Příloha V 
Assessments to: ο Identify weaknesses in regulatory efforts ο Provide suggestions to enhance effectiveness ο Safety and soundness of financial system: ο Stress testing ο Risk management oversight ο Reasoning behind bank failures ο Consolidated supervision ο Risk-focused examination strategies ο Reform implementation and rule-making Annex V
Přílohy 97 AUSTRÁLIE KANADA USA Zjištění a doporučení auditu ο Je nutné zlepšit správu poplatku odváděného orgánům dohledu. ο Proces ratingu rizik vyžaduje přezkum. ο Dohled nad mezinárodními operacemi musí být posílen. ο Četnost kontrol na místě není dostatečná. ο Obezřetnostní omezení expozic bank vyžaduje přezkum. ο Neexistuje postup přezkumu účinnosti federálního regulačního rámce. ο Regulační rámec je průběžně aktualizován. ο Odpovídající dohled nad bankami ο Zvýšené regulační požadavky vedou k problémům v oblasti lidských zdrojů. ο Lze zlepšit koordinaci žádostí o informace. ο Od zahraničních orgánů dohledu jsou získávány vhodné a relevantní informace. ο Provádění rámce Basel III bude mít mírný dopad na úvěrové činnosti. ο Banky v současné době plní nové minimální kapitálové koeficienty. ο Zvýšené náklady na dodržování předpisů ο Nejasný účinek na mezinárodní banky z hlediska hospodářské soutěže ο Nedostatečné postupy pro shromažďování relevantních, spolehlivých a včasných informací Orgán dohledu nemá pravomoc přímo řešit rizika bank v oblasti IT. ο Vypracovat politiky a postupy, které vymezí, jak bude orgán systematicky a komplexně hodnotit své činnosti v oblasti posuzování rizik. ο Banka Federal Reserve dokončí závěrečnou dvouletou analýzu programu dohledového posouzení kapitálu a získané poznatky použije ke zlepšení transparentnosti bankovního dohledu, pokynů pro kontrolory, identifikace a posouzení rizik a regulační koordinace. Příloha V 
Annexes 97 AUSTRALIA CANADA USA Audit findings and recommendations ο Improvement required on the administration of the supervisory levy ο Risk rating process needs review ο Supervision of international operations needs enhancement ο Frequency of on-site inspections not enough ο Prudential restriction on banks exposures needs review ο No review process on effectiveness of federal regulatory framework ο The regulatory framework is kept updated ο Adequate supervision of banks ο Increased regulatory requirements create HR issues ο Coordination of information request could be improved ο Appropriate and relevant information received from foreign supervisors ο Basel III implementation will have modest impact on lending activities. ο Banks currently meet the new minimum capital ratios ο Increased compliance costs ο Unclear competitive effect on international banks. ο Inadequate processes for collecting relevant reliable and timely information.
Přílohy 98 Doporučení MMF k transparentnosti a odpovědnosti v rámci povinností ECB v oblasti dohledu Opatření doporučená k podpoře důvěryhodnosti dohledových opatření, když se ECB ujme svých povinností v oblasti dohledu 1. 
Annexes 98 IMF recommendations on transparency and accountability in the ECB’s supervisory responsibilities Measures recommended to promote the credibility of supervisory policies when the ECB assumes supervisory responsibilities 1.
Rada dohledu jednotného mechanismu dohledu by měla vypracovat a zveřejnit soubor pokynů, které bude při formulaci doporučení ohledně opatření uplatňovat. 
The Supervisory Board of the SSM should develop and publish a set of guidelines that it will follow in formulating policy recommendations.
Rada dohledu by měla zveřejňovat zápisy ze svých zasedání, na kterých se opatření projednávají. 3. 
The Supervisory Board should publish minutes of its policy meetings. 3.
ECB by měla zvážit ustavení externí skupiny odborníků, která by vykonávala nad jednotným mechanismem dohledu nezávislý dohled. 
The ECB should onsider establishing an external panel of experts to provide independent oversight of the S SM.
Skupina by měla pravidelně zveřejňovat zprávy a poskytovat Radě dohledu přímou zpětnou vazbu. 
The panel should publish regular reports and provide direct feedback to the Supervisory Board.
Zdroj: MMF, Financial Sector Assessment Program (Program posuzování finančního sektoru, Evropská unie), Zpráva o zemi č. 13/65, březen 2013. 
Source: IMF, Financial Sector Assessment Program European Union, Country Report 13/65, March 2013.
Přílohy 100 Průzkum provedený u vnitrostátních příslušných orgánů a u dohlížených institucí Průzkum provedený u vnitrostátních příslušných orgánů 1. 
Annexes 100 Survey of National Competent Authorities and supervised institutions Survey of National Competent Authorities 1.
Správa a řízení: rozhodovací proces OTÁZKA 1: Spolupracoval dílčí koordinátor příslušného společného týmu dohledu s vaší organizací vždy tak, aby bylo zajištěno, že provedete přezkum návrhu rozhodnutí v oblasti dohledu určených úvěrovým institucím ve vaší jurisdikci a vyslovíte k nim stanovisko? 
Governance: Decision-making process QUESTION 1: Has the sub-coordinator of the relevant JST always liaised with your organisation to ensure that you review and express opinions on draft supervisory decisions addressed to credit institutions in your jurisdiction?
OTÁZKA 1a: Pokud ne, prosím vysvětlete (viz rámeček 1). 
QUESTION 1a: if not, please explain (see Box 1).
OTÁZKA 2: Domníváte se, že rozhodovací proces ECB bere v úvahu odborné zkušenosti a názory vaší organizace a že se stanovisko vaší organizace odráží v předběžném návrhu Rady dohledu? 
QUESTION 2: Do you consider that the ECB’s decision-making process takes account of your organisation’s expertise and views, and that your organisation’s opinion is reflected in the SB draft proposal?
OTÁZKA 2a: Pokud ne, prosím vysvětlete (viz rámeček 1). 
QUESTION 2a: if not, please explain (see Box 1).
OTÁZKA 3: Nastaly u vás situace, kdy nebylo možné se společným týmem dohledu vyřešit rozdílné názory na rozhodnutí v oblasti dohledu? 
QUESTION 3: Did you have cases in which diverging views on supervisory decisions could not be resolved with the JST?
OTÁZKA 3a: Pokud ano, měli jste možnost tyto rozpory vyřešit dvoustranným jednáním mezi prostřednickými strukturami ECB a vedením vaší organizace? 
QUESTION 3a: If so, were you given the opportunity to resolve these differences through bilateral contact between the ECB intermediate structures and your organisation’s management?
OTÁZKA 4: Nastaly u vás situace, kdy tyto rozpory nebylo možné vyřešit a nebylo možné dosáhnout konsenzu? 
QUESTION 4: Did you have cases where these differences could not be addressed and consensus could not be achieved?
OTÁZKA 4a: Pokud ano, byli jste vyzváni k vyjádření v dohodnutém časovém rámci, aby mohlo proběhnout jednání v Radě dohledu? 
QUESTION 4a: If so, were you invited to provide input within an agreed timeframe in order for discussions to take place at SB?
Například jeden vnitrostátní příslušný orgán zmínil případ, kdy v procesu nebyly zohledněny názory odborníků vnitrostátního příslušného orgánu v konečném znění návrhů předložených Radě dohledu, a další uvedl, že změny návrhů provedli zaměstnanci ECB bez dostatečných konzultací a zapojení pracovníků společného týmu dohledu z vnitrostátního příslušného orgánu. Příloha VIII 
For example, one NCA referred to a case when the process did not take into account the NCA experts’ opinions in the final proposals submitted to the Supervisory Board, and another commented that changes to proposals were made by the ECB staff without sufficient interaction and involvement of the JST staff from the NCA. Annex VIII
Přílohy 101 2. 
Annexes 101 2.
Výbor interních auditorů: Otázky týkající se práce výboru v souvislosti s bankovním dohledem OTÁZKA 1: Považujete „auditní prostředí“ (tj. celkový přehled uskupení, předmětů auditu, oblastí a hlavních prvků auditu) jednotného mechanismu dohledu za úplné, komplexní a srozu-mitelné? 
Internal Auditors Committee: Questions on the IAC’s work in the context of banking supervision QUESTION 1: Do you consider the ‘audit universe’ (i. e. the overall overview of clusters, audit objects, audit areas and main elements) of the SSM to be complete, comprehensive and comprehensible?
OTÁZKA 1a: Pokud ne, uveďte prosím, které oblasti by měly být zařazeny (viz rámeček 2). 
QUESTION 1a: if not, please state which areas should be included (see Box 2).
OTÁZKA 2: Rozumíte jasně tomu, jaký bude přesný rozsah auditů spojených s předměty auditu zvolenými pro audit v příštím cyklu? 
QUESTION 2: Is it clear to you what will be the precise scope of the audits underlying the audit objects selected for audit in the next cycle?
Domníváte se v této souvislosti, že předměty auditu jsou komplexně pokryty v přiměřeném časovém rámci? 
Do you think in this context that the audit objects are comprehensively covered within a reasonable timeframe?
OTÁZKA 2a: Pokud ne, co by bylo možné zlepšit, aby byl obsah předmětů auditu jasnější a aby bylo zajištěno komplexní pokrytí v daném časovém rámci? (viz rámeček 2). 
QUESTION 2a: if not, what could be improved to make the content of the audit objects more clear and ensure comprehensive coverage within a given timeframe? (see Box 2).
OTÁZKA 3: Je celkové přidělování zdrojů a postup výběru Výboru pro interní audit transparentní? 
QUESTION 3: Is the overall resource allocation and selection process of the IAC transparent?
OTÁZKA 3a: Pokud ne, co by bylo možné zlepšit? (viz rámeček 2). 
QUESTION 3a: if not, what could be improved? (see Box 2).
OTÁZKA 4: Považujete postup hodnocení rizik u předmětů auditu ve Výboru pro interní audit za transparentní a přiměřený? 
QUESTION 4: Do you consider the risk assessment process for the audit objects in the IAC to be transparent and appropriate?
OTÁZKA 4a: Pokud ne, co by bylo možné zlepšit? (viz rámeček 2). 
QUESTION 4a: If not, what could be improved? (see Box 2).
OTÁZKA 5: Oddělili jste organizaci funkce interního auditu pro oblast měnové politiky od auditů týkajících se funkcí dohledu? 
QUESTION 5: In your organisation, have you separated the organisation of the internal audit function for monetary policy topics from audits dealing with supervisory functions?
OTÁZKA 5a: Pokud ano, zahrnuje toto oddělení i vedení? 
QUESTION 5a: if so, does this separation include management?
A 8 66,7 % N 3 25,0 % – 1 8,3 % CELKEM 12 100,0 % A 11 91,7 % N 0 0,0 % – 1 8,3 % CELKEM 12 100,0 % A 9 75,0 % N 1 8,3 % – 2 16,7 % CELKEM 12 100,0 % A 11 91,7 % N 0 0,0 % – 1 8,3 % CELKEM 12 100,0 % A 4 33,3 % N 3 25,0 % – 5 41,7 % CELKEM 12 100,0 % A 4 33,3 % N 0 0,0 % – 8 66,7 % CELKEM 12 100,0 % Příloha VIII 
Y 8 66.7 % N 3 25.0 % N/A 1 8.3 % TOTAL 12 100.0 % Y 11 91.7 % N 0 0.0 % N/A 1 8.3 % TOTAL 12 100.0 % Y 9 75.0 % N 1 8.3 % N/A 2 16.7 % TOTAL 12 100.0 % Y 11 91.7 % N 0 0.0 % N/A 1 8.3 % TOTAL 12 100.0 % Y 4 33.3 % N 3 25.0 % N/A 5 41.7 % TOTAL 12 100.0 % Y 4 33.3 % N 0 0.0 % N/A 8 66.7 % TOTAL 12 100.0 % Annex VIII
Přílohy 102 OTÁZKA 5b: Pokud ano, do jaké úrovně vedení (vedoucí týmu, vedoucí oddělení, vedoucí odporu, ředitel, člen rady)? 
Annexes 102 QUESTION 5b: If so, up to which management level (team leader, head of unit, head of division, director, board member)?
OTÁZKA 5c: Pokud ne, máte v tomto ohledu ujednání týkající se sdílených služeb? 
QUESTION 5c: If not, have you made arrangements for shared services in this respect?
OTÁZKA 6: Kolik osob máte ve vaší organizaci v rámci bankovního dohledu na 100 zaměstnanců (v přepočtu na ekvivalent plného pracovního úvazku) ve funkci interního auditu? 
QUESTION 6: In your organisation, how many people per 100 FTE of staff in the banking supervisory function do you have in the internal audit function?
Průměrný počet je 1,59 / 100 zaměstnanců v přepočtu na ekvivalent plného pracovního úvazku. 
The average number is 1.59 per 100 FTE.
VEDOUCÍ TÝMU 2 16,7 % VEDOUCÍ ODDĚLENÍ 2 16,7 % VEDOUCÍ ODBORU 0 0,0 % ŘEDITEL 0 0,0 % ČLEN RADY 0 0,0 % – 8 66,7 % CELKEM 12 100,0 % A 1 8,3 % N 1 8,3 % – 10 83,3 % CELKEM 12 100,0 % Rámeček 2 – Výbor interních auditorů Téměř všechny vnitrostátní příslušné orgány jsou spokojeny s prací Výboru pro interní audit v souvislosti s bankovním dohledem, přestože několik z nich upozornilo na rizika v procesu interního auditu. 
TEAM LEADER 2 16.7 % HEAD OF UNIT 2 16.7 % HEAD OF DIVISION 0 0.0 % DIRECTOR 0 0.0 % BOARD MEMBER 0 0.0 % N/A 8 66.7 % TOTAL 12 100.0 % Y 1 8.3 % N 1 8.3 % N/A 10 83.3 % TOTAL 12 100.0 % Box 2 – Internal Auditors Committee Almost all NCAs are satisfied with the IAC’s work in the context of banking supervision, although a few highlighted risks in the internal audit process.