natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V jiných vnitrostátních orgánech byla dokumentace kontrol nenáležitá a o krocích podniknu­ tých v reakci na připomínky vyjádřené vnitrostátními orgány nebo Komisí neexistovaly žádné důkazní informace. 
In the other NAUs, controls were inadequately documented or there was no evidence of follow-up of obser­ vations made by the NAU or the Commission. 6.42.
6.42 Sedm z deseti ročních prohlášení ex post za rok 2009 bylo Komisi zasláno po lhůtě 30. dubna 2010. 
Seven of the 10 yearly ex-post declarations for 2009 were sent to the Commission after the 30 April 2010 deadline.
Účetní dvůr tento systém prověřoval již dříve své výroční zprávě za rok 2008 (21). 
The Court previously examined this system in its 2008 Annual Report (21).
Tehdy měl Účetní dvůr za to, že postupy Komise poskytují omezenou jistotu ohledně kvality řízení výdajů a že Komise ověřovala skutečnost a počet primárních a sekundárních kontrol pouze v některých případech. 
At that time the Court considered that the Commission's procedures provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure and that only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls.
6.44 Účetní dvůr se domnívá, že postupy Komise se od té doby zlepšily. 
6.44. The Court considers that the Commission’s procedures have since improved.
V roce 2010 Komise při svém posuzování vycházela z dokumentárního přezkumu systémů, návštěv v osmi členských státech a finančních auditů ex post provede­ ných na místě u 15 dohod s národními agenturami. 
In 2010 the Commission's assessment was based on a desk review of systems, visits to eight Member States and financial ex-post on-the-spot audits of 15 agreements with National Agencies.
Systémové audity provedené Komisí obsáhly ověřování skutečnosti a počtu jak primárních, tak sekundárních kontrol. 
The systems audits performed by the Commission included verification of the reality and the quality of both primary and secondary controls.
O D P O V Ě D I K O M I S E 6.40 Pokud jde o postupy pro výběr studentů na úrovni vysoko­ školských institucí, Komise zdůrazňuje, že vzhledem k masové mobi­ litě musí být formální požadavky úměrné a patřičně zohledňovat situaci na straně poptávky. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.40. With regard to the student selection procedures at the level of the HEIs, the Commission underlines that given the mass mobility nature of the action, the formal requirements have to be proportional and take due account of the demand situation.
Jelikož Komise neobdržela od studentů ohledně výběrového řízení na jejich školách žádné stížnosti, dospěla k závěru, že systém funguje obecně dobře. 
Considering that the Commission did not receive any complaints from students on the selection by their HEI, it concludes that the system operates well generally.
Co se týče délky studijních pobytů a stáží, Komise poukazuje na to, že metodu pro výpočet již objasnila v Pokynech pro národní agentury pro rok 2011 v návaznosti na připomínky Účetního dvora k prohlášení o věrohodnosti za rok 2009. 
With regard to the duration of student stays for study or placements, the Commission underlines that it has already clarified the calculation method in the 2011 Guide for National Agencies, following the Court's comments in the DAS 2009 exercise. 6.41.
6.41 Komise pořádá každoročně akce (semináře, aktualizace pokynů atd.), které mají u národních agentur zlepšit porozumění procesu sekundárních kontrol. 
The Commission organises each year activities (seminars, updates guidelines, etc.) to improve National Authorities' under­ standing of the secondary control process.
Z auditu souvisejícího s prohlášením o věrohodnosti za rok 2010 vyplývá, že se situace v porovnání s prohlášením o věrohodnosti za rok 2008 zlepšila. 
The DAS 2010 audit shows an improvement of the situation in comparison to the DAS 2008 exercise.
Komise bude ve své podpůrné činnosti pokračovat. _____________ (21) Kapitola 9, body 9.22–9.24. 
The Commission will continue its support activities. _____________ (21) Chapter 9, paragraphs 9.22 to 9.24.
I když celkově zůstává počet otevřených výhrad vysoký: 28 k vnitrostátním orgánům v roce 2010 (oproti 29 v roce 2009) a 114 k národním agenturám (oproti 146 v roce 2009), závažnost výhrad poklesla (22). 
Although overall there are still a high number of open observations: in 2010 28 for NAUs (as compared to 29 in 2009) and 114 for NAs (as compared to 146 in 2009), the gravity of qualifications has diminished (22).
SPOLEHLIVOST PROHLÁŠENÍ VEDOUCÍCH PRACOVNÍKŮ KOMISE K AUDITU 6.46 Výsledky přezkumu prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu jsou shrnuty v příloze 6.3. 
Annex 6.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations.
Důležitá zjištění jsou podrobně popsána níže. 
The Court describes significant observations in further detail below.
RP dosáhla zjištěná souhrnná míra chyb 3,94 % a míra zbytkových chyb 2,2 %, výhrada k přesnosti výkazů nákladů v rámci 6. 
TheCourtnotedinthecaseofDGINFSOthat although the cumulative rate detected and the residual error rates on cost claims under FP6 grants reached 3,94 % and 2,2 % respectively, the reservation regarding the accuracy of FP6 cost claims was lifted.
Vzhledem k tomu, že neexistují žádné spolehlivé důkazy o tom, že všechny zjištěné chyby byly opraveny, měla podle názoru Účetního dvora tato výhrada zůstat v platnosti (viz bod 6.32). 
In the Court’s view a reservation should have been maintained given that there is no solid evidence that all errors detected have been corrected (see paragraph 6.32).
O D P O V Ě D I K O M I S E 6.45 Pokud jde o počet výhrad ke skutečnostem, které mají napravit vnitrostátní orgány a národní agentury, a o jejich závažnost, Komisi těší, že u obou aspektů došlo od roku 2009 do roku 2010 k podstatnému zlepšení, zejména pak na úrovni národních agentur. _____________ (22) U vnitrostátních orgánů bylo 13 výhrad klasifikováno jako velmi důležité a 14 jako důležité, zatímco v roce 2009 byly tři kritické, 15 velmi důležitých a tři důležité. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.45. With regard to the number and gravity of qualifications to be remedied by NAUs and NAs, the Commission is pleased that both have improved considerably from 2009 to 2010, in particular at the level of the National Agencies. _____________ (22) For NAUs 13 qualifications have been classified as very important and 14 important, while in 2009 three were critical, 15 very important and three important.
U národních agentur vypadala čísla takto: jedna kritická, 44 velmi důležitých a 66 důležitých v roce 2010 oproti 75 velmi důležitým a 35 důležitým v roce 2009. 
For NAs the numbers are respectively: one critical, 44 very important and 66 important in 2010 against 75 very important and 35 important in 2009. 6.47.
6.47 V souladu se současným rámcem Komise pro odpovědnost činí konečné rozhodnutí o vznesení či nevznesení výhrady pověřená schvalující osoba. 
In line with the Commission's current accountability framework, the final decision on whether to make a reservation or not is made by the Authorising Officer by Delegation (AOD).
Jde tudíž o názor řídicího pracovníka, založený na hodnocení rizik pověřené schvalující osoby a vycházející z informací o pravděpodobném budoucím vývoji dostupných v okamžiku rozhod­ nutí. 
It is thus a management opinion, based on the AOD's risk assessment, given the information on likely future developments available at the time of making the decision.
Generální ředitel GŘ INFSO ve výroční zprávě o činnosti za rok 2010 Komisi transparentně a do podrobností sdělil důvody, proč byla výhrada k přesnosti žádostí o proplacení nákladů v rámci 6. RP (jež se na konci roku 2010 nacházela na 2,2 %) stažena. 
In the 2010 AAR, the Director-General of DG INFSO reported transparently and in detail to the Commission on the reasons why the reservation regarding the accuracy of FP6 cost claims (which was at 2,2 % at the end of 2010) was lifted.
Toto rozhodnutí se zakládalo na důsledné analýze všech v té době dostup­ ných dodatečných prvků a na simulaci očekávaného vývoje míry zbyt­ kových chyb a byly v něm zohledněny průběžné audity 6. 
This decision was based on a thorough analysis of all additional elements available at the time and on a simulation of the expected residual error rate development taking into account the remaining ongoing FP6 audits and the ongoing extrapolation exercises.
Dne 30. června 2011 potvrdila aktualizo­ vaná simulace založená na nejnovějších dostupných údajích, že míra zbytkových chyb se v souladu s očekáváním snížila na 2,1 %. 
On 30 June 2011, the update of the simu­ lation based on the latest data available confirmed that the residual error rate in line with expectations has been reduced to 2,1 %.
Tato míra chyb by měla do konce roku klesnout pod 2 %, jak se očekávalo již dříve. 
This error rate should drop below 2 % by the end of the year, as projected previously.
Navíc pokud se zváží skutečný finanční dopad auditních zjištění (chyby, z nichž mají být vyvozeny důsledky), míra zbytkových chyb se rovná 1,6 %, což je hluboko pod hladinou významnosti 2 %. 
Furthermore, if the real financial impact of the audit findings (errors which require financial follow-up) is taken into account, the residual error rate equals 1,6%, well below the materiality level of 2 %.
Jak již bylo zdůrazněno v odpovědi Komise k bodu 6.32, výpočet míry zbytkových chyb uplatňovaný Komisí je spolehlivý. 
As already highlighted in the Commission's answer to paragraph 6.32, the Commission's residual error rate calculation is reliable.
Spolehlivost výchozích údajů byla ověřena dlouhou řadou následných auditů. 
The reliability of the underlying data has been verified on the basis of a substantial number of follow-up audits.
Zváží-li se vše výše uvedené, není třeba, aby GŘ INFSO výhradu k výdajům 6. RP zachovávalo. 
Taking into account the above-mentioned considerations, there was therefore no need for DG INFSO to maintain a reservation on FP6 expenditure.
10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 183 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Závěry 6.48 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že platby za rozpočtový rok 2010 ve skupině politik „výzkum a jiné vnitřní politiky“ nebyly ve významném rozsahu zatíženy chybami (23). 
10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 183 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 6.48. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2010 for Research and other Internal Policies were free from material error (23).
Průběžné a konečné platby RP pro výzkum nicméně obsahovaly významnou míru chyb. 
However, interim and final payments for the research FPs were subject to material error. 6.49.
6.49 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že systémy dohledu a kontroly ve skupině politik „výzkum a jiné vnitřní politiky“ byly z hlediska zajišťování správnosti plateb částečně účelné. 
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for Research and other Internal Policies were partially effective in ensuring the regu­ larity of payments. Recommendations 6.50.
Doporučení 6.50 Příloha 6.4 uvádí výsledky přezkumu Účetního dvora, který se týkal pokroku při realizaci doporučení vyjádřených ve výročních zprávách z předchozích let (2008–2009). 
Annex 6.4 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 to 2009). 6.51.
6.51 Účetní dvůr na základě tohoto přezkumu a dále zjiš­ tění a závěrů za rok 2010 Komisi doporučuje, aby: — se v oblasti rámcových programů pro výzkum: i) poučila z osvědčených postupů, které používá GŘ INFSO, když uplatňuje svou metodu pro audit ex post na základě analýzy rizika, a tak dále posílila své kontroly ex ante s cílem identifikovat platby s relativně vysokým rizikovým profilem, a ii) zintenzivnila kroky ke zvýšení povědomí nezávislých auditorů o pravidlech způsobilosti výdajů, zejména aktivním informování auditorů o případech, kdy nedokázali identifikovat nezpůsobilé náklady, s cílem dále posílit spolehlivost osvědčení o auditu, — v oblasti programu celoživotního učení i nadále kladla důraz na provádění primárních kontrol. 
Following this review and the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission should: — in the area of the research FPs: (i) draw on the lessons learnt from the good practice of DG INFSO’s risk-based ex-post auditing method to further enhance the Commission’s ex-ante controls with the aim of identifying payments with a relatively high-risk profile, and (ii) with the aim to further increase the reliability of the audit certificates, intensify its actions to raise the independent auditors’ awareness of the eligibility of expenditure rules, notably by actively informing the auditors about instances of failure to identify ineligible costs, — in the area of the LLP, continue to give emphasis to the implementation of primary controls.
Pozornost by se měla věnovat zejména tomu, aby národní agentury kontro­ lovaly alespoň minimální počet složek vyžadovaný Komisí a aby všechny kontroly byly řádně zdokumentovány. 
In particular attention should be given to ensuring that National Agencies check at least the minimum number of files required by the Commission and that all checks are properly documented.
O D P O V Ě D I K O M I S E 6.48 Komise konstatuje, že platby za rok 2010 ve skupině politik „výzkum a jiné vnitřní politiky“ nebyly zatíženy významnými chybami. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.48. The Commission notes that payments in 2010 in the policy group Research and other Internal Policies were free from material error.
Nadále zlepšuje fungování svého víceletého kontrolního systému tak, aby se snížil počet i u průběžných a konečných plateb. _____________ (23) Viz body 6.12 a 6.13. 
It is continuing to improve the operation of its multiannual control architecture in order to reduce the errors in interim and final payments. _____________ (23) See paragraphs 6.12 and 6.13.
CS 6.51 — Komise s doporučeními souhlasí a pracuje na řadě možností, jak své postupy zlepšit, a to jak u 7. RP, tak u budoucího společného strategického rámce pro financování výzkumu a inovací v EU. — Komise souhlasí s tím, že pozornost si i nadále žádají primární kontroly, jak je potvrzeno ve výroční zprávě o činnosti za rok 2010. 
EN 6.51. — The Commission agrees with the recommendations, and is working on a number of possible improvements to its processes, both for FP7 and for the future Common Strategic Framework for EU Research and Innovation funding. — The Commission agrees that primary controls remain an area for attention as confirmed by the AAR 2010.
Komise bude proto národní agentury dále přesvědčovat o významu dosahování stanovených hodnot a dokumentování procesu a vnitrostátním orgánům bude v této oblasti stále připo­ mínat jejich povinnosti, pokud jde o dohled. 
The Commission will thus continue to stress the importance of attaining the set levels and documenting the process to National Agencies and will continue to remind the National Authorities of their supervision responsibilities in this domain.
Administrativní řízení fondu provádí Generální ředitelství pro hospodářské a finanční záležitosti (GŘ ECFIN) a za správu jeho finančních prostředků odpovídá Evropská investiční banka (EIB). 
The administrative management of the Fund is carried out by the Directorate-General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN) while the European Investment Bank (EIB) is responsible for its treasury management. 6.53.
6.53 K 31. prosinci 2010 činily celkové zdroje fondu 1 347 milionů EUR oproti 1240 milionům EUR k 31. prosinci 2009. 
At 31 December 2010, the Fund’s total resources were 1 347 million euro, compared with 1 240 million euro at 31 December 2009.
V kontrolovaném roce fond neobdržel žádnou výzvu k plnění záruky. 
No guarantee calls were made on the Fund in the year under review. 6.54.
V roce 2009 dosáhl výnos portfolia fondu 1,06 %, přičemž hodnota indexu byla 1,19 %. 
The return on the Fund’s portfolio in 2010 amounted to 1,06 %, compared with a benchmark return of 1,19 %.
6.55 Investiční portfolio fondu spravuje EIB jménem Evropské unie(26). 
6.55. TheinvestmentportfoliooftheGuaranteeFundis managed by the EIB on behalf of the European Union (26).
Aby nedocházelo k nucenému prodeji cenných papírů se sníženou hodnotou vydaných členskými státy v červnu 2010, zavedla Komise retrospektivně nové usta­ novení, které umožňuje držet takové investice v portfoliu fondu. 
To avoid a forced sale of downgraded Member States' securities in June 2010, the Commission retrospectively introduced a new provision allowing such investments to be held in the Fund's portfolio.
O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (24) Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2728/94 ze dne 31. října 1994, kterým se zřizuje Záruční fond pro vnější vztahy (Úř. věst. L 293, 12.11.1994, s. 1), naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (24) Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions (OJ L 293, 12.11.1994, p.
(25) Především EIB, ale spadají sem také externí úvěry Euratomu a úvěry ES třetím zemím v rámci makrofinanční pomoci. 
1). (25) Principally the EIB, but also Euratom external lending and EC macro financial assistance (MFA) loans to third countries.
(26) Článek 6 nařízení (ES, Euratom) č. 2728/94. EIB dostává za posky­ tované služby roční správní poplatek. 
(26) Article 6 of Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 and the EIB receives an annual management fee for the services provided. 6.54. 6.55.
6.54 6.55 Toto rozhodnutí nabylo formální podoby v dodatkové dohodě č. 4 z 9. listopadu 2010, jakmile byly dokončeny instituci­ onální postupy nutné pro její podpis. 
This decision was formalised in the supplementary agreement No 4 which was signed on 9 November 2010, as soon as the institutional procedures required for its signature had been completed.
V současném tržním prostředí, které se vyznačuje výraznou volatilitou, může dojít ke krátkodobým odchylkám od srovnávacího indexu. 
During the current market environment of high volatility, short term deviations from the benchmark can happen.
Během prvních deseti měsíců roku nicméně portfolio přineslo pozitivní nadměrný výnos a také lehce negativní výsledky (oproti srovnávacímu indexu) pozorované na konci roku 2010 a vyplývající z nízké výkonnosti v listopadu a prosinci již byly v lednu 2011 vyrovnány. 
Nevertheless, the portfolio has delivered positive excess return for the first 10 months of the year, whereas the slightly negative cut-off figure (compared to the benchmark) reported at the end of 2010, resulting from the November and December underperformance, was already recuperated in January 2011.
Podrobnosti viz kapitola 1, bod 1.12. 
For details refer to Chapter 1, paragraph 1.12.
(2) Pro lepší přehled o oblastech s různou mírou rizika v rámci této skupiny politik byl vzorek rozdělen na několik částí. 
(2) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments.
(3) V závorkách je uveden skutečný počet operací. učení 0 12 73 226 (38) 55% 0% (0) 6% 3% 2% 3% (1) 39% 32% 18% 
(3) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. (38) 0% (0) 6% 3% 2% 3% (1) 39% 32 % 18%
(8) Österreichische Austauschdienst - GmbH 
(8) Österreichischer Austauschdienst — GmbH.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 187 PŘÍLOHA 6.3 VÝSLEDKY PŘEZKUMU PROHLÁŠENÍ VEDOUCÍCH PRACOVNÍKŮ KOMISE K AUDITU VE SKUPINĚ POLITIK „VÝZKUM A JINÉ VNITŘNÍ POLITIKY“ Hlavní zúčastněná GŘ Povaha prohlášení generálního ředitele (*) Vyjádřené výhrady Připomínky Účetního dvora Celkové posouzení spolehlivosti 2010 2009 RTD s výhradou Výhrada k míře zbytkových chyb v přesnosti výkazů nákladů ke grantům uděleným v rámci 6. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 187 ANNEX 6.3 RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR RESEARCH AND OTHER INTERNAL POLICIES Main DGs concerned Nature of declaration given by director-general (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability 2010 2009 RTD with reservation Reservation concerning the rate of residual error with regard to the accuracy of cost claims under FP6 grants.
A A INFSO bez výhrad — Ačkoliv u výkazů nákladů v rámci 6. RP dosáhla v roce 2010 zjištěná souhrnná míra chyb 3,94 % a míra zbytkových chyb 2,2 %, výhrada k přesnosti výkazů nákladů v rámci 6. 
A A INFSO without reservation — Although in 2010 the cumu­ lative rate detected and the residual error rate on cost claims under FP6 grants reached 3,94% and 2,2% respectively, the reservation regarding the accuracy of FP6 cost claims was lifted.
B A ENTR s výhradou i) Výhrada k míře zbytkových chyb v přesnosti výkazů nákladů ke grantům uděleným v rámci 6. RP. ii) Výhrada ke spolehlivosti finančního výkaznictví Evropské vesmírné agentury. — A A EAC s výhradou Příliš vysoká míra chyb u centralizovaného přímého řízení z důvodu neexistence odůvodňujících podkladových dokumentů k výkazům nákladů, a to především u projektů z předchozí generace programů (výhrada z roku 2009 zůstává v platnosti). — A A ERCEA bez výhrad — — A — REA bez výhrad — — A (*) Z prohlášení o věrohodnosti generálního ředitele vyplývá, že generální ředitel má přiměřenou jistotu, že zavedené kontrolní postupy poskytují nezbytné záruky ohledně správnosti operací. 
B A ENTR with reservation (i) Reservation concerning the rate of residual error with regard to the accuracy of cost claims under FP6 grants. (ii) Reservation concerning the reliability of the financial reporting by the European Space Agency. — A A EAC with reservation Too high error rate in centralised direct management, due to lack of justifying documents for cost claims, mainly concerning projects from the previous generation of programmes (continuation of 2009 reservation). — A A ERCEA without reservation — — A N/A REA without reservation — — A (*) By reference to the declaration by the assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions.
A: Prohlášení generálního ředitele a výroční zpráva o činnosti představují věrné posouzení finančního řízení, pokud jde o správnost operací. 
A: the Director-General’s declaration and the Annual Activity Report give a fair assessment of financial management in relation to regularity.
C: Prohlášení generálního ředitele a výroční zpráva o činnosti nepředstavují věrné posouzení finančního řízení, pokud jde o správnost operací. 
C: the Director-General’s declaration and the Annual Activity Report do not give a fair assessment of financial management in relation to regularity.
CS 188 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 Rok Doporučení Účetního dvora Komise by měla zvýšit informovanost Dosažený pokrok Odpověď Komise Analýza Účetního dvora 2009 Existuje formální postup pro zpětnou vazbu, který vyzývá auditované příjemce k tomu, aby auditory, kteří jim osvěd­ čení vydávají, uvědomovali o auditních zjištěních Komise a odkazovali je také na příslušné veřejně dostupné infor­ mace o podmínkách způsobilosti a o jejich výkladu. 
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 A formal feedback process is in place to urge the audited beneficiaries to make their certifying auditors aware of the Commission’s audit findings and also referring them to the relevant information where the eligibility requirements and interpretations are publicly available.