natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mezi nápravnými opatřeními uvedenými v bodu 6 přílohy účetní závěrky jsou i některé důležité nástroje pro vylučování nesprávných výdajů a podporu zlepšování kontrolních systémů. 
Corrective measures recorded in Note 6 to the accounts include some important instruments for excluding irregular expenditure and providing incentives for improvement of control systems.
Kdykoliv to bylo možné, byla příslušná nápravná opatření zohledněna při hodnocení jednotlivých operací, což snížilo odhadovanou míru chyb za rok 2014. 
Whenever possible, relevant corrective action is taken into account in our evaluation of individual transactions and this reduced our estimated level of error for 2014.
Výroční zprávy o činnosti a souhrnná zpráva 1.63. 
Annual activity reports and synthesis report 1.63.
U posuzování dopadu nápravných opatření Komisí existuje prostor pro zlepšení. 1.64. 
The Commission has taken steps to begin to improve its analysis of the impact of corrective action.
Zajištění jednotné prezentace rizikové částky a nápravné kapacity je velkou výzvou. 
Achieving consistency in presentation of amounts at risk and corrective capacity represents a major challenge.
Jak v Komisi, tak ve členských státech existuje široká škála systémů, které poskytují informace o rizikových částkách a nápravné kapacitě. 
There are a wide variety of systems, both within the Commission and the Member States providing information on amounts at risk and corrective capacity.
Dosáhnout jednotnosti těchto systémů není jednoduchý úkol. Nové pokyny vydané Komisí (viz bod 1.50) vedly k určitým zlepšením v prezentaci jejího odhadu pravděpodobné míry chyb, ale neodstranily riziko významného podhodnocení odhadů chyb ani (v menší míře) riziko nadhodnocení nápravné kapacity. 
The new guidance issued by the Commission (see paragraph 1.50) led to some improvements in the presentation of its estimation of the likely level of error, but did not remove the risk that estimates of error are significantly underestimated, nor (to a lesser extent) that corrective capacity is overstated.
Úpravy, které provedla řada generální ředitelství (viz strana 12 souhrnné zprávy), by měly být pro Komisi východiskem pro další zlepšení informačních systémů. 
The adjustments introduced by numerous DGs (see page 12 of the synthesis report) should provide the Commission with a basis for further improving information systems.
Komise zatím neprovedla analýzu oblastí s trvale vysokou mírou chyb. 
The Commission has not yet undertaken the analysis of areas of persistently high levels of error.
Domníváme se, že je důležité, aby taková analýza byla vypracována před přezkumem víceletého finančního rámce 2014–2020 v polovině období nebo aby byla jeho součástí. 1.65. 
We consider it important that such an analysis be undertaken before, or as part of the mid-term review of the 2014-2020 MFF. of the European Union C 373/45 THE COMMISSION’S REPLIES 1.65.
Na úrovni členských států existují problémy s přesností. 
There are accuracy problems at the level of Member States.
Komise proto přijala kroky ke zlepšení přesnosti, a kde to bylo nutné, upravila údaje na základě přiměřených a obezřetných kritérií. 
Therefore, the Commission took steps to improve accuracy and, when necessary, adjusted the figures using reasonable, prudent criteria.
V důsledku těchto opatření se kvalita odhadů zlepšila. 
As a result the quality of the estimation improved.
Tyto úpravy jsou důsledkem kontrol kvality, k nimž Komise přistoupila. 
Moreover, the adjustments result from the application of quality checks by the Commission.
Jak je uvedeno v souhrnné zprávě, Komise se domnívala, že to byly nejlepší dostupné údaje pro odhad budoucí nápravné kapacity. 
As stated in the Synthesis Report, the Commission considered that this was the best available indication to estimate the future corrective capacity.
(Viz odpověď k bodu 1.53) 1.66. 
(See reply to paragraph 1.53). 1.66.
Přezkum oblastí s trvale vysokou mírou chyb provede Komise co nejdříve, jakmile bude mít k dispozici dostatek údajů týkajících se nových programů. 
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available.
CS C 373/46 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 PŘÍLOHA 1.1 KONCEPCE A METODIKA AUDITU 1. 
EN C 373/46 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1.
O koncepce auditu Účetního dvora pojednává „Manuál pro finanční audit a audit souladu s předpisy“, který je k dispozici na naší internetové stránce. Pro plánování práce používáme model míry jistoty. 
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. We use an assurance model to plan our work.
Při plánování zvažujeme riziko výskytu chyb v operacích (přirozené riziko) a riziko, že systémy dohledu a kontroly takovým chybám nebudou schopny předcházet, odhalovat je a napravovat (kontrolní riziko). 
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk).
Část 1 – Metodika a koncepce auditu spolehlivosti účetní závěrky 2. 
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2.
Konsolidovaná účetní závěrka sestává z: A. konsolidovaných finančních výkazů a B. agregovaných zpráv o plnění rozpočtu. 
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget.
Konsolidovaná účetní závěrka by měla řádně ve všech významných (materiálních) ohledech zobrazovat: — finanční situaci Evropské unie na konci roku, — výsledky jejího hospodaření a peněžních toků a — výkaz změn čistých aktiv za daný rok. 
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended.
Součástí našeho auditu je: a) hodnocení kontrolního prostředí v oblasti účetnictví; b) kontroly fungování hlavních účetních postupů a účetní uzávěrky na konci roku; c) analytické kontroly (konzistentnosti a přiměřenosti) hlavních účetních údajů; d) analýza a sesouhlasení účtů anebo zůstatků; e) testování detailních údajů závazků, plateb a některých položek rozvahy na základě reprezentativních vzorků; f) využívání práce jiných auditorů v míře, v níže je to možné, a v souladu s mezinárodními auditorskými standardy. 
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors.
To je zejména případ auditu těch výpůjčních a úvěrových činností řízených Komisí, k nimž jsou k dispozici certifikáty o provedení externího auditu. 
This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available.
Část 2 – Metodika a koncepce auditu správnosti operací 3. 
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3.
Součásti auditu správnosti operací, na nichž se zakládá účetní závěrka, je přímé testování operací (viz tabulka 1.1). 
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1).
Ujišťujeme se, že jsou v souladu s příslušnými pravidly a nařízeními. 
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations.
Jak testujeme operace 4. 
How we test transactions 4.
V rámci každého zvláštního posouzení (kapitoly 4 až 9) provádíme přímé testování reprezentativního vzorku operací. 
Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions.
Určujeme, zda žádost či platba byla provedena k účelu schválenému v rozpočtu a specifikovanému v příslušném nařízení. 
We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation.
Zkoumáme výpočet částky žádosti či platby (u větších žádostí na základě reprezentativního výběru položek, na nichž se dotace zakládá). 
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based).
To obnáší sledování platby z rozpočtového účtu až na úroveň konečného příjemce (např. zemědělec, organizátor školení či navrhovatel projektu rozvojové pomoci), přičemž na všech úrovních se testuje dodržování příslušných podmínek. 
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). We test compliance at each level.
Chyba vzniká, pokud je operace (na kterékoliv úrovni): — nesprávně vypočtena anebo — nesplňuje regulatorní povinnosti nebo smluvní ustanovení. 
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision.
CS 10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/47 6. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6.
U příjmů naše prověrka vlastních zdrojů odvozených z daně z přidané hodnoty a hrubého národního důchodu vychází z relevantních makroekonomických agregátů, na jejichž základě byly příslušné hodnoty vypočteny. 
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated.
Zkoumáme kontrolní systémy Komise pro jejich zpracování, až do okamžiku obdržení příspěvků členských států a jejich zaúčtování do konsolidované účetní závěrky. 
We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts.
U tradičních vlastních zdrojů zkoumá Účetní dvůr účty celních orgánů a analyzuje tok cel a poplatků pod celním dohledem do okamžiku, kdy je obdrží Komise a kdy jsou zaznamenány v konečné účetní závěrce. 7. 
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 7. For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’).
Tato kontrola se týká všech kategorií plateb (včetně plateb za pořízení majetku) kromě záloh v okamžiku, kdy jsou učiněny. 
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). We do not examine advances at the point they are made.
Zálohové platby zkoumáme, pokud: — konečný recipient prostředků EU (např. zemědělec, výzkumný ústav, společnost provádějící stavební práce nebo poskytující služby v rámci veřejných zakázek) poskytne důkazy o jejich řádném využití a — Komise (nebo jiný orgán či subjekt spravující prostředky EU) zúčtováním zálohové platby akceptuje, že konečné využití prostředků bylo opodstatněné. 
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment.
Auditní vzorek Účetního dvora je koncipován tak, aby z něj bylo možno dovodit odhad míry chyb v kontrolovaném základním souboru jako celku. 
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole.
Větší žádosti či platby zkoumáme výběrem položek (např. faktury projektů, parcely z žádostí zemědělce, viz bod 5) k auditu v rámci jednotlivých operací za pomoci metody pro výběr vzorku podle peněžních jednotek (MUS). 
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS).
V případě zkoumaných položek, jež jsou součástí projektu nebo žádosti zemědělce, proto vykázaná míra chyb těchto položek nepředstavuje míru chyb kontrolovaného projektu nebo žádosti zemědělce, ale přispívá k celkovému hodnocení výdajů EU. 
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure.
Účetní dvůr neprověřuje operace v každém členském státě, přijímajícím státě anebo regionu každý rok. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year.
Příklady ve výroční zprávě jsou uvedeny pro ilustraci a ukazují nejtypičtější zjištěné chyby. 
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found.
Uvádění konkrétních členských států, přijímajících států anebo regionů neznamená, že se dané situace nemohou vyskytnout jinde. 
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere.
Ilustrativní příklady v této zprávě netvoří východisko pro závěry o příslušných členských státech, přijímajících státech anebo regionech. 
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned.
Smyslem naší koncepce není shromažďovat údaje o četnosti chyb v základním souboru. 
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population.
Prezentované údaje o četnosti chyb tedy nejsou ukazatelem četnosti chyb v operacích financovaných EU nebo v jednotlivých členských státech. Naše koncepce výběru vzorku připisuje různým operacím různou váhu. 
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States.
Sestavování vzorku odráží hodnotu příslušných výdajů a intenzitu auditní práce. 
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work.
Tabulka četnosti výskytu chyby tuto váhu nezobrazuje, a připisuje tedy rozvoji venkova stejnou váhu jako přímé podpoře v oblasti „Přírodních zdrojů“ a výdajům sociálního fondu stejnou váhu jako platbám na regionální podporu a soudržnosti v kapitole „Soudržnost“. 
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter.
Relativní četnost chyb ve vzorcích sestavených v různých členských státech tedy nemůže vypovídat o relativní míře chyb v těchto členských státech. Jak Účetní dvůr hodnotí a vykazuje výsledky testování operací 11. 
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States.
K chybám v operacích dochází z mnoha důvodů. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons.
Chyby mají řadu různých podob v závislosti na povaze porušení závazku či předpisu a na konkrétním pravidlu či smluvním závazku, který nebyl dodržen. 
They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
Jednotlivé operace mohou být zatíženy chybami celkově nebo částečně. 
Individual transactions may be wholly or partially affected by error.
Chyby zjištěné před kontrolami prováděnými Účetním dvorem a opravené nezávisle na nich se do výpočtu a četnosti chyb nezapočítávají, neboť svědčí o tom, že systémy dohledu a kontroly fungují účinně. 
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. They demonstrate that the control systems have worked effectively.
Dále zvažujeme, zda jsou jednotlivé chyby vyčíslitelné nebo nevyčíslitelné. 
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable.
Bereme v úvahu míru, v níž je možné měřit, jaká část kontrolované částky byla zatížena chybami. 
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.
Při uplatňování pravidel pro zadávání veřejných zakázek dochází k mnoha chybám. Aby byly respektovány hlavní zásady veřejné soutěže stanovené v právních předpisech a nařízeních EU, musí se významná řízení veřejně oznamovat. 
Many errors occur in the application of public procurement laws. To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised.
Je zakázáno uměle rozdělovat zakázky s cílem vyhnout se překročení limitů (1). 
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1).
(1) Viz také body 6.30–6.35 a zvláštní zpráva č. 
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’.
CS C 373/48 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 13. 
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13.
Naše kritéria pro vyčíslování chyb v zadávání veřejných zakázek popisuje dokument „Nesoulad s pravidly pro zadávání veřejných zakázek – typy nesrovnalostí a východisko vyčíslování chyb“ (2). 
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2).
Při rozhodování o tom, jak postupovat v případě nesprávného uplatnění pravidel pro zadávání veřejných zakázek, se naše vyčíslení může lišit od vyčíslení uplatněného Komisí nebo členskými státy. 
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules.
Odhadovaná míra chyb (nejpravděpodobnější míra chyb) 15. 
Estimated level of error (most likely error) 15.
Provádíme odhad míry chyb s využitím nejpravděpodobnější mír chyb (MLE – most likely rate of error). 
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE).
Činíme tak u každého okruhu víceletého finančního rámce a pro výdaje z rozpočtu jako celek. 
We do this for each MFF heading, and for spending from the budget as whole.
Do výpočtu se zahrnují pouze vyčíslené chyby. 
Only quantified errors are part of the calculation.
Procentní údaj MLE je statistickým odhadem pravděpodobného procenta chyb v základním souboru. 
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population.
Příkladem chyb jsou vyčíslitelná porušení platných ustanovení, pravidel a smluvních a grantových podmínek. 
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions.
Účetní dvůr také odhaduje dolní hranici míry chyb (LEL – lowel error limit) a horní hranici míry chyb (UEL – upper error limit) (viz obrázek). 
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below).
Podíl vybarvené plochy pod křivkou udává procentuální pravděpodobnost, že skutečná míra chyb v souboru se pohybuje mezi dolní mírou chyb a horní mírou chyb. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL.
Účetní dvůr plánuje práci na základě 2 % prahu významnosti (materiality). 
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %.
Při formulaci výroku rovněž bereme v úvahu povahu, výši a kontext chyb. 
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion.
Jak Účetní dvůr posuzuje systémy a prezentuje zjištěné výsledky 18. 
How we examine systems and report the results 18.
Komise a ostatní orgány a instituce EU, orgány členských států, přijímající země anebo regiony ustavují systémy, které používají k řízení rizika pro rozpočet, včetně správnosti operací. 
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Prověřování systémů je užitečné zejména pro formulaci doporučení ke zlepšení. 
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement.
V každém okruhu víceletého finančního rámce, včetně příjmů, funguje mnoho individuálních systémů. 
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems.
Každý rok vybíráme vzorek systémů. 
We select a sample of systems each year.
Výsledky prezentujeme s doporučeními ke zlepšení. 
We present the results with recommendations for improvement.
Při formulaci výroku zvažujeme, zda je chyba plošně rozšířená. 
In forming our opinion we consider whether error is pervasive.
Provedená práce umožňuje Účetnímu dvoru dospět k informovanému výroku o tom, zda chyby v základním souboru přesahují hranice významnosti (materiality) či nikoliv. 
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits.
Podle nejlepšího odhadu Účetního dvora jsou celkové výdaje za rok 2014 ve svém souhrnu zatíženy 4,4 % mírou chyb. 
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2014 is 4,4 %.
Odhadovaná míra chyb zjištěná v různých okruzích víceletého finančního rámce variuje tak, jak je to popsáno v kapitolách 4–9. 
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 4 to 9.
Chyby jsme posoudili jako plošně rozšířené, neboť se vyskytují ve většině výdajových oblastí. 
We assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas.
CS 10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/49 Podezření z podvodu 21. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/49 Suspected fraud 21.
Část 3 – Vztah mezi výrokem auditora o spolehlivosti účetní závěrky a výrokem auditora o správnosti operací 22. 
Part 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22.
Vydali jsme: a) výrok auditora o konsolidované účetní závěrce Evropské unie za rozpočtový rok 2014; b) výroky o správnosti příjmů a plateb, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts.
Tyto standardy se zabývají také situací, kdy auditoři vydávají výrok o spolehlivosti účetní závěrky a správnosti operací, na nichž se účetní závěrka zakládá, a uvádějí, že modifikovaný výrok o správnosti operací sám o sobě nemusí vést k modifikovanému výroku o spolehlivosti účetní závěrky. 
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts.
Finanční výkazy, k nimž Účetní dvůr vydává výrok, zejména bod 6 přílohy, odrážejí skutečnost, že dochází k významnému (materiálnímu) porušování pravidel, jimiž se řídí výdaje účtované na vrub rozpočtu EU. 
The financial statements on which we express an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget.