natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho také u několika dalších ukazatelů, jako je železo, mangan a počet mikroorganismů, se počet analýz vykázaných ve výsledcích podávání zpráv za období 2011–2013, a tudíž i četnost překročení liší od údajů zveřejněných ve výroční zprávě za rok 2013. 
Moreover, also for several other parameters such as iron, manganese and colony count, the number of analysis reported in the Results of the reporting 2011-2013, and therefore also the frequency of exceedance, are different from those published in the Annual report for 2013.
Tabulka 3-2. 
Table 3-2.
Calitatea apei distribuite în sistem centralizat în zonele cu peste 5000 de locuitori sau cu un volum de distribuţie de peste 1000mc/zi în anul 2013 (ZAP mari) – Raport sintetic, zveřejněno na webových stránkách Národního střediska pro monitorování environmentálních rizik Společenství. 
Calitatea apei distribuite în sistem centralizat în zonele cu peste 5000 de locuitori sau cu un volum de distribuţie de peste 1000mc/zi în anul 2013 (ZAP mari) – Raport sintetic, published on the website of the National Centre for Monitoring Community Environment Risks.
Procento malých zásobovaných oblastí, které nebyly řádně monitorovány, bylo v roce 2010 u tří navštívených členských států vysoké: 44 % v Rumunsku, 60 % v Maďarsku a téměř 100 % v Bulharsku, ve srovnání s průměrem EU, který činí 27 %. 
In 2010, for the three Member State visited, the percentage of SWSZ that were not properly monitored was high: 44 % in Romania, 60 % in Hungary and nearly 100 % in Bulgaria, as compared to the EU average of 27 %.
Za vykazované období 2011–2013 přibližně polovina členských států poskytla informace o malých zásobovaných oblastech a vykázala celkovou míru dodržení (při zahrnutí všech ukazatelů) vyšší než 98 %42. 
For the 2011-2013 reporting period, about half of the Member States provided information on SWSZ and reported an overall (all parameters included) compliance above 98 %42.
Komise se dodržování norem v malých zásobovaných oblastech věnovala v průzkumu během léta 2016. 
The Commission followed-up compliance in SWSZ through a survey during the summer of 2016.
Na průzkum odpovědělo 21 členských států, které potvrdily celkovou míru dodržení u mikrobiologických ukazatelů ve výši 98 %. 
21 Member States replied to the survey and confirmed an overall compliance for microbiological indicators of 98 %.
Podle směrnice o pitné vodě však podávání zpráv o malých zásobovaných oblastech není povinné. 
However, according to the DWD, reporting on SWSZ is not mandatory.
Komise nemůže kontrolovat, zda monitorování probíhá v souladu s vykazovanou metodou, a musí předpokládat, že členské státy podávají zprávu v dobré víře a v souladu se zásadou loajální spolupráce43. 
The Commission cannot check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is reported and must assume that Member States report in good faith, in accordance with the principle for sincere cooperation43.
Není však zcela jasné, zda tomu tak je, a Komise v posledních letech provedla řadu iniciativ s cílem motivovat členské státy, aby své malé zásobované oblasti řádně monitorovaly. 
Whether this is the case is however less clear and the Commission has taken a number of initiatives in recent years to incentivise Member States to properly monitor their SWSZ.
V roce 2011 Komise zveřejnila studii týkající se provádění posouzení rizik u malých vodních zdrojů44. 
In 2011, the Commission published a study concerning the implementation of a Risk Assessment for small water supplies44.
Kromě toho v roce 2014 Komise vydala pokyny, které obsahují osvědčené postupy pro malé zdroje45. 
Moreover, in 2014 the Commission issued a Guidance document including best practices for small supplies45.
Výsledky těchto pokynů z hlediska monitorování 41 42 43 44 45 COM(2016) 666 final, s. 2. 
COM(2016) 666 final, p. 2.
3 Smlouvy o Evropské unii. 
Article 4.3 of the Treaty on European Union.
Towards a Guidance Document for the implementation of a risk-assessment for small water supplies in the European Union, Overview of best practices (Příprava pokynů k provádění posouzení rizik u malých vodních zdrojů v Evropské unii, přehled osvědčených postupů). 
Towards a Guidance Document for the implementation of a risk-assessment for small water supplies in the European Union, Overview of best practices.
Listopad 2011. 
November 2011.
Small drinking water supplies: a „Framework for action” to improve management (Malé zdroje pitné vody: „akční rámec“ pro zlepšení hospodaření) – ISBN 978-92.79.44633-7 (http://ec.europa.eu/environment/water/water-drink/pdf/Small%20drinking%20water%20supplies.pdf). 
Small drinking water supplies: a “Framework for action” to improve management - ISBN 978-92-79-44633-7 (http://ec.europa.eu/environment/water/water-drink/pdf/Small%20drinking%20water%20supplies.pdf).
Informace pro spotřebitele o jakosti pitné vody nejsou snadno dostupné 57. 
Information to consumers on the quality of drinking water is not easily accessible 57.
Členské státy jsou povinny provést nezbytná opatření, aby zajistily, že spotřebitelé budou mít k dispozici dostačující a aktuální informace o jakosti vody určené k lidské spotřebě46. 
Member States are required to take the measures necessary to ensure that adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption is available to consumers46.
Ve třech navštívených členských státech je tento požadavek řádně proveden ve vnitrostátních právních předpisech. 
In the three Member States visited, this requirement is correctly transposed in the national legislations.
Konstatovali jsme však, že Komise v tomto ohledu nezveřejnila žádné pokyny pro členské státy, pokud jde o metody dodržování požadavků směrnice o pitné vodě. 
We noted however that the Commission did not publish any guidance to Member States on how to meet the requirements of the DWD in this respect.
Hodnotící studie z roku 2016 zjistila, že postupy zpřístupňování těchto informací zákazníkům se v jednotlivých členských státech, a dokonce i mezi dodavateli vody v rámci jednoho členského státu významně liší47. 
A 2016 evaluation study found that practices in making such information available to customers differ significantly between Member States and even between water suppliers within a single Member State47.
U kontrolovaných projektů EFRR/FS jsme zjistili, že spotřebitelé neměli k těmto informacím vždy snadný přístup, pokud si je občané sami nevyžádali nebo pokud nedošlo k nehodám ve vodohospodářské síti. 
For the ERDF/CF projects examined, we found that the consumers do not always have easy access to such information, unless requested by the citizens themselves or in cases of accidents to the water network.
V Maďarsku pocházejí informace dostupné spotřebitelům v roce 2017 z roku 201448. 
In Hungary, information available to consumers in 2017 dates from 201448.
V jednom projektu v Bulharsku49 a jednom projektu v Rumunsku50 pocházely informace dostupné spotřebitelům z roku 2015. 
In one project in Bulgaria49 and one in Romania50, the available information to consumers was dated 2015.
U dalšího projektu v Rumunsku51 nebyly informace zveřejněny vůbec, ale byly poskytovány jen na 46 47 48 49 50 51 Článek 13 směrnice o pitné vodě. 
For another project in Romania51, the information was not published at all, but only provided upon request.
V Maďarsku je veřejnost informována na webových stránkách Národní služby pro veřejné zdraví a zdravotnictví („ÁNTSZ“) (www.antsz.hu) a na webových stránkách Národního ústavu pro environmentální zdraví („OKI“) (https://oki.antsz.hu). 
46 47 48 49 50 51 In Hungary, the public is informed on the website of the National Public Health and Medical Officer Service (“ÁNTSZ”) (www.antsz.hu) and on the website of the National Institute of Environmental Health (“OKI”) (https://oki.antsz.hu).
Webové stránky byly zkontrolovány dne 25. ledna 2017. 
Websites consulted on 25 January 2017.
Projekt BG161PO005-1.0.06-0073-C0001, obec Panagyurishte. 
Project BG161PO005-1.0.06-0073-C0001, Municipality of Panagyurishte.
Projekt CCI 2007RO161PR003, okres Călăraşi. 
Project CCI 2007RO161PR003, Călăraşi county.
Projekt CCI 2009RO161PR005, kraj Constan ța. 33 
Project CCI 2009RO161PR005, Constanța region.
Revize směrnice o pitné vodě je zařazena do pracovního programu Komise na rok 2017 Přezkumy Komise v letech 2003, 2008 a 2013 vedly k první revizi směrnice o pitné vodě v říjnu 2015 60. 
A revision of the Drinking Water Directive has been included in the Commission Work programme for 2017 Commission reviews in 2003, 2008 and 2013 have resulted in a first revision of the DWD in October 2015 60.
Komise provádí přezkum příloh směrnice s ohledem na vědecký a technický pokrok nejméně každých pět let a v případě potřeby musí předložit návrhy na změny52. 
The Commission reviews the Annexes of the Directive in the light of scientific and technical progress at least every five years and must make proposals for amendments, where necessary52.
První přezkum se uskutečnil v roce 2003. 
The first review took place in 2003.
V rámci tohoto přezkumu Komise uspořádala konzultaci se zástupci ministerstev zdravotnictví a životního prostředí, vodohospodářskými sdruženími a výzkumnými skupinami, která upozornila na to, že mikrobiologickému dohledu je třeba věnovat větší pozornost, neboť spotřebitelé více trpí infekcemi než otravami. 
In the context of that review, the Commission organised a consultation with representatives of Ministries of Health or Environment, water associations and research groups which highlighted that microbiological surveillance should be given more attention since consumers suffer more from infections than from intoxications.
V roce 2008 v rámci druhého přezkumu Komise zadala externí studii týkající se možných revizí směrnice o pitné vodě53. 
In 2008, in the context of the second review, the Commission ordered an external study concerning possible revisions of the DWD53.
Tato studie doporučila zařadit do směrnice o pitné vodě problematiku plánování bezpečného zásobování pitnou vodou. 
This study recommended the inclusion of drinking water safety planning (DWSP) into the DWD.
Koncepce bezpečného zásobování pitnou vodou, kterou zavedla Světová zdravotnická organizace (WHO) v roce 2004, se skládá z komplexního posouzení rizik a metody řízení rizik, která postihuje všechny kroky zásobování vodou od povodí až ke spotřebiteli54. 
The concept of DWSP, introduced by the World Health Organisation (WHO) in 2004, consists of a comprehensive risk assessment and risk management approach that encompasses all steps in water supply from catchment to consumer54.
V roce 2010 byla studie aktualizována s důrazem na bezpečné zásobování pitnou vodou. 
The study was updated in 2010 with a focus on DWSP.
V návaznosti na uvedené dvě studie Komise v listopadu 2010 došla k závěru, že aktuálně není legislativní revize směrnice o pitné vodě nezbytná. 
Following these two studies, in November 2010, the Commission concluded that a legislative revision of the DWD was not necessary at that time. 62.
52 53 54 34 Článek 11 směrnice o pitné vodě. 
52 53 54 34 Article 11 of the DWD.
GŘ Evropské komise pro životní prostředí, Impact Assessment of possible Revisions to the Drinking Water Directive. 
European Commission DG Environment, “Impact Assessment of possible Revisions to the Drinking Water Directive.
Závěrečná zpráva), září 2008. 
Final report”, September 2008.
Světová zdravotnická organizace, Guidelines for Drinking-water Quality (Obecné zásady jakosti pitné vody), třetí vydání, 2004. 62. 
World Health Organisation, Guidelines for Drinking-water Quality, third edition, 2004 (www.who.int).
Na základě tohoto třetího přezkumu se Komise rozhodla zrevidovat znění příloh II a III směrnice o pitné vodě. 
Based on this third review the Commission decided to revise the text of Annexes II and III of the DWD.
Směrnice, kterou se revidují přílohy II a III směrnice o pitné vodě, byla přijata v říjnu 2015 a členské státy ji musí provést ve vnitrostátních právních předpisech ve lhůtě 24 měsíců56. 
The Directive revising Annexes II and III of the DWD was adopted in October 2015 and Member States need to transpose it into national legislation within a period of 24 months56.
Nová příloha II nabízí možnost provádět monitorování pitné vody pružnějším způsobem, je-li posouzení rizik prováděno podle zásady přístupu založeného na plánu pro zajištění bezpečného zásobování pitnou vodou, který stanoví Obecné zásady jakosti pitné vody Světové zdravotnické organizace. 
The new Annex II provides an option to perform drinking water monitoring in a more flexible way, provided a risk assessment is performed following the principle of the water safety plan approach laid down in the WHO Guidelines for Drinking Water Quality.
Tento přístup umožní zaměřit se na monitorování zdrojů tam, kde je to nejvíce zapotřebí, a pokud to výsledek posouzení rizik dovolí, lze uvažovat i o omezení monitorování. 
This will allow focusing monitoring resources where they are most needed and, when the outcome of the risk assessment permits, a reduction of monitoring can be considered.
Nová příloha III stanoví revidované specifikace pro analýzu ukazatelů. 
The new Annex III provides for revised specifications for the analysis of parameters.
Komise zjistila nutnost další revize směrnice o pitné vodě pro řešení dalších nedostatků 64. 
The Commission has identified the need for a further revision of the DWD to address additional shortcomings 64.
V prosinci 2014 Komise v návaznosti na evropskou občanskou iniciativu Right2Water (viz bod 19) a v rámci programu pro účelnost a účinnost právních předpisů (REFIT) zahájila studii směrnice o pitné vodě. 
In December 2014, following the European Citizens’ Initiative Right2Water (see paragraph 19), and in the context of the regulatory fitness (REFIT) programme, the Commission launched a study on the DWD.
Cílem této studie bylo podpořit hodnocení nutnosti revize směrnice o pitné vodě; studie byla zveřejněna v květnu 201657. 
This study aimed at supporting an evaluation of whether the DWD needed to be revised, and was published in May 201657.
Na základě této studie Komise v prosinci 2016 přijala pracovní dokument útvarů Komise, který konstatoval, že směrnice o pitné vodě plní své cíle, kterými je přispívat k ochraně lidského zdraví58. 
On the basis of this study, the Commission adopted in December 2016 a Staff working document which concluded that the DWD fulfilled its objectives of contributing to the protection of human health58.
Směrnice Komise (EU) 2015/1787. 
Commission Directive (EU) 2015/1787.
Study supporting the revision of the EU Drinking Water Directive (Studie podporující revizi směrnice EU o pitné vodě), hodnotící studie, Ecorys, květen 2016. 
Study supporting the revision of the EU Drinking Water Directive, Evaluation Report, Ecorys, May 2016.
V listopadu 2015 Komise zahájila studii týkající se materiálů, které se dostávají do styku s pitnou vodou, která byla zveřejněna v březnu 201759. 
In November 2015, the Commission launched a study on materials in contact with drinking water which was published in March 201759.
V současné době se provádí posouzení dopadů, které má být také zveřejněno koncem roku 2017. 
Currently, an impact assessment is being carried out, which is also planned to be published by the end of 2017.
Pomůže Komisi při revizi směrnice o pitné vodě, jež byla zařazena do pracovního programu Komise na rok 201760. 
It will assist the Commission in its revision of the DWD, which has been included in the Commission Work programme for 201760.
Kromě toho v prosinci 2015 Komise zahájila projekt „Spolupráce v oblasti ukazatelů jakosti pitné vody“, který provádí regionální kancelář WHO pro Evropu. 
In addition, in December 2015, the Commission has launched the “Drinking Water Parameter Cooperation Project”, implemented by the WHO Regional Office for Europe.
Tento projekt bude trvat osmnáct měsíců a přezkoumá a zhodnotí nejnovější dostupné důkazy s cílem získat základ pro návrh seznamu ukazatelů, které mají být zařazeny do přílohy I revidované směrnice o pitné vodě61. 
The 18 month project will review and evaluate the latest evidence available in order to have a basis for proposing a revised list of parameters to be included in Annex I of the revised DWD61.
Všechny zkoumané projekty EFRR/FS zlepšily jakost pitné vody v dotčených oblastech, společným problémem však nadále jsou ztráty vody 68. 
All ERDF/CF projects examined improved drinking water in the areas concerned, but water losses remain a common problem 68.
Během tohoto auditu jsme zkoumali devět projektů EFRR/FS, po třech v každém z navštívených členských států, abychom posoudili přínos projektů financovaných z EU k plnění cílů směrnice o pitné vodě. 
We examined nine ERDF/CF projects during this audit, three in each of the Member States visited, to assess the contribution provided by EU funded projects to the fulfilment of the DWD objectives.
Obrázek 2 uvádí přehled přezkoumávaných projektů. 
Figure 2 provides an overview of the examined projects.
59 60 36 61 Informační sdělení, regionální kancelář WHO pro Evropu, CIRCABC. 
61 Information note, WHO Regional office for Europe, CIRCABC.
COM(2016) 710 final ze dne 25.10.2016 – Pracovní program Komise na rok 2017 – Pro Evropu, která chrání, posiluje a brání. 
COM(2016) 710 final of 25.10.2016 “Commission Work Programme 2017 - Delivering a Europe that protects, empowers and defends”.
Obrázek 2 – Přehled přezkoumávaných projektů Město: Szekszárd Počet obyvatel: 34 415 Cíle: Změny zdrojů vody Celkové náklady: 16,4 milionu EUR Město: Panagyurishte Počet obyvatel: 18 229 Cíle: Renovace potrubí vodovodní sítě Celkové náklady: 19,8 milionu EUR Zdroj: EÚD. 
Figure 2 - Overview of projects examined City: Szekszárd Inhabitants: 34 415 Objectives: Change of the water base Total cost: 16.4 million euro City: Panagyurishte Inhabitants: 18 229 Objectives: Rehabilitation of drinking water network pipes Total cost: 19.8 million euro Source: ECA.
Město: Gabrovo Počet obyvatel: 62 561 Cíle: Renovace úpraven pitné vody, čerpacích stanic a potrubí Celkové náklady: 35,2 milionu EUR Město: Kluž — župa Sălaj Počet obyvatel: 144 101 Cíle: Rozšíření a renovace vrtných polí, potrubí, úpraven, nádrží a čerpacích stanic Celkové náklady: 131,1 milionu EUR Město: Kraj Constanța Počet obyvatel: 569 302 Cíle: Rozšíření a renovace vrtných polí, potrubí, úpraven, nádrží a čerpacích stanic Celkové náklady: 136,6 milionu EUR Město: župa Călărași Počet obyvatel: 114 880 Cíle: Renovace zdrojů vody, nádrží, čerpacích stanic a potrubí v šesti m ěs t ec h Celkové náklady: 73,6 milionu EUR Město: Veliko Tarnovo Počet obyvatel: 62 000 Cíle: Renovace potrubí vodovodní sítě Celkové náklady: 12,6 milionu EUR Město: Gyömrő Počet obyvatel: 15 290 Cíle: Doplnění a náhrada vrtů a výměny potrubí Celkové náklady: 2,4 milionu EUR Město:Békésská župa Počet obyvatel: 304 767 Cíle: Vyřazení z provozu a náhrada 101 vrtů Celkové náklady: 114,5 milionu EUR 69. 
City: Gabrovo Inhabitants: 62 561 Objectives: Rehabilitation of drinking water treatment plants, pumping stations and pipelines Total cost: 35.2 million euro City: Gyömrő Inhabitants: 15 290 Objectives: Addition and replacement of water wells and replacement of pipelines Total cost: 2.4 million euro City: Békés county Inhabitants: 304 767 Objectives: Decommissioning and replacement of 101 wells Total cost: 114.5 million euro City: Cluj-Sălaj county Inhabitants: 144 101 Objectives: Extension and rehabilitation of well fields, pipes, treatment plants, reservoirs and pumping stations Total cost: 131.1 million euro City: Constanța region Inhabitants: 569 302 Objectives: Extension and rehabilitation of well fields, pipes, treatment plants, reservoirs and pumping stations Total cost: 136.6 million euro City: Călărași county Inhabitants: 114 880 Objectives: Rehabilitation of water sources, reservoirs, pumping stations and pipes in six towns Total cost: 73.6 million euro City: Veliko Tarnovo Inhabitants: 62 000 Objectives: Rehabilitation of drinking water network pipes Total cost: 12.6 million euro 69.
U těchto projektů jsme zkoumali, zda představovaly vhodné možnosti pro zlepšení přístupu k pitné vodě dobré jakosti nebo omezení ztrát vody. 
For these projects, we checked whether they were suitable options for improving access to good quality drinking water or for reducing water losses.
Naše posouzení se opíralo o tyto podklady: - přezkum projektové dokumentace, jako jsou žádosti, grantové dohody, závěrečné zprávy, laboratorní protokoly a další dokumenty týkající se provádění projektů, a 37 - rozhovory s vodohospodářskými subjekty, příjemci projektů a řídicími orgány. 
Our assessment has been based on: - a review of project documentation such as applications, grant agreements, final reports, laboratory protocols and other documents related to the project implementation; and - interviews with water operators, project beneficiaries and managing authorities. 37
Příjemci projektů byly obce nebo sdružení obcí či okresy. 
Project beneficiaries were municipalities or associations of municipalities or counties.
Všechny projekty v Bulharsku a Rumunsku byly projekty kombinované: kromě pitné vody se zabývaly i problematikou odpadních vod, která byla v obou zemích rovněž prioritou. 
All the projects in Bulgaria and Romania were mixed projects: in addition to drinking water, they also addressed issues concerning waste water, which was also a priority in both countries.
Pět z devíti zkoumaných projektů byly velké projekty. 
Five of the nine projects examined were major projects.
U těchto pěti projektů se na přípravě projektu podílelo partnerství JASPERS62 (společný technický útvar, který zřídily Komise, Evropská investiční banka a Evropská banka pro obnovu a rozvoj), které také poskytovalo nezávislé poradenství na pomoc příjemcům a příslušným vnitrostátním správním orgánům. 72. 
For these five projects, JASPERS62 (the common technical service established between the Commission, the European investment Bank and European Bank for Reconstruction and Development) was involved in the project preparation and provided independent advice to help the beneficiaries and the competent national administrations. 72.
U všech přezkoumávaných projektů jsme zjistili, že v žádosti o poskytnutí grantu byl řádně posouzen a popsán stav před provedením projektu, včetně informací o jakosti vody, napojeném obyvatelstvu a o stavu rozvodné sítě (například o stáří infrastruktury a procentu ztrát vody). 
For all projects examined we found that the situation before their implementation, including information on the quality of water, the population connected and the status of the supply network (such as the age of the infrastructure and the percentage of water losses), had been properly assessed and described in the grant application.
Celkově přezkoumávané dokončené projekty EFRR/FS dosáhly většiny svých cílů, někdy však byly zpožděné Výsledky projektů 73. 
Overall, the completed ERDF/CF projects examined achieved most of their objectives, but were sometimes delayed Projects’ achievements 73.
Zkontrolovali jsme cílové hodnoty a ukazatele stanovené pro kontrolované projekty v rámci EFRR/FS. 
We checked the targets and indicators set for the completed ERDF/CF projects examined.
Konstatovali jsme, že tyto projekty dosáhly svých hlavních cílů, kterými bylo zlepšit jakost vody, zvýšit přístup k pitné vodě nebo snížit ztráty vody, jak bylo stanoveno v příslušných analýzách nákladů a přínosů, studiích proveditelnosti, žádostech o grant nebo projektových žádostech (viz tabulka 3). 
We concluded that they achieved their main objectives of improving the water quality, increasing access to drinking water or of reducing water losses as set out in their respective cost-benefit analyses, feasibility studies, grant agreements or project applications (see Table 3).
62 38 JASPERS je partnerství tří partnerů pro technickou pomoc (Evropská komise, Evropská investiční banka a Evropská banka pro obnovu a rozvoj). 
62 38 JASPERS is a technical assistance partnership between three partners (the European Commission, the European investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development).