natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě zohledňování předkládá víceletý finanční rámec (VFR) také zvláštní program, který mimo jiné řeší opatření v oblasti klimatu (v rámci programu LIFE). 
In addition to mainstreaming, the multiannual financial framework (MFF) also sets out a dedicated programme for addressing, inter alia, climate action (under the LIFE programme).
12 Generální ředitelství pro rozpočet koordinuje rozmístění zdrojů v rozpočtu na základě politických priorit včetně opatření v oblasti klimatu, shromažďuje a ve výkazu odhadů návrhu rozpočtu konsoliduje údaje k ospravedlnění částek navržených Komisí rozpočtovému orgánu pro roční rozpočtový proces. 
12 The Directorate-General Budget coordinates the allocation of resources in the budget towards policy priorities, including with regard to climate action, collects and consolidates in the Statement of Estimates of the Draft Budget the data to justify the amounts being proposed by the Commission to the Budget Authority for the annual budget procedure.
4 Viz dekompoziční analýza EEA: Oddíl 2.4 z dokumentu Trends &Projections in Europe 2015 (Trendy a projekty v Evropě v roce 2015): Zpráva EEA č. 4/2015. 
4 See EEA decomposition analysis: Section 2.4 of Trends & Projections in Europe 2015: EEA Report No 4/2015
Odpovědi Komise 65 Rámeček – Stručný kontext zohledňování Čtvrtý bod Opatření EU v oblasti klimatu zahrnuje širokou řadu opatření a ambiciózní cíle, jejichž smyslem je, aby se z EU stal světový lídr na poli opatření v oblasti klimatu. 
Reply of the Commission 65 Box — The context of mainstreaming in brief Fourth bullet EU climate action covers a wide range of measures, and the ambitious targets make the EU a global leader in climate action.
Zohledňování problematiky klimatu napříč zásadami a programy EU je jedním z prvků podpory přechodu na nízkouhlíkovou společnost, která se pružně přizpůsobuje změnám klimatu. 
Mainstreaming climate across EU policies and programmes is one element of supporting the transition to low carbon and climate resilient society.
Přístup EU k zohledňování klimatu v nástrojích EU a rozpočtu je vytvořen na čtyřech úrovních, jak je vysvětleno v odpovědi Komise na bod 24. 
The EU approach to climate mainstreaming into the EU’s instruments and the budget is conceptualised at four levels, as explained in the Commission reply to paragraph 24.
Připomínky 24 Komise se domnívá, že rozpočet EU učinil v zohledňování problematiky klimatu významný pokrok. 
Observations 24 The Commission considers that the EU budget has made significant progress in climate mainstreaming.
Přístup EU k zohledňování problematiky klimatu v nástrojích EU a rozpočtu je vytvořen na čtyřech úrovních: — politická rozhodnutí učiněná institucemi EU (v kontextu přijetí VFR 2014–2020) pro zohledňování opatření v oblasti klimatu5 a oznámení cíle zajistit, že alespoň 20 % výdajů EU bude souviset s klimatem, — udržení cílů v oblasti klimatu v právním rámci / pokynech (právní základ pro novou sadu výdajových programů a pokynů), — provádění předpisů a pokynů týkajících se udržení klimatu (kvalita implementace), — součást tohoto přístupu tvoří společná metoda sledování výdajů týkajících se klimatu ve všech nástrojích EU. 
The EU approach to climate mainstreaming into the EU’s instruments and the budget is conceptualised at four levels: — The political decisions made by the EU institutions (in the context of the adoption of the MFF 2014-2020) to mainstream climate action5 and to announce an objective of making at least 20 % of EU spending climate relevant. — Enshrining climate objectives in the legal/guidance framework (legal basis for the new set of spending programmes, guidelines). — The implementation of the climate related rules and guidelines (quality of implementation). — As part of the approach, a common method to track climate-related expenditures in all EU instruments.
Uznáváme, že audit se zaměřuje zejména na finanční cíle. 
We recognise that the audit focusses primarily on the financial objective.
Druhá odrážka Komise nesouhlasí s rozhodnutím Účetního dvora považovat zásady dohodnuté v roce 2015 některými organizacemi provádějícími mezinárodní rozvojovou pomoc za měřítko při hodnocení „vhodnosti“ inovačního a podrobného přístupu zohledňování EU dohodnutého na úrovni EU. 
Second indent The Commission disagrees with the Court’s choice to consider a set of principles agreed in 2015 by certain organisations that implement international development assistance as a benchmark for assessing the ‘appropriateness’ of the innovative and detailed EU mainstreaming approach agreed at EU level.
25 Komise uznává rozhodnutí Účetního dvora považovat cíl 20 % za rozpočtový cíl, ale opětovně zdůrazňuje, že tento cíl byl oznámen Komisí jako politický cíl podpory zohledňování problematiky klimatu v různých programech. 
25 The Commission recognises the Court’s decision to consider the 20 % target as a budgetary objective, but reiterates that the target was announced by the Commission as a political objective to support climate mainstreaming in various programmes.
Vzhledem k povaze cíle se Komise domnívá, že pouhá rozpočtová interpretace neodráží význam přístupu EU k zohledňování. 
Given the nature of the target, the Commission considers that a budgetary interpretation alone does not reflect the EU’s approach to mainstreaming.
Odpovědi Komise 66 26 Komise zdůrazňuje, že politický cíl 20 % byl oznámen, aby napomohl zohledňování problematiky klimatu v programech EU (viz odpověď komise na bod 25). 
Reply of the Commission 66 26 The Commission stresses that the 20 % political objective was announced to help mainstreaming climate action in the EU programmes (see Commission’s reply to paragraph 25).
Z tohoto důvodu komise nekvantifikovala podíl potřeb investic, který by měl být pokryt rozpočtem EU, ale považovala odhady za navržené v rámci návrhu Komise pro MFF6. 
For this reason the Commission has not quantified the share of the investment needs that should be covered by the EU budget, but considered estimates as outlined in the Commission proposal for the MFF6.
27 Komise se domnívá, že došlo k významnému nárůstu příslušných výdajů v oblasti klimatu. 
27 The Commission considers that there were significant increases in climate-relevant spending.
Komise zároveň potvrzuje, že v předcházejícím MFF neexistují žádné souhrnné a porovnatelné údaje o příslušných výdajích v oblasti klimatu, což by bylo předpokladem pro vývoj podrobnějších cílů. 
The Commission confirms, at the same time, that there are no comprehensive and comparable data on climate-relevant spending in the previous MFF, which would have been a prerequisite for developing more detailed targets.
Vývoj důkladného a transparentního systému sledování byl jedním prvkem přístupu zohledňování EU. 
Developing a robust and transparent tracking system was one element of the EU mainstreaming approach.
28 Komise vyhodnotila pokrok směrem k cíli 20 % v přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce (VFR) zveřejněném 14. září 2016. 
28 The Commission assessed progress towards the 20 % target in the MFF Mid-term Review (MTR), published on 14 September 2016.
Údaje uvedené v pracovním dokumentu útvarů Komise (2016) 299 doprovázejícím přezkum v polovině období víceletého finančního rámce (COM(2016) 603) ukazují, že po dobu let 2014–2020 bude dosaženo výdajů souvisejících s klimatem celkem o něco více než 200 miliard EUR. 
The data, presented in the Staff Working Document (2016) 299 (SWD) accompanying the Mid-term Review of the multiannual financial framework (COM(2016) 603) show that over the 2014-2020 period, a total of slightly above EUR 200 billion of climate-related spending will be reached.
To se rovná zhruba 18,9 % za celé období finančního programového období. 
This is equivalent to around 18.9 % for the whole financial programming period.
Data zveřejněná v příloze 2 pracovního dokumentu útvarů Komise uvádějí podrobné součty podle odhadů programů, kterých se týká cíl 20 % sledování financování v oblasti klimatu za celé období programu pro roky 2014–2020. 
The data published in Annex 2 of the SWD details totals by programme estimates on climate tracking of 20 % target for the full 2014-2020 programming period.
Climate Mainstreaming 2014-2020 - totals by programme (EUR million, commitment appropriations) 2014-2017 2018-2020 estimates Programme 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Total 2014-2020 For reference: Total EU Budget (Section III-Commission, Financial programming) 118 054.4 158 606.8 151 241.6 153 757.8 156 782.8 159 966.3 164 145.4 1 062 554.9 Total Climate Change finance in the EU Budget 16 097.7 27 475.7 31 634.4 29 726.8 30 777.7 31 883.6 32 307.7 200 986.9 Share of Climate Change relevant spending in EU Budget 13.6 % 17.3 % 20.9 % 19.3 % 19.6 % 19.9 % 19.7 % 18.9 % Souhrnná odpověď Komise k bodům 31 a 32 Komise znovu zdůrazňuje, že politický cíl 20 % byl oznámen, aby podpořil přístup zohledňování (viz také odpověď komise na bod 25). 
Climate Mainstreaming 2014-2020 — Totals by programme (EUR million, commitment appropriations) 2014-2017 2018-2020 estimates Programme 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Total 2014-2020 For reference: Total EU budget (Section III — Commission, Financial programming) 118 054.4 158 606.8 151 241.6 153 757.8 156 782.8 159 966.3 164 145.4 1 062 554.9 Total Climate Change finance in the EU budget 16 097.7 27 475.7 31 634.4 29 726.8 30 777.7 31 883.6 32 307.7 200 986.9 Share of Climate Change-relevant spending in EU Budget 13.6 % 17.3 % 20.9 % 19.3 % 19.6 % 19.9 % 19.7 % 18.9 % Common Commission reply to paragraphs 31 and 32 The Commission reiterates that the political objective of 20 % was announced to foster mainstreaming (see also Commission reply to paragraph 25).
Komise považuje takovéto pružné nastavení cíle 20 % za přiměřené v zájmu vývoje inovativního přístupu zohledňování a sledování financování v oblasti klimatu. 
The Commission considers such a flexible setting of the 20 % target as appropriate in developing an innovative approach to mainstreaming and tracking climate-relevant spending.
Přístupem zohledňování se EU snaží integrovat aspekty v oblasti klimatu napříč rozpočtem EU. 
The EU mainstreaming approach seeks integrating climate aspects across the EU budget.
Komise potvrzuje, že spoluzákonodárci nezvážili konkrétní cíle nezbytné k propagování zohledňování problematiky klimatu ve všech programech. 
The Commission confirms that the co-legislators did not consider specific targets necessary for promoting climate mainstreaming in all programmes.
Jak je uvedeno v odpovědi Komise na bod 24, úsilí o zohledňování probíhá ve více procesech, a konkrétní cíle jsou jedním z nich. 
As outlined in the Commission reply to paragraph 24, mainstreaming is pursued in multiple processes, with specific targets being one of these.
Údaje zveřejněné ve víceletém finančním rámci ukazují, že mnoho programů napříč rozpočtem EU přispívá k opatřením v oblasti klimatu. 
The data published in the MFF MTR show that many programmes across the EU budget contribute to climate action.
Současně se Komise shoduje, že konkrétní cíle mohou být užitečné pro pokrok v oblasti zohledňování problematiky klimatu. 
At the same time, the Commission concurs that specific objectives can be useful for advancing climate mainstreaming.
V případě evropských investičních a strukturálních fondů (ESIF) byl tento požadavek sledování nastaven spoluzákonodárci. 
Climate-relevant spending is tracked across the budget; in the case of the European Structural and Investment Funds (ESIF) this tracking requirement was set by the co-legislators.
Odpovědi Komise 67 34 Komise uznává, že průkopnickou metodu sledování EU dohodnutou v rámci legislativního procesu EU, která nabízí jedinečnou působnost a podrobnost, je možné dále zlepšit. Současně neexistují žádné mezinárodně dohodnuté metody pro kvantifikované sledování financování v oblasti klimatu. 
Reply of the Commission 67 34 The Commission recognises that the pioneering EU tracking method, unique in its coverage and detail and agreed in the EU legislative process, can be further improved.
35 Ukázalo se, že metoda EU, jež spočívá v přiřazení koeficientů výdajům EU, nabízí vhodnou rovnováhu mezi množstvím údajů a administrativním úsilím, které musí vynaložit Komise i členské státy. 
35 The EU method of assigning coefficients to EU expenditure has proven to be an appropriate balance between the robustness of data and the administrative effort required both in the Commission and Member States.
První odrážka Komise uznává možnost určitého nadhodnocení a podhodnocení významnosti otázek klimatu v rámci určitých výdajů při použití současné metody a také jako přímý důsledek použití systému založeného na třech průměrných koeficientech „ukazatelů z Ria“. 
First indent The Commission recognises the possibility of some over-and under-estimation of climate relevance of certain spending with the current methodology and also as a direct consequence of applying a system based on the three ‘Rio markers’ average ratios.
Současně Komise považuje svoji metodu za dostatečně spolehlivou a nepovažuje sadu zásad vyvinutých skupinou mezinárodních poradenských organizací v roce 2015 ke sledování svých operací ke zmírnění škod za relevantní pro hodnocení přístupu používaného Komisí. 
At the same time, the Commission considers its methodology to be sufficiently conservative and does not consider a set of principles developed by a group of international aid organisations in 2015 for mitigation tracking of their operations to be a relevant point of reference for the approach used by the Commission.
Komise podtrhuje, že pro některé z výpočtů Účetního dvora použitých v této zprávě byly použity koeficienty, které se liší od koeficientů použitých Komisí. 
The Commission underlines that some of the Court’s calculations used in the report used coefficients that differ from the ones used by the Commission.
Druhá odrážka Komise považuje přístup sledování dohodnutý spoluzákonodárci EU za důkladný a vhodný pro příslušné účely. 
Second indent The Commission considers the tracking approach agreed by the EU co-legislators robust and fit for its specific purposes.
Kategorie a metody OECD jsou sice užitečné při informování o přístupu EU, nebyly však navrženy s cílem podporovat zohledňování a kvantifikované sledování v rozpočtu EU a byly proto spoluzákonodárcem upraveny pro potřeby jednotlivých programů v příslušných legislativních základnách. 
While useful in informing the EU approach, the OECD categories and methods were not designed with the aim to support mainstreaming and quantified tracking in the EU budget and have therefore been adjusted by the co-legislator to the programme-specific needs in the respective legislative bases.
Komise poukazuje na to, že základním cílem jednotlivých programů EU je nastavit příslušný právní základ, a zohledňování svou podstatou představuje provádění základního cíle v souladu se zásadami EU v oblasti klimatu, ne nahrazení základního cíle. 
The Commission points out that the primary objective of different EU programmes is set in the respective legal base, and mainstreaming by nature means making the implementation of the primary objective consistent with EU climate policy, not replacing the primary objective.
36 Systém EU pro sledování financování v oblasti klimatu také zahrnuje specifické prvky, kterými se liší od systémů sledování používaných mezinárodními organizacemi, a proto není porovnání se sledovacími systémy mezinárodní pomoci relevantní. 
36 The EU climate tracking system incorporates specific elements that make it differ from the ones used by the international aid organisations, and therefore comparison to international assistance tracking systems is not relevant.
Komise uznává, že inovační přístup ke sledování financování v oblasti klimatu a jeho provádění v rozpočtu EU je možné dále zdokonalit včetně zvyšování granularity s ohledem na opatření zmírňování a přizpůsobování. 
The Commission recognises that the innovative approach to tracking climate spending and its implementation in the EU budget could be further improved, including in respect of increasing granularity with regard to mitigation and adaptation.
37 Komise souhlasí, že nástroje financování jsou důležité a přispívají k opatřením týkajícím se klimatu a zahrnula příspěvek rozpočtu k těmto nástrojům ve svém sledování výdajů v oblasti klimatu. 
37 The Commission agrees with the importance of financial instruments and their contribution to EU climate action and has included the budget contribution to these in its tracking of climate spending.
Odpovědi Komise 68 39 Komise se domnívá, že bylo ve většině ohledů dosaženo dobrého pokroku v zohledňování problematiky klimatu a že sledování výdajů v oblasti klimatu je důkladné a transparentní, jak je uvedeno v jejích odpovědích zejména na body 12 a 28. 
Reply of the Commission 68 39 The Commission considers that good progress on climate mainstreaming has been achieved in most respects and that the tracking on budget spending is robust and transparent, as outlined in its replies notably to paragraphs 12 and 28.
Komise uznává potřebu dalšího vývoje svého přístupu ke sledování a podávání zpráv v oblasti klimatu. 
The Commission recognises the need to further develop its approach to tracking and reporting climate results.
40 Viz také odpovědi Komise k bodům V a 28. 
40 See also Commission replies to paragraphs V and 28.
41 Jak je podrobně popsáno v odpovědi Komise na bod 28, Komise potvrzuje, že před přezkumem v polovině období víceletého finančního rámce nedokázala s jistotou zhodnotit, zda se daří dosáhnout cíle 20 %, protože evropským strukturálním a investičním fondům ještě chyběly informace o plánovaných výdajích pro období víceletého finančního rámce, a proto nebyly v té době k dispozici žádné spolehlivé údaje. 
41 The Commission confirms that before the MFF MTR, as detailed in the Commission reply to paragraph 28, it was not in a position to assess with confidence whether it is on track to reach the 20 % target, as information was still lacking on ESIF funds programmed expenditure for the MFF period, and therefore no reliable data was available at the time.
Komise vyhodnotila pokrok směrem k cíli 20 % v přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce, kdy se ukázalo, že za období mezi lety 2014–2020 překročí výdaje související s klimatem 200 miliard EUR. 
The Commission assessed progress towards the 20 % target in the MFF MTR, showing that over the 2014-2020 period, a total of slightly above EUR 200 billion of climate-related spending will be reached.
To se rovná zhruba 18,9 % za celé finanční programové období. 
This is equivalent to around 18.9 % for the whole financial programming period.
43 Plánovaná opatření v oblasti klimatu s odpovídajícími koeficienty jsou uvedena v operačních programech (OP) Evropského námořního a rybářského fondu (ENRF). 
43 The planned climate measures, with the corresponding coefficients, are listed in the operational programmes (OPs) of the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
Indikativní alokace ENRF pro jednotlivá opatření je zahrnuta ve výročních zprávách o provádění členských států (od května 2016). 
The indicative EMFF allocation to each measure is included in the Member States’ (MS) annual implementation reports (starting in May 2016).
Finanční tabulka v těchto zprávách a hlavní charakteristiky podporovaných operací, které se objeví ve výročních zprávách členských států o operacích (podle ENRF, čl. 97 odst. 1 písm. a)), umožní Komisi trvale sledovat úroveň výdajů i veškeré změny v indikativním příspěvku ke změně klimatu vyhlášené v operačním programu. 
The financial table in those reports and the key characteristics of the supported operations that will appear in the MS annual reports on operations (pursuant to EMFF Article 97(1)(a) will allow the Commission to continuously monitor the level of spending as well as any changes to the indicative contribution to climate change declared in the OP.
44 Nyní, kdy jsou programové postupy ukončeny, Komise dokáže konsolidovat spolehlivé údaje pro aktualizované odhady těchto programů s ohledem na výdaje v oblasti klimatu a aktuální stav zveřejnila v kontextu přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce. 
44 With the programming processes fully completed, the Commission is now in a position to consolidate reliable data for updated estimates of these programmes with regard to climate spending, and has published the state of play in the context of the MFF MTR.
Jinak by byly její výpočty založeny na nepřesných údajích a nesprávném výkladu, pokud by byly založeny na předběžných údajích z let 2014–2016. 
This exercise would have been based on inaccurate data and thus could have led to erroneous calculations and misinterpretations, if undertaken on the basis of 2014-2016 provisional data.
45 Komise se domnívá, že je velice důležité zaměřit sledování financování v oblasti klimatu na závazky a plánované a přijaté výdaje, jelikož pouhé údaje o výdajích by jí pro zlepšení zohledňování neposkytly užitečné informace, protože mezi plánováním a výdaji uplyne mnoho času. 
45 The Commission considers that it is most relevant to focus climate tracking on commitment appropriations/pro-grammed and adopted spending, given that expenditure data would not provide useful information for improving mainstreaming due to the time delay in moving from programming to expenditure.
Komise se také domnívá, že sledování finančních vstupů z rozpočtu EU nemůže být dáno do významného příčinného vztahu s dosahováním cílů EU v oblasti klimatu a energií nebo jakýmikoli odhadovanými úrovněmi investičních potřeb. 
The Commission also considers that tracking financial inputs from the EU budget cannot meaningfully be put into a causal relationship with achieving EU climate and energy targets or any estimated level of investment needs.
Zavedení přístupu sledování na úrovni plánovaných výdajů bylo prvním přirozeným a zásadním krokem k lepší integraci otázky klimatu ve všech programech EU. 
Introducing a tracking approach at the level of the programmed expenditure was the first natural and essential step to better integrate climate considerations in all EU programmes.
Přirozené riziko rozpoznané Účetním dvorem existuje u všech rozpočtových plánů. 
The inherent risk the Court identifies is present in all budget plans.
Komise souhlasí s Účetním dvorem, že plánované výdaje ne vedou k platbám, ale poukazuje na to, že průměrně 97 % všech rozpočtových závazků EU z roku 2015 je realizováno, díky čemuž se ze stávajícího systému sledování budoucího závazku stává účinný nástroj také pro výdaje. 
The Commission agrees with the Court that planned expenditure does not always translate into payments, but points out that on average 97 % of total 2015 EU budget commitments are realised, which makes the existing system of ex ante commitment tracking an efficient proxy also for spending.
Komise také poukazuje na to, že metody použité k výpočtu 34 % a 49,3 % mají rozdílný přístup a rozsah. 
Also, the Commission points out that the methodologies used to calculate the 34 % and 49.3 % are different in approach and scope.
Odpovědi Komise 69 46 Komise pravidelně přezkoumává údaje a zohledňuje změny v plánování v kontextu postupu vytváření ročního rozpočtu a jeho realizace. 
Reply of the Commission 69 46 The Commission regularly reviews data and reflects changes in programming in the context of the annual budget procedure and of the execution of the annual budget.
Komise se také zavázala v přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce vyhodnotit pokrok směrem cíli 20 % v rámci přezkumu v polovině programů víceletého finančního rámce. 
Also, the Commission committed in the MFF MTR to assessing progress towards the 20 % target in the mid-term reviews of MFF programmes.
Komise považuje stávající systémy sledování a podávání zpráv za vhodné a v této chvíli nepovažuje zavádění dodatečných požadavků na podávání zpráv za nezbytné. 
The Commission considers the existing tracking and reporting systems as being appropriate, and does not consider the introduction of any additional reporting requirements to be necessary at this stage.