natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CS 46 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Rozsah a koncepce auditu 2.7 Celková koncepce a metodika auditu Účetního dvora je popsána v části 2 přílohy 1.1. Pro účely auditu oblasti příjmů je třeba brát v úvahu následující specifika: a) Na úrovni Komise se zkoumal reprezentativní statistický vzorek 55 inkasních příkazů, v němž byly zahrnuty všechny typy příjmů (viz příloha 2.1). b) Posouzení systému obsáhlo: i) systémy pro TVZ a vlastní zdroje odvozené z DPH a HND, ii) systémy Komise pro výpočet opravy pro Spojené králov­ ství (včetně přezkumu výpočtu konečné částky této opravy za rok 2006), iii) systémy pro vzdání se nároku na částky, k nimž byly vydány inkasní příkazy, na základě vzorku 19 případů vzdání se nároku (v celkové výši 11 milionů EUR) schválených Komisí (5) v roce 2010 z celkové částky 22 milionů EUR, iv) správu pokut a sankcí Komisí. c) Přezkum prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu zahrnul výroční zprávu o činnosti Generálního ředitelství pro rozpočet. 
For the audit of Revenue, the following specific points should be noted: (a) The audit involved examination at the Commission level of a representative statistical sample of 55 recovery orders covering all types of Revenue (see Annex 2.1). (b) The assessment of systems covered the (i) systems for TOR, VAT-based and GNI-based own resources; (ii) Commission systems underlying the calculation of the UK correction (including an examination of the calcu­ lation of the definitive amount for 2006); (iii) systems for waivers of the amounts which are the subject of recovery orders, based on a sample of 19 waivers (amounting to a total of 11 million euro) auth­ orized by the Commission (5) in 2010 out of a total of 22 million euro; (iv) Commission’s management of fines and penalties. (c) The review on Commission management representations covered the Annual Activity Report of DG BUDG.
2.9 Účetní dvůr provedl posouzení systémů dohledu a kontroly v Itálii, Nizozemsku a ve Spojeném království, které se dohromady podílejí na celkových TVZ přibližně 38 %. 
2.9. TheCourtcarriedoutanassessmentofsupervisoryand control systems in Italy, the Netherlands and the United Kingdom which contribute around 38 % of the total of TOR.
Přezkoumal jejich účetní systémy a prověřoval tok TVZ od jejich stanovení po nahlášení Komisi, aby získal přimě­ řenou jistotu o správnosti a úplnosti zaúčtovaných částek. _____________ (5) Úřad pro spolupráci EuropeAid (AIDCO), z něhož se v roce 2011 stane Generální ředitelství pro rozvoj a spolupráci EuropeAid (GŘ DEVCO), Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (GŘ COMP) a Generální ředitelství pro energetiku (GŘ ENER). 
It reviewed their accounting systems and examined the flow of TOR from establishment to declaration to the Commission in order to obtain reasonable assurance that the amounts _____________ (5) EuropeAid Cooperation Office (AIDCO) which will become EuropeAid Development and Cooperation Directorate-General (DG DEVCO) in 2011, Directorates-General Competition (COMP) and Energy (ENER).
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 47 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Auditoři otestovali hlavní kontroly týkající se uplatňovaní preferenčních celních sazeb, povolování „superzjednodušení“ pro účastníky místního celního řízení (zproštění oznamovací povinnosti) (6) a účtování nákladů na dopravu a pojištění v těchto členských státech. 2.10 Dále u šesti inkasních příkazů ze vzorku popsaného v bodě 2.7, které se týkaly tradičních vlastních zdrojů, provedl Účetní dvůr odsouhlasení vybraných měsíčních výpisů s relevantními účetními záznamy příslušných členských států (7). 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 47 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S recorded were accurate and complete. The auditors carried out testing of key controls relating to the application of prefer­ ential duty rates, the granting of the ‘super simplification’ for users of Local Clearance Procedures (notification waiver) (6) and the treatment of freight and insurance costs in these Member States.
2.11 Účetní dvůr posuzoval i systémy dohledu a kontroly Komise, včetně jejích inspekcí v členských státech. Vlastní zdroje odvozené z DPH a HND 2.12 VlastnízdrojeodvozenézDPHaHNDvycházejíze statistik, jejichž podkladové operace nelze zkontrolovat přímo. 
2.11. TheCourtalsoassessedthesupervisoryandcontrol systems at the Commission including its inspections in Member States.
Audit proto při posuzování systémů, které Komise používá pro zpracování údajů s cílem stanovit výši částek, které budou zahrnuty do konečných rozpočtových účtů, vycházel z makroekonomických souhrnných ukazatelů, jež pro Komisi připravily členské státy. 
For this reason the audit took as its starting point the receipt by the Commission of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States, and then assessed the Commission's systems for processing the data in order to determine the amounts to be included in the final budgetary accounts.
Účetní dvůr tedy zkoumal sestavování rozpočtu a správnost příspěvků členských států. 
The Court thus examined the drawing up of the budget and the correctness of the contributions by Member States. 2.13.
2.13 Účetní dvůr posuzoval systémy dohledu a kontroly Komise, jejichž účelem je poskytovat jistotu, že tyto zdroje jsou vypočteny a vybrány správně. 
TheCourtassessedtheCommission’ssupervisoryand control systems which are intended to provide reasonable assurance that these resources are correctly calculated and collected.
Audit rovněž obsáhnul správu výhrad k DPH a HND Komisí, její ověřování soupisů k HND v členských státech a monitorování uplatňování směrnic o DPH. 
The audit also covered the Commission’s management of VAT and GNI reservations, its verification of GNI inventories in the Member States and its monitoring of the application of the VAT directives.
Účetní dvůr se v rámci tohoto auditu nevy­ slovuje ke kvalitě údajů o DPH a HND, které Komise obdržela od členských států. _____________ (6) Čl. 266 odst. 2 prováděcích ustanovení celního kodexu: „Pokud není dotčena kontrola řádného průběhu řízení, mohou celní orgány: [...] b) za zvláštních okolností odůvodněných druhem zboží a rychlým sledem dovozů zprostit držitele povolení povin­ nosti sdělit příslušnému celnímu úřadu každý příchod zboží, [...]“, nařízení Komise (EHS) č. 
The Court’s audit does not provide a judgement on the quality of VAT and GNI data received by the Commission from Member States. _____________ (6) Article 266(2) of the Customs Code Implementing Provisions: ‘On the condition that checks on the proper conduct of operations are thereby not affected, the customs authorities may: [...] (b) in certain special circumstances, where the nature of the goods in question and the rapid turnover so warrant, exempt the holder of the auth­ orization from the requirement to notify the competent customs office of each arrival of goods, [...]’, Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p.
430/2010 (Úř. věst. L 125, 21.5.2010, s. 10). 
1), as last amended by Regulation (EU) No 430/2010 (OJ L 125, 21.5.2010, p. 10).
(7) Belgie, Česká republika, Německo, Francie, Nizozemsko a Švédsko. 
(7) Belgium, Czech Republic, Germany, France, the Netherlands and Sweden.
Při testování vzorku operací Účetní dvůr zjistil, že operace nebyly ve významném rozsahu zatíženy chybami (8). 
The Court’s testing of its sample of trans­ actions found them to be free from a material level of error (8).
Nejprav­ děpodobnější míra chyb dle odhadu Účetního dvora činí 0 %. 
The most likely error estimated by the Court is 0 %.
Při testování operací byly nicméně zjištěny určité systémové nedostatky, které jsou uvedeny níže. 
However, some systems weaknesses relating to transaction testing were observed and are set out below.
U jedné(9) ze šesti auditovaných operací nicméně nebylo možné vykázanou částku TVZ odsouhlasit s příslušnými účetními záznamy. 
However, for one transaction (9) out of the six audited, it was not possible to reconcile the amount of TOR declared with the underlying accounting records.
Účetní dvůr nicméně zjistil, že Komise udělala chybu ve výpočtu konečné výše částky (10) opravy pro Spojené království za rok 2006 zaúčtované do rozpočtu na rok 2010, která vedla k tomu, že Spojenému království byla přiznána oprava v nadměrné výši 189 milionů EUR (3,5 % opravy pro Spojené království za rok 2006) (viz příloha 2.5, zejména odstavce 6 a 7). 
However, the Court detected an error in the Commission’s calculation of the 2006 definitive amount (10) of the UK correction entered in the 2010 budget, resulting in an excessive correction granted to the United Kingdom of 189 million euro (3,5% of UK correction 2006) (see Annex 2.5, in particular its paragraphs 6 and 7).
Komise, aby tuto chybu napravila, po dohodě se všemi členskými státy výjimečně navrhla opravu rozpočtu na rok 2011. 
In order to correct the error the Commission has exceptionally proposed to amend the 2011 budget, in agreement with all Member States.
ÚČELNOST SYSTÉMŮ 2.18 Výsledky prověrky systémů jsou shrnuty v příloze 2.2. 
Annex 2.2 contains a summary of the results of the examination of systems.
Podle zjištění Účetního dvora byly systémy z hlediska zajištění správnosti operací celkově účelné. _____________ (8) Účetní dvůr vypočítává odhad míry chyb na základě reprezenta­ tivního statistického vzorku. 
The Court found that overall systems were effective in ensuring the regularity of transactions. _____________ (8) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample.
V případě auditu příjmů se Účetní dvůr s 95% mírou důvěry domnívá, že míra chyb v daném souboru se pohybuje pod 2 %. 
For the audit of Revenue, the Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies below 2 %.
(9) Měsíční výpis Belgie. 
(9) A monthly statement of Belgium.
Na tento členský stát připadalo v roce 2010 9,5 % TVZ. 
This Member State accounted for 9,5 % of total TOR in 2010.
(10) Výpočet konečné výše opravy pro Spojené království za rok n se účtuje do rozpočtu roku n+4. O D P O V Ě D I K O M I S E 2.15 států. 
(10) The definitive calculation of the UK correction of year n is entered T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S in the budget of year n+4.
10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 49 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Tradiční vlastní zdroje 2.19 Podobně jako v předchozích letech (11) zjistil Účetní dvůr problémy s postupy a systémy, které mají vliv na částky uváděné ve výpisech z účtů B. 
10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 49 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Traditional own resources 2.19. As in previous years (11), the Court detected problems in the procedures and systems which affect the amounts included in the B accounts’ statements.
2.20 VnitrostátníorgányItálie,NizozemskaaSpojeného království nebyly schopny plně odůvodnit částky uvedené na výpisech z účtů B, protože nebyly v souladu s příslušnými podklady. 
2.20. ThenationalauthoritiesofItaly,theNetherlandsand the United Kingdom were not able to fully justify the amounts reported in the B accounts’ statements, because they did not match the underlying documents.
2.21 V navštívených členských státech byly při auditu provedeném Účetním dvorem rovněž zjištěny nedostatky ve výkonnosti kontrol před propuštěním zboží, zejména při uplatňování preferenčních celních sazeb, povolování „super zjednodušení“ pro účastníky místního celního řízení a účtování nákladů na dopravu a pojištění. 
2.21. IntheMemberStatesvisitedtheCourt’sauditalso revealed deficiencies in the performance of checks before the release of goods, in particular concerning the application of preferential duty rates, the granting of the ‘super simplification’ for users of Local Clearance Procedures and the treatment of freight and insurance costs.
Částečně účelný celní dohled vnitrostátních orgánů zvyšuje riziko výběru nesprávných částek TVZ. 
Partially effective national customs supervision increases the risk that incorrect amounts of TOR are collected.
Vlastní zdroje odvozené z DPH Dlouhodobě nevyřízené výhrady stále existují, ale jejich objem se snižuje 2.22 Výhrady jsou nástrojem, který umožňuje ponechat zpochybňované prvky ve výkazech k DPH podávaných člen­ skými státy otevřené pro případné opravy i po uplynutí čtyř­ leté lhůty, kterou stanoví právní předpisy. 
VAT-based own resources Long-outstanding reservations still exist but the backlog is being cleared 2.22. Reservationsareameanstokeepdoubtfulelements in the VAT statements submitted by Member States open for correction after the statutory time-limit of four years.
V roce 2010 bylo vyjádřeno 52 výhrad a 67 výhrad bylo zrušeno. 
In 2010, 52 reservations were placed and 67 were lifted.
Ke konci roku zůstávalo v platnosti celkem 152 výhrad (viz tabulka 2.2). 
At the end of the year, a total of 152 were in place (see Table 2.2).
Čistým účinkem zrušení 67 výhrad bylo zvýšení vlastních zdrojů odvozených z DPH o téměř 90 milionů EUR (15). _____________ (11) Například bod 2.20 výroční zprávy za rok 2009. 
The net effect of the lifting of the 67 reservations was to increase VAT-based own resources by almost 90 million euro (15). _____________ (11) For example paragraph 2.20 of the 2009 Annual Report.
(12) Spojené království. 
(12) The United Kingdom.
(13) Itálie, Nizozemsko a Spojené království. 
(13) Italy, the Netherlands and the United Kingdom.
(14) Spojené království. 
(14) The United Kingdom.
(15) Tato částka je výsledkem zvýšení o přibližně 105 milionů EUR O D P O V Ě D I K O M I S E 2.19 Komise dotčené členské státy požádá, aby přijaly nápravná opatření k odstranění zjištěných nedostatků, a v případě potřeby budou vyžadovány tradiční vlastní zdroje, které nebyly zaplaceny v plné výši, a rovněž případné úroky z prodlení. 
(15) This is made up of an increase of around 105 million euro, and a T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.19. The Commission will request the Member States concerned to take remedial action to address the shortcomings found and where necessary Traditional Own Resources underpaid will be requested as well as any late payment interest due.
Komise bude nadále zkoumat účet B během pravidelných inspekcí. a snížení o téměř 15 milionů EUR. 
The Commission will continue to examine the B-account in the course of its regular inspections. decrease of nearly 15 million euro.
CS 2.20 Zjištěními Účetního dvora se bude Komise zabývat tím, že zohlední odpovědi členských států na tato zjištění. 
EN 2.20. The findings of the Court will be followed up by the Commission taking account of the Member States replies to them.
Bude požadovat, aby dotčené členské státy přijaly nápravná opatření, pokud je to vhodné. 
It will request that the Member States concerned take remedial action, if appropriate.
2.21 Komise bude dále sledovat závěry Účetního dvora spolu s dotčenými členskými státy s přihlédnutím k jejich odpovědím na tato zjištění. 
2.21. The Commission will follow up the Court's findings with the Member States concerned having due regard to their replies to those findings.
Pokud je to nutné, budou členské státy požádány, aby přijaly nápravná opatření a aby daly k dispozici všechny nesplacené částky tradičních vlastních zdrojů, které jsou splatné. 
Where necessary the Member States will be requested to take remedial action and to make available any outstanding amounts of Traditional Own Resources that are due.
Úroky z prodlení budou ve vhodných případech rovněž vyžadovány. 
Late payment interest will also be sought, where applicable.
V posledních letech byly kontroly tradičních vlastních zdrojů, které prováděla Komise, zaměřeny zejména na celní kontroly prováděné členskými státy včetně těch, které se týkají místního celního řízení. 
In recent years the Commission's inspections of Traditional Own Resources have especially focused on Member States' customs controls including those for the Local Clearance Procedure.
Na konci roku 2010 však zůstá­ valo v platnosti osm dlouhodobých výhrad, které se datují do doby před rokem 2000; ke konci roku 2009 to bylo 20 výhrad. 
TheCourtnotedgoodprogressintheliftingoflong-outstanding VAT reservations. Eight of these were still in place at the end of 2010 covering years prior to 2000, compared to 20 at the end of 2009.
Účetní dvůr má za to, že dlouhodobě nevyřízené výhrady by měly být definovány jako výhrady, které se vztahují k roku, od něhož uplynulo nejméně deset let. 
The Court considers that long-outstanding reservations should be defined as those reser­ vations relating to a year at least ten years previously.
Tabulka 2.2 – Výhrady k DPH k 31. 12. 2010 O D P O V Ě D I K O M I S E 2.23 S ohledem na skutečnost, že ani Komise ani členské státy nemohou přijmout opatření k řešení záležitosti, která nebyla zjištěna, se Komise domnívá, že každá definice dlouhodobě existující výhrady by měla zohlednit období ode dne, kdy byla výhrada oznámena. 
Table 2.2 — VAT reservations as at 31.12.2010 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.23. As neither the Commission nor Member States can take action to resolve a matter that has not been identified the Commission considers that any definition of a long-outstanding reser­ vation should take account of the period since the reservation was notified.
Komise proto vede výhrady, které zůstaly nevyřešené více než pět let po jejich oznámení, jako dlouhodobě existující. 
Thus the Commission monitors as long outstanding those reservations which remain unresolved more than five years after notifi­ cation.
Členský stát Počet nevyřízených výhrad k 31.12.2009 Výhrady vyjádřené v roce 2010 Výhrady zrušené v roce 2010 3 Počet nevyřízených výhrad k 31.12.2010 Nejvzdálenější rok, k němuž se výhrady vztahovaly 3 0 3 0 1 1 0 2 9 0 1 8 5 5 1 9 4 0 3 1 8 4 9 17 1 8 10 11 0 4 7 2 1 2 1 10 0 4 6 9 5 6 8 3 3 0 6 5 2 1 6 7 0 5 2 3 0 1 2 4 1 1 4 10 0 0 10 7 5 4 3 0 8 1 6 6 1 1 6 10 8 4 14 0 0 0 0 3 0 3 0 3 0 3 0 10 1 3 8 7 9 6 10 5 5 1 9 167 52 67 152 Belgie Bulharsko Česká republika Dánsko Německo 2003 Estonsko 2004 1998 1999 1995 Kypr 2004 2007 2004 2004 Irsko Řecko Španělsko 2003 Francie 2001 Itálie 2004 Litva 2005 Lotyšsko 2004 Maďarsko 2004 Malta 2004 Lucembursko 2004 Rakousko 2002 2004 Portugalsko 1999 Rumunsko Slovinsko Slovensko Finsko 1995 Nizozemsko Polsko Švédsko Spojené království CELKEM Zdroj: Evropská komise. 
Member State Number of reservations outstanding at 31.12.2009 Reservations set in 2010 Reservations lifted in 2010 Number of reservations outstanding at 31.12.2010 Oldest year to which reservations apply 3 0 3 0 1 1 0 2 9 5 0 1 1 8 5 9 4 0 3 1 8 4 3 9 17 1 8 10 11 0 4 7 2 1 2 1 10 0 4 6 9 5 6 8 3 3 0 6 5 2 1 6 10 7 0 5 0 2 3 0 1 2 4 1 1 4 0 10 7 4 3 8 5 1 0 6 6 1 1 6 10 8 4 14 0 0 0 0 3 0 3 0 3 0 3 0 10 1 3 8 7 9 6 10 5 5 1 9 167 52 67 152 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark 2004 2003 2004 1999 Spain 2003 France 2001 Italy 1995 2004 2004 2004 2004 Slovenia Slovakia Finland 1995 2007 2004 Germany Estonia Ireland 1998 Greece Cyprus Latvia Lithuania 2005 Luxembourg Hungary Malta 2004 The Netherlands Austria Poland Portugal 1999 Romania 2004 2002 2004 Sweden United Kingdom TOTAL Source: European Commission.
1995 1998 CS 
1995 1998 EN
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 51 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Zpoždění při monitorování uplatňování směrnic o DPH 2.24 Komise odpovídá za správné uplatňování směrnic o DPH a měla by monitorovat provádění a soulad vnitrostát­ ních prováděcích opatření zavedených členskými státy s předpisy. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Delays in the monitoring of the application of the VAT direc­ tives 2.24. The Commission is responsible for ensuring the correct application of the VAT directives and should monitor the transposition and the conformity of the national imple­ menting measures put in place by Member States.
Nesprávné nebo neúplné provedení do vnitrostát­ ních předpisů by mohlo mít dopad na výši obdržené DPH, a tím i na výši závazku v souvislosti s vlastními zdroji odvo­ zenými z DPH. 
An incorrect or incomplete transposition could affect the amount of VAT received and thus the amount payable in VAT-based own resources.
V roce 2010 vstoupily v platnost tři směrnice o DPH: dvě se týkaly „balíčku DPH“ (16) a jedna společného systému daně z přidané hodnoty za účelem boje proti daňovým únikům spojeným s plněními uvnitř Společenství (17). 
In 2010, three VAT directives came into effect: two concerning the ‘VAT package’ (16) and one relating to the common system of VAT to combat tax evasion for intra-Community transactions (17).
2.25 U sedmi členských států Komise posuzování vnitros­ tátních prováděcích opatření k balíčku DPH na konci roku 2010, tj. 12 měsíců po vstupu těchto směrnic v platnost, stále probíhalo. 
2.25. For seven Member States, the Commission’s assessment of national implementing measures of the ‘VAT package’ was still ongoing at the end of 2010, 12 months after the directives entered into force.
K témuž datu zahájila Komise posuzování provádění směrnice o DPH pro boj proti daňovým únikům pouze u dvou členských států. 
By the same date, the Commission’s assessment procedure of the implementation of the VAT directive on combatting tax evasion had only started in respect of two Member States.
O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (16) Směrnice Rady 2008/8/ES ze dne 12. února 2008, kterou se mění směrnice 2006/112/ES, pokud jde o místo poskytnutí služby (Úř. věst. L 44 ze dne 20.2.2008, s. 11), a směrnice Rady 2008/9/ES ze dne 12. února 2008, kterou se stanoví prováděcí pravidla pro vrácení daně z přidané hodnoty stanovené směrnicí 2006/112/ ES osobám povinným k dani neusazeným v členském státě vrácení daně, ale v jiném členském státě (Úř. věst. L 44, 20.2.2008, s. 23). 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (16) Council Directive 2008/8/EC of 12 February 2008, amending Directive 2006/112/EC as regards the place of supply of services (OJ L 44, 20.2.2008, p. 11), and Council Directive 2008/9/EC of 12 February 2008 laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 2006/112/EC, to taxable persons not established in the Member State of refund but estab­ lished in another Member State (OJ L 44, 20.2.2008, p.
(17) Směrnice Rady 2008/117/ES ze dne 16. prosince 2008, kterou se mění směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty za účelem boje proti daňovým únikům spojeným s plněními uvnitř Společenství (Úř. věst. L 14, 20.1.2009, s. 7). 
23). (17) Council Directive 2008/117/EC of 16 December 2008, amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax to combat tax evasion connected with intra-Community trans­ actions (OJ L 14, 20.1.2009, p.
2.25 Pokud jde o směrnice o DPH pro boj proti daňovým únikům, Komise zahájila řízení o porušení smlouvy u devíti členských států v březnu 2010, aby bylo možné řádné posouzení. 
Concerning the VAT directive on combating tax evasion, the Commission launched infringement cases in March 2010 for nine Member States in order to be in the position to make a proper assessment.
V průběhu let 2009 a 2010 Komise vznesla a diskutovala problém dalších dvou členských států v rámci ATFS (Anti Tax Fraud Strategy Group) a SCAC (Stálý výbor pro správní spolupráci). 
In the course of 2009 and 2010 the Commission raised and discussed the problem of another two Member States in the ATFS (Anti Tax Fraud Strategy Group) and SCAC (Standing Committee on Administrative Cooperation).
Úplné vyhod­ nocení bude proto k dispozici ke konci roku 2011. 
A full assessment will therefore be available by the end of 2011.