natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 ČS x x x x 14 Bod 81 Dop. 
81 Rec 4 MS x x x x 14 Par.
4 KOM x x x x x x 
81 Rec 4 COM x x x x x x
1 2 Bod 57 Dop. 
57 Rec 1 2 Par.
2 3 Bod 57 Dop. 
57 Rec 2 3 Par.
3 4 Bod 57 Dop. 
57 Rec 3 4 Par.
4 5 Bod 57 Dop. 
57 Rec 4 5 Par.
5 x x Bod 82 Dop. 
57 Rec 5 x x Par.
1 písm. a) 2 Bod 82 Dop. 
82 Rec 1(a) 2 Par.
1 písm. b) 3 Bod 82 Dop. 
82 Rec 1(b) 3 Par.
1 písm. c) 4 Bod 82 Dop. 
82 Rec 1(c) 4 Par.
1 písm. d) 5 Bod 82 Dop. 
82 Rec 1(d) 5 Par.
1 písm. e) 6 Bod 82 Dop. 
82 Rec 1(e) 6 Par.
1 písm. f) 7 Bod 84 Dop. 
82 Rec 1(f) 7 Par.
2 písm. a) 8 Bod 84 Dop. 
84 Rec 2(a) 8 Par.
2 písm. b) 9 Bod 84 Dop. 
84 Rec 2(b) 9 Par.
2 písm. c) 10 Bod 84 Dop. 
84 Rec 2(c) 10 Par.
2 písm. d) 11 Bod 85 Dop. 
84 Rec 2(d) 11 Par.
3 písm. a) 12 Bod 85 Dop. 
85 Rec 3(a) 12 Par.
3 písm. b) x x x x x x x x x x x x x x x 
85 Rec 3(b) x x x x x x x x x x x x x x x
2 písm. 7 Bod 45 druhá část 1 Bod 68 Dop. 
1 Par. 45 Rec 2(c) 7 Par.
2 KOM první část 5 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 COM first part 5 Par.
2 písm. b) ČS 7 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 (b) MS 7 Par.
2 písm. c) ČS 8 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 (c) MS 8 Par.
2 písm. d) ČS 9 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 (d) MS 9 Par.
3 písm. a) x x x x 10 Bod 68 Dop. 
68 Rec 3(a) x x x x 10 Par.
3 písm. b) 11 Bod 68 Dop. 
68 Rec 3(b) 11 Par.
3 písm. c) x x x x x x x x x 
68 Rec 3(c) x x x x x x x x x
1 2 Bod 68 Dop. 
68 Rec 1 2 Par.
2 první odrážka 3 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 first bullet 3 Par.
2 druhá odrážka 4 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 second bullet 4 Par.
2 třetí odrážka 5 Bod 68 Dop. 
68 Rec 2 third bullet 5 Par.
3 první odrážka 6 Bod 68 Dop. 
68 Rec 3 first bullet 6 Par.
3 druhá odrážka 7 Bod 68 Dop. 
68 Rec 3 second bullet 7 Par.
16/2014 „Účinnost kombinování grantů regionálních investičních facilit s půjčkami finančních institucí za účelem podpory vnějších politik EU“ x x x x x x x x x x x x x x x 
68 Rec 3 third bullet x 14 SR 16/2014 The effectiveness of blending regional investment facility grants with financial institution loans to support EU external policies EU support for rehabilitation following the earthquake in Haiti x x x 8 Par.
1 2 Bod 70 Dop. 
70 Rec 1 2 Par.
2 první odrážka 3 Bod 70 Dop. 
70 Rec 2 first bullet 3 Par.
2 druhá odrážka 4 Bod 70 Dop. 
70 Rec 2 second bullet 4 Par.
2 třetí odrážka 5 Bod 70 Dop. 
70 Rec 2 third bullet 5 Par.
3 první odrážka 6 Bod 70 Dop. 
70 Rec 3 first bullet 6 Par.
3 druhá odrážka 7 Bod 70 Dop. 
70 Rec 3 second bullet 7 Par.
4 první odrážka 8 Bod 70 Dop. 
70 Rec 4 first bullet 8 Par.
4 druhá odrážka 9 Bod 70 Dop. 
70 Rec 4 second bullet 9 Par.
4 třetí odrážka x x x 16 Zvláštní zpráva č. 
70 Rec 4 third bullet x x x 16 SR 02/2014 Are preferential trade arrangements appropriately managed?
4 x x x x 10 Bod 70 Dop. 
110(4) x x x x 10 Par.
5 první odrážka 11 Bod 70 Dop. 5 druhá odrážka x x x x x x x x 
70 Rec 5 first bullet 11 Par. 70 Rec 5 second bullet x x x x x x x x
Zvláštní zpráva Název zprávy Č. Bod ZZ Realizováno v plném rozsahu Realizováno ve většině ohledů Realizováno v některých ohledech Nebylo realizováno Nebylo možné ověřit 17 Zvláštní zpráva č. 15/2014 „Fond pro vnější hranice posílil finanční solidaritu, avšak vyžaduje lepší měření výsledků a potřeb, aby poskytoval další přidanou hodnotu EU“ 1 Bod 78 Dop. 
EN C 357/138 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title No SR paragraph Fully implemented Implemented in most respects Implemented in some respects Not implemented Could not be verified 17 SR 15/2014 The External Borders Fund has fostered financial solidarity but requires better measurement of results and needs to provide further EU added value 1 Par.
1 první odrážka 2 Bod 78 Dop. 
78 Rec 1 first bullet 2 Par.
1 druhá odrážka 3 Bod 78 Dop. 
78 Rec 1 second bullet 3 Par.
1 třetí odrážka 4 Bod 78 Dop. 
78 Rec 1 third bullet 4 Par.
1 čtvrtá odrážka 5 Bod 78 Dop. 
78 Rec 1 fourth bullet 5 Par.
2 první odrážka 6 Bod 78 Dop. 
78 Rec 2 first bullet 6 Par.
2 druhá odrážka 7 Bod 78 Dop. 
78 Rec 2 second bullet 7 Par.
2 třetí odrážka 8 Bod 78 Dop. 
78 Rec 2 third bullet 8 Par.
2 čtvrtá odrážka 9 Bod 80 Dop. 
78 Rec 2 fourth bullet 9 Par.
3 x x x Celkem za rok 2017 Celkem posouzeno za rok 2017 135 100 58 58% 17 17% 19 19% 6 6% 35 10 Bod 80 Dop. 
80 Rec 3 x x x Total 2017 Total Assessed 2017 135 100 58 58% 17 17% 19 19% 6 6% 35 10 Par.
4 první odrážka 11 Bod 80 Dop. 
80 Rec 4 first bullet 11 Par.
4 druhá odrážka 12 Bod 81 Dop. 
80 Rec 4 second bullet 12 Par.
5 13 Bod 81 Dop. 
81 Rec 5 13 Par.
6 x x x 14 Bod 83 Dop. 
81 Rec 6 x x x 14 Par.
7 15 Bod 83 Dop. 
83 Rec 7 15 Par.
8 x x x x x x x x x 
83 Rec 8 x x x x x x x x x
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/139 ODPOVĚDI KOMISE Zvláštní zpráva č. 4/2014: Začlenění cílů vodní politiky EU do SZP – částečný úspěch Odpověď na bod 86, doporučení 3, první část: Komise souhlasí, že posouzení druhých plánů povodí stále nebylo provedeno, má však nadále v úmyslu pokročit s přípravou zprávy Komise v dostatečném předstihu před zákonnou lhůtou stanovenou na prosinec 2018. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/139 THE COMMISSION'S REPLIES SR 04/2014: Integration of EU water policy objectives with the CAP — a partial success Reply to paragraph 86, recommendation 3, first part: The Commission agrees that the assessment of the 2nd River Basin Management Plans (RBMPs) is still outstanding but still intends to advance the respective Commission report well before the legal deadline of December 2018.
Na základě ad hoc posouzení příslušných částí však byly informace poskytnuté v těchto plánech povodí účinně využity pro zajištění souladu s předběžnými podmínkami týkajícími se vody uvedenými v programech pro rozvoj venkova. 
However, based on an ad-hoc assessment of the relevant parts, the information provided in those RBMPs has effectively been used to ensure compliance with the ex-ante conditionalities on water in the rural development programmes.
Komise se proto domnívá, že minimální podmínky, pokud jde o provádění rámcové směrnice o vodě, byly zajištěny před vyčleněním prostředků na rozvoj venkova, tj. poplatky za vodu, jakož i soubor kritérií způsobilosti pro investice do zavlažování. 
Therefore the Commission considers that minimum conditions as regards the implementation of the WFD have been ensured before committing rural development funds, i.e. water pricing, as well as a set of eligibility criteria for investments in irrigation.
Komise se tedy domnívá, že doporučení bylo s ohledem na politiku rozvoje venkova provedeno. 
Thus the Commission considers the recommendation implemented with respect to rural development policy.
Odpověď na bod 87, první část: Komise potvrzuje, že práce na pokynech pro posuzování dopadů programů rozvoje venkova prostřednictvím hodnocení, které mají být předloženy ve výročních zprávách za rok 2019, pokračuje. 
Reply to paragraph 87, first part: The Commission confirms that work on the guidelines on assessing impacts of RDPs through the evaluations to be submitted in the 2019 annual reports is ongoing.
To zahrnuje dva ukazatele dopadů pro posouzení tlaků zemědělských činností na vodu. 
This includes two impact indicators to assess pressures placed on water by agricultural practices.
Stejné ukazatele budou posuzovány v hodnoceních ex post u programů rozvoje venkova pro období let 2014–2020, pro které budou poskytnuty pokyny. 
The same indicators will be assessed in the 2014-2020 RDPs’ ex-post evaluations, for which guidelines will be provided.
8/2014: Řídila Komise začleňování podpory vázané na produkci do režimu jednotné platby účinně? 
SR 08/2014: Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme?
Odpověď na bod 66, doporučení 2: Pokud jde o schvalování souladu prováděné Komisí: v důsledku zjištění Komise změnila svůj přístup, aby zajistila větší zaměření na audit a validaci ústředních výpočtů a použitých vnitřních kontrol. 
Reply to paragraph 66, recommendation 2: About the Commission conformity clearance: as a result of the finding, the Commission changed its approach to ensure more focus on the audit and validation of the central calculations and the internal controls applied.
Touto změnou jsou ovlivněny všechny audity, které byly / mají být zahájeny počínaje druhou polovinou roku 2017. 
All audits launched/to be launched starting second half of 2017 are affected with this change.
3 audity již byly dokončeny (SE, IT a UK – Skotsko). 
Already 3 audits have been finalised (SE, IT and UK –Scotland).
EÚD byla právě zaslána auditní zpráva NAC / 2017/002/SE, a to dne 20. dubna 2018. 
The audit report NAC /2017/002/SE was just sent to ECA, on 20 April 2018.
Auditní zpráva pro IT by měla být zaslána tento měsíc. 
The audit report for IT should be sent still this month.
Odpověď na bod 69, doporučení 3: V souladu s právními předpisy EU je v pravomoci členských států, aby prováděly zpětné získávání neoprávněně vyplacené částky od příjemců. 
Reply to paragraph 69, recommendation 3: In accordance with EU law, it is for the Member States to carry out recoveries from beneficiaries.
Kromě toho členské státy podávají zprávy o těchto zpětně získaných neoprávněně vyplacených částkách dle příjemce, a aniž by upřesňovaly důvody pro stanovení nesrovnalosti, která vedla k zahájení zpětného získávání. 
Moreover, Member States report on these recoveries per beneficiary and without specifying the reasons for establishing the irregularity, leading to launching the recovery.
(Je možné, že stejný příjemce má několik nesplněných požadavků v rámci různých podpůrných opatření.) 
(It is possible that the same beneficiary has several non-compliances under different support measures.)
Tyto opravy jsou založeny na analýze toho, jak členské státy řídí postupy pro zpětné získávání neoprávněně vyplacených částek, a zaznamenány v souladu s právními požadavky, tj. dle příjemce, a aniž by byly rozděleny podle různých důvodů pro neoprávněné platby. 
These corrections are based on the analysis of the Member States' management of the recovery procedures, recorded in accordance with legal requirements, i.e. per beneficiary, without a break down into different reasons for the undue payment.
Od EÚD se požaduje, aby zohlednil rámec stanovený v použitelných právních předpisech. 
The ECA is requested to take into account the framework set out in the applicable legislation.
Odpověď na bod 71, doporučení 4: Akreditační kritéria pro platební agentury jsou vypracovávána bez poskytnutí výčtu všech typů kontrol, které musí být provedeny. 
Reply to paragraph 71, recommendation 4: The accreditation criteria for Paying Agencies are drafted without providing for an enumerative list of all types of checks that must be executed.
Akreditační kritéria jsou vypracovávána obecným způsobem a není zde žádný odkaz na jakékoliv podpůrné opatření. 
The accreditation criteria are drafted in a general way, there is no reference to any support measure.
Zároveň je v právních předpisech EU jasně stanoveno, že platební agentury musí zajistit, že „částka, která má být vyplacena příjemci, je v souladu s předpisy Unie“ (odst. 1 písm. A) bod i) přílohy I nařízení (EU) č. 
At the same time, it is clearly provided in EU legislation that Paying Agencies must ensure that ‘the amount to be paid to a beneficiary is in conformity with Union rules’ (Point 1(A)(i) of Annex I to Regulation (EU) No 907/2014).
Komise se domnívá, že stávající systém je spolehlivý a přináší dobré výsledky, a to rovněž s přihlédnutím k velmi nízké míře chyb u přímých plateb (ve výroční zprávě EÚD za rok 2016 se nacházela pod prahem významnosti). 
The Commission considers that the existing system is solid and yields good results, also taking into account very low error rate for direct payments (below materiality in the ECA Annual Report 2016).
Co se týče práce certifikačních orgánů, Komise se rovněž domnívá, že stávající pokyny týkající se povinností certifikačních orgánů jsou jasné a úplné, takže poskytnutý rámec je dostatečný. 
Concerning the work of the Certification Bodies the Commission also considers that the current guidelines for Certification Bodies' obligations are clear and comprehensive, so the framework provided is sufficient.
Pokyny Komise nemohou být příliš preskriptivní, jelikož certifikační orgány jsou kvalifikovanými auditory, a v souladu s mezinárodně přijímanými auditorskými standardy by měly při provádění certifikačních činností používat svůj odborný úsudek. 
The Commission guidelines cannot be too prescriptive, as the Certification Bodies are qualified auditors and in accordance with internationally accepted audit standards, they should use their professional judgement in carrying out the certification work.
9/2014: Je podpora EU na investiční a propagační opatření pro odvětví vína dobře řízena a lze její výsledky z hlediska konkurenceschopnosti vín z EU doložit? 
SR 09/2014: Is the EU investment and promotion support to the wine sector well managed and are its results on the competitiveness of EU wines demonstrated?
Odpověď na bod 86, doporučení 3 písm. a): Komise se domnívá, že pokud měl subjekt prospěch z podpory na propagační opatření na trhu třetí země po tříleté a případně pětileté období, není tento subjekt již způsobilý pro podporu na to samé opatření na stejném trhu, a to ani v následujícím programovém období. 
Reply to paragraph 86, recommendation 3 (a): The Commission considers that once an operator has benefitted from support for a promotion operation in a third country market for a 3-possibly 5-year period, the operator is no more eligible for support for the same operation in the same market, not even in a subsequent programming period.
Tento koncept byl jasně vysvětlen v dopise zaslaném v lednu jednomu z členských států a byl projednán na zasedání výboru pro vína v březnu tohoto roku. 
This concept has been clearly explained in a letter sent to one Member State in January and it has been discussed in the Wine Committee in March this year.
22/2014: Dosahování hospodárnosti: udržení kontroly nad náklady u grantů na projekty rozvoje venkova financovaných EU Odpověď na bod 110: Komise považuje toto doporučení za provedené. 
SR 22/2014: Achieving economy — keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control Reply to paragraph 110: The Commission considers this recommendation as implemented.
Komise nastínila různé příležitosti, při kterých jsou daná témata projednávána s členskými státy, jakož i nedávné změny prováděcího nařízení 809/2014. 
The Commission has outlined the different occasions on which the topics in question are discussed with the Member States as well as recent amendments of the Implementation Regulation 809/2014.
Na žádost členských států bude dokument s pokyny pro kontroly a sankce v průběhu roku 2018 aktualizován. 
On request of the Member States the Guidance Document on Controls and Penalties will be updated in the course of 2018.
CS C 357/140 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 Zvláštní zpráva č. 23/2014: Chyby ve výdajích na rozvoj venkova: jaké mají příčiny a jak jsou řešeny? 
EN C 357/140 Official Journal of the European Union 4.10.2018 SR 23/2014: Errors in rural development spending — what are the causes, and how are they being addressed?
Odpověď na bod 99, doporučení 3: Komise se zavázala provést analýzu možných způsobů, jak zlepšit výkonnost politiky rozvoje venkova jako celku. 
Reply to paragraph 99, recommendation 3: The Commission committed to analyse possible ways to improve the performance of the rural development policy as a whole.
Úvahy v tomto ohledu již byly zahájeny v kontextu příprav sdělení Komise o modernizaci a zjednodušení SZP. 
Reflections in this respect have been already initiated in the context of the preparation of the Commission Communication on CAP Modernisation and Simplification.
24/2014: Je podpora EU určená na prevenci škod způsobených v lesích požáry a přírodními katastrofami a na obnovu lesů dobře řízena? 
SR 24/2014: Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed?
Odpověď na bod 78, doporučení 1 určené Komisi, druhá odrážka: Komise souhlasí, že provádění doporučení probíhá. 
Reply to paragraph 78, recommendation 1, Commission, second bullet: The Commission agrees that the implementation of the recommendation is ongoing.
Komise zahájila konzultaci s expertní skupinou Komise pro lesní požáry za účelem stanovení společných kritérií. 
The Commission started the consultation with the Commission expert group on forest fires to set up common criteria.
Vzhledem k tomu, že typy lesů, náchylnost k požárům, geografické a klimatické podmínky a úrovně nebezpečí požárů se v rámci EU velmi liší, jedná se o společnou činnost s útvary Komise a se zúčastněnými členskými státy. 
As forest types, fire vulnerability, geographical and climatic conditions and fire danger levels are very different within the EU, it is a joint exercise with different Commission services and the Member States involved.
Zdá se, že výsledky lze očekávat do konce roku 2018. 
It seems that the results can be expected by the end of 2018.
Za tuto otázku je odpovědné GŘ pro životní prostředí spolu se Společným výzkumným střediskem, jelikož plní vedoucí úlohu v expertní skupině pro lesní požáry. 
DG ENV together with JRC is responsible for this question, since they are the lead in the forest fire expert group.
Odpověď na bod 79, doporučení 2 určené Komisi, první odrážka: Komise považovala toto doporučení za provedené. 
Reply to paragraph 79, recommendation 2, Commission, first bullet: The Commission considered this recommendation as implemented.
Akce prováděné Komisí, včetně mj. probíhajících auditů souladu týkajících se kontrolních systémů členských států, jakož i monitorování akčních plánů s ohledem na identifikované nedostatky, jsou považovány za účinné. 
The actions undertaken by the Commission including i.a. ongoing conformity audits on the Member States' control systems as well as the monitoring of action plans on identified weaknesses, are considered effective.
Cílem těchto akcí je řešit veškeré známé problémy týkající se provádění opatření a budou pokračovat až do konce stávajícího programového období. 
These actions aim to address any known challenges with the implementation of the measures and are ongoing until the end of the current programming period.
Závěrečné posouzení účinnosti těchto akcí proto není zatím možné. 
A final assessment of the effectiveness of these actions is therefore not yet possible.
Odpověď na bod 81, doporučení 4 určené Komisi: Posílená výroční zpráva o provádění pro programy rozvoje venkova, která má být představena v roce 2019, bude zahrnovat další informace týkající se provádění opatření v souladu s konkrétními cíli. 
Reply to paragraph 81, recommendation 4, Commission: The enhanced annual implementation report (AIR) for the rural development programmes to be introduced in 2019 will include further information as to the implementation of the measure in line with the specific objectives.
Sdělení „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ [COM(2017) 713 final] navíc stanoví další kroky týkající se společného rámce pro monitorování a hodnocení SZP. 
Furthermore, the Communication ‘The Future of Food and Farming’ [COM(2017) 713 final] sets out the next steps as regards the common monitoring and evaluation framework of the CAP.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/141 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 1 Zvláštní zpráva č. 4/2014 „Začlenění cílů vodní politiky EU do SZP: částečný úspěch“ Na základě interinstitucionální dohody podnikla Komise první kroky k začlenění ustanovení směrnic do stávajícího nástroje podmíněnosti. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/141 No SR Report title Improvements Weaknesses 1 SR 04/2014 Integration of EU water policy objectives with the CAP — a partial success Following an inter-institutional-agreement the Commission has undertaken first steps to integrate provisions from the Directives into the existing instrument CC.
Komise zahrnula do současných programů rozvoje venkova určitá opatření týkající se cílů vodní politiky. 
The Commission included certain measures concerning water policy objectives in the current RD programmes.
V současné době se skutečné začlenění ustanovení obou směrnic nachází ve fázi plánování. 
At present the actual integration of provisions of the two directives remains at a planning stage.
Stávající opatření v oblasti rozvoje venkova se zabývá pouze částí cílů vodní politiky. 
The existing Rural Development measures address only a part of water policy goals.
Komise nezavedla žádné nové nástroje – jak uvádí auditoři v ZZ. 
No new instruments — as proposed by the auditors in the SR — have been introduced by the Commission.
2 Zvláštní zpráva č. 8/2014 „Řídila Komise začleňování podpory vázané na produkci do režimu jednotné platby účinně?“ Komise vydala velký počet pokynů, zintenzivnila dvoustranné kontakty s členskými státy a pravidelně monitorovala a sledovala provádění režimů přímých plateb na úrovni členských států. 
2 SR 08/2014 Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme The Commission issued a high number of guidance notes, intensified bilateral contacts with the Member States and regularly monitored and followed-up the implementation of the direct payment schemes at Member States level.
Současný právní rámec pro přímé platby je složitější než předchozí. 
The current legal framework for direct payments became more complex than the preceding one.
V důsledku toho se členské státy potýkaly s problémy v souvislosti se správným podáním žádosti za rok 2015. (přírodní zdroje) (přírodní zdroje) PŘÍLOHA 3.2 HLAVNÍ ZLEPŠENÍ A NEVYŘEŠENÉ NEDOSTATKY PODLE JEDNOTLIVÝCH ZPRÁV Do plánů rozvoje venkova byla zavedena podmíněnost ex ante a několik předběžných podmínek způsobilosti k podpoře. 
Resulting from this, Member States faced problems concerning its correct application for claim year 2015. (natural resources) (natural resources) ANNEX 3.2 KEY IMPROVEMENTS AND UNRESOLVED WEAKNESSES BY REPORT Ex-ante conditionality and several pre-conditions for the eligibility to support have been introduced to the Rural Development Plans.
Schválené konečné verze druhých plánů povodí jsou zpožděny a dosud nejsou dokončeny. 
Approved final versions of the 2nd River Basin Management Plans are delayed and still outstanding.
Hlubší začlenění mechanismů do plánů rozvoje venkova stále není dokončeno. 
Further integration of mechanisms into Rural Development is still outstanding.
Byl zaveden zlepšený rámec pro monitorování a hodnocení, jehož záměrem / cílem je poskytnout lepší údaje pro posouzení tlaků na vodu ze zemědělských postupů. 
Improved CMEF have been introduced which aims/intends to provide for better data for assessment of pressures on water by agricultural practices.
Dosud nebylo dosaženo skutečné zlepšení hodnocení tlaků na vodu způsobených zemědělskými postupy a byly již zjištěny nedostatky ve zprávách vypracovaných členskými státy. 
Actual improvements in the evaluation of pressures placed on water by agricultural practices are still outstanding and gaps in the actual reporting practices by MSs have already been identified.
Komise posílila monitorování a dohled a urychlila postupy pro schvalování souladu. 
The Commission increased its monitoring and supervision and accelerated the conformity clearance procedures.
Některé členské státy nepředaly Komisi základní informace o nových režimech přímých plateb včas, což oslabilo monitorovací kapacitu Komise. 
Certain Member States did not communicate basic information of the new direct payments schemes in time to the Commission weakening its monitoring capacity.
Vlastní audity platebních nároků Komise stále vyžadují zlepšení. 
Its own audits on payment entitlements show room for improvement.
Komise posílila své úsilí v oblasti monitorování a auditu. 
The Commission strengthened its monitoring and audit efforts.
Na úrovni Komise nejsou k dispozici žádné údaje o částkách, které mají být zpětně získány na úrovni členských států v souvislosti s opravou nesprávně přidělených platebních nároků v rámci režimu jednotné platby / režimu základní platby a nesprávně vypočítaných plateb. 
No data is available on Commission level on recoveries to be made at MS level in relation to the correction of wrongly allocated SPS/BPS payment entitlements and wrongly calculated payments.