natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Články 2, 3, 6 a 21 Smlouvy EU a článek 205 Smlouvy o fungování EU. 
10 Articles 2, 3, 6 and 21 of the EU Treaty and Article 205 of the Treaty on the Functioning of the EU.
11 Přijaté Radou dne 25. června 2012. 
11 Adopted by the Council on 25 June 2012.
12 V případě afrických, karibských a pacifických zemí jsou v dohodě z Cotonou stanoveny vzájemné povinnosti, včetně dodržování lidských práv, které se monitorují prostřednictvím trvalého dialogu a hodnocení. 
12 In the case of African, Caribbean and Pacific countries, the Cotonou Agreement sets out mutual obligations, including respect for human rights, which are monitored through continuing dialogue and evaluation.
Na vzájemné povinnosti se vztahuje ustanovení článku 96 o řešení sporů, na jehož základě lze provést konzultace a přijmout příslušná opatření vůči dané zemi včetně pozastavení spolupráce. 
The mutual obligations are subject to the dispute settlement clause of Article 96, on the basis of which consultations and appropriate measures, including the suspension of the agreement, can be taken with regard to the country in question.
13 Jako je třetí výbor Valného shromáždění OSN, Rada OSN pro lidská práva, Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a Rada Evropy. 
13 Such as the UN General Assembly’s Third Committee, the UN Human Rights Council, the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the Council of Europe.
Zásady EU Zásady EU týkající se lidských práv poskytují praktické pokyny pro instituce EU i členské státy, jak provádět politiku Unie v oblasti lidských práv. 
EU guidelines EU guidelines on human rights provide practical instructions both for EU institutions and Member States to implement the EU’s human rights policy.
Celkem existuje 11 zásad EU, které pokrývají širokou škálu otázek. 
There are in total 11 EU guidelines that cover a wide range of issues.
Vypra‐ covává je pracovní skupina Rady pro lidská práva (COHOM), schvaluje výbor stálých zástupců a přijímá Rada. 
They are established by the Council’s Human Rights Working Group (COHOM), approved by the Committee of Permanent Representatives and adopted by the Council.
Zásady EU nejsou právně závazné, ale jsou jasným politickým signálem, pokud jde o priority Unie v oblasti lidských práv. 
EU guidelines are not legally binding but represent a strong political signal of the human rights priorities of the European Union.
Úvod 10 07 Po přijetí strategického rámce a akč‐ ního plánu EU pro lidská práva a de‐ mokracii jmenovala Rada dne 25. čer‐ vence 2012 zvláštního zástupce EU, jehož úkolem je zajišťovat soudržnost, účinnost a viditelnost politiky EU v ob‐ lasti lidských práv. 
Introduction 10 07 On 25 July 2012, following the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy, the Council appointed an EU special representative responsible for ensuring the coherence, effectiveness and visibility of the EU’s human rights policy.
Dále se musí interně podílet na uplatňování strategického rámce a akčního plánu pro lidská práva a dalších nástrojů, jako jsou zásady EU týkající se lidských práv. 
Furthermore, the special representative has to contribute internally to implementing the strategic framework and action plan on human rights and other instruments such as the EU guidelines on human rights.
Zvláštní zástupce také podporuje dialog o lid‐ ských právech s vládami nečlenských zemí EU, mezinárodními a regionálními organizacemi a občanskou společností. 
The special representative also enhances the dialogue on human rights with governments of non-EU countries, international and regional organisations and civil society.
08 Kromě těchto aktivit chce EU prosazo‐ vat lidská práva také tím, že považuje pokrok v oblasti lidských práv, dobrou správu věcí veřejných a demokracii za prvořadé předpoklady své rozvo‐ jové spolupráce. 
08 In addition to these activities, the EU aims to promote human rights by considering progress on human rights, good governance and democracy as a key condition for its development cooperation.
V roce 2012 se Rada rozhodla z nich vycházet při vypraco‐ vání přístupu k rozvojové spolupráci s cílem zajistit, aby EU zintenzívnila své úsilí pomáhat partnerským zemím při plnění jejich mezinárodních závazků v oblasti lidských práv14. 
In 2012, the Council decided to develop a human rights-based approach to development cooperation in order to ensure that the EU increases its efforts to assist partner countries in implementing their international human rights obligations14.
09 EU dále financuje projekty, které se zcela věnují prosazování lidských práv. 
09 Furthermore, the EU funds projects that are entirely devoted to promoting human rights.
Hlavním nástrojem podpory předchá‐ zení mučení, rehabilitace obětí muče‐ ní a zrušení trestu smrti je Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva (EIDHR), který doplňuje nástroje územ‐ ního zaměření. 
The main instrument for promoting the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which complements the geographical instruments.
Byl spuštěn v roce 2006 na podporu prosazování demokracie a lidských práv v nečlenských zemích EU15. 
It was launched in 2006 to provide support for promoting democracy and human rights in non-EU countries15.
10 Na nástroj EIDHR byl vyčleněn celko‐ vý rozpočet ve výši 1,1 miliardy EUR určený na pokrytí všech cílů v oblasti lidských práv v období 2007–2013. 
10 The EIDHR has been granted an overall budget of 1.1 billion euro covering all EU human rights objectives for the 2007-2013 period.
Vět‐ šina podpory EIDHR se vyplácí formou grantů, které se udělují organizacím občanské společnosti na provádění projektů. 
Most EIDHR funding is disbursed in the form of grants that are awarded to civil society organisations for the purpose of implementing projects.
V zásadě se jedná o způsob spolufinancování, protože tyto granty pokrývají výdaje projektů jen z 80 %16. 
In principle, the grants involve co-financing as they finance only up to 80 % of project expendi-ture16.
EIDHR se zaměřuje na celý svět včet‐ ně řady průmyslově vyspělých zemí a umožňuje financování bez bilaterál‐ ního souhlasu, protože v zemích, kde se projekty provádějí, není nutné zís‐ kat souhlas vlády. 
The EIDHR has global coverage, including many industrialised countries, and enables funding without bilateral consent as no government approval is required of the country where the projects are implemented.
Výdaje EIDHR na boj proti mučení17 a trestu smrti dosáhly v období 2007–2013 celkem 100 mili‐ onů EUR (viz tabulka 1). 
EIDHR expenditure for the fight against torture17 and the death penalty amounts to 100 million euro for the 2007-2013 period (see Table 1).
Počet uzavře‐ ných smluv za toto období je uveden v tabulce 2. 
The number of contracts concluded during that period is shown in Table 2.
Náplní většiny projektů jsou osvětové kampaně, propagační činnosti, monitorování, preventivní opatření, právní podpora pro oběti mučení a osoby odsouzené k trestu smrti nebo léčení a rehabilitace obětí. 
Most of the projects concern awareness campaigns, advocacy activities, monitoring practices, prevention measures, legal support for victims of torture and those sentenced to the death penalty, or the treatment and rehabilitation of victims.
14 Rozhodnutí přijmout přístup založený na lidských právech vyplynulo z přijetí strategického rámce a akčního plánu EU pro lidská práva a demokracii (viz bod 5). 
14 The decision to develop a human rights-based approach was taken with the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy (see paragraph 5).
1889/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení nástroje pro financování podpory demokracie a lidských práv ve světě (Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 1), nahrazené nařízením (EU) č. 
15 Regulation (EC) No 1889/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (OJ L 386, 29.12.2006, p.
235/2004 (Úř. věst. L 77, 15.3. 
1) replaced by Regulation (EC) No 235/2014 (OJ L 77, 15.3.2014, p.
2014, s. 85).EIDHR je pokračováním a nahrazuje Evropskou iniciativu pro demokracii a lidská práva, která byla zřízena v roce 1994. 
85. The EIDHR builds upon and replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, which was established in 1994.
16 Je možné financovat až 100 % výdajů projektů, ale pouze v řádně odůvodněných případech. 
16 Financing for projects up to 100 % is possible, though, in duly substantiated cases.
17 „Bojem proti mučení“ se rozumí jak prevence mučení, tak rehabilitace obětí mučení. 
17 ‘Fight against torture’ refers to both the prevention of torture and the rehabilitation of victims of torture.
Úvod 11 Výdaje EIDHR na boj proti mučení a trestu smrti podle jednotlivých světadílů, 2007–2013 (EUR) Mučení 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CELKEM Afrika Amerika Asie Evropa Více světadílů 0 0 36 465 0 0 3 967 906 2 226 820 10 281 020 2 956 958 6 175 025 456 120 388 122 613 754 235 093 0 4 248 938 1 178 945 2 366 367 2 661 831 10 800 143 2 192 122 758 097 1 936 457 2 830 007 1 499 207 514 511 0 0 100 000 0 3 844 082 2 530 910 11 242 841 787 065 6 734 343 15 223 679 7 082 894 26 476 904 9 570 954 25 208 718 CELKEM 36 465 25 607 729 1 693 089 21 256 224 9 215 890 614 511 25 139 241 83 563 149 Trest smrti 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CELKEM Afrika Amerika Asie Evropa Více světadílů 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76 863 1 581 610 722 028 0 4 067 552 285 000 290 859 731 761 0 657 674 734 333 0 1 416 450 0 0 0 1 345 046 2 009 842 200 074 3 263 246 0 0 0 0 0 1 096 196 3 217 515 4 880 081 200 074 7 988 472 CELKEM 0 0 6 448 053 1 965 294 2 150 783 6 818 208 0 17 382 338 Zdroj: Evropská komise. 
Introduction 11 EIDHR expenditure relating to torture and death penalty per continent, 2007‐2013 (euro) Torture 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 36 465 0 0 3 967 906 2 226 820 10 281 020 2 956 958 6 175 025 456 120 388 122 613 754 235 093 0 4 248 938 1 178 945 2 366 367 2 661 831 10 800 143 2 192 122 758 097 1 936 457 2 830 007 1 499 207 514 511 0 0 100 000 0 3 844 082 2 530 910 11 242 841 787 065 6 734 343 15 223 679 7 082 894 26 476 904 9 570 954 25 208 718 TOTAL 36 465 25 607 729 1 693 089 21 256 224 9 215 890 614 511 25 139 241 83 563 149 Death penalty 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76 863 1 581 610 722 028 0 4 067 552 285 000 290 859 731 761 0 657 674 734 333 0 1 416 450 0 0 0 1 345 046 2 009 842 200 074 3 263 246 0 0 0 0 0 1 096 196 3 217 515 4 880 081 200 074 7 988 472 TOTAL 0 0 6 448 053 1 965 294 2 150 783 6 818 208 0 17 382 338 Source: European Commission.
Počet uzavřených smluv v rámci EIDHR v souvislosti s bojem proti mučení a trestu (EUR) smrti podle jednotlivých světadílů, 2007–2013 Mučení 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CELKEM Afrika Amerika Asie Evropa Více světadílů 0 0 1 0 0 7 7 19 7 6 4 3 5 2 0 5 3 5 4 10 4 6 4 6 1 3 0 0 1 0 6 4 18 3 6 29 23 52 23 23 CELKEM 1 46 14 27 21 4 37 150 Trest smrti 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 CELKEM Afrika Amerika Asie Evropa Více světadílů 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 0 7 1 2 2 0 1 1 0 2 0 0 0 2 3 1 4 0 0 0 0 0 3 8 9 1 12 CELKEM 0 0 14 6 3 10 0 33 Zdroj: Evropská komise. 
EIDHR number of contracts relating to torture and death penalty per continent, 2007‐2013 (euro) Torture 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 1 0 0 7 7 19 7 6 4 3 5 2 0 5 3 5 4 10 4 6 4 6 1 3 0 0 1 0 6 4 18 3 6 29 23 52 23 23 TOTAL 1 46 14 27 21 4 37 150 Death penalty 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 0 7 1 2 2 0 1 1 0 2 0 0 0 2 3 1 4 0 0 0 0 0 3 8 9 1 12 TOTAL 0 0 14 6 3 10 0 33 Source: European Commission.
Tabulka 2 Tabulka 1 
Table 2 Table 1
Rozsah a koncepce auditu 12 11 Účetní dvůr posuzoval, nakolik byla podpora EIDHR na prevenci mučení, rehabilitaci obětí mučení a zrušení trestu smrti účinná. 
Audit scope and approach 12 11 The Court assessed the effectiveness of the EIDHR’s promotion of the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty.
12 Audit se zaměřil období 2007–2013 a proběhl mezi červencem 2014 a led‐ nem 2015. 
12 The audit focused on the 2007-2013 period and was carried out between July 2014 and January 2015.
Skládal se z několika kroků. 
It consisted of various components.
Zaprvé Účetní dvůr zjišťoval, jak byly přiděleny finanční prostředky v rámci pěti celosvětových výzev vyhlášených v prověřovaném období (viz příloha V). 
Firstly, the Court examined the allocation of funding through the five global calls for the period under review (see Annex V).
V rámci toho provedl pohovory se zaměstnanci Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) a Generálního ředitelství pro rozvoj a spolupráci (GŘ pro rozvoj a spolupráci) a také prověr‐ ku posouzení Komise, které se týkalo koncepčních dokumentů a komplet‐ ních návrhů 45 projektů (viz příloha VI). 
The examination involved interviews with staff at the European External Action Service (EEAS) and the Directorate-General for Development and Cooperation (DG Development and Cooperation) as well as a review of the Commission’s assessment of the concept notes and full proposals for 45 projects (see Annex VI).
Zadruhé Účetní dvůr prověřil sedm grantů EIDHR udělených orga‐ nizacím občanské společnosti v Lon‐ dýně, které byly navštíveny během auditu. 
Secondly, the Court examined seven EIDHR grants awarded to three civil society organisations in United Kingdom (London), which were visited during the audit.
Zatřetí Účetní dvůr zkontrolo‐ val 13 projektů EIDHR v Demokratické republice Kongo, v Gruzii a Jižní Africe. 
Thirdly, the Court examined 13 EIDHR projects concerning the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa.
V této souvislosti Účetní dvůr usku‐ tečnil služební cesty do těchto zemí, aby provedl pohovory se zaměstnanci příslušných delegací EU a se zástupci organizací, jež obdržely granty EIDHR. 
To this end, the Court carried out audit missions to these countries to interview staff from the EU delegations concerned, as well as representatives of the organisations that received EIDHR grants.
A v neposlední řadě Účetní dvůr prove‐ dl dokumentární prověrku 11 projektů EIDHR týkajících se Číny a Spojených států (viz příloha VII). 
Lastly, the Court carried out a desk review of 11 EIDHR projects concerning China and the United States (see Annex VII).
Auditní vzorek představuje 24 % příslušných výdajů. 
The audit sample represents 24 % of the expenditure concerned.
Připomínky 13 Přestože bylo provedeno náležité posouzení potřeb, zacílení prostředků ze strany Komise nebylo optimální 13 Účetní dvůr zkoumal, zda výzvy k před‐ kládání návrhů vycházely z náležitého posouzení potřeb a zda byly dobře zaměřeny a koordinovány s dalšími opatřeními EU, jako je tradiční rozvo‐ jová podpora a dialog. 
Observations 13 Despite appropriate needs assessments, the Commission did not optimally target funding 13 The Court examined whether the calls for proposals were based on an appropriate needs assessment and were well focused and coordinated with other EU actions such as traditional development support and dialogue.
Při auditu se také posuzoval výběr projektů a kon‐ trolovalo se, zda byl výběrový proces transparentní, dobře zdokumentován a důsledný a zda uplatnění přístupu založeného na poptávce bylo vhodné. 
The audit also assessed the selection of projects by examining whether the selection process was transparent, well documented and rigorous and whether the demand-driven approach was appropriate.
Strategie zemí v oblasti lidských práv nebyly při přidělování finančních prostředků náležitě zohledněny a koordinace s ostatními opatřeními EU byla malá 14 Vzhledem k tomu, že objem finanč‐ ních prostředků přidělený na boj proti mučení a trestu smrti je ve srovnání s úkoly v této oblasti jen skromný (viz bod 10), musejí být tyto prostředky zacíleny na země a záležitosti, které to nejvíce potřebují a mají výrazný potenciál pro zlepšení. 
Human rights country strategies were not properly taken into account to allocate funding, and coordination with other EU action was weak 14 As the financial resources allocated to the fight against torture and the death penalty are modest compared to the challenges (see paragraph 10), they need to be focused on countries and issues with substantial needs and considerable potential for improvement.
Komise získává přehled o lidskoprávní situaci v part‐ nerských zemích analýzou veřejně dostupných informací, dále prostřed‐ nictvím svých kontaktů s organizace‐ mi občanské společnosti a aktivním sledováním situace v terénu. 
The Commission obtains adequate information about the human rights situation in partner countries by examining information that is available in the public domain, through its contacts with civil society organisations and by actively examining the situation on the ground.
Delegace EU pravidelně připravují informační přehledy o problematice lidských práv a do svých zpráv o řízení zahrnují rele‐ vantní komentáře a analýzy18. 
EU delegations prepare notes on human rights issues on a regular basis and include relevant comments and analyses in their management reports18.
15 Komise využívá dostupné informace k tomu, aby náležitě posoudila potře‐ by a stanovila priority, jak to vyplývá z různých dokumentů. 
15 The Commission uses the information available in order to assess the needs appropriately and define priorities, as reflected in various documents.
V dokumentech týkajících se víceleté strategie EIDHR19 se popisují očekávané výsledky EIDHR i s nimi související finanční příděly. 
The EIDHR multiannual strategy papers19 provide a description of the expected results of the EIDHR, as well as their respective financial allocations.
Kromě toho se sestavují roční akční programy s popisem jednotlivých hlavních složek20 akcí, které se budou financovat. 
In addition, annual action programmes are drawn up containing individual descriptions of the key elements20 of the actions that are going to be financed.
Na úrovni států se v lid‐ skoprávních strategiích země stanoví priority v této oblasti (viz rámeček 3). 
At country level, priorities are defined in human rights country strategies (see Box 3).
Tyto dokumenty jsou důvěrné včetně té části, v níž jsou stanoveny priority, což omezuje jejich přidanou hodnotu. 
They are confidential, including the part of the document that sets out the priorities, which limits their added value.
19 V prověřovaném období existovaly takové strategické dokumenty pro období 2007–2010 a 2011–2013. 
19 In the period under review, such strategy papers existed for the 2007-2010 and 2011-2013 periods.
20 Přidělená částka, priority a přístup k přidělování prostředků. 
20 Amount allocated, priorities and approach to allocating the funds.
Strategie zemí v oblasti lidských práv Od druhé poloviny roku 2011 vypracovala Evropská unie a její členské státy více než 150 strategií zemí v oblas‐ ti lidských práv. 
Human rights country strategies Since the second half of 2011, the EU and its Member States have drawn up more than 150 human rights country strategies.
Každá strategie obsahuje důkladnou analýzu situace v dané zemi a stanoví řadu společných priorit pro EU a členské státy. 
Each strategy contains a thorough analysis of the situation in the country concerned and sets out a number of common priorities for the EU and the Member States.
Tyto strategie by se měly aktualizovat každé dva roky nebo kdykoliv, když dojde k zásadním změnám. V 57 strategiích je jednou z priorit boj proti mučení, v 72 strategiích je jednou z priorit boj proti trestu smrti. 
The plan is that the strategies should be updated every 2years, or whenever there are major changes. There are 57 strategies where the fight against torture is one of the priorities, and 72 strategies where the fight against the death penalty is a priority.
Připomínky 14 16 Granty jsou udělovány na základě výzev k předkládání návrhů (přístup založený na poptávce). 
Observations 14 16 Grants are awarded following calls for proposals (the demand-driven approach).
V období 2007–2013 byly vypsány tři celosvětové výzvy k předkládání návrhů v oblasti boje proti mučení a dvě celosvětové výzvy zaměřené na boj proti trestu smrti. 
In the 2007-2013 period, there were three global calls for proposals dedicated to the fight against torture and two global calls for proposals dedicated to the fight against the death penalty.
Tyto výzvy řídilo ústředí GŘ pro rozvoj a spolupráci a na jejich základě bylo uděleno v prvním případě 80 a ve druhém 24 grantů. 
These calls for proposals with a global coverage were managed by the DG Development and Cooperation headquarters and led to the award of 80 and 24 grants, respectively.
Projekty byly vybrány z celkového počtu 789 návrhů. 
The projects were selected from a total of 789 project proposals.
Granty se udílely také prostřednictvím režimu podpory jednotlivých zemí. 
Grants were also awarded through country-based support schemes.
Jedná se o výzvy řízené delegacemi EU a týkající se vždy konkrétní země. 
These are calls for proposals managed by the EU delegations and are specific to one country.
Na jejich základě bylo uděleno 70 grantů na boj proti mučení a 9 grantů na boj proti trestu smrti. 
They led to the award of 70 grants for the fight against torture and 9 grants for the fight against the death penalty.
Cíle výzev k předklá‐ dání návrhů jsou v souladu s cíli uve‐ denými ve strategických dokumentech EIDHR a zásadách EU. 
The objectives of the calls for proposals are in line with the objectives stated in the EIDHR strategy papers and the EU guidelines.
17 Celosvětové výzvy k předkládání návr‐ hů se nesoustředily na země, u nichž EU považuje boj proti mučení a tres‐ tu smrti za priority (viz rámeček 3). 
17 The global calls for proposals did not focus on the countries where the EU considers the fight against torture and the fight against the death penalty to be part of the priorities (see Box 3).
Zatímco celkové cíle kontrolovaných projektů týkajících se Číny a Spojených států jsou v lidskoprávních strategiích EU pro jednotlivé země jasně uvedeny jako priority, projekty v Demokratické republice Kongo, v Gruzii a Jižní Africe se týkají boje proti mučení, přestože jej strategie lidských práv pro tyto země neuvádějí jednoznačně jako prioritu. 
Whereas the overall objectives of the projects examined concerning China and the United States are clearly mentioned as priorities by the EU human rights country strategy, projects in the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa concern the fight against torture even though the country human rights strategies for these countries do not clearly state the fight against torture as a priority.
Jinými slovy zdroje EIDHR byly využity v zemích, kde boj proti mučení nebo trestu smrti není prioritou. 
As a result, EIDHR resources were deployed in countries where the fight against torture or the death penalty was not a priority.
18 Cíle většiny výzev k předkládání návr‐ hů byly popsány obecným způsobem. 
18 The objectives of most calls for proposals were described in a general way.
Zatímco ve výzvě z roku 2007 na před‐ kládání návrhů na podporu boje proti mučení se rozlišovalo mezi prevencí (část 1) a rehabilitací (část 2), výzvy vypsané v letech 2009 a 2012 již tento rozdíl nečinily. 
Whereas the 2007 call for proposals to support actions on torture made a distinction between prevention (lot 1) and rehabilitation (lot 2), the calls launched in 2009 and 2012 no longer made this distinction.
Místo toho prosazovaly komplexní a celostní přístup mající tři priority, a sice prevenci, odpovědnost a rehabilitaci, které jsou považovány za vzájemně propojené a posilující jedna druhou. 
Rather, they encouraged a comprehensive and holistic approach encompassing three priorities — prevention, accountability and rehabilitation — which are considered interrelated and mutually reinforcing.
Rovněž výzvy k předkládání návrhů na projekty v oblasti boje proti trestu smrti podporovaly integrovaný přístup. 
The calls for proposals relating to the death penalty also promoted an integrated approach.