natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Srovnávali jsme prohlášení členských států ohledně čerpání kvót za rok 2015 určených Komisi s údaji o úlovcích poskytovaných členskými státy 29 (v případě Španělska, Itálie a Spojeného království šlo o údaje týkajících se jednotlivých plavidel). 
We compared the Member States’ declarations to the Commission regarding the quota uptake for 2015, with the catch data provided by the Member States (for Spain, Italy and the UK from data relating to individual vessels).
Nezjistili jsme výrazné rozdíly. 
We did not identify significant differences.
Členské státy řídily stanovené limity pro režimy intenzity rybolovu (viz rámeček 2) udělováním oprávnění k rybolovu plavidlům, která splnila stanovené podmínky (např. pro charakteristické znaky plavidel nebo lovného zařízení). 
The Member States managed the established limits for fishing effort regimes (see Box 2) by granting fishing authorisations to vessels that complied with the required conditions (e.g. for vessel characteristics or fishing gear).
Maximální počet dní rybolovné činnosti byl stanoven s ohledem na celkovou kapacitu oprávněných plavidel. 
The maximum number of days of fishing activities was set by considering the total capacity of the authorised vessels.
Pro účely sledování intenzity rybolovu členské státy obvykle manuálně spočetly počet dní strávených na moři na plavidlo. 
To monitor the use of this fishing effort, the Member States generally calculated the number of days spent at sea by the vessels manually.
Tyto informace bylo někdy obtížné získat, pokud plavidla nebyla vybavena SSP a členské státy musely využívat jiné informace umožňující tuto dobu stanovit či odhadnout (lodní deníky, doklady o prodeji). 
This information was sometimes difficult to retrieve if the vessels were not equipped with VMS and the Member States then needed to refer to other information allowing them to identify or estimate this duration (logbooks, sales notes).
Členské státy používaly pro výpočet počtu dní na moři různé přístupy16. 
The Member States used different approaches to calculating days at sea16.
Pokud se režim vztahuje na různé členské státy, může se skutečný čas přidělený na rybolov jednotlivým členským státům disproporčně lišit a může docházet k nepřesnostem ve výpočtu konsolidovaného využití intenzity. 
When the regime applies to different Member States this can lead to disparities in the actual time allocated for fishing to vessels by each Member State and to inaccuracies in the calculation of the consolidated effort uptake.
V současné době platí více než 30 nařízení upravujících technická opatření pro rybolov (viz rámeček 2) platná jak pro vody EU, tak pro neevropské vody, v nichž plavidla EU operují. 
There are currently more than 30 regulations containing technical fishing measures (see Box 2) applicable to both EU water and non-EU waters in which EU vessels operate.
V březnu 2016 Komise předložila návrh nařízení o technických opatřeních s důrazem na regionalizaci a zjednodušení17. 
In March 2016 the Commission submitted a proposal for a regulation on technical measures with an emphasis on regionalisation and simplification17.
Podle odhadu Komise18 je 95 % rybích populací ve Středomoří loveno nadměrně. 16 17 18 30 Například ve Španělsku se intenzita rybolovu počítá v násobcích celých dní, zatímco ve Skotsku se počet dní počítá na základě délky rybářského výjezdu. 
Technical measures are particularly important in the Mediterranean where, unlike in the Atlantic, the fisheries management system is not quota-based and fish stocks are not in a 16 17 30 For instance, in Spain, the fishing effort is calculated in multiples of whole days while in Scotland the number of days is calculated based on the length of the fishing trip.
COM(2016) 134 final ze dne 11. březen 2016. 
COM(2016) 134 final of 11 March 2016.
Zjistili jsme, že pro rybáře je obtížné technická opatření uplatňovat a pro inspektory je obtížné je kontrolovat, neboť na Středomoří se jich vztahuje příliš mnoho19. 
We found that it was complicated for fishermen to apply the technical measures and for inspectors to control them as so many were applicable in the Mediterranean19.
Většina rybářských plavidel operujících ve Středomoří je navíc malá21, a je tedy zproštěna povinnosti používat zařízení systému sledování plavidel a elektronických komunikačních systémů. 
Moreover, most of the fishing vessels operating in the Mediterranean were small21, and consequently exempt from vessel monitoring system and electronic communication systems.
Jde o další faktor, který řízení rybolovu komplikuje, neboť možnosti, jak kontrolovat činnosti loďstva a úlovky jsou omezené. 
This is another factor hindering fisheries management by limiting the possibilities to control fleet activities and catches.
Zaznamenali jsme, že zejména ve Španělsku a ve Francii profesní organizace z oblasti rybolovu od svých členů vyžadují, aby dodržovali dodatečná technická a kontrolní opatření nad rámec regulatorních pravidel EU (např. další přestávky nad rámec doby hájení stanovené příslušnými orgány, větší velikost minimálních úlovků, povinnost mít zařízení SSP pro malá plavidla, dodatečné vzájemné kontroly). 
We noted that, particularly in Spain and France, the professional fisheries organisations required their members to comply with additional technical and control measures beyond those required by the EU regulatory framework (e.g. additional stoppages beyond the times imposed by the authorities, larger minimum catch sizes, VMS obligations for smaller vessels, additional peer controls).
Tato opatření byla více uzpůsobena specifikům příslušných regionů, a pro rybáře bylo tedy snazší se v nich orientovat a uplatňovat je. 
These measures were more tailored to the specificities of the regions concerned and therefore easier for fishermen to understand and apply.
Je zde prostor, jak toto povědomí a závazky na regionální úrovni kapitalizovat, zejména v rámci budoucího regionálního postupu pro rozhodování (viz bod 38). 
There is scope for capitalising on this awareness and commitment at regional level, particularly in the framework of the future regional decision-making process (see paragraph 38).
19 20 21 Rybáři, kontroloři, příslušné orgány atd. Na malá plavidla, označovaná jako polyvalentní malá plavidla do 12 metrů celkové délky [...], připadá 80 % z celkového počtu plavidel [ve Středomoří a v Černém moři]. 
18 19 31 20 21 Fishermen, inspectors, authorities, etc. “Small-scale vessels, identified as polyvalent small-scale vessels up to 12 m length overall [...] account for 80 percent of the total number of vessels” [in the Mediterranean and the Black Sea].
Stav rybolovu ve Středomoří a v Černém moři 2016, GFCM. 
The State of Mediterranean and Black Sea Fisheries 2016, GFCM.
Východiskem řízení technických opatření pro evropský rybolov je nařízení Rady (ES) č. 1967/2006. 
The basis for European fisheries technical measure management is Council Regulation (EC) No 1967/2006.
1967/2006 o opatřeních pro řízení udržitelného využívání rybolovných zdrojů ve Středozemním moři (Úř. věst. L 347, 30.12.2011, s. 44), a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 
Two regulations complete the general regulatory framework for the Mediterranean: Regulation (EU) No 1343/2011 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on certain provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area and amending Council Regulation (EC) No 1967/2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea (OJ L 347, 30.12.2011, p.
2016/1627 ze dne 14. září 2016 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři a o zrušení nařízení (ES) č. 302/2009 (Úř. věst. L 252, 16.9. 
44) and Regulation (EU) 2016/1627 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on a multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean, and repealing Council Regulation (EC) No 302/2009 (OJ L 252, 16.9.2016, p.
2016, s. 1). 
1).
Uplatňuje se rovněž šest dalších nařízení EU a další vnitrostátní právní předpisy. 
Six more EU regulations and other national legislation apply.
Údaje o rybolovu shromážděné podle nařízení o kontrolním režimu byly neúplné a nespolehlivé 42. 
Fisheries data collected under the Control Regulation was incomplete and unreliable 42.
Pro dosažení cíle udržitelného využívání rybolovných zdrojů je nutno nalézt rovnováhu mezi stávající úrovní rybích populací a intenzitou rybolovu. 
To achieve the objective of sustainably exploiting fisheries resources, a balance must be found between existing stock levels and fishing intensity.
Spolehlivé a úplné údaje o úlovcích ryb jsou velmi důležité jak pro vědecké posouzení rybích populací, tak pro řádné řízení opatření pro jejich zachování a obnovu. 
Reliable and comprehensive data on fish catches is very important both in order to scientifically assess stocks, and to take appropriate management measures to conserve or recover stocks.
Po té, co byla opatření schválena, je nutno je řádné uplatňovat a činnost loďstva kontrolovat. 
Once the measures have been approved, they must be applied correctly and fleet activity must be controlled.
Nařízení o kontrolním režimu stanoví, že všechna plavidla o celkové délce deset a více metrů jsou povinna předkládat řadu dokumentů, a to elektronicky (prostřednictvím elektronického systému hlášení (ERS22)) nebo v papírové podobě. 
The Control Regulation requires all vessels with an overall length of 10 metres or more to submit a set of documents, electronically (via the Electronic Reporting System (ERS22)) or on paper.
Patří k nim lodní deníky, prohlášení o vykládce a doklady o prodeji za objemy nad stanovený rámec. 
This includes logbooks, landing declarations, and sales notes for quantities over the set threshold.
Ustanovení nařízení o kontrolním režimu a postupy uplatňované navštívenými členskými státy jsou uvedeny v příloze I. 44. 
The provisions of the Control Regulation and the procedures used by each of the audited Member States are set out in Annex I. 44.
Nařízení o kontrolním režimu vyžaduje, aby členské státy prováděly křížové kontroly k zajištění dostatečné kvality údajů. 
The Control Regulation requires Member States to carry out cross-checks to ensure that their data is of sufficient quality.
Křížové kontroly pokrývají údaje SSP, údaje o rybolovných činnostech, informace o prodeji, podrobné údaje o oprávněních a licencích k rybolovu a údaje z inspekční zprávy. 
The cross-checks cover VMS data, data on fishing activities, sales information, details of fishing authorisations and licences, and inspection report data.
Informace o rybolovných činnostech poskytované členskými státy podle nařízení o kontrolním režimu (vykládky, úlovky a intenzita) se využívají i k jiným účelům. Jde o hlavní zdroj informací pro splnění závazku členských států poskytovat statistické údaje o vykládkách v souladu s právními předpisy23. 
The information provided by Member States on fishing activities in line with the Control Regulation (landings, catches and efforts) is also used for other purposes. It is the main source of information for meeting the Member States’ obligation to provide statistical data on landings in line with the legislation23.
Rovněž představuje jeden ze zdrojů rámce pro shromažďování údajů (viz příloha III), který byl zaveden na podporu vědeckých důkazů v kontextu SRP. 
It also constitutes a source under the Data Collection Framework (see Annex III), which was established to support scientific advice in the context of the CFP.
22 23 32 Elektronický systém hlášení (ERS) slouží k zasílání informací o plavidlech, plavbách a úlovcích (jméno plavidla, datum úlovku, datum vyplutí z přístavu a datum návratu do přístavu, délka plavby, typ lovného zařízení a velikost sítě, odhadovaná množství pro každý druh, výměty...). 
22 23 32 The Electronic reporting system (ERS) is used to send the competent authority of the flag Member State information on vessels, trips and catches (vessel name, catch date, date of departure from and arrival in port, trip duration, type of gear and mesh size, estimated quantities of each species, discards...).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 
Regulation (EC) No 1921/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 on the submission of statistical data on landings of fishery products in Member State and repealing Council Regulation (EEC) No 1382/91 (OJ L 403, 30.12.2006, p.
Analyzovali jsme spolehlivost příslušných údajů o úlovcích, které Komise získala z těchto zdrojů: – lodních deníků nebo ekvivalentních dokumentů pro záznamy o úlovcích; – prohlášení o vykládce se záznamem o skutečně vyložených objemech; – dokladů o prodeji se záznamem množství prodaného prvnímu kupci. 
We analysed the reliability of the relevant catch data available to the Commission obtained from the following sources: - fishing logbooks or equivalent documents used to record catches; - landing declarations recording the actual quantities landed; and - sales notes recording the quantities sold to the first buyer.
Přímý prodej zákazníků z rybolovných plavidel Zdroj: Evropský účetní dvůr. Údaje o úlovcích menších plavidel nepodávajících elektronická prohlášení podaná členskými státy byla neúplná a někdy nesprávná 47. 
Direct sales to the consumer from fishing vessels Source: European Court of Auditors. Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect 47.
Spolehlivé a úplné údaje o rybolovných činnostech jsou pro účinné řízení rybolovu zásadní. 
Reliable comprehensive data on fishing activities is essential for managing fisheries effectively.
Aby bylo možno údaje konsolidovat a využívat na úrovni EU, musí být údaje členských států srovnatelné a musí být poskytovány včas. 
To enable data to be consolidated and used at EU level, it needs to be comparable across Member States and provided on a timely basis.
Podle nařízení o kontrolním režimu nejsou plavidla do deseti metrů délky povinna úlovky a vykládky hlásit. 
The Control Regulation does not oblige vessels under 10 metres long to report catches and landings.
Členské státy musí činnosti těchto plavidel monitorovat a ujišťovat se o tom, že dodržují pravidla SRP, a to na základě plánů pro sestavování vzorku nebo 33 
The Member States must monitor the activities of these vessels in order to ensure their compliance with the rules of the CFP on the basis of sampling plans or requiring 33
stanovením povinnosti pro tato plavidla předkládat doklady o prodeji nebo měsíční prohlášení o úlovcích. 
these vessels to submit sales notes or a monthly declaration of their catches.
Členské státy dále mohou uložit velitelům těchto lodí povinnost vést lodní deník. 
Moreover, Member States can oblige the masters of these vessels to keep a logbook.
Zjistili jsme, že Francie a Skotsko vyžadují, aby plavidla do deseti metrů délky vyplňovala zjednodušenou formu rybolovného deníku. 
We noted that France and Scotland required vessels under 10 metres long to complete a simplified form of the fishing logbook.
Ve Španělsku se všechny prodeje musely provádět prostřednictvím dražebního střediska, a doklady o prodeji byly proto k dispozici. 
In Spain all sales had to be made through an auction centre, and the sales notes were available.
Itálie údaje o úlovcích a vykládkách plavidel do deseti metrů délky neshromažďovala. 
Italy did not collect catch or landing data for vessels under 10 metres long.
Tato pravidla byla dále v souladu s nařízením o kontrolním režimu oprávněna (viz příloha I) prodávat přímo spotřebitelům bez povinnosti tyto prodeje vykazovat. 
Moreover these vessels were allowed, in accordance with the Control Regulation (see Annex I), to sell directly to the consumer with no obligation to declare the sales.
Itálie však v rozporu s nařízením o kontrolním režimu plán pro sestavní vzorku pro sběr údajů o rybolovných činnostech pro tuto kategorii plavidel nerealizovala. 
However, contrary to the Control Regulation, Italy had not implemented a sampling plan to collect fisheries activity data for this vessel category.
Místo toho využívala informace shromažďované za jiným účelem24, jinou metodikou sběru a s cíli, jež se liší od cílů nařízení o kontrolním režimu. Nevycházela přitom z analýzy rizika a údaje získávala až několik měsíců poté, kdy k rybolovné činnosti došlo. 
Italy used instead the information collected for other purposes24, with a different collection method and objectives to those of the Control Regulation, not based on a risk analysis and obtained several months after the fishing activity took place.
Podíl plavidel v navštívených členských státech25 používajících prohlášení v papírové a elektronické podobě ilustruje obrázek 6, z něhož vyplývá, že elektronická prohlášení využíval relativně malý počet plavidel. 
The proportion of vessels in the Member States visited25 using paper and electronic data declarations is illustrated in Figure 6. This shows that relatively few vessels used electronic declarations.
Ve Španělsku a Itálii byla většina plavidel o délce 12 (85 % plavidel) až 15 metrů (90 % plavidel) povinnosti podávat elektronická prohlášení zproštěna. 
In Spain and Italy most vessels between 12 and 15 meters long (85 % and 90 % of the vessels respectively) were exempted from electronic declaration.
34 24 25 V kontextu rámce pro shromažďování údajů. 
34 24 25 In the context of the Data Collection Framework regulation.
O zbytku EU tyto informace nemáme. 
We do not have this information for the rest of the EU.
Obrázek 6 – Podíl plavidel, která registrují údaje o úlovcích a vykládkách, a formát těchto dat Zdroj: Informace z rejstříku loďstva EU a z členských států. 
Figure 6 - Proportion of vessels that register catch and landing data, and data format Source: Information from the EU fleet register and from the Member States.
Papírová prohlášení ze své povahy zvyšují riziko, že v databázích úlovků členských států budou zaevidovány chyby. 
By their nature, paper-based declarations increase the risk of errors being recorded in the Member States’ catch databases.
Zkontrolovali jsme proto vzorek papírových prohlášení o úlovcích a vykládkách oproti vstupům v databázích úlovků členských států. 
We therefore checked a sample of paper catch and landing declarations against the Member States’ catch database entries.
Rovněž jsme kontrolovali, zda jsou plavidla v rejstříku loďstva vedena jako aktivní. 
We also checked that the vessels appeared as active in the fleet register.
Z auditní práce vyplynulo, že informace jsou neúplné, při přepisu údajů dochází k chybám a v některých případech se evidují úlovky u plavidel, která jsou v rejstřících loďstva vedena jako neaktivní. 
The audit work revealed that information was incomplete, there were data transcription errors and in some cases catches were being recorded for vessels shown as inactive in the fleet registers.
Hlavní zjištěné nedostatky jsou popsány v rámečku 5. 
Box 5 illustrates the main weaknesses we found.
Rámeček 5 – Chyby a systémové nedostatky papírových prohlášení Ve Francii využívá papírová prohlášení 87 % loďstva, na něž připadá přibližně 16 % úlovků. 
Box 5 – Errors and system weaknesses concerning paper-based declarations In France, the paper-based declaration system is used for 87 % of the fleet, which takes approximately 16 % of catches.
Dodavatel odpovídající za vkládání informací z papírových prohlášení do databáze obdržel kompletní údaje o úlovcích pouze 45 % plavidel, která tato prohlášení využívají. 
The contractor responsible for entering the information from the paper declarations into the database only received full catch information for 45 % of vessels using such declarations.
Přepis těchto údajů do databáze se zpožďoval až o šest měsíců. 
Transcription of this data into the database was delayed by up to six months.
Z naší analýzy vzorku prohlášení vyplynulo, že mezi prohlášeními o fyzických úlovcích a doklady o prodeji a těmito údaji uloženými v databázi jsou významné rozdíly 35 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % FR IT ES UK Bez prohlášení o úlovcích (<10 m v IT a ES) Prohlášení o úlovcích v papírové podobě (>=10 <12 m) Včetně <10 pro FR a UK Prohlášení o úlovcích v papírové podobě (>=12 <15 m) Elektronická prohlášení (>=12 <15 m) Elektronická prohlášení (>=12 <15 m) 
Our analysis of a sample of declarations revealed significant differences (more than 50 kg or 10 %) between the physical catch and sales declarations and those saved in the database. As part of the 35 0% 20% 40% 60% 80% 100% FR IT ES UK No catch declarations (<10 m in IT and ES) Paper catch declarations (>=10 <12 m).
V rámci akčního plánu vypracovaného ve spolupráci s Komisí26 stanovila Francie soubor kvantitativních ukazatelů umožňující snadnou následnou kontrolu podání papírových prohlášení na úrovni regionu. 
action plan established with the Commission26, France had set quantitative indicators allowing submission rates for paper declarations to be easily followed up by region.
Když jsme v Itálii prováděli křížovou kontrolu plavidel uvádějících údaje o úlovcích za rok 2015 v elektronickém systému pro evidenci úlovků oproti seznamu aktivních plavidel v rejstříku loďstva, zjistili jsme, že 30 plavidel, které v elektronickém systému vykazují úlovky, nebylo již podle rejstříku v daném roce aktivních. 
In Italy, when we cross-checked vessels showing catches for 2015 in the electronic catch recording system against the active vessels in the fleet register, we found that 30 vessels declaring catches in the electronic system were no longer active in the register during that year.
Systém tento typ chyby nezablokoval. 
The system did not block this type of error.
Ve Španělsku jsme obdrželi informace pouze pro 60 % našeho vzorku. 
In Spain, we only received information for 60 % of our sample.
U plavidel, k nimž byly informace k dispozici, byly údaje o úlovcích správně přepsány z papírových prohlášení. 
For the vessels for which information was available, the catch information had been correctly transcribed from paper declarations.
Ve Skotsku, kde byla povinna podávat prohlášení o úlovcích všechna plavidla, chyběla prohlášení o vykládkách pouze ve 2 % případů. 
In Scotland, where all vessels were required to submit a catch declaration, only 2 % of landing declarations were missing.
Kvalita přepisů byla obecně dobrá, ačkoliv 10 % kontrolovaných dokumentů uvádělo nesprávná datum vykládky. 
Transcription quality was generally good, although 10 % of the reviewed documents showed an incorrect landing date.
Údaje o úlovcích jsou důležitým zdrojem informací pro vědeckou analýzu a poradenství27 a pro odhad tlaku na rybí populace. 
The catch data is an important source of information for scientific analyses and advice27, and for estimating pressure on fish stocks.
Spolehlivost těchto informací snižují chybějící údaje v údajích o úlovcích pro plavidla do deseti metrů délky a dále nedostatky zjištěné u zpracování papírových prohlášení o úlovcích. 
The reliability of this information is undermined by the gaps in catch data for vessels under 10 metres long and the weaknesses identified in the treatment of paper-based catch declarations.
Sama Komise podtrhla28 potřebu přesných údajů o úlovcích a zdůraznila význam skutečnosti, že malá plavidla, jež nejsou povinna své úlovky vykazovat, tyto informace neposkytují. 
The Commission itself underlined 28 the need for accurate catch data and stressed the importance of the lack of such information from small vessels not subject to catch data reporting requirements.
Údaje o prodejích nebyly dostatečně ucelené nebo neodpovídaly prohlášením o vykládce 55. 
Sales data was not sufficiently comprehensive or consistent with landing declarations 55.
Nařízení o kontrolním režimu stanoví členským státům povinnost provádět křížovou kontrolu informací týkajících se rybolovných činností (jako informací o úlovcích, vykládkách a dokladů o prodeji). 
The Control Regulation obliges Member States to cross-check information relating to fishing activities (such as information on catches, landings and sales notes).
Tato opatření by měla spolehlivost údajů o úlovcích zlepšovat. 
These measures should improve the reliability of catch data.