natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V pří‐ padech, kdy se zavádění požadavků VPA zdá méně proveditelné, by Komise měla navrhnout opatření na podporu správy v oblasti lesů, aniž by bylo nut‐ né podepisovat VPA. 
In cases where the implementation of the VPA requirements appears less feasible, the Commission should propose measures supporting forest governance, without necessarily signing a VPA.
Závěry a doporučení 24 59 Podpora EU určená zemím produkují‐ cím dřevo nebyla dostatečně účinná. a) Posílila občanskou společnost a zvýšila povědomí o problematice nezákonné těžby dřeva v partner‐ ských zemích, ale projekty usilující o posílení kapacity orgánů veřejné moci neměly očekávaný efekt. b) Systém licencí FLEGT, který byl zá‐ kladním kamenem akčního plánu, zatím není v provozu ani v jedné partnerské zemi. 
Conclusions and recommendations 24 59 EU support to timber‐producing coun‐ tries was not sufficiently effective. (a) It reinforced civil society and raised awareness of the illegal log‐ ging problem in partner countries, but projects aiming to strengthen the capacity of public authorities did not produce the expected outcomes. (b) The FLEGT licensing scheme, which was the cornerstone of the action plan, is not yet in operation in any of the partner countries.
Od předložení akčního plánu již uplynulo 12 let, a ačkoliv zájem o VPA byl velký, nefunguje zatím ani jeden licenční systém FLEGT a řada lhůt pro jeho zavedení nebyla dodržena. c) Komise řádně nemonitorovala pokrok akčního plánu FLEGT ani o něm nepodávala zprávy. 
Recommendation 5 Reporting The Commission should produce a report every 2 years on the progress of the FLEGT action plan.
Doporučení 6 Vyhodnocení Komise by měla využít současného hodnocení jako příležitosti k posou‐ zení, nakolik by bylo možné stávající koncepci modifikovat, a dosáhnout tak hmatatelnějších výsledků. 
Recommendation 6 Evaluations The Commission should use the cur‐ rent evaluation as an opportunity to assess how the present approach could be modified to produce more tangible results.
Tuto zprávu přijal senát III, jemuž předsedá Karel PINXTEN, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 8. září 2015. 
This Report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 September 2015.
EUR) Region/země VPA Způsoby řízení Součet Podepsána (rok) Zájem1 Probíhající jednání3 Uplatňování v členských státech Společné řízení s mezinárodními organizacemi Jiné (realizace partnerskými zeměmi, nevládními organizacemi, veřejnými a soukromými společnostmi) Subsaharská Afrika 74,89 Několik zemí2 14,92 14,92 Kamerun Libérie Ghana Burkina Faso Konžská republika Středoafrická republika Demokratická republika Kongo Uganda Madagaskar Gabon Súdán Malawi 2010 2011 2009 2010 2011 X X 8,00 7,80 3,00 13,66 3,90 3,00 0,20 7,56 6,80 2,18 2,75 0,68 0,20 0,19 0,05 13,66 11,90 3,00 8,00 7,56 6,80 5,18 2,75 0,68 0,20 0,19 0,05 Latinská Amerika 90,21 Několik zemí2 3,93 3,93 Honduras Brazílie Nikaragua Kolumbie Peru Guyana Chile X X X X 20,40 2,00 10,79 21,73 12,74 6,06 8,05 4,03 0,45 0,04 42,13 23,53 8,06 8,05 4,03 0,45 0,04 Příloha I 
Annexes 25 Implementation of FLEGT, forest governance and trade‐related programmes from 2003‐2013 (million euro) Region/Country VPAs Management modes Total Signed (year) Interest1 Ongoing negotiations3 Implementation by Member States Joint management with international organisations Other (implementation by partner countries, NGOs, public and private companies) Sub-Saharan Africa 74.89 Multi-country2 14.92 14.92 Cameroon Liberia Ghana Burkina Faso Congo Central African Rep. Dem.
Přílohy 26 (v mil. EUR) Region/země VPA Způsoby řízení Součet Podepsána (rok) Zájem1 Probíhající jednání3 Uplatňování v členských státech Společné řízení s mezinárodními organizacemi Jiné (realizace partnerskými zeměmi, nevládními organizacemi, veřejnými a soukromými společnostmi) Asie a Tichomoří 43,37 Několik zemí2 10,60 1,91 12,51 Indonésie Čína Filipíny Afghánistán Thajsko Myanmar/Barma Šalamounovy ostrovy Malajsie Vietnam 2011 X X X X X 21,95 3,84 1,92 1,88 0,61 0,45 0,18 0,03 21,95 3,84 1,92 1,88 0,61 0,45 0,18 0,03 Sousedství 25,04 Několik zemí2 15,00 15,00 Maroko Kosovo Černá Hora Libanon Albánie Gruzie Bělorusko 2,70 5,63 0,41 0,75 0,33 0,10 0,09 0,03 5,63 3,11 0,75 0,33 0,10 0,09 0,03 Dva nebo více regionů 63,65 Několik zemí2 39,60 24,05 63,65 CELKEM 33,10 86,79 177,28 297,17 1 Zájem projevilo šest dalších zemí (Bolívie, Kambodža, Ekvádor, Guatemala, Papua‐Nová Guinea a Sierra Leone), dosud ale nebyly přijaty žádné finanční závazky. 
Annexes 26 (million euro) Region/Country VPAs Management modes Total Signed (year) Interest1 Ongoing negotiations3 Implementation by Member States Joint management with international organisations Other (implementation by partner countries, NGOs, public and private companies) Asia and the Pacific 43.37 Multi-country2 10.60 1.91 12.51 Indonesia China Philippines Afghanistan Thailand Myanmar/Burma Solomon Islands Malaysia Vietnam 2011 X X X X X 21.95 3.84 1.92 1.88 0.61 0.45 0.18 0.03 21.95 3.84 1.92 1.88 0.61 0.45 0.18 0.03 Neighbourhood 25.04 Multi-country2 15.00 15.00 Morocco Kosovo Montenegro Lebanon Albania Georgia Belarus 2.70 5.63 0.41 0.75 0.33 0.10 0.09 0.03 5.63 3.11 0.75 0.33 0.10 0.09 0.03 Two regions or more 63.65 Multi-country2 39.60 24.05 63.65 TOTAL 33.10 86.79 177.28 297.17 1 Six other countries expressed their interest (Bolivia, Cambodia, Ecuador, Guatemala, Papua New Guinea and Sierra Leone) , but there has been no financial commitment yet.
2 Součástí projektů, na nichž se podílí více zemí, jsou (v Asii a Tichomoří) dohody s Evropským lesnickým institutem (EFI) v celkové hodnotě 10,6 milionu EUR (FLEGT Asie) a (v regionu sousedství) dohody se Světovou bankou v celkové hodnotě 15 milionů EUR (FLEGT). 
2 Multi‐country projects include: (for Asia and the Pacific) agreements with the European Forest Institute for a total of 10.6 million euro (FLEGT Asia); and (for the neighbourhood region) agreements with the World Bank totalling 15 million euro (FLEGT).
Co se týče projektů, na nichž se podílí více zemí a které se týkají více než dvou regionů, zahrnují hlavní programy dohody v hodnotě 12 milionů EUR s EFI a dohody s FAO v hodnotě 20 milionů EUR (FLEGT ACP: 10 milionů EUR a EU FAO FLEGT: 10 milionů EUR). 
As regards multi‐country projects covering more than two regions, main programmes include agreements for 12 million euro with the EFI and agreements for 20 million euro with the FAO (FLEGT ACP: 10 million euro and EU FAO FLEGT: 10 million euro).
3 Probíhají jednání se třemi dalšími zeměmi, ale nebyly zatím přijaty žádné finanční závazky – Pobřeží slonoviny, Laos a Thajsko. 
3 Negotiations are ongoing for three further countries for which there has been no financial commitment yet — Côte d’Ivoire, Laos and Thailand.
Zdroj: Evropský účetní dvůr na základě informací poskytnutých GŘ DEVCO. 
Source: European Court of Auditors on the basis of information provided from DG International Cooperation and Development.
1. 7. 2013 Indonésie Projekt podpory FLEGT ES‐Indonésie. 
Annexes 27 List of projects audited Country Project title EU contribution (euro) Implementation period Cameroon Mise en place d’un Observateur Indépendant au contrôle forestier et au suivi des infractions forestières au Cameroun Mise en place d’un système de traçabilité du bois au Cameroun Mise en place d’un Audit Indépendant du Système FLEGT au Cameroun Promotion de la production et de l’exportation légales des bois issus des forêts communautaires Observation externe et communautaire des forêts dans la mise en œuvre de l’APV‐FLEGT au Cameroun 2 480 070 2 496 763 1 164 600 987 139 113 836 31.12.2009-30.12.2013 15.2.2010-14.12.2012 4.5.2012-3.5.2014 1.2.2011-31.1.2012 19.1.2012-18.7.2013 Indonesia EC-Indonesia FLEGT Support Project Collaborative land use planning and sustainable institutional arrangement for strengthening land tenure, forest and community rights in Indonesia Strengthening state and non-state actors in the preparation, negotiation and/or implementation of FLEGT-VPA Strengthening Indonesia’s Independent Forestry Monitoring Network to ensure a credible timber legality verification system and effective VPA implementation Promoting the implementation of timber legality assurance (FLEGT licence) as a key step to sustainable production and consumption in Indonesia’s wood-processing industry 11 276 872 1 796 619 1 189 228 188 946 1 091 463 1.3.2006-28.11.2011 1.3.2010-28.2.2014 10.1.2011-31.12.2015 1.5.2011-30.4.2013 30.1.2013-28.2.2014 Annex II
Přílohy 28 Seznam hodnocení projektů a přezkoumaná monitorování zaměřená na výsledky Vyhodnocení Název projektu Příspěvek EU (v EUR) Stát Typ a datum hodnocení Hlavní zjištění zprávy 1 Regionální podpora akčního plánu EU FLEGT v Asii 5 800 000 Prosinec 2010 V polovině období ο Nedostatečná koncepce projektu: cíle, projektové činnosti, očekávané výsledky a milníky nejsou dostatečně konkrétní. ο Neexistence jasného systému monito‐ rování výkonnosti, což vede k nedosta‐ tečné efektivnosti a omezené povinnosti odpovídat se. 
Annexes 28 List of project evaluations and ROMs reviewed Evaluations Project title EU contribution (euro) Country Evaluation date and type Main findings of the report 1 Regional Support Programme for the EU FLEGT action plan in Asia 5 800 000 December 2010 midterm ο Weak project design: objectives, project activities, expected results and milestones insufficiently specific. ο No clear performance monitoring system, resulting in poor efficiency and limited accountability.
2 VERIFOR – Institucionální možnosti ověřování zákonnosti v sektoru lesnictví 1 902 171 Listopad 2009 Konečné ο Nedostatečně flexibilní projekt neschopný adaptovat či upravit svůj logický rámec (LFA) v reakci na dynamiku některých regi‐ onů Asie a Afriky, což snižuje jeho účinnost. 
2 VERIFOR — Institutional Options for Verifying Legality in the Forest Sector 1 902 171 November 2009 final ο Lack of flexibility of the project to adapt or accommodate its logical framework (LFA) to the dynamics of certain regions in Asia and Africa, thereby reducing its effectiveness.
3 Akční plán pro obchod se dřevem (TTAP) – a projekt TFT (Fond pro tropické lesy) 3 389 796 Ústředí Květen 2012 Konečné pro 1. fázi a v polovině období pro 2. fázi ο Velmi pozitivní obecná výkonnost projektu. 
3 Timber trade action plan (TTAP) — a TFT (Tropical Forest Fund) project 3 389 796 Headquarters May 2012 final for 1st phase and midterm for 2nd phase ο Very positive overall project performance.
4 Zajištění místa u stolu: podpora koa‐ lic nevl. organizací a jejich účasti na procesech FLEGT VPA s cílem zlepšit správu v oblasti lesnictví a posílit práva místních a původních obyvatel 960 000 Červen 2012 Konečné ο Velmi pozitivní obecná výkonnost projektu. 
4 Ensuring a seat at the table: supporting NGO coalitions to participate in FLEGT VPA processes with the aim of improving forest governance and strengthening local and indigenous peoples’ rights 960 000 June 2012 final ο Very positive overall project performance.
5 Studijní skupina pro správu v oblasti lesnictví (FGLG) – umožnění praktic‐ kého, spravedlivého a udržitelného využívání lesů 1 866 365 Leden 2014 Konečné ο Neexistence systematického posuzování potřeb a nedostatečně konkrétní logický rámec projektu bez řádně definovaných úrovňových ukazatelů zemí. ο Akce podporované projektem nedostačují pro dosažení zamýšleného zlepšení úrovně správy. 
5 Forest Governance Learning Group (FGLG) — enabling practical, just and sustainable forest use 1 866 365 January 2014 final ο Lack of systematic needs assessment and insufficiently specific project logframe, with no properly defined country level indicators. ο Project-supported actions insufficient to achieve the intended level of governance improvement.
6 Zavádění systému sledování dřeva v Kamerunu 2 496 763 2013 Konečné ο Nedostatečná koncepce projektu: nebyla vzata v úvahu rizika a omezení dané země. ο Nedostatečná koordinace zainteresovaných stran. ο Neúčinné monitorování a řízení projektu. ο Dodané výstupy neodpovídají očekáváním. 7 Podpora produkce a exportu zákonně vytěženého dřeva z lesů v obecním majetku 987 139 Kamerun Prosinec 2012 V polovině období ο Nedostatečné zhodnocení a předpoklady omezení. ο Koncepce projektu není dostatečně realistická. 
6 Mise en place d’un système de traça‐ bilité du bois au Cameroun 2 496 763 Cameroon May 2013 final ο Weak project design: country risks and constraints not properly taken into account. ο Insufficient coordination among stakeholders. ο Ineffective monitoring and project management. ο Outputs not delivered as expected. 7 Promotion de la production et de l’exportation légales des bois issus des forêts communautaires 987 139 December 2012 midterm ο Constraints insufficiently assessed and anticipated. ο Project design not sufficiently realistic.
8 Posilování africké správy v oblasti les‐ nictví – prostřednictvím rámcových národních jednání o „nelegální těžbě dřeva“ a zvyšování průměrného po‐ vědomí o této problematice a školení 1 890 608 Květen 2013 V polovině období ο Neexistence řádného logického rámce s ob‐ jektivně ověřitelnými ukazateli. ο Nedostatky v monitorování projektu: řídicí výbor se nescházel pravidelně. ο Problémy s koordinací, které vedly k absen‐ ci vazeb mezi různými projektovými výstupy. Příloha III 
8 Strengthening African Forest Governance — through high-level national ‘illegal logging’ meetings and mid-level awareness raising and training 1 890 608 May 2013 midterm ο No proper logical framework with objectively verifiable indicators. ο Deficiencies in project monitoring: lack of regular steering committee meetings. ο Coordination problems leading to an absence of linkages between the various project outputs. Annex III
Přílohy 29 Název projektu Příspěvek EU (v EUR) Stát Typ a datum hodnocení Hlavní zjištění zprávy 9 Projekt podpory FLEGT ES‐Indonésie 11 276 872 Indonésie Září 2010 Konečné ο Nevhodná a nerealistická koncepce projektu. ο Neúčinné monitorování projektu a neúčin‐ ný dohled nad projektem. ο Většina výstupů nebyla dodána podle plánu. 
Annexes 29 Project title EU contribution (euro) Country Evaluation date and type Main findings of the report 9 EC-Indonesia FLEGT support project 11 276 872 Indonesia Sept 2010 final ο Inappropriate and unrealistic project design. ο Ineffective project monitoring and supervision. ο Most outputs not delivered as planned.
10 Nezávislé monitorování uplatňování legislativy a správy v oblasti lesnictví (OI‐FLEG) na podporu VPA FLEGT v Konžské pánvi 1 598 497 Konžská republika Březen 2012 V polovině období ο Určité nedostatky v logickém rámci, zejména u definice objektivně ověřitelných ukazatelů. ο Nedostatky v monitorování projektu: řídicí výbor se nescházel pravidelně. Příloha III 
10 Observation Indépendante de l’application de la Loi Forestière et de la Gouvernance (OI‐FLEG) en appui aux APV FLEGT dans le Bassin du Congo 1 598 497 Congo March 2012 midterm ο Some weaknesses in the logical framework, notably in the definition of objectively verifiable indicators. ο Deficiencies in project monitoring: lack of regular steering committee meetings. Annex III
Přílohy 30 Zprávy z monitorování zaměřeného na výsledky Název projektu Příspěvek EU na program (EUR) Stát Datum zprávy z monitorování zaměřeného na výsledky Hlavní zjištění zprávy 11 Program pro obyvatele pralesa: důležité místo u stolu: účinná účast komunit závislých na lesích a organi‐ zací občanské společnosti na FLEGT 778 271 Březen 2013 ο Nebyl řádně rozpracován logický rámec, což ztěžuje posuzování dodaných výstupů. ο Partneři nebyli vhodným způsobem zapojeni do koncipování projektu. ο Omezená koordinace s ostatními projekty FLEGT a národními subjekty. ο Omezená snaha v oblasti monitorování. 
Annexes 30 ROM reports Project title EU contribution to the programme (EUR) Country ROM Date Main findings of the report 11 Forest Peoples Programme: A Strong Seat at the Table: Effective Participation of Forest-Dependent Communities and Civil Society Organisations in FLEGT 778 271 March 2013 ο Logframe not properly elaborated, making it difficult to assess the outputs delivered. ο Partners not properly involved in the project design. ο Limited coordination with other FLEGT projects and national actors. ο Limited monitoring efforts.
12 Podpora produkce a exportu zákonně vytěženého dřeva z lesů v obecním majetku 987 139 Kamerun Březen 2013 ο Nedostatečný logický rámec s nedostateč‐ ně konkrétními cíli a ukazateli. ο Nedostatečná analýza rizika. ο Slabé monitorování činností. ο Zpoždění realizace. ο Neexistence flexibilní/použitelné strategie ukončení činnosti. 
12 Promotion de la production et de l’exportation légales des bois issus des forêts communautaires 987 139 Cameroon March 2013 ο Weak logframe, with insufficiently specific objectives and indicators. ο No sufficient risk analysis. ο Weak monitoring of activities. ο Delays in implementation. ο Lack of flexible/viable exit strategy.
13 Posilování africké správy v oblasti les‐ nictví – prostřednictvím rámcových národních jednání o „nelegální těžbě dřeva“ a zvyšování průměrného po‐ vědomí o této problematice a školení 1 890 608 Červen 2013 ο Nedostatečný logický rámec s nedostateč‐ ně koncipovanými cíli, výstupy a ukazateli. ο Nedostatečná koordinace zainteresovaných stran. ο Nízká kvalita výstupů a nejistá udržitelnost. 
13 Strengthening African Forest Governance — through high-level national ‘Illegal logging’ meetings and mid-level awareness raising and training 1 890 608 June 2013 ο Weak logframe, and poorly designed objectives, outputs and indicators. ο Weak coordination among stakeholders. ο Low quality of outputs and uncertain sustainability.
14 Budování kapacit v Konžské pánvi a zavádění nezávislého monitorování prosazování práva a správy v ob‐ lasti lesnictví (IM‐FLEG) v Konžské republice 1 636 366 Duben 2009 ο Ne vždy vyčíslitelné ukazatele. ο Projekt je závislý na externím financování a sám negeneruje příjmy. ο Není pravděpodobné, že by institucionální struktura zůstala mimo rámec intervence. 
14 Capacity building in the Congo Basin and implementation of Independent Monitoring of Forest Law Enforcement and Governance (IM-FLEG) in the Republic of the Congo 1 636 366 April 2009 ο Indicators not always quantifiable. ο Project dependent on external funding and does not create revenue for itself. ο Unlikely that institutional structure will remain without outside intervention.
15 Nezávislé monitorování uplatňování legislativy a správy v oblasti lesnictví (OI‐FLEG) na podporu VPA FLEGT v Konžské pánvi 1 438 647 Konžská republika Prosinec 2012 ο Ukazatele jsou nekonkrétní a obtížně měřitelné. ο Neproběhla žádná jednání řídicího výboru, i když byla naplánována. ο Udržitelnost je závislá na trvalém financo‐ vání ze strany dárců. 
15 Observation Indépendante de l’application de la Loi Forestière et de la Gouvernance (OI‐FLEG) en appui aux APV FLEGT dans le Bassin du Congo 1 438 647 Congo December 2012 ο Indicators not specific and difficult to measure. ο No steering committee meetings have taken place, despite being planned. ο Sustainability dependent on continued donor funding.
16 Popularizace zavádění VPA‐FLEGT pro vlastnickou odpovědnost a účast místního a původního obyvatelstva 180 000 Prosinec 2012 ο Nedostatečný logický rámec, některé ukazatele nelze měřit. ο Zainteresované strany se řádným způso‐ bem nepodílely na koncepci projektu. ο Neproběhla žádná jednání řídicího výboru, i když byla naplánována. ο Problém udržitelnosti: proces VPA stále probíhá, míra technické odborné přípravy partnerů a dalších zainteresovaných stran je nedostatečná. 
16 Vulgarisation de l’APV/FLEGT pour une appropriation et participation des pop‐ ulations locales dont les populations autochtones dans sa mise en œuvre 180 000 December 2012 ο Weak logframe, some indicators not measurable. ο Stakeholders not properly involved in the project design. ο No steering committee meetings have taken place, despite being planned. ο Sustainability problems: VPA process is still ongoing, level of partners’ and other stakeholders’ technical training insufficient.
Přílohy 31 Název projektu Příspěvek EU na program (EUR) Stát Datum zprávy z monitorování zaměřeného na výsledky Hlavní zjištění zprávy 17 Vládní iniciativa pro práva a od‐ povědnost v oblasti lesní správy (GIRAF – Governance initiative for rights & accountability in forest management) 865 767 Ghana Červenec 2011 ο Nedostatečný logický rámec. ο Vágní rizika a předpoklady. ο Nedostatečná koordinace mezi partnery. ο Neexistence prostředí pro podpůrnou politiku. ο Neefektivní provádění některých činností. ο Udržitelnost nebyla integrální součástí koncepce projektu. 
Annexes 31 Project title EU contribution to the programme (EUR) Country ROM Date Main findings of the report 17 Governance initiative for rights & accountability in forest management (GIRAF) 865 767 Ghana July 2011 ο Weak logframe. ο Vague risks and assumptions. ο Weak coordination between partners. ο No supporting policy environment. ο Inefficient implementation of some activities. ο Sustainability not integral in project design 18 Supporting the integration of legal and legitimate domestic timber markets into voluntary partnership agreements 1 999 265 June 2013 ο Indicators not always measurable, monitoring and measuring results are difficult.
19 Prosazování nového způsobu ochrany pralesa: od nezákonné těžby dřeva po dobrou správu 2 560 516 Listopad 2011 ο Ukazatele nejsou dostatečně dobře rozvinuty. ο Realizátoři projektu podcenili složitost a počet zúčastněných aktérů. ο Nedostatečné zakotvení v místních institu‐ cionálních strukturách. 
19 Pioneering a new way to conserve rainforest: from illegal logging to good governance 2 560 516 November 2011 ο Indicators not sufficiently well developed ο Complexity and number of actors involved. underestimated by project implementers. ο Weak embedding in local institutional structures.
20 Zlepšování správy lesních zdrojů a omezování nezákonné těžby dřeva a souvisejícího obchodu s plnou účastí občanské společnosti v jihový‐ chodní Asii 1 645 901 Indonésie Září 2007 ο Ukazatele by měly být realističtější. 
20 Improving governance of forest resources and reducing illegal logging and associated trade with full civil society participation in SE Asia 1 645 901 Indonesia September 2007 ο Indicators should be more realistic.
21 Společné plánování využití půdy a udržitelný institucionální mechanis‐ mus pro posílení práva držby půdy, lesů a obecních práv v Indonésii 1 796 619 Listopad 2012 ο Ukazatele nejsou dostatečně podrobné. ο Nedostatky v podávání zpráv o pokroku. ο Bez řádné strategie pro ukončení projektu. 
21 Collaborative land use planning and sustainable institutional arrangement for strengthening land tenure, forest and community rights in Indonesia 1 796 619 November 2012 ο Indicators lack required detail. ο Weaknesses in reporting on progress. ο No sound exit strategy.
22 Posilování států a nestátních sub‐ jektů při přípravě FLEGT‐VPA, jejím vyjednávání a zavádění 1 189 228 Prosinec 2013 ο Nedostatečné ukazatele. ο Nedostatečná koordinace: nekonala se zasedání řídicího výboru, omezená spolu‐ práce mezi partnery. ο Zpoždění realizace. 
22 Strengthening state and non-state actors in the preparation, negotiation and/or implementation of FLEGT-VPA 1 189 228 December 2013 ο Inadequate indicators. ο Insufficient coordination: lack of steering committee meetings, limited collaboration between partners. ο Delays in implementation.