natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.58 a závěrů za rok 2010 doporučuje Účetní dvůr, aby Komise podnikla vhodné kroky k tomu, aby: a) se používání ortofotosnímků stalo povinné a systém LPIS byl na základě nových ortofotosnímků pravidelně aktualizován (viz bod 3.31); V nově zavedeném povinném posouzení kvality systému LPIS je zohledněna problematika pravidelné aktualizace systému LPIS. 
3.58. findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: The issue of a regular update of the LPIS is taken into account in the newly introduced mandatory quality assessment of the LPIS.
V souvislosti s reformou SZP po roce 2013, kde článek 70 nařízení Komise č. 1306/2013 zavádí povinné používání postupů počítačového zeměpisného informačního systému, včetně leteckých nebo družicových ortofotosnímků se stejnými standardy, je ještě důležitější používat aktuální snímky, neboť nedostatečná aktuálnost/detailnost ortofotosnímků ztěžuje dostatečně kvalitní provádění kontrol způsobilosti. 
In the context of the reform of the CAP post-2013, where Article 70 of the Regulation (EU) No 1306/2013 makes the use of computerised geographical information system techniques, including aerial or spatial orthoimagery, compulsory, it is even more important to use up-to-date imageries as the lack of being up to date/detail in the orthoimagery renders difficult implementing eligibility checks with sufficient quality.
Aktuální ortofotosnímky by navíc pro zemědělce přinášely značnou hodnotu navíc a umožnily by jim spolehlivěji určit způsobilé oblasti a změny ve vegetaci a krajinném pokrytí. d) kvalita kontrol byla certifikačními orgány vhodným způsobem kontrolována a uváděna ve zprávách (viz body 3.46 a 3.47). 
Moreover, up-to-date orthoimagery would add considerable value to farmers and enable them more reliably to determine eligible areas and changes in vegetation and land cover. (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31); (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47).
X Předpokládá se, že od roku podávání žádostí 2014 (rozpočtový rok 2015) budou certifikační orgány provádět důkladnější ověření kontrol prováděných v platebních agenturách (jak správních kontrol, tak kontrol na místě). 
X From the 2014 claim year (financial year 2015) the certification bodies are expected to perform a more thorough verification of the controls carried out in the PA (both administrative and on-the-spot).
(1) Podobná doporučení byla uvedena rovněž v bodu 3.58 písm. b) a c) výroční zprávy za rok 2010. 
(1) Similar recommendations were made in paragraph 3.58 (b) and (c) of the 2010 annual report.
Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Již není použitelné V centrálním registru rizik a poté v ročním pracovním programu ředitelství J se podle potřeby nakonec odráží obecné riziko, že neaktuální ortofotosnímky by mohly vést k nesprávným platbám. Viz rovněž odpověď na doporučení 4 – rozpočtový rok 2011. 
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence In the end, the general risk that outdated orthophotos could lead to irregular payments is reflected, when appropriate, in the Central Register of Risk and then in the Annual Work Programme in Directorate J. See also reply for Recommendation 4 — FY 2011.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/105 Příloha 4.1 – Příloha 4.2 – Příloha 4.3 – Výsledky testování operací ve skupině politik „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ Výsledky prověrky vybraných systémů ve skupině politik „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ Kontrola v návaznosti na předchozí doporučení týkající se skupiny politik „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ CS KAPITOLA 4 Rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví Úvod Zvláštní charakteristiky skupiny politik Rozsah a koncepce auditu Správnost operací Rozvoj venkova Životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví Prověrka vybraných kontrolních systémů Rozvoj venkova Body 4.1–4.5 4.2–4.4 4.5 4.6–4.16 4.7–4.15 4.16 4.17–4.34 4.17–4.30 4.17–4.21 4.22–4.30 4.31–4.34 4.32–4.33 4.34 4.35–4.38 4.35 4.36–4.38 Systémy členských států související se správností operací Systémy Komise související se správností operací Životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví Systémy členských států související se správností operací Systémy Komise související se správností operací Závěr a doporučení Závěr za rok Doporučení OBSAH 
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/105 EN CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Environment, fisheries and health Examination of selected control systems Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions The Commission's systems related to the regularity of transactions Environment, fisheries and health Member States' systems related to the regularity of transactions The Commission's systems related to the regularity of transactions Conclusion and recommendations The conclusion for 2013 Recommendations Paragraph 4.1-4.5 4.2-4.4 4.5 4.6-4.16 4.7-4.15 4.16 4.17-4.34 4.17-4.30 4.17-4.21 4.22-4.30 4.31-4.34 4.32-4.33 4.34 4.35-4.38 4.35 4.36-4.38 Annex 4.1 — Annex 4.2 — Annex 4.3 — Results of transaction testing for rural development, environment, fisheries and health Results of examination of selected systems for rural development, environment, fisheries and health Follow-up of previous recommendations for rural development, environment, fisheries and health
C 398/106 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ÚVOD 4.1 V této kapitole se předkládá zvláštní posouzení týkající se skupiny politik „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“, která zahrnuje „rozvoj venkova“, který je součástí oblasti politiky „zemědělství a rozvoj venkova“, spolu s oblastmi politiky „životní prostředí a oblast klimatu“ „námořní záležitosti a rybolov“ a „ochrana zdraví a spotřebitele“. 
EN C 398/106 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 4.1. This chapter presents the specific assessment of rural development, environment, fisheries and health, which comprises the rural development part of the ‘Agriculture and rural development’ policy area, together with the policy areas ‘Environment and climate action’, ‘Maritime affairs and fisheries’, and ‘Health and consumer protection’.
Hlavní údaje o příslušných činnostech a výdajích za rok 2013 uvádí tabulka 4.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2013 is provided in Table 4.1.
Tabulka 4.1 – Rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví – hlavní informace za rok 2013 Oblast politiky Popis Platby Rozvoj venkova Předvstupní opatření Mezinárodní aspekty v oblasti politiky „zemědělství a rozvoj venkova“ Operační výdaje Správní výdaje Operační výdaje Správní výdaje Operační výdaje Správní výdaje Rozvoj venkova Námořní záležitosti a rybolov Ochrana zdraví a spotřebitele Životní prostředí a oblast klimatu (v mil. 
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — Key information 2013 Policy area Description Payments Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘Agriculture and rural development’ policy area Operational expenditure Administrative expenditure Operational expenditure Administrative expenditure Operational expenditure Administrative expenditure Rural development Maritime affairs and fisheries Health and consumer protection Environment and climate action (million euro) 13 152 48 3 13 203 779 41 820 484 115 599 314 92 406 Total payments for the year 15 028 - total administrative expenditure (1) 248 Total operational expenditure 14 780 - advances (2) (3) 537 + clearings of advances (2) 1 254 + disbursements to final recipients from Financial Engineering Instruments 84 Audited population, total 15 581 Total commitments for the year 17 173 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9.
(3) Tato částka zahrnuje zálohy ve výši 13 milionů EUR vyplacené ve prospěch nástrojů finančního inženýrství. Zdroj: Konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2013. 
(3) This figure includes 13 million euro of advances paid to Financial Engineering Instruments. Source: 2013 consolidated accounts of the European Union.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/107 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Zvláštní charakteristiky skupiny politik 4.2 Rozvoj venkova je součástí společné zemědělské politiky (SZP), jejíž celkové cíle a zdroje financování a řízení a kontrola jejích výdajů jsou uvedeny v kapitole 3 (body 3.2–3.4). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/107 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the policy group 4.2. Rural development is part of the common agricultural policy (CAP), for which the overall objectives, sources of funding and management and control of the expenditure are presented in chapter 3 (paragraphs 3.2 to 3.4).
Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) různou měrou spolufinancuje výdaje na rozvoj venkova vyplácené prostřednictvím programů rozvoje venkova jednotlivých členských států (1). 
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) co-finances at varying rates the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes (1).
Výdaje se týkají 46 opatření(2), která zahrnují jak opatření související s plochou (3), tak opatření nesouvisející s plochou (4). 
The expenditure covers 46 measures (2) which include both area-related measures (3) and non-area-related measures (4). 4.3.
4.3 Pokud jde o ostatní oblasti politiky, politika Unie v oblasti životního prostředí má přispívat k ochraně a zlepšování kvality životního prostředí a života jejích občanů a k racionálnímu využívání přírodních zdrojů, a to rovněž na mezinárodní úrovni, přičemž výdaje v oblasti klimatu provádějí centralizovaným způsobem GŘ ENV(5) a GŘ CLIMA(6). 
Concerning the other policy areas, the Union's policy on the environment is intended to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources, including at international level, with expenditure implemented on a centralised basis by DG ENV(5) and by DG CLIMA(6) for climate action.
Společná rybářská politika, která je součásti oblasti politiky „námořní záležitosti a rybolov“, sleduje podobné celkové cíle jako společná zemědělská politika (viz bod 3.2). V této oblasti politiky se uplatňuje jak sdílené řízení mezi členskými státy a Komisí (GŘ MARE (7)), tak přímé řízení, které provádí GŘ MARE. 
The common fisheries policy of the ‘Maritime affairs and fisheries’ policy area pursues similar overall objectives to those of the common agricultural policy (see paragraph 3.2); this policy area involves both shared management between Member States and the Commission (DG MARE)(7), and direct management by DG MARE.
V oblasti politiky „ochrana zdraví a spotřebitele“, kterou centralizovaným způsobem řídí GŘ SANCO(8), přispívá EU jak k ochraně lidského zdraví, zdraví zvířat a rostlin, tak k blahobytu spotřebitelů. 
In the ‘Health and consumer protection’ policy area, which is managed by DG SANCO (8) on a centralised basis, the EU contributes both to human, animal and plant health protection and to consumer welfare.
4.4 Hlavním rizikem pro tuto skupinu politik a zejména pro rozvoj venkova je skutečnost, že výdaje budou kvůli nedodržování často složitých pravidel a podmínek způsobilosti nezpůsobilé. 
4.4. The main risk to regularity for the policy group, and in particular for rural development, is that expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules and eligibility conditions.
Tato skutečnost má vliv na rozsah chyb u příslušných opatření. 
This has an impact on the magnitude of errors for the respective measures.
(1) Celkem 13152 milionů EUR, včetně plateb na dokončení programů z doby před rokem 2006 (195 milionů EUR). 
(1) Total 13 152 million euro, including payments for completion of programmes prior to 2006 (195 million euro).
(2) Opatření jsou vyjmenována v bodě 7a přílohy II nařízení Komise (ES) č. 1974/2006 (Úř. věst. L 368, 23.12.2006, s. 15). 
(2) The measures are listed under point 7a in Annex II of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15).
(3) Opatření související s plochou jsou opatření, u nichž je platba vázána na počet hektarů, jako jsou agroenvironmentální platby a vyrovnávací platby zemědělcům v oblastech s přírodním znevýhodněním. 
(3) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps.
(4) Opatření nesouvisející s plochou jsou obvykle investiční opatření, jako je modernizace zemědělských podniků a zajišťování základních služeb pro hospodářství a obyvatele venkova. 
(4) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population.
(5) Generální ředitelství Komise pro životní prostředí. 
(5) The Commission's Directorate-General for the Environment.
(6) Generální ředitelství Komise pro oblast klimatu. 
(6) The Commission's Directorate-General for Climate Action.
(7) Generální ředitelství Komise pro námořní záležitosti a rybolov. 
(7) The Commission's Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries.
(8) Generální ředitelství Komise pro zdraví a spotřebitele. 
(8) The Commission's Directorate-General for Health and Consumers.
V případě auditu skupiny politik „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ je třeba brát v úvahu následující specifika: a) při auditu se zkoumal vzorek 177 operací, který je vymezen v příloze 1.1, bodu 7. Vzorek byl sestaven tak, aby byl reprezentativní pro celé rozpětí operací v rámci příslušné skupiny politik. 
For the audit of rural development, environment, fisheries and health, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 177 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group.
Kromě toho byl ve čtyřech členských státech(15) prověřován kontrolní systém pro podmíněnost. 
In addition, the control system for cross-compliance was checked in four Member States(15).
Pokud jde o ostatní oblasti politiky, byly kontrolovány systémy pro Evropský rybářský fond (ERF) v Polsku a v GŘ MARE; b) Viz odpověď na bod 4.15. 
For the other policy areas, the European Fisheries Fund (EFF systems in Poland and DG MARE were audited; THE COMMISSION’S REPLIES (b) See reply to paragraph 4.15.
(9) Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Německo (Braniborsko a Berlín, Meklenbursko-Přední Pomořansko, Sasko), Řecko, Španělsko (Andalusie), Francie, Itálie (Kalábrie, Piemont, Sardinie), Lotyšsko, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko (Azory, kontinentální území), Rumunsko, Finsko a Turecko. 
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Brandenburg and Berlin, Mecklenburg-Vorpommern, Saxony), Greece, Spain (Andalucía), France, Italy (Calabria, Piemonte, Sardinia), Latvia, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal (Azores, Continental), Romania, Finland and Turkey.
(10) Vzorek se skládal z osmi operací s přímým řízením a sedmi operací se sdíleným řízením v Řecku, Španělsku, Itálii, Polsku a Portugalsku. 
(10) The sample consisted of 8 transactions under direct management and 7 under shared management in Greece, Spain, Italy, Poland and Portugal.
(11) Povinné požadavky na hospodaření č. 4 (směrnice o dusičnanech) a č. 6 až 8 (identifikace a evidování zvířat) a zřejmé porušení povinných požadavků na hospodaření č. 
(11) Requirements for SMRs 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals), and obvious non-compliance with SMRs 16 and 18 (animal welfare).
Tvoří základní (a v některých případech jediné) podmínky, jež musí být dodrženy, aby mohla být přímá platba provedena v plné výši. Z tohoto důvodu se Účetní dvůr rozhodl považovat neplnění těchto požadavků za chyby. 
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence the Court's decision to treat cross-compliance infringements as errors.
(13) Platební agentury a klíčové kontroly byly vybrány na základě analýzy rizika. 
(13) The paying agencies and key controls were selected on the basis of a risk analysis.
(14) Německo (Severní Porýní-Vestfálsko), Španělsko (Valencie), Itálie (Sicílie), Lotyšsko, Malta, Polsko, Rumunsko a Slovinsko. 
(14) Germany (North Rhine-Westphalia), Spain (Valencia), Italy (Sicily), Latvia, Malta, Poland, Romania and Slovenia.
(15) Česká republika, Španělsko (Kastilie a León), Itálie (Emilia-Romagna) a Malta. 
(15) The Czech Republic, Spain (Castilla y León), Italy (Emilia-Romagna) and Malta.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/109 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE d) byly přezkoumány výroční zprávy Komise o činnosti GŘ AGRI (16) (týkající se rozvoje venkova) a GŘ SANCO; e) aby Účetní dvůr mohl posoudit východisko pro rozhodnutí Komise o schválení účetní závěrky, přezkoumal rovněž auditní činnost GŘ AGRI v souvislosti se schvalováním účetní závěrky (pro EZZF – Evropský zemědělský záruční fond a pro EZFRV). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/109 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) the Commission's annual activity reports of DG AGRI (16) (concerning rural development and DG SANCO) were reviewed; (e) in addition, in order to assess the basis for the Commission's clearance decisions the Court reviewed DG AGRI's clearance of accounts audit work (for EAGF — the European Agricultural Guarantee Fund — and for EAFRD). REGULARITY OF TRANSACTIONS 4.6.
SPRÁVNOST OPERACÍ 4.6 Výsledky testování operací jsou shrnuty v příloze 4.1. 
Annex 4.1 contains a summary of the results of transaction testing.
Ze 177 operací, které Účetní dvůr kontroloval, bylo 96 (54%) zatíženo chybami. 
Out of the 177 transactions audited by the Court 96 (54%) were affected by error.
4.6 Komise bere na vědomí nejpravděpodobnější míru chyb, kterou Účetní dvůr odhadl a která je nižší než v loňském roce. 
The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court which is lower than that of last year.
Komise rovněž poznamenává, že jak uvádí výroční zpráva o činnosti GŘ AGRI za rok 2013, čisté finanční opravy, které Komise uložila členským státům, a částky získané zpět od příjemců realizované pro EZFRV činily v roce 2013 celkem 327,77 milionu EUR (2,53 % celkových výdajů). 
The Commission also notes that as reported in the 2013 Annual Activity Report of DG AGRI, the net financial corrections imposed on Member States by the Commission and the recoveries from beneficiaries implemented for EAFRD amounted in 2013 to 327,77 million euro (2,53 % of the total expenditure).
Komise podotýká, že míra chyb uváděná Účetním dvorem představuje roční odhad, který zohledňuje zpět získané částky a nápravná opatření realizovaná před audity, které Účetní dvůr provedl. 
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes account of recoveries and corrective measures effected prior to the Court's audits.
Komise rovněž poznamenává, že dotčené výdaje budou v následujících letech opraveny prostřednictvím čistých finančních oprav vyplývajících z postupu schvalování souladu i prostřednictvím částek získaných zpět od příjemců. 
The Commission also notes that expenditure concerned shall be subject to correction in subsequent years through net financial corrections resulting from conformity clearance procedure as well as through recoveries from beneficiaries.
Komise se domnívá, že na roční reprezentativní míru chyb stanovenou Účetním dvorem je třeba nahlížet v kontextu víceleté povahy čistých finančních oprav a zpět získaných částek. 
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries.
(16) Generální ředitelství Komise pro zemědělství a rozvoj venkova. 
(16) The Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development.
(17) Účetní dvůr vypočítává svůj odhad míry chyb na základě reprezentativního vzorku. 
(17) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate.
CS C 398/110 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Graf 4.1 – Podíl na celkové odhadované míře chyb podle typů chyb PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rozvoj venkova 4.7 Pokud jde o výdaje na rozvoj venkova, ze 162 operací zařazených do zkoumaného vzorku vykazovalo chyby 92 (57 %), přičemž 48 (52 %) byly vyčíslitelné chyby. 
The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 3,5% and 9,9% (the lower and upper error limits respectively). EN C 398/110 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Graph 4.1 — Contribution by type of error to the most likely error THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development 4.7.
ODPOVĚDI KOMISE 4.7 Četnost chyb, kterou Účetní dvůr zjistil v oblasti rozvoje venkova, se snížila z 63 % v roce 2012 na 57 %. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.7. The frequency of errors found by the Court in rural development has decreased from 63 % in 2012 to 57 %.
Míru chyb týkajících se oblasti rozvoje venkova je rovněž nutné hodnotit s ohledem na ambiciózní cíle politiky rozvoje venkova. 
The error rate for rural development must also be appreciated in light of the ambitious objectives of rural development policy.
Komise poznamenává, že jedenáct z výše uvedených vyčíslených chyb se týkalo jen porušení podmíněnosti. 
The Commission notes that 11 of the abovementioned quantified errors only concerned cross-compliance infringements.
Podle názoru Komise tudíž vyloučení těchto chyb vede ke snížení počtu operací zatížených vyčíslitelnou chybou na 37 (40 %), neboť požadavky podmíněnosti neovlivňují ani způsobilost zemědělců k podpoře v rámci SZP (z 1. a 2. pilíře), ani správnost plateb. 
Therefore, in the Commission's view, since cross-compliance requirements affect neither the eligibility of farmers to CAP support (first and second pillar) nor the regularity of the payments, excluding these errors brings the number of transactions affected by quantifiable error down to 37 (40 %).
Ve svém prohlášení o věrohodnosti za rok 2013 generální ředitel GŘ AGRI uvedl výhrady týkající se výdajů v oblasti rozvoje venkova u devatenácti členských států (31 platebních agentur). 
In his declaration of assurance for 2013 the Director General of DG AGRI has issued reservations concerning rural development expenditure for 19 Member States (31 paying agencies).
Tyto výhrady byly vysloveny kvůli významnému výskytu nedostatků v uskutečněných operacích a doprovázela je žádost dotčeným členským státům, aby nedostatky odstranily pomocí nápravných opatření. 
The reservations were issued due to the significant occurrence of weaknesses in the underlying transactions and accompanied by a request to the Member States concerned to address the deficiencies via remedial actions.