natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V lednu 2016 se v Bruselu konal tematický workshop pro výzkum, vývoj a inovace. 
A thematic workshop for Research, Development and Innovation took place in Brussels in January 2016.
5 Tvorba databáze otázek a odpovědí Průběžné opatření Poskytování pokynů v souvislosti s výkladem nových předpisů všem vnitrostátním odborníkům na státní podporu prostřednictvím sdílené IT platformy plně spravované GŘ COMP. 
5 Development of question-and-answer database Continuous action Providing guidance regarding the interpretation of the new rules to all national State aid specialists through a shared IT platform fully managed by DG COMP.
Vloženo bylo více než 600 otázek a odpovědí; od června 2016 probíhá jejich přesun do nástroje „eState aid wiki“ (viz opatření 6) 6 Vývoj nástroje State aid wiki Průběžné opatření Zajímavé a relevantní otázky položené prostřednictvím sítě ESHS-EP shrnuté na mnoha stránkách. 
More than 600 questions and answers have been submitted as of June 2016; these are being migrated to the eState aid wiki (see action 6). 6 Development of State aid wiki Continuous action A number of pages summarising the relevant questions asked through the ECN-ET.
On-line od února 2016 pod názvem eState aid wiki. 
Went online in February 2016 and is called eState aid wiki.
Do června 2016 bylo vloženo přibližně 270 otázek a odpovědí. 
Around 270 questions and answers had been posted as of June 2016.
7 Vývoj speciálního školicího modulu GŘ REGIO/GŘ EMPL a GŘ COMP vypracovávají společně s Evropským institutem veřejné správy sérii dvoudenních školení v oblasti státní podpory. 
7 Development of a dedicated training module A series of two-day State aid training sessionsis under development by DG REGIO/DG EMPL and DG COMP together with the European Institute of Public Administration.
Dvě školení proběhnou v Bruselu v listopadu a prosinci 2016 a na žádost členských států jich lze zorganizovat více. 
Two training sessions will take place in Brussels in November and December 2016; more can be added based on Member State demand.
Cílovou skupinou jsou ti, kdo pracují s prostředky evropských strukturálních a investičních fondů a mají už určité zkušenosti v oblasti státní podpory. 
The target group is European Structural and Investment Fund practitioners with some experience of State aid.
Plánuje se na listopad a prosinec 2016. 1 Evropské strukturální a investiční fondy jsou EFRR, FS, ESF, Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova a Evropský námořní a rybářský fond. 
Intended for November and December 2016 1 The European Structural Investment Funds are the ERDF, the CF, the ESF, the European Agricultural Fund for Rural Development, and the Euro‐ pean Maritime and Fisheries Fund.
Zdroj: Evropský účetní dvůr na základě informací Komise. 
Source: European Court of Auditors, based on Commission information.
Připomínky 58 110 Z těchto sedmi opatření v rámci společného akčního plánu pro státní podporu bylo opatření 1 a 3 provedeno úplně, opatření 5 a 6 byla provedena a očekává se, že budou fungovat průběžně. 
Observations 58 110 Out of the seven actions in the State aid common action plan, actions 1 and 3 had been fully implemented; actions 5 and 6 had been implemented and are supposed to function on a continuous basis.
Zbývající tři opatření se do srpna 2016 nerealizo-vala: jedno bylo v procesu spuštění (opatření 4) a dvě měla být teprve zahájena (opatření 2 a 7). 
The remaining three actions had not been implemented as of August 2016: one was in the process of being rolled out (action 4) and two were yet to start (actions 2 and 7).
111 Navíc jsme zjistili, že GŘ REGIO a GŘ EMPL výrazně zvýšily celkový počet poskytovaných školení z 5 v období 2012–2013 na 17 v období 2014–2015. 
111 In addition we found that DG REGIO and DG EMPL had significantly increased the total number of training courses provided from 5 in the 2012‐2013 period to 17 in the 2014‐2015 period.
GŘ COMP v letech 2014 a 2015 na žádost 19 členských států uspořádalo 37 školení o reformě právních předpisů v oblasti státní podpory na programové období 2014–202087. 
DG COMP organised 37 training courses on the reform of State aid legislation for the 2014‐2020 programme period in 2014 and 2015 on the request of 19 Member States87.
GŘ COMP navíc do ledna 2016 uspořádalo školení pro pět členských států88 o státní podpoře a infrastruktuře. 
In addition, by January 2016 DG COMP had organ‐ ised training courses on State aid and infrastructure for five Member States88.
112 Společný akční plán pro státní podporu a zvyšování počtu školicích činností poskytovaných Komisí jsou součástí soustředěného úsilí na zlepšení dodržování pravidel státní podpory členskými státy, a to částečně v reakci na jejich větší povinnosti v oblasti státní podpory. 
112 The State aid common action plan and the increase in training activities provided by the Commission are part of a concerted effort to improve Member States’ compliance with State aid rules, partially as a response to their increased re‐ sponsibilities in the area of State aid.
Tyto iniciativy mají význam pro zmírňování rizika zvyšování úlohy členských států při navrhování a provádění opatření podpory. 
These initiatives are important to mitigate the risk of increasing the Member States’ role in designing and implementing aid measures.
Výsledky našeho průzkumu ukazují, že zejména databáze eState aid wiki byla přijata velmi kladně a že ji členské státy ve velké míře využívají: k 30. červnu 2016 bylo podáno přibližně 270 otázek a odpovědí89. 
Our survey results show that the eState aid wiki in particular was received very positively. It has been used extensively by Member States: as of 30 June 2016, about 270 questions and answers had been posted89.
113 Do jaké míry tato opatření povedou k lepšímu odhalování a předcházení chyb ve státní podpoře v členských státech, bude možné posoudit až v budoucnosti. 
113 The extent to which these actions will lead to improvements in the detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future.
87 Všechny členské státy kromě Dánska, Irska, Řecka, Kypru, Litvy, Lucemburska, Malty, Nizozemska a Rakouska. 
87 All Member States except Denmark, Ireland, Greece, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands and Austria.
88 Bulharsko, Chorvatsko, Česká republika, Rumunsko a Slovensko. 
88 Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Romania and Slovakia.
89 V předchozí síti ESHS-EP bylo vloženo přes 600 otázek a odpovědí. Nyní jsou přesouvány do eState aid wiki. 
89 Over 600 questions and answers had been posted in the preceding ECN‐ET network; these are being migrated to the eState aid wiki.
Závěry a doporučení 59 114 Od roku 2010 jsme při svých auditech oblasti politiky soudržnosti zjistili významnou míru nedodržování předpisů o státní podpoře. 
Conclusions and 59 recommendations 114 Since 2010, our audits in cohesion policy found a significant level of non‐compli‐ ance with State aid rules.
V této zprávě poukazujeme na potřebu jednak většího povědomí o pravidlech, která je třeba uplatňovat na úrovni členských států, a jednak další podpory Komise při předcházení případům porušování pravidel státní podpory, jejich odhalování a nápravě. 
This report points to a need for more awareness of the applicable rules at Member State level and for continued Commission support to effectively prevent, detect and correct infringements of State aid rules.
Celkově bylo zjištěno, že: a) Za období 2010–2014 odhalily Komise a náš orgán ve značném počtu našich auditů porušení pravidel státní podpory. Chyby v oblasti státní podpory v rámci s EFRR a FS byly důležitým faktorem, jenž nám pomohl odhadnout míru chyb v politice soudržnosti. 
Overall, we found that: (a) Over the 2010‐2014 period, the Commission and the Court of Auditors de‐ tected infringements of State aid rules in a significant number of our audits; State aid errors in ERDF and CF were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy.
Zjistili jsme, že audity a monitorování provedené Komisí vedly k míře zjištění chyb, která je podobná našim vlastním zjištěním. Míra zjištění porušení pravidel státní podpory, k níž dospěly auditní orgány členských států, je naopak mnohem nižší než míra zjištění Komise či naše, což svědčí o tom, že auditní orgány se v rámci svých kontrol zaměřují na státní podporu stále nedostatečně. b) Během programového období 2007–2013 Komise nezaznamenávala chyby v oblasti státní podpory, které odhalila nebo které nahlásily členské státy, způsobem, který by jí umožňoval provést patřičnou analýzu. 
We found that the Commission’s own audits and monitoring in the cohesion area resulted in a detection rate which was similar to our own findings. The audit authorities in the Member States, on the other hand, detected infringements of State aid rules at a far lower rate than either the Commission or us. This indicates that, so far, audit authorities have not focused sufficiently on State aid in the course of their audits. (b) During the 2007‐2013 programme period the Commission did not record the State aid errors it detected or those reported by Member States in a way which allowed it to perform a proper analysis.
Taková analýza by bývala mohla Komisi pomoci vypracovat pro členské státy anebo programy cílenější a na míru šitá preventivní opatření. c) Především na začátku programového období 2007–2013 Komise systematicky neověřovala, zda jsou velké projekty v souladu s pravidly státní podpory. 
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and programmes. (c) Particularly in the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Com‐ mission did not systematically verify major projects for State aid compliance.
Existuje riziko, že některé velké projekty spolufinancované EU nejsou v souladu s vnitřním trhem, mimo jiné proto, že do roku 2012 a do vydání rozsudku ve věci „Lipsko-Halle“ členské státy málokdy Komisi investice do infrastruktury oznamovaly. 
There is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifica‐ tion provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission.
Aby se toto riziko v budoucnu zmírnilo, Komise zintenzivnila interní preventivní opatření a pro programové období 2014–2020 zavedla alternativní schvalovací postup včetně nezávislého přezkoumání kvality. 
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and it introduced an alternative approval procedure including an Independ‐ ent Quality Review for the 2014‐2020 programme period.
Podle Komise budou velké projekty, nezávisle na postupu uplatněném v členském státě, schvalovány až po interním schválení státní podpory. d) Komise podnikla kroky ke zjednodušení platných právních předpisů o státní podpoře v programovém období 2014–2020, díky kterým se zmenšila administrativní zátěž a zvětšila transparentnost, ale zároveň také zvýšila odpovědnost členských států za koncipování a provádění opatření podpory. 
According to the Commission, independent of the procedure used by the Member State, major projects will only be approved after internal State aid clearance. (d) The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legisla‐ tion for the 2014‐2020 programme period which have resulted in a reduction of administrative burdens and more transparency, but have also increased Member States’ responsibilities for designing and implementing aid meas‐ ures.
Větší odpovědnost členských států zvyšuje riziko, že se zvýší počet chyb v oblasti státní podpory: z monitorování prováděného Komisí vyplývá, že se členské státy při koncipování a provádění režimů podpory v programovém období 2007–2013 dopustily mnoha chyb. 
Member States getting more responsibility risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring has shown that Member States made many mistakes in the design and implementation of aid schemes in the 2007‐2013 programme period.
Ke snížení tohoto rizika přijala Komise opatření, jež mají podpořit správní kapacitu členských států v oblasti státní podpory, a mimo jiné také zavedla předběžné podmínky pro systémy státní podpory za účelem podpory účinného a účelného využívání finančních prostředků Evropských strukturálních a investičních fondů („předběžné podmín-ky“). 
To mitigate this risk, the Commission has taken actions to promote Member States’ administrative capacity in the area of State aid, including the introduction of pre‐conditions for State aid systems to promote the efficient and effective implementation of European Structural and Investment Funds (‘ex ante conditionalities’).
Závěry a doporučení 60 Chybí komplexní přehled o chybách v oblasti státní podpory ze strany Komise, zaměření členských států na státní podporu je nedostatečné a objem státní podpory vrácené v návaznosti na monitorování Komise je nevýznamný 115 V období 2010–2014 jsme odhalili významné množství případů nesouladu s pravidly státní podpory u 269 projektů, u nichž byl proveden audit v oblasti soudržnosti, na niž se tato pravidla vztahovala. Chyby ve státní podpoře představovaly důležitý faktor v námi odhadované míře chybovosti v politice soudržnosti. 
Conclusions and recommendations 60 No comprehensive overview of State aid errors by the Commission, insufficient Member State focus on State aid and insignificant recovery of State aid following the Commission’s monitoring exercises 115 Over the 2010‐2014 period, we found a significant number of cases of non‐ compliance with State aid rules in 269 projects audited in the area of cohesion to which these rules applied; State aid errors were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy.
Vlastní audity GŘ REGIO v oblasti soudržnosti přinesly podobné výsledky jako naše audity (viz body 33–36 a 47–48). 
DG REGIO’s own audits in the area of cohesion have results similar to ours (see paragraphs 33 to 36 and 47 to 48).
116 Při zjištění případů nesouladu s pravidly státní podpory Komise za účelem ochrany rozpočtu EU ukládá členským státům finanční opravy. 
116 In order to protect the EU budget, the Commission imposes financial corrections on Member States when cases of non‐compliance with State aid rules are detect‐ ed.
Pro období 2010–2014 GŘ REGIO uplatnilo nebo stále uplatňovalo 18 finančních oprav vůči sedmi členským státům, které byly uloženy alespoň z části z důvodu porušení pravidel státní podpory. 
For the 2010‐2014 period, DG REGIO has implemented or was in the process of implementing 18 financial corrections against seven Member States that resulted at least partially from infringements of State aid rules.
Deset bylo uloženo na základě vlastního auditu GŘ REGIO, pět na základě našich auditů a tři na základě přezkumu výročních kontrolních zpráv auditních orgánů ze strany GŘ REGIO. 
Ten resulted from DG REGIO’s own audits, five from our audits and three from DG REGIO’s review of the audit authorities’ ACRs.
Jedenáct z těchto finančních oprav, které celkem dosáhly výše 38,4 milionu EUR a vztahovaly se na pět členských států, se týkalo výhradně státní podpory90. 
11 of these financial corrections, amounting to 38.4 million euro in total and covering five Member States, were solely related to State aid90.
Nelze vyčíslit podíl státní podpory v ostatních finančních opravách (viz body 49–51). 
It is not possible to quantify the State aid component of the other financial corrections (see paragraphs 49 to 51).
117 Komise má pravidelně sledovat opatření podpory a prověřovat, zda a do jaké míry dodržují pravidla státní podpory. 
117 The Commission is required to regularly monitor aid measures to verify whether and to what extent they respect State aid rules.
Pokud zjistí, že některá poskytnutá podpora je neslučitelná s vnitřním trhem, může přistoupit k jejímu zpětnému získávání. 
If it finds that any aid granted is incompatible with the internal market, it can proceed to the recovery of aid.
Přihlédne-li se k počtu a závažnosti zjištěných nedostatků během monitorování, GŘ COMP zatím přijalo pouze omezená nápravná opatření. 
DG COMP has so far only taken limited corrective action in view of the number and seriousness of the issues detected through its monitoring exercises.
Na základě svého monitorování má GŘ COMP za to, že problémy v období 2009–2014 se dotkly průměrně přibližně 36 % všech režimů podpory. 
On average, based on its monitoring, DG COMP considers that around 36 % of all aid schemes were affected by problems in the 2009‐2014 period.
Obzvláště významné byly problémy, které měly co do činění se slučitelností (7,3 % všech režimů podpory). 
Problems which affected compatibility (7.3 % of all schemes) were particularly significant.
Během tohoto období vyústilo monitorování prováděné GŘ COMP v osmi případech k dobrovolnému vrácení prostředků a v osm formálních opatření, která přinesla navrácení 0,3 milionu EUR (viz body 52–56). 
During this period, DG COMP’s monitoring resulted in eight voluntary recoveries and in eight formal actions, the latter of which led to a total recovery of 0.3 million euro (see paragraphs 52 to 56).
Doporučení 1 Komise by měla ukládat nápravná opatření, pokud opatření podpory nejsou v souladu s pravidly státní podpory. 
Recommendation 1 The Commission should impose corrective actions where aid measures are not in compliance with State aid rules.
Cílový termín realizace: okamžitě 90 Řecko, Španělsko, Francie, Rakousko a Polsko. 
Target implementation date: immediately 90 Greece, Spain, France, Austria and Poland.
Závěry a doporučení 61 118 V programovém období 2007–2013 GŘ REGIO ani GŘ EMPL nezaznamenávaly zjištěné případy nesouladu s pravidly pro státní podporu takovým způsobem, aby mohly provést patřičnou analýzu chyb v oblasti státní podpory (viz body 57–61). 
Conclusions and recommendations 61 118 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules they had detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors (see paragraphs 57 to 61).
119 Pro programové období 2014–2020 Komise vytvořila databázi (MAPAR) pro zaznamenávání informací o případech nedodržování pravidel státní podpory zjištěných během jejích vlastních auditů EFRR, FS a ESF. 
119 The Commission has developed a database for the 2014‐2020 programme period (MAPAR) for recording information on cases of non‐compliance with State aid rules it detects during its own audits for ERDF, CF and ESF.
Tento systém je významným krokem vpřed, ale GŘ COMP do něj nebyl udělen přístup (viz bod 57). 
This system represents a considerable improvement, but no access has been granted to DG COMP (see paragraph 57).
120 Chyby v oblasti státní podpory hlášené orgány členských států jsou zaznamenávány v systému Komise pro řízení nesrovnalostí (IMS). 
120 State aid errors reported by Member State authorities are encoded in the Com‐ mission’s Irregularity Management System (IMS).
Systém IMS vykazuje určité nedostatky, například chybí zvláštní typologie chyb v oblasti státní podpory, a má tedy v praxi omezené využití. 
IMS shows several weaknesses such as the absence of a specific error typology for State aid and an insufficient description of errors; it is therefore of limited use in practice.
Ani do systému IMS nemá GŘ COMP přístup (viz body 58–59). 
DG COMP does not have access to IMS either (see paragraphs 58 and 59).
Doporučení 2 a) Komise by měla využívat databázi MAPAR k zaznamenávání chyb takovým způsobem, který by umožnil snadnou analýzu například jejich typu, četnosti, závažnosti, geografického původu a příčiny. 
Recommendation 2 (a) The Commission should use MAPAR to record irregularities in a way that allows easy analysis of, for example, their type, frequency, seriousness, geographical origin and cause.
Databáze by rovněž měla obsahovat informace o dalších návazných opatřeních (jako jsou například ukládané finanční opravy). 
The database should equally contain infor‐ mation on the follow‐up of these irregularities (such as financial corrections imposed).
Cílový termín realizace: okamžitě b) Pokud jde o systém IMS, Komise by měla upravit strukturu databáze, aby bylo možné informace o nesrovnalostech, např. v oblasti státní podpory, získávat a analyzovat podle jednotlivých členských států a typů chyb. 
Target implementation date: immediately (b) With regard to IMS, the Commission should adapt the database’s structure so that information on irregularities such as State aid can be extracted and analysed across Member States and type.
Cílový termín realizace: do konce roku 2017 c) GŘ COMP by měl být umožněn pravidelný přístup ke všem relevantním informacím o chybách v oblasti státní podpory obsaženým v databázi MAPAR a systému IMS. 
Target implementation date: by the end of 2017 (c) DG COMP should be given access to all relevant information on State aid ir‐ regularities contained in MAPAR and IMS on a regular basis.
Cílový termín realizace: okamžitě 
Target implementation date: immediately
Závěry a doporučení 62 121 Rozhodnutí Komise o schválení velkých projektů je založeno na posouzení relevantnosti projektu, jeho životaschopnosti, udržitelnosti, environmentálního profilu a oprávněnosti požadovaného financování a také informací členského státu o tom, zda projekt obnáší státní podporu; ne vždy je však koncipováno tak, aby poskytovalo právní jistotu, pokud jde o soulad s pravidly státní podpory v době, kdy se přijímá rozhodnutí o velkém projektu. 
Conclusions and recommendations 62 121 The Commission decision approving major projects is based on an assessment of the projects’ relevance, viability, sustainability, environmental profile and justifi‐ cation of requested funding as well as information provided by the Member State on whether State aid is involved; however, it is not designed always to provide legal certainty for Member State as to compliance with State aid rules at the time the major project decision is taken.
Tuto jistotu lze získat pouze na základě oznámení členského státu a následném rozhodnutí Komise týkajícím se státní podpory (viz body 69 a 70). 
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraphs 69 and 70).
122 Komise systematicky neověřovala velké projekty z hlediska dodržování pravidel státní podpory především na začátku programového období 2007–2013. 
122 Particularly at the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Commis‐ sion did not systematically verify major projects for State aid compliance.
Existuje proto riziko, že některé velké projekty spolufinancované z prostředků EU jsou neslučitelné s vnitřním trhem, mimo jiné proto, že do roku 2012 a do vydání rozsudku ve věci „Lipsko-Halle“ členské státy málokdy Komisi investice do infrastruktury oznamovaly. 
As a result, there is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifi‐ cation provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission.
Aby se toto riziko v budoucnu zmírnilo, Komise zintenzivnila interní preventivní opatření a pro programové období 2014–2020 zavedla alternativní schvalovací postup včetně nezávislého přezkoumání kvality (viz body 62–65, 70 a 106–107). 
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and introduced an alternative approval procedure including an Independent Quality Review for the 2014‐2020 programme period (see paragraphs 62 to 65, 70 and 106 to 107).
Doporučení 3 a) Komise by měla velké projekty schvalovat až poté, co státní podporu schválí v rámci interního postupu, a soustavně od členských států vyžadovat, aby jí v příslušných případech podporu oznamovaly, aby tak byla zajištěna právní jistota nezávisle na procesu, který uplatňují v souvislosti s žádostí týkající se projektu. 
Recommendation 3 (a) The Commission should approve major projects only after internal State aid clearance and consistently ask Member States to notify aid where needed with a view to ensuring legal certainty, independent of the application proce‐ dure used by the Member State.