natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž stanoví, že po 30. září čtvrtého roku následujícího po daném rozpočtovém roce již nebudou žádné změny HNP/GNI vzaty v úvahu, s výjimkou změn, na které buď Komise, nebo daný členský stát upozorní ještě před tímto datem. 
It also states that, after 30 September of the fourth year following a given financial year, any changes to GNP/GNI shall no longer be taken into account, except on points notified within this time limit either by the Commission or by the Member State.
(20) Článek 3 nařízení o HND: „Členské státy poskytují Komisi (Eurostatu) soupis postupů a statistických podkladů pro výpočet HND a jeho složek podle ESA 95.“ (21) Hrubý národní produkt. 
(20) Article 3 of the GNI Regulation: ‘Member States shall provide the Commission (Eurostat) [...] with an inventory of the procedures and basis statistics used to calculate GNI and its components according to ESA 95. [...]’. (21) Gross national product.
(22) Viz body 4.24 až 4.26 výroční zprávy Účetního dvora za rozpočtový ODPOVĚDI KOMISE 4.25 Jakýkoli možný dopad na vlastní zdroje odvozené z DPH se zohlední se zpětnou platností, jakmile Soudní dvůr v dané věci rozhodne. rok 2006. 
(22) See paragraphs 4.24 to 4.26 of the Court’s Annual Report concern-THE COMMISSION’S REPLIES 4.25.
92 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 10.11.2008 4.29 V roce 2007 předalo Řecko pouze souhrnný dotazník k HNP/HND, který neobsahoval žádné složky k HNP/HND, a krátkou vysvětlující poznámku místo zprávy o kvalitě. 
92 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 10.11.2008 4.29. In 2007 Greece transmitted only a summarised GNP/GNI Questionnaire with no GNP/GNI components and a short explanatory note instead of a Quality Report.
Přestože výbor pro HND s přihlédnutím k existujícím výhradám usoudil, že nové údaje týkající se řeckého HNP/HND oznámené v roce 2007 jsou pro účely vlastních zdrojů vhodné (viz bod 4.27), vyzval řecký Národní statistický institut (NSI) a Eurostat, aby i nadále spolupracovaly na nevyřešených otázkách včetně některých podrobnějších výpočtů. 
Although the GNI Committee considered that, taking due account of the existing reservations, the new Greek GNP/GNI data notified in 2007 were adequate for own resources purposes (see paragraph 4.27), it invited the Greek National Statistical Institute (NSI) and Eurostat to continue their cooperation on outstanding issues, including on some more detailed calculations. 4.30.
4.30 Již dříve – v červnu a září 2007 – provedla Komise kontroly na místě k ověření řeckého soupisu a vypočítaných odhadů revidovaných údajů HNP/HND (23) za referenční rok 2000. 
The Commission had carried out beforehand on-the-spot visits in June and September 2007 to verify the Greek inventory and calculated estimates of revised GDP (23) figures for the reference year 2000.
Celkový nárůst odpovídal revizi uvedené v dotazníku k HNP/HND za rok 2007. 
The total increase was consistent with the revision included in the GNP/GNI Questionnaire 2007.
4.31 Komise a řecký NSI zavedly akční plán další práce, kterou je třeba provést k dokončení výpočtu složek národních účtů. 
4.31. The Commission and the Greek NSI set up an action plan for further work to be carried out in order to finalise the calculation of national accounts components.
V listopadu 2007 Komise zdůraznila význam kontroly odsouhlasení celkových revizí se změnami souvisejícími se zvláštními výhradami a nutnost získat úplnou související dokumentaci od řeckého NSI. 
In November 2007 the Commission stressed the importance of checking the reconciliation between total revisions and changes linked to specific reservations as well as the need for the Greek NSI to provide full documentation on them.
Akční plán rovněž požadoval, aby řecký NSI do 10. prosince 2007 poslal podrobné oficiální číselné údaje v souladu s postupem pro předávání údajů k národním účtům (24) podle ESA 95. 
The action plan also required the Greek NSI to send the official detailed figures in accordance with ESA95’s transmission of national accounts data (24) by 10 December 2007. 4.32.
4.32 Vzhledem k tomu, že neexistovaly úplné informace o HNP/HND, které požaduje nařízení o HND (viz bod 4.29), a že do února 2008 nebyly k dispozici podrobné informace o složkách HNP/HND a dokumentace k výhradám požadované akčním plánem (viz bod 4.31), nemohl Účetní dvůr přezkoumat výpočet HNP/HND za roky 1995–2006 ani zkontrolovat, zda se na složky HNP, které Řecko revidovalo, vztahují zvláštní výhrady vznesené k období 1995–2001. 
In the absence of the complete information on GNP/GNI required by the GNI Regulation (see paragraph 4.29) and as the details on GNP/GNI components and documentation on reservations required by the action plan (see paragraph 4.31) were not available by February 2008, the Court was not able to review the calculation of the GNP/GNI for the years 1995-2006 nor to check whether GNP components revised by Greece are covered by specific reservations set for the period 1995-2001.
Účetní dvůr nemohl v důsledku toho posoudit přesnost oprav zůstatků HND za tyto předcházející roky. 
As a consequence, the Court could not assess the accuracy of the adjustments to the GNI balances for these previous years.
Hlavní opravy údajů o řeckém HDP, které navrhla Komise na základě své mise v Řecku, byly podrobně vysvětleny (zejména v dokumentu GNIC/094) a diskutovalo se o nich rovněž v rámci Výboru pro HND na jeho zasedání dne 6. září 2007. 
The main corrections to the Greek GDP figures proposed by the Commission derived from its mission in Greece and were presented in full details (in particular in document GNIC/094) and discussed at the GNI Committee meeting of 6 September 2007.
Odborníci na národní účty z jednotlivých členských států zasedající ve Výboru pro HND navrhované opravy podpořili. 
The Member States’ national accounts experts in the GNI Committee supported the proposed corrections.
Údaje o HNP/HND za období 1995–2006 oznámené Řeckem v říjnu 2007 jsou v souladu s uvedenými opravami. 
The GNP/GNI figures for 1995-2006 notified by Greece in October 2007 are in line with these corrections.
Na svém zasedání dne 25. října 2007 vyjádřil Výbor pro HND podporu danému procesu a podpořil i výsledky ověřování, které provedl Eurostat ve spolupráci s odborníky na HND z členských států a za důkladných konzultací s Výborem pro HND. 
At their meeting on 25 October 2007, the GNI Committee expressed its support for the process as well as the results of the verification work carried out by Eurostat in cooperation with Member States’ GNI experts and in close consultation with the GNI Committee.
Komise dále sleduje akční plán vykonávaný s cílem dokončit výpočet složek řeckých národních účtů. 
The Commission is following up the action plan carried out in order to finalise the calculation of the Greek national accounts components.
Řecký národní statistický úřad zaslal Eurostatu informace podle programu pro předávání údajů ESA 95 dne 14. prosince 2007. 
The Greek NSI sent to Eurostat the ESA 95 transmission programme data on 14 December 2007; Eurostat checked the data and made comments, following which the Greek NSI sent revised data, taking account of Eurostat comments and including data for the year 2007, on 4 March 2008.
Eurostat bude o výsledcích dosud nevyřešených otázek při ověřování údajů informovat Výbor pro HND a Účetní dvůr. Na žádost Výboru pro HND Komise dále pokračovala ve spolupráci s Národní statistickou službou Řecka v oblasti některých podrobnějších výpočtů a očekává se, že většina výhrad bude moci být brzy zrušena. 
Eurostat will report the results of the outstanding matters in its verifications to the GNI Committee and the Court of Auditors. Further to the request of the GNI Committee, the Commission has continued its cooperation with the National Statistical Service of Greece on some more detailed calculations, and expects that most of the reservations can be lifted soon.
Komise bude Výbor pro HND a Účetní dvůr o vývoji v dané věci dále informovat. 
The Commission will continue to keep the GNI Committee and the Court of Audi-4.29 to 4.32. THE COMMISSION’S REPLIES tors informed about developments on this issue.
4.29–4.32 ODPOVĚDI KOMISE (23) Hrubý domácí produkt. 
(23) Gross domestic product.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Výhrady 4.33 Na začátku roku 2007 zůstávalo otevřeno 43 zvláštní výhrad (25) k HNP/HND vztahujících se k období 1995–2001. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS Reservations 4.33. At the beginning of 2007, there were 43 open specific GNP/GNI reservations (25) relating to the period 1995 to 2001.
Během roku 2007 zrušila Komise 18 výhrad, ke konci roku tedy zůstává aktivních 25 výhrad (viz tabulka 4.3). 
During 2007, the Commission lifted 18 reservations leaving a balance of 25 at the year end (see Table 4.3).
Tyto aktivní výhrady se týkají buď neaktuálních zdrojů, z nichž některé odhady vycházejí, nebo aspektů metodologie a sestavování (26). 
These open reservations relate either to out-of-date sources underlying certain estimates or to methodological and compilation aspects(26).
Členské státy s výjimkou Řecka (viz bod 4.29) již většinu záležitostí, na nichž se výhrady zakládají, vyřešily tím, že převedly příslušné roční údaje HND týkající se roku 2007 či předcházejících let. 
Excluding the case of Greece (see paragraph 4.29), most of the issues underlying reservations have already been addressed by Member States through the transmission of the annual GNI data in 2007 or previous years.
93 Belgie Dánsko Německo Řecko Španělsko Francie Irsko Itálie Lucembursko Nizozemsko Rakousko Portugalsko Finsko Švédsko Spojené království Zdroj: Evropská komise. 
93 Number of specific Member States reservations outstanding at 31.12.2006 Specific reservations set in 2007 Specific reservations lifted in 2007 Number of specific reservations outstanding at 31.12.2007 Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United kingdom Source: European Commission.
Tabulka 4.3 – Zvláštní výhrady k HNP/HND k 31. prosinci 2007 0000 3030 0 0 0 0 7007 5050 3 0 3 0 4040 4004 Členské státy Počet zbývajících zvláštních Zvláštní výhrady vznesené Zvláštní výhrady zrušené Počet zbývajících zvláštních výhrad k 31. prosinci 2006 v roce 2007 v roce 2007 výhrad k 31. prosinci 2007 ODPOVĚDI KOMISE 80 00 0 0 00 3030 0 8 0 0 0 0 0 0 Celkem 0 6 43 0 0 0 006 01825 4.34 Pokud jde o období 2002–2004, byly vydány obecné výhrady týkající se údajů o HND členských států EU-15, které zůstanou v platnosti do doby, kdy bude k dispozici aktualizovaná analýza soupisů k HND. 
Table 4.3 — GNP/GNI specific reservations as at 31 December 2007 0 0 0 0 3 0 3 0 0 0 0 0 7007 5050 3030 4 0 4 0 4004 8 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0000 THE COMMISSION’S REPLIES 6 Total 43 006 0 18 25 4.34. As regards the period 2002 to 2004, general reservations exist on GNI data of EU-15 Member States pending the analysis of the updated GNI inventories.
Vůči členským státům EU-10 nebyly do konce roku 2007 vzneseny žádné obecné výhrady, neboť jejich údaje o HND týkající se roku 2004 zůstávají pro účely vlastních zdrojů otevřené až do září 2008. 
No general reservations for EU-10 Member States had been set by the end of 2007 as their GNI data in respect of 2004 will remain open for own resource purposes until September 2008.
(25) Výhrady ke zdroji z HND umožňují provádět v údajích o HND opravy i po čtyřleté lhůtě, kterou stanoví právní předpisy Společenství. 
(25) Reservations in respect of the GNI own resource make it possible to adjust GNI data after the 4-year time limit.
(26) Například nesoulad s Evropským systémem účtů (ESA) 95 (pro rok 2002 a následující) nebo ESA 79 (pro roky 1995–2001), otázky týkající se přechodu z ESA 95 na ESA 79 a nedostatečné metody pro sestavování odhadů některých složek. 
(26) For example, non-compliance with the European System of Accounts (ESA) 95 (for years 2002 onwards) or ESA 79 (for years 1995-2001), issues concerning the transition from ESA 95 to ESA 79 and weak methods for estimating certain components. 4.34.
4.34 V červnu 2008 Komise vznesla obecné výhrady, které se týkají údajů o HND deseti nových členských států EU a vztahují se k referenčnímu období 2004–2006. 
In June 2008 the Commission set general reservations on the 10 new EU Member States’ GNI data covering reference years 2004-2006.
94 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 4.35 Účetní dvůr prověřil vzorek deseti zvláštních výhrad zrušených v roce 2007, které se týkaly Španělska, Dánska a Francie. 
94 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.35. The Court examined a sample of 10 specific reservations lifted in 2007, relating to Spain, Denmark and France.
Zjistil, že práce Komise směřující ke zrušení výhrad nezahrnula ani dokumentární kontroly k potvrzení spolehlivosti informací poskytnutých členskými státy prostřednictvím srovnání s externími zdroji ani kontrolní návštěvy na místě s přímým ověřováním souhrnných ukazatelů národních účtů. 
It found that the Commission’s work to enable the lifting of reservations involved neither desk checks to corroborate the reliability of the information provided by Member States through comparison with external sources, nor on-the-spot control visits to perform direct verification of national accounts’ aggregates.
Účetní dvůr se proto domnívá, že tyto kontroly nebyly dostatečné k tomu, aby poskytly přiměřenou jistotu přesnosti změněných souvisejících údajů. 
For these reasons, the Court considers that these checks were not sufficient to provide reasonable assurance of the accuracy of the underlying data amended. 4.36.
4.36 Komisi trvalo v některých případech příliš dlouho, než požádala členské státy o dodatečné informace nebo údaje a než pak obdržené informace analyzovala. 
The Commission was in many cases slow to request additional information or data from Member States and then to analyse the information received. 4.37.
4.37 Postup Eurostatu při řízení výhrad k HND nestanoví konkrétní pravidla, pokud jde o kritéria významnosti při vznesení zvláštních výhrad, která by umožnila konzistentně zohledňovat zásadu o poměru nákladů a přínosů (27). 
Eurostat’s procedure for the management of GNI reservations does not provide specific rules on materiality criteria for setting specific reservations in order to consistently take into account the principle of cost-benefit (27). Verification of GNI inventories in the Member States 4.38.
Ověřování soupisů k HND v členských státech 4.38 Některé členské státy (28) neposkytly Komisi do konce roku 2007 úplnou verzi (včetně tabulek postupů) aktualizovaných či nových soupisů k HND, přestože lhůta byla do 31. prosince 2006(29). 
Some Member States (28) did not provide the Commission with the complete version (including process tables) of updated or new GNI inventories by the end of 2007, even though the deadline was 31 December 2006 (29).
Toto zpoždění mělo dopad na plánování ověřovacích návštěv Komise na místě plánovaných na období 2007–2009. 
This delay had an impact on the planning of the Commission’s on-the-spot verification missions foreseen for the period 2007 to 2009.
V roce 2007 se návštěvy uskutečnily ve třech členských státech (Řecko, Malta a Estonsko). 
Visits were carried out in three Member States (Greece, Malta and Estonia) in 2007.
(27) Například potenciální dopad výhrad týkajících se správců budov a provizí realitních makléřů nebyl významný. 
(27) For example the potential impact of reservations in respect of building caretakers and commissions paid to estate agents was not material.
V návaznosti na práce členských států se odhad dopadu pohyboval v přibližném rozsahu 0,01–0,02 % HDP. 
After the Member State’s work, the impact was estimated to be around 0,01-0,02 % of GNP.
Takové případy nerespektují zásadu stanovenou v čl. 5 odst. 
Such cases do not respect the principle of avoiding committing disproportionate resources to calculate insignificant items, as set out in article 5(2)(b) of the GNI Regulation.
(28) Lucembursko nezaslalo svůj soupis a tabulky postupů; Rakousko, Kypr, Francie, Malta a Spojené království neposlaly tabulky postupů. 
(28) Luxembourg did not send its inventory and process tables; Austria, Cyprus, France, Malta and United Kingdom did not send the process tables.
(29) 31. prosince 2007 pro Švédsko (Švédsko poslalo svůj soupis a tabulky postupů na konci ledna 2008) a 31. prosince 2009 pro Rumun-ODPOVĚDI KOMISE 4.35 Komise provedla dokumentární kontroly, které poskytly dostatečné informace k tomu, aby byly uvedené zvláštní výhrady zrušeny. 
(29) 31.12.2007 for Sweden (which sent its inventory and process tables at the end of January 2008) and 31.12.2009 for Romania and Bulgaria. THE COMMISSION’S REPLIES 4.35. The Commission carried out desk checks that provided sufficient information for lifting the specific reservations mentioned.
Tyto dokumentární kontroly neprokázaly nutnost kontrol na místě ani potřebu porovnání s externími zdroji. 
These desk checks did not demonstrate the necessity of on-the-spot missions, or the need for a comparison with external sources.
Řešení výhrad se od té doby zrychlilo a očekává se, že zbývající výhrady budou brzy zrušeny. 
Work on reservations has since accelerated and those remaining are expected to be lifted soon. 4.37.
4.37 Komise vznáší výhrady ke konkrétním záležitostem na základě odborného posouzení, které je vypracováno se zohledněním veškerých kvalitativních i kvantitativních informací. 
The Commission sets reservations on specific issues on the basis of its expert assessment which is made taking into account all available qualitative and quantitative information.
U příkladů, které Účetní dvůr uvádí v poznámce pod čarou č. 
In the examples mentioned by the Court in footnote 27, the impact could be quantified only at the end of the Member States’ work on the reservations and not before.
4.38 Komise byla nucena přizpůsobit svůj plán ověřování HND poté, co některé členské státy poskytly své soupisy k HND se zpožděním. Komise neustále vybízela členské státy, a to zejména ve Výboru pro HND, aby své soupisy k HND včetně tabulek postupů dodaly v rámci dohodnuté lhůty. 
4.38. The Commission had to adapt its GNI verification plan due to the delayed delivery of the GNI inventory by some Member States. The Commission has constantly urged the Member States, in particular in the GNI Committee, to transmit their GNI inventories and process tables within the agreed deadlines.
Skutečnost, že plán návštěv za účelem ověřování HND musel být změněn, neměla vzhledem k stanoveným výhradám žádný dopad na kvalitu HND ani na jeho využití v rámci rozpočtových procesů. sko a Bulharsko. 
The fact that the plan of GNI missions had to be adapted had no impact on the quality of GNI nor on their use in the budgetary procedures given the GNI reservations in place.
Cílem návštěv na Maltě a v Estonsku bylo zejména objasnění zdrojů a metod použitých k výpočtu HND. 
The objective of the visits to Malta and Estonia was principally to obtain clarification on the sources and methods used for the calculation of GNI.
Účetní dvůr již v minulosti Komisi vybízel, aby prováděla přímé ověření, které by jí umožnilo získat jistotu, že členské státy postupy popsané v soupisech k HND (30) skutečně používají. 
The Court has in the past urged the Commission to undertake direct verification in order to obtain assurance that Member States really do use the procedures they describe in their GNI inventories (30). Overall conclusions and recommendations 4.40.
Celkové závěry a doporučení 4.40 Účetní dvůr dospěl na základě svého auditu a s náležitým ohledem na jeho rozsah (viz body 4.4 a 4.9) k závěru, že: — prohlášení a platby členských států týkající se tradičních vlastních zdrojů, — výpočet Komise týkající se příspěvků členských států provedený na základě údajů o DPH a HND získaných od členských států a — ostatní typy příjmů nejsou stiženy významnými chybami. 
Based on its audit work, and with due consideration to its scope (see paragraphs 4.4 and 4.9), the Court concludes that: — the Member States’ declarations and payments of traditional own resources, — the Commission’s calculation of the Member States’ contributions on the basis of the VAT and GNI data received from the Member States, as well as — other types of revenue are free from material error. 4.41.
4.41 Účetní dvůr má za to, že související systémy dohledu a kontroly jsou účelné (viz příloha 4.1). 
Its assessment of the related supervisory and control systems is that they are effective (see Annex 4.1).
Upozorňuje však na nedostatky zmíněné v této kapitole, kterým je třeba věnovat další pozornost, přestože nejsou z hlediska účelnosti systémů jako celku významné. 
However the Court draws attention to the weaknesses set out in this chapter which, while not being material to the effectiveness of the systems as a whole, merit further attention.
ODPOVĚDI KOMISE 4.39 Metoda, kterou Komise zvolila, je založena především na ověřování a zlepšování spolehlivosti a vhodnosti zdrojů a metod, jež byly při sestavování HND použity, a na jejich souladu s Evropským systémem účtů (ESA 95). 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.39. The Commission’s chosen method of validation is mainly based on the verification and improvement of the reliability and suitability of the sources and methods used for the compilation of GNI and their conformity with the European system of accounts (ESA95).
Důvody pro toto hodnocení se týkají zejména řízení dlouhodobě platných zbývajících výhrad. 
Its reasons for this qualification mainly relates to the management of long outstanding reservations.
V těsné spolupráci s příslušnými členskými státy zavádí Komise opatření, která mají zajistit řešení daného problému. 
The Commission, in close cooperation with those Member States concerned, is taking measures to address this point.
I když celkově hodnotí Účetní dvůr systémy kontroly HND jako účelné, domnívá se (jak ukazuje souhrnná tabulka v příloze 4.1), že během kontrol v členských státech je třeba používat přímější způsob ověřování HND. 
It nevertheless considers the Court’s assessment severe. Even though the Court assesses the overall GNI systems as effective, the Court considers, in the summary table in Annex 4.1, that more direct verification should be applied during the checks of Member States’ GNI.
Komise se domnívá, že její činnost spojená se zrušením výhrad k HND členských států vychází z důkladného ověřování podpůrných údajů a informací (viz odpověď k bodu 4.35). 
The Commission considers that its action to lift Member States’ GNI reservations is based on a thorough verification of the supporting data and information (see reply to paragraph 4.35).
V rámci svých tříletých cyklů ověřování HND však Komise v roce 2007 zahájila přímé ověřování ve smyslu, o kterém se zmiňuje Účetní dvůr, a tento přístup bude uplatňovat i v roce 2008 a 2009. 
However, the Commission started direct verification in 2007 in the sense indicated by the Court, as part of its new three-year cycle of GNI verification, and will continue to also apply this approach during 2008 and 2009.
(30) Viz příloha 4.1 výroční zprávy Účetního dvora za rozpočtový rok 2006. 
(30) See Annex 4.1 of the Court’s Annual Report concerning the financial year 2006.
96 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Tradiční vlastní zdroje 4.42 Komisi by měla nadále usilovat o to, aby se účty „B“ používaly vhodným způsobem (body 4.14 a 4.16). Audit režimu uskladnění v celních skladech ukázal, že je třeba posílit související kontroly (bod 4.19). 
96 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Traditional own resources 4.42. The Commission should continue its efforts to ensure that the B accounts are utilised appropriately (paragraphs 4.14 and 4.16). The audit of the customs warehousing procedure demonstrated that the underlying controls need to be strengthened (paragraph 4.19).