natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zkoumali jsme návrh politiky a monitorování provádění směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší ze strany Komise prostřednictvím přezkumu dokumentů, pohovorů se zaměstnanci a kontroly databází v Komisi a agentuře EEA. 
We examined the policy design and Commission’s monitoring of implementation of the AAQ Directive through reviewing documents, interviewing staff and checking databases at the Commission and the EEA.
Abychom prověřili provádění směrnice a projektů EU v oblasti kvality ovzduší členskými státy, uskutečnili jsme kontroly na místě, přezkoumali projektovou dokumentaci a dotazovali se místních subjektů (vnitrostátních a místních orgánů, příjemců projektů a dalších zúčastněných stran občanské společnosti) v šesti vybraných městech a v hlavních městech příslušných členských států. 
To examine Member States’ implementation of the Directive and EU-funded air quality projects, we carried out on-the-spot visits, examined project documentation and interviewed local stakeholders (national and local authorities, project beneficiaries, and other civil society stakeholders) in the six selected cities and in the capitals of the respective Member States.
Při provádění auditní činnosti v Polsku jsme spolupracovali s Nejvyšším kontrolním úřadem (NIK)21. 
For the audit work in Poland, we cooperated with the Supreme Audit Office (NIK)21.
Přihlíželi jsme k odbornému poradenství týkajícímu se koncepce, provádění a monitorování směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší. 
We took into account expert advice on the design, implementation and monitoring of the AAQ Directive.
Také jsme se podíleli na mezinárodním spojeném auditu kvality ovzduší EUROSAI. 
We also contributed to an international cooperative audit on air quality by EUROSAI.
ZJIŠTĚNÍ Normy směrnice jsou mírnější, než by odpovídalo důkazům o vlivu znečištění ovzduší na zdraví 18. 
OBSERVATIONS The Directive’s standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests 18.
Normy EU týkající se ochrany zdraví uvedené ve směrnici o kvalitě vnějšího ovzduší řeší krátkodobé i dlouhodobé dopady na zdraví22. 
The EU standards for health protection set out in the AAQ Directive address both short and long-term health impacts22.
Omezují počet krátkodobých (denních a hodinových) překročení hodnot koncentrací a rovněž vyžadují, aby roční průměry byly nižší než definované hodnoty. 
They limit the number of times concentrations can exceed short-term (daily and hourly) values; they also require annual averages to be below defined values.
Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší uvádí, že „[...] [by měly být stanoveny] vhodné cíle pro kvalitu vnějšího ovzduší s ohledem na příslušné normy, pokyny a programy Světové zdravotnické organizace“23. 
The AAQ Directive states that “(...) appropriate objectives [should be] set for ambient air quality taking into account relevant World Health Organisation standards, guidelines and programmes”23.
Avšak limity kvality vnějšího ovzduší v EU jsou mnohem slabší než pokyny WHO pro PM2,5 a SO2 a jsou slabší pro PM10 (roční průměr) a pro ozon. 
However, EU ambient air quality limits are much weaker than the WHO guidelines for PM2.5 and SO2, and weaker for PM10 (annual average) and for ozone.
Pro PM10 (denní hodnoty) a NO2 jsou normy EU sladěny s pokyny WHO a za určitých okolností připouští překročení limitů. 
For PM10 (daily value) and NO2, EU standards are aligned with WHO guidelines, and permit some occasions when limits are exceeded.
Tabulka 1 obsahuje srovnání pokynů WHO v oblasti kvality ovzduší a norem EU a v rámečku 5 jsou vysvětleny rozdíly mezi pokyny a normami. 
Table 1 provides a comparison of WHO air quality guidelines and EU standards and Box 5 explains the difference between guidelines and standards.
Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší byla první směrnicí stanovující mezní hodnoty pro PM2,5, nikoli však první, kterou se upravují koncentrace PM10, NO2, SO2 a O3. 
The AAQ Directive was the first Directive to set limit values for PM2.5, but not the first to regulate concentrations of PM10, NO2, SO2, and O3.
24 25 26 21 hodnoty pro PM10, NO2 a SO2 jsou v současnosti už 20 let staré27 a cílové hodnoty pro O3 jsou 15 let staré28. 
As it did not introduce any changes to the values set by the Directives that it updated26, the limit values for PM10, NO2 and SO2 are now almost 20 years old27, and the target value of O3 is over 15 years old28.
Normotvůrci EU oslabili návrh Komise z roku 1997 tím, že stanovili vyšší mezní hodnoty či počet jejich možného překročení29. 
The EU legislators weakened the Commission’s proposal of 1997 by setting higher limit values or number of times they might be exceeded29.
Cílová hodnota pro O3 ve směrnici o kvalitě vnějšího ovzduší je volnější než v minulosti30. 
The O3 target value in the AAQ Directive is less strict than in the past30.
WHO považuje PM2,5 za nejškodlivější látku znečišťující ovzduší31. 
The WHO considers PM2.5 to be the most harmful air pollutant31.
Pokyny WHO uvádějí krátkodobou hodnotu pro PM2,5, avšak směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší nikoli. 
WHO guidelines include a short-term value for PM2.5 but the AAQ Directive does not.
To znamená, že norma EU vychází pouze z ročního průměru, takže vysoké a škodlivé emise PM2,5 z vytápění domácností v zimě jsou vyváženy nižšími úrovněmi emisí v letním období (viz rámeček 1). 
This means that the EU standard relies only on a yearly average and high and harmful PM2.5 emissions from WHO, “Air quality guidelines – Global update 2005”, p. 7.
Vzhledem Byly stanoveny v roce 1999 prostřednictvím směrnice Rady 1999/30/ES ze dne 22. dubna 1999 o mezních hodnotách pro oxid siřičitý, oxid dusičitý a oxidy dusíku, částice a olovo ve vnějším ovzduší (Úř. věst. L 163, 29.6.1999, s. 41). 
They were set in 1999 by Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air (OJ L 163, 29.6.1999, p. 41).
Byly stanoveny v roce 2002 prostřednictvím směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/3/ES ze dne 12. února 2002 o ozonu ve vnějším ovzduší (Úř. věst. L 67, 9.3.2002, s. 14). 
They were set in 2002 by Directive 2002/3/EC of the European Parliament and of the Council of 12 February 2002 relating to ozone in ambient air (OJ L 67, 9.3.2002, p. 14).
29 Například pro PM10 Komise navrhovala roční mezní hodnotu 30 μg/m3, přičemž hodnota směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší je 40 μg/m3. 
29 For example, for the PM10 annual limit value, the Commission proposed 30μg/m3, and the AAQ Directive value is 40μg/m3.
Pokud jde o hodinovou mezní hodnotu pro NO2, Komise navrhovala, že by mohla být překročena osmkrát ročně, a směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší umožňuje překročení 18krát ročně. 
For the NO2 hourly limit value, the Commission proposed that it could be exceeded eight times per year, and the AAQ Directive allows 18 times.
30 Směrnice 92/72/EHS stanoví prahovou hodnotu na 110μg/m3, ale směrnice 2002/3/ES stanoví současnou cílovou hodnotu na 120 μg/m3 osmihodinového denního klouzavého průměru s 25 povolenými překročeními. 
30 Directive 92/72/EEC set a threshold of 110μg/m3 but Directive 2002/3/EC sets the current target value at 120μg/m3 over a daily eight-hour mean, with 25 exceedances allowed.
27 28 31 32 
24 25 27 28 31 WHO webpage and factsheet.
k obecnému dodržování nenáročných mezních hodnot pro SO2 stanovených ve směrnici o kvalitě vnějšího ovzduší Komise přijala donucovací opatření pouze proti jednomu členskému státu (Bulharsku, viz příloha III). 
The general compliance with the undemanding limit values for SO2 in the AAQ Directive means that the Commission is only taking enforcement action against one Member State (Bulgaria, see Annex III).
Stanovení velmi nenáročných norem má vážné důsledky pro podávání zpráv a donucovací opatření, zejména pro SO2 a PM2,5 (viz body 22 až 23). 
Setting very undemanding standards has serious implications for reporting and enforcement actions, notably for SO2 and PM2.5 (see paragraphs 22 to 23).
Například místa, kde jsou koncentrace SO2 podstatně vyšší než hodnoty doporučené v pokynech WHO, splňují podmínky stanovené ve směrnici o kvalitě vnějšího ovzduší, takže nejsou nucena zřizovat tolik měřicích stanic, mohou oznamovat údaje z menšího počtu míst a často se nemusejí ve svých plánech kvality ovzduší zabývat řešením koncentrací SO2. 
For example, places with SO2 concentrations significantly higher than WHO guideline values remain compliant with the AAQ Directive and, consequently, they are obliged to set up fewer 20 32 EEA, “Air quality in Europe — 2017 report”, 2017, p. 9.
Podle odhadů Komise si přímé náklady na splnění požadavků vyplývajících z návrhu směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší vyžádají od 5 do 8 miliard EUR, přičemž peněžně vyjádřené zdravotní přínosy v roce 2020 se odhadují od 37 do 119 miliard EUR ročně. 
The Commission assessed the direct costs of complying with their proposal for the AAQ Directive at between €5 and €8 billion, and the monetised health benefits at between €37 to €119 billion per annum in 2020.
dospěla k závěru, že přínosy politiky kvality ovzduší výrazně překročily náklady na provedení33. 
The Commission concluded that benefits of the air quality policy greatly exceeded implementation costs33.
V roce 2013 provedla WHO přezkum důkazů o zdravotních hlediscích znečištění ovzduší. 
In 2013, the WHO carried out a “Review of evidence on health aspects of air pollution”.
V něm doporučila Komisi, aby zajistila pravidelné přezkoumávání důkazů o účincích látek znečišťujících ovzduší na zdraví a dopadů na kvalitu ovzduší. 
This recommended the Commission to ensure that the evidence on health effects of air pollutants and the implications for air quality were reviewed regularly.
V rámci svého přezkumu WHO zjistila, že vědecké důkazy podporují přísnější mezní hodnoty v EU pro PM10 a PM2,5 a regulaci krátkodobých průměrů (např. za 24 hodin) pro PM2,5. 
The WHO review found that scientific evidence supported stricter EU limit values for PM10 and PM2.5, and regulating short-term averages (e.g. 24 hours) for PM2.5.
Tento přezkum měl za cíl podpořit přezkum politik kvality ovzduší EU provedený Komisí v roce 2013, nevedl však k žádné změně původních mezních hodnot směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší. 
This exercise aimed to support the Commission’s 2013 review of EU air quality policies, but did not lead to any change in the original AAQ Directive limit values.
Nedávno několik odborných lékařských organizací vyzvalo EU, aby zohlednila nejnovější vědecké důkazy podporující přísnější normy a zavedení nové krátkodobé normy pro PM2,534. 
More recently, several professional medical organisations have called for the EU to take account of the latest scientific evidence in support of stricter standards and a new short-term standard for PM2.534.
Většina členských států neprovedla účinně směrnici o kvalitě vnějšího ovzduší 28. 
Most Member States did not effectively implement the AAQ Directive 28.
V roce 2016 porušilo 13 členských států mezní hodnoty pro PM35, 19 mezní hodnoty pro NO236 a jeden mezní hodnoty pro SO237. 
In 2016, 13 Member States breached PM limit values35, 19 NO2 limit values36 and one SO2 limit values37.
Všech 28 členských států EU s výjimkou Estonska, Irska, Kypru, Lotyšska, Litvy a Malty porušilo jednu nebo více těchto mezních hodnot (viz obrázek 7). 
All 28 EU Member States except Estonia, Ireland, Cyprus, Latvia, Lithuania and Malta were in breach of one or more of these limit values (see Figure 7).
Viz například příspěvek Evropské respirační společnosti ke kontrole účelnosti směrnice EU o kvalitě vnějšího ovzduší ze strany Komise, nebo doporučení Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Státní agentura pro zdravotní bezpečnost potravin, životního prostředí a práce). Bulharsko, Česká republika, Německo, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko a Švédsko. 
Figure 8 compares the PM and NO2 concentrations in each of the cities we visited, to EU limit values38. Overall, measured air pollutant concentrations have decreased – most significantly for PM10 – but they still exceed at least one of the AAQ Directive limit values in Bulgaria, Czech Republic, Germany, Spain, France, Croatia, Italy, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Sweden.
Řecko nevykázalo všechny údaje vyžadované za rok 2016. 
Greece did not report all data required for 2016.
Belgie, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Německo, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Lucembursko, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Finsko, Švédsko a Spojené království. 
Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Germany, Spain, France, Croatia, Italy, Luxembourg, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Finland, Sweden and the United Kingdom.
33 34 35 36 23 37 Bulharsko. 
22 35 36 37 38 all cities.
Konkrétně v Krakově (PM) a Sofii (PM2,5) nebylo od roku 2009 dosaženo téměř žádného pokroku. 
In particular, there was almost no progress in Krakow (PM) and Sofia (PM2.5) since 2009.
V Bruselu a Miláně se mezi lety 2012 a 2016 koncentrace NO2 nezměnila (viz příloha II). 
In Brussels and Milan, NO2 concentrations changed little between 2012 and 2016 (see Annex II).
Některá zlepšení vyplývající ze stanovených hodnot však nemusí být důsledkem lepší kvality ovzduší, jak je vysvětleno v bodech 32 a 33. 
However, part of the improvements in the measurements may not have resulted from better air quality, as explained in paragraphs 32 and 33.
Obrázek 8 – Maximální koncentrace PM a NO2 (2009 až 2016)39 25 2009 2016 Brusel Krakov Milán Ostrava Sofie Stuttgart NO2 roční průměr v μg/m3 Max: 40 0 50 100 PM2,5 roční průměr v μg/m3 PM10 počet dnů, kdy byla překročena hodnota 50 μg/m3 50 0 50 100 150 200 0 WHO 10 25 Zdroj: Prohlížeč údajů Evropského portálu kvality ovzduší. a ustanovení týkající se měření kvality ovzduší poskytují takovou míru flexibility, která činí ověřování obtížným 30. 
Figure 8 – PM and NO2 maximum concentrations (2009 to 2016)39 Source: European Air Quality Portal data viewer. and the provisions for measuring air quality offer a degree of flexibility that makes verification difficult 30.
Přesné stanovení hodnoty úrovní znečištění ovzduší je důležité, protože slouží jako soubor podmínek, na jejichž základě členské státy přijímají opatření na snížení znečištění. 
Getting good measurements on air pollution levels is important because this serves as the trigger for actions by Member States to reduce pollution.
Přesné a srovnatelné údaje o znečištění jsou navíc pro Komisi důležité, aby mohla zvažovat použití donucovacích opatření (viz bod 49). 
Furthermore, accurate and comparable data on pollution are important for the Commission to consider enforcement actions (see paragraph 49).
Pro účely směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší členské státy měří kvalitu ovzduší prostřednictvím sítě monitorovacích stanic vybavených zařízeními (místa odběru vzorků), která analyzují a stanovují hodnoty úrovně několika látek znečišťujících ovzduší40. 
For the purposes of the AAQ Directive, Member States measure air quality through a network of monitoring stations containing devices (sampling points) that analyse and The values are the highest measurements registered in each year.
Mnohé členské státy zveřejňují úrovně kvality ovzduší na internetových stránkách pro informování veřejnosti. 
Many Member States display air quality levels in websites for public information.
Členské státy musí zasílat ověřené údaje Komisi jednou ročně. 
Member States need to send validated data to the Commission once a year.
Na jejich základě Komise posuzuje soulad se směrnicí. 
The Commission then assesses compliance with the Directive.
Členské státy jsou povinny vypracovat plány kvality Hodnoty jsou nejvyššími stanovenými hodnotami zaznamenanými za každý rok. 
Member States are required to produce Air Quality Plans when the validated data shows that pollution exceeded AAQ Directive limits.
Monitorovací stanice kvality ovzduší a místa odběru vzorků (modrá zařízení na obrázku vpravo) Zdroj: EÚD. 
Air quality monitoring station and sampling points (blue devices in the picture on the right) Source: ECA.
Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší stanoví kritéria pro minimální počet míst odběru vzorků a jejich umístění. 
The AAQ Directive sets criteria for the minimum number of the sampling points and for their site locations.
Avšak ustanovení týkající se umístění těchto míst odběru obsahují celou řadu kritérií a poskytují takovou míru flexibility, která může činit ověřování obtížnějším. Tato kritéria vyžadují, aby členské státy umísťovaly místa odběru vzorků do míst, „v nichž se vyskytují nejvyšší koncentrace“ (stanice zaměřené na dopravu nebo průmyslové lokality) i jiných oblastí, které jsou „reprezentativní pro expozici městského obyvatelstva obecně“41 (s pozaďovými lokalitami). 
However, the site location provisions involve multiple criteria and offer a degree of flexibility which can make verification more difficult. They require Member States to locate sampling points both “where the highest concentrations occur” (with traffic or industrial type stations) and in other areas which are “representative of the general population’s exposure”41 (with background type stations).
V důsledku toho členské státy nemusí nutně stanovovat hodnoty kvality ovzduší v blízkosti hlavních průmyslových zařízení nebo hlavních městských dopravních tras. 
As a result, Member States do not necessarily measure air quality near major industries or main urban traffic routes.
Dodržování směrnice může být jednodušší, je-li počet dopravních nebo průmyslových stanic nízký. 
Complying with the Directive may be easier when the number of traffic or industrial stations is low.
Rámeček 6 ukazuje, že postupy se v šesti městech, která jsme navštívili, liší42. 
Box 6 shows that practices vary in the six cities that we visited42.
41 42 Oddíl B.1. přílohy III směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší. 
Section B.1. of Annex III of the AAQ Directive.
Informace založené na oficiálních údajích za rok 2015, které byly vykázány agentuře EEA. 
Information based on the 2015 official data reporting to the EEA. 24 40 41 42
Minimální počet míst odběru vzorků se odvíjí od počtu obyvatel žijících v jednotlivých zónách kvality ovzduší. 
The minimum number of sampling points depends on the population living in each air quality zone.
Všechna města, která jsme navštívili, měla více monitorovacích míst, než požaduje směrnice. 
All the cities we visited had more monitoring points than required by the Directive.
Tato mimořádná měření nemusí být zahrnuta mezi oficiální údaje vykazované členskými státy ani v případě, že jsou při nich stanoveny vysoké úrovně znečištění (viz rámeček 7). 
These extra measurements do not have to be included in the official data reported by the Member States even when they identify high levels of pollution (see Box 7).
Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší ukládá členským státům zachovat místa odběru vzorků, kde byla překročena hodnota PM10, ale tato povinnost se nevztahuje na jiné znečišťující látky (zejména NO2 a PM2,5)43. 
The AAQ Directive requires that Member States maintain sampling points that have exceeded PM10, but this obligation does not apply to other pollutants (in particular, NO2 and PM2.5)43.
27 Na území zóny kvality ovzduší v Ostravě je značný počet průmyslových zařízení, ale pouze 16 monitorovacích stanic ve městě je zaměřeno na průmyslové lokality. 
The Ostrava air quality zone has significant industrial facilities on its territory, but only one of its 16 monitoring stations is “Industrial”.
Podobná situace je i v Krakově, kde pouze jedna z šesti monitorovacích stanic je zaměřena na průmyslovou lokalitu. 
A similar situation occurs in Krakow, where only one of the city’s six monitoring stations is “Industrial”.
V Sofii nejsou žádné monitorovací stanice zaměřené na průmyslové lokality, přestože se ve městě nacházejí elektrárny a další průmyslová zařízení. 
Sofia has no “Industrial” monitoring stations, even though power plants and other industrial facilities are located there.
Rámeček 7 – Vysoké úrovně znečištění, které nejsou zahrnuty v oficiálních údajích Stanice Radvanice ZÚ v Ostravě nevykazuje ověřené údaje Komisi, přestože v roce 2015 překračovala denní hodnoty PM 98násobně. 
Box 7 – High levels of pollution not included in the official data In Ostrava, Radvanice ZÚ station does not report validated data to the Commission although it exceeded the PM daily limit value 98 times in 2015.
Stanice Arts-Loi v Bruselu zaznamenala v roce 2008 velmi vysoký roční průměr NO2 (101 μg/m3). 
In Brussels, the Arts-Loi station recorded in 2008 a very high NO2 annual average (101 μg/m3).
V roce 2009 byla stanice z důvodu stavebních prací uzavřena, ale od jejich dokončení (v roce 2016) stanice stále nevykazuje oficiální údaje Komisi. 
In 2009, the station was closed due to works but when the works were finished (in 2016) the station still did not report official data to the Commission.
Stavební práce v Sofii si v roce 2014 vyžádaly přemístění stanice Orlov most. 
In Sofia, construction works caused the relocation of the Orlov Most station in 2014.
Na této stanici byl předtím zaznamenán nejvyšší počet dnů koncentrací překračujících limit pro PM10. 
This station previously recorded the highest number of days of PM10 concentrations exceeding the limit.
Po jejím přemístění frekvence těchto událostí zaznamenaných v Sofii prudce poklesla (viz příloha II). 
After its relocation, the frequency of such events measured in Sofia dropped sharply (See Annex II).
Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší neukládá žádné konkrétní sledování v problematických pohraničních oblastech. 
The AAQ Directive does not require any specific monitoring in problematic border areas.
Účinné řešení znečišťování ovzduší přecházející hranice států vyžaduje koordinovaná opatření. 
Tackling effectively transboundary pollution requires coordinated action.
Pokud by např. byly prosazeny zákony 43 Viz příloha V směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší. 
For example, if Ostrava fuel quality laws are enforced, they may only be effective in improving air quality if 43 See Annex V of the AAQ Directive.
Pokud se tak nestane, lidé budou mít stále možnost využívat levné, málo kvalitní pohonné hmoty nakoupené za hranicemi. 
If not, people will still be able to use cheap, low quality fuel bought across the border.
Podle článku 25 směrnice členské státy vyzvou Komisi k veškeré spolupráci týkající se přeshraničního znečištění vzduchu. 
Under Article 25 of the Directive, Member States shall invite the Commission to assist in any cooperation regarding cross-border air pollution.
Navštívené členské státy, které jsou nejvíce postiženy přeshraničním znečištěním, nepovažovaly příslušná ustanovení směrnice za užitečná a ve svých plánech kvality ovzduší neprováděly žádné koordinované akce. 
The Member States most affected by transboundary pollution that we visited did not consider the relevant provisions of the Directive helpful and they did not undertake any coordinated actions in their AQPs.
Komisi o intervenci nepožádaly. 
They did not request the Commission to intervene.
V roce 2017 členské státy, které jsme navštívili, většinou vykazovaly údaje včas. 
In 2017, Member States we visited mostly reported data on time.
Včasné vykazování údajů o kvalitě ovzduší je důležité jak pro členské státy, za účelem přijetí příslušných opatření ke snížení znečištění ovzduší, tak pro Komisi, aby mohla dříve začít vymáhat dodržování předpisů členskými státy. 
Timely air quality data is important, both for the Member States to take appropriate actions to reduce air pollution, and for the Commission to act earlier to take enforcement procedures against the Member State.
Směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší ukládá členským státům, aby poskytovaly ověřené roční hodnoty do 30. září následujícího roku44. 
The AAQ Directive requires that Member States provide annual validated data by 30 September of the following year44.
Dřívější směrnice však ukládaly členským státům povinnost předkládat Komisi zprávu do šesti měsíců od doby stanovení hodnot45. 
However, earlier Directives required Member States to report to the Commission within six months of the measuring period45.