natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E(5) Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno 
E(5) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence Court's analysis of the progress made
CS C 375/204 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném roz-Realizuje se Podle současného rámce není použitelné Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2012 Kapitola 5, doporučení 3: [aby Komise] vymezila jasná pravidla a poskytla spolehlivé pokyny pro posuzování způsobilosti projektů a výpočet míry spolufinancování u těch projektů v rámci EFRR a FS v programovém období 2014–2020, které vytvářejí příjmy. 
EN C 375/204 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply 2012 Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period.
R Doporučení 1: [aby Komise] řešila nedostatky v „primárních kontrolách“, které v souvislosti s EFRR a FS provádějí řídicí orgány a zprostředkující subjekty, a to prostřednictvím specifických pokynů a popřípadě opatření odborné přípravy. 
R Recommendation 1 addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures.
X Doporučení 2: [aby Komise] na základě svých zkušeností získaných během programového období 2007–2013 posoudila používání vnitrostátních pravidel způsobilosti s cílem zjistit, ve kterých oblastech by bylo možné dosáhnout dalšího zjednodušení či zrušení zbytečně složitých pravidel (požadavků nad rámec právních předpisů). 
X Recommendation 2 on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’).
E (6) R (7) Doporučení 4 (doporučení 3 kapitoly 6): [aby Komise] podporovala široké využívání zjednodušeného vykazování nákladů s cílem snížit riziko chyb ve výkazech nákladů a administrativní zátěž příjemců. 
E (6) R (7) Recommendation 4 (recommendation 3 of chapter 6): promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries.
E(8) sahu Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Doporučení vydaná v souvislosti s výroční zprávou za rok 2012, která jsou výrazně podobná těm, která byla vydána za rok 2013, byla analyzována společně. 
E(8) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence The recommendations issued in the context of the 2012 annual report that are substantially similar to those issued in 2013 have been analysed in conjunction.
Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora 
Court's analysis of the progress made
CS 13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/205 2012 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Realizuje se Podle současného rámce není použitelné Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise Doporučení 5: [aby Komise] usilovala o zlepšení práce auditních orgánů a zvýšení kvality a spolehlivosti informací poskytovaných ve výročních kontrolních zprávách a auditních stanoviscích. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/205 2012 Year Court Recommendation Being implemented N/A under Not the current Commission reply Recommendation 5: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions.
X (9) Komise bere v úvahu celkové zlepšení, které Účetní dvůr uznal, pokud jde o kontroly prováděné auditními orgány, zejména s ohledem na pravidla zadávání veřejných zakázek a státní podpory (viz bod 6.59). 
X (9) The Commission notes the general improvement recognised by the Court in the checks carried out by the audit authorities, in particular on public procurement and State aid rules (see paragraph 6.59).
(1) Systematické posouzení vnitrostátních pravidel způsobilosti s cílem dosáhnout zjednodušení neproběhlo, protože Komise nepřijala tuto část doporučení. 
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation.
(2) Provádění by mělo pokračovat až do uzávěrky. 
(2) Implementation should continue until closure.
(3) Evropská komise doporučení nepřijala (viz výroční zpráva za rok 2014, bod 6.79). 
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79).
(4) Nebylo přijato žádné horizontální opatření, protože Komise nepřijala tuto část doporučení. 
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation.
(5) Realizaci tohoto opatření nelze v této fázi plně posoudit, neboť nové programové období zatím pokročilo jen málo. 
Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low.
(6) Tato situace se v roce 2015 nezměnila. 
(6) The situation has not been altered in 2015.
(7) Systematické posouzení vnitrostátních pravidel způsobilosti s cílem dosáhnout zjednodušení neproběhlo, protože Komise nepřijala tuto část doporučení. 
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation.
(8) Provádění tohoto doporučení by mělo v průběhu programového období 2014–2020 pokračovat. 
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period.
(9) Byla zjištěna významná zlepšení zejména v oblastech dílčích vzorků a kontrol u státní podpory a veřejných zakázek. 
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks.
V řadě analyzovaných operačních programů byly však i nadále nedostatky. 
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed.
Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Komise odkazuje rovněž na svou odpověď k bodům 6.45 a 6.52. 
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52.
C 375/208 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ÚVOD 7.1. 
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1.
V této kapitole předkládáme svá zjištění týkající se oblasti „Přírodní zdroje“. 
This chapter presents our findings for ‘Natural resources’.
Tato kapitola uvádí zvlášť výsledky testování Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a výsledky ostatních výdajových oblastí („rozvoj venkova, životní prostředí, oblast klimatu a rybolov“) z okruhu víceletého finančního rámce (VFR). 
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF).
Hlavní informace o položkách tohoto okruhu víceletého finančního rámce uvádí obrázek 7.1. 
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1.
Obrázek 7.1 – Okruh víceletého finančního rámce 2 – „Přírodní zdroje“ – hlavní informace za rok 2015 (v mld. EUR) Platby za rok celkem 58,0 – zálohy (1) 2,4 + zúčtování záloh (1) 2,9 Kontrolovaný základní soubor celkem 58,5 (1) V souladu s harmonizovanou definicí uskutečněných operací (podrobnosti viz příloha 1.1, bod 7). Zdroj: konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2015. 
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/209 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 7.2. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2.
Tato kapitola kromě našich zjištění týkajících se správnosti v rámci zvláštních posouzení uvádí, v samostatné části, také výsledky některých prvků spojených s výkonností vzorku projektů rozvoje venkova. 
In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects.
Stručný popis oblasti „Přírodní zdroje“ 7.3. 
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3.
Výdaje EU na zemědělství vychází ze společné zemědělské politiky (SZP). 
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture.
Řízení realizace SZP sdílí Komise, zejména Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI), s platebními agenturami v členských státech (viz bod 7.31). 
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31).
Prostředky příjemcům vyplácí prostřednictvím dvou fondů(1): Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), z něhož se plně financuje přímá podpora EU a tržní opatření (2), a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), který spolufinancuje programy rozvoje venkova spolu s členskými státy. 
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States.
Hlavními opatřeními financovanými z fondu EZZF jsou: — u přímé podpory „režim jednotné platby“ (SPS) s 29,3 miliardy EUR v roce 2015 a „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS) se 7,8 miliardy EUR v roce 2015. 
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015.
Režimy založené na ploše zajišťují oddělenou (3) podporu příjmů, — jiné režimy přímé podpory (4) s 5,1 miliardy EUR v roce 2015 a intervence na zemědělských trzích (5) s 2,7 miliardy EUR v roce 2015. 
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015.
(2) S výjimkou některých spolufinancovaných opatření, jako jsou např. propagační opatření a program distribuce ovoce do škol. 
549). (2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed.
(3) Platby oddělené od produkce se poskytují na způsobilou plochu bez ohledu na to, zda byla využita k zemědělské produkci či nikoliv. 
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not.
(4) Z nich se poskytují hlavně platby vázané na produkci spojené s konkrétními typy zemědělské produkce a na dva nové režimy: úhrady vyplývající z mechanismu finanční kázně a nepovinné přerozdělovací platby. 
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment.
(5) Tyto režimy pokrývají zejména specifickou podporu pro vinařství a ovocnářství/zelinářství, podporu mléka a ovoce do škol a zvláštní opatření pro nejvzdálenější regiony EU. 
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU.
C 375/210 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 7.5. 
EN C 375/210 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.5.
Tyto výdaje zahrnují jak opatření týkající se plochy (6), tak opatření, která s plochou nesouvisí (7). 
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7).
V roce 2015 na EZFRV připadaly výdaje ve výši 11,8 miliardy EUR. 
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure.
7.6. — — — Hlavní rizika pro správnost: vyplácení přímé podpory na nezpůsobilou půdu nebo nezpůsobilým příjemcům, přiznání podpory pro intervence na zemědělských trzích na nezpůsobilé náklady nebo nezpůsobilým žadatelům, v případě rozvoje venkova jsou výdaje nezpůsobilé, pokud nejsou dodržena často složitá pravidla (včetně pravidel pro zadávání zakázek) a podmínky způsobilosti, a to zejména v případě investičních opatření. 
7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures.
7.7. opatření v oblasti klimatu a společnou rybářskou politiku. 
7.7. climate action, and the common fisheries policy.
Hlavním rizikem z hlediska správnosti v těchto oblastech politiky je, že podpora bude udělena na nezpůsobilé nebo nadhodnocené náklady. 
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs.
Tato kapitola také pokrývá environmentální politiku EU, (6) Opatření týkající se plochy jsou opatření, kdy platba vychází z počtu hektarů, např. agroenvironmentální platby a kompenzační platby zemědělcům v oblastech s přírodními znevýhodněními. 
This chapter also covers the EU environmental policy, (6) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps.
(7) Opatření nesouvisející s plochou jsou zpravidla investiční opatření, jako je modernizace zemědělských podniků a zajišťování základních služeb pro hospodářství a obyvatele venkova. 
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/211 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rozsah a koncepce auditu 7.8. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8.
V případě auditu oblasti „Přírodní zdroje“ je třeba brát v úvahu následující specifika: a) Zkontrolovali jsme vzorek 180 operací týkajících se EZZF a 179 operací týkajících se oblasti „rozvoj venkova, životní prostředí, klima a rybolov“, jak je uvedeno v příloze 1.1, bodu 7. 
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7.
Každý vzorek byl sestaven tak, aby byl reprezentativní pro rozpětí výdajů spadajících do příslušného okruhu víceletého finančního rámce obou zvláštních posouzení(8). 
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8).
V roce 2015 se vzorek EZZF skládal z operací z 18 členských států(9). 
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9).
V případě druhého zvláštního posouzení se vzorek skládal ze 159 operací rozvoje venkova a 20 jiných operací týkajících se životního prostředí, klimatu a rybolovu ze 17 členských států (10). b) Posuzovali jsme vybrané systémy vnitřní kontroly formou dokumentárního přezkumu 24 auditů Komise provedených u EZZF a EZFRV. 
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD.
Tuto práci jsme doplnili opakovaným provedením šesti auditů Komise v příslušných členských státech (11). 
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11).
V těchto šesti členských státech jsme provedli dodatečnou auditní práci u limitovaného počtu rizikových oblastí souvisejících s EZZF a EZFRV a u podmíněnosti (12). 
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12).
Rovněž jsme provedli přezkum pěti auditů Komise zaměřených na společnou rybářskou politiku a jeden z těchto auditů jsme provedli znovu (13). 
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13).
(8) Naše koncepce je založena na náhodném výběru určitého počtu položek (například pozemků) ke každé operaci. 
(8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction.
Zjištěná chyba tedy nutně neodráží celkovou chybu v příslušné operaci. 
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question.
(9) Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Německo (Bádensko-Württembersko, Bavorsko, Hesensko, Dolní Sasko, Šlesvicko-Holštýnsko), Irsko, Řecko, Španělsko (Aragonie, Kastilie a La Mancha, Kastilie a León, Estremadura a Madrid), Francie, Itálie (agentura AGEA, Kalábrie, Emilia-Romagna, Lombardie a Toskán-sko), Kypr, Maďarsko, Nizozemsko, Polsko, Rumunsko, Slovinsko, Finsko, Švédsko a Spojené království (Anglie). 
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England).
(10) Belgie (valonský region), Bulharsko, Česká republika, Německo (Bavorsko, Dolní Sasko-Brémy a Porýní-Falc), Řecko, Španělsko (Andalusie, Kastilie a La Mancha a Galicie), Francie (Burgundsko a kontinentální Francie), Itálie (Apulie, Kampánie, program pro národní venkovskou síť a Sicílie), Litva, Maďarsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko (pevninské), Rumunsko, Slovensko, Finsko a Spojené království (Anglie a Skotsko). 
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland).
Součástí vzorku bylo osm operací spadajících pod přímé řízení. 
The sample also included eight transactions under direct management.
(11) Španělsko (Katalánie), Německo (Šlesvicko-Holštýnsko), Finsko, Litva, Malta, Spojené království (Severní Irsko). 
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland).
(12) V rámci všech režimů přímé podpory z EZZF a všech opatření na plochu z EZFRV jsou příjemci povinni plnit závazky podmíněnosti. 
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements.
Tyto závazky zahrnují povinné požadavky na hospodaření týkající se ochrany životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínek zvířat a udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (požadavky GAEC). 
These requirements comprise statutory management requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC obligations).
Nedodrží-li zemědělci tyto povinnosti, je jim podpora snížena. 
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced.
(13) V Rumunsku. 
(13) In Romania.
C 375/212 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE c) Prověřovali jsme výroční zprávy o činnosti GŘ AGRI a GŘ MARE. 
EN C 375/212 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) We assessed the annual activity reports of DG AGRI and DG MARE.
Pro EZZF i pro EZFRV byl rok 2015 posledním rokem, kde se většina plateb konečným příjemcům prováděla na základě pravidel platných před reformou SZP z roku 2013 (14). 
For both the EAGF and the EAFRD, 2015 was the last year when most payments were made to final beneficiaries on the basis of the rules prevailing before the 2013 CAP reform (14).
ČÁST 1 – NAŠE POSOUZENÍ SPRÁVNOSTI Správnost operací 7.10. 
PART 1 — OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.10.
Výsledky testování operací v oblasti „Přírodní zdroje“ jako celku a rovněž v rámci každého ze zvláštních posouzení (EZZF a „rozvoj venkova, životní prostředí, oblast klimatu a rybolovu“) jsou shrnuty v příloze 7.1. 
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’).
Z 359 operací, které jsme kontrolovali, bylo 121 (34%) zatíženo chybami. 
Of the 359 transactions examined, 121 (34 %) were affected by error.
Na základě 87 chyb, které jsme vyčíslili, činí odhadovaná míra chyb v oblasti „Přírodní zdroje“ 2,9 % (15). 
On the basis of the 87 errors we have quantified, the estimated level of error for ‘Natural resources’ is 2,9 % (15).
Komise bere na vědomí nejpravděpodobnější míru chyb dle odhadu Účetního dvora, která je zhruba stejná jako v předcházejícím roce s výjimkou oblasti podmíněnosti. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance.
Komise má za to, že čisté finanční opravy vyplývající z postupů hodnocení shody za víceleté období, jakož i částky zpětně získané od příjemců a vrácené do rozpočtu EU, představují nápravnou kapacitu, kterou je potřeba vzít v úvahu při komplexním posouzení celkového systému vnitřní kontroly. 
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control.
Komise rovněž uvádí, že podle výroční zprávy o činnosti Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2015 činila v roce 2015 nápravná kapacita 1 065,710 milionu eur (1,87 % celkových výdajů na SZP). 
The Commission also notes that, as reported in the 2015 annual activity report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2015 to 1 065,710 million euro (1,87 % of the total CAP expenditure).
(14) Evropský parlament, Rada a Evropská komise dosáhly dohody o reformě SZP v roce 2013, následovala řada legislativních dokumentů týkajících se praktického uplatňování reformy. 
(14) The European Parliament, the Council and the European Commission reached an agreement on the CAP reform in 2013, followed by a number of legislative texts aimed at its practical implementation.