natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ačkoliv relativní podíl vývozních náhrad v databázi Komise může být vyšší než průměr, příslušná částka vychází na méně než 0,5 % celkových výdajů na vývozní náhrady v dotyčném období. 
While the relative share of export refunds in the Commission database may be higher than average, the amount involved comes to less than 0,5 % of total expenditure on export refunds over the period concerned.
Navráceno již bylo 21 % dotyčných částek. 
21 % of the amounts involved have already been recovered.
Databáze Komise obsahuje nesrovnalosti přesahující prahovou hodnotu ve výši 4 000 EUR (od 1. ledna 2007 více než 10 000 EUR), z čehož vyplývá, že databáze neobsahuje všechny údaje týkající se nesrovnalostí. 
The CommissionŐs database contains irregularities above the threshold of 4 000 euro (since 1 January 2007 above 10 000 euro) which implies that the database does not contain all data regarding irregularities.
(1) Pracovní dokument D(2007) 8083. 
(1) Working document D(2007) 8083.
2 první pododstavec nařízení (ES) č. 2090/2002. 
(2) Article 10(2) first subparagraph of Regulation (EC) No 2090/2002.
44. a 45. 
44. and 45.
Nesrovnalosti, jež lze zjistit fyzickými kontrolami, se týkají převážně aspektů, jako jsou hmotnost a vlastnosti produktů. 
The irregularities detectable by physical checks are predominantly concerning aspects like weight and characteristics of the products.
4045/89, mohou tyto aspekty zahrnovat; odhalovány jsou však i jiné nesrovnalosti. 
The type of irregularities detectable under 4045/89 scrutinies may include these aspects, but also other types of irregularities are revealed.
Členské státy musí koordinovat své fyzické kontroly a následné kontroly podle článku 5 nařízení (EHS) č. 386/90. 
Member States shall coordinate their physical controls and their ex-post scrutinies pursuant to Article 5 of Regfulation (EEC) No 386/90.
Komise tyto záležitosti dále zkoumá a přijme odpovídající opatření. 
The Commission is further examining these issues and will take appropriate action.
Konečný výsledek těchto případů bude znám teprve tehdy, až bude dokončen celý postup schválení souladu, včetně úplné a rozsáhlé výměny informací s členskými státy k zachování jejich práva na obhajobu a k zaručení spravedlivého a rovného zacházení. 
The final outcome of these cases will only be known once the entire conformity clearance procedure, including a full and exhaustive exchange with the Member States to preserve their right of defence and guarantee fair and equal treatment, has been completed.
V této fázi se však očekává, že ne všechny případy povedou k finanční opravě uložené dotčeným členským státům. 50. 
At this stage, however, it is expected that not all cases will result in financial corrections imposed on the Member States concerned. 50.
Komise ve Výboru pro obchodní mechanismy mnohokrát objasňovala problémy zmíněné Účetním dvorem. 
On numerous occasions the Commission clarified in the Trade Mechanisms Committee the problems the Court mentioned.
Komise mimoto připravuje návrh na změnu nařízení Rady (EHS) č. 386/90. 
Moreover, the Commission prepares a proposal for modification of Council Regulation (EEC) No 386/90.
2090/2002 a bude projednána a předložena ve Výboru pro obchodní mechanismy za účelem vydání stanoviska, jakmile Rada schválí svou část. 51. 
In parallel modification of Commission Regulation (EC) No 2090/2002 is in preparation and it will be discussed and brought for an opinion in the Trade Mechanisms Committee when the Council approves its part. 51.
Útvary Komise akceptují toto zjištění a přijmou kroky k urychlení zpracování auditních šetření, která nejsou dořešena. 
The Commission services accept this finding and will take steps to speed up the processing of the audit enquiries which remain open.
Jsou přijímána konkrétní opatření. 
Concrete measures are being taken.
Záležitosti, na něž Účetní dvůr upozornil, jsou patřičně řešeny v diskusích o osvědčených postupech ve Výboru pro obchodní mechanismy a před-lohami právních opatření. 
The issues raised by the Court are adequately followed-up in discussions on best practice in the Trade Mechanisms Committee and by draft legal measures.
Příprava právních předpisů však vyžaduje důkladné ověření s cílem dosáhnout rovnováhy mezi zvýšením administrativního zatížení a složitosti právních předpisů na straně jedné a přidanou hodnotou pozměněných kontrol na straně druhé. 
However, the preparation of legislation requires thorough examination in order to strike a balance between increasing administrative burdens and complicating legislation on the one hand and the added value of the modified controls on the other.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Doporučení 1 Názor, že by celní orgány měly měnit dobu příjezdu, aby se zabránilo předvídatelnosti kontrol, byl s členskými státy projednán (3) . 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 The opinion that customs should vary their moment of arrival in order to prevent predictability of the controls has been discussed with the Member States (3).
Komise učiní opatření, aby toto bylo stanoveno formálně, a to změnou nařízení (ES) č. 2090/2002. 
The Commission will take initiatives to lay this down formally by modification of Regulation (EC) No 2090/2002.
(3) Pracovní dokument D(2006) 12818 (Výbor pro obchodní mechanismy 7. června 2006). 
(3) Working document D(2006) 12818 (TMC of 7 June 2006).
26.10.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 252/25 54. 
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/25 54.
Stávající kritérium minimálně 5 % je dodrženo i v případě, že se nevezmou v úvahu vývozy nízké hodnoty. 
The current criteria of 5 % minimum is respected even without taking into account the low value exports.
Komise však sdílí názor Účetního dvora, že by členské státy měly usilovat o patřičnou rovnováhu mezi zásilkami nízké a vysoké hodnoty vybranými ke kontrolám s cílem zaměřit se na příslušná rizika co nejúčinněji. Komise se nicméně domnívá, že určité vývozy nízké hodnoty by se měly i nadále kontrolovat. 
Nevertheless, the Commission shares the CourtŐs view that Member States should aim at striking an appropriate balance between low value and high value consignments selected for checks in order target the risks involved most efficiently However, the Commission considers that some low value exports should continue to be checked.
Doporučení 2 Komise uvažuje o zavedení povinného používání analýzy rizik v souladu s iniciativami, které již byly stanoveny v nařízení (ES) č. 1875/2006 (prováděcí předpis k celnímu kodexu). 
Recommendation 2 The Commission is considering to introduce obligatory use of risk analysis in line with initiatives already laid down in Regulation (EC) No 1875/2006 (Customs Code Implementing Provisions).
Komise již členským státům poskytla značné pobídky k používání analýzy rizik tím, že těm členským státům, které tak učiní, povoluje snížit procento kontrol zboží podle přílohy 1 (převážně zpracované výrobky) z 5 % na 0,5 %. 
The Commission already provided a considerable incentive to Member States to apply risk analysis by permitting those who do to reduce the rate of checks on non Annex 1 goods (mainly processed goods) from 5 % to 0,5 %.
Komise Radě dále navrhne, aby členským státům umožnila stanovit procento kontroly na 5 % na členský stát místo na celní úřad, je-li použita analýza rizik. 
Furthermore the Commission will propose to the Council to give Member States an option to set the control rate to 5 % per Member State instead of per customs office if risk analysis is applied.
Fyzické kontroly na místě, průvodní doklady spolu s ostatní obchodní dokumentací vztahující se na celou zásilku by měly potvrdit jistotu získanou ohledně celého nákladu. 
Physical controls on the spot, shipping documents, together with other commercial documentation covering the whole shipment, should confirm the assurance obtained for the whole cargo.
Následné kontroly podle nařízení (EHS) č. 4045/89 tuto jistotu dále posilují. 
Furthermore, ex-post controls under Regulation (EEC) No 4045/89 reinforce these assurances.
Komise odkazuje rovněž na svou odpověď k bodu 24. 
The Commission also refers to its reply to paragraph 24.
Doporučení 3 Komise zvažuje vydání pokynů ke kontrolám volně ložených zásilek v bodě 1 přílohy I nařízení Komise (ES) č. 2090/2002. 
Recommendation 3 The Commission is considering issuing guidelines on controlling bulk shipments in point 1 of Annex I to Commission Regulation (EC) No 2090/2002.
56. a) Komise souhlasí s připomínkou Účetního dvora, že tzv. „kontroly zadních dveří“ (viz rovněž odpověď Komise k bodu 34) nejsou jako takové dostatečné, aby splnily požadavek, že by zraková kontrola měla zjistit, zda se průvodní doklady vztahují na zboží. 
56. (a) The Commission agrees with the CourtŐs observation that Ôtailgate inspectionsŐ (see also the CommissionŐs reply to point 34) as such are not sufficient enough to cover the requirement that a visual check should clarify that the goods are covered by the documents accompanying them.
V zájmu vyřešení této otázky útvary Komise zkoumají změnu příslušných právních předpisů (1). 
The CommissionsŐ services are examining modification of the relevant legislation (1) to address the issue.
2 první pododstavec nařízení (ES) č. 2090/2002. b) Dotčené členské státy dodržely právní požadavky. 
(1) Article 10(2) first subparagraph of Regulation (EC) No 2090/2002. (b) The Member States concerned were compliant with the legal requirements.
Zjištění Účetního dvora se týkají: — Počátečních potíží nových členských států, které již byly mezitím vyřešeny. — Praxe v námořních přístavech výstupu, které všechny splňují minimální právní požadavky, některé však provádějí více kontrol, než je požadované minimum. 
The CourtŐs findings concern: Ń Teething problems of the New Member States, which in the meantime have been solved. Ń The practice at seaports of exit which all fulfil the legal minimum requirements, but some execute more than the required minimum.
Komise zastává názor, že by se od toho neměly odrazovat. c) Praxe, kterou Účetní dvůr zjistil, je v souladu se stávajícími právními předpisy, které vyžadují, aby se kontroly záměny prováděly u zboží, které nebylo opatřeno závěrami celními orgány. 
The Commission is of the opinion that this should not be discouraged. (c) The practice identified by the Court is in line with existing legislation, which requires that substitution checks are carried out on goods not sealed by Customs.
Komise však zvažuje, že navrhne možnost zavést povinné kontroly před proclením prováděné celními orgány před při-pevněním celních závěr, v tomto případě by pak celní úřad výstupu mohl se zásilkami s neporušenou celní závěrou nakládat s jistotou. d) Komise zvažuje, že navrhne zavést povinnost pro celní úřady výstupu, aby aktivně kontrolovaly stav závěr. e) Ačkoliv rizika naznačená Účetním dvorem mohou existovat, v těchto případech zůstává dotyčné zboží pod celním dohledem, dokud fyzicky neopustí celní území Společenství. 
However, the Commission is considering proposing the alternative to introduce mandatory customsŐ pre-clearance checks before seals are affixed by customs authorities, in which case the customs office of exit may treat consignments with sound customs seals with confidence. (d) The Commission is considering proposing the introduction of an obligation for customs offices of exit to actively check the condition of seals. (e) While there may be risks as indicated by the Court, in such cases the goods in question remain under customs control until they physically exit the Community customs territory.
Komise se proto domnívá, že rizika s ohledem na vývozní náhrady jsou zvládána odpovídajícím způsobem. f) Komise zdůrazňuje, že by vývozce měl uvést, zda se uplatňuje či neuplatňuje vývozní náhrada (2). 
Therefore, the Commission considers that the risks as regards export refunds are properly managed. (f) The Commission underlines that the exporter should mention whether or not an export refund applies (2).
Výboru pro obchodní mechanismy budou předloženy návrhy za účelem vydání stanoviska ohledně povinných informací v dokumentech (kontrolní výtisk T5) s uvedením, zda se požaduje náhrada, a odhadované celkové částky. g) Účetní dvůr Komisi informoval o těchto zjištěních a Komise členské státy při jednání Výboru pro obchodní mechanismy dne 11. července 2006 požádala, aby této záležitosti věnovaly více pozornosti. Doporučení 4 Komise připravuje změnu nařízení (ES) č. 
Proposals will be submitted to the opinion of the Trade Mechanisms Committee regarding mandatory information in documents (control copy T5) stating whether a refund is requested and an estimation of the total amount. (g) The Court informed the Commission of these findings and the Commission requested Member States in the Trade Mechanism Committee on 11 November 2006 to pay more attention to this aspect.
2090/2002: — s přihlédnutím k zásadám efektivnosti kontrol z hlediska nákladů, (2) V třetí kopii vývozního prohlášení doprovázející produkty k celnímu úřadu výstupu (článek 793 nařízení (EHS) č. 2454/93), nebo v kontrolním výtisku T5. 
Recommendation 4 The Commission is preparing a modification of Regulation (EC) No 2090/2002: Ń taking into account the principles of cost-effectiveness of controls (2) In the third copy of the export declaration accompanying the products to the customs office of exit (Article 793 of Regulation (EEC) No 2454/93), or in the control copy T5.
C 252/26 CS Úřední věstník Evropské unie 26.10.2007 — s procentem udávajícím normu pro kontroly záměny nahrazujícím pravidlo „jedna denně“, — zavedením povinných kontrol před proclením dříve, než celní orgány připevní závěry, čímž bude zajištěno, že ostatní zásilky mohou být vybrány ke kontrolám záměny, tak, aby právní předpisy vyjadřovaly to, co již v tomto ohledu bylo členským státům objasněno v pracovních dokumentech. 
C 252/26 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Ń with a percentage expressing the norm for substitution checks replacing the Ôone per day ruleŐ. Ń introducing mandatory pre-clearance checks before customs affixes seals, thus ensuring that other consignments really qualify for selection for substitution checks. so that the legal provisions express what already has been explained in working documents to Member States in this respect.
Komise bude v tomto ohledu nadále pečlivě ověřovat výroční zprávy členských států, jak bylo stanoveno v bodu 2.7 přílohy III nařízení (ES) č. 2090/2002. 
The Commission will continue carefully checking the Member StatesŐ Annual reports on this issue, as has been provided in point 2.7 of Annex III to Regulation (EC) No 2090/2002.
57. a) Komise jednala podle zjištění auditorů. 
57. (a) The Commission has acted on the findings of the auditors.
Tato byla s členskými státy projednána ve Výboru pro obchodní mechanismy a zabývaly se jimi různé pracovní dokumenty pro členské státy. 
They were discussed with Member States in the Trade Mechanisms Committee and addressed in different working documents to Member States.
Komise mimoto připravuje změny příslušných právních předpisů. 
In addition, the Commission is preparing changes to the relevant legislation.
Na základě tohoto řetězce kontrol Komise získává přiměřenou jistotu, pokud jde o dotčené výdaje. 
It is on the basis of this chain of controls that the Commission obtains reasonable assurance on the expenditure concerned.
Doporučení 5 Komise připravuje změnu nařízení (ES) č. 2090/2002 ohledně otázky předvídatelnosti. 
Recommendation 5 The Commission is preparing a modification of Regulation (EC) No 2090/2002 on the issue of predictability.
Budou podniknuty kroky s cílem zavést povinné používání analýzy rizik v souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 1875/2006, pokud jde o analýzu rizik v celních postupech při dovozu a vývozu. 
Initiatives will be taken to introduce mandatory application of risk analysis in conformity with Article 3 of Regulation (EC) No 1875/2006 regarding risk analysis in customs import and export procedures.
Co se týká výběru zásilek ke kontrolám záměny, viz třetí část čtvrtého doporučení. 
Regarding the selection for substitution checks, see third part of fourth recommendation.
5/2007 o řízení programu CARDS Komisí, spolu s odpověďmi Komise (podle čl. 248 odst. 4 druhého pododstavce Smlouvy o ES) (2007/C 285/01) OBSAH SEZNAMZKRATEK .................................................................... 
27.11.2007 EN Official Journal of the European Union C 285/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 5/2007 on the CommissionŐs Management of the CARDS programme together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2007/C 285/01) CONTENTS ABBREVIATIONS ......................................................................
Nedostatky strategických obecných pokynů v programovacím procesu . . . . . . . . . . . . . . 
INTRODUCTION ...........................................................
Přesměrování pomoci od investiční podpory k budování institucí . . . . . . . . . . . . . . 
AUDITSCOPEANDAPPROACH...............................................
Efektivní řídící struktury zajistily rychlé dodání pomoci, avšak pro vnitrostátní správní kapacitutobylavýzva ................................................... Řídícístrukturynebylyvždypřiměřené .................................. 
Efficient management structures ensured speedy delivery of aid but national administra-tivecapacitychallenged .................................................. Managementstructuresnotalwaysappropriate ............................
Pomoc je dodávána rychle, ale nezohledňuje dostatečně absorpční kapacitu přijíma-jícíchzemí......................................................... 
CommissionŐs management approach not conducive to increasing the responsibility of recipientcountries.......................................................
Omezená odpovědnost přijímajících zemí ve fázi určování projektů a ve fázi nabíd-kovéhořízení ...................................................... 
Limited recipient country responsibilities in the project identification and tendering phases............................................................ Lackofcountryownershipofdonorcoordination..........................
Nejednotnýpřístupkmonitorováníahodnocení............................... 
Inconsistentapproachtomonitoringandevaluation ............................
I–VIII 1–7 8–10 11–60 11–27 11–19 20 21–27 28–41 28–37 38–41 42–54 45–52 53–54 55–60 Body Strana 3 4 5 5 6 6 6 7 7 9 9 11 12 12 14 14 
I-VIII 1-7 8-10 11-60 11-27 11-19 20 21-27 28-41 28-37 38-41 42-54 45-52 53-54 55-60 Paragraph Page 3 4 5 5 6 6 6 7 7 9 9 11 12 12 14 14
JakúčelnébylořízeníprogramuCARDSKomisí? .............................. 
C 285/2 EN Official Journal of the European Union 27.11.2007 CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS .....................................
Do jaké míry byly koncepce řízení zavedené a uplatňované Komisí přiměřené a efektiv-ní?................................................................... 
How effective was the CommissionŐs management of the CARDS programme? . . . . . . . How far was the strategic guidance directing the programmes appropriate and coherent?..............................................................
Body Strana 61–70 15 61 15 62–64 15 65–67 15 68–69 16 70 16 OdpovědiKomise ..................................................................... 19 
Paragraph Page 61-70 15 61 15 62-64 15 65-67 15 68-69 16 70 16 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 19
27.11.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 285/3 ARF BaH BJRM CARDS CFCU CSP EAR ECPA EK EU EURALIUS GŘ ELARG GŘ RELEX HQ IPA KFOR NKI OSN OVI PAMECA II ROM SRJ UNMIK ZS Albánský rozvojový fond Bosna a Hercegovina SEZNAM ZKRATEK Bývalá jugoslávská republika Makedonie Program pomoci Společenství pro obnovu, rozvoj a stabilizaci (z angl. Community Assistance for Reconstruction, Development and Stabilisation) Centrální finanční a kontraktační jednotka (z angl. Central Finance and Contracting Unit) Strategický plán země (z angl. Country Strategy Paper) Evropská agentura pro obnovu (z angl. European Agency for Reconstruction) Mise policejní pomoci Evropské komise v Albánii (z angl. EC Police Assistance mission in Albania) Evropská komise Evropská unie Mise evropské pomoci albánskému justičnímu systému (z angl. European Assistance Mission to the Albanian Justice System) Generální ředitelství pro rozšíření Generální ředitelství pro vnější vztahy Ústředí (z angl. Headquarters) Nástroj předvstupní pomoci (z angl. Instrument for Pre-Accession) Jednotky v Kosovu vedené NATO Nejvyšší kontrolní instituce Organizace spojených národů Objektivně ověřitelné ukazatele (z angl. Objectively Verifiable Indicators) Mise policejní pomoci Evropského společenství v Albánii (z angl. Police Assistance Mission of the European Community to Albania) Monitorování orientované na výsledky (z angl. Result-Oriented Monitoring) Svazová republika Jugoslávie Mise Spojených národů v Kosovu (z angl. United Nations Mission in Kosovo) Zvláštní zpráva Evropského účetního dvora (z angl. Special Report of the European Court of Auditors) C 285/4 CS Úřední věstník Evropské unie SHRNUTÍ I. 
27.11.2007 EN Official Journal of the European Union C 285/3 ADF BiH CARDS CFCU CSP DG ELARG DG RELEX EAR EC ECPA EU EURALIUS FRY FYROM HQ IPA KFOR MIP OSCE OVI ROM SAI SAp SR UN UNMIK WB ABBREVIATIONS Albanian Development Fund Bosnia and Herzegovina Community Assistance for Reconstruction, Development and Stabilisation Central Finance and Contracting Unit Country Strategy Paper Directorate-General for Enlargement Directorate-General for External Relations European Agency for Reconstruction European Commission EC Police Assistance mission in Albania European Union European Assistance Mission to the Albanian Justice System Federal Republic of Yugoslavia Former Yugoslav Republic of Macedonia Headquarter Instrument for Pre-Accession NATO led Kosovo Force Multiannual Indicative Programme Organization for Security and Cooperation in Europe Objectively Verifiable Indicators Result Oriented Monitoring Supreme Audit Institution Stabilisation and Association process Special Report of the European Court of Auditors United Nations United Nations Mission in Kosovo World Bank
Hlavními cíli programu pomoci Společenství pro obnovu, rozvoj a stabilizaci (CARDS) je přispět k účasti přijímajících zemí na procesu stabilizace a přidružení a zvýšit odpovědnost zemí a subjektů západního Balkánu vůči tomuto procesu. 
C 285/4 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. The main objectives of the ÔCommunity Assistance for Reconstruction, Development and StabilisationŐ (CARDS) programme are to contribute to the recipientsŐ participation in the Stabilisation and Association Process (SAp) and to increase the responsibility of the western Balkan countries and entities in relation to that process.
Program CARDS byl navržen se záměrem podpořit udržitelnou reformu, kompatibilní v rámci EU, upevnit stabilitu a přiblížit tento region Evropské unii. 
CARDS was designed to encourage sustainable and EU compatible reform, consolidate stability and to bring the region closer to the European Union.
V období 2000–2006 byly na tento program přiděleny rozpočtové prostředky ve výši více než 5 000 milionů EUR (viz body 1 až 7). 
For the period of 2000 to 2006 the programme has had a budget allocation of more than 5 000 million euro (see paragraphs 1 to 7).
Účetní dvůr provedl audit programu CARDS, aby vyslovil závěr ve věci účelnosti řízení programu Komisí. 
The Court audited the CARDS programme to conclude on the effectiveness of the CommissionŐs management.