natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise v roce 2019 revidovala své předpoklady ohledně budoucích cen energie použitých pro vyhodnocování dopadu. 
In 2019, the Commission revised its assumptions for future energy prices used for impact accounting.
To vedlo k prudkému poklesu odhadovaných čistých úspor pro spotřebitele EU v roce 2020: očekávané roční úspory pro každou domácnost se snížily ze 473 EUR na 286 EUR. 
This led to a sharp decrease in the estimated net savings for EU consumers in 2020: the expected annual savings for each household decreased from Ű473 to Ű286.
53 Nezávislá studie31 zdůraznila, že EIA vychází ze scénářů, a pokusila se zkombinovat úspory energie, s nimiž počítá vyhodnocování dopadu, a úsporami energie zaznamenanými v Německu u některých skupin výrobků. 
53 An independent study31 pointed out that the EIA is based on scenarios and attempted to reconcile energy savings accounted for by impact accounting and the energy savings observed in Germany for some product groups.
Podle této studie byly reálně zaznamenané úspory značné, ale nižší, než předpoklady uvedené ve vyhodnocení dopadu, a to výrazně: 2 až 15krát neboli 1,7 až 11,6krát, v závislosti na východisku pro výpočet a skupině výrobků. 
According to the study, the savings observed in reality were significant, but were lower than the projections of the impact accounting, by a significant margin: 2 to 15 times or 1.7 to 11.6 times, depending on the calculation basis and the product group.
I když rozsah a metodika studie mohou umožňovat přímé srovnání s údaji v EIA, studie ukazuje, že existuje riziko, že úspory jsou nadhodnoceny. 
While the scope and the methodology of the study may not allow a direct comparison with the figures reported by the EIA, the study shows that there is a risk that the savings are overestimated.
54 Jelikož EIA je jediným zdrojem informací o přispění politiky ekodesignu a označování energetickými štítky k dosažení cíle energetické účinnosti pro rok 2020, nadhodnocení výsledků sebou nese riziko, že odvozený vstup pro tvůrce politik nebude dostatečně přesný. 
54 As the EIA is the only source of information on the contribution of the Ecodesign and Energy Labelling policy to the achievement of the 2020 energy efficiency target, overestimating the results risks providing inaccurate input to policy-makers.
Ve většině nedávných hodnoticích zprávách o pokroku k cílům energetické účinnosti pro rok 2020, jehož bylo dosaženo do roku 2018, již Komise o dopadu této politiky neinformuje. 
In the most recent assessment report of the progress made, by 2018, towards the 2020 energy efficiency targets, the Commission no longer reported on the impact of the policy.
Není jasné, zda tak bude činit v dalších zprávách. 
It is not clear whether it will do so in the upcoming reports.
31 Öko-Institut e.V. and ifeu – Institut für Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017).Living up to expectations? 
31 ko-Institut e.V. and ifeu Đ Institut fr Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017). Living up to expectations?
Monitoring the effects of Ecodesign and energy labelling in Germany (Naplňuje očekávání? 
Monitoring the effects of Ecodesign and energy labelling in Germany, ECEEE, 2017.
28 Dozor nad trhem Přínosy této politiky omezuje skutečnost, že výrobci a maloobchodníci nedodržují právní předpisy pro označování energetickými štítky a ekodesign 55 Dozor nad trhem je ve výlučné působnosti členských států. 
28 Market surveillance Manufacturers and retailersŐ non-compliance with the Energy Labelling and Ecodesign legislation reduces the benefits of the policy 55 Market surveillance is an exclusive competence of Member States.
Ty by měly dodržovat nařízení o dozoru nad trhem EU32. 
They should comply with the EU Market Surveillance Regulation32.
Za to, že výrobky prodávané v jejich zemi jsou v souladu s předpisy, odpovídají orgány pro dozor nad trhem (ODT). 
Market Surveillance Authorities (MSAs) are responsible for ensuring that products sold in their country are compliant.
I když některé nevládní organizace působící v oblasti ochrany spotřebitelů provádějí kontroly obchodů a určité testy výrobků, nejsou oprávněny soulad s nařízením vynucovat, neboť to je výhradním právem orgánů pro dozor nad trhem. 
Although some consumer protection NGOs have conducted shop inspections and some product tests, they do not have the authority to enforce the regulation, which is the prerogative of MSAs.
56 Pokud obchody výrobky řádně neoznačují energetickými štítky, je pro spotřebitele těžší činit informovaná rozhodnutí. 
56 When shops do not properly display energy labels, consumers find it harder to make an informed decision.
Nesprávné štítky mohou spotřebitele zmást a vést k nákupu produktů, které spotřebovávají více energie nebo jsou méně výkonné, než by podle poskytnutých informací měly. 
Incorrect labels may mislead consumers into buying products that consume more energy or have lower performance than claimed.
Zástupci průmyslu volali po lepším uplatňování tohoto právního předpisu33, aby tak byla zajištěna realizace přínosů tohoto opatření. 
Industry representatives have called for better enforcement of the regulation33 in order to achieve the benefits of the policy.
57 Od roku 2009 financovaly projekty dozoru nad trhem podporované EU kontroly obchodů a laboratorní testy, které zjišťují, zda jsou výrobky v souladu s požadavky na ekodesign a označování energetickými štítky a zda jejich energetická třída odpovídá realitě. 
57 Since 2009, EU-funded market surveillance projects have financed shop inspections and laboratory tests to check whether products comply with Ecodesign and Energy Labelling requirements and that their energy class is correct.
Projekty prokázaly, že nesoulad s právními předpisy je závažným problémem. 
The projects showed that non-compliance with the legislation is a significant issue.
Povaha a míra nesouladu variuje v závislosti na typu kontrolovaného výrobku a uplatněné metodě kontroly (zjištění související s těmito projekty jsou uvedena na obrázku 10). 
The nature and level of non-compliance varies according to the type of product checked and the inspection method used (projectsŐ findings are shown in Figure 10).
Protože tyto projekty často cílily na modely výrobků, u nichž byl nesoulad s předpisy pravděpodobnější, nelze míry nesouladu uvedené níže extrapolovat na všechny skupiny výrobků nebo trh EU jako celek. 
Because these projects often targeted product models that were more likely to be non-compliant, the non-compliance rates presented below cannot be extrapolated to all product groups, or the EU market as a whole.
32 Nařízení (ES) č. 765/2008. 
32 Regulation (EC) 765/2008.
33 Společné odvětvové prohlášení o ekodesignu, 2018. 29 
33 Joint-industry letter on Ecodesign, 2018. 29
Obrázek 10 – Zjištění projektů financovaných EU 30 Výsledky laboratorního testování zařízení LED pračky chladicí zařízení 10 % 30 % 60 % 70 % 30 % 20 % 37 % 43 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % Není v souladu z důvodu nesprávné energetické třídy Není v souladu z jiných důvodů (např. chyby v dokumentaci) 90 % V souladu 100 % Výsledky inspekcí obchodů/online v 57 % případů nebyly štítky dobře viditelné nebo žádné 18 % 14 % výrobky prodané online výrobky v obchodech 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Výrobky bez jakýchkoliv štítků Výrobky se štítky, které nejsou dobře viditelné V souladu Zdroj: EÚD na základě relevantních závěrečných zpráv projektů financovaných EU. 
Figure 10 Đ Findings of EU-funded projects 30 LEDs washing machines refrigerating appliances 0 % 10 % 20 % Non-compliant due to incorrect energy class Results of laboratory testing 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % Non-compliant for other reason (e.g. errors in documentation) 90 % Compliant 100 % 10 % 30 % 60 % 70 % 30 % 20 % 37 % 43 % 57 % were not labelled properly or at all 18 % 14 % products sold online products in shops Results of shop/online inspections 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Products with no labels at all Products with labels not properly displayed Compliant Source: ECA, based on the relevant EU-funded projectsŐ final reports.
58 Na základě výsledků projektů EU a dodatečných údajů členských států Komise v roce 2019 odhadla34, že přibližně 10–25 % výrobků prodaných na trhu nebylo v souladu s předpisy, což zapříčinilo 10% pokles úspor energie. 
58 Based on the results of the EU projects and additional data from Member States, the Commission estimated34 in 2019 that, overall, around 10-25 % of products sold on the market were non-compliant, leading to a decrease in energy savings of around 10 %.
Komise nebyla schopna předložit rozpis těchto čísel. 
The Commission was unable to provide a breakdown of these figures.
Tento údaj by odpovídal roční spotřebě elektrické energie Švédska a Maďarska dohromady. 
This would be equivalent to the annual electricity consumptions of Sweden and Hungary combined.
Odhadovaná ztráta úspor energie spojená s nedodržováním právních předpisů bude do roku 2020 činit 174,8 TWh/ročně, což zhruba odpovídá konečné spotřebě elektrické energie Švédska a Maďarska dohromady, tedy podle údajů Eurostatu z roku 2017 170 TWh/ročně. 
The estimated loss in energy saving due to non-compliance is 174.8 TWh/year by 2020, which roughly corresponds to the final electricity consumption of Sweden and Hungary combined, which is 170 TWh/year, based on Eurostat data from 2017.
Jiná studie britského ministerstva životního prostředí, výživy a záležitostí venkova (Defra) z roku 2011 odhadla, že dopad35 nedodržování předpisů ze strany výrobců a maloobchodníků na úsporu energie činí 6,2 %, a současně varovala, že jde o velmi obezřetný odhad. 
Another study by the Department for Environment, Food, and Rural Affairs (Defra) of the UK in 2011 estimated that impact35 of non-compliance by manufacturers and retailers on energy savings was 6.2 %, but cautioned that this was a very prudent estimate.
34 Vysvětlení nových energetických štítků (New energy efficiency labels explained), Evropská komise, 2019. 
34 New energy efficiency labels explained, European Commission, 2019.
35 Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir. 
35 Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009.
59 Účinné uplatňování tohoto právního předpisu by mohlo pomoci takové ztráty omezit. 
59 Effective enforcement of the regulation could help to reduce such losses.
Studie provedená skupinou ODT36 na základě údajů shromážděných v letech 2011–2013 odhadla, že jedno euro investované do dozoru nad trhem vedlo v důsledku lepší energetické účinnosti k úsporám ve výši 13 EUR. 
A study by a group of MSAs36 estimated, based on data collected from 2011 to 2013, that one euro invested in market surveillance led to Ű13 saved because of improved energy efficiency.
V jejích závěrech se uvádí, že návratnost investic je natolik vysoká, že nákladovou účinnost dozoru nad trhem je možno potvrdit. 
It concluded that the return on investment was high enough to confirm that market surveillance could be cost-effective.
Pokud by například všechny skandinávské země (Island, Finsko, Norsko, Švédsko a Dánsko) prováděly dozor nad trhem optimálně, s dodatečnými náklady ve výši 2,1 milionu EUR, vedlo by to k ročním úsporám energie ve výši 168 GWh, což by spotřebitelům u 13 hodnocených skupin výrobků ušetřilo 28 milionu EUR ročně. 
For example, if market surveillance was performed optimally by all Nordic countries (Iceland, Finland, Norway, Sweden and Denmark), at an additional cost of Ű2.1 million, it would result in an annual energy saving of 168 GWh, which would save Ű28 million per year to consumers for the 13 product groups assessed.
Jiná studie37 odhadla, že čistý přínos posíleného systému dozoru nad trhem bude v průběhu deseti let jen ve Spojeném království činit přibližně 164 milionů GBP. 
Another study37 estimated that the net benefit of a stronger market surveillance system would be around Ł164 million over a decade in the UK alone.
Z dalších studií vyplynulo, že dozor nad trhem a testování lze provádět systematicky, účinně a s efektivně vynakládanými náklady38. 
Further studies have shown that market surveillance and testing can be done in a systematic, effective and cost-efficient way38.
EU poskytla nástroje na podporu orgánů pro dozor nad trhem, které měly na ekodesign a označování energetickými štítky omezený dopad 60 Aby zlepšily míru souladu s právními předpisy v oblasti ekodesignu a označování energetickými štítky, měly by ODT provádět účinný dozor nad trhem. 
The EU has provided tools to support Market Surveillance Authorities that have had limited impact for Ecodesign and Energy Labelling 60 In order to improve the level of compliance with the Ecodesign and Energy Labelling legislation, MSA should conduct effective market surveillance.
Nařízení o dozoru nad trhem nespecifikuje, jaká míra dozorových činností je nutná, stanoví pouze, že ODT by měly provádět „náležité“ kontroly v „patřičném“ rozsahu. 
The market surveillance regulation does not specify what level of market surveillance activities is required, merely that MSAs should perform ŇappropriateÓ checks on an ŇadequateÓ scale.
Členské státy by měly stanovit, provádět a periodicky aktualizovat své programy pro dozor nad trhem a měly by o těchto programech informovat Komisi. 
Member States should establish, implement, and periodically update their market surveillance programmes and should communicate these programmes to the Commission.
36 The Nordic Ecodesign Effect Project, Estimating benefits of Nordic market surveillance of Ecodesign and energy labelling (Projekt účinku ekodesignu ve skandinávských zemích: odhad přínosů dozoru nad skandinávským trhem v oblasti ekodesignu a označování energetickými štítky), Troels Fjordbak Larsen, 2015. 
36 The Nordic Ecodesign Effect Project, Estimating benefits of Nordic market surveillance of Ecodesign and energy labelling, Troels Fjordbak Larsen, 2015.
37 Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir. 
37 Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009.
38 Viz například: ATLETE I, Appliance Testing for Energy Label Evaluation Publishable result-oriented report (Testování spotřebičů pro účely zprávy o hodnocení energetických štítků orientované na výsledky a určené ke zveřejnění), 2011, ATLETE II, Appliance Testing for Washing Machines Energy Label & Ecodesign Evaluation (Testování spotřebičů – praček pro účely hodnocení energetických štítků a ekodesignu), zpráva orientovaná na výsledky a určená ke zveřejnění, 2014. 31 
38 See, for example: ATLETE I, Appliance Testing for Energy Label Evaluation Publishable result-oriented report, 2011; ATLETE II, Appliance Testing for Washing Machines Energy Label & Ecodesign Evaluation, publishable result-oriented report, 2014. 31
61 Podle zpráv podaných Komisi se počet výrobků, které jsou každoročně předmětem inspekce, pohybuje mezi méně než 20 kusy a více než 100 000 kusy za členský stát a rok. 
61 According to reports submitted to the Commission, the number of products inspected each year ranges from fewer than 20 to more than 100 000 per year per Member State.
Interpretace těchto údaje je obtížná, pro význam termínu „inspekce“ je velmi široký. 
These figures are difficult to interpret, as the meaning of an ŇinspectionÓ is broad.
V závislosti na členském státu se inspekcí může rozumět jedna z níže uvedených kontrol nebo jejich kombinace: — vizuální inspekce v obchodě nebo online (např. kontrola viditelnosti štítku či toho, zda výrobek nese označení „CE“); — dokumentární kontrola výrobku (např. toho, zda list s informacemi o výrobku obsahuje náležité odkazy na nařízení a požadované technické informace); — laboratorní testy výrobku, při nichž se kontroluje soulad s požadavky na ekodesign, jako je spotřeba energie a přesnost štítku. 
Depending on the Member State, an inspection can be either one or a combination of the following checks: Ń a visual inspection in a shop or online (e.g. to see if a label is displayed or to see if the product bears the ÔCEŐ marking); Ń documentary check of a product (e.g. to see if the product information sheet contains the appropriate references to the regulation and the technical information required); Ń a laboratory test of a product to check its compliance with Ecodesign requirements, such as its energy consumption and the accuracy of its label.
62 Různé typy inspekcí mají různé účely. 
62 The different types of inspections serve different purposes.
Kontrola používání štítků v obchodech pomáhá zajistit, aby spotřebitelé byli řádně informováni o výkonnosti výrobku, který si plánují zakoupit. 
Checking the presence of labels in shops helps to ensure that consumers are properly informed about the performance of the product they wish to purchase.
Politika označování energetickými štítky nemůže být účinná, pokud zboží není štítkem označeno. 
The energy-labelling policy cannot be effective if labels are not displayed.
Dokumentární kontroly mohou odhalit nesoulad s požadavky na uváděné informace a identifikovat výroky, u nichž může být nutné provést laboratorní testy. 
Documentary checks can detect non-compliance with information requirements and identify products that could require laboratory testing.
Zjistili jsme, že typ a rozsah inspekcí a dokumentárních kontrol se v jednotlivých členských státech a navštívených orgánech výrazně lišily, jak se uvádí v rámečku 3. 
We found that the type and extent of inspections and documentary checks varied greatly across the Member States and authorities we visited, as shown in Box 3.
32 Rámeček 3 Inspekce obchodů a dokumentární kontroly ve čtyřech členských státech Ve Francii orgán odpovědný za kontrolu řádného umístění energetických štítků provádí inspekce ve stovkách obchodů po celé zemi i na internetu. 
32 Box 3 Shop inspections and documentary checks in four Member States In France, to check whether labels are properly displayed, the authority responsible for energy labelling inspect hundreds of shops across the country and online.
Ve Švédsku ODT v uplynulých letech zaměřil své kontroly na přítomnost energetických štítků na výrobcích prodávaných online. 
In Sweden, in recent years, the MSA has focused its checks on the presence of energy labels on products sold online.
Naopak polské ODT neprovádějí žádné kontroly na internetu, ale každoročně organizují inspekce přibližně 200 modelů výrobků. 
On the contrary, the Polish MSAs do not conduct any checks online, but inspect around 200 product models every year.
V Lucembursku provedl ODT jednu inspekční kampaň v různých obchodech v celé zemi a v jejich internetových obchodech, ale pouze pro pračky. 
In Luxembourg, the MSA has conducted one inspection campaign in various shops across the country and their online shops, but only for washing machines.
63 Podle názoru Komise jsou laboratorní testy jediným způsobem, jak ověřit, zda výrobek splňuje požadavky na energetickou účinnost a výkonnost a zda jsou informace na energetickém štítku správné39. 
63 In the CommissionŐs view, laboratory testing is the only way to verify whether a product meets energy efficiency and performance requirements, and if an energy label is correct39.
Testování může být v závislosti na vybraném výrobku a laboratoři nákladné a pohybovat se od stovek po tisíce eur za výrobek. 
Testing can be expensive, depending on the product selected and the laboratory used, ranging from hundreds to thousands of euros per product.
V mnoha případech výrobek zakoupí a laboratorní test uhradí orgány odpovědné za dozor nad trhem. 
In many cases, MSAs purchase the product and pay for the laboratory test.
Pro potvrzení podezření na nesoulad s předpisy, musí být testovány tři vzorky jednoho výrobku. 
To confirm suspected non-compliance, three units of a product must be tested.
V případě drahých produktů, jako jsou televizory, bojlery nebo chladničky se testování tedy může prodražit. Zjistili jsme, že i počet provedených laboratorních testů u jednotlivých navštívených ODT varioval, jak dokládá rámeček 4. 
For expensive products, such as televisions, boilers, or fridges, this can become costly. We found that the number of laboratory tests performed also varied across MSAs we visited, as shown in Box 4.
33 Rámeček 4 Laboratorní testy ve čtyřech členských státech Švédský ODT provozuje vlastní laboratoř a každoročně testuje přibližně 70 výrobků různých typů. 
33 Box 4 Laboratory tests in four Member States The Swedish MSA operates its own in-house laboratory, and tests around 70 products of various types each year.
V Polsku odpovědný ODT každoročně testuje ve své vlastní laboratoři přibližně 100 televizorů, jednoduchých set-top boxů, počítačů, vnějších napájecích zdrojů, kancelářských zařízení a domácích spotřebičů (pouze spotřebu v režimu „vypnuto“), žádné další typy výrobků však pravidelně testovány nejsou. 
In Poland, the responsible MSA tests in its laboratory annually around 100 TVs, simple set-top boxes, computers, external power supplies, and household and office appliances (only for standby consumption), but no other type of product is routinely tested.
Ve Francii ODT odpovědný za energetické štítky každý rok laboratorně kontroluje energetickou třídu méně než 10 výrobků. 
In France, the MSA responsible for energy labels checks the energy class of less than 10 products in a laboratory each year.
Orgán odpovědný za ekodesign neprovádí žádné laboratorní testy. 
The authority responsible for Ecodesign does not perform any types of laboratory tests.
V Lucembursku příslušný orgán zahájil testování výrobků v roce 2018 a do června 2019 otestoval 13 ledniček. 
In Luxembourg, the authority started to test products in 2018 and had tested 13 fridges by June 2019.
64 Obrázek 11 uvádí přehled laboratorních testů provedených ODT a nahlášených Komisi za rok 2016 39 COM(2015) 345 final. 
64 Figure 11 shows an overview of laboratory tests performed by MSAs reported to the Commission for 2016. 39 COM(2015) 345 final.
Obrázek 11 – Počet laboratorních testů provedených ODT (na základě posledních údajů nahlášených Komisi, 2016) údaje nejsou k dispozici žádné 1–30 31–60 61–90 ≥91 34 Zdroj: EÚD na základě zpráv členských států o dozoru nad trhem. 
Figure 11 Đ Number of laboratory tests performed by MSAs (based on the latest data reported to the Commission, 2016) Source: ECA, based on Member States market surveillance reports.
65 Komise podporuje ODT, konkrétně: — přispívá k organizaci „skupin pro správní spolupráci“, sítě ODT, která se schází dvakrát ročně, aby její účastníci sdíleli své zkušenosti a znalosti; — zveřejňuje pokyny a osvědčené postupy v oblasti dozoru nad trhem obecně a pro každý právní přepis k jednotlivým výrobkům; — ve spolupráci s ODT vydává konsolidované často kladené otázky, které poskytují odpovědi na obecné problémy, s nimiž se ODT potýkaly u konkrétních výrobků; — provozuje dvě databáze k šíření relevantních informací, viz obrázek 12; — poskytuje financování na projekty zaměřené na posilování dozoru nad trhem. 
65 The Commission supports MSAs, more specifically it: Ń facilitates the organisation of Ôadministrative cooperation groupsŐ, a network of MSAs which meet twice a year to share experience and knowledge; Ń publishes guidelines and best practice on market surveillance in general and for each product-specific regulation; Ń in cooperation with MSAs, issues consolidated frequently asked questions that provide answers to common issues encountered by MSAs for specific products; Ń operates two databases to disseminate relevant information, see Figure 12; Ń provides funding to projects dedicated to strengthening market surveillance. 34
66 Tyto dvě databáze, které provozuje Komise s cílem usnadnit spolupráci40 orgánů dozoru nad trhem a podpořit jejich činnost, jsou popsány na obrázku 12. 
66 The two databases operated by the Commission aim to facilitate cooperation40 between MSAs and support their activity are described in Figure 12.