natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HND, aby Komise a výbor pro HND byly na rozsáhlé revize upozorňovány předem; dotaznících k HNP/HND a zprávách o kvalitě rozsáhlé revize. Belgie a Estonsko o rozsáhlých revizích v národních účtech nezaslaly žádné ofici­ ální oznámení, přestože Eurostat zaslal upomínky. Malta a Lotyšsko poslaly ofici­ ální dopisy po uplynutí stanovené lhůty. b) zavedla koordinovanou politiku pro revize údajů b) k národním účtům, včetně požadavku na pravidelné stanovování referenčních hodnot; Na zasedání výboru pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance (Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics – CMFB) v červenci 2009 navrhly Komise a Evropská centrální banka konkrétní společnou revizní politiku pro národní účty a platební bilanci. b) Přes dosažený pokrok musí Komise a členské státy na zavedení společné revizní politiky v Evropské unii ještě dále pracovat. b) Komise pokračuje v práci a diskusích s členskými státy s cílem zavést společnou revizní politiku v EU s přihlédnutím k připomínkám Účetního dvora. 
Although, for the cases of revisions completed in 2009 mentioned by the Court, some information was given in advance by the concerned Member States during GNI Committee meetings, the Commission will continue to monitor and to stress the importance of Member States' compliance with this procedure. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular bench-marking, and (b) In the CMFB (Committee on Monetary, (b) Financial and Balance of Payments Statistics) meeting of July 2009, the Commission and the European Central Bank made a proposal for a concrete Despite the progress made, further work is needed by the Commission and Member States in order to implement a common revision policy in the European Union. (b) The Commission is continuing work and discussions with the Member States in order to implement a common revision policy in the EU, taking into account the remarks of the Court. by Eurostat.
Členové CMFB rozhodli, že členské státy by měly posoudit dopad navrhované revizní politiky EU na proces tvorby vnitrostátních statistických údajů. 
The members of the CMFB decided that Member States should carry out an assessment of the impact of the proposed EU revision policy on national statistical production processes.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 53 Připomínka Účetního dvora c) zajistila, aby závěry z kontroly řeckého soupisu byly Přijaté opatření c) V červenci 2009 zrušila Komise šest ze Analýza Účetního dvora c) Komise (Eurostat) by měla ve své práci Odpověď Komise c) Komise (Eurostat) dále spolupracuje s řeckými k dispozici s dostatečným předstihem, aby bylo možné zahrnout opravené údaje do účtů za rozpoč­ tový rok 2007. sedmi zvláštních výhrad týkajících se Řecka. pokračovat i v roce 2010, aby ve spolu­ práci s Řeckem dokončila ověřování řeckých údajů o HNP za období 1995–2001. orgány, aby mohla zrušit jednu zbývající výhradu k HNP za období 1995–2001. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 53 Court observation Action taken Court analysis Commission reply (c) The Commission (Eurostat) is continuing its (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inventory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. (c) In July 2009, the Commission lifted six out of the seven Greek specific reservations. (c) The Commission (Eurostat) should continue its work in 2010, in cooperation with Greece, in order to complete the verification of the Greek GNP data for the period 1995-2001. cooperation with the Greek authorities in order to be able to lift the one remaining GNP reser­ vation for the period 1995-2001.
Ve výročních zprávách za roky 2007, 2008 a 2009 Účetní dvůr konstatoval, že Komise dosáhla pokroku a že ve spolupráci s členskými státy je třeba ještě dále pracovat na uskutečnění výše uvedených doporučení. 
In its 2007, 2008, and 2009 Annual Reports the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations.
Vlastní zdroj odvozený z HND: měření nelegálních činností v národních účtech Evropský systém účtů 1995 (ESA 95) (1) v článku 1.13 g) a 3.08 stanoví, že do měření HDP/HND by měly být zahrnuty i nelegální činnosti, které splňují znaky hospo­ dářské transakce. 
GNI-based own resource: measurement of illegal activities in National Accounts ESA95 (1), in its Articles 1.13(g) and 3.08, requires that illegal activities, which fulfil the characteristics of an economic transaction, should be included in the measure of GDP/GNI.
Výbor pro HND projednával měření nelegálních činností v národních účtech v březnu 2004. 
The GNI Committee discussed the measurement of illegal activities in National Accounts in March 2004.
Jelikož stanovení pokynů v této oblasti bylo mimořádně obtížné, výbor pro HND doporučil, aby se přímé úpravy zohledňující nelegální činnosti do doby, než budou k dispozici lepší metody sestavování údajů a zdroje, neprováděly. 
Because of the serious difficulties encountered in defining guidelines in this area, the GNI Committee recommended not to introduce explicit adjustments to cover illegal activities until better compilation methods and sources are available.
Přestože bylo v otázce měření nelegálních činností v národních účtech dosaženo pokroku, je třeba, aby se Komise a členské této oblasti ještě dále věnovaly. 
Despite the progress made on the measurement of illegal activities in National Accounts, further work is needed by the Commission and Member States.
Výbor pro HND na svém zasedání 29. dubna 2010 projednával otázky týkající se poslední kategorie nele­ gálních činností, které pro účely národních účtů iden­ tifikoval. 
The GNI Committee discussed, at its meeting on 29 April 2010, issues related to the last category of illegal activities it had identified for national accounts purposes.
Na zasedání bylo dále dohodnuto, že v první polovině roku 2011 Komise navrhne řešení otázky měření nelegálních činností v národních účtech. Ve své výroční zprávě za rok 2004 (bod 3.54 c)) Účetní dvůr doporučil, aby Komise zajistila, aby všechny členské státy dodržovaly požadavky ESA 95, pokud jde o nelegální činnosti. 
Further to this discussion, the Commission will propose solutions on the issue of the measurement of illegal activities in national accounts in the first half of 2011. In its 2004 Annual Report (paragraph 3.54(c)), the Court recommended that the Commission ensure that all Member States comply with ESA95 requirements in respect of illegal activities.
V dubnu 2008 a v dubnu 2009 projednával výbor pro HND na základě výsledků nedávných studií, které provedly některé členské státy, otázky v oblasti měření související s některými kategoriemi nelegálních činností. 
In April 2008 and April 2009, the GNI Committee examined measurement issues relating to certain categories of illegal activities on the basis of the results of recent studies carried out by some Member States.
Komise (Eurostat) plánovala, že v roce 2010 přezkum aktuálního stavu v oblasti odhadů nelegálních činností v národních účtech dokončí a navrhne pokyny pro členské státy s přihlédnutím ke stanoviskům vyjádřeným výborem pro HND. 
The Commission (Eurostat) planned to conclude its review of the state of play concerning estimates of illegal activities in National Accounts and to propose guidelines for Member States in 2010, taking into account the opinions expressed by the GNI Committee.
CS 54 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 Připomínka Účetního dvora Přijaté opatření Vlastnízdroj odvozený z HND: nepřímo měřené finanční zprostředkovatelské služby (FISIM) Analýza Účetního dvora Odpověď Komise Nepřímo měřené finanční zprostředkovatelské služby (FISIM) představují část produkce finančních institucí, která nevzniká v podobě přímého prodeje služeb s pevnou cenou, ale tak, že se u půjček účtuje vyšší úroková sazba, než se používá u vkladů. 
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply GNI-based own resource: Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sale of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits.
8 odst. 1 prvního z uvedených nařízení se jako odchylka stanoví, že rozhodnutí o rozvržení FISIM pro účely souhrnného rozpočtu a vlastních zdrojů Spole­ čenství přijme Rada na návrh Komise jednomyslně. 
By way of dero­ gation, Article 8(1) of the first Regulation provides that the decision to allocate FISIM for the purposes of the Communities’s budget and its own resources shall be adopted by the Council, acting unanimously, on a proposal from the Commission.
V květnu 2009 předložila Komise návrh rozhodnutí Rady se zpětným účinkem od 1. ledna 2005 o rozvržení FISIM pro stanovení HND využívaného pro účely vlastních zdrojů. 
In May 2009, the Commission made a proposal for a Council decision, with retroactive effect as from 1 January 2005, on the allocation of FISIM for the establishment of GNI used for the purposes of own resources.
Ve výroční zprávě za rok 2005 (bod 4.30 e)) Účetní dvůr doporučil, aby Komise předložila návrh na zahrnutí FISIM do HND používaného pro výpočet vlastních zdrojů. 
In its 2005 Annual Report (paragraph 4.30(e)), the Court recommended that the Commission presents a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calcu­ lation of own resources.
Pracovní skupina Rady pro vlastní zdroje tento návrh Komise projednala a vyjádřila výhrady k metodice výpočtu FISIM a k načasování vstupu v platnost a retroaktivitě návrhu. 
The Council Working Party on Own Resources discussed this Commission proposal and raised concerns about the methodology of calculation of the FISIM, and timing of the entry into force and retroactivity of the proposal.
2223/96 (Úř. věst. L 310, 30.11.1996, s. 1), ve znění pozdějších předpisů. 
(1) Council Regulation (EC) No 2223/96 (OJ L 310, 30.11.1996, p.
(2) Úř. věst. L 58, 27.2.1998, s. 1. 
(2) OJ L 58, 27.2.1998, p. 1.
(3) Úř. věst. L 286, 24.10.2002, s. 11. 
(3) OJ L 286, 24.10.2002, p. 11.
(4) Úř. věst. L 87, 7.4.2010, s. 31. 
(4) OJ L 87, 7.4.2010, p.
V říjnu 2009 byl předložen revidovaný návrh předsednictví, v němž se navrhovalo, aby rozhodnutí Rady vstoupilo v platnost 1. ledna 2010. 
In October 2009, a revised presidency proposal was made, proposing that the Council decision take effect on 1 January 2010.
V březnu 2010 bylo přijato rozhodnutí Rady 2010/196/EU, Euratom (4). 
In March 2010 Council Decision 2010/196/EU, Euratom(4) was adopted.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 55 KAPITOLA 3 Zemědělství a přírodní zdroje OBSAH Úvod Zvláštní charakteristiky této skupiny politik Rozsah a koncepce auditu Správnost operací Zemědělství a rozvoj venkova Životní prostředí, námořní záležitosti a rybolov a ochrana zdraví a spotřebitele Účelnost systémů Oblast politiky týkající se zemědělství a rozvoje venkova Systémy související se správností operací Systémy související se získáváním plateb zpět a finančními opravami Oblasti politiky týkající se životního prostředí, námořních záležitostí a rybolovu a ochrany zdraví a spotřebitele Spolehlivost prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu Závěry a doporučení Body 3.1–3.17 3.3–3.16 3.17 3.18–3.26 3.20–3.23 3.24–3.26 3.27–3.64 3.27–3.61 3.27–3.49 3.50–3.61 3.62–3.64 3.65–3.69 3.70–3.77 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 CHAPTER 3 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.17 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 3.3-3.16 3.17 3.18-3.26 3.20-3.23 3.24-3.26 3.27-3.64 3.27-3.61 3.27-3.49 3.50-3.61 3.62-3.64 3.65-3.69 3.70-3.77
CS 56 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A ÚVOD 3.1 VtétokapitolesepředkládázvláštníposouzeníÚčet­ ního dvora týkající se skupiny politik „zemědělství a přírodní zdroje“, která zahrnuje oblasti politiky 05 – Zemědělství a rozvoj venkova, 07 – Životní prostředí, 11 – Námořní zále­ žitosti a rybolov a 17 – Ochrana zdraví a spotřebitele. 
EN 56 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. This chapter presents the Court’s specific assessment of Agriculture and Natural Resources, which comprises policy areas 05-Agriculture and rural development, 07-Environment, 11-Maritime Affairs and Fisheries and 17-Health and Consumer Protection.
Hlavní údaje o příslušných činnostech a výdajích za rok 2009 uvádí tabulka 3.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 3.1.
Tabulka 3.1 – Zemědělství a přírodní zdroje: hlavní informace Oblast politiky Popis Platby v roce 2009 Zemědělství a rozvoj venkova Správní výdaje Intervence na zemědělských trzích Přímé podpory Rozvoj venkova Předvstupní opatření Ostatní 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Životní prostředí Správní výdaje Provozní výdaje 87 269 356 Námořní záležitosti a rybolov Správní výdaje Provozní výdaje 39 553 592 Ochrana zdraví a spotřebitele Správní výdaje Provozní výdaje 111 416 526 Rozpoč­ tová hlava 5 7 11 17 (v mil. EUR) Způsob rozpočtového řízení přímé centralizované sdílené sdílené sdílené decentralizované sdílené přímé centralizované přímé centralizované / nepřímé centrali­ zované přímé centralizované centralizované/sdílené přímé centralizované přímé centralizované / nepřímé centrali­ zované Správní výdaje celkem (1) Provozní výdaje celkem (z toho): - zálohy - průběžné/konečné platby Platby za rok celkem Závazky za rok celkem 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) O kontrole správních výdajů pojednává kapitola 9. Zdroj: roční účetní závěrka za rok 2009. 
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — Key information Budget (million euro) Policy area Description Payments 2009 Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 87 269 356 Fisheries and Maritime affairs Administrative expenditure Operational expenditure 39 553 592 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 111 416 526 Title Management Mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 17 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure (consisting of): – advances – interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: Annual Accounts 2009.
Prakticky veškeré výdaje na zemědělství a rozvoj venkova se uskutečňují prostřednictvím sdíleného řízení, při kterém jsou prováděcí úkoly delegovány na členské státy. 
For agricultural and rural development virtually all expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States.
U ostatních oblastí jsou rozpočtové prostředky vynaklá­ dány v rámci přímého a nepřímého řízení Komise s výjimkou Evropského rybářského fondu, který na základě víceletých programů spadá do sdíleného řízení. 
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct and indirect management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes.
Zvláštní charakteristiky této skupiny politik Oblast politiky týkající se zemědělství a rozvoje venkova 3.3 Cíli(1) společné zemědělské politiky, které stanovuje Smlouva, je zvýšit produktivitu zemědělství, zajistit tak odpo­ vídající životní úroveň zemědělského obyvatelstva, stabilizovat trhy, zajistit plynulé zásobování a zajistit spotřebitelům dodávky za rozumné ceny. 
Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.3. The objectives (1) of the common agricultural policy as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
3.4 Z rozpočtu Evropské unie se výdaje v rámci společné zemědělské politiky financují především prostřednictvím dvou fondů (2): Evropského zemědělského záručního fondu (dále jen „EZZF“), který plně financuje opatření přímé podpory a tržní opatření (3), a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (dále jen „EZFRV“), který různou měrou spolufinan­ cuje programy rozvoje venkova. _____________ (1) Článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. 
3.4. The EU budget finances the common agricultural policy expenditure mainly through two Funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), which fully finances EU direct aid and market measures (3) as explained hereunder, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), which co-finances at varying rates rural development programmes. _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union.
(3) S výjimkou některých spolufinancovaných opatření, jako jsou např. propagační opatření a projekt distribuce ovoce do škol. 
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme which are co-financed.
CS 58 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 3.5 Hlavní opatření financovaná z fondu EZZF: — Systém přímé podpory, tzv. „režim jednotné platby“ (SPS), který byl zaveden s cílem oddělit platby pro zemědělce od produkce („oddělení“). 
EN 58 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.5. ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS) which was introduced in order to decouple the payments made to farmers from production (‘decoupling’).
Aby byli zemědělci způsobilí pro platbu v rámci režimu jednotné platby, musí nejprve získat „nároky“ (4), z nichž každý spolu s jedním hektarem způsobilé plochy nahlášeným zemědělcem vede k platbě na základě režimu jednotné platby nejméně do roku 2013 (5). 
To qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’ (4) each of which, together with one hectare of eligible land declared by the farmer, gives rise to an SPS payment at least until 2013 (5).
Režim jednotné platby nabývá na významu a v roce 2009 představoval 28 806 milionů EUR výdajů. — Systém přímé podpory, tzv. „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS), který zajišťuje platbu jednotných částek na hektar zemědělské půdy způsobilý pro podporu. 
SPS has been growing in importance and in 2009 represented 28 806 million euro of expenditure. — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land.
Režim jednotné platby na plochu se v současné době uplatňuje v deseti nových členských státech (6) a v roce 2009 na něj připa­ dalo 3 723 milionů EUR výdajů. — Ostatní systémy přímé podpory (vázané platby) určené k zachování produkce v oblastech, v nichž by jinak hrozilo, že od ní bude upuštěno. Na částky související s těmito systémy, které v důsledku dalšího oddělování a integrace ostatních systémů podpory v rámci SPS obecně klesají, připadalo 6 585 milionů EUR výdajů. — Intervence na zemědělských trzích: hlavními opatřeními jsou intervenční zásoby a vývozní náhrady a ostatní opatření, jako zvláštní podpora pro odvětví vína, ovoce a zeleniny a potravinové programy (celkem v hodnotě 3 988 milionů EUR) a Fond pro restrukturalizaci odvětví cukru (3 018 milionů EUR). _____________ (4) Počet a hodnotu nároků jednotlivých zemědělců vypočítávají vnit­ rostátní orgány podle jednoho z modelů stanovených právními předpisy EU. 
SAPS is currently applied in ten of the new Member States (6) and in 2009 accounted for 3 723 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) designed to maintain production in areas which would otherwise be at risk of abandonment of production.
Podle historického modelu jsou každému zemědělci přiznány nároky na základě průměrné výše získané podpory a obhospodařované plochy během referenčního období 2000 až 2002. 
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002.
Podle regionálního modelu mají všechny nároky daného regionu stejnou paušální hodnotu a nárok je zemědělci přidělen za každý způsobilý hektar nahlášený v prvním roce používání režimu. 
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application.
Hybridní model kombinuje historický prvek s paušální částkou, a pokud je dynamický, podíl historického prvku každý rok klesá, až se systém stane převážně paušálním. 
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system.
(5) Podle článku 137 nařízení Rady (ES) č. 
(5) Based on Article 137 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p.
73/2009 (Úř. věst. L 30, 31.1.2009, s. 16) se platební nároky přiznané zemědělcům před 1. lednem 2009 považují za zákonné a řádné od 1. ledna 2010 (vyjma nároků přiznaných na základě věcně nesprávných žádostí) kromě případů, v nichž chyba nemohla být zemědělcem přimě­ řeným způsobem zjištěna. 
16), payment entitlements allocated to farmers before 1 January 2009 shall be deemed legal and regular as from 1 January 2010, except in cases of allocation on the basis of factually incorrect applications unless the farmer could not reasonably have detected the error.
(6) Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Polsko, Rumunsko a Slovensko. 
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.5. — platby provedené z fondu pro restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu byly financovány z příspěvků od producentů, již jsou držiteli kvót, které jsou účelově vázanými příjmy EZZF. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. — Payments made from the Sugar Restructuring Fund were financed by contributions from producers holding quota which are revenue assigned to the EAGF.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 59 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 3.6 Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) spolufinancuje výdaje na rozvoj venkova, které zahrnují značný počet opatření, například agroenvironmentální režimy, vyrov­ návací platby pro zemědělskou výrobu ve znevýhodněných oblastech, investice do zemědělských podniků a financování infrastruktury ve venkovských oblastech (8992 milionů EUR) (7). 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 59 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.6. TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (8 992 million euro) (7).