natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrok o legalitě a správnosti závazků, na nichž se zakládá účetní závěrka IX. 
Opinion on the legality and regularity of commitments underlying the accounts IX.
Podle názoru Účetního dvora jsou závazky, na nichž se zakládá účetní závěrka za rozpočtový rok 2011, ve všech významných (materiálních) ohledech legální a správné. 
In the Court’s opinion, commitments underlying the accounts for the year ended 31 December 2011 are legal and regular in all material respects.
CS C 344/12 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 Platby Východisko pro vyjádření záporného výroku o legalitě a správnosti plateb, na nichž se zakládá účetní závěrka X. Účetní dvůr dospěl k závěru, že zkoumané systémy dohledu a kontroly byly z hlediska zajišťování legality a správnosti plateb, na nichž se zakládá účetní závěrka, částečně účelné. 
EN C 344/12 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Payments Basis for adverse opinion on the legality and regularity of payments underlying the accounts X. The Court concludes that the examined supervisory and control systems are partially effective in ensuring the legality and regularity of payments underlying the accounts.
Skupiny politik „zemědělství: tržní a přímá podpora“, „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“, „regionální politika, energetika a doprava“, „zaměstnanost a sociální věci“ a výzkum a jiné vnitřní politiky jsou ve významném (materiálním) rozsahu zatíženy chybami. 
The policy groups agriculture: market and direct support; rural development, environment, fisheries and health; regional policy, energy and transport; employment and social affairs as well as research and other internal policies are materially affected by error.
Účetní dvůr odhaduje, že nejpravděpodobnější míra chyb u plateb, na nichž se zakládá účetní závěrka, činí 3,9 %. 
The Court’s estimate for the most likely error rate for payments underlying the accounts is 3,9 %.
Vzhledem k významnosti skutečností popsaných ve východisku pro vyjádření záporného výroku o legalitě a správnosti plateb, na nichž se zakládá účetní závěrka, se Účetní dvůr domnívá, že platby, na nichž se zakládá účetní závěrka za rozpočtový rok 2011, jsou ve významném (materiálním) rozsahu zatíženy chybami. 
In the Court’s opinion, because of the significance of the matters described in the basis for adverse opinion on the legality and regularity of payments underlying the accounts paragraph, the payments underlying the accounts for the year ended 31 December 2011 are materially affected by error.
6. září 2012 Předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Evropský účetní dvůr 12, rue Alcide De Gasperi, 1615 Lucemburk, LUCEMBURSKO 
6 September 2012 Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President European Court of Auditors 12, rue Alcide De Gasperi, 1615 Luxembourg, LUXEMBOURG
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/13 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A ÚVOD 1.1 V této kapitole výroční zprávy Účetní dvůr: — uvádí východiska prohlášení o věrohodnosti Účetního dvora („DAS“) (4) a shrnutí a analýzu auditních zjištění a závěrů, na nichž se prohlášení o věrohodnosti zakládá (viz body 1.2–1.30), — analyzuje hlavní údaje o řízení rozpočtu v roce 2011 (viz body 1.31–1.38), — vysvětluje, jak Účetní dvůr provádí audit k prohlášení o věrohodnosti (viz příloha 1.1), — uvádí opatření, která Komise přijala v návaznosti na připo­ mínky ke spolehlivosti účetní závěrky z předcházejících let. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/13 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 1.1. ThisChapteroftheAnnualReport: — sets out the background to the Court’s Statement of Assurance (DAS)(4) and summarises and analyses the audit findings and conclusions which underlie this statement (see paragraphs 1.2 to 1.30); — analyses key 2011 budgetary management data (see para­ graphs 1.31 to 1.38); — explains how the Court carries out its DAS audit (see Annex 1.1); and — presents the actions taken by the Commission as regards the observations on the reliability of the accounts of previous years.
Součástí této kapitoly je také odpověď Komise na doporu­ čení týkající se zpětného získávání částek a finančních oprav, která Účetní dvůr uvedl ve svých výročních zprá­ vách v předchozích letech (viz příloha 1.2). 
It also includes the Commission’s response to the Court’s recommendations, in particular on recoveries and financial corrections as well as on the increased use of pre-financing, in its previous annual reports (see Annex 1.2).
1.2 Účetní dvůr předkládá Evropskému parlamentu a Radě prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti účetní závěrky a legality a správnosti uskutečněných operací. 
1.2. The Court of Auditors provides the European Parliament and the Council with a Statement of Assurance concerning the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions.
Účetní dvůr dále může toto prohlášení doplnit o zvláštní posouzení každé hlavní oblasti činnosti EU (5). 
The Court may supplement this statement with specific assessments of each major area of EU activity (5). 1.3.
1.3 Cílem práce týkající se spolehlivosti účetní závěrky Evropské unie je získat dostatečné a přiměřené důkazní infor­ mace, aby bylo možné vyslovit závěr o tom, do jaké míry byly příjmy, výdaje, aktiva a pasiva řádně zaznamenány a zda konsolidovaná účetní závěrka věrně zobrazuje finanční situaci Evropské unie k 31. prosinci 2011 a výsledky jejího hospo­ daření a peněžní toky za daný rok (viz body 1.6–1.8). _____________ (4) Z francouzského déclaration d’assurance. 
The aim of the work on the reliability of the accounts of the European Union is to obtain sufficient appropriate evidence to conclude on the extent to which revenue, expen­ diture, assets and liabilities have been properly recorded and that the consolidated accounts faithfully reflect the financial position as of 31 December 2011, and the results of its oper­ ations and cash flows for the year then ended (see paragraphs 1.6 to 1.8). _____________ (4) From French: ‘Déclaration d’assurance’.
(5) Viz článek 287 Smlouvy o fungování Evropské unie. 
(5) See article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
CS C 344/14 Úřední věstník Evropské unie P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.4 Cílemprácetýkajícísesprávnostioperací,nanichžse účetní závěrka za rok 2011 zakládá, je získat dostatečné a vhodné důkazní informace, aby bylo možné vyslovit závěr o tom, zda jsou uskutečněné operace v souladu s platnými předpisy či smluvními ustanoveními a zda byly správně vypoč­ teny (přehled výsledků viz body 1.9–1.15, podrobněji pak v kapitolách 2 až 9). 
EN C 344/14 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.4. The aim of the work on the regularity of the trans­ actions underlying the 2011 accounts is to obtain sufficient appropriate evidence to conclude on whether those trans­ actions are in accordance with the applicable regulations or contractual provisions, and have been correctly calculated (see paragraphs 1.9 to 1.15 for an overview of the results and Chapters 2 to 9 for more details).
1.5 Cílemprácetýkajícísespolehlivostiprohlášenívedou­ cích pracovníků Komise k auditu, tj. prohlášení generálních ředitelů a výročních zpráv o činnosti útvarů Komise a souvise­ jících souhrnných zpráv, je zjistit, nakolik poskytují věrné posouzení kvality finančního řízení (včetně míry zbytkových chyb) a nakolik přispívají k získání celkové jistoty Účetního dvora (viz body 1.16–1.30 a související připomínky v oddíle „Spolehlivost prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu“ v kapitolách 2 až 9). 
1.5. The aim of the work on the reliability of Commission management representations, i.e. the declarations by the directors-general and the annual activity reports of the Commission’s services and the related synthesis report, is to assess the extent to which they provide a fair assessment of the quality of financial management (including residual levels of error), and contribute to the Court’s overall assurance (see paragraphs 1.16 to 1.30 and related observations in the sections ‘Effectiveness of systems’ in Chapters 2 to 9).
Konsolidovaná účetní závěrka obsahuje: a) konsolidované finanční výkazy, které se skládají z rozvahy (přehled aktiv a pasiv ke konci roku), výsledovky (přehled příjmů a výdajů za daný rok), tabulky peněžních toků (zob­ razující, jak změny na účtech ovlivňují peněžní prostředky a jejich ekvivalenty) a výkazu změn vlastního kapitálu (zob­ razující změny čistých aktiv) a související přílohy; b) konsolidované zprávy o plnění rozpočtu, které se vztahují na příjmy a výdaje za daný rok. 
The consolidated accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (setting out the assets and liabilities at the end of the year), the economic outturn account (covering the income and expenses of the year), the cash-flow table (showing how changes in the accounts affect cash and cash equiv­ alents) and the statement of changes in net assets as well as the related notes; (b) the consolidated reports on the implementation of the budget covering the revenue and expenditure for the year as well as the related notes.
12.11.2012 _____________ (6) Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 
12.11.2012 _____________ (6) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p.
1081/2010 (Úř. věst. L 311, 26.11.2010, s. 9), vyžaduje, aby byla konečná konsolidovaná účetní závěrka předložena do 31. července následujícího rozpočtového roku (viz článek 129). 
9), requires that the final consolidated accounts shall be sent before 31 July of the following financial year (see Article 129).
Správnost operací Shrnutí zvláštních posouzení pro účely DAS 1.9 Účetní dvůr předkládá v kapitole 2 zvláštní posouzení příjmů a v kapitolách 3 až 9 zvláštní posouzení výdajů v jedno­ tlivých skupinách politik, které jsou uspořádány na základě sestavování rozpočtu podle činností (ABB – Activity Based Budgeting) (viz tabulka 1.1). 
TheCourt’sauditofthe2011consolidatedaccounts found that these were free from material misstatements (see also Annex 1.2). Regularity of transactions Summary of the DAS specific assessments 1.9. TheCourtprovidesspecificassessmentsonrevenuein Chapter 2 and on the different expenditure policy groups based on Activity Based Budgeting (ABB) policy areas in Chapters 3 to 9 (see Table 1.1).
(2) Správní výdaje se odečítají od výdajů skupin politik a vykazují se zvlášť jako samostatná položka, což při srovnání s kapitolami 3–9 způsobuje rozdíly. 
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison with Chapters 3 to 9.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/17 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.10 Účetní dvůr dospěl k závěru, že příjmy (130 000 milionů EUR) (7) a platby ve skupině politik „správní a jiné výdaje“ (9 777 milionů EUR) nebyly ve významném (mate­ riálním) rozsahu zatíženy chybami a že zkoumané systémy dohledu a kontroly byly účelné (viz tabulka 1.2 a body 2.35–2.36 a 9.30–9.32). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/17 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.10. TheCourtconcludesthatrevenue(130000million euro) (7) and payments in the policy group administrative and other expenditure (9 777 million euro) were free from material error and that the examined supervisory and control systems were effective (see Table 1.2 and paragraphs 2.35 to 2.36 and 9.30 to 9.32).
1.11 Účetní dvůr dospěl k závěru, že skupina politik „vnější vztahy, pomoc a rozšíření“ (6 201 milionů EUR) nebyla ve významném (materiálním) rozsahu zatížena chybami a že zkoumané systémy dohledu a kontroly byly částečně účelné. 
1.11. TheCourtconcludesthatthepolicygroupexternal relations, aid and enlargement (6 201 million euro) was free from material error and that the examined supervisory and control systems were partially effective.
Významná (materiální) míra chyb však byla zjištěna u průběžných a konečných plateb (viz tabulka 1.2 a body 7.26–7.27). 
However, interim and final payments were subject to material error (see Table 1.2 and paragraphs 7.26 to 7.27). 1.12.
1.12 Účetní dvůr dospěl k závěru, že následující skupiny politik byly ve významném (materiálním) rozsahu zatíženy chybami: „zemědělství: tržní a přímá podpora“ (43801 milionů EUR proplacených výdajů (8)), „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ (13 310 milionů EUR proplacených výdajů(8)), „regionální politika, energetika a doprava“ (33373 milionů EUR proplacených výdajů(8)), „zaměstnanost a sociální věci“ (10 171 milionů EUR proplace­ ných výdajů (8)) a „výzkum a jiné vnitřní politiky“ (10 591 milionů EUR plateb). 
TheCourtconcludesthatthefollowingpolicygroups were affected by material error: agriculture: market and direct support (43 801 million euro reimbursed expenditure (8), rural development, environment, fisheries and health (13310 million euro reimbursed expenditure(8)), regional policy, energy and transport (33 373 million euro reimbursed expen­ diture (8)), employment and social affairs (10 171 million euro reimbursed expenditure(8)) and research and other internal policies (10 591 million euro payments).
U těchto skupin politik Účetní dvůr dále konstatoval, že zkoumané systémy dohledu a kontroly byly částečně účelné (viz tabulka 1.2 a body 3.42–3.43, 4.51–4.52, 5.70–5.71, 6.27–6.28 a 8.37–8.38). 
Furthermore, the Court concludes that for these policy groups the examined supervisory and control systems were partially effective (see Table 1.2 and paragraphs 3.42 to 3.43, 4.51 to 4.52, 5.70 to 5.71, 6.27 to 6.28 and 8.37 to 8.38).
1.13 Účetní dvůr dospěl k závěru, že celkové platby byly ve významném (materiálním) rozsahu zatíženy chybami a že zkoumané systémy dohledu a kontroly byly obecně částečně účelné (viz tabulka 1.2). 
1.13. The Court concludes that overall payments were materially affected by error and that the examined supervisory and control systems for payments were, in general, partially effective (see Table 1.2).
O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (7) O rozsahu auditu příjmů pojednávají body 2.9–2.13. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (7) For the scope of the audit of revenue, see paragraphs 2.9 and 2.13.
(8) Průběžné a konečné platby na základě výkazů vynaložených nákladů na úrovni konečných příjemců (viz body 3.9, 4.9, 5.27 a 6.12). 
(8) Interim and final payments based on declarations of expenditure incurred at the level of final recipients (see paragraphs 3.9, 4.9, 5.27 and 6.12).
Komise navrhla své kontroly tak, aby pokrývaly celý životní cyklus jejích víceletých projektů. 
The Commission has designed its controls to cover the full lifecycle of its multiannual projects.
1.12–1.13 Co se týče zemědělství: tržní a přímé podpory, nejpravděpodobnější míra chyb zjištěná Účetním dvorem za rozpoč­ tový rok 2011 sice podle Komise představuje lehký nárůst ve srovnání s rokem předešlým, ale stále se pohybuje v běžném meziročním statistickém rozpětí a nepoukazuje na zhoršení celkové kvality řízení a kontrol výdajů ze strany členských států. 
1.12-1.13. In relation to agriculture: Market and Direct Support, the Commission considers the most likely error determined by the Court for the financial year 2011 represents a slight increase compared to last year but is still within the normal range of stat­ istical variation from one year to another and does not point to a deterioration of the overall quality in the management and control of expenditure by Member States.
Komise má za to, že ze součtu míry chyb zjištěných Účetním dvorem za poslední roky lze spolehlivě vyvodit, že nejpravděpodobnější míra chyb u EZZF se nachází relativně blízko prahu významnosti ve výši 2 %. 
The Commission considers that the error rates determined by the Court over the last years taken together provide reliable evidence that the most likely error rate for EAGF is relatively close to the 2 % materiality threshold.
Pokud jde o rozvoj venkova, z vlastního odhadu neoprávněných plateb, který Komise vypracovala na základě kontrolních statistik poskytnutých členskými státy v roce 2011, vyplynulo, že situace se zhoršila. 
In relation to Rural development, the Commission’s own appreciation of the level of undue payments, on the basis of the control statistics provided by Member States in 2011, shows a deterioration of the situation.
To přimělo generálního ředitele GŘ AGRI k učinění výhrady ve výroční zprávě o činnosti za rok 2011. 
This led the Director-General for DG AGRI to issue a reservation in his Annual Activity Report 2011.
V zájmu řešení situace se vytypovává řada nápravných opatření. 
A number of corrective actions are being identified in order to address the situation.
Co se týče zavedených systémů dohledu a kontroly v oblasti zemědělství, Komise je toho názoru, že integro­ vaný administrativní a kontrolní systém, který se použil u 91 % všech výdajů z EZZF, je obecně účinným kontrolním systémem k omezení rizika chyb či nesprávných výdajů, a v této souvislosti by ráda připomněla, že před zbývajícím rizikem je rozpočet EU přiměřeně kryt procesem schvalování účetní závěrky. 
Regarding the supervisory and control systems in place in agriculture, the Commission is of the opinion that IACS which accounted for 91 % of total EAGF expen­ diture, is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, and wishes to recall that the remaining risk for the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure.
Viz odpovědi k bodům 3.10, 3.14–3.15, 3.42, 4.10, 4.43, 4.51 a 4.52. 1.11 
See replies to paragraphs 3.10, 3.14-3.15, 3.42, 4.10, 4.43, 4.51 and 4.52. 1.11.
C 344/18 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 O DP O V Ě DI K O M I S E Společná nejpravděpodobnější míra chyb v oblasti regionální politiky, dopravy, energetiky a zaměstnanosti a sociálních věcí, uvedená v tabulce 1.3, se ve srovnání s rokem 2010 výrazně snížila, a to ze 7,7 % na 5,1 %. 
C 344/18 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M IS S IO N ’ S R E P L IE S The combined most likely error for Regional Policy, Transport, Energy and Employment and Social Affairs, as shown in Table 1.3, decreases considerably compared to 2010, from 7,7 % to 5,1 %.
Také míra chyb u každé ze složek bývalé skupiny politik „Soudržnost, energetika a doprava“ (nejpravděpodobnější míra chyb 6% u regionální politiky, energetiky a dopravy a 2,2% u zaměstnanosti) zůstává již po třetí rok v řadě hluboko pod hodno­ tami hlášenými Účetním dvorem v období 2006–2008. 
Also, for the third consecutive year, the level of error for each part of the former policy group Cohesion, Energy and Transport (MLE 6,0 % for Regional Policy, Energy and Transport and, 2,2 % for Employment) remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008.
Za tímto pozitivním vývojem stojí vylepšení ustanovení o kontrole v progra­ movém období 2007–2013, striktní politika přerušování/zastavování plateb uplatňovaná Komisí v případě zjištěných nedostatků v souladu s akčním plánem z roku 2008 a přínos zjednodušujících opatření stanovených v právních předpisech pro stávající programové období. 
This positive development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period, from the Commission’s strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are identified, in line with its 2008 Action Plan and from the positive impact of the simplification measures provided in the regulations for the current programming period.
Komise bude své kroky nadále zaměřovat na nejvíce rizikové programy a/nebo členské státy. 
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes and/or Member States.
Co se týče výzkumu a jiných vnitřních politik, Komise se domnívá, že z pohledu řízení (tj. při zohlednění cílů, pokud jde o legalitu a správ­ nost, na straně jedné a úvah o přiměřenosti rizik a nákladové efek­ tivitě kontrol na straně druhé) zajišťují její řídící a kontrolní systémy dostatečnou věrohodnost podléhající výhradám pověřených schvalují­ cích osob. 
Regarding research and other internal policies, the Commission considers that seen from a management perspective — i.e. when balancing the objectives in terms of legality and regularity with considerations on risk-proportionality and cost-effectiveness of controls — its management and control systems provide reasonable assurance subject to the reservations issued by the Authorising Officers by Delegation.
2 písm. f) nařízení, které stanoví podrobná pravidla pro provádění finančního nařízení, a ustanovení čl. 
Finally, with particular reference to the provisions of the Financial Regulation applicable to the EU Budget (Article 22a(2)(f) of the Regulation laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation and Article 28(2b)(g) of the new Financial Regulation), and in view of the proposed reduction of its available resources and of the current measures taken by the Member States, the Commission will consider the cost and benefits of the Court’s recommendations before taking and/or proposing appropriate action.
Souhrnné výsledky za rok 2011 podle předchozí struktury jsou uvedeny v tabulce 1.3. 
The aggregated results for 2011, based on the previous structure, are presented in Table 1.3.
V důsledku toho tyto systémy jako celek nemusí úspěšně omezovat míru chyb v uskutečněných operacích na přijatelnou úroveň. 
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level.
Podrobněji viz oddíl „Rozsah a koncepce auditu“ kapitol 2–9. 
For details see the section ‘Audit scope and approach’ in Chapters 2 to 9.
(3) Četnost chyb udává, jak velký podíl vzorku je zatížen vyčíslitelnými a nevyčíslitelnými chybami. 
(3) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors.
Procenta se zaokrouhlují. 
Percentages are rounded.
(4) Proplacené výdaje (viz bod 3.9). 
(4) Reimbursed expenditure (see paragraph 3.9).
(5) Proplacené výdaje (viz bod 4.9). 
(5) Reimbursed expenditure (see paragraph 4.9).
(6) Proplacené výdaje (viz bod 5.27). 
(6) Reimbursed expenditure (see paragraph 5.27).
(7) Proplacené výdaje (viz bod 6.12). 
(7) Reimbursed expenditure (see paragraph 6.12).
(8) Rozdíl mezi platbami v roce 2011 (129 395 milionů EUR – viz tabulka 1.1) a celkovou částkou u celkového souboru kontrolovaného v souvislosti se správností operací odpovídá zálohám vyplaceným ve skupinách politik „zemědělství: podpora trhu a přímá podpora“ (8 milionů EUR), „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ (565 milionů EUR), „regionální politika, energetika a doprava“ (1 469 milionů EUR) a „zaměstnanost a sociální věci“ (128 milionů EUR) (viz body 3.9, 4.9, 5.27 a 6.12). 
(8) The difference between the payments in 2011 (129 395 million euro — see Table 1.1) and the total amount of the overall audited population in the context of the regularity of transactions corresponds to advances paid for the policy groups agriculture: market and direct support (8 million euro), rural development, environment, fisheries and health (565 million euro), regional policy, energy and transport (1 469 million euro), and employment and social affairs (128 million euro) (see paragraphs 3.9, 4.9, 5.27 and 6.12).
(9) Na rozdíl od předchozích let bylo ve výpočtu nejpravděpodobnější míry chyb zohledněno nesplnění povinností spojených s podmíněností. 
(9) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations has been included in the calculation of the most likely error.
Na zjištěné chyby připadá přibližně 0,2 procentních bodů z nejpravděpodobnější míry chyb (viz bod 3.9, druhá odrážka a bod 3.13). 
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total most likely error (see paragraph 3.9, second indent and paragraph 3.13).
(10) Na rozdíl od předchozích let bylo ve výpočtu nejpravděpodobnější míry chyb zohledněno nesplnění povinností spojených s podmíněností. 
(10) In contrast to previous years, failure to meet cross-compliance obligations has been included in the calculation of the most likely error.