natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise se tedy domnívá, že tento vzorec plně zohledňuje rozsah, v němž veřejné financování z rozpočtu EU mobilizuje další zdroje. 
As such, the Commission considers that this formula fully takes into account the extent to which public financing from the EU budget mobilises additional funds.
Odpovědi Komise 118 153 Komise se domnívá, že vyvozovat závěry ohledně úrovně soukromého financování, které bude získáno během období 2014–2020, je ještě předčasné. 
Reply of the Commission 118 153 The Commission considers that it is premature to draw conclusions regarding the level of private funding to be attracted during 2014-2020.
Širší rozsah finančních nástrojů v období 2014–2020 by měl poskytnout dodatečné příležitosti, jakož i možnost kombinace s fondem EFSI. 
The wider scope of financial instruments for the 2014-2020 period should provide additional opportunities, as should the possibility for combination with EFSI.
Komise konstatuje, že v pokynech z roku 2014 poskytla vzory pro preferenční odměňování. 
The Commission notes that it did provide models for preferential remuneration schemes in the guidance of 2014.
964/2014 pro standardní nástroje pro období 2014–2020 obsahuje příklady, jak co nejlépe využít ustanovení o preferenčním zacházení k získání většího množství soukromého kapitálu, aniž by veřejný sektor musel nést nadměrné riziko. 
The implementing regulation No 964/2014 for off the shelf instruments for the 2014-2020 period provides examples on how to best to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to the public sector.
Kromě toho Komise ve své brožuře ze dne 22. února 2016 uvedla příklady kombinací ESI fondů a fondu EFSI zahrnující preferenční odměňování soukromých investorů (viz http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/thefunds/ fin_inst/pdf/efsi_esif_compl_en.pdf). 
Moreover, the Commission in its brochure of 22 February 2016 provided examples of combinations of ESIF and EFSI involving preferential remunerations of private investors (see http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ thefunds/fin_inst/pdf/efsi_esif_compl_en.pdf).
154 Komise uznává, že je třeba zajistit, aby finanční nástroje nebyly využívány k nepřijatelnému vyhýbání se daňovým povinnostem. 
154 The Commission recognises the importance of ensuring that financial instruments are not subject to unacceptable tax avoidance schemes.
Daňová rozhodnutí jsou obecně koncipována tak, aby snižovala nejistotu pro investory. 
As a concept, advance tax agreement aim at diminishing the uncertainty for investors.
Doporučení 3 Komise toto doporučení nepřijímá. 
Recommendation 3 The Commission does not accept the recommendation.
Generální ředitelství, jejichž působnost souvisí s ESI fondy, zahájila přípravu návrhu pokynů k podávání zpráv pro účely sdíleného řízení. 
For shared management, the ESIF DGs started to elaborate a draft guidance note on reporting.
Tento návrh byl předložen členským státům dne 28. dubna 2016 a měl by obsahovat podrobné informace o výpočtu pákového efektu, který je stanoven ve finančním nařízení a jeho prováděcích pravidlech, včetně způsobu, jakým se stanoví výše mobilizovaných prostředků. 
That draft was presented to Member States on 28 April 2016 and is envisaged to contain extensive information on the calculation of the leverage as provided for in the financial regulation and its rules of application and including how the amounts mobilized are determined.
Komise bude na základě zpráv předkládaných členskými státy schopna rozlišit mezi pákovým efektem soukromých a vnitrostátních veřejných příspěvků v rámci operačního programu a/nebo dodatečných soukromých nebo veřejných kapitálových příspěvků. 
The reporting by the Member States will enable the Commission to distinguish between the leverage of private and national public contributions under the OP and/or of additional private or public capital contributions.
Odpovědi Komise 119 Doporučení 4 Komise toto doporučení přijímá. 
Reply of the Commission 119 Recommendation 4 The Commissions accepts the recommendation.
V pokynech k uzavření operačních programů (rozhodnutí Komise C(2015) 2771) se v kapitole 5.2.5 stanoví, že závěrečná zpráva v rámci tzv. balíčku pro uzavření činnosti musí obsahovat totožnost poskytovatelů vnitrostátního spolufinancování, formu vnitrostátního spolufinancování a veškeré fondy společného investování doplňující zdroje programu. 
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) foresee in chapter 5.2.5 that the final report as part of the closure package must describe the identity of national co-financing providers, the type of national co-financing provided and any co-investment funds in addition to programme resources.
Kromě toho v příloze I šablonách 1 a 2 je stanoven požadavek, aby členské státy v rámci povinně vykazovaných informací uváděly v poli III.2.2.4 vnitrostátní soukromé spolufinancování skutečně vyplacené do finančního nástroje. 
In addition, Annex I, templates 1 and 2, require Member States to report in the mandatory field III.2.2.4 the national private co-financing effectively paid to the financial instrument.
Způsob, jak používat ustanovení o preferenčním zacházení k získání většího množství soukromého kapitálu, aniž by veřejní poskytovatelé prostředků na kapitálové vybavení finančních nástrojů museli nést nadměrné riziko, je popsán ve svazku I obecné metodiky k provádění předběžného posouzení finančních nástrojů vydané v dubnu 2014. 
The way to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to public contributors to the financial instruments’ endowments is covered in the Volume I of the General Methodology to carry out the ex ante assessment for financial instruments, issued in April 2014.
964/2014 pro standardní nástroje pro období 2014–2020 navíc obsahuje příklady, jak co nejlépe využít ustanovení o preferenčním zacházení k získání většího množství soukromého kapitálu, aniž by veřejný sektor musel nést nadměrné riziko. 
Moreover, the implementing regulation No 964/2014 for off the shelf instruments for the 2014-2020 period provides examples on how to best to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to the public sector.
Komise rovněž zahájila přípravu návrhu pokynů k preferenčnímu odměňování, který byl předložen členským státům v říjnu 2015, a v současnosti se připravuje jeho konečné znění. Pokud jde o cílové datum provedení, Komise zdůrazňuje, že pokud jde o její odpovědnost, již toto doporučení provádí. 
Finally, the Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented insofar as it concerns the Commission.
Doporučení 6 Komise toto doporučení částečně přijímá, pokud se dotýká jejích legislativních návrhů pro programové období po roce 2020. 
Recommendation 6 The Commission partially accepts this recommendation insofar as it concerns its legislative proposals for the post-2020 programming period.
Doporučení 7 Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 7 The Commissions accepts the recommendation.
38 odst. 1 písm. b) nařízení o společných ustanoveních dodatečná doporučení, která budou požadovat sladění struktur finančních nástrojů s politikou stanovenou ve sdělení Komise o balíčku proti vyhýbání se daňovým povinnostem z ledna 2016. 
For shared management, the Commission will include in the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR additional recommendations to require alignment of financial instruments structures with the policy set out in the Commission Communication on the anti-tax avoidance package of January 2016.
4 finančního nařízení a čl. 38 odst. 4 druhém pododstavci nařízení o společných ustanoveních se stanoví, že subjekty, které provádějí finanční nástroje, by měly splňovat požadavky platných právních předpisů, včetně právních předpisů v oblasti předcházení praní peněz, boje proti terorismu a daňových podvodů. 
Reply of the Commission 120 Moreover, the Commission notes that Article 140(4) of the financial regulation and Article 38(4) 2nd paragraph CPR specifies that the bodies implementing financial instruments should be compliant with the applicable law, including money laundering, fight against terrorism and tax fraud.
Subjekty, které provádějí finanční nástroje, nesmějí být usazeny na územích, jejichž jurisdikce nespolupracují s Unií při uplatňování mezinárodně uznávaných daňových standardů, ani udržovat obchodní styky se subjekty tam usazenými. 
The bodies implementing financial instruments cannot be established and cannot maintain business relations with entities incorporated in territories, whose jurisdictions do not cooperate with the Union in relation to the application of internationally agreed tax standards.
Řídicí orgán začlení tyto požadavky do svých smluv s vybranými finančními zprostředkovateli. 
The managing authorities shall transpose such requirements in their contracts with the selected financial intermediaries.
Soulad daňové politiky s vnitrostátními právními předpisy a doporučeními EU tvoří součást zavedeného systému na provádění finančních nástrojů a je rovněž předmětem prvostupňových kontrol, jak je uvedeno v pokynech EGESIF 14/0012/02. 
The compliance of the tax treatments with the national law and EU recommendations is part of the system in place to implement the financial instruments and is also covered in the scope of management verifications as provided for in the guidance note EGESIF 14/0012/02.
Pokud jde o cílové datum provedení, Komise zdůrazňuje, že pokud jde o její odpovědnost, již toto doporučení provádí. 
As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented, insofar as it concerns the Commission.
Společná odpověď Komise k bodům 155 a 156 Komise se domnívá, že četnost recyklace fondů během období způsobilosti není sama o sobě cílem. 
Common Commission reply to paragraphs 155 and 156 The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself.
Kromě toho by se datum splatnosti poskytovaných prostředků mělo přizpůsobovat typologii financovaných investic a veškeré závěry ohledně omezeného revolvingového efektu by měly vycházet z data zřízení finančního nástroje, doby odkladu, data splatnosti a výchozí sazby financování poskytnutého konečným příjemcům. S ohledem na konec prováděcího období se Komise domnívá, že změny, které zavádí ve svých pokynech k uzavření operačních programů, nepřekračují působnost čl. 
Moreover, the maturity date of the financing provided is/has to be adjusted to the typology of investments being financed, and any conclusion on the limited revolving effect should be drawn by reference to the setup date of the financial instrument, the grace period, the maturity and the default rates of the financing provided to final recipients.
78 odst. 6 nařízení (ES) č. 1083/2006, ve znění pozdějších předpisů, a proto nevyžadují změnu legislativního aktu (viz také odpověď Komise k bodu 43 a odpověď Komise k bodu 6.52 a doporučení 5 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2014). 
With regard to the end of the implementation period, the Commission considers that the modifications introduced in its closure guidelines were within the scope of Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, as amended, and therefore did not require an amendment of the legislative act (see also Commission reply to paragraph 43 and Commission reply to paragraph 6.52 and Recommendation 5 of the Court’s Annual report 2014).
78 odst. 7 obecného nařízení a uvést je při uzavření; jedná se například o informace o opětovném využití zbylých zdrojů EFRR a ESF, zejména uvedení příslušného orgánu, který je odpovědný za řízení zbylých zdrojů, formy opětovného využití, účelu, dotčené zeměpisné oblasti a předpokládané doby trvání (viz bod 5.2.5 pokynů k uzavření operačních programů). 
The Commission underlines that the managing authorities are obliged to ensure proper measures to comply with Article 78(7) of the general regulation and to present these measures at closure, such as the information on the reuse of legacy resources attributable to the ERDF and ESF, and in particular specifying the competent authority which is responsible for managing legacy resources, the form of reuse, the purpose, the geographic area concerned and the envisaged duration (see the closure guidelines point 5.2.5).
V článku 45 nařízení o společných ustanoveních se ukládá členským státům, aby přijaly opatření nezbytná k zajištění řádného využívání zdrojů vrácených zpět do finančních nástrojů během období nejméně osmi let po skončení období způsobilosti (viz také vzor dohody o financování v příloze IV čl. 
Article 45 CPR requires Member States to adopt the necessary measures to ensure the proper use of resources paid back to the financial instruments during a period of at least eight years after the end of the eligibility period (see also the model of funding agreement in Annex IV Article 1(j)).
Prostředky, které jsou po skončení období způsobilosti vráceny do fondu, již nejsou zdroji EU, ale vnitrostátními zdroji. 
Resources returned to the fund after the end of the eligibility period are no longer EU resources, but national resources.
38 odst. 1 písm. b) nařízení o společných ustanoveních zdůrazní význam tohoto požadavku v dohodě o financování podepsané řídicími orgány a uvede, že ověření vhodnosti tohoto ustanovení spadá do působnosti pravidelných auditů kontrolních orgánů. 
The Commission will in the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR emphasise the importance of this requirement in the funding agreement signed by the managing authorities and will indicate that a verification of the adequacy of this provision falls within the scope of regular audit work of the audit authorities.
Odpovědi Komise 121 Doporučení 9 Komise toto doporučení přijímá. 
Reply of the Commission 121 Recommendation 9 The Commission accepts this recommendation.
Pokyny pro předběžné posouzení, které byly přijaty v květnu 2014, vysvětlují podmínky, za jakých je možné přispívat z programových zdrojů na období 2014–2020 do stávajících finančních nástrojů. 
The Guidance note on ex ante assessment adopted in May 2014 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument.
Kromě toho Komise zahájila přípravu návrhu pokynů o výběru subjektů provádějících finanční nástroje. 
In addition, the Commission started to elaborate a draft guidance note on selection of bodies implementing financial instruments.
Tento návrh byl předložen členským státům v říjnu 2015 a měl by obsahovat i oddíl vysvětlující podmínky, jimiž se řídí změny smluv (např. prodloužení prováděcího období nebo zvýšení příspěvku z OP na finanční nástroje existující v období 2007–2013). 
That draft was presented to Member States in October 2015 and is envisaged to include a section which explains the conditions applicable to contract modifications (e.g. extension of implementation period or increase of amounts of OP contribution to the financial instruments existing under the 2007-2013 period).
V současnosti se připravuje konečné znění těchto pokynů. 
The final version of the guidance note is currently under preparation.
Pokud jde o cílové datum provedení, Komise zdůrazňuje, že pokud jde o její odpovědnost, již toto doporučení provádí. 
As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented insofar as it concerns the Commission.
158 Kumulované náklady na řízení a s ním související odměny podle údajů z konce prosince 2014 představují 4,7 % částky vyplacené na finanční nástroje, což odpovídá necelému 1 % za rok. 
158 The cumulated management costs and fees represent 4.7% of the amounts paid to financial instruments as at end December 2014, which is an annual equivalent of less than 1%.
Náklady na řízení a s ním související odměny jsou způsobilé a jsou hrazeny EU pouze v případě, že byly vyplaceny správci fondu. 
The management costs and fees are eligible and reimbursed by the EU only if they are paid to the fund manager.
Překročí-li náklady na řízení a s ním související odměny stanovené stropy, provede se úhrada na základě těchto stropů, a nikoli na základě vyšších skutečně vyplacených částek. 
If the management costs and fees paid exceed the ceilings, the reimbursement will be effected on the basis of those ceilings and not on the actual higher amounts paid.
Toto opatření chrání finanční zájmy EU. 
This measure protects the EU financial interest.
Právní rámec pro období 2014–2020 ukládá, aby náklady na řízení a s ním související odměny byly vázány na výkonnost, a to včetně částek vyplacených konečným příjemcům. Společná odpověď Komise k bodům 159 a 160 Za období 2007–2013 Komise sleduje náklady na řízení a s ním související odměny prostřednictvím souhrnu údajů o finančních nástrojích na základě zpráv od členských států. 
For 2014-2020, the legal framework requires that the management costs and fees must be linked to performance, including the amounts disbursed to final recipients. Common Commission reply to paragraphs 159 and 160 For 2007-2013, the Commission monitors the management costs and fees through the summary of data for financial instruments based on the reporting from Member States.
Tento požadavek byl zaveden v roce 2011. 
This requirement was introduced in 2011.
Pro období 2014–2020 bude mít Komise k dispozici úplnější a spolehlivější soubor údajů, který jí umožní sledovat celé provádění finančních nástrojů, včetně nákladů na řízení a s ním souvisejících odměn. V obou obdobích jsou v souladu s platnými předpisy a se zásadou subsidiarity za zajištění způsobilosti nákladů na řízení a s ním souvisejících odměn odpovědné vnitrostátní orgány. 
For 2014-2020, the Commission will have more complete and reliable set of data to monitor the whole financial instruments’ implementation, including management costs and fees. For both periods, the national authorities are responsible for ensuring the eligibility of the management costs and fees in line with the applicable rules and the principle of subsidiarity.
Odpovědi Komise 122 Komise se domnívá, že náklady na řízení programu (rozpočet na technickou pomoc) by neměly být směšovány s náklady na provádění jednotlivých operací v rámci programu (náklady na řízení finančních nástrojů a s ním související odměny), protože nejsou směšovány ani při provádění grantových operací (např. náklady spojené s odměnami pro vedoucího inženýra projektu jsou zahrnuty mezi částky přidělené na projekty, a nikoli mezi částky technické pomoci). 
Reply of the Commission 122 The Commission considers that the costs of programme management (TA budget) should not be mixed with the costs of implementation of single operations within a programme (management costs and fees for financial instruments) as it is not mixed in the implementation of grants operations (e.g. the costs related to the remuneration of the engineer supervisor of the project included in the amounts allocated to the projects and not in the amounts of Technical Assistance).
Komise by chtěla zdůraznit, že provádí přezkum zpráv o rozpočtu na technickou pomoc, které dostává od členských států. 
The Commission would like to underline that it reviews reports received from Member States on the technical assistance budget.
Tak tomu bylo v období 2007–2013 a v této praxi se pokračuje i v období 2014–2020. 
This was the case for the 2007-2013 period and continues for the 2014-2020 period.
161 Pro programové období 2014–2020 musí Komise připravit shrnutí údajů pro všech pět ESI fondů. 
161 For the programming period 2014-2020, the summary of data has to be prepared by the Commission for all of the five ESI funds.
V pokynech o nákladech na řízení a s ním souvisejících odměnách (EGESIF_15-0021-01) vydaných v listopadu 2015 Komise poskytuje vysvětlení k metodice výpočtu založené na výkonnosti. 
In the guidance note on management costs and fees (EGESIF_15-0021-01) issued in November 2015, the Commission provided clarifications on the performance based calculation methodology.
Doporučení 10 a) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 10 (a) The Commission accepts this recommendation.
Náklady na řízení a s ním související odměny budou i nadále vykazovány v rámci souhrnu údajů, přičemž v květnu 2015 byly členským státům zaslány konkrétní pokyny týkající se tohoto vykazování. 
The management costs and fees will continue to be reported in the framework of the summary of data and in May 2015 specific instructions on this reporting were sent to Member States.
Pokyny k uzavření operačních programů (rozhodnutí Komise C(2015) 2771) příloha I, šablona 1 (povinné pole III.4, III.6) a šablona 2 (povinné pole III.4) vyžadují, aby členské státy vykazovaly náklady na řízení a s ním související odměny, které vznikly a jsou splatné do března 2017. 
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) Annex I, template 1 (mandatory field III.4, III.6) and template 2 (mandatory field III.4), require Member States to report management costs and fees incurred and paid by March 2017.
Odpovědi Komise 123 Doporučení 10 b) Komise toto doporučení nepřijímá. 
Reply of the Commission 123 Recommendation 10 (b) The Commission does not accept the recommendation.
Právní rámec pro období 2014–2020 ukládá, aby náklady na řízení a s ním související odměny byly vázány na výkonnost, a to včetně částek vyplacených konečným příjemcům. Doporučení 11 a) Komise toto doporučení nepřijímá. 
For 2014-2020, the legal framework requires that the management costs and fees must be linked to performance, including the amounts disbursed to final recipients.
Komise rovněž konstatuje, že řídicí orgán musí informovat monitorovací výbor o ustanoveních týkajících se výpočtu nákladů na řízení finančního nástroje nebo odměn souvisejících s tímto řízením založeného na výkonnosti. 
Moreover, the Commission notes that the managing authority must inform the monitoring committee of the provisions regarding the performance-based calculation of management costs incurred or of the management fees of the financial instrument.
Doporučení 11 b) Komise konstatuje, že toto doporučení je určeno členským státům. Komise souhlasí s tím, že řídicí orgány by měly co nejlépe využívat stávající právní požadavky. 
Recommendation 11 (b) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. The Commission agrees that the managing authorities should make the best use of the existing legal requirements.
Tyto požadavky jsou rovněž podrobně objasněny a vysvětleny v pokynech o nákladech na řízení a s ním souvisejících odměnách. 
These requirements are also explained and interpreted in detail in the Guidance Note on management costs and fees.
Stávající právní základ umožňuje použít i další kritéria výkonnosti kromě kritérií uvedených v článku 12 nařízení v přenesené pravomoci č. 480/2014. 
The existing legal basis allows for more performance criteria to be used in addition to the ones mentioned in Article 12 of Delegated Act 480/2014.
Odpovědi Komise 124 Doporučení 12 Komise toto doporučení nepřijímá. 
Reply of the Commission 124 Recommendation 12 The Commission does not accept the recommendation.
Kromě toho se analýza nákladů u grantů a finančních nástrojů, jakož i u sdíleného řízení a přímého řízení finančních nástrojů liší. 
Moreover, the cost structures of grants and financial instruments, as well as of shared management and direct management financial instruments, differ.
Pokud jde o relevanci této srovnávací analýzy, Komise by dále chtěla zdůraznit, že granty a finanční nástroje jsou dva odlišné prostředky realizace politiky ESI fondů, které se zaměřují na odlišné typy investic. 
Concerning the relevance of such a comparative analysis, the Commission would further like to underline that grants and financial instruments are two different delivery modes of ESIF policy and they target different typologies of investments.