natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6) Rybáři mají zákaz vykládat ryby, které nemají minimální velikost nebo patří k druhu, který nemají právo lovit (vyčerpaná kvóta, neexistující licence atd.). 
(6) Fishermen are not allowed to land fish that are below minimum size or of unauthorised species (quota used up, no licence, etc).
(7) Rybáři se mohou rozhodnout neponechat na lodi druhy nízké hodnoty, které vyžadují manipulaci a zabírají skladovací prostory, nebo u druhů podléhajících kvótám jedince, kteří mají kvůli své velikosti relativně nízkou hodnotu. 
(7) Fishermen may prefer not to keep low-value species on board Ń they must be processed and take up space in the hold, or, in the case of quota species, the individual fish have relatively low value because of their size.
(8) Discards in the world’s marine fisheries. 
(8) Discards in the worldŐs marine fisheries.
An update, FAO, 2005 (Výměty ve světových mořských lovištích – aktualizace). 
An update, FAO, 2005.
28.12.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 317/9 Neúplný nebo opožděný sběr údajů 27. 
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/9 Late or incomplete data collection 27.
Za prvé, v některých členských státech stojí některé rybolovné činnosti zcela mimo systém sběru údajů z prohlášení o úlovcích: c) ve Španělsku, Francii, Itálii a Spojeném království neexistuje systém pro ověření sledu postupného číslování ohlašovacích dokladů, aby mohla být zkontrolována jejich úplnost; d) v Dánsku, Francii, Itálii, Nizozemsku a Spojeném království neexistuje systematická křížová kontrola mezi údaji VMS (3) a údaji v ohlašovacích dokladech; ve čtyřech z pěti zemí, kde Účetní dvůr uskutečnil příslušné testy, odhalil zjevné nesrovnalosti, na které příslušné úřady nemohly dát uspokojivé odpovědi. 
Firstly, in some Member States some fishing activities were completely outside the catch declaration data collection system: (c) in Spain, France, Italy and the United Kingdom there were no systems for checking the serial numbers of declaration documents in order to ensure that the series was complete; (d) in Denmark, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom there were no systematic cross-checks on the consistency of VMS data (3) with the data in declaration documents; in four out of these five countries where it tested this aspect, the Court identified apparent anomalies for which the responsible authorities were unable to account satisfactorily.
Konečně, zpoždění při sběru a validaci údajů mohou také mít negativní dopad na jejich úplnost. 
Lastly, delays in the collection and validation of data may also adversely affect its completeness.
Jedná se o případy, kdy validace úlovků není provedena ve lhůtě, v níž je nutné Komisi zaslat konečná čísla za uplynulý rok. 
This applies where catches are not validated before the final date for forwarding final figures for the previous year to the Commission.
Bylo shledáno několik nesrovnalostí tohoto typu: a) ve Spojeném království se v důsledku oprav provedených po termínu, kterým byl 15. únor 2006 (4), objevilo překročení kvóty za rok 2005 u tří populací a zvýšila se již zjištěná překročení u tří dalších; b) v Itálii obdržel útvar pověřený monitorováním kvót osm dodatečných prohlášení týkajících se tuňáka obecného po lhůtě pro uzavření konečných údajů. Zaslal je rybář, který se divil, že mu orgány snížily jeho individuální kvótu na další rok z důvodu nízkého objemu úlovků vykázaných v roce 2005: započtením těchto dodatečných množství došlo k překročení kvóty členského státu. 
Several anomalies of this type were discovered: (a) in the United Kingdom, the effect of corrections made after the final date of 15 February 2006 (4) was to reveal that 2005 quotas had been exceeded in the case of three stocks and to increase the overruns already recorded for three others; (b) in Italy, the department responsible for quota monitoring received eight additional declarations for bluefin tuna after the cut-off date for final figures; the declarations were submitted to it by a fisherman who was surprised when the authorities reduced his individual quota for the new year because the catch volume declared in 2005 had been low: when the additional quantities were taken into account, an overrun of the national quota appeared.
Kontroly validace mají omezený rozsah a nejsou vždy účelné Žádný z navštívených států není schopen zjistit všechny nesrovnalosti v prohlášeních 31. 
Validation checks limited in scope and not always effective None of the Member States visited were able to identify all the anomalies in declarations. 31.
Předpisy Společenství (5) stanoví pro členské státy povinnost vytvořit systém validace skládající se především z křížové kontroly a kontroly údajů vyplývajících z jednotlivých povinných prohlášení, jakož i údajů VMS. 
The Community Regulations (5) require Member States to establish a validation system that includes cross-checks and validation of the data obtained from the various obligatory declarations and VMS data.
Kromě jiného stanoví, že každý členský stát vytvoří za účelem usnadnění těchto ověřování databázi, ale neupřesňuje ani povahu ani rozsah validačních kontrol, které je nutno provádět. 
The Regulations also provide that each Member State is to create a database in order to facilitate these checks, but they specify neither the nature nor the scope of the validation checks to be carried out.
(3) Systém, kterým lodě v pravidelných intervalech oznamují svou polohu kontrolním orgánům. 
(3) System by which vessels transmit their positions to the inspecting authorities at regular intervals.
(4) Zčásti v důsledku opožděných záznamů a zčásti poté, co vnitrostátní inspektoři zjistili nevykázané vykládky. 
(4) Partly due to delays in recording and partly due to national inspectors finding undeclared landings.
(5) Článek 19 nařízení (EHS) č. 2847/93. a) b) ve Španělsku nejsou při sledování kvót brány v úvahu úlovky plavidel menších než 10 metrů, i když tyto lodě představují významnou část vnitrostátního loďstva (1); ve Francii vnitrostátní systém statistického zpracování nemonitoruje činnosti ve Středomoří a v zámořských departementech. 
(5) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19. (a) (b) in Spain none of the catches by vessels under 10 metres in length were taken into account by quota monitoring, even though such vessels account for a substantial part of the national fleet (1); in France activities in the Mediterranean and the overseas departments (DOM) were not monitored in any way by the national statistics processing system.
28. systému stále nezačlenily sběr údajů z některého ze tří klíčových ohlašovacích dokladů, přestože je tento sběr někdy povinný již více než 20 let: a) ve Francii jsou prohlášení o vykládce požadována vnitrostátními orgány až od roku 2005 a v roce 2006 stále ještě nebyla brána v potaz ve vnitrostátním systému monitorování údajů o úlovcích; b) v Itálii a ve Španělsku se čerpání kvót sleduje pouze na základě jednoho typu dokladu; c) ve Španělsku a ve Francii nejsou zaznamenávány záznamy o prodeji hluboce zmrazených produktů, i když představují velmi významná množství (2); d) ve Spojeném království je zaznamenávání záznamů o prodeji povinné až od roku 2006. 
28. collection of one or another of the three key declaration documents into their information systems, even though this has sometimes been obligatory for more than 20 years: (a) in France landing declarations have been required by the national authorities only since 2005 and were not always taken into account by the national catch data monitoring system in 2006; (b) in Italy and in Spain monitoring of quota uptake was based on one type of document only; (c) in Spain and in France the sales notes for frozen produce were not recorded, even though the quantities they represented were very substantial (2); (d) in the United Kingdom the recording of sales notes was only made obligatory in 2006.
Kromě toho systémy sběru údajů používané v současné době v členských státech stále neumožňují identifikovat a požadovat chybějící doklady: a) ve Francii nebyl podle útvaru pověřeného shromažďováním údajů o úlovcích v roce 2005 zaznamenán žádný údaj o úlovku u 5 % lodí větších než 10 metrů; b) ve Spojeném království neexistuje opatření, které by umožnilo ověřit úplnost předaných záznamů o prodeji týkajících se lodí do 10 metrů, i když představují jediný zdroj informací pro monitorování úlovků této části loďstva; (1) Lodě menší než 10 metrů představují 67 % loďstva, pokud jde o počet lodí, a 11 % a 3 % z hlediska kapacity vyjádřené v kW a hrubé pro-stornosti. 
Furthermore, the collection systems in place in the Member States did not always allow missing documents to be identified and requested: (a) in France, according to the department responsible for centralising catch data, no catch data were recorded for the year 2005 for 5 % of vessels over 10 metres in length; (b) in the United Kingdom there was no mechanism for verifying the completeness of sales notes submitted in respect of vessels under 10 metres, even though these documents are the only source of information for monitoring catches by this part of the fleet; (1) Vessels less than 10 metres in length account for 67 % of the fleet in terms of the number of ships and 11 % and 3 % respectively in terms of capacity expressed in kW and GT.
(2) Ve Španělsku dle oddělení pro obchod při ministerstvu zemědělství, rybářství a potravinářství 298 000 t v roce 2005; ve Francii představují dle údajů INSEE 40 % množství vyloženého v roce 2005. 
(2) In Spain, according to the subdirectorate-general for marketing at the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food 298 000 t in 2005; in France according to INSEE data they accounted for 40 % of the quantities landed in 2005.
Za druhé, některé členské státy do svého informačního 
Secondly, some Member States had not yet integrated
C 317/10 CS Úřední věstník Evropské unie 28.12.2007 32. 
C 317/10 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 32.
Žádný členský stát nemá plně integrovaný systém validace, tj. takový, který by umožnil automatickou a systematickou kontrolu všech ohlašovaných údajů stejného druhu: a) v žádném navštíveném členském státě neexistuje automatická a systematická křížová kontrola mezi údaji ze tří hlavních ohlašovacích dokladů, ani kontrola s příslušnými údaji VMS; b) ve Francii se neberou v úvahu prohlášení o vykládce a systém validace tudíž spočívá v doplňování neúplných (1) a někdy irelevantních (2) údajů o prodeji pomocí odhadovaných údajů z lodních deníků; c) v Itálii se používá jediný ohlašovací doklad pro monitorování jediného druhu, na nějž se vztahuje kvóta, což znemožňuje jakoukoliv křížovou kontrolu údajů; navíc v roce 2005 a zčásti ještě v roce 2006 nebyl používaný formulář v souladu s předpisy Společenství; d) v Dánsku a ve Španělsku se provádí křížová kontrola údajů uvedených v prohlášeních o vykládce a oznámeních o prodeji pouze v případě fyzické inspekce. 
No Member State had a fully integrated validation system, i.e. that allowed all declaration data of a similar type to be checked automatically and systematically: (a) in none of the Member States visited were there any automatic and systematic cross-checks between the data in the three main declaration documents and the corresponding VMS data; (b) in France landing declarations were not taken into account and the validation system consisted of supplementing incomplete (1) and sometimes irrelevant (2) sales data with estimated logbook figures; (c) in Italy the use of a single declaration document to monitor the only quota species made cross-checks of data impossible; moreover, the model in use in 2005, and still partly in use in 2006, did not comply with the Community Regulations; (d) in Denmark and Spain the landing declaration and sales note data were cross-checked only if there was a physical inspection.
Kromě toho nejsou v žádném z navštívených členských států kromě Nizozemska do systému validace prohlášení o úlovcích zaznamenávány případné číselné údaje, které byly zjištěny během fyzických kontrol, ačkoliv jsou a priori spolehlivější než hodnoty uvedené v prohlášeních. 
Moreover, in all the Member States visited, with the exception of the Netherlands, any figures obtained from counts carried out during physical inspections were not included in the system for validating catch declarations, even though they are, a priori, more reliable than those in the declarations.
Ne všechny nesrovnalosti zjištěné členskými státy jsou předmětem odpovídajících následných opatření 34. 
Not all the anomalies identified by the Member States are the subject of appropriate follow-up 34.
Křížové kontroly nejsou dostatečně dokumentovány, aby bylo možné ověřit, zda byly řádně provedeny a zda byly zjištěné nesrovnalosti předmětem odpovídajících následných opatření, a to ve všech navštívených zemích. 
In all the countries visited, cross-checks were insufficiently documented for it to be possible to verify whether they were actually carried out and whether anomalies identified had been the subject of appropriate follow-up.
Ve Francii je systém validace oslaben ohledy na právní předpisy. 
In France the validation system is weakened by legal considerations.
Uvnitř vnitrostátní správy se vede diskuse, zda jsou ohlašované údaje statistické povahy či nikoliv. 
There is an ongoing debate within the national administration about the statistical nature (or otherwise) of declaration data.
Jelikož neexistuje právní jistota, nejsou rozdíly přesahující povolenou odchylku, které byly zjištěny útvary pověřenými zpracováním údajů o úlovcích, systematicky sdělovány inspektorům. 
Also, in the absence of legal certainty, inspectors are not systematically notified when deviations in excess of the tolerance margin are detected by the departments responsible for processing catch data.
(1) Jsou započítávány pouze údaje o dražebních prodejích, přičemž velmi významná část prodeje (více než 20 % vyloženého množství) se realizuje mimo dražbu. 
(1) Only auction sale figures taken into account, although a very substantial proportion of sales (more than 20 % of quantities landed) were not auction sales.
(2) Údaje z dražeb zahrnují prodeje produktů, které byly vyloženy v jiném členském státě, a musí být tedy ohlášeny Komisi tímto státem a nikoliv Francií. 
(2) The auction data include sales of produce landed in another Member State which must therefore be reported to the Commission by that Member State, and not by France.
Kvůli nedostatkům systémů validace zjistil Účetní dvůr ve všech navštívených členských státech nesrovnalosti (3) v prohlášeních, které nebyly odhaleny nebo řešeny. 
Finally, in all the Member States visited, shortcomings in the validation systems made it possible for the Court to discover declaration anomalies (3) that had not been detected or dealt with.
Nedostatečná integrace a harmonizace na úrovni Společenství Velmi omezená interoperabilita mezi systémy jednotlivých států negativně ovlivňuje úplnost kontrol 37. 
Lack of integration and harmonisation at Community level Very limited inter-operability between the systems of the different Member States adversely affects the completeness of controls. 37.
Neexistence interoperability a propojení mezi jednotlivými vnitrostátními systémy sběru údajů o úlovcích snižuje možnosti kontroly, a omezuje tak účelnost systémů validace. 
The lack of inter-operability and inter-connection between the different national systems for collecting catch data reduces the opportunities for checking, and thus limits the extent of the validation systemsŐ effectiveness.
Například v případě prvního prodeje v zemi, která je odlišná od země vlajky nebo místa vykládky, není možné provést automatickou křížovou kontrolu mezi údaji ze záznamu o prodeji na jedné straně a údaji z lodního deníku a prohlášení o vykládce na straně druhé (4). 
For example, in the case of first sale in a country other than the flag state or country of landing, it is not possible to perform an automatic control by cross-checking the sales note data, on the one hand, against the data in the logbook and the landing declaration on the other hand (4).
Nepřesnost národních přepočítacích koeficientů a rozpory mezi nimi 38. 
National conversion factors imprecise and inconsistent 38.
TAC a kvóty se stanovují v tunách živé hmotnosti, tj. celé ryby v okamžiku výlovu. 
TAC and quotas are set in tonnes expressed as live-weight equivalent (LWE), i.e. whole fish at the time of catch.
Naopak u ohlašovacích dokladů, na jejichž základě se monitorují úlovky (5), se používá čistá hmotnost. 
On the other hand, in the declaration documents used as reference material for monitoring catches (5), it is the net weight that is used.
Rozdíl mezi těmito dvěma jednotkami vyplývá především ze zpracování ryb na palubě lodí. 
The difference between the two units is mainly due to the fish being cut up on board ship.
Pro převod z jedné jednotky na druhou existují přepočítací koeficienty. 
Conversion factors are available for converting from one set of units to the other.
Ty odpovídají dřívějším používaným údajům (6), které nikdy nebyly předmětem přísné validace a které se často stát od státu liší. 
They are based on long established data (6) which were never rigorously validated, and often differed from one Member State to another.
Z toho vyplývá nepřesnost validovaných hodnot úlovků a neodůvodněné a často velké rozdíly mezi hmotnostmi branými v úvahu při monitorování kvót v závislosti na tom, zda se vykládka uskutečnila v té či oné zemi (7). 
The result is lack of precision in validated catch figures and unjustified, and sometimes significant, differences between the tonnages used to monitor quotas, depending on whether landing took place in one country rather than another (7).
(3) Zejménaexistencerozdílůmezimnožstvímuvedenýmvprohlášeních o vykládce a/nebo záznamech o prodeji a množstvím zaznamenaným v lodních denících, které jsou vyšší než odchylka stanovená právními předpisy. 
(3) In particular, the existence of differences in excess of the tolerance laid down in the regulations between the quantities mentioned in the landing declarations and/or sales notes and those shown in the logbooks.
2847/93 stanoví, že kopie lodního deníku a prohlášení o vykládce se zasílají jak orgánům státu místa vykládky, tak i orgánům státu vlajky, ale záznam o prodeji se předává pouze příslušným orgánům členského státu, na jehož území jsou produkty poprvé uvedeny na trh. 
(4) Regulation (EEC) No 2847/93 provides that copies of the logbook and landing declaration are to be sent both to the authorities of the State where landing takes place and to the flag state, but the sales note is to be sent only to the competent authorities of the Member State in whose territory the first marketing takes place.
(5) Prohlášení o vykládce a záznamy o prodeji. 
(5) Landing declarations and sales notes.
(6) Před zavedením režimu Společenství, kterým se stanoví TAC a kvóty. 
(6) Before the Community TAC and quota system was put in place.
(7) 100 kg čerstvé kuchané tresky obecné bude odpovídat čerpání kvóty ve výši 124 kg, pokud se vykládka uskuteční ve Francii, a 111 kg, pokud se uskuteční v Litvě; 100 kg čerstvého ďase mořského kuchaného / bez hlavy bude odpovídat čerpání kvóty ve výši 250 kg, pokud se vykládka uskuteční ve Švédsku, a 325 kg při vykládce v Německu. 
(7) 100 kg of gutted fresh cod will correspond to quota uptake of 124 kg if landed in France, and 111 kg in Lithuania; 100 kg of gutted/headed fresh anglerfish will correspond to a quota uptake of 250 kg if landed in Sweden and 325 kg in Germany.
28.12.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 317/11 Vážné problémy se zpětným vysledováním údajů ve dvou z navštívených zemí 39. 
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/11 Serious traceability problems 39.
Ve dvou z navštívených zemí není zajištěno zpětné vysledování údajů. Není totiž možné ověřit, zda konsolidované údaje předané Komisi odpovídají součtu jednotlivých validovaných údajů. 
The traceability of data was not assured in two of the countries visited, that is to say, it was not possible to verify whether the consolidated data forwarded to the Commission actually corresponded to the sum of the individual validated data.
Jedná se o významnou nesrovnalost, neboť není možné propojit údaje používané pro monitorování kvót s údaji uvedenými v jednotlivých prohlášeních: Tabulka 1 BFT (tuňák obecný) 1 683,1 Druhy (v tunách) a) ve Francii vykazovaly součty v podrobném přehledu vypracovaném vnitrostátními orgány u šesti analyzovaných druhů v porovnání s konečnými čísly sdělenými Komisi významné rozdíly (viz tabulka 1); francouzské orgány poskytly vysvětlení ohledně možného původu těchto rozdílů, ale nebyly schopné předložit výsledek křížové kontroly; Celkové množství z přehledu předaného auditorům Údaje zaslané GŘ pro rybolov a námořní záležitosti Rozdíl (v tunách) Rozdílv% ANF (ďas mořský 19 910,5 SRX (rejnok) 56,9 48,5 8,4 17,3 % HKE (štikozubec obecný) 13 167,4 7 425,1 5 742,3 24,6% –9,7% –15,2% 77,3% WHG (treska bezvousá) 13 391,4 12 914,4 477,0 3,7 % 15 981,9 3 928,6 1 864,4 –181,3 6 528,9 –991,2 COD (treska obecná) 5 537,7 b) ve Španělsku jsou údaje o vykládkách španělských lodí ve Španělsku za rok 2005 ohlášené generálnímu ředitelství (GŘ) pro rybolov a námořní záležitosti v porovnání s hodnotami zaznamenanými ve vnitrostátních databázích o 40 % nižší (1). 
This is a major anomaly, since it is not possible to make the link Total on detailed statement provided to auditors Data forwarded to DG FISH Difference (in tonnes) Difference % between the data used for quota monitoring and the data appearing in individual declarations: Table 1 (a) in France, for the six species analysed, the totals in the detailed statement drawn up by the national authorities showed significant differences from the final figures forwarded to the Commission (see Table 1); the French authorities provided explanations for the possible origin of these differences, but were not able to provide a reconciliation; ANF BFT COD (cod) 5 537,7 6 528,9 Đ 991,2 Đ 15,2 % HKE (hake) 13 167,4 7 425,1 5 742,3 77,3 % SRX (skate) 56,9 48,5 8,4 17,3 % WHG (whiting) 13 391,4 12 914,4 477,0 3,7 % (anglerfish) (bluefin tuna) Species (tonnes) 19 910,5 1 683,1 15 981,9 1 864,4 3 928,6 Đ 181,3 (b) in Spain, for 2005, the data declared to the Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs (DG Fish) for landings by Spanish ships in Spain are approximately 40 % (1) less than the data recorded in the national databases; the Spanish authorities have acknowledged the omissions in declarations to DG Fish as around 148,5 thousand tonnes relating to species not subject to quota, and were unable to provide explanations for the other 20,5 thousand tonnesto make up the difference; (c) in Italy, a document drawn up by central departments recorded landings of 97,5 tonnes of bluefin tuna in 2005 in the Salerno district.
Španělské orgány uznaly opomenutí ve výkazech určených GŘ pro rybolov a námořní záležitosti ve výši 148 500 tun, které se týkaly druhů nepodléhajících kvótám, avšak nebyly schopné poskytnout vysvětlení ohledně dalších 20 500 tun představujících rozdíl; c) v Itálii udával doklad vystavený ústředními útvary stav vykládek tuňáka obecného za rok 2005 ve správní oblasti Salerno ve výši 97,5 tuny, zatímco na místě odpovědné kontrolní orgány uvedly, že během uvedeného roku nedošlo k žádné vykládce tohoto druhu ryb. 
During the on-the-spot visit the responsible control authorities maintained that there had been no landing of this species in the year in question.
Ze sedmi prohlášení o úlovcích dokládajících vyložená množství udávala dvě přístav v jiném regionu. 
Of the seven catch declarations that provided evidence of the quantities landed, two showed a port in another region.
V uvedený den vykládky neumožnila analýza signálů VMS rozpoznat přesnou polohu dotčených lodí (2). 
Analysis of VMS signals did not provide any information about the exact location of the vessels in question on the landing date shown (2).
(1) 262 900 tun proti 431 900 tunám, tedy rozdíl ve výši 169 000 tun. 
(1) 262,9 thousand tonnes against 431,9 thousand tonnes, a difference of 169,0 thousand tonnes.