natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto skutečnosti ukazují na společný zájem Komise a členských států na tom, aby opatření pro pre‐ venci lesních požárů byla i nadále co nejvíce cílená a jednotná, a to i s ohledem na významné rozdíly v biogeografických podmínkách jednotlivých člen‐ ských států. 
These pro‐ visions indicate the common intention of the Com‐ mission and the Member States to keep the forest fire prevention measures targeted and coherent as far as possible, taking into account significant differ‐ ences between the Member States’ biogeographical conditions.
Jedním z cílů, které sleduje zřízení Evropského systému informací o lesních požárech, je dostup‐ nost harmonizovaných informací o lesních požárech po celé Evropě. 
One of the objectives in the establishment of the European Forest Fire Information System is to have harmonised information on forest fires across Europe.
Tyto informace jsou zásadní pro vzájemnou spolupráci v oblasti prevence lesních požárů a boje proti nim. 
This information is essential in activities of mutual col‐ laboration on forest fire prevention and fighting.
25 Útvary Komise si jsou při analyzování programů rozvoje venkova vědomy obecného rizika lesního požáru v členském státě či regionu. 
25 The Commission services are aware of the general forest fire risk of a Member State or a region when analysing the RDPs.
Komise v kontextu činností EFFIS navrhla metodiku posuzování rizika lesního požáru. 
The Commission has proposed a methodology for the assessment of forest fire risk in the context of the activities of the EFFIS.
Je však zapo‐ třebí další práce ve spolupráci s členskými státy, aby mohla vzniknout harmonizovaná mapa rizika lesních požárů v Evropě. 
However, additional work is needed, in collaboration with the Member States, to derive a harmonised forest fire risk map of Europe.
26 Komise v dopise s připomínkami v rámci jednání o programu rozvoje venkova 2014–2020 vyzvala slovenské orgány, aby zásadně přezkoumaly meto‐ diku klasifikace lesních oblastí podle rizika lesního požáru. Komise v úzké spolupráci se slovenskými orgány prozkoumá, jakým způsobem jsou defi‐ novány potřeby pro období 2014–2020, přičemž budou zohledněny dlouhodobé údaje o výskytu požárů a přiměřenost výše finančních prostředků vzhledem k prevenci. 
26 The Commission has invited the Slovak authorities to substantially review the methodology of clas‐ sification of forest areas at fire risk in the observa‐ tion letter addressed during the negotiation of the RDP 2014–20.The Commission will closely examine with the Slovak authorities the establishment of the needs for the period 2014–20 taking into account the long‐term data on the occurrence of fires and the proportionality of funding with prevention.
27 Komise se domnívá, že má komplexní informace o historickém i předpokládaném budoucím vývoji přírodních a jiných katastrof i o potenciálním vývoji stavu škůdců a chorob, a to v kontextu FISE a na základě studií (např. o přizpůsobení lesů změně klimatu5 a dalších studií o kalamitách6). 
27 The Commission considers that it has comprehen‐ sive information on the historical evolution and the projected evolution of natural disasters and other catastrophic events, potential development of pests and diseases in the context of FISE and through studies (e.g. on forest adaptation to climate change5 or other studies on calamities6).
Tyto infor‐ mace však zatím nejsou mezi jednotlivými člen‐ skými státy harmonizovány. 
However, that infor‐ mation is not yet harmonised across Member States.
Komise také reaguje na žádosti členských států o aktivování Fondu solidarity Evropské unie po závažných katastro‐ fách a na jejich žádosti o úpravu programů rozvoje venkova. 
The Commission also follows the requests of Member States for activation of the European Solidarity Fund after major disasters and their requests for modifica‐ tion of the rural development programmes.
Členské státy také pravidelně informují Stálý lesnický výbor o významných mimořádných událostech. 
More‐ over, Member States regularly inform the Standing Forestry Committee about major extreme events.
28 Komise v současné době pracuje na zřízení systému informací o lesích v Evropě (FISE). 
28 The Commission is currently working on the establishment of the Forest Information System for Europe (FISE).
Zkušební verze systému bude hotova a představena Stálému lesnic‐ kému výboru v prosinci 2014. 
A prototype of the system will be available and presented to the Standing Forestry Committee in December 2014.
29 Komise se domnívá, že má odpovídající míru znalostí o druzích přírodních katastrof, které lesy postihují, a také o potřebách v oblasti prevence živelních pohrom, aby mohla programy rozvoje venkova podrobit analýze prostřednictvím přímého kontaktu s členskými státy a regiony, pravidelných setkání ředitelů správy lesů EU a soustavné práce Stálého lesnického výboru a FISE. 
29 The Commission considers that it has an appro‐ priate level of knowledge on the types of natural disasters affecting forests and also on the needs for disaster prevention for the analysis of the RDPs through direct contacts with the Member States and regions, regular EU forest directors’ meetings and the ongoing work of the Standing Forestry Committee and FISE.
30 Vzhledem k tomu, že neexistuje žádná společná definice „nejhodnotnějších lesních oblastí“, Komise by podpořila ustavení „rámce přednostních opat‐ ření“ pro spolufinancování EU, který by byl podobný již existujícímu rámci pro financování sítě Natura 2000, který funguje ve všech členských státech EU a je napojen na různé fondy EU. 
30 Considering that there is no common definition of the ‘most valuable forest areas’, the Commission would support the establishment of some kind of ‘priority action framework’ for EU co‐financing, similar to what already exists in all Member States for the financing of Natura 2000 by the different EU funds.
Ve výběru by se pak odrazily priority jednotlivých členských států v podobě, v jaké by byly v tomto rámci formulovány. 
Member States’ priorities as formulated in that framework would then be reflected in the selection.
5 Dopad změny klimatu na evropské lesy a možnosti přizpůsobení (http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/euro_forests/ index_en.htm). 
5 ‘Impacts of climate change on European forests and options for adaptation’ (http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ euro_forests/index_en.htm).
6 http://ec.europa.eu/environment/forests/studies.htm 
6 http://ec.europa.eu/environment/forests/studies.htm
Odpovědi Komise 43 Společná odpověď k bodům 31–33 Jedním z kritérií, která pro výběr operací stanovil řídicí orgán, je soulad s regionálním lesnickým plá‐ nem a s dalšími nástroji plánování v lesnictví. 
Reply of the Commission 43 Common reply to 31–33 One of the criteria fixed by the managing authority for the selection of the operations is the coherence with the regional forestry plan, and with other plan‐ ning instruments for forests.
Je tak zajištěna určitá kvalita vybraných operací a před‐ nost dostanou intervence v oblastech s vyšším rizikem lesních požárů. 
This ensures a certain quality in the operations selected and priority is given to interventions in areas with a higher risk of forest fires.
Navíc pokud jde o programy prevence požárů, které jsou z fondů EU podporovány od roku 1992, členské státy již získaly značné zkušenosti v určování priorit. 
Moreover, as regards forest fire prevention pro‐ grammes supported by EU funds since 1992, Member States have considerable expertise in the prioritisa‐ tion of projects.
Plány na ochranu lesů na úrovni regionů / členských států obsahují informace o tom, jak požáry a jiné kalamity řešit. Informace o místě výskytu, rozsahu a příčinách lesních požárů jsou k dispozici také u správních orgánů regionů úrovně 3 klasifikace NUTS. 
At the regional/Member State level the forest protec‐ tion plans contain the information on how to treat forest fires and other calamities. Information is also available at the administrative level of provinces (NUTS 3 level) on the location, size and cause of forest fires.
Pro nové programové období vznesla Komise požadavek, aby plány na ochranu lesů v progra‐ mech rozvoje venkova posílily potřeby prevence a ochrany. 
In the new programming period, the Commission requested that in the rural development programmes the prevention and protection needs should be enforced by the forest protection plan.
34 Rakousko zřídilo systém pro výběr projektů, který byl dne 19. června 2014 schválen monitorova‐ cím výborem. 
34 Austria established a system for the selection of projects which was approved by the monitoring committee on 19 June 2014.
Tento systém sestává ze třech fází, které vycházejí z podmínek způsobilosti popsa‐ ných v opatřeních, dále z ustanovení vnitrostát‐ ních právních předpisů a v případě potřeby ještě z podrobnějších kritérií. 
The system is a three‐ step approach built on the eligibility conditions as described in the measures, additional national legal provisions and, if relevant, more detailed criteria.
Tento nový systém by měl zajistit vysokou úroveň kvality operací, které budou v programovém období 2014–2020 vybrány. 
This new system should ensure a high level of quality of the operations selected for the 2014–20 programming period.
35 Členské státy pracují na stanovení rámce přednost‐ ních opatření pro financování svých sítí Natura 2000 od roku 2012. 
35 Member States have been establishing the priority action frameworks (PAFs) for the financing of their Natura 2000 networks since 2012.
V novém finančním období budou tyto rámce velmi užitečným nástrojem pro určování priorit opatření v lokalitách této sítě. 
In the new financ‐ ing period these PAFs will represent a most useful tool for prioritising actions in Natura 2000 sites.
Komise zajistí, že opatření navržená pro lokality sítě Natura 2000 v souladu s rámcem prioritních opatření toho kte‐ rého členského státu i opatření v jiných oblastech hodnotných z hlediska životního prostředí, jako jsou např. národní parky, se dočkají patřičného před‐ nostního postavení. 
The Commission will make sure that the actions pro‐ posed for Natura 2000 sites in line with the respec‐ tive Member States’ PAFs, but also actions in other environmentally valuable areas such as for example national parks, will be given adequate priority.
Komise má za to, že lesy jsou multifunkční a že by environmentální hodnoty měly být nahlíženy ve správném kontextu. 
The Commission considers that forests are multi‐ functional and environmental values should be seen in the right context.
Výběrová kritéria vypracovaná v programech by proto měla zahrnovat také další aspekty udržitelného obhospodařování lesů. 
Therefore, the selection criteria developed by the programmes should also involve other aspects of sustainable forest management.
Několik ustanovení platných pro síť Natura 2000 se navíc vztahuje na všechny lesy v celé EU, jak v loka‐ litách této sítě, tak mimo ni. 
Furthermore, several Natura 2000 provisions apply to all forest across the EU, both within and outside Natura 2000 sites.
Rámeček 1 Slovenské orgány navrhují zařadit mezi výběrová kritéria stanovená v bodech 3 a 4 podopatření 8 (prevence škod v lesích a jejich obnova), jež spadají do programu rozvoje venkova pro období 2014– 2020, také environmentální kritéria. 
Box 1 The Slovak authorities have proposed to include environmental criteria among the selection criteria of sub‐measures 8.3 and 8.4 (prevention and restoration of damages in forests) under the RDP 2014–20.
Pokud jde o konkrétní intervence ve Francii, měly by být vybrány v závislosti na místních podmínkách. 
As regards specific interventions in France, they should be selected according to the local condi‐ tions.
V případě suché písčité půdy s velmi omezeným organickým podílem ve svrchní vrstvě by se použití buldozerů mohlo pokládat za přiměřené a může představovat rychlé řešení pro obnovu postižené oblasti. 
In the case of dry sandy soil with very limited organic content in the top layer, the utilisation of bulldozers could be considered appropriate and may provide a quick solution for the restoration of the damaged area.
V některých oblastech je vzhledem k jejich zvláštním biogeografickým podmínkám nezbytná náležitá a rychlá reakce, aby se zabránilo šíření škůdců a chorob (jež by mohlo mít negativní dopady na nepoškozené či chráněné lesy), přičemž jednou z hlavních priorit by mělo být snížení rizika lesních požárů a zabránění desertifikaci. 
In certain areas, regarding their specific biogeographical conditions, an appropri‐ ate quick reaction is necessary for the prevention of proliferation of pests and diseases (which could have negative effects on non‐damaged or pro‐ tected forests), decreasing the forest fire risk and avoiding desertification should be a high priority.
Odpovědi Komise 44 Společná odpověď na body 39–41 Rozpočet opatření 226 je k dispozici pro všechny typy lesů: jak v soukromém, tak ve veřejném vlast‐ nictví. 
Reply of the Commission 44 Common reply to points 39–41 The budget for measure 226 is available for all types of forests, private and public.
Třebaže během provádění programu získaly lesy ve veřejném vlastnictví vyšší finanční podporu, z hlediska plochy, na niž byla podpora přiznána, vypadá již poměr jinak. 
Although during the implementation of the programme public forests received higher financial support, this is neutralised in terms of hectares supported.
Podle výroční zprávy o pokroku za rok 2013 pro region Andalusie bylo 78 % lesní plochy, na kterou byla podpora přiznána, v soukromém vlastnictví. 
According to the 2013 annual progress report for Andalusia, 78 % of the forest area supported was private.
Podle názoru Komise je na členských státech a řídicích orgánech, aby vybraly nejlepší projekty a zohlednily přitom jejich socioekonomické a geo‐ grafické podmínky a odůvodnily správnost výpočtu uplatňovaných nákladů. 
The Commission considers that it is up to the Mem‐ ber States and management authorities to select the best projects taking into account their socioeco‐ nomic and geographical conditions and to justify the appropriateness of the calculation of the applied costs.
Podpora činností s vysokým podílem lidské práce může souviset s charakterem terénu (orografické či environmentální aspekty atd.) a měla by být posu‐ zována v širším kontextu rozvoje venkova. 
The support for labour‐intensive activities can be linked to the characteristics of the terrain (orography, environmental aspects, etc.) and should be seen in a wider rural development context.
42 Komise má za to, že vypalování jako způsob čiš‐ tění ploch je velmi riziková operace. 
42 The Commission considers that burning, as a method of clearing areas, is a very risky operation.
Podléhá velmi přísným administrativním podmínkám a z pohledu veřejnosti není přijatelné. 
It is subject to very restrictive administrative condi‐ tions and is not socially accepted.
44 Komise má za to, že vzhledem ke zvýšené frekvenci a síle vln veder a delších období sucha („primární příčina“), jež lze za určitých podmínek prohlásit také za přírodní katastrofy, zavedly některé programy opatření zaměřená proti „sekundárním škodám“, tedy proti škůdcům a chorobám, čímž zároveň přispěly k prevenci významnějšího rozšíření škod, které by mělo za následek vážné environmentální a socioekonomické dopady. 
44 The Commission considers that due to the increased frequency and strength of heat waves and prolonged droughts (‘primary cause’), which under certain con‐ ditions can also be declared as natural disasters, some programmes introduced actions against ‘secondary damages’: pests and diseases preventing a larger scale of proliferation of damages causing serious environmental and socioeconomic consequences.
Lze tedy mít za to, že intervence podpořené prostřednictvím opatření rozvoje venkova úspěšně přispěla k cíli opatření a příslušných programů. 
Therefore, it can be considered that interventions supported through rural development measures suc‐ cessfully contributed to the objective of the measure and the respective programmes.
37 Lesní cesty, které slouží prevenci požárů, lze vyu‐ žívat také k jiným účelům. Hrají významnou roli při obnově a při prevenci negativních důsledků kalamit. 
37 Forest roads serving fire prevention objectives can also be used for other purposes. They play an important role in the restoration and prevention of negative effects of calamities.
Výstavba dvou typů cest, z nichž jeden by sloužil k prevenci požárů a druhý k jiným účelům, by navíc byla neefektivní investicí s vysokými náklady. 
Furthermore building two types of roads, one for forest fire prevention and another one for other purposes, would lead to an ineffective and high‐cost investment.
Na Slovensku byly lesní cesty vybudované v rámci programů rozvoje venkova pro účely prevence požárů účelně využity k rychlé obnově po nedáv‐ ných vichřicích a polomech. 
In Slovakia forest roads built for forest fire prevention in the framework of the rural development pro‐ grammes were efficiently used for quick restoration actions after the current storms and windfalls.
Zlepšení přístupnosti napomohlo minimalizaci rizika dalších kalamit (vypuknutí požárů či rozmnožení škůdců) a díky dobré přístupnosti bylo také minimalizováno narušení půdy, což ochránilo organické látky v půdě a prospělo rostlinám a půdní fauně. 
The improved access helped minimise the risk of further calamities (fires or pest outbreaks) and with the help of the proper access the soil disturbance was mini‐ mised, which saved the organic matter in the soil and was beneficial to the flora and the soil fauna.
Žádné účinné mechanismy ochrany lesů před kala‐ mitami způsobenými větrem nebo sněhem neexis‐ tují. 
There are no efficient mechanisms for protection of forests from calamities caused by wind or snow.
Preventivní opatření se nikdy netýkají abio‐ tických škod, k nimž již došlo, ale jejich předcházení. 
The prevention actions are never linked to the abiotic damages that have occurred, but rather to prevent them.
Podíl veřejné podpory na preventivních opatřeních proti požárům proto nelze přímo spojovat se ško‐ dami způsobenými ohněm. Viz též odpověď k bodu 50. 
Therefore, the proportion of public support for prevention actions against fire cannot be directly linked to the damage caused by fire. See also the reply to paragraph 50.
38 Posuzování rizik, jimž jsou lesy vystaveny, je finan‐ cováno z finančních prostředků EU a členských států. 
38 The assessments of risks to forests are financed by EU and national funds.
Rakousko přiděluje určité částky (kvóty) z finančních prostředků EU jednotlivým regionům. Zbytek je financován z vnitrostátních prostředků. 
Austria attributes cer‐ tain amounts (quotas) of EU funds to the different regions. The rest is financed by national funds.
Odpovědi Komise 45 45 Komise zjistila, že Rakousko v průběhu programo‐ vého období čelilo problémům s prováděním opat‐ ření 224 a 225. Tato opatření se navzdory neustálé podpoře nepodařilo úspěšně provést. Z tohoto důvodu Rakousko schválilo projekty zaměřené na prevenci lesnického potenciálu také v rámci opat‐ ření 226. 
Reply of the Commission 45 45 The Commission realised that in the course of the programming period, Austria faced problems with implementation of measures 224 and 225. In spite of constant encouragement, these measures failed to be successfully implemented. For this reason Austria approved projects aiming at the prevention of forestry potential also under measure 226.
46 Komise má na základě dostupných znalostí o vzá‐ jemném působení lesů a klimatu za to, že diver‐ zifikace lesů a zvýšení počtu druhů stromů může zlepšit odolnost lesů vůči mnoha katastrofám a požárům, jakož i jejich schopnost přizpůsobit se změně klimatu. 
46 The Commission considers that, based on the available knowledge on forest–climate interaction, the diversification of forests and introduction of various tree species may improve the resilience of forests against many disasters and fire and may also improve climate change adaptability.
Tato diverzifikace by měla nastat dříve, než dojde ke katastrofě, a to na základě odborných posudků, plánů na ochranu lesů a dlou‐ hodobých strategií v oblasti lesnictví či přizpůso‐ bení se změně klimatu. 
These diversi‐ fications should be introduced before the disasters occur, based on expert opinions, forest protection plans and long‐term forest or climate adaptation strategies.
47 Vzhledem k tomu, že se ve zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu7 počítá s nárůstem frekvence a intenzity extrémních meteorologických jevů, považuje Komise toto opatření za přimě‐ řené pro poskytnutí rychlé reakce při budoucích kalamitách. 
47 Due to the fact that the increase of the frequency or strength of extreme meteorological events is fore‐ seen by the IPCC report7, the Commission considers that this measure is appropriate to provide prompt responses to future calamities.
Pokud jde o bukové dřevo, může je poškodit neje‐ nom hmyz, ale také různé houby, což může vyústit v podstatnou ztrátu hodnot a v rozšíření rizika škůdců a chorob v nepoškozených lesích, což je škodlivé pro ekosystémy, které byly předtím zdravé. 
As regards beech wood, not only insects but also various funguses can damage the wood, causing significant value lossesand spreading the risk of pests and disease to undamaged forests, which is detrimental to previously healthy ecosystems.
Konkrétní případ, který Účetní dvůr odhalil, Komise přezkoumá. 
The specific case identified by the Court will be examined by the Commission.
7 https://www.ipcc.ch/pdf/special‐reports/srex/SREX_FD_SPM_ final.pdf Rámeček 3 V této věci byla zjednána náprava. 
7 https://www.ipcc.ch/pdf/special‐reports/srex/SREX_FD_SPM_ final.pdf Box 3 The situation has been remedied.
V Akvitánii se nyní k identifikaci poškozených oblastí používají satelitní fotografie. 
In Aquitaine satellite images are now used for tracking the dam‐ aged areas.
Každý postižený pozemek je před podáním žádosti o kompenzaci zkontrolován odborníkem, který ověří rozsah škody. 
Every damaged plot is checked by an expert who verifies the scale of the damage before requesting the compensation.
Slovenské orgány připustily administrativní chybu a sdělily Komisi, že příslušné interní postupy již byly aktualizovány. 
The Slovak authorities admitted an administrative error and informed the Commission that the rele‐ vant internal procedures had already been updated.
50 Lesní cesty mohou sloužit k mnoha účelům – usnad‐ nění přístupu v případě lesního požáru, přístupu pro účely preventivních protipožárních operací, jakož i k těžbě dřeva a dalších lesních produktů. 
50 Forest roads may serve multiple purposes: facilitate the access in case of forest fires, provide access for preventive operations against fires, as well as extract wood and other forest products.
Komise zastává názor, že lesní cesty postavené pro účely prevence požárů mohou sloužit také jiným účelům, pakliže jejich původní funkci toto alterna‐ tivní využití nebrání. 
The Commission is of the opinion that forest roads built for the purpose of fire prevention may also serve other purposes, provided that their original function is not hindered by an alternative use.
Viz též odpověď k bodu 51. 
See also reply to paragraph 51.
51 Využívání lesních cest k hospodářským účelům není na závadu jejich roli v prevenci požárů. 
51 The use of forest roads for economic purposes does not compromise their role in forest fire prevention.
Probírka a odstraňování biomasy jsou významnou součástí opatření prevence požárů. 
Thinning and the removal of biomass are an impor‐ tant part of forest fire prevention measures.
Cesty jsou využívány také k přepravě dřeva, jež je součástí nezbytných preventivních kroků. 
The roads are also used for wood transportation as part of the necessary preventive activities.
V konečném důsledku zvyšuje mnohostranné využití těchto cest nákladovou efek‐ tivitu investice. 
Altogether the multiple use of these roads increases the cost‐ efficiency of the investment.
Odpovědi Komise 46 52 Využívání lesních cest k hospodářským účelům nemusí být na závadu jejich schopnosti sloužit úče‐ lům prevence přírodních katastrof. 
Reply of the Commission 46 52 The use of forest roads for economic purposes may not compromise their capacity to serve forest disas‐ ter prevention purposes.