natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seznam programů se předkládá členským státům zastoupeným ve stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva (PAFF). 
The list of programmes is presented to the Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF).
Příděly finančních prostředků určené na různé nákazy a pro členské státy Komise každoročně upravuje podle toho, jak posoudí vývoje potřeb. 
The Commission adjusts the funding allocation for different diseases and Member States each year based on its assessment of evolving needs.
O případných změnách diskutuje se členskými státy prostřednictvím PAFF. 
Any changes are discussed with the Member States through the PAFF.
Posouzení Komise vychází z údajů předložených členskými státy, zpráv FVO, zpráv o finančním auditu a výsledků zvláštní pracovní skupiny složené z odborníků členských států. 
The Commission’s assessment is based on data submitted by Member States, FVO reports, financial audit reports, and results of a specific Task Force composed of Member State experts.
Další informace o hlavních povinnostech naleznete v příloze II. 
More details of the main responsibilities are set out in Annex II.
17 Rozhodnutí Komise z roku 20088 stanoví standardní požadavky na výkaznictví, včetně šablon a harmonogramu výkazů a zpráv, které mají členské státy při předkládání těchto výkazů a zpráv Komisi používat. 
17 A Commission Decision from 20088 defines standard reporting requirements, including templates and reporting schedules, to be used by the Member States for reporting to the Commission.
V průběhu realizace programu zasílají členské státy průběžnou zprávu, kterou posuzuje Komise a která může vést k úpravě programových cílů a nákladů a přerozdělení finančních zdrojů mezi programy. 
During the implementation of the programmes the Member States send an intermediate report which is assessed by the Commission and may result in an amendment of the programme targets and costs, and a reallocation of financial resources between programmes.
Závěrečnou zprávu a žádosti o platbu je nutno Komisi předložit do 30. dubna následujícího roku, a to včetně posouzení dosažených výsledků a podrobného popisu vzniklých výdajů. 
Final reports and payment applications have to be submitted to the Commission by 30 April of the following year including the assessment of the results achieved and a detailed account of expenditure incurred.
7 Článek 12 nařízení (EU) č. 652/2014. 
7 Article 12 of Regulation (EU) No 652/2014.
8 Rozhodnutí Komise 2008/940/ ES ze dne 21. října 2008, kterým se stanoví standardní požadavky na zprávy o vnitrostátních programech eradikace, tlumení a sledování určitých nákaz zvířat a zoonóz spolufinancovaných Společenstvím (Úř. věst. L 335, 13.12.2008, s. 61). 
8 Commission Decision 2008/940/EC of 21 October 2008 laying down standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Community (OJ L 335, 13.12.2008, p. 61).
Rozsah a koncepce auditu 15 18 V rámci auditu se zkoumalo, zda programy eradikace, tlumení a sledování nákaz zvířat vhodným způsobem brání šíření těchto nákaz. 
Audit scope 15 and approach 18 The audit examined whether the animal disease eradication, control and monitoring programmes adequately contain animal diseases.
19 Byly položeny tyto konkrétní otázky: i) Zvolila Komise vhodnou koncepci eradikace, tlumení a sledování nákaz zvířat? ii) Koncipovaly a realizovaly členské státy vhodné programy eradikace, tlumení a sledování nákaz zvířat? iii) Braly tyto programy náležitě v úvahu nákladovou efektivnost? 
19 The detailed questions were: (i) Did the Commission have an appropriate approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases? (ii) Did Member States design and implement appropriate programmes to eradicate, control and monitor animal diseases? (iii) Did the programmes adequately consider cost-effectiveness?
20 Auditní práce probíhaly v Komisi (GŘ pro zdraví a bezpečnost potravin) a v sedmi členských státech (Irsku, Španělsku, Francii, Itálii, Polsku9, Rumunsku a ve Spojeném království), na něž dohromady připadá 72 % celkových výdajů a jichž se dotýká řada různých nákaz10. 
20 The audit work was performed at the Commission (DG Health and Food Safety) and in seven Member States (Ireland, Spain, France, Italy, Poland9, Romania and the United Kingdom), which together represent 72 % of total expenditure, and a variety of different diseases10.
Získali jsme rovněž stanoviska organizací hlavních zainteresovaných skupin (zemědělců, veterinárních služeb a laboratoří), jakož i skupiny odborníků vytvořené Účetním dvorem. 
The views of the organisations of the main stakeholder groups (farmers, veterinary services and laboratories), and an expert panel organised by the Court, were also obtained.
21 V rámci auditu se prověřovaly postupy Komise uplatněné při formulaci strategie a schvalování ročních a víceletých vnitrostátních programů předkládaných členskými státy. 
21 The audit examined the Commission’s procedures used to define the strategy and to approve annual and multiannual national programmes submitted by the Member States.
Součástí šetření byla i prověrka příslušných stanovisek a sdělení útvarů Komise (včetně FVO), regulačních výborů (PAFF, pracovní skupina), agentur (EFSA) a odborných přezkumů iniciovaných Komisí. 
This included an examination of relevant opinions and communications from the Commission services (including the FVO), regulatory committees (PAFF, Task Force) agencies (EFSA), and expert reviews initiated by the Commission.
22 Kromě výše uvedených programů EU rovněž financuje mimořádná opatření pro boj se závažnými ohnisky nákazy zvířat. 
22 In addition to the above programmes, the EU also funds emergency measures to deal with serious outbreaks of animal diseases.
Těmito opatřeními se audit nezabýval, jelikož tyto výdaje představují přibližně 10 % výdajů na programy eradikace, tlumení a sledování. 
The audit did not examine these measures as expenditure represents around 10 % of expenditure on the eradication, control and monitoring programmes.
9 V Polsku se na auditní práci podílela polská nejvyšší kontrolní instituce. 
9 In Poland, the audit work was carried out jointly with the Polish Supreme Audit Office.
10 Prověřovaly se programy 24 členských států v souvislosti s těmito onemocněními: tuberkulóza skotu, brucelóza skotu, brucelóza ovcí a koz, přenosná spongiformní encefalopatie, katarální horečka ovcí, vzteklina, klasický a africký mor prasat, ptačí chřipka a zoonotická salmonela. 
10 A total of 24 Member State programmes were examined for the following diseases: Bovine tuberculosis, bovine brucellosis, ovine and caprine brucellosis, transmissible spongiform encephalopathies, bluetongue, rabies, classical and African swine fever, avian influenza, and zoonotic salmonella.
Obecné informace o těchto nákazách uvádí příloha I. 
Background information on these diseases is included in Annex I.
Rozsah a koncepce auditu 16 23 Na úrovni členských států auditoři prověřovali národní strategie pro eradikaci, tlumení a sledování nákaz zvířat, kritéria uplatňovaná členskými státy pro vývoj programů a to, jak jsou tyto programy realizovány v praxi. 
Audit scope and approach 16 23 The audit at Member State level examined national strategies for the eradication, control and monitoring of animal diseases, the criteria used by Member States to develop programmes, and how the programmes are implemented in practice.
Proběhly návštěvy u příslušných veterinárních i regionálních orgánů. 
Member States’ competent veterinary authorities, and relevant regional authorities, were visited.
Součástí auditu bylo i testování detailních údajů, jehož cílem bylo ověřit, zda byla financovaná opatření provedena podle plánu a s přiměřenými náklady. 
The audit included substantive testing in order to check if the funded actions were carried out as planned and costs were reasonable.
Připomínky 17 24 Podle OIE11 by měl být žádoucí cíl programu tlumení nákazy definován od samého začátku. 
Audit observations 24 According to the OIE11, the desired goal of a disease control programme should be defined from the outset.
I když tradičně byla cílem mnoha programů tlumení nákaz eradikace, ne vždy je možné jí dosáhnout. 
While eradication has traditionally been the goal for many disease control programmes, this is not always achievable.
Měly by být stanoveny konkrétní cíle a ukazatele, které povedou k úspěchu programu. 
Specific objectives and indicators leading to the success of the programme should be established.
Obrázek 3 prezentuje kroky ustavení programu tlumení nákazy. 
Figure 3 presents steps for the establishment of a disease control programme.
Jednotlivé kroky ustavení programu tlumení nákazy Odůvodnění Strategické cíle Plánování programu Zdroj: OIE, Guidelines for Animial Disease Control (Pokyny pro tlumení nákaz zvířat), 2014. 
Steps for establishing a disease control programme Establishing Strategic goal Programme rationale and objectives planning Source: OIE Guidelines for Animal Disease Control, 2014.
25 Vzhledem k tomu, že situace kolem nákaz zvířat v EU je složitá a různorodá, je důležité, aby Komise uplatňovala řádný rámec pro stanovování priorit svých snah v oblasti financování, koordinovala činnost členských států a poskytovala pokyny a napomáhala šíření osvědčených postupů. 
25 Given the complex and heterogeneous situation concerning animal diseases in the EU, it is important that the Commission applies a sound framework for prioritising its funding efforts, coordinating Member State efforts, providing guidance and facilitating best practices. This should include appropriate reporting on performance.
Provádění 11 OIE, „Pokyny pro tlumení nákaz zvířat“, 2014. 
17 11 OIE, ‘Guidelines for Animal Disease Control’, 2014.
Sledování, hodnocení a přezkum Obrázek 3 
Implementation Monitoring, evaluation and review Figure 3
Připomínky 18 I když přístup Komise k eradikaci, tlumení a sledování 26 Při auditu bylo zjištěno, že přístup Komise k eradikaci, tlumení a sledování zoonóz a jiných nákaz zvířat byl obecně dobrý a při řešení vyvíjejících se rizik a ohnisek nákaz se opíral o technické poradenství a analýzu rizika. 
Audit observations 18 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 26 The audit identified that the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of zoonoses and other animal diseases was generally sound and was supported by appropriate technical advice and risk analysis to deal with evolving risks/outbreaks.
27 Politika EU týkající se zdraví zvířat je propracovaná a disponuje pravidly pro identifikaci, sledovatelnost, dobré životní podmínky, ohniska nákazy a sanitární vyšetření. 
27 The EU’s animal health policy is well developed, with rules for identification, traceability, welfare, outbreaks and sanitary checks.
Tyto skutečnosti jsou rovněž důležité pro obchod. 
This is also essential for facilitating trade.
Stávající právní rámec v oblasti zdraví zvířat nicméně zahrnuje téměř 50 základních směrnic a nařízení a kolem 400 právních norem sekundárního práva, z nichž některé byly přijaty již v roce 1964. 
However, the current EU animal health legislative framework involves almost 50 basic directives and regulations and some 400 items of secondary legislation, some of them adopted as early as 1964.
Tato složitá mozaika právních předpisů má být konsolidována a nahrazena novým právním rámcem pro zdraví zvířat12; politické dohody o tomto rámci bylo dosaženo v červnu 2015. 
This complex legislative tapestry is scheduled to be consolidated and replaced by a new Animal Health Law12, for which a political agreement was reached in June 2015.
Od roku 2007 byly programy eradikace, sledování a tlumení nákaz součástí strategie EU pro zdraví zvířat, jejíž platnost vypršela v roce 2013 a dosud nebyla v očekávání schválení nového právního rámce pro zdraví zvířat nahrazena. 
From 2007, EU eradication, monitoring and control programmes were part of the EU Animal Health Strategy, which expired in 2013 and has not yet been replaced — pending the adoption of the new Animal Health Law.
28 Obecně máme za to, že přístup Komise založený na financování prioritních programů eradikace, tlumení a sledování nákaz na úrovni členských států, je přiměřený. 
28 Overall, we considered the Commission’s approach based on funding of priority eradication, control and monitoring programmes at Member State level reasonable.
Rámec pro směrování zdrojů na programy týkající se nákaz zvířat vychází z ročních hodnocení priorit financování prováděných Komisí (s ohledem na otázky dopadu na veřejné zdraví, výrobní ztráty a obchodní faktory), které byly prodiskutovány s odborníky členských států. 
The framework for directing resources to animal disease programmes is based on annual assessments by the Commission of funding priorities (considering issues such as public health impact, production losses, and trade issues), which were discussed with Member State experts.
Komise má rovněž dobrý systém pro posuzování kvality programů navrhovaných členskými státy. Jeho součástí je využití ucelených kritérií hodnocení, které pokrývají aspekty, jako je jasnost cílů programu a jeho řízení, historický vývoj cílených nákaz, vědecká zdůvodnění a efektivnost navrhovaných opatření. 
The Commission also has a sound system for assessing the quality of the programmes proposed by Member States, which involves the use of comprehensive assessment criteria covering such aspects as the clarity of programme objectives and management, the historical evolution of the targeted disease, the scientific justification and the efficiency of proposed measures.
Kritéria pro stanovování priorit při alokaci zdrojů na nákazy nebyla u kontrolovaných programů dostatečně rozvinutá. 
The criteria for prioritising resources between diseases were not sufficiently developed for the audited programmes.
S přijetím koncepce víceletých pracovních programů na období 2016–2017 a souvisejícími pokyny Komise se však situace v tomto ohledu postupně zlepšuje. 
However, with the adoption of an approach to multiannual work programmes for 2016-2017 and the related Commission guidance, this prioritisation is being gradually improved.
12 COM(2013) 260 final ze dne 6. května 2013 „Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zdraví zvířat“. 
12 COM(2013) 260 final of 6 May 2013 ‘Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Animal Health’.
Návrh zahrnuje suchozemské a vodní živočichy a sestává z doporučení týkajících se prevence nákaz, povědomí o nákazách, biologické bezpečnosti, sledovatelnosti zvířat, dohledu a tlumení nákaz a jejich eradikace a mimořádných opatření. 
The proposal covers terrestrial and aquatic animals and consists of requirements for disease prevention; disease awareness; biosecurity; traceability of animals; surveillance and disease control and eradication; and emergency measures.
Předpokládá přezkum aktuálně platných pravidel pro identifikaci koní a jiných druhů, na něž se v současné době nevztahují žádné konkrétní požadavky. 
It foresees a review of the current identification rules for horses and others species for which specific requirements do not currently exist.
Rovněž předpokládá ucelenou politiku očkování v EU s rámcem pro antigenové, vakcínové a diagnostické banky na úrovni EU. 
It also plans for a coherent vaccination policy in the EU, with a framework for antigen, vaccine and diagnostics banks at EU level.
Dne 1. června 2015 bylo mezi Evropským parlamentem a Radou dosaženo politické dohody o tomto návrhu. nákaz zvířat byl obecně dobrý 
On 1 June 2015, the European Parliament and the Council reached political agreement on this proposal.
Připomínky 19 29 Nákazy zvířat nejsou nijak omezeny státními hranicemi. 
Audit observations 19 29 Animal diseases are not restricted by country borders.
Mohou se šířit pohyby hospodářských a volně žijících zvířat i prostřednictvím další přenašečů. 
Disease can be spread by movements of both farmed and wild animals, as well as other vectors.
Programy by proto pozvedla dobrá koordinace mezi zeměmi v epidemiologicky opodstatněných případech. 
Programmes would therefore be strengthened by good coordination between countries when epidemically justified.
Právní předpisy však nestanoví členským státům povinnost předkládat koordinované programy ani spolupracovat při jejich plnění. 
There is, however, no legal requirement for Member States to submit coordinated programmes, nor to work together in their implementation.
30 Zjistili jsme, že Komise obecně poskytuje členským státům vhodné pokyny a podporuje jejich vzájemnou spolupráci: — Komise a členské státy jsou v pravidelném kontaktu prostřednictvím stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva13 a jednání vedoucích představitelů veterinárních služeb členských států. — Odborníci členských států na konkrétní nákazy jsou sdruženi do pracovních skupin14, které vydávají doporučení ke zlepšení veterinárních programů. — Komise využívá při přezkumech navrhovaných programů externí odborníky. — Potravinový a veterinární úřad Komise provádí audity v členských státech. — Oznamovací systém pro choroby zvířat umožňuje rychle informovat o propuknutí nákazy. — Referenční laboratoře EU15 pracují na standardizaci a zlepšení metodik. — Komise zajišťuje školení16 pro úředníky členských států. — Od roku 2014 poskytovalo Generální ředitelství pro zdraví a bezpečnost potravin pokyny k používání nové internetové aplikace a standardní formáty, jež mají členské státy v souladu s nařízeními používat, zajišťují určitou harmonizaci a kvalitu. 
30 We found that overall, the Commission provides appropriate guidance to, and facilitates coordination between Member States: — There are regular contacts between the Commission and Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed13 and meetings of Member State Chief Veterinary Officers. — Task Forces14 bring together Member State experts in specific diseases and make recommendations to improve veterinary programmes. — The Commission uses external experts to review proposed programmes on the basis of comprehensive assessment criteria. — The Commission’s Food and Veterinary Office performs audits in Member States. — The Animal Disease Notification System enables disease outbreaks to be quickly notified. — EU reference laboratories15 work to standardise and improve methodologies. — The Commission provides training courses16 to Member State officials. — From 2014, DG Health and Food Safety provided guidance on the use of a new online application, and the standard formats to be used by Member States, required by the regulations, ensure a certain harmonisation and quality.
13 Stálý výbor pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva (výbor PAFF) zasedá minimálně jednou měsíčně a členské státy a Komise zde diskutují o veterinární problematice, včetně dopadu veterinárních programů. 
13 At least one meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF Committee) is organised every month, where the Member States and the Commission discuss veterinary issues, including the outcome of the veterinary programmes.
14 Plenární zasedání pracovní skupiny pro eradikaci nákaz zvířat se koná jednou ročně a k účasti na zasedání jsou vyzvány všechny členské státy. Pravidelně se organizují další specifické pracovní skupiny pro konkrétní nákazy a tyto skupiny se scházejí několikrát ročně (např. podskupina pro salmonelu). 
14 A plenary meeting of the Task Force on the eradication of animal diseases is held once a year, where all the Member States are invited to participate; additional specific working groups on specific diseases are organised regularly and meet several times every year (e.g. sub-group on salmonella).
15 Úkolem referenčních laboratoří EU je standardizovat metodiky na úrovni EU, koordinovat diagnostické metody s členskými státy a organizovat srovnávací testy a výroční semináře pro národní referenční laboratoře, kde odborníci členských států mohou navazovat kontakty, získávat nejaktuálnější poznatky a vyměňovat si informace a osvědčené postupy. 
15 The mission of each EU reference laboratory is to standardise methodologies at EU level, to coordinate with Member States as regards diagnostic methods, to organise comparative trials, and to organise annual workshops for national reference laboratories where the experts of the Member States can network, update their knowledge and share information and best practices.
16 Zlepšení školení pro zvýšení bezpečnosti potravin (BTSF). 
16 Better training for safer food (BTSF).
Připomínky 20 31 Existence sítě pro spolufinancování ze strany EU poskytla členským státům další pobídky k eradikaci nákaz zvířat, včetně zoonóz, a bylo dosaženo znatelných úspěchů. 
Audit observations 20 31 The existence of an EU co-financing framework provides added incentives for the Member States to eradicate animal diseases including zoonosis and there have been some notable successes.
Projevil se i pozitivní dopad na stav lidského zdraví s příslušnými úsporami nákladů. 
It has also led to a positive impact on the human health situation, with resulting cost savings.
Agentura EFSA například v roce 2012 odhadla17, že celková ekonomická zátěž výskytu salmonelózy u lidí by mohla dosáhnout až 3 miliard EUR ročně. 
For example, EFSA estimat-ed17 in 2012 that the overall economic burden of human salmonellosis could be as high as 3 billion euros a year.
V uplynulých letech se počet případů významně snížil, jak vyplývá z obrázku 4. 
In recent years the number of cases has decreased significantly, as shown in Figure 4.
EFSA dospěla k závěru18, že toto snížení je především výsledkem úspěšných programů pro tlumení nákazy salmonelou u drůbeže (Gallus gallus), čímž došlo ke snížení výskytu salmonely ve vejcích. 
EFSA has concluded18 that this reduction is mainly the result of successful Member State salmonella disease control programmes in fowl (Gallus gallus), which have reduced the occurrence of salmonella in eggs.
17 Zdroj: informativní přehled EFSA k salmonele. 
Zoonotic salmonella — Number of human cases in the EU and audited Member States 17 Source: EFSA factsheet on salmonella.
18 Souhrnná zpráva EFSA / ECDC EU o zoonózách, jejich původcích a ohniscích nákazy, jejichž původcem jsou potraviny, 2012. 
18 EFSA/ECDC EU summary report on zoonoses, zoonotic agents and food-borne outbreaks, 2012.
Částka 3 miliardy EUR je horní hranicí odhadu. 
The amount of 3 billion euros is the upper level of the estimate.
Zoonotická salmonela – Počet případů u lidí v EU a v kontrolovaných členských státech 120 000 100 000 80 000 60000 40 000 20 000 0 2009 20000 18 000 16000 14 000 12 000 10000 8 000 Polsko 6 000 Španělsko4 000 110 179 101 589 96 682 90 883 83 948 EU Spojené království Francie Itálie 2012 2 000 Rumunsko Zdroj: GŘ pro zdraví a bezpečnost potravin. 
120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 110 179 20000 18 000 16000 14 000 12 000 10000 8 000 6 000 4 000 2000 0 101 589 96 682 90 883 Source: DG Health and Food Safety.
2010 2011 Irsko 0 2013 Případy v EU Případy v kontrolovaných členských státech Obrázek 4 
2009 2010 2011 Italy 2012 83 948 EU France UK Poland Spain Romania Ireland 2013 Cases in the EU Cases in the audited Member States Figure 4
Připomínky 21 32 Dalším příkladem je vzteklina, u níž mezi lety 2005 a 2014 velmi významně klesl celkový počet případů na úrovni EU: z 3 708 na 305 v EU-28. 
Audit observations 21 32 Another example is rabies where between 2005 and 2014, the total number of rabies cases at EU level has decreased very significantly from 3 708 cases to 305 in the EU-28.
33 Zvláště úspěšná byla opatření zavedená Komisí k eradikaci BSE v EU. 
33 The measures implemented by the Commission to eradicate BSE in the EU has been particularly successful.
Počet případů BSE se snížil z 2 000 v roce 2001 na 10 v roce 2014, jak uvádí obrázek 5. 
The number of BSE cases reduced from more than 2 000 cases in 2001, to 10 in 2014, as indicated in Figure 5.