natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovědi Komise 59 67 Je třeba posoudit náklady spojené se snižováním podílu čisté vody, neboť jeho velké snížení může být velmi nákladné. 
Reply of the Commission 59 67 The cost of reducing clear water must be examined, as a large reduction may be very costly.
Je‐li podíl čisté vody v příto‐ kové vodě vysoký, je třeba zkoumat, jak jej snížit nákladově efektivním způsobem. 
When the share of clear water in the inflow is high it has to be examined how to reduce it in a cost effective manner.
67 Druhá odrážka Komise souhlasí, že navrhované opatření by mohlo být jednou z možností v případech, kdy je to pod‐ loženo vhodnými analýzami nákladů a přínosů, které porovnají očekávané náklady na modernizaci s očekávanými přínosy. 
67 Second indent The Commission agrees that this could be an option in cases where it is supported by appropriate cost/ benefit analyses comparing the expected renovation cost with the expected benefits.
71 První odrážka Komise zastává názor, že náklady spojené s čištěním kalů závisí jednak na zvoleném druhu čištění, jed‐ nak na místě konečného určení čistírenských kalů. 
71 First indent The Commission considers that the sludge treatment cost depends on the type of treatment which is chosen from the one hand, and on the final destination of the sludge from the plant on the other.
71 Třetí odrážka Komise podporuje stanovení srovnávacích stan‐ dardů za účelem zlepšení environmentální výkon‐ nosti vodárenských služeb. 
71 Third indent The Commission supports benchmarking to improve the environmental performance of water utilities.
Ve své odpovědi na evropskou občanskou iniciativu Right2Water (COM(2014) 0177 final) se Komise zavázala, že se bude zabývat myšlenkou stanovení referenčních hodnot kvality vody a vodohospodářských služeb, a v září 2014 uspořádala setkání mnoha zúčastně‐ ných stran. 
In its reply to the European Citizens Initiative Right2Water (COM(2014) 177 final) the Commission committed itself to an action to explore the idea of benchmarking water quality and services, and organised a multi-stakeholder meeting in September 2014.
Tento dialog zdůraznil, že pojem „sta‐ novení referenčních hodnot“ se používá v širokém smyslu. 
This dialogue stressed that the term ‘benchmarking’ is used in a broad sense.
Mělo by se jasně rozlišovat mezi rostoucí transparentností jako cílem z hlediska občanské iniciativy a stanovováním referenčních hodnot jako nástrojem podporujícím řízení. 
A clear distinction should be made between increasing transparency as a goal in the light of the citizens initiative and benchmarking as a support management tool.
Ve druhém z uvede‐ ných významů je stanovování referenčních hodnot koncipováno pro potřeby zúčastněných stran, které se těmi hodnotami zabývají, a dále pro potřeby veřejných služeb, přičemž umožňuje posuzovat výkonnost prostřednictvím srovnání podobných subjektů, jež zahrnuje složitý soubor dat a ukaza‐ telů. 
In the latter sense, benchmarking is designed for utilities and benchmarking networks allowing for the assessment of performance through comparisons of similar entities containing a complex set of data and indicators.
Úloha Komise v této činnosti je však omezena na usnadňování dialogu o výměně osvědčených postupů. 
The Commission’s role in this exercise is however limited to facilitate the dialogue on the exchange of best practices.
76 Komise v zásadě souhlasí, že kal by neměl být pone‐ cháván na místě a že bude nutné jej ve více či méně vzdálené budoucnosti vyvézt do konečného místa určení. 
76 As a matter of principle, the Commission agrees that sludge should not be kept on site and will have to be, in a more or less near future, evacuated to a final destination.
83 Komise uvažuje o revizi nařízení o hnojivech č. 2003/2003. 
83 The Commission is reflecting on a revision of the fertilizer regulation 2003/2003.
Jednou ze zvažovaných možností je stanovit právně závazné mezní hodnoty těžkých kovů a případně zahrnout do revidovaného nařízení o hnojivech – vzhledem k jejich hnojivým vlastnos‐ tem – také kaly z čistíren odpadních vod, jež budou tyto požadavky splňovat. 
One of the options under consideration is to establish legally binding heavy metal limit values and to possibly cover sewage sludge which meet these requirements for their fertilising properties, in a revised fertiliser regulation.
84 Komise v této fázi neplánuje navrhnout revizi směr‐ nice o kalech z čistíren odpadních vod; před přije‐ tím jakéhokoli budoucího rozhodnutí o přezkumu této směrnice hodlá nejprve rozhodnout o možné revizi nařízení o hnojivech. 
84 The Commission at this stage is not planning to propose a revision of the sewage sludge directive, deciding first for a possible revision of the fertiliser regulation before taking any future decision on the review of the sewage sludge directive.
87 Komise souhlasí s názorem, že stále více studií uka‐ zuje na dopad mikroplastů ve sladké a mořské vodě a že odpadní vody by mohly být zdrojem emisí. 
87 The Commission agrees that more and more studies show the impact of microplastics in fresh and marine waters and that waste water could be a source of emission.
88 Komise uvažuje o tom, zda v roce 2015 nenavrhnout přijetí revidovaného nařízení o hnojivech (viz též body 83 a 84). 
88 The Commission is reflecting on whether to propose a revised fertilisers regulation in 2015 (see also paragraphs 83 and 84).
95 Komise konstatuje, že rámcová směrnice o vodě (v článku 9) požaduje do roku 2010 zajistit, aby různá hospodářská odvětví přiměřeně přispívala k úhradě nákladů na vodohospodářské služby. 
95 The Commission states that the water framework directive (Article 9) requires ensuring an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services by 2010.
Odpovědi Komise 60 Závěry a doporučení 106 Komise je toho názoru, že nízká míra čerpání prostředků na konci roku 2013 mohla být vyvolána např. potřebou posílit technickou, právní a správní kapacitu v příslušných čtyřech členských státech a skutečností, že u většiny projektů obvykle dochází k platbě během posledních let jejich realizace (tj. v letech 2014 a 2015), jelikož konečným datem způsobilosti je konec roku 2015. 
Conclusions and recommendations 106 The Commission considers that the low absorption rate at the end of 2013 could be for example due to the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the four Member States concerned, the fact that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015.
Komise souhlasí s názorem, že vhodný systém zpo‐ platňování je důležitý nejen z hlediska příspěvku z EFRR, ale je také žádoucí pro finanční udržitelnost spolufinancované kanalizační infrastruktury. 
The Commission agrees that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the co-financed sewerage infrastructure.
1303/2013 ze dne 17. prosince 2013 lze očekávat, že možné demotivační účinky zásady návratnosti nákladů se postupně budou snižovat, jelikož se od členských států vyžaduje, aby spl‐ nily předběžnou podmínku 6.1 tím, že poskytnou důkazy, že pokud je z fondů spolufinancována vodohospodářská infrastruktura, jsou dodržována ustanovení o návratnosti nákladů na vodu stano‐ vená v článku 9 rámcové směrnice o vodě. 
According to Regulation (EU) No 1303/2013 of 17 December 2013, the potential disincentive effects of cost recovery principle are expected to be gradually decreased, since Member States are required to fulfil the water 6.1 ex ante conditionality by providing evidence that the water cost recovery provisions laid down in Article 9 of the WFD, are observed when water infrastructure is co-financed by the funds.
Komise bere na vědomí zjištění Účetního dvora, že téměř třetina zkoumaných čistíren je naddimen‐ zovaná. 
The Commission notes the Court’s finding that almost a third of the examined plants are oversized.
V dalším se odkazuje na odpověď Komise k bodu 65. 
Please refer furthermore to the Commission’s reply to paragraph 65.
107 Druhá odrážka Pokud jde o pokles aglomerací, Komise zastává názor, že sledování vývoje počtu populačních ekvi‐ valentů má větší význam než změny v počtu aglo‐ merací. 
107 Second indent Regarding the drop in agglomerations, the Commission considers that the follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations.
Situaci v Rumunsku bude Komise sledovat v rámci pilotního programu „strukturovaný rámec pro provádění a poskytování informací“ (viz odpo‐ vědi Komise k bodům 28 a 29). 
The Commission will follow up on the Romanian situation under the frame of the SIIF Pilot (see Commission’s reply to paragraphs 28 and 29).
Odpovědi Komise 61 107 Třetí odrážka Komise se domnívá, že shromažďuje informace nezbytné a vhodné pro účely podle směrnice o čištění městských odpadních vod a může si kromě toho pro konkrétní účely vyžádat informace v rámci rámcové směrnice o vodě (viz odpověď Komise k bodům 30 a 31). 
Reply of the Commission 61 107 Third indent The Commission considers that it collects the information necessary and fit for purpose under the UWWTD and may request, in addition, information under the WFD for specific purposes (see Commission’s reply to paragraphs 30 and 31).
108 Komise konstatuje, že zdlouhavost procesu je důsledkem počtu dotyčných aglomerací v celé EU. 
108 The Commission states that the long process is due to the number of agglomerations concerned all over the EU.
Nástroj pro podávání zpráv, který je součástí struk‐ turovaného rámce pro provádění a poskytování informací, by však měl proces podávání zpráv na úrovni členských států zlepšit. Komise v rámci osmého podávání zpráv podle směr‐ nice o čištění městských odpadních vod požádala o soubory dat za roky 2011 nebo 2012. 
However, the SIIF reporting tool should improve the reporting process at national level. Under the UWWTD 8th reporting exercise, the Commission has asked for 2011 or 2012 datasets.
Doporučení 1 a) Komise toto doporučení nepřijímá. 
Recommendation 1(a) The Commission does not accept this recommendation.
Komise v současné době nezamýšlí zvýšit nároky na podávání zpráv podle směrnice o čištění městských odpadních vod, pokud jde o aglomerace s populač‐ ním ekvivalentem nižším než 2 000 PE, které mají zavedeny stokové soustavy. 
The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the UWWTD with regards to agglomerations under 2 000 p.e. having collection systems in place.
V souladu s rámcovou směrnicí o vodě však Komise požaduje, aby členské státy poskytovaly informace o vodních útvarech vystavených významným vlivům městských odpad‐ ních vod (bez ohledu na velikost aglomerací) a o opatřeních, jež jsou zaváděna za účelem dosažení dobrého ekologického a chemického stavu vod. 
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good ecological and chemical status.
Doporučení 1 b) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 1(b) The Commission accepts this recommendation.
Komise v současné době nezamýšlí zavádět systematické ověřování počtu aglomerací s populačním koeficientem nižším než 2 000 PE prostřednictvím pravidelného podávání zpráv podle článků 15 a 17 směrnice o čištění městských odpadních vod. 
The Commission does not currently intend to introduce a systematic verification on the number of agglomerations below 2 000 p.e. via the regular reporting exercises under Articles 15 and 17 of the UWWTD.
Komise však bude sledovat případy významných změn, které jí byly oznámeny nebo byly zjištěny jinými pro‐ středky, např. prostřednictvím pilotního programu „strukturovaný rámec pro provádění a poskytování informací“. 
However, the Commission will follow up in cases where significant changes have been brought to its attention or identified through other means, such as the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’.
Doporučení 1 c) Komise toto doporučení přijímá a u aglomerací s populačním ekvivalentem vyšším než 2 000 PE je považuje za již realizované. 
Recommendation 1(c) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e.
U těchto aglome‐ rací směrnice o čištění městských odpadních vod stanoví, aby v nich byly zavedeny stokové soustavy nebo individuální či jiné vhodné systémy. 
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place.
Doporučení 1 d) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 1(d) The Commission accepts the recommendation.
Zpoždění mezi požadovaným referenčním rokem a vydáním zprávy Komise je způsobeno mnoha různými faktory v oblasti zpracování nebo faktory právní povahy jak na úrovni členských států, tak na úrovni Komise (např. vnitřní postupy členských států, kontrola kvality poskytovaných údajů, počet příslušných aglomerací, stanovení priorit atd.). 
The delay between the reference year requested and the issuance of the Commission’s report is due to many different processing and legal factors, both at Member State and Commission levels (e.g. Member States’ internal processes, quality check of the data provided, number of agglomerations concerned, prioritisation, etc.).
Komise má za to, že současné systémy členských států pro podávání zpráv neumožňují kratší lhůty pro podávání zpráv, což by však jinak bylo žádoucí, neboť tyto vnitrostátní systémy prodlužují dobu, za jakou může své vlastní zprávy vydávat Komise. 
The Commission considers that the current Member States reporting systems does not enable earlier reporting deadlines, which would be otherwise desirable as the national systems delay the Commission’s own reporting time.
Komise vyvíjí snahu o zkrácení doby vydávání svých vlastních zpráv a o získávání novějších údajů od členských států tím, že vypracovala pilotní projekt zahrnující vybraný počet členských států – jde o nástroj pro podávání zpráv, který je součástí struk‐ turovaného rámce pro provádění a poskytování informací. 
The Commission is working on improving its own reporting time and collecting more recent data from Member States by developing a pilot project involving a selected number of Member States, the so-called SIIF reporting tool.
Doporučení 1 e) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 1(e) The Commission accepts the recommendation.
Komise nezávisle na tomto auditu, v rámci své agendy „Zlepšování právní úpravy“, provede roz‐ sáhlý přezkum požadavků týkajících se podávání zpráv podle právních předpisů EU v oblasti život‐ ního prostředí2. 
The Commission will, independently of this audit, launch a broad review of reporting requirements under EU environment legislation in the framework of its ‘Better Regulation’ agenda2 .
Zlepšování právní úpravy k dosažení lepších výsledků – agenda EU, ze dne 19. května 2015. 
Better regulation for better results — An EU agenda of 19/05/2015.
Odpovědi Komise 62 109 Komise také uznává, že u čtyř posuzovaných členských států existuje na úrovni programů riziko zrušení závazků podle článku 93 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006. 
Reply of the Commission 62 109 The Commission also recognises that there are decommitment risks at programme level according to Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 for the four Member States examined.
Některé z hlavních důvodů zpoždění při provádění jsou nastíněny v odpovědích Komise k bodům 38 a 106. 
Some of the main reasons for the implementation delays are outlined in the Commission’s replies to paragraphs 38 and 106.
S cílem najít způsoby, jak provádění příslušných pro‐ gramů urychlit a vyřešit riziko zrušení závazků, byla na konci roku 2014 vytvořena pracovní skupina pro provádění, která se mimo jiné zaměří na urychlení projektů v dotyčných čtyřech členských státech. Aby se zajistilo hladké dokončení řady projektů, Komise rovněž navrhla změnu pokynů týkajících se uzavírání programů, která má v některých oblastech zavést větší pružnost, včetně „rozfázování“ nedo‐ končených projektů od roku 2016 (viz také odpověď Komise k bodu 40). 
In order to find ways to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation by the four MSs concerned. Also, in order to ensure the smooth finalisation of a number of projects the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines aiming to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards (refer also to Commission’s reply to paragraph 40).
110 Hlavními cíli Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) a Fondu soudržnosti v programovém období 2007–2013 je snížit rozdíly v úrovni sociálně‐ ‐ekonomického rozvoje regionů EU, a nikoli nutně přispívat ke splnění lhůt podle směrnice o čištění městských odpadních vod, což spadá do odpověd‐ nosti dotyčných členských států, a to nezávisle na výši přidělených finančních prostředků. 
110 The European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund main objectives in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds.
Příspěvek z EFRR/Fondu soudržnosti v období 2007–2013 přitom skutečně nemusí stačit ke splnění všech potřeb v oblasti kanalizační infrastruktury při plnění lhůt stanovených ve směrnici o čištění městských odpadních vod. 
In so doing the 2007–13 ERDF/CF contribution may indeed not be sufficient to fulfil all needs in the field of sewerage infrastructure in meeting the UWWTD deadlines.
Doporučení 2 a) Komise toto doporučení přijímá částečně. 
Recommendation 2(a) The Commission partially accepts this recommendation.
Pokud jde o aglomerace s populačním ekviva‐ lentem vyšším než 2 000 PE, je již prováděno, jelikož takový požadavek je již zaveden podle článku 17 směrnice o čištění městských odpadních vod. 
As regards agglomerations of more than 2 000 p.e., it is already implemented as such a requirement is already in place under Article 17 of the UWWTD.
Smyslem podávání zpráv podle článku 17 je naplnění potřeby podávání zpráv o dosaženém pokroku při provádění směrnice o čistění městských odpadních vod. 
Article 17 reporting is meant to reconcile the need to report with the progress in implementing the UWWTD.
V souladu s článkem 17 směrnice o čištění městských odpadních vod členské státy takové informace zpřístupňují a v případě změn aktualizují každé dva roky. 
Such information is made available and updated by MS every 2 years in case of changes, in accordance with Article 17 of the UWWTD.
Kromě toho prostřed‐ nictvím nového formuláře pro předávání informací (přijatého rozhodnutím Komise 2014/431/EU ze dne 26. června 2014) mohou členské státy podávat zprávy o provádění programů, včetně informací o předpokládaných investicích, souvisejícím vyu‐ žívání finančních prostředků a lhůtách u každého projektu, o němž se předávají informace. 
In addition, through the new reporting template (adopted with Decision No 2014/431/EU of 26/06/14), MS may report on the implementation of programmes, including information on forecasted investments, related use of funds and deadlines concerning each reported project.
Jedním z cílů pilotního programu „strukturovaný rámec pro provádění a poskytování informací“ je zpřístupnit tyto informace veřejnosti. 
One of the SIIF pilot programme objectives is to make this information available to the public.
Co se týče aglomerací s populačním ekvivalen‐ tem nižším než 2 000 PE, zastává Komise názor, že takový požadavek by zbytečně zvýšil nároky na podávání zpráv a mohl by v konečném důsledku vést k nepřesnostem v údajích poskytovaných člen‐ skými státy. Navíc podle směrnice o čištění měst‐ ských odpadních vod neexistuje povinnost podávat zprávy o těchto aglomeracích. 
Concerning agglomerations of less than 2 000 p.e., the Commission considers that such requirement would unduly increase the reporting effort, and may ultimately lead to inaccuracies in the data reported by MS. Furthermore, there are no reporting obligations for these agglomerations under the UWWTD.
Doporučení 2 b) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation.
Programy v období 2014–2020 se zaměřují přede‐ vším na aglomerace s populačním ekvivalentem vyšším než 2 000 PE. 
The 2014–20 programmes mainly focus on agglomerations of more than 2 000 p.e.
To je také cílem požadavků na podávání zpráv zakotvených v článku 17 směrnice o čištění městských odpadních vod (viz též odpo‐ věď k písmeni a) výše). 
This is also the objective of the reporting requirements enshrined in Article 17 of the UWWTD (see also reply above point (a)).
111 Komise má za to, že rozhodování o vydání povolení pro čistírny je na členských státech. 
111 The Commission considers that it is for the Member States to decide on plant permits.
Odpovědi Komise 63 114 Směrnice o čištění městských odpadních vod nereguluje velikost čistíren nad rámec všeobecných povinností podle článku 4. 
Reply of the Commission 63 114 The UWWTD does not regulate the size of plants, apart from the general obligation under Article 4.
Kromě toho je důležité poznamenat, že tento druh infrastruktury má dlou‐ hou životnost a je obtížné posuzovat jeho vhodnou velikost pouze z krátkodobého hlediska. 
In addition, it is important to note that this type of infrastructure has a long lifetime and it is hard to assess their appropriate size only in the short term.
Obecně může být velikost čistíren určena několika faktory, např. bezpečnostní rezervou, která má zajistit, aby bylo možné z dlouhodobé perspektivy dodržo‐ vat směrnici o čištění městských odpadních vod, přičemž tyto faktory musí zohledňovat sezónní čin‐ nosti/odchylky, jako jsou cestovní ruch, přítok vody při silných deštích či rezervu pro možná budoucí připojení v důsledku růstu počtu obyvatel (viz také odpověď Komise k bodu 65). 
In general, the size of the plants may be determined by several factors such as safety margin to comply with the UWWTD in the long run, coping with seasonal activities/variations such as tourism, heavy rains water inflow or provision for possible future connections due to population growth (see also Commission’s reply to paragraph 65).
Doporučení 3 a) Komise toto doporučení nepřijímá. 
Recommendation 3(a) The Commission does not accept the recommendation.
Komise v sou‐ časné době nezamýšlí provést posouzení vhodnosti koncentračních limitů ve směrnici o čištění měst‐ ských odpadních vod ani tuto směrnici v blízké budoucnosti přezkoumávat. 
For the moment the Commission does not intend to launch an assessment of the appropriateness of the concentration limits in the UWWTD, nor to review the directive in the near future.
Doporučení 3 b) Komise toto doporučení nepřijímá. 
Recommendation 3(b) The Commission does not accept this recommendation.
Při přípravě svého sdělení o inspekcích v oblasti život‐ ního prostředí v roce 2012 Komise široce posuzovala pravidla, kontrolní opatření a ověřování v souvislosti s právními předpisy EU v oblasti životního prostředí. 
When preparing its communication on environmental inspections in 2012, the Commission has assessed in a broad way rules, controls and checks related to EU environmental legislation.