natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o Reakce Fondu solidarity Evropské unie na zemětřesení v oblasti Abruzzi v roce 2009: relevance a náklady opatření (24/2012) – ve zprávě se posuzovalo, zda byla financovaná opatření v souladu s nařízením o Fondu solidarity Evropské unie (FSEU) a zda byl stavební projekt „CASE“ (na který připadla většina výdajů) řádně naplánován a koncipován a proveden s řádným ohledem na hospodárnost. 
o The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: The relevance and cost of the operations (24/2012) assessed whether: the operations financed were compliant with the European Union Solidarity Fund (EUSF) regulation; and whether the ‘CASE’ building project (representing the majority of the spending) was well planned and designed; and implemented with due regard to economy.
Účetní dvůr zjistil, že zatímco ostatní financované projekty byly způsobilé, projekt CASE v souladu s nařízením o FSEU nebyl. 
The ECA found that while the other projects financed were eligible, the CASE project did not comply with the EUSF regulation.
Vyskytly se též nedostatky v plánování projektu CASE a zajišťování hospodárnosti jeho provádění. 
Furthermore, there were shortcomings in planning the CASE project, and in ensuring the economy of its implementation.
Zemětřesení v italském regionu Abruzzi, ke kterému došlo v roce 2009, způsobilo přímé škody ve výši přes 10 miliard EUR. 
The 2009 earthquake centred around the Abruzzi region of Italy caused over €10 billion worth of damage.
Evropská unie přispěla ze svého Fondu solidarity na záchranná opatření v Itálii částkou 0,5 miliardy EUR, která byla použita na financování základních záchranných opatření, na zajištění dočasného ubytování a škol a na projekt CASE na postavení seizmicky odolných budov. 
The European Union contributed €0.5 billion to the Italian emergency response from its Solidarity Fund, which was used for emergency operations, to provide temporary housing and schools and for the CASE project for building seismically resilient houses.
Katedrála v L’Aquile, téměř čtyři roky po zemětřesení v roce 2009. o Byly zavedeny nástroje pro monitorování účelnosti výdajů Evropského sociálního fondu na starší pracovníky? 
Cathedral in L’Aquila, Italy, almost four years after the 2009 earthquake o Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers?
(25/2012) – ve zprávě se posuzovalo, zda a v jaké míře členské státy a Komise vytvořily a uplatňovaly nástroje nutné pro posuzování dosažení cílů plánovaných pro starší pracovníky. 
(25/2012) assessed whether, and to what extent, the Member States and the Commission developed and used the required tools to determine whether the objectives for older workers had been achieved.
Pro audit bylo vybráno šest programů s celkovým finančním objemem 222 milionů EUR, které pokrývají čtyři členské státy (Německo, Itálie, Polsko a Spojené království). 
Six programmes with a value of €222 million were selected, covering four Member States (Germany, Italy, Poland and the United Kingdom).
Účetní dvůr zjistil, že ani členské státy, ani Komise nejsou schopny stanovit, do jaké míry byly akce financované z ESF pro starší pracovníky skutečné přínosné. 
The ECA found that neither the Member States nor the Commission can say to what extent the actions funded by the ESF have actually benefited older workers.
Výše částek vydávaných na tento druh akcí navíc není sledována. 
Furthermore the amounts spent on this kind of action are untracked.
V období od roku 2007 do konce roku 2013 přesáhnou výdaje z ESF v oblasti politiky zaměstnanosti 75 miliard EUR, což odpovídá zhruba 8 % celkového rozpočtu EU. 
From 2007 to the end of 2013, ESF spending to assist Member States in the field of employment will amount to over €75 billion, representing around 8 % of the total EU budget.
Jednou z hlavních znevýhodněných skupin jsou starší pracovníci. 
One of the main disadvantaged groups is older workers.
17 Nově postavené seizmicky odolné budovy v italské L’Aquile. 
17 Newly constructed seismically resilient housing in L’Aquila, Italy
18 OKRUH FINANČNÍHO RÁMCE: UCHOVÁNÍ A ŘÍZENÍ PŘÍRODNÍCH ZDROJŮ EU má rozsáhlou politickou odpovědnost v oblasti zemědělství a rozvoje venkova, rybolovu a životního prostředí. 
18 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES The EU has extensive policy responsibility for agriculture and rural development, fisheries and the environment.
Plánované výdaje na období 2007–2013 činí 413,1 miliardy EUR, tj. 42,3 % celkových výdajů. 
Planned expenditure for 2007–13 is €413.1 billion, representing 42.3 % of the total EU budget.
Tři čtvrtiny výdajů připadají na přímé platby zemědělcům a podporu zemědělských trhů prostřednictvím Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), „prvního pilíře“ společné zemědělské politiky (SZP). 
Three quarters of the spending involves direct payments to farmers and support for agricultural markets through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — the ‘first pillar’ of the Common Agricultural Policy (CAP).
V průběhu roku 2012 Účetní dvůr přijal v této oblasti následující zvláštní zprávy: o Reforma společné organizace trhu s vínem: dosavadní pokrok (7/2012) – ve zprávě se posuzoval pokrok, kterého bylo dosud dosaženo u jednoho z hlavních cílů reformy vinařství: zlepšení rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou. 
During 2012, the ECA adopted the following special reports in this area: o The reform of the common organisation of the market in wine: progress to date (7/2012) assessed the progress achieved regarding one of the main objectives of the wine reform: improving the balance between supply and demand.
Audit se zaměřil na opatření „klučení“ a „restrukturalizace a přeměna vinic“, neboť tato dvě opatření představují dvě největší oblasti výdajů a jsou klíčová při plnění cíle zlepšit rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou. 
The audit focused on the ‘grubbing-up’ and ‘restructuring and conversion’ of vineyard measures, which are the two largest areas of spending and are crucial to the achievement of the objective of improving the balance between supply and demand.
Účetní dvůr zjistil, že tato dvě opatření se navzájem neutralizují a že se nepodařilo výrazněji snížit strukturální přebytek. 
The ECA found that these two measures worked against each other and the structural surplus was not significantly reduced.
Rozpočet, který dala EU k dispozici na opatření klučení na tříleté období uplatňování tohoto opatření (mezi lety 2008/2009 až 2010/2011), činil 1,1 miliardy EUR. 
The budget made available by the EU for grubbing-up in the three-year application period of the measure from 2008–09 to 2010– 11 was €1.1 billion.
Na opatření restrukturalizace a přeměny vinic bylo na desetileté období do roku 2010 vyčleněno 4,2 miliardy EUR. o Zacílení podpory určené na modernizaci zemědělských podniků (8/2012) – zpráva posuzovala, zda je podpora, kterou EU poskytuje na modernizaci zemědělských podniků, zaměřena na priority EU a specifické potřeby členských států. 
For restructuring and conversion, €4.2 billion had been allocated to the measure for the 10 years to 2010. o Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings (8/2012) assessed whether EU aid for the modernisation of agricultural holdings was directed to EU priorities and specific needs in Member States.
Účetní dvůr zjistil, že opatření na modernizaci zemědělských podniků by měla větší potenciál, kdyby finanční prostředky byly lépe zacíleny na priority EU a konkrétní potřeby členských států a kdyby se u projektů účinně uplatňovaly výběrové postupy. 
The ECA found that the modernisation of agricultural holdings measure would have had greater potential if funds were better targeted to EU priorities and Member States’ specific needs and if selection procedures were applied effectively.
Z této podpory se financují investice do zemědělských podniků, přičemž může jít jak o nákup běžných položek, jako jsou například zemědělské nástroje či dřevěné bedny na ovoce, tak o rozsáhlé projekty, např. bioplynové stanice. 
This aid finances investments in agricultural holdings, which may range from simple items such as farm tools and wooden fruit boxes, to complex projects such as biogas installations.
Rozpočet EU na toto opatření v programovém období 2007–2013 činí 11,1 miliardy EUR (poskytnutých prostřednictvím EZFRV), což představuje asi 11 % všech plánovaných výdajů EU na rozvoj venkova. 
The EU budget for this are a totals €11.1 billion (financed through the EAFRD) for the 2007–13 programming period, representing around 11 % of all the EU’s planned spending on rural development.
o Audit kontrolního systému produkce, přípravy, distribuce a dovozu ekologických produktů (9/2012) – zpráva posuzovala, zda kontrolní systém pro ekologické produkty poskytuje dostatečnou jistotu, že jsou plněny klíčové požadavky na ekologickou produkci, zpracování, distribuci a dovoz. 
o Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products (9/2012) assessed whether the control system for organic products provides sufficient assurance that the key requirements for organic production, processing, distribution and imports are fulfilled.
Audit zkoumal, jak jednotlivé zúčastněné orgány (Evropská komise a příslušné orgány členských států, akreditační orgány a kontrolní orgány) plní své povinnosti na úrovni EU a jak jsou řízeny dovozní režimy. 
It looked at how the various institutions involved (the European Commission and the relevant Member State authorities, accreditation bodies and control bodies) fulfilled their responsibilities within the EU, as well as at the management of import schemes.
Účetní dvůr zjistil, že příslušné orgány v členských státech se potýkají s problémy při zajišťování sledovatelnosti ekologických produktů a že v systému je nutné odstranit některé nedostatky, aby se získala dostatečná jistota o tom, že systém funguje účelně, a zabezpečila trvalá důvěra spotřebitelů. 
The ECA found that competent authorities in Member States encountered difficulties in ensuring traceability of organic products, together with weaknesses in the system that need to be addressed to provide sufficient assurance that the system is operating effectively and that consumer confidence is not undermined.
Cílem právního rámce EU upravujícího odvětví ekologické produkce je vybudovat základnu pro udržitelný rozvoj ekologické produkce a současně zaručit korektní hospodářskou soutěž, zajistit důvěru spotřebitele a ochranu jeho zájmů a zajistit účinné fungování vnitřního trhu. 
The EU’s legal framework governing organic production aims to provide a basis for the sustainable development of organic production, while guaranteeing fair competition, protecting consumer interests and ensuring that the internal market functions effectively.
Byl zaveden kontrolní systém, který ověřuje a osvědčuje každý hospodářský subjekt v dodavatelském řetězci. o Přímá podpora na krávy bez tržní produkce mléka, bahnice a kozy v souvislosti s částečným prováděním opatření v rámci režimu jednotné platby (11/2012) – zpráva posuzovala, zda byla podpora zacílena na nejrelevantnější regiony v členských státech, zda byla účelná pro zachování specifické produkce, aby bylo možné předejít sociálním, ekonomickým a environmentálním dopadům, a zda byla dobře monitorována a posuzována Komisí a členskými státy. 
A control system has been put in place to verify and certify each operator in the supply chain. o Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements (11/2012) assessed whether aid: has been targeted to the most relevant regions in the Member States; has been effective in maintaining specific production and thus avoided negative social, economic and environmental effects; and has been well monitored and assessed by the Commission and the Member States.
Účetní dvůr dospěl k závěru, že podpora v rámci společné zemědělské politiky na krávy bez tržní produkce mléka nedosahuje lepších výsledků než podpora oddělená od produkce. 
The ECA concluded that CAP direct aid for suckler livestock does not deliver better results than decoupled aid.
Po reformě společné zemědělské politiky z roku 2003 se zemědělská podpora, která se dříve vyplácela formou přímé podpory podmíněné určitou zemědělskou produkcí (tzv. „podpora vázaná na produkci“), po zavedení režimu jednotné platby již nemusí poskytovat na základě produkce (tj. byla od ní oddělena). 
Following the 2003 CAP reform, agricultural support that had previously been granted in the form of direct aid linked with a specific production of agricultural products (so called ‘coupled’ aid), was no longer to be paid in relation to production (i.e. was decoupled) following the introduction of the single payment scheme.
Pro některá odvětví a regiony se však počítalo s určitými výjimkami z úplného oddělení od produkce s cílem omezit možné nepříznivé dopady okamžitého přechodu na úplné oddělení podpory. 
However, some exceptions to full decoupling were envisaged for specific sectors and regions in order to limit the potential negative effects of an immediate transition to full decoupling.
Rozpočtové prostředky, které jsou pro tuto přímou podporu k dispozici, dosáhly v roce 2011 okolo 1,0 miliardy EUR. 
The budgetary appropriations available for this direct aid totalled around €1.0 billion in 2011.
19 Kontrola na místě v zemědělském podniku příjemce ve Španělsku. 
19 Audit on the spot at a beneficiary farm in Spain
20 OKRUH FINANČNÍHO RÁMCE: UCHOVÁNÍ A ŘÍZENÍ PŘÍRODNÍCH ZDROJŮ o Provádění předpisů EU o hygieně na jatkách v zemích, které vstoupily do EU od roku 2004 (14/2012) – zpráva hodnotila, zda Komise a příslušné členské státy podnikly nezbytná opatření, aby přizpůsobily jatka hygienickým standardům EU. 
20 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES o Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 (14/2012) assessed whether the Commission and the Member States concerned took the necessary steps to ensure that slaughterhouses were brought up to EU hygiene standards.
Při auditu se tak posuzoval dohled nad opatřeními, která se týkala hygienických požadavků, pokyny k nim a jejich provádění a financování. 
This involved an examination of the supervision, guidance, implementation and funding of measures relating to hygiene requirements.
Účetní dvůr prověřoval v České republice, Maďarsku, Polsku, Rumunsku a Slovinsku jatka, která získala financování z EU. 
The ECA examined slaughterhouses in the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovenia that had received EU funding.
Přestože Účetní dvůr zjistil, že celkově je koncepce systémů pro dohled nad hygienickými požadavky, který provádí Komise a příslušné orgány, dostačující, byla při auditu odhalena řada nedostatků v provádění těchto systémů, které svědčí o tom, že na všech úrovních je třeba provádět kontroly důsledněji, aby se zmírňovala rizika. 
While the ECA found that the overall design of systems for supervision of hygiene requirements by the Commission and the competent authorities was adequate, the audit revealed a number of weaknesses in the implementation of these systems which show that increased rigour is needed at all levels to mitigate risks.
Členské státy, které do EU vstoupily od roku 2004, musely zajistit, aby jejich jatka splňovala hygienické normy EU. 
Member States that have joined the EU since 2004 had to ensure that their slaughterhouses met the EU’s hygiene requirements.
Jelikož tyto požadavky byly většinou mnohem přísnější než stávající vnitrostátní předpisy, poskytla EU prostředky na modernizaci jatek, aby vyhovovala hygienickým požadavkům. Ze zvláštního předvstupního programu pro zemědělství a rozvoj venkova (program SAPARD) bylo poskytnuto přibližně 117 milionů EUR pro 241 jatek. 
As these requirements were generally much more stringent than existing national requirements, EU funds were provided to modernise slaughterhouses and thus facilitate compliance with hygiene requirements.
Financování pak pokračovalo z EZOZF a EZFRV. o Účelnost režimu jednotné platby na plochu jako přechodného systému na podporu zemědělců v nových členských státech (16/2012) – zpráva posuzovala hlavní nedostatky v této oblasti, ke kterým například patří následující: platby příjemcům, kteří se zemědělské činnosti nevěnují (nebo se jí věnují jen okrajově), platby na nevyužívané pozemky nebo půdu využívanou k nezemědělským činnostem, platby státním subjektům, soustředění podpory na malý počet velkých příjemců. 
Funding then continued under the EAGGF and EAFRD. o The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States (16/2012) assessed the main weaknesses, such as: payments made to beneficiaries who were not (or only marginally) involved in agriculture; payments in relation to abandoned land or land devoted to non-agricultural activities; payments made to state entities; and aid being concentrated on a few large beneficiaries.
Účetní dvůr dospěl k závěru, že část podpory je vyplácena příjemcům, kteří se zemědělské činnosti nevěnují (nebo se jí věnují jen okrajově), a to včetně veřejných subjektů, a že rozdělení podpory nebere v úvahu ani specifické regionální charakteristiky dané zemědělské činnosti, ani příspěvek zemědělců k produkci veřejných statků. 
The ECA concluded that some of the aid was paid to beneficiaries only marginally involved in farming or not at all, including public entities, and that the distribution of aid did not take into account the specific regional characteristics of the farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods.
Zároveň velká většina zemědělců dostává jen velmi malé částky podpory. 
Also, the large majority of farmers receive only a very small amount of aid.
Režim jednotné platby na plochu (SAPS) je zjednodušený systém podpory příjmů určený zemědělcům v členských státech, které do EU vstoupily v roce 2004. 
The Single Area Payment Scheme is a simplified income support scheme directed at farmers in the Member States that have joined the EU since 2004.
V roce 2011 dosáhly platby v rámci tohoto režimu přibližně 5 miliard EUR. 
Payments amounted to around €5 billion in 2011.
OKRUH FINANČNÍHO RÁMCE: SVOBODA, BEZPEČNOST A SPRAVEDLNOST V průběhu roku 2012 Účetní dvůr přijal v této oblasti následující zvláštní zprávu: o Přispívají Evropský fond pro integraci a Evropský uprchlický fond účelně k integraci státních příslušníků třetích zemí? 
FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE During 2012, the ECA adopted the following special report in this area: o Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals?
(22/2012) – ve zprávě se posuzovalo, zda Evropský fond pro integraci státních příslušníků třetích zemí a Evropský uprchlický fond jako součást obecného programu EU „Solidarita a řízení migračních toků“ pro období 2007–2013 (SOLID) účelně přispívají k integraci státních příslušníků třetích zemí v EU, zda jsou výsledky podepřeny účelným monitorováním a hodnocením programu, zda koncepce fondů přispěla k jejich účelnému provádění a zda systémy určené k provádění integračních opatření v rámci programu SOLID jsou dobře řízeny. 
(22/2012) assessed whether the European Integration Fund and European Refugee Fund components of the general EU programme on solidarity and management of migration flows for 2007–13 (SOLID) contributed effectively to the integration of third-country nationals in the EU; results were backed up by effective monitoring and evaluation of the programme; the design of the funds contributed to effective implementation of the funds; and the systems for implementing integration measures within the SOLID programme were well managed.
Účetní dvůr zjistil, že ačkoli na úrovni jednotlivých kontrolovaných projektů lze pozorovat pozitivní výsledky, na měření úspěšnosti fondů nebyly zavedeny vhodné systémy. 
The ECA found that while positive results could be observed at the level of individual audited projects, inadequate systems had been set up to measure the success of the funds.
Účelnost programu je omezena jeho koncepcí a neexistuje dostatečná koordinace s jinými fondy EU. 
The programme design hampered effectiveness and there was inadequate coordination with other EU funds.
EU podporuje opatření, která mají posílit integraci státních příslušníků třetích zemí v členských státech EU a zvýšit solidaritu pomocí sdílení finanční zátěže, která souvisí se správou společných vnějších hranic a prováděním společných politik v oblasti azylu a přistěhovalectví. 
The EU supports actions to foster integration of third-country nationals in EU Member States and to enhance solidarity by sharing the financial burden resulting from the management of common external borders and the implementation of common policies on asylum and immigration.
Očekává se, že rozpočtové výdaje EU na program SOLID v období 2007–2013 dosáhnou celkové výše 4 miliard EUR. 
EU budget spending on SOLID is expected to total around €4.0 billion during the 2007–13 period.
21 Tato oblast politiky byla vytvořena, aby zajistila volný pohyb osob a občanům poskytla vysokou úroveň ochrany. 
21 This policy field was created to ensure the free movement of persons and to offer a high level of protection to citizens.
Týká se jak správy vnějších hranic EU, tak soudní spolupráce v občanskoprávních i trestních věcech. 
It ranges from the management of the EU’s external borders to judicial cooperation in civil and criminal matters.
Patří sem azylová a migrační politika, policejní spolupráce a boj proti zločinu. 
It includes asylum and immigration policies, police cooperation and the fight against crime.
Výdaje na tuto oblast by měly v období 2007–2013 dosáhnout 12,2 miliardy EUR. 
Spending for this area over the 2007 to 2013 period should amount to €12.2 billion.
Uprchlický tábor spolufinancovaný EU. 
Refugee camp co-financed by the EU
22 OKRUH FINANČNÍHO RÁMCE: EU JAKO GLOBÁLNÍ HRÁČ Činnosti EU v oblasti vnějších vztahů se soustředí na tyto cíle: rozšíření, zajišťování stability, bezpečnosti a prosperity v sousedních zemích, aktivní účast na podpoře udržitelného rozvoje na mezinárodní úrovni, podpora globální politické správy a zajišťování strategické bezpečnosti a bezpečnosti občanů. 
22 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — THE EU AS A GLOBAL PLAYER EU activities in the field of external relations focus on: enlargement; providing stability, security and prosperity in its neighbourhood; working actively to support sustainable development at the international level; and promoting global political governance and ensuring strategic and civilian security.
Na splnění těchto cílů v období 2007–2013 vyčlenila EU 55,9 miliardy EUR, tj. 5,7 % svých celkových plánovaných výdajů. 
The EU has earmarked €55.9 billion for spending on these objectives in 2007–13, representing 5.7 % of the total budget.
Většinu výdajů řídí přímo Komise z ústředí nebo prostřednictvím svých delegací. 
Most spending is managed directly by the Commission, either from its headquarters or through its delegations.
V průběhu roku 2012 Účetní dvůr přijal v této oblasti následující zvláštní zprávy: o Účelnost rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe (1/2012) – ve zprávě se posuzovalo, zda rozvojová pomoc EU pro zajištění potravin v subsaharské Africe byla účelná. Analyzovalo se, zda rozvojová pomoc EU pro zajištění potravin odpovídá potřebám a prioritám daných zemí a zda byla intervence EU účelná. 
During 2012, the ECA adopted the following special reports in this area: o Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa (1/2012) assessed whether EU development aid for food security in sub-Saharan Africa was effective by analysing whether EU development aid for food security was relevant to the countries’ needs and priorities and whether EU intervention was effective.
Audit se zaměřil na přímou rozvojovou podporu EU, pokud jde o tři aspekty zajištění potravin, kterými jsou dostupnost potravin, přístup k potravinám a výživové využití potravin. 
The audit focused on EU direct development support for the three dimensions of food security, i.e. food availability, access to food and food utilisation (nutrition).