natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nedostatečné využití některých čistíren je někdy způsobeno zpožděním výstavby kanalizačních systémů, jež je spojeno s významnými změnami v hospodářské činnosti, které se nedaly předpokládat. Projekty kromě toho mohou zahrnovat čištění zdrojů odpadních vod, jež přesahují požadavky směrnice. 
Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the directive.
Komise souhlasí s tím, že se při investicích do tohoto odvětví musí spoléhat na dlouhodobé plánování na místní či regionální úrovni a že finanční zdroje by měly zahrnovat finanční prostředky v rámci politiky soudržnosti, které musejí být doplněny dalšími zdroji. 
The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, which need to be complemented by other sources.
Neočekávaně rychlý hospodářský růst nebo socioekonomické změny v konkrétním regionu patří mezi rizika, která mají vliv na realizaci projektu. 
The unexpected growth or socio-economic changes in this specific region is among the risks affecting project development.
Spolufinancované čistírny odpadních vod celkově přispěly k lepšímu nakládání s odpadními vodami v konkrétních regionech a ke snížení jejich dopadu na životní prostředí. 
Overall, the co-funded waste water treatment plants have led to an improvement of the management of the waste waters in the specific regions, and to a reduction of their impact on the environment.
ODPOVĚDI KOMISE 26. 
REPLY OF THE COMMISSION 26.
Komise tyto skutečnosti bere na vědomí a provede další šetření. 
The Commission takes note of the facts and will make further enquiries.
Zdůrazňuje však, že za provoz čistíren a jejich soulad s právními předpisy Společenství jsou zodpovědné členské státy. a) Předčištění průmyslových odpadních vod by ve skutečnosti již mělo být v době zahájení provozu čistírny městských odpadních vod zavedeno. 
It underlines, however, that Member States are responsible for the operation of the treatment plants and their compliance with Community legislation. (a) Industrial waste waters pre-treatment should indeed be in place when the urban waste water treatment plant starts operation.
To znamená, že ve stadiu podávání žádosti, kdy Komise projekt zkoumá, by příjemce měl prokázat, že průmyslové odpadní vody jsou buď řádně předčišťovány, nebo podléhají akčnímu plánu, který tento problém vyřeší. 
Thus, at the application stage when the Commission examines the project, the beneficiary should demonstrate that industrial waste waters are either correctly pre-treated or subject to an action plan for solving the matter.
Předmětem schvalovacího řízení by mělo být i vypouštění průmyslových odpadních vod, které je zakotveno ve směrnici o čištění městských odpadních vod (článek 11). b) Projekty mohou zahrnovat technickou pomoc, která by zlepšila kapacity příjemců. c) Komise je při provádění požadavku na odstranění živin aktivní, a to jak prostřednictvím informování (dopis členským státům ze dne 3. července 2003), tak zahájením řízení pro porušení právních předpisů (z důvodu nepřiměřené kvality vod vypouštěných z čistíren, případně z důvodu nepřiměřeného stanovení citlivých oblastí), které vedly k rozsudkům Soudního dvora (viz zpráva o provádění z roku 2007). 
The industrial wastewater discharges should also be subject to a permitting procedure, as enshrined in the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11). (b) Projects can include technical assistance to improve beneficiaries’ capacities. (c) The Commission has been active in implementing the requirement for nutrient removal, both by informing (letter to Member States of 3 July 2003) and by undertaking legal infringement procedures (for inadequate effluent quality from treatment plants and/or for inadequate designation of sensitive areas), leading to judgments by the Court of Justice (see 2007 Implementation Report).
27. a) Komise požádala o údaje týkající se monitorování a výkonnosti čistíren za účelem vypracování 5. zprávy o provádění směrnice o čištění městských odpadních vod. 
27. (a) The Commission has requested monitoring and performance data on treatment plants for the forthcoming fifth Implementation Report for the Urban Waste Water Treatment Directive.
Opětovné použití čistírenských kalů je v mnoha případech omezeno kvalitou kalů, zeměpisnými podmínkami nebo ekonomickými důvody. a) Komise vysvětluje situaci v době kontroly nedostatkem zájmu průmyslu o opětovné použití kalů a reakcemi veřejnosti, které byly hlavními důvody ukládání čistírenských kalů na obecní skládky. 
Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations. (a) The Commission explains the disposal of sewage sludge in municipal landfills at the time of the audit with the industries’ lack of interest in reusing sludge, combined with public reactions.
V rámci posouzení dopadů za účelem revize směrnice o kalech z čistíren odpadních vod musí být přezkoumána environmentální, hospodářská a sociální rizika spojená s používáním čistírenských kalů na hnojení půdy. 
The impact assessment for the revision of the Sewage Sludge Directive has to examine the environmental, economic and social risks connected with the land spreading of sewage sludge.
Zpřísnění stávajících mezních hodnot pro těžké kovy a zavedení dalších mezních hodnot pro organické a jiné znečišťující látky patří mezi hlavní možnosti, které se budou posuzovat. 
The tightening of existing limit values for heavy metals and the introduction of further limit values for organic and other contaminants are among the main options that will be considered.
Komise odkazuje na své odpovědi u bodů 8, 9a12. 
The Commission refers to its replies given on points 8, 9 and 12.
Komise na období 2007–2013 vypracovala kontrolní seznam, který je určen pro vnitřní použití během hodnocení velkých projektů v oblasti vody a čištění odpadních vod. 
For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy.
Příručka ani kontrolní seznam pro velké projekty nejsou pro členské státy závazné, jsou pouze orientační. 
A guide as well as a checklist for major projects is not binding for Member States but only indicative.
Komise pro období 2007–2013 organizuje pravidelná vnitřní školení zaměřená na hodnocení projektů v oblasti vody a odpadních vod. 
For the period 2007–13, the Commission organises regular internal training sessions on appraisal of water and waste water projects.
43. a) Pro období 2007–2013 mají příjemci ve své žádosti poskytnout informace o konečném umístění kalu, k čemuž bude třeba předběžně odhadnout kvalitu a množství kalů. 
43. (a) For the period 2007–13, project beneficiaries are expected to present the final destination of sludge in the application, which implies a preliminary estimation of the sludge quality and quantity.
V případě investic na zelené louce však podrobná kvalita čistírenských kalů nebude známa. b) V případě velké čistírny v Řecku Komise spolufinancuje projekt rozšíření a dokončení této čistírny odpadních vod. 
However, for greenfield investments, the quality of sewage sludge may not be known in detail. (b) For the large treatment plant in Greece the Commission co-finances a project on the extension and completion of this waste water treatment plant.
Projekt zahrnuje výstavbu jednotky na sušení kalu a zaměřuje se na další využití vysušeného kalu. 
It comprises the construction of a sludge drying unit and aims at further utilisation of dried sludge.
Projekt byl schválen v roce 2006 a bude dokončen v roce 2009. 
The project was approved in 2006 and will be finalised end of 2009.
Pokud jde o kontroly kvality čistírenských kalů podle směrnice o kalech z čistíren odpadních vod, některé členské státy stanovily nižší maximální limity, než jsou limity stanovené ve směrnici. 
As regards sewage sludge quality checks under the Sewage Sludge Directive, certain Member States have estalished lower maximum limits than those in the directive.
Může být zapotřebí zkontrolovat další parametry, a to v závislosti na druhu odpadních vod vypouštěných do kanalizace (např. průmyslových odpadních vod). 
It may be necessary to check additional parameters, depending on the types of waste water discharged into the sewer (i.e. industrial waste water).
Komise pracuje na revizi směrnice o kalech z čistíren odpadních vod z roku 1986, a to na základě vypracování komplexního posouzení dopadů jednotlivých možností, nákladů na ně a jejich přínosů. 
The Commission is working on a revision of the 1986 Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits.
Orientační harmonogram: v roce 2009 příprava posouzení dopadů pro případný legislativní návrh; v roce 2010 schválení případného legislativního návrhu. Zvláštní zpráva č. 3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 
The tentative timing is: preparation of an impact assessment for a possible legislative proposal in 2009; adoption of a possible legislative proposal in 2010. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
43 b) V kontrolovaném období (1994–2006) existovaly výkonnostní ukazatele týkající se kvality vody na úrovni EU pouze pro určité druhy vod (např. odvod pitné vody, voda určená ke koupání). 
43 (b) For the audited period (1994–2006), water quality performance indicators existed at EU level only for certain waters (i.e. drinking water abstraction, bathing waters).
Ukazatele uvedené v Příručce k Fondu soudržnosti 2000–2006 tedy nemohly být uplatněny na všechny projekty. 
Hence the indicators contained in the Guide to Cohesion Fund 2000–06 could not be applied for all projects.
Komplexní výkonnostní ukazatele byly zavedeny až prostřednictvím rámcové směrnice o vodě, přičemž cíle mají být definovány do prosince 2009 a mělo by jich být dosaženo do prosince 2015. 
Comprehensive performance indicators have only been introduced through the Water Framework Directive, with objectives to be defined by December 2009 and to be achieved, as a rule, by December 2015.
Komise zdůrazňuje, že na podrobnější posuzování projektových žádostí jí chybí právní základ i potřebné zdroje. a) Komise v mnohých případech postavila členské státy před Soudní dvůr (včetně čtyř kontrolovaných členských států) z důvodu neadekvátní kvality vod vypouštěných z čistíren, případně z důvodu neadekvátního stanovení citlivých oblastí. Komise bude takto postupovat i v budoucnu. b) Pokud jde o neadekvátní zneškodňování kalů ve velké čistírně v Řecku, Komise si byla problému vědoma a požádala příslušný členský stát o nalezení řešení, které se s podporou Komise uskutečnilo (viz bod 32 písm. b)). 
The Commission underlines that it neither has the legal basis nor the necessary resources to go into more detail when assessing project applications. (a) The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, including the four Member States audited, for inadequate effluent quality from treatment plant and/or for inadequate designation of sensitive areas, and will continue to do so. (b) As regards the inadequate disposal of sludge at a large plant in Greece, the Commission was aware of the problem and asked the relevant Member State to work out a solution, which was implemented with the support of the Commission (see point 32(b)).
Komise provádí konečné hodnocení založené na tom, že projekt je funkční a že je v souladu s počátečním rozhodnutím. Řádný následný provoz spolufinancované čistírny není součástí hodnocení politiky soudržnosti. 
The Commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision.
Kromě toho neexistuje žádný právní požadavek, podle kterého by členské státy měly pravidelně poskytovat informace ohledně kvality vypouštěné vody, recipientu a kvality a způsobu likvidace čistírenských kalů. 
Furthermore, there is no legal requirement for Member States to routinely provide information regarding quality of the discharged water, of the receiving waters and the quality and the nature of the disposal of the sewage sludge.
ODPOVĚDI KOMISE 48. 
REPLY OF THE COMMISSION 48.
Nedávno zavedený nástroj IT by měl zjednodušit a zprůhlednit připravovaný postup uzavření. 
A recently introduced IT tool should make the upcoming closure procedure easier and more transparent.
Kontrola se provádí případ od případu, zvláště tehdy, pokud se během projektu vyskytly problémy. 
A check is done on a case-by-case basis, especially when a project has experienced difficulties.
K pozastavení nebo zrušení zůstatku platby může dojít i poté, co Komise obdrží a analyzuje závěrečnou zprávu. 
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occur following the reception and analysis of the final report by the Commission.
Komise odkazuje na své připomínky u bodů 43 písm. b) a 55. 
The Commission refers to its comments on points 43(b) and 55.
Komise v současné době vyhodnocuje potřebu revize právních předpisů týkajících se detergentů, a to na základě vypracování komplexního posouzení dopadů jednotlivých možností, nákladů na ně a jejich přínosů. 
The Commission is currently assessing the need for a revision of the detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits.
Komise se v letech 2000–2006 snažila o podporu zásady „znečišťovatel platí“, a to vydáním dokumentu o uplatňování této zásady a příručky o analýze nákladů a přínosů (2002). 
During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle and a guide on cost–benefit analysis (2002).
V těchto nástrojích byly členské státy požádány, aby se zavázaly k intenzivnějšímu uplatňování zásady „znečišťovatel platí“ a zásady úhrady nákladů. 
These tools have asked Member States to commit themselves to a strengthened application of the ‘polluter pays’ and cost-recovery principles.
Od roku 2010 vstoupí tyto zásady na základě ustanovení rámcové směrnice o vodě v platnost. 
From 2010 onwards, these principles will become operational, under the provisions of the Water Framework Directive.
3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
44 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 59. a) Nedostatečné využití některých čistíren je někdy způsobeno zpožděním výstavby kanalizačních systémů, jež je spojeno s významnými změnami v hospodářské činnosti, které se nedaly předpokládat. Projekty kromě toho mohou zahrnovat čištění zdrojů odpadních vod, jež přesahují požadavky směrnice. 
44 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59. (a) Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the directive.
V takových případech může být návrh čistírny zaměřený na budoucí potřeby z hlediska nákladů efektivní, může však dočasně vést k tomu, že čistírny nedosahují své kapacity. 
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. (b) The Commission underlines that Member States are responsible for the operation of the treatment plants and their compliance with Community legislation.
ODPOVĚDI KOMISE 62. a) Opětovné použití čistírenských kalů je v mnoha případech omezeno kvalitou kalů, zeměpisnými podmínkami nebo ekonomickými důvody. 
REPLY OF THE COMMISSION 62. (a) Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
63. a) Komise souhlasí s tím, že u projektů v tomto odvětví by měla být uváděna strategie nakládání s čistírenskými kaly. 
63. (a) The Commission agrees that projects in this sector should indicate the strategy for the sewage sludge management.
U nových projektů předložených v letech 2007–2013 je tento prvek kontrolován. b) V roce 2007 byly členské státy požádány, aby za účelem vypracování 5. zprávy o provádění směrnice o čištění městských odpadních vod poskytly údaje týkající se produkce čistírenských kalů. 
For new projects, submitted during 2007–13, this element is being checked. (b) In 2007, Member States were asked to provide data related to the sewage sludge production, for the preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive.
Požadavek na poskytnutí informací podnítil členské státy k vytvoření vnitrostátních databází. c) Komise pracuje na revizi směrnice o kalech z čistíren odpadních vod, a to na základě vypracování komplexního posouzení dopadů jednotlivých možností, nákladů na ně a jejich přínosů. 
The requirement to report has encouraged Member States to establish national databases. (c) The Commission is working on a revision of the Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits.
Komise připomíná, že hlavní zodpovědnost za výběr, provádění a monitorování projektů nesou členské státy. a) Komisi na provedení podrobného hodnocení chybí právní základ i potřebné zdroje. 
The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects. (a) The Commission has neither the legal basis nor the necessary resources to undertake a detailed assessment.
V období 2007–2013 se však hodnocení velkých projektů zefektivnilo a projekty, které nesplňují minimální požadavky (např. informace o strategii nakládání s kaly), nemohou být spolufinancovány. 
However, for the period 2007–13, the appraisal of major projects has been streamlined, and without fulfilling minimum requirements, projects cannot be co-financed (i.e. information on sludge management strategy).
45 b) Pokud jde o období 2007–2013, budou v rámci Fondu soudržnosti i EFRR individuálním rozhodnutím Komise podléhat pouze velké projekty čištění městských odpadních vod. 
45 (b) In relation to the period 2007–13, under both the Cohesion Fund and the ERDF, only major urban waste water treatment projects will be subject to individual Commission decisions.
Komise obecně nebude mít k dispozici stejně podrobné informace o provádění a ukončení velkých projektů, jaké měla v minulosti. 
The Commission will not, in general, have the same level of detail in relation to the implementation and finalisation of major projects as in the past.
65. b) Komise se v letech 2000–2006 snažila o podporu zásady „znečišťovatel platí“, a to vydáním dokumentu o uplatňování této zásady a zdůrazněním její důležitosti v příručce k politice soudržnosti. 
65. (b) During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle and underlining its importance in the Guide to Cohesion Policy.
Příručka o analýze nákladů a přínosů (2002) poskytla členským státům i příslušné pokyny pro úspěšnou úhradu nákladů. 
The guide to cost–benefit analysis (2002) provided also Member States with relevant guidance to progress on cost recovery.
Jelikož však tyto pokyny nebyly právně závazné, Komise mohla členské státy požádat pouze o to, aby se zavázaly k intenzivnějšímu uplatňování. 
However, since those guidances were not legally binding, it could only ask Member States to commit themselves to a strengthened application of the principle.
66. a) Komise na období 2007–2013 vypracovala kontrolní seznam, který je určen pro vnitřní použití během hodnocení velkých projektů v oblasti odpadních vod, jehož pomocí má být posouzen soulad s politikou a s „acquis“ v oblasti životního prostředí, a to mimo jiné pokud jde o vypouštěné vody a nakládání s kaly. 
66. (a) For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy, including among others the quality of the waters discharged, and sludge management.
Do jednotlivých rozhodnutí Komise o projektech je zařazena i řada ukazatelů výkonnosti (např. úroveň čištění, kapacita čistírny). 
Also, a number of output indicators are included in the individual project Commission’s decisions (i.e. level of treatment, capacity of the plant).
ODPOVĚDI KOMISE c) Komise v současné době vyhodnocuje potřebu revize právních předpisů týkajících se detergentů, a to na základě vypracování komplexního posouzení dopadů jednotlivých možností, nákladů na ně a jejich přínosů. d) Nová příručka o analýze nákladů a přínosů investičních projektů (červen 2008) zdůrazňuje ústřední úlohu zásady „znečišťovatel platí“ i zásadu celkové úhrady nákladů u projektů v oblasti odpadních vod. 
REPLY OF THE COMMISSION (c) The Commission is currently assessing the need for a revision of detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. (d) The new guide to cost–benefit analysis of investment projects (June 2008) highlights the central role of the ‘polluter pays’ principle as well as the total cost recovery for waste water projects.
Tyto zásady jsou nyní podpořeny právními požadavky rámcové směrnice o vodě a povedou do roku 2010 k lepší tvorbě cen na základě úhrady nákladů. 
It is now supported by the legal requirements of the Water Framework Directive and will lead to a better water pricing based on cost recovery by 2010.
Evropský účetní dvůr Zvláštní zpráva č. 3/2009 Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství 2009 – 45 s. – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-245-2 ODPOVĚDI KOMISE 47 Zvláštní zpráva č. 
European Court of Auditors Special Report No 3/2009 The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 45 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 978-92-9207-250-6 REPLY OF THE COMMISSION 47 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
ODPADNÍ VODA A KALY Z ČISTÍREN ODPADNÍCH VOD Z MĚSTSKÝCH AGLOMERACÍ MOHOU OVLIVŇOVAT KVALITU VODY V EVROPSKÝCH JEZERECH, ŘEKÁCH A POBŘEŽNÍCH VODÁCH, KVALITU PŮDY I KVALITU PODZEMNÍCH VOD. 
THE WASTE WATER AND SEWAGE SLUDGE FROM URBAN AGGLOMERATIONS CAN AFFECT THE QUALITY OF EUROPE’S LAKES, RIVERS, COSTAL WATERS, GROUNDWATERS AND SOILS.
EU PROTO PŘIJALA ŘADU SMĚRNIC A ROVNĚŽ SPOLUFINANCOVALA VÝSTAVBU ČISTÍREN MĚSTSKÝCH ODPADNÍCH VOD. V PŘEDKLÁDANÉ ZPRÁVĚ ÚČETNÍ DVŮR ZKOUMÁ, ZDA ČISTÍRNY SPOLUFINANCOVANÉ EU DOSAHUJÍ PŘI ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD PŘIMĚŘENÉ VÝKONNOSTI A ZDA JSOU KALY PRODUKOVANÉ ČISTÍRNAMI VHODNÝM ZPŮSOBEM VYUŽÍVÁNY, A ZABÝVÁ SE TAKÉ ROLÍ KOMISE V TÉTO OBLASTI. 
AS A RESULT, THE EU HAS ADOPTED A SERIES OF DIRECTIVES AND HAS ALSO CO FINANCED THE BUILDING OF URBAN WASTE WATER TREATMENT PLANTS. IN THIS REPORT THE COURT ANALYSES WHETHER EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER AND WHETHER THE SLUDGE PRODUCED BY THE PLANTS IS BEING USED APPROPRIATELY.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR ISBN 978-92-9207-245-2 QJ-AB-09-003-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-250-6 QJ-AB-09-003-EN-C