natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cíle by měly být konkrétní, měřitelné, dosažitelné, relevantní a časově vymezené (SMART). 
The objectives should be Specific, Measurable, Attainable, Relevant and Time-bound (SMART).
Ukazatele jsou potřebné k monitorování dosahu a výsledků realizovaných opatření. 
Indicators are necessary to monitor the outreach and results of the implemented actions.
Ukazatele by měly být relevantní, akceptované, důvěryhodné, snadné a spolehlivé (RACER). 
Indicators should be Relevant, Accepted, Credible, Easy and Robust (RACER).
Ano / Ne Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Source: European Court of Auditors. Annex V
PŘÍLOHA VI Přehled změn u přezkoumávaných operačních programů ESF na období 2007–2013 1 Členský stát Číslo OP Došlo během programovéh o období k úpravě OP? 
Annexes 51 Overview of the modifications of the 2007-2013 ESF operational programmes examined Member State OP number Was the OP modified during the programme period?
Byly upraveny vzdělávací cíle? 
Were the education objectives modified?
2 2007IT051PO003 – Programma Operativo Regionale Sicilia per il Fondo Ano Sociale Europeo 2007-2013 2007IT051PO005 – Regione Puglia Programma Operativo Regionale 2007-Ano 2013 Fondo Sociale Europeo 2007IT051PO001 – Programma Operativo Obiettivo Convergenza Fondo Sociale Europeo 2007-2013 Regione Campania Ne Ano Ano Ne Ano Ano Ano Ne Ano Ne 2007IT052PO006 – Programma Operativo Regionale della Lombardia Ano Ob. 
IT 2007IT051PO007 — Programma Operativo Nazionale Competenze per lo sviluppo No No No Yes 2007IT051PO003 — Programma Operativo Regionale Sicilia per il Fondo Sociale Europeo 2007-2013 Yes No Yes Yes 2007IT051PO005 — Regione Puglia Programma Operativo Regionale 2007-2013 Fondo Sociale Europeo Yes No Yes Yes 2007IT051PO001 — Programma Operativo Obiettivo Convergenza Fondo Sociale Europeo 2007-2013 Regione Campania Yes No Yes No 2007IT052PO006 — Programma Operativo Regionale della Lombardia Ob.
2 FSE 2007-2013 2007IT052PO004 – Programma Operativo del Fondo Sociale Europeo Obiettivo Competitività Regionale e Occupazione Regione Lazio 2007-2013 Ne Ne Ne Ano Ne Ano Ne HU 2007HU05UPO001 – Társadalmi Ano Ne Ano Ano Megújulás Operatív Program CZ 2007CZ05UPO002 – Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost 2007CZ05UPO001 – Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost 2007-2013 Ano Ne Ano Ano Ano Ne Ano Ano 2007RO051PO001 – Programul RO Operaţional Sectorial Dezvoltarea Ne Ne Ne Ne Resurselor Umane 2007-2013 EL 2007GR05UPO002 – Επιχειρησιακο Προγραμμα Εκπαιδευση Και Δια Βιου Μαθηση 2007GR05UPO001 – Επιχειρησιακο Προγραμμα Αναπτυξη Ανθρωπινου Δυναμικου 2007GR05UPO003 – Επιχειρησιακο Προγραμμα Διοικητικη Μεταρρυθμιση Ano Ne Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ano Ne Ano Ano 2007ES051PO005 – Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Andalucía 2007ES05UPO001 – Programa Operativo Plurirregional Adaptabilidad y Empleo Fondo Social Europeo 2007-2013 2007ES051PO004 – Programa Operativo Fondo Social Europeo de Galicia 2007-ES 2013 2007ES051PO003 – Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Extremadura 2007ES052PO008 – Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Madrid 2007ES051PO002 – Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Castilla la Mancha Ano Ne Ano Ano Ano Ne Ano Ano Ano Ne Ano Ano Ano Ne Ne Ne Ano Ne Ano Ano Ano Ne Ano Ano UK 2007UK05UPO001 – ESF England 2007– Ano Ne Ne Ne 13 Operational Programme 1 73 a 74. 
2 FSE 2007-2013 Yes No No No 2007IT052PO004 — Programma Operativo del Fondo Sociale Europeo Obiettivo Competitività Regionale e Occupazione Regione Lazio 2007-2013 Yes No Yes No HU 2007HU05UPO001 — Társadalmi Megújulás Operatív Program Yes No Yes Yes CZ 2007CZ05UPO002 — Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Yes No Yes Yes 2007CZ05UPO001 — Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost 2007-2013 Yes No Yes Yes RO 2007RO051PO001 — Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 No No No No EL 2007GR05UPO002 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Εκπαιδευση Και Δια Βιου Μαθηση Yes No Yes Yes 2007GR05UPO001 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Αναπτυξη Ανθρωπινου Δυναμικου Yes Yes Yes Yes 2007GR05UPO003 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Διοικητικη Μεταρρυθμιση Yes No Yes Yes Annex VI
3 4 Pro ukazatele na úrovni programu byly upraveny ukazatele. 
3 Target values were modified for programme-level indicators.
Cílová hodnota kontextového ukazatele „Osoby předčasně odcházející ze vzdělávání“ byla upravena v souladu s cíli strategie Evropa 2020. 
4 The target value of the context indicator concerning early school leavers was modified the light of the Europe 2020 targets.
Pokud jde o snížení finančních prostředků vyčleněných na vzdělávání, Komise podotýká, že na programové období 2014–2020 byly zavedeny nové požadavky na tematické zaměření, aby se zajistilo soustředění podpory především na zjištěné potřeby a problémy významné pro dosažení cílů strategie Evropa 2020 (viz článek 18 nařízení (EU) č. 
Reply of 54 the Commission Executive summary IV Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013).
Komise podotýká, žepřestože neexistuje právní požadavek stanovit společné ukazatele výsledků, v důsledku čehož zůstává agregace na úrovni EU výzvou, práce sítě pro odborné hodnocení ESF, která shromažďuje doklady členských států pro monitorování ahodnocení, pomohla tyto překážky částečně překonat. 
VII The Commission notes that while in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles.
Kromě toho hodnocení ex-post za období 2007–2013 azejména prováděné tematické studie zahrnovaly důsledné převedení specifických ukazatelů výsledků na společné kategorie výsledků (tj. získání zaměstnání, kvalifikace nebo jiný pozitivní výsledek) aodhad míry úspěšnosti na základě prioritních os v případech, kde byly k dispozici konzistentní výstupy a výsledky. 
Moreover, the 2007-2013 ex-post evaluation and in particular the thematic studies launched have included a rigorous exercise of converting specific result indicators to the common result categories (i.e.: gaining a job, a qualification or another positive result) and to estimate success ratios based on the priority axes where consistent output and results were available.
Komise rovněž podotýká, že zvýšení nebo snížení finančního přídělu automaticky neznamená, že je třeba změnit cílovou hodnotu. 
The Commission also notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value.
Jestliže je zahájeno provádění a dojde ke změně hospodářského kontextu, mohou členské státy zjistit, že pro dosažení původního cíle je třeba přijmout více či méně opatření nebo opatření jiná, což může vyžadovat dodatečné finanční prostředky nebo méně prostředků. 
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or less or different actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional or less funding.
Kromě toho je rovněž důležité připomenout, že k řadě změn operačních programů na období 2007–2013 došlo uprostřed hospodářské krize. 
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 Operational programmes' amendments occurred in the midst of the economic crisis.
Některá opatření pro navracení na trh práce mohla tedy vyžadovat intenzivnější investice, aby bylo dosaženo výsledků původně plánovaných před hospodářskou krizí. VIII. 
Some measures to bring people back to the labour market might have then required more intensive investments to achieve the results initially planned before the economic crisis.
Komise zdůrazňuje významné zlepšení systému monitorování a hodnocení na programové období 2014–2020, zejména pokud jde o povinnost podávat zprávy o společných ukazatelích výsledků a provádět hodnocení dopadů na úrovni prioritních os. 
VIII The Commission underlines the significant improvements in the monitoring and evaluation system of the 2014-2020 programme period, particularly related to the obligation of reporting on common result indicators and to carry out impact evaluations at the level of priority axes.
Upozorňuje rovněž na lepší monitorování na operační úrovni (viz odpovědi Komise k bodům 68 a 90). 
It also reminds of the improvements to the monitoring at operations level (see Commission replies to paragraphs 68 and 90).
Pokud jde oměření efektu nazaměstnanost, Komise zdůrazňuje, že ukazatele společných okamžitých i dlouhodobých výsledků se mají shromažďovat a vykazovat u všech investičních priorit. 
As regards the measurement of effects on employment, the Commission underlines that common immediate and longer-term result indicators are to be collected and reported for all investment priorities.
IX. a) Komise toto doporučení přijímá a pro programové období po roce 2020 zváží, zda stanoví ukazatel(e) výsledků, u nichž by měly být pro každou investiční prioritu stanoveny výchozí a cílové hodnoty. b) i) První odrážka: Komise toto doporučení přijímá a zavede je při posuzování žádostí členských států o úpravy operačních programů. 
Reply of the Commission 55 IX (a) The Commission accepts the recommendation and will consider for the post-2020 programme period specifying the result indicator(s) for which baseline and target values should be set for each investment priority.
1 Druhá odrážka: Komise toto doporučení přijímá a již ho v souladu s platným právním rámcem provádí. 
IX (b) (i) Second indent The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in line with the applicable legal framework.
1303/2013 stanoví, že žádosti o změnu programů předložené členským státem musí být řádně odůvodněné a zejména v nich musí být uveden očekávaný dopad změn programu na dosahování strategie Unie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění a specifických cílů stanovených v programu s ohledem na toto nařízení a pravidla pro daný fond, horizontální zásady uvedené v článcích 5, 7 a 8 a dohodu o partnerství. ii) Komise podotýká, že toto doporučení je určeno členským státům. iii) Komise toto doporučení přijímá. 
IX (b) (ii) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States.
V případech, kde byla zjištěna potřeba posílit vazby mezi vzděláváním a zaměstnaností, tj. kde Rada vydala doporučení pro danou zemi, se to v době programování odrazilo v operačních programech ESF. 
When the need to reinforce the link between education and employment was identified, i.e. when a country-specific recommendation was issued by the Council, this was reflected in the ESF OPs at the time of programming.
Článek 23 nařízení (EU) č. 1303/2013 navíc Komisi umožňuje požádat členský stát, aby svou dohodu o partnerství a příslušné programy přezkoumal a navrhl změny, aby se tak podpořilo provádění doporučení Rady pro danou zemi. 
Article 23 of Regulation (EU) No 1303/2013 moreover allows the Commission to request a Member State to review and propose amendments to its Partnership Agreement and relevant programmes to support the implementation of relevant country-specific recommendations.
Komise proto již má možnost v příslušných případech – tj. když nová doporučení pro jednotlivé země upozorňují na slabé vazby mezi vzděláváním a zaměstnaností – požádat o přidělení finančních prostředků na posílení vazby mezi vzděláváním a zaměstnaností. 
The Commission therefore already has the possibility to request, where relevant - i.e. when new Country Specific Recommendations identify weak links between education and employment - that funding is allocated to reinforcing the link between education and employment.
Kromě toho stávající systém monitorování umožňuje sledovat všechny společné ukazatele výstupů a výsledků, jelikož členské státy jsou povinny podávat o všech společných ukazatelích výstupů a výsledků zprávy (článek 5 nařízení o ESF na období 2014–2020). 
In addition, the current monitoring system allows the monitoring of all common output and result indicators as Member States are obliged to report on all common output and result indicators (Article 5 of the ESF Regulation for 2014-2020).
První údaje budou Komisi předány v prvních výročních zprávách o provádění, jež mají být předloženy do 31. května 2016. 
First data will be submitted to the Commission in the first annual implementation reports due by 31 May 2016.
Bude tedy možné vprůběhu celého programového období monitorovat výsledky týkající se zaměstnanosti v rámci tematického cíle vzdělávání, i když členské státy pro tyto ukazatele výsledků ve svých operačních programech žádné cíle nestanovily. 
It will therefore be possible throughout the programme period to monitor the employment results under the education thematic objective even when the Member States have not set targets for these results indicators in their OPs.
Komise zajistí, aby tyto výsledky byly zviditelněny prostřednictvím shrnutí výročních zpráv o provádění. ÚVOD 14. 
The Commission will make sure that these results are made visible through the summary of the annual implementation reports.
Pokud jde o snížení finančních prostředků vyčleněných na vzdělávání, Komise podotýká, že na programové období 2014–2020 byly zavedeny nové požadavky na tematické zaměření, aby se zajistilo soustředění podpory především na zjištěné potřeby a problémy významné pro dosažení cílů strategie Evropa 2020 (viz článek 18 nařízení (EU) č. 
Reply of the Commission 56 Introduction 14 Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013).
Viz odpověď Komise k bodu 14. 
26 See Commission reply to paragraph 14.
Souhrnná odpověď Komise k bodům 33 a 34: Přestože neexistuje právní požadavek stanovit společné ukazatele výsledků, v důsledku čehož zůstává agregace na úrovni EU výzvou, práce sítě pro odborné hodnocení ESF, která shromažďuje doklady členských států pro monitorování a hodnocení, pomohla tyto překážky částečně překonat. 
Common Commission reply to paragraphs 33 and 34: While in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles.
Kde to bylo možné, převedly se ukazatele výsledků vyjádřené v procentech na absolutní vyjádření. 
This included the conversion of result indicators expressed in percentages to absolute figures wherever possible.
Komise podotýká, že zvýšení nebo snížení finančního přídělu automaticky neznamená, že je třeba změnit cílovou hodnotu. 
42 The Commission notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value.
Kromě toho je rovněž důležité připomenout, že k řadě změn operačních programů 2 na období 2007–2013 došlo uprostřed hospodářské krize. 
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 OP amendments occurred in the midst of the economic crisis.
Některá opatření pro navracení na trh práce mohla tedy vyžadovat intenzivnější investice, aby bylo dosaženo výsledků původně plánovaných před hospodářskou krizí. 43. 
Some measures to bring people back to the labour market might have then required more intensive investments to achieve the results initially planned before the economic crisis.
Komise podotýká, že u dvou operačních programů, Campania a Lazio, se příděl finančních prostředků na vzdělávání vrelativních hodnotách radikálně nezměnil. 
43 The Commission notes that for two OPs, Campania and Lazio, the financial allocation to education did not change radically in relative terms.
Vevztahu k programu Campania se Komise na základě údajů o výstupech a výsledcích, kterých již bylo v době podání žádosti oúpravu dosaženo, ujistila, že původně stanovené cíle zůstávají navzdory snížení finančního přídělu v platnosti. 
In relation to Campania, the Commission assured itself, on the basis of data on outputs and results already achieved at the time of the modification request, that the targets initially set remained valid despite the reduction of the financial allocation.
Komise by dále chtěla zdůraznit, že vybízí členské státy, aby byly co nejambicióznější, pokud jde o plánované výsledky a poměr nákladů k počtu účastníků. 
Furthermore, the Commission would like to underline that it encourages Member States to be as ambitious as possible in terms of results planned and cost/participant ratio.
Pokud se členské státy domnívají, žemohou dosáhnout stejné úrovně výsledků při nižších nákladech, Komise to nebude zpochybňovat. 
If the Member States consider they can achieve the same level of results at a lower cost, the Commission will not question this.
Naopak podstatné navýšení finančního přídělu beze změny cíle u příslušných účastníků by vedlo k podrobnější analýze Komise během postupu úprav operačního programu. 
On the contrary, a substantial increase of the financial allocation without a change in the target for participants reached would have prompted a further analysis by the Commission during the OP modification procedure.
Viz odpověď Komise k bodu 42. 48. Komise podotýká, že regulační rámec na období 2007–2013 neobsahoval povinnost stanovit cíle a ukazatele výstupů/výsledků na úrovni projektů. 
Reply of the Commission 57 44 See Commission reply to paragraph 42. 48 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level.
Sítě pro odborné hodnocení ESF a hodnocení ex post ukázaly, že je třeba zlepšit monitorovací opatření tak, aby byly k dispozici komplexní, spolehlivé a srovnatelné ukazatele výsledků na úrovni projektů, zejména po skončení intervence, které by umožnily posoudit výkonnost a udržitelnost výsledků. 
The ESF expert evaluation network and the ex-post evaluation have shown the need to improve the monitoring arrangements so that comprehensive, reliable and comparable result indicators are available at project level, especially after the completion of the intervention, to allow for an assessment of the performance and sustainability of results.
Tato zkušenost je již v rámci na období 2014–2020 zohledněna. 
This lesson is already reflected in the 2014-2020 framework.
Pro každou operaci na podporu účastníků je třeba shromažďovat údaje o jednotlivých účastnících založené na společných ukazatelích pro účastníky a příslušných zvláštních ukazatelích a údaje o výkonnosti by se měly zaznamenávat a uchovávat v elektronické podobě za účelem jejich agregace v případech, kdy je to nezbytné pro účely monitorování, hodnocení, finančního řízení, ověřování a auditu (čl. 24 odst. 
Each operation supporting participants has to collect data on individual participants based on common indicators for participants and relevant specific indicators, and performance data should be recorded and stored by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24.2 of Commission Delegated Regulation 480/2014).
Cíle musí být spojeny s uchovanými ukazateli výstupů a výsledků, je-li to relevantní. 
Targets have to be linked to the output and result indicators stored where relevant.
Viz odpověď Komise k bodu 48. 
51 See Commission reply to paragraph 48.
Komise uznává, že v textu operačních programů na období 2014–2020 se vyskytuje malý počet nesrovnalostí, pokud jde o kritéria a opatření týkající se předběžných podmínek. 
61 The Commission acknowledges a limited number of inconsistencies in the text of the 2014-2020 OPs regarding criteria and actions on ex-ante conditionalities.
Komise a členské státy pracují na zjištění takovýchto nesrovnalostí a jejich vyřešení v souladu s článkem 30 nařízení (EU) č. 1303/2013. 
The Commission and the Member States have been working to identify any such inconsistencies and to address them in compliance with Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013.
Viz odpověď Komise k bodu 68. 
65 See Commission reply to paragraph 68.
Kritéria výběru jsou vypracována a uplatňována řídicím orgánem. 
67 The selection criteria are indeed drawn up and applied by the Managing Authority.
Tato kritéria musí zajistit, aby vybrané operace přispěly k dosažení konkrétních cílů a výsledků příslušné priority (čl. 125 odst. 3 písm. a) bod i) nařízení (EU) č. 
These criteria need to ensure that the operations selected contribute to the achievement of the specific objectives and results of the relevant priority (Article 125(3)(a)(i) of Regulation (EU) No 1303/2013).
Tato kritéria musí být schválena monitorovacím výborem (čl. 110 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 
These criteria need to be approved by the Monitoring Committee (Article 110(2)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013) in which the Commission participates in an advisory capacity.
Komise v rámci diskusí v technické pracovní skupině ESF upozornila členské státy na důležitost výběrových kritérií pro dosažení konkrétních cílů (zejména pro realizaci příslušných doporučení pro jednotlivé země). 
The Commission has drawn Member States’ attention to the importance of the selection criteria for achieving the specific objectives (in particular to deliver on relevant country-specific recommendations) in its discussions in the ESF Technical Working Group.
68. Komise podotýká, že pokud členský stát nebyl schopen stanovit vyčíslený cíl pro ukazatel výsledků z důvodu nedostatku spolehlivých výchozích hodnot, považovaly se obecné předběžné podmínky v oblasti statistických systémů a ukazatelů výsledků za nesplněné a byl vypracován akční plán k nápravě nedostatků. 
Reply of the Commission 58 68 The Commission notes that in case the Member State was not able to set a quantified target for a result indicator due to the lack of reliable baselines, general ex-ante conditionality on statistical systems and result indicators has been considered as unfulfilled and an action plan was set up to remedy the shortcoming.
Komise podotýká, že ukazatele výsledků mají být navrženy v souladu s intervenční logikou programu tak, aby odrážely stanovené konkrétní cíle. 
73 The Commission notes that result indicators are to be designed in line with the intervention logic of the programme so as to reflect the specific objectives pursued.
Jejich vyčíslené cíle umožňují měření pokroku při plnění konkrétního cíle. 
Their quantified targets enable to measure the progress towards meeting the specific objective.
Tyto konkrétní cíle odrážejí specifické problémy, zejména doporučení pro jednotlivé země určená danému členskému státu, vsouladu stematickým zaměřením a vyšším příspěvkem podpory z ESF ke strategii Evropa 2020. 
The latter reflect the specific challenges, in particular the country specific recommendations of the Member State in line with thematic concentration and increased contribution of the ESF support to the Europe 2020 strategy.
Z toho plynoucí rozdílnost konkrétních cílů, které mohou přispívat ke konkrétním investičním prioritám, ztěžuje standardizaci vhodných ukazatelů pro stanovení cílů předem. 
The ensuing diversity of specific objectives that can contribute to a specific investment priority makes it difficult to standardize suitable indicators for target-setting in advance.
Avšak všechny společné ukazatele výstupů a výsledků, i když nejsou vždy provázány s vyčíslenými cíli, budou u všech investičních priorit monitorovány a vykazovány, díky čemuž bude možné vypočítat míru úspěšnosti. 
At the same time, although not always linked to quantified targets, all common output and result indicators will be monitored and reported for all investment priorities, allowing to calculate success ratios.