natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V Německu byly podle informací, jež byly dány k dispozici ostatním členským státům (4), úkoly ústředního kontaktního orgánu rozděleny mezi tři útvary Ústředního federálního daňového úřadu; jeden z těchto útvarů sídlí v Bonnu a zbývající dva v Saarlouis. 
In Germany, according to the information made available to other Member States (4), the tasks of the CLO have been split between three units of the Central Federal Tax Office, one based in Bonn, the two others in Saarlouis.
Problémy s koordinací způsobené složitými organizačními strukturami a nedostatky v monitorovacích systémech přispívají k významných rozporům ve statistických údajích, jež připravují jednotlivé státy. 
The coordination problems caused by the complicated organisational structures and the weaknesses of monitoring systems contribute to the significant discrepancies in the statistics produced by different Member States.
V několika případech se vyskytly významné rozdíly mezi počtem žádostí, které členský stát dle svého prohlášení obdržel, a počtem žádostí, které jiný členský stát dle svého prohlášení rozeslal (viz tabulka 3). 
In several cases there are significant differences between the number of requests which a Member State claims to have received and the number of requests which other Member States claim to have sent it (see Table 3).
(3) Čl. 
(3) Article 2(3).
3. 
(4) Document ÔKontaktpunkte fr die gegenseitige Amtshilfe im Bereich der Umsatzsteuer, Stand: 1 Februar 2007Ő. C 20/12 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 Table 3 Discrepancies by Member State (2005) Number of requests received Belgium Czech Republic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Slovenia Slovak Republic Finland Sweden United Kingdom Source: Quality of reply 43.
Prověrka vzorku žádostí a odpovědí ukázala, že ačkoliv byla někdy prezentace poskytovaných odpovědí neadekvátní, byly tyto informace ve většině případů vyčerpávající a podrobné a zodpovídaly položené otázky. 
Examination of the sampled requests and answers showed that though the information provided was sometimes inadequately presented, in most cases it was comprehensive and detailed, answering the questions posed.
Hodnocení ukazuje, že spolupráce může produkovat výsledky 44. 
Evaluation shows cooperation can lead to results 44.
Právní předpisy v současné době nevyžadují posuzování výsledků správní spolupráce, několik členských států však taková posouzení provedlo. 
Currently there is no legal requirement to assess the results of administrative cooperation but a few Member States have conducted such exercises.
Tato hodnocení přínosy správní spolupráce názorně dokládají. 
These evaluations demonstrate the benefits of administrative cooperation.
25.1.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 20/13 45. 
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/13 45.
Ačkoliv ve Francii nebyl finanční dopad spolupráce hodnocen, analýza příslušných orgánů ukázala, že 34 % odpovědí obdržených v roce 2005 potvrdilo nebo odhalilo existenci podvodu ve Francii nebo v jiném členském státě. 
In France, though the financial impact of the cooperation has not been evaluated, an analysis by the competent authorities showed that 34 % of replies received in 2005 confirmed or revealed the existence of fraud in France or another Member State.
Hodnocení, které provedl ústřední kontaktní orgán ve Slovinsku u 89 žádostí o správní spolupráci obdržených tamními orgány v roce 2005, odhalilo, že u 21 žádostí vedlo správní šetření k vyběru dodatečné DPH v přibližné výši 1,5 milionu EUR. 
An evaluation by the CLO in Slovenia of 89 requests for administrative cooperation received by their authorities in 2005 showed that in the case of 21 requests, administrative enquiries resulted in the collection of additional VAT of approximately 1,5 million euro.
Analýza provedená polským ústředním kontaktním orgánem ukazuje, že 713 výměn informací na základě žádosti vedlo k odhalení 64 případů podvodu. 
An analysis made by the Polish CLO in 2006 showed that 713 exchanges of information on request led to the detection of 64 fraud cases.
Zjistilo se však, že panují jisté obavy ohledně kvality informací vyměňovaných v souvislosti s podezřením na podvody s chybějícími subjekty. 
However, it was noted that there are some concerns with regard to the quality of information exchanged on suspected Missing Trader Fraud.
V roce 2005 informovalo Německo výbor SVSS o tom, že má obtíže získat od ostatních členských států dostatečně podrobné informace, které by bylo možné použít v rámci žaloby před německými soudy. 
Germany reported to the SCAC in 2005 problems in obtaining sufficiently detailed information from other Member States to use in legal action before German courts.
Výbor SVSS o této záležitosti od té doby opakovaně diskutoval; byl vytvořen doplňkový dotazník, jenž má napomoci v případech, kdy podání žaloby v členských státech vyžaduje podrobnější informace. 
The matter has been repeatedly discussed by the SCAC since and a supplementary questionnaire has been developed to tackle cases where more detailed information is needed for legal action in Member States.
Členské státy však dosud nedospěly k dohodě o tom, za jakých okolností a podmínek tento dotazník používat. 
So far, however, Member States have not reached agreement about the circumstances in which this questionnaire should be used or the requirements for its use.
Dále neexistuje žádný mechanismus, jehož prostřednictvím by uživatel odpovědí na žádosti o informace poskytoval zpětnou vazbu o užitečnosti podaných informací. 
Furthermore, there is no mechanism whereby the user of replies to requests for information give feedback on the usefulness of the information supplied.
Informace o případných nedostatcích odpovědi se tedy nedostanou zpět k jejímu autorovi a nelze je zohlednit při zpracování dalších žádostí. 
Any possible shortcomings in the reply are not reported back and cannot be taken into account when dealing with further requests.
Výměna informací bez předchozí žádosti 50. 
Exchange of information without prior request 50.
Článek 17 nařízení stanoví, že členské státy si budou poskytovat informace bez předchozí žádosti. 
Article 17 of the regulation provides for Member States to exchange information without prior request.
Konkrétně uvádí, že každý členský stát by měl předat informace příslušnému členskému státu ve třech případech: zaprvé, pokud účelnost kontrolního systému v jiném členském státě nutně závisí na informacích poskytnutých členským státem původu; zadruhé, pokud existuje důvod se domnívat, že došlo k porušení právních předpisů týkající se DPH v jiném členském státě; zatřetí, v případech, kdy existuje riziko daňové ztráty (z důvodu podvodu nebo vyhýbání se daňové povinnosti) v jiném členském státě. 
It specifies that each Member State should forward information to any other Member State concerned in three situations. Firstly, where the effectiveness of the control system in the other Member State necessarily depends on the information provided by the Member State of origin; secondly, where there is a suspicion of a breach of VAT legislation in the other Member State; and thirdly, in cases which present a risk of tax loss (due to fraud or avoidance) in the other Member State.
Jde o široce definovanou povinnost. 
This represents a very broad obligation.
Tuto povinnost definovanou v článku 17 však omezuje článek 18, který uvádí, že členské státy mohou na základě vlastní volby určit, zda budou vyměňovat určité kategorie informací bez předchozí žádosti. 
Article 18, however, limits the obligation provided for in Article 17, stating that the Member States may determine by choice whether they will exchange certain categories of information without prior request.
Možnost zasílat informace bez předchozí žádosti není dostatečně využívána 52. 
Potential of sending information without prior request not sufficiently exploited 52.
Celkem bylo definováno (1) pět kategorií a 13 podkategorií případů, kdy lze informace předávat, a to buď formou automatické výměny (2), nebo strukturované automatické výměny (3). 
In total, five categories with 13 subcategories of cases have been defined (1), where information can be forwarded by automatic exchange (2) or structured automatic exchange (3).
Tyto kategorie zahrnují například informace o identifikačních číslech přidělovaných pro účely DPH osobám povinným k dani se sídlem v jiném členském státě nebo informace o osobách povinných k dani, které jsou (možnými) chybějícími subjekty, ale jejichž identifikační číslo pro DPH nebylo zrušeno. 
These categories include, for example, information about VAT identification numbers allocated to taxable persons established in another Member State or about taxable persons who are (potential) missing traders but whose VAT identification number has not been cancelled.
Výměny informací vykazují velké rozdíly, pokud jde o využívání těchto kategorií v členských státech. Německo například Komisi sdělilo, že se bude účastnit ve všech kategoriích, zatímco Francie oznámila svou účast pouze u jedné podkategorie. 
The exchanges of information show great differences in the use of these categories by Member States.
Rozdíly pramenící především z různého chápaní toho, co představuje nahlá-šeníhodnou událost, znemožňují vyvodit z poskytnutých údajů jakékoliv smysluplné závěry. 
Discrepancies mainly due to differing understandings of what constitutes a reportable event make it impossible to draw any meaningful conclusions from the data provided.
Článek 19 kromě výměny informací v predefinovaných kategoriích stanoví, že členské státy si mohou spontánně předávat jakékoliv informace, které jim mohou pomoci správně vyměřit DPH. 
In addition to the exchanges of information in predefined categories, Article 19 of the regulation stipulates that Member States may forward to each other spontaneously any information that may help them to effect a correct assessment of VAT.
Příkladem takové spolupráce je Evropská síť pro podvody typu kolotoč (Eurocanet), která byla ustavena na základě belgické inciativy a kterou Komise podporuje prostřednictvím Evropského úřadu pro boj proti podvodům. Síť si klade za cíl urychlit výměnu informací o omezeném počtu vybraných společností, u nichž existuje podezření, že se podílejí na podvodech s chybějícími subjekty. 
An example for such cooperation is the European Carousel Network (Eurocanet) which was launched at Belgian initiative and receives Commission support through the European Anti-Fraud Office OLAF. The network aims to speed up information exchanges on a limited number of targeted companies which are suspected of being involved in missing trader fraud.
U tohoto typu výměny informací, na němž se nepodílejí všechny členské státy, nemá Komise přístup, který by jí umožnil shromažďovat statistické údaje. 
For this type of information exchange, in which not all Member States participate, the Commission has no access to collect statistical data.
(1) Viz články 3 a 4 nařízení Komise (ES) č. 1925/2004 (Úř. věst. L 331, 5.11.2004, s. 13). 
(1) See Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 1925/2004 (OJ L 331, 5.11.2004, p. 13).
(2) Systematická komunikace předem definovaných informací v předem stanovených pravidelných intervalech. 
(2) Systematic communication of predefined information at pre-established regular intervals.
(3) Systematická komunikace předem definovaných informací, jakmile jsou tyto dostupné, v podobě, v níž jsou dostupné. 
(3) Systematic communication of predefined information, as and when that information becomes available.
C 20/14 CS Úřední věstník Evropské unie 25.1.2008 55. 
C 20/14 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 55.
V průběhu auditu bylo zjištěno, že informace předávané bez předchozí žádosti nebyly vždy adekvátně využity. 
During the audit it was found that information forwarded without prior request was not always adequately used.
Lucemburský ústřední kontaktní orgán například nahlásil, že opakovaně dostával žádosti o údaje, které již v minulosti ostatním členským státům spontánně poskytnul. 
The Luxembourg CLO, for example, reported that they had repeatedly received requests for data that they had already provided spontaneously to other Member States.
V rámci odpovědi na žádost o informace jsou často podávány informace navíc, o které sice nebylo výslovně žádáno, ale které jsou považovány za užitečné, např. informace o jiných obchodnících, kteří obchodují s konkrétní společností. 
Extra information is also often given as part of a reply to a request for information, when information is provided which was not explicitly requested but is considered to be useful, for example information about other traders involved in business with a specific company.
Litevský národní kontrolní úřad (1) zjistil, že tyto dodatečné informace poskytnuté jinými členskými státy v odpovědích na žádosti o informace nebyly předány odpovědným orgánům. Systém výměny informací o DPH (VIES) 57. 
An audit by the Lithuanian National Audit Office (1) found that such additional information provided by other Member States in replies to requests for information was not forwarded to the appropriate authorities.
VIES je společná elektronická síť pro převážně automatickou výměnu údajů mezi daňovými správami. 
VIES is a common computer network for a largely automated exchange of data between tax administrations.
Rovněž umožňuje obchodníkům získat potvrzení, že jejich obchodní partneři v jiných členských státech jsou zaregistrováni. 
It also enables traders to obtain confirmation that their trading partners in other Member States are registered.
Systém VIES poskytuje informace o identifikačních číslech vydávaných pro účely DPH členskými státy, včetně data vydání, jména obchodníka, adresy obchodníka, a je-li to relevantní, data ukončení platnosti identifikačního čísla pro DPH. 
The VIES network provides information on the VAT registration numbers issued by the Member States, including date of issue, traderŐs name, traderŐs address and, where applicable, date of cessation of validity of a VAT number.
Systém umožňuje zkontrolovat historii daného identifikačního čísla pro DPH, tj. všechny změny jeho atributů. 
It is possible to check the history of a given VAT number, i.e. all modifications made to its attributes.
Členské státy si dále prostřednictvím systému VIES sdělují podrobné údaje o zboží dodaném jejich obchodníky do jiných členských států uvnitř Společenství. 
Furthermore, Member States communicate through VIES details of all intra-community supplies by their traders to other Member States.
Děje se tak na základě souhrnných hlášení, která za každé kalendářní čtvrtletí podávají všechny osoby realizující dodání uvnitř Společenství a které uvádějí celkovou hodnotu zboží dodaného každému jednotlivému pořizovateli v ostatních členských státech. Daňové správy mohou informace o dodání uvnitř Společenství za účelem zjištění případného porušení právních předpisů v oblasti DPH zkontrolovat oproti prohlášením vyhotoveným obchodníky ve svém členském státě. 
This is done on the basis of recapitulative statements which are to be drawn up for each calendar quarter by each intra-Community supplier and record the total value of goods supplied to each purchaser in other Member States. The tax administrations can cross-check this information on intra-Community supplies with declarations made by their national traders to identify breaches of VAT legislation.
Včasné poskytnutí údajů 60. 
Timely provision of data 60.
Hospodářské subjekty jsou povinny podávat souhrnná hlášení za všechno zboží dodané zákazníkům, jimž bylo přiděleno identifikační číslo pro DPH, uvnitř Společenství. 
Economic operators have to provide recapitulative statements of all their intra-Community supplies of goods to customers holding a VAT identification number.
Podle příslušného nařízení se tyto informace vloží do systému VIES co nejdříve, nejpozději však tři měsíce od konce kalendářního čtvrtletí, k němuž se vztahují. 
According to the regulation, this information is to be entered into VIES as soon as possible and, at the latest, within three months of the end of the calendar quarter to which they relate.
To znamená, že i když obchodníci podají svá hlášení včas, informace o dodání uvnitř Společenství realizovaných v lednu, budou v systému VIES přístupné v červnu, tj. téměř o šest měsíců později. 
This means that even when traders submit their statements on time, information on intra-community supplies made in January may only be available in VIES in June, i.e. almost six months later.
(1) Zpráva k auditu veřejného sektoru o spolupráci v oblasti výměny informací o dani z přidané hodnoty, 30. června 2006, č. VA-8000-4-13, s. 18. 
(1) Public audit report on the cooperation in the field of exchange of information on Value added tax, 30 June 2006, No VA-8000-4-13, p. 18.
Účelnost systému VIES narušuje doba nutná pro sběr a předávání údajů 61. 
Effectiveness of VIES hampered by time taken for data collection and transmission 61.
Několik členských států již shromažďuje informace o dodáních uvnitř Společenství v měsíčních intervalech a zkrácení lhůt pro podávání informací bylo též opakovaně předmětem debaty ve výboru SVSS. 
Several Member States already collect information on intra-Community supplies on a monthly basis, and the reduction of timescales for the transmission of information has been discussed repeatedly by the SCAC.
Členské státy se však na obecném používání kratších lhůt pro předávání údajů nedohodly. 
However, an agreement amongst Member States on a general application of shorter transmission periods has not been reached.
Přístup k údajům a jejich přesnost 62. 
Access to and accuracy of data 62.
Každý členský stát má v systému VIES přístup pouze k těm operacím, které se týkají jeho vlastních obchodníků. 
Each Member State has only access in VIES to transactions involving its own traders.
Proto kdykoliv členské státy potřebují k identifikaci možných sítí podvodníků informace o obchodních operacích mezi jinými členskými státy, musí příslušnému členskému státu zaslat žádost o informace. 
Because of this, whenever Member States, in order to identify possible fraud networks, need information about trade operations between other Member States, they have to send a request for information to the Member States concerned.
Odpověď na takovou žádost si vyžádá určitý čas a lidské zdroje v obou členských státech. 63. 
This takes time to be answered and commits human resources in both Member States. 63.
Článek 22 nařízení vyžaduje, aby členské státy zajistily, že jejich databáze budou aktuální, úplné a přesné. 
Article 22 of the regulation requires Member States to ensure that their databases are kept up to date, and are complete and accurate.
Jak vyplývá z debat výboru SVSS, členské státy nemají v současné době žádnou společnou koncepci zajišťování kvality a spolehlivosti údajů v systému VIES. 
As discussions in the SCAC show, there is currently no common approach amongst Member States with regard to the question of how to ensure quality and reliability of data in VIES.
I když to článek 22 nařízení vyžaduje, dosud nebyla definována žádná kritéria, která by určovala, jaké změny nejsou významné, zásadní nebo užitečné, a tudíž je není třeba provádět. 
Although required by Article 22 of the regulation, no criteria have as yet been defined to determine which changes are not pertinent, essential or useful and therefore need not to be made.
Práce provedená národními kontrolními úřady rovněž upozorňuje na problém spolehlivosti údajů. 
Work carried out by National Audit Offices also highlights the problem of reliability of data.
Například během auditu prováděného paralelně nejvyššími kontrolními úřady České republiky a Slovenské republiky (2) byly zjištěny nesrovnalosti ve výkaznictví. 
As an example, discrepancies in reporting were identified during an audit conducted in parallel by the Supreme Audit Offices of the Czech Republic and of the Slovak Republic (2).
Příčinou rozdílů mezi hodnotami dodaného zboží nahlášenými osobami povinnými k dani z jiných členských států a hodnotami nabytého zboží nahlášenými osobami povinnými k dani v České republice a ve Slovenské republice byly mimo jiné různé metody vykazování údajů o dodání a nabytí zboží uvnitř Společenství v jednotlivých členských státech, například vykazování dodání uvnitř Společenství v souhrnném hlášení dodavatele v jiném čtvrtletí než nabytí zboží uvnitř Společenství v přiznání k DPH nabyvatele. 
Differences between the values of supplies of goods reported by taxable persons from other Member States and the values of acquisitions of goods reported by taxable persons from the Czech Republic or the Slovak Republic were caused, amongst other things, by differing methods of reporting of data on intra-Community supplies and acquisitions in the individual Member States. This involved, for example, the declaration of intra-Community supplies in the supplierŐs recapitulative statement for a different quarter than for intra-Community acquisitions in the acquirerŐs VAT return.
(2) Viz „Zpráva o výsledcích paralelních kontrol správy daně z přidané hodnoty mezi Českou republikou a Slovenskou republikou provedených v roce 2005“. 
(2) See the ÔReport on the Results of Parallel Audit of Value Added Tax Administration in the Czech Republic and in the Slovak Republic in 2005Ő.
25.1.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 20/15 65. 
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/15 65.
Zpráva (1) polského nejvyššího kontrolního úřadu upozornila na skutečnost, že dostupnost souhrnných hlášení o naby-rozvoje: tí zboží uvnitř Společenství významně zlepšuje možnost kontroly a usnadňuje odhalování pokusů o podvod. 
A report (1) by the Polish Supreme Chamber of Control drew attention to the fact that the availability of recapitulative statements on intra-Community acquisitions significantly improves the possibility for checks and facilitates the detection of attempted fraud.
Přestože některé členské státy již tyto údaje od svých obchodníků shromažďují, z hlediska vstupů do systému VIES je v současné době povinné pouze vkládání souhrnných hlášení k dodáním. Ověřování identifikačních čísel pro DPH ze strany obchodníků 66. 
Although some Member States already collect such data from their traders, only the input in VIES of recapitulative statements on supplies is currently mandatory. Verification of VAT numbers by traders 66.
4 nařízení stanoví, že dodavatelé mohou získat potvrzení o platnosti identifikačního čísla pro DPH jakékoliv blíže určené osoby. 
Article 27(4) of the regulation provides that suppliers can obtain confirmation of the validity of the VAT identification number of any specified person.
Všechny členské státy mají vlastní systémy ověřování idenifikačních čísel pro DPH. 
All Member States have their own systems to validate VAT numbers.
O potvrzení je možné žádat telefonicky, faxem nebo elektronicky na internetové stránce, záleží na jednotlivých členských státech. 67. 
Depending on the Member States, the requests for confirmation can be made by telephone, by fax or electronically on a website. 67.
V roce 2002 Komise na své internetové stránce zpřístupnila nástroj pro „Ověřování identifikačního čísla pro DPH v systému VIES“, který obchodníkům umožňuje provádět kontrolu platnosti identifikačních čísel pro DPH on-line. 
Since 2002, the Commission has made a tool available on its website known as ÔVIES VAT number validationŐ, which enables traders to perform an on-line check of the validity of a VAT number.
Jedenáct členských států umožňuje při kontrole čísla také zobrazení jména a adresy obchodníka, zatímco tři jiné členské státy zobrazují pouze jméno obchodníka. 
Eleven Member States allow the display of a traderŐs name and address when checking the number, while a further three Member States display only the name of the trader.
Poskytované informace nejsou z důvodu různých výkladů základních pojmů, jako je zahájení nebo ukončení činnosti, a z důvodu retroaktivní aktualizace databází, jak ji provádí některé členské státy, zcela spolehlivé. 
The information provided is not fully reliable due to different interpretations of basic notions such as the start or end of an activity, and due to the fact that some Member States update their databases with retroactive effect.