natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud do té doby projekty stále nebudou dokončeny, Komise zajistí, aby členský stát vymohl dotyčné finanční prostředky zpět, nebo provede finanční opravy. — V případě Fondu soudržnosti se v rámci procesu uzávěrky požaduje, aby v závěrečné zprávě byly uvedeny informace o investicích spolu s prvotním posouzením toho, zda lze pravděpodobně dosáhnout očekávaných výsledků. 
If, by then, projects are still not completed then the Commission will ensure that the Member State recover the funds concerned or will apply financial corrections. — In the case of the Cohesion Fund, the closure process requires reporting on the investment in the final report which includes an initial assessment whether the results expected are likely to be achieved.
Zodpovědné orgány členských států musí po dobu tří let od poslední platby, kterou Komise provedla, poskytovat veškeré podkladové dokumenty týkající se výdajů a kontrol projektu. 
For a period of 3 years after the final payment by the Commission, the Member State authorities responsible have to provide all supporting documents regarding expenditure and checks on the project.
Projekt v Apulii je na seznamu nedokončených a nefungujících projektů. 
The project located in Puglia is in the list of unfinished/ non-operational projects.
Kromě toho, v návaznosti na žádost Komise o informace řídící orgán operačního programu Apulie 2000–2006 informoval útvary Komise dne 7. března 2012, že zakázka na provozování projektu IT-PU4 byla mezitím přidělena s platností od 20. července 2012. 
Moreover, following a Commission request for information, the managing authority of the operational programme for Puglia 2000–06 informed the Commission services on 7 March 2012 that the contract for the operation of the project IT-PU4 had in the meantime been awarded and entered into force on 20 July 2012.
27. b) Podle členského státu nezahrnovaly cíle projektu produkci kompostu, nýbrž stabilizovaný odpad nebo kompost nevyhovující jakosti (odpad). 
27. (b) According to the Member State, the objectives of the project did not include the production of compost but of stabilised waste or off-specification compost (waste).
S ohledem na strukturu zařízení nebylo možné schválit tento projekt pro výrobu kvalitního kompostu (druhotné suroviny) v průmyslovém měřítku, ale jen jako experimentální kapacitu, jak tomu bylo v době, kdy Účetní dvůr prováděl inspekci na místě. 
In view of the structure of the plant, the project could not be authorised to produce quality compost (secondary raw material) on an industrial scale but only in an experimental capacity as was the case at the time of the Court’s on-the-spot inspection.
V důsledku toho se neočekává, že produkovaný odpad vyhoví požadavkům italské právní úpravy na hnojiva. 
Consequently, the waste produced is not expected to satisfy Italian legal requirements for fertilisers.
4 Sdělení konstatuje, že „Měly by být stanoveny normy pro kompost a produkt vyhnívání, aby se umožnil jejich volný pohyb na vnitřním trhu a umožnilo se jejich používání bez dalšího sledování a kontroly půd, pro které se použijí“. 
4 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p. 7).
Nejúčinnější cestou, jak takové normy stanovit, by mohl být postup, kdy „odpad přestává být odpadem“. 
The ‘end of waste’ procedure under the waste framework directive could be the most efficient way of setting such standards.
Komise začíná pracovat na posouzení technického základu pro možný návrh. 
The Commission is starting work to assess the technical basis for a possible proposal.
Normy pro kompost vypracovává v rámci kritérií vymezujících, kdy odpad přestává být odpadem (připravují se technické návrhy, které mají být případně přijaty v průběhu roku 2013). 
Standards for compost are being elaborated in the context of end-of-waste criteria (technical drafts being prepared to be adopted, if appropriate, in the course of 2013).
Další informace o nejnovějším vývoji viz: http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/waste/index.html. 
For more information on recent developments please see http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html.
20/2012 – Je financování strukturálních opatření určené na projekty v oblasti infrastruktury pro nakládání s komunálním odpadem účelné, a pomáhá tak členským státům plnit cíle odpadové politiky EU? 59 Rámeček 4 – První odstavec Útvary Komise berou na vědomí připomínku Účetního dvora týkající se čtyř zařízení a zohlední ji při uzavírání projektů, kdy se prověřují údaje od členských států (viz rovněž odpověď na bod 26). 
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 59 Box 4 — First paragraph The Commission services take note of the Court's observation for the four plants, and will consider it during closure procedures when verifying the information provided by the Member States (see also reply to Observation 26).
Rámeček 4 – Třetí odstavec Co se týče třídící jednotky a zařízení na kompostování v Linares ve Španělsku, členský stát v odpovědi na připomínku Účetního dvora uvedl, že nízká míra plnění cílových hodnot byla kromě jiného způsobena technickými problémy v důsledku hydrologických podmínek. 
Box 4 — Third paragraph Regarding the sorting and composing plant of Linares in Spain, the Member State indicated as a reply to the Court observation that the low accomplishments of the targets was inter alia due to technical issues caused by hydrological conditions.
Proces kompostování byl zastaven, aby se mohla postavit určitá stavební díla pro kontrolu hydrologických podmínek. 
The composting process had been stopped in order to build some works to control the hydrological conditions.
Tato skutečnost měla rovněž vliv na množství odpadů, které musely být skládkovány. 
This fact has had also an impact on the quantity of waste that had to be landfilled.
Podle členského státu byly podniknuty kroky vedoucí k řešení těchto otázek. 
According to the Member State, works were undertaken to address these issues.
Cíle ohledně skládkování biologicky rozložitelného odpadu mají být plněny na vnitrostátní úrovni. 
The landfill biodegradable diversion targets are to be met at national level.
První cíl byl stanoven v červenci 2006. 
The first target was fixed from July 2006.
Komise v současné době zkoumá plnění současných cílů týkajících se skládkování biologicky rozložitelného odpadu a podle toho zahajuje případy EU Pilot5. 
The Commission is currently investigating the implementation of the current landfill diversion targets and EU Pilot cases5 have been launched accordingly.
28. a) Na jedné skládce bez jakékoli předúpravy obsahoval uložený odpad jen 31 % organických látek. 
28. (a) For one landfill, without pre-treatment system, only 31% of the waste deposited contained organic matter.
Podíl obyvatelstva, které nemělo přístup k tříděnému sběru organického odpadu, se navíc v roce 2010 snížil ze 69 % na 35 %. 
Moreover, the ratio of population who had no access to separate collection of organic waste has decreased from 69 % to 35 % in 2010.
Takže se snížil i obsah sládkovaného organického odpadu. 
So the content of organic waste landfilled has been decreasing.
Útvary Komise každopádně berou na vědomí připomínku Účetního dvora a zohlední ji při uzavírání projektů, kdy se prověřují údaje od členských států (viz rovněž odpověď na bod 26). 
In any case, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26).
5 EU Pilot je systém pro výměnu informací mezi Komisí a členskými státy a jeho cílem je nalézt řešení možného porušení práva EU, aniž by bylo nutné zahájit řízení o nesplnění povinnosti. 
5 The EU Pilot is a system for the exchange of information between the Commission and Member States aiming to find solutions to potential breaches of EU law without the need to start infringement proceedings.
ODPOVĚDI KOMISE 28. b) Podle informací členského státu byla výkonnost na jedné skládce mimo jiné ovlivněna hydrologickými podmínkami, ale přistoupilo se ke stavebním úpravám, které povedou k řešení těchto problémů. 
REPLY OF THE COMMISSION 28. (b) For one landfill site, according to information from the Member State, the performance had been inter alia affected by hydrological conditions but works were undertaken to address these issues.
Co se týče druhé skládky, Komise se od členského státu dozvěděla, že na výkonnost měl vliv značný objem odpadu nepocházejícího z okolí. 
For the other facility, the Commission understands from the Member State that the significant quantities of undifferentiated waste coming from outside the area affect the performance.
Pokud jde o zařízení, které v době auditu zatím nebylo v provozu, Komise odkazuje na svou odpověď na bod 26. 
The Commission refers to its reply to Observation 26 for the plant which was not yet in operation at the time of the audit.
Společná odpověď na bod 30 a rámeček 5 Tyto závěry se berou na vědomí. 
Common reply to Observation 30 and Box 5 Note is taken of these findings.
Pokud byla porušena příslušná ustanovení směrnice o skládkách, která upravují kontrolu skládkového plynu, Komise záležitost vyšetří u dotyčného členského státu prostřednictvím systému EU Pilot. 
To the extent the relevant provisions of the landfill directive on landfill gas control have been violated, the Commission will investigate the matter with the Member States concerned through the EU Pilot scheme.
Co se týče italského projektu uvedeného v rámečku 5, útvary Komise berou na vědomí připomínku Účetního dvora a zohlední ji při uzavírání projektů, kdy se prověřují údaje od členských států (viz rovněž odpověď na bod 26). 
For the Italian project mentioned in Box 5, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26).
Pokud jde o rumunský projekt uvedený v rámečku 5, Komise poznamenává, že při posuzování dokumentů předložených rumunskými orgány za účelem splnění zvláštních podmínek stanovených v článku 8 finančního memoranda, bylo v environmentálním povolení vydaném pro projekt ISPA příslušným vnitrostátním orgánem uvedeno „zařízení na sběr a spalování skládkového plynu“ a počítalo se s programem monitorování „kvantity a kvality skládkového plynu na reprezentativních úsecích skládky“. Zvláštní zpráva č. 20/2012 – Je financování strukturálních opatření určené na projekty v oblasti infrastruktury pro nakládání s komunálním odpadem účelné, a pomáhá tak členským státům plnit cíle odpadové politiky EU? 
With regard to the Romanian project mentioned in Box 5, the Commission notes that when assessing the documents submitted by the Romanian authorities in order to fulfil the specific conditions laid down in Article 8 of the Financing Memorandum, the environmental permit issued for the ISPA project by the national competent authority provided for ‘installations for collection and flare of landfill gas’ for the new landfill as well as for a monitoring programme on the ‘quantity and quality of the landfill gas on the representative sections of the landfill’. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
60 Společná odpověď na body 31 a 32 Směrnice o skládkách nestanoví množstevní limity pro emise zápachu, které nesmí být překročeny, ale stanoví obecný požadavek6, podle něhož provozovatelé skládek musí minimalizovat obtěžující jevy, jako je zápach. 
60 Common reply to Observations 31 and 32 The landfill directive does not provide for quantified limits for odour emissions to be respected, but it provides a general requirement6 whereby landfill operators are requested to minimise nuisances such as odours.
U jednoho projektu byla přidána doplňková zařízení (několik ventilátorů a biologický filtr), aby se zabránilo problémům se zápachem podle příslušného povolení vydávaného na vnitrostátní úrovni. 
For one project, complementary equipment (several fans and a biological filter) was added to avoid odour problems, according to the relevant permit at national level.
Útvary Komise berou na vědomí připomínku Účetního dvora a zohlední ji při uzavírání projektů, kdy se prověřují údaje od členských států (viz rovněž odpověď na bod 26). 
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during project closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26).
Společná odpověď na body 33 a 34 Komise uznává, že otázka nákladů na uzavření skládky a následnou péči představuje systémový problém, který vyžaduje globální přístup. Komise zahájí jednání s členskými státy na úrovni odborníků. 
Common reply to Observations 33 and 34 The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level.
V rámci politiky soudržnosti v období let 2007–2013 musí žadatelé ve formuláři žádosti o velké projekty prokázat, že provozní náklady a náklady na údržbu, včetně reprodukč-ních nákladů, budou pokryty po celé sledované období, aby byla zajištěna udržitelnost projektu. 
In the framework of cohesion policy, the 2007–13 application form for major projects required applicants to demonstrate that operating and maintenance costs including replacement costs will be covered over a given reference period to ensure sustainability of the project.
Finanční analýza velkých projektů musí brát v úvahu také zbytkovou hodnotu, kterou je možno definovat jako virtuální likvidační hodnotu. 
Residual value which can be defined as the virtual liquidation value must also be considered in the financial analysis of major projects.
ODPOVĚDI KOMISE Společná odpověď na body 37 a 38 Neexistuje právní povinnost podávat zprávy na regionální úrovni: směrnice a jejich požadavky, včetně záměrů, jsou určeny členským státům. Podle rámcové směrnice o odpadech z roku 2008 musí zprávu o pokroku v dosahování cílů recyklace a využití komunálního odpadu na vnitrostátní úrovni podávat členské státy. 
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to Observations 37 and 38 There is no legal reporting obligation at regional level: directives and their requirements, including targets, are addressed to the Member States. Member States have to report on progress on the achievement of the recycling and recovery targets for municipal waste under the 2008 waste framework directive at national level; reporting has started in 2012.
Komise nicméně v roce 2010 nově zavedla shromažďování regionálních statistických údajů o komunálním odpadu na úrovni EU. 
Nevertheless, the Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at EU level as a new activity in 2010.
Komise uplatňuje kvalitativní rámec, tak jak byl stanoven pro tvorbu roční statistiky o komunálním odpadu, která se pořizuje od roku 1995. 
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 1995.
Údaje o komunálním odpadu poskytují členské státy na dobrovolném základě v rámci ročního statistického pracovního programu Komise. 
The data collections on municipal waste are provided by Member States on a voluntary basis in the frame of the Commission’s annual statistical work programme.
Členské státy by měly pravidelně podávat zprávy o dosahování cílů stanovených ve zvláštních směrnicích EU týkajících se jednotlivých toků odpadu. 
Member States should report regularly on the achievement of the targets set in waste stream-specific EU directives.
Komise neustále pracuje na zlepšení kvality údajů, vydává k tomu pokyny a školící materiály a pořádá workshopy se subjekty, které zpracovávají údaje v členských státech. Statistika odpadů a odvozené ukazatele jsou zveřejňovány na internetových stránkách Komise: http://ec.europa.eu/ eurostat/waste. 
The Commission is continuously working on the improvement of data quality by producing guidance documents, training material and through the organisation of workshops with data producers from Member States.
20/2012 – Je financování strukturálních opatření určené na projekty v oblasti infrastruktury pro nakládání s komunálním odpadem účelné, a pomáhá tak členským státům plnit cíle odpadové politiky EU? 
6 In its Annex I, point 5 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
61 Společná odpověď na body 40 a 41 Právní předpisy EU platné v průběhu auditního období neobsahují právní povinnost tříděného sběru. 
61 Common reply to Observations 40 and 41 The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection.
Rámcová směrnice o odpadech z roku 2008 požaduje, aby členské státy zavedly tříděný sběr alespoň papíru, skla, kovů a plastů do roku 2015. 
The 2008 waste framework directive requires Member States to set up separate collection for at least paper, glass, metal and plastic by 2015.
Právně závazná hierarchie způsobů nakládání s odpady staví skládkování jako poslední možnost odpadového hospodářství. 
The legally binding waste hierarchy positions landfilling at the bottom of the waste management treatment options.
V souladu s plánem pro Evropu účinně využívající zdroje (KOM(2011) 571 v konečném znění) by se do roku 2020 mělo skládkování omezit jen na odpady, které jsou na jedno použití anebo nerecyk-lovatelné. 
In line with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), by 2020 landfilling should be minimised to non-reusable and non-recyclable waste.
A konečně, cíle skládkování se stanoví na úrovni států, a nikoli na úrovni regionů. 
Finally, the landfill targets are established at national level and not at regional level. 42.
ODPOVĚDI KOMISE 48. b) Je povinností příslušných vnitrostátních/regionálních/míst-ních orgánů, aby zajistily realizaci informačních kampaní za účelem zvyšování povědomí obyvatelstva o nakládání s odpady a o dostupné infrastruktuře. 
REPLY OF THE COMMISSION 48. (b) It is the responsibility of the national/regional/local competent authorities to ensure that information campaigns are carried out to raise the awareness of the population on the waste management practices and infrastructure available.
Je však známo, že k zajištění plné účasti obyvatel a tedy i úspěšného sběru odpadů a celkového odpadového hospodářství je zapotřebí vytrvalého úsilí. 
However, it is recognised that sustained efforts are needed in order to ensure full participation of the population to ensure the success of the waste collection and overall waste management.
Kromě toho Rumunsko dostalo čtyřletou výjimku pro cíle týkající se biologicky rozložitelného odpadu a proto má splňovat tyto cíle až v roce 2020. 
Furthermore, Romania obtained a 4-year derogation for the biodegradable diversion targets and therefore has only to be compliant by 2020.
Komise odkazuje na svou odpověď v bodě 44 a). 
The Commission refers to its reply to Observation 44 (a).
V právních předpisech EU o odpadech neexistoval právní požadavek, podle něhož musely být přijaty normy pro kompost. 
In EU waste legislation there was no legal requirement whereby compost standards had to be adopted.
Kromě toho, Komise uvažuje o kritériích toho, kdy biologicky rozložitelný odpad přestává být odpadem. 
Furthermore, end-of-waste criteria for biodegradable waste are being considered by the Commission.
Společná odpověď na body 53 a) a b) Komise souhlasí s tím, že používání ekonomických nástrojů pomůže členským státům při provádění zásady „znečišťovatel platí“, která je zakotvena ve Smlouvě o fungování Evropské unie7. 
Common reply to Observation 53 (a) and (b) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union7.
Tyto ekonomické nástroje pomůžou členským státům dosahovat cílů stanovených v plánu pro Evropu účinněji využívající zdroje (KOM(2011) 571 v konečném znění). 
These economic instruments will help Member States to achieve the targets set out in the the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final).
Zkušenosti z členských států s nejlepšími výsledky ukázaly, že vhodné ekonomické nástroje mají zásadní význam pro zlepšení výsledků v odpadovém hospodářství. 
The experience of the best performing Member States has shown that appropriate economic instruments are essential to improve their waste management record.
Jejich recept na odpadové hospodářství je velmi jednoduchý: učiňte první kroky v hierarchii způsobů nakládání s odpady více ekonomicky atraktivnějšími pro hospodářské subjekty a výhodnějšími pro občany, např. systém „plať za to, co vyhazuješ“. 
Their waste management recipe is simple: make the first steps of the waste hierarchy more economically attractive for operators and more rewarding for citizens e.g. ‘pay as you throw’ schemes.
7 Nedávná studie (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) provedená na zakázku Komise tvrdí, že ekonomické nástroje (např. skládkovací daně, širší odpovědnost producentů odpadu a systém plať za tolik, kolik vyhazuješ) pomáhají účinně plnit cíle týkající se recyklace. 
7 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes, extended producer responsibility and‘pay as you throw’schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets.
Podle předpisového rámce o strukturálních fondech neexistovala povinnost, aby členské státy poskytovaly informace o těchto nástrojích. 
According to the regulatory framework on Structural Funds, there was no obligation on Member States to provide information on such instruments.
V období let 2000–2006 a 2007–2013 zákonodárce neza-pracoval do politiky soudržnosti jako vynutitelný právní nástroj žádnou předběžnou podmínku (tak jako je tomu v současnosti stanoveno pro období let 2014–2020) a to umožňovalo zamítnout projekt z důvodu nedostatečných podpůrných opatření, např. finančních. 
During the 2000–06 and 2007–13, no ex ante conditionality mechanism (as currently envisaged for 2014–20) as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding by the legislator, allowing rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures such as financial measures.
55. a) Konkrétně pak rámcová směrnice o odpadech z roku 1975 nepředpokládala žádné požadavky na používání hospodářských nástrojů. 
55. (a) In particular, the 1975 waste framework directive did not foresee any requirements on the use of economic instruments.
Rámcová směrnice o odpadech z roku 2008 však stanoví, že členské státy mohou popisovat využití ekonomických nástrojů ve svých plánech pro nakládání s odpady. 
However, the 2008 waste framework directive states that Member States may describe the use of economic instruments in their waste management plans.
ODPOVĚDI KOMISE Technický dokument č. 1 o „Používání zásady znečišťovatel platí“ vydaný v roce 1999 vybízí k širšímu uplatňování této zásady cestou diferenciace sazby podpory Společenství a současně k neuplatňování nižších sazeb podpory pro ty členské státy, které začlení zásadu „znečišťovatel platí“ do spolufinancovaných operací. 
REPLY OF THE COMMISSION The Technical Paper 1 ‘Application of the polluter pays principle’ issued in 1999 encourages a wider application of the principle by the differentiation of rates of Community assistance, while avoiding setting lower rates of assistance for Member States who integrate the ‘polluter pays principle’ into co-financed operations than for Member States who do not.