natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.44 Na základě tohoto přezkumu a dále zjištění a závěrů za rok 2012 Účetní dvůr Komisi doporučuje, aby: — doporučení 1: přezkoumala svůj kontrolní rámec pro ověřování údajů o HND, provedla strukturovanou a forma­ lizovanou analýzu nákladů a přínosů a hloubkové ověření významných (materiálních) a rizikových složek HND, omezila využití obecných výhrad a nastavila kritéria významnosti (materiality) pro vydávání výhrad; 
2.44. Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: reviews its control framework for the verification of GNI data including carrying out a structured and formalised cost-benefit analysis, carrying out in-depth verification of material and risky GNI components, limiting the use of general reservations and setting materiality criteria for placing reservations;
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 79 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A — doporučení 2: podporovala členské státy při posilování celního dohledu vnitrostátních orgánů s cílem maximali­ zovat inkasovanou částku TVZ; — doporučení 3: nadále podporovala členské státy v tom, aby účty A a účty B používaly správně, a zajistila, aby tyto účty byly prokazatelně úplné a správné. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 79 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: encourages Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected; — Recommendation 3: encourages Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct.
O D P O V Ě D I K O M I S E Komise bude během svých pravidelných kontrol TVZ nadále ověřovat, zda členské státy zavedly k ochraně finančních zájmů EU v oblasti tradičních vlastních zdrojů náležité rámce kontroly. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission in the course of its regular TOR inspections will continue to verify that the Member States have put in place appro­ priate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources.
Komise bude i nadále v rámci svých inspekcí zkoumat využití účtů A a B a požádá členské státy, aby zajistily, že jsou úplné a správné. 
The Commission will continue to examine the use of the A and B accounts in the course of its inspections and will request the Member States to ensure that they are complete and correct.
CS 80 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 VELIKOST A STRUKTURA VZORKU Celkový počet operací: Inkasní příkazy 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 55 55 62 62 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ (1) (2) Podíl (počet) testovaných operací s následujícím zjištěním: Operace nezatížené chybami 100 % 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % Operace zatížené jednou chybou nebo více chybami ODHADOVANÝ DOPAD VYČÍSLITELNÝCH CHYB Nejpravděpodobnější míra chyb 0 % 100 % (5) 100 % (47) (3) 100 % (55) 98 % 100 % 95 % PŘÍLOHA 2.1 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ OPERACÍ U PŘÍJMŮ TVZ DPH/HND, opravy v rámci rozpočtové Ostatní příjmy Celkem (1) Pro lepší přehled o oblastech s různou mírou rizika v rámci oblasti příjmů byl vzorek rozdělen na několik částí. 
EN 80 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: Recovery orders 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 62 55 55 62 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 98% 100% 95% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0 % 100% (5) 100% (47) 100% (3) 100% (55) TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2011 2010 2009 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments.
Výsledky testování odrážejí proporční podíl každého segmentu v rámci této skupiny politiky. (2) V závorkách je uveden skutečný počet operací. 
The results of testing reflect the proportionate share each segment has within the policy group. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions.
2012 hlavy 1 2011 2010 2009 CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 81 Posouzení prověřovaných systémů PŘÍLOHA 2.2 VÝSLEDKY PROVĚRKY SYSTÉMŮ U PŘÍJMŮ Systém Kontroly Komise v člen­ ských státech Výpočet / dokumentární kontroly Komise a její správa příjmů Správa výhrad prováděná Komisí Hlavní vnitřní kontroly v auditovaných člen­ ských státech Celkové posouzení HND Částečně účinné (*) Účinné Účinné — Účinné DPH Účinné Účinné Účinné — Účinné TVZ Účinné Účinné — Částečně účinné (**) Účinné Oprava pro Spojené království — Účinné — — Účinné Pokuty a sankce — Účinné — — Účinné (*) Viz body 2.28–2.30. (**) Viz body 2.31–2.33. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 81 Assessment of the systems examined ANNEX 2.2 RESULTS OF THE EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE System concerned Commission checks in Member States Commission calcu­ lation/desk checks and revenue management Commission management of reserva­ tions Key internal controls in Member States visited Overall assessment GNI Partially effective (*) Effective Effective N/A Effective VAT Effective Effective Effective N/A Effective TOR Effective Effective N/A Partially effective (**) Effective UK correction N/A Effective N/A N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective (*) See paragraphs 2.28 to 2.30. (**) See paragraphs 2.31 to 2.33.
CS 82 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 2010 výboru pro HND předložila hodnoticí zprávy o údajích o HND členských států, aby byla schopna v roce 2011 nahradit veškeré stávající obecné výhrady za období od roku 2002 a dále výhradami zvláštními. 
EN 82 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2010 Present to the GNI Comittee the assessment reports on GNI data of Member States so as to be able to replace in 2012 all existing general reservations with specific reservations for the period 2002 onwards.
Komise již výboru pro HND předložila návrh hodnoticích zpráv a nahradila obecné výhrady výhradami zvláštními (návrh hodnoticích zpráv týkajících se členských států EU-25 byl předložen v roce 2011 a návrh pro Bulharsko a Rumunsko v roce 2012 Rok Doporučení Účetního dvora Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizace probíhá Již není použitelné Nedosta­ tečné důkazní informace Odpověď Komise Ve svých výročních zprávách za roky 2010 a 2009 Účetní dvůr Komisi doporučil, aby: Realizováno v plném rozsahu Ve většině ohledů V některých ohledech Nerealizováno a obecné výhrady byly nahra­ zeny výhradami zvláštními v lednu 2012, resp. 2013). PŘÍLOHA 2.3 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE PŘÍJMŮ 
The Comission already presented to the GNI Committee the draft assessment reports and replaced the general reser­ vations by the specific reser­ vations (the draft assesment reports were presented in 2011 for the EU-25 Member States and in 2012 for Bulgaria and Romania and the general reservations were replaced by the specific ones in January 2012 and January 2013, respectively). Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply The Court recommended in its 2010 and 2009 annual reports that the Commission should: In most respects In some respects ANNEX 2.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE
Rok Doporučení Účetního dvora Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizace probíhá Již není použitelné Nedosta­ tečné důkazní informace Odpověď Komise ozřejmila rozsah stanoviska, které předkládá v hodnoticích zprávách o údajích o HND členských států. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 83 2010 and 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States GNI data.
Komise ve dvou zprávách (Bulharsko a Rumunsko), které předložila výboru pro HND v roce 2012, provedla posou­ zení kvality údajů o HND přihlédla k hodnocení systémů dohledu a kontroly národních statistických úřadů používa­ ných při sestavování národ­ ních účtů. 
In the two reports the Commission presented to the GNI Committee in 2012 (Bulgaria and Romania) the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, clar­ ifying the objectives and identifying the verifications carried-out to support the overall conclusion. Take into account an evaluation of supervisory and control systems in the national statistical institutes (NSI) for the compilation of national accounts.
Eurostat v roce 2012 nepřijal pokyny, jež by stanovily osvědčené postupy pro fungování systémů dohledu viz odpověď k bodu 2.43 i nadále usilovala o to, aby členské státy správně použí­ valy účty B. 
In 2012 Eurostat had not adopted guidelines setting out best practices on the func­ tioning of supervisory control systems for the compilation of national accounts. See reply to paragraph 2.43. Continue its efforts to ensure that B accounts are correctly used by Member States.
I když Komise použí­ vání účtů B každo­ ročně kontroluje, problémy přetrvávají. viz odpověď k bodu 2.43 i nadále usilovala o to, aby došlo k dalšímu posílení celního dohledu vnitrostátních orgánů (např. povolila tzv. superzjednodušení pro účast­ níky místních celních řízení). 
Although the Commission follows-up the use of B accounts every year, the problem persists. See reply to paragraph 2.43. Continue its efforts to ensure that national customs super­ vision (e.g. granting of the ‘super simplification’ for users of local clearance procedures) is further strenghtened.
V prosinci 2012 před­ ložila Komise zprávu o kontrole v návaz­ nosti na doporučení týkající se místního celního řízení v člen­ ských státech. Ze závěrů této zprávy vyplývá, že celní dohled vnitrostátních orgánů je nutno dále zlepšovat. viz odpověď k bodu 2.43 Realizováno v plném rozsahu Ve většině ohledů V některých ohledech Nerealizováno a jejich souladu s ESA95, v jehož rámci vyjasnila příslušné cíle a identifikovala ověřování provedená na podporu obecného závěru. 
In December 2012 the Commission presented a report on its follow-up of the local clearance procedure in Member States. Conclusions of the report indicate that the national customs supervision needs further improvement.
CS 84 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 2009 Rok Doporučení Účetního dvora Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizace probíhá Již není použitelné Nedosta­ tečné důkazní informace Odpověď Komise i nadále na členské státy nalé­ hala, aby rychle poskytovaly odpovídající informace, které by jí umožnily dlouhodobě nevyřízené výhrady co nejdříve zrušit. zůstávalo v platnosti 16 dlouhodobě nevy­ řízených výhrad oproti 20 v roce 2009. viz odpověď k bodu 2.43 Realizováno v plném rozsahu Ve většině ohledů V některých ohledech Ke konci roku 2012 Nerealizováno 
In most respects In some respects EN 84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Continue to press the Member States to provide quickly adequate information which would enable it to lift long-outstanding reservations as soon as possible.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 85 KAPITOLA 3 Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora OBSAH Úvod Zvláštní charakteristiky skupiny politik Rozsah a koncepce auditu Správnost operací Účinnost systémů Systémy členských států související se správností operací Integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS) Kontrolní systémy používané pro program potravinové pomoci EU pro nejchudší osoby Míra zbytkových chyb dle odhadů Komise Závěry a doporučení Závěry za rok 2012 Doporučení Příloha 3.1 – Příloha 3.2 – Příloha 3.3 – Body 3.1–3.9 3.2–3.8 3.9 3.10–3.16 3.17–3.34 3.17–3.29 3.18–3.27 3.28–3.29 3.30–3.34 3.35–3.37 3.35 3.36–3.37 Výsledky testování operací ve skupině politik „zemědělství: podpora trhu a přímá podpora“ Výsledky prověrky systémů ve skupině politik „zemědělství: podpora trhu a přímá podpora“ Kontrola v návaznosti na předchozí doporučení týkající se skupiny politik „zemědělství: podpora trhu a přímá podpora“ 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 85 CHAPTER 3 Agriculture: market and direct support TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Member States' systems related to regularity of transactions The Integrated Administration and Control System (IACS) Control systems applicable to the EU food aid scheme for the most deprived persons Commission’s estimates of the residual error rate Conclusion and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 3.2-3.8 3.9 3.10-3.16 3.17-3.34 3.17-3.29 3.18-3.27 3.28-3.29 3.30-3.34 3.35-3.37 3.35 3.36-3.37 Annex 3.1 — Results of transaction testing for agriculture: market and direct support Annex 3.2 — Results of examination of systems for agriculture: market and direct support Annex 3.3 — Follow-up of previous recommendations for agriculture: market and direct support
CS 86 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A ÚVOD 3.1 V této kapitole se předkládá zvláštní posouzení týkající se podpory trhu a přímé podpory pro zemědělství, které tvoří součást oblasti politiky „zemědělství a rozvoj venkova“. 
EN 86 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. This chapter presents the specific assessment of market and direct support for agriculture, which is part of policy area ‘Agriculture and rural development’.
Hlavní údaje o příslušných činnostech a výdajích za rok 2012 uvádí tabulka 3.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 3.1.
Tabulka 3.1 – Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora – hlavní informace za rok 2012 Oblast politiky (v mil. EUR) Způsob rozpočtového řízení sdílené sdílené (1) přímé centralizované přímé centralizované / sdílené Popis Platby Přímé podpory Intervence na zemědělských trzích Správní výdaje (2) Jiné 40 880 3 516 133 149 44 678 Zemědělské výdaje financované z Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) Platby za rok celkem – správní výdaje celkem (3) Operační výdaje celkem – zálohy (4) + zúčtování záloh (4) Kontrolovaný základní soubor celkem Závazky za rok celkem 44 678 133 44 545 17 18 44 546 44 685 (1) Tento údaj zahrnuje 0,7 milionu EUR spadajících pod centralizované řízení. 
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2012 Policy area (million euro) Management mode Shared Shared (1) Centralised direct Centralised direct/Shared Description Payments Direct aid Interventions in agricultural markets Administrative expenditure (2) Other 40 880 3 516 133 149 44 678 Agriculture expenditure financed by the EAGF Total payments for the year – total administrative expenditure (3) Total operational expenditure – advances (4) + clearings of advances Audited population, total Total commitments for the year 44 678 133 44 545 17 18 44 546 44 685 (1) This figure includes 0,7 million euro under centralised management.
(2) Tato částka představuje celkové správní výdaje za oblast politiky zemědělství a rozvoj venkova. 
(2) This amount represents the total administrative expenditure for policy area agriculture and rural development.
(3) O kontrole správních výdajů pojednává kapitola 9. 
(3) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9.
(4) V souladu s harmonizovanou definicí uskutečněných operací (podrobnosti viz kapitola 1, body 1.6 a 1.7). Zdroj: konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2012. 
(4) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). Source: 2012 consolidated accounts of the European Union.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 87 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Zvláštní charakteristiky skupiny politik 3.2 Cíli(1) společné zemědělské politiky, které stanovuje Smlouva, je zvýšit produktivitu zemědělství, a zajistit tak odpo­ vídající životní úroveň zemědělského obyvatelstva, stabilizovat trhy, zajistit plynulé zásobování a zajistit spotřebitelům dodávky za rozumné ceny. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
3.3 Z rozpočtu Evropské unie se výdaje v rámci společné zemědělské politiky financují především ze dvou fondů(2): Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), který plně financuje opatření přímé podpory a tržní opatření (3), a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), který s členskými státy spolufinancuje programy rozvoje venkova. 
3.3. The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States.
Tato kapitola se týká EZZF, zatímco EZFRV je prezentován v kapitole 4. 
This chapter covers EAGF while EAFRD is presented in chapter 4. 3.4.
Platby v rámci režimu jednotné platby vycházejí z „nároků“ (4), kdy každý nárok je aktivován s jedním hektarem způsobilé půdy. 
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS) providing payments based on ‘entitlements’(4) each of which is activated with one hectare of eligible land.
Režim jednotné platby v roce 2012 představoval 31 081 milionů EUR výdajů. — Systém přímé podpory tzv. „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS), což je zjednodušený systém podpory příjmů určený zemědělcům v deseti nových členských státech (5), které přistoupily k EU v roce 2004 a 2007, a v němž se na hektar zemědělské půdy způsobilý pro podporu vyplácejí jednotné částky. 
In 2012 SPS represented 31 081 million euro of expenditure. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), a simplified income support scheme directed at farmers in 10 of the Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007 and which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land.
V roce 2012 připadalo na SAPS 5 916 milionů EUR výdajů. — Další systémy přímé podpory, z nichž se poskytují hlavně platby vázané na produkci(6). 
In 2012 SAPS accounted for 5 916 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes providing mainly coupled payments (6).
V roce 2012 na tyto programy připadalo 3 883 milionů EUR výdajů. — Intervence na zemědělských trzích, kam spadá např. intervenční skladování, vývozní náhrady, programy potravinové pomoci a zvláštní podpora pro odvětví ovoce a zeleniny a vína (v roce 2012 na intervenci na zemědělských trzích připadalo celkem 3 516 milionů EUR). _____________ (1) Článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU). 
In 2012, those schemes accounted for 3 883 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets covering for example intervention storage, export refunds, food aid programmes and specific support for the fruit/vegetable and the wine sectors (in total amounting to 3516 million euro in 2012). _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
(4) Počet a hodnota nároků každého zemědělce vypočtou vnitrostátní orgány na základě jednoho z modelů stanovených právními před­ pisy EU. 
(4) The number and value of each farmer's entitlements are calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation.
(6) Platby podpory vázané na produkci jsou platby, které se vypočítá­ vají na základě počtu zvířat anebo počtu hektarů, na kterých se pěstuje specifická plodina (např. krávy bez tržní produkce mléka, bavlna, rýže atd.). 
(6) Coupled aid payments are payments which are calculated on the basis of number of animals and/or number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. suckler cows, cotton, rice, etc.).
Ty se týkají ochrany životního prostředí, veřej­ ného zdraví, zdraví zvířat a rostlin, dobrých životních podmínek zvířat (tzv. povinné požadavky na hospodaření, SMR) a udržování zemědělské půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (tzv. GAEC) (8). 
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements (SMRs)) and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (8).
Nedodrží-li země­ dělec tyto povinnosti, je mu podpora snížena (9). 
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced (9). 3.6.
Zatímco odpovědnost za legalitu a správnost výdajů začíná u členských států (10), konečnou odpovědnost za správné plnění rozpočtu nese Komise. 
While responsibility for the legality and regularity of spending starts in the Member States(10), the Commission bears the ultimate responsibility for the correct implementation of the budget.
Výdaje se realizují prostřednictvím 81 platebních agentur, které jsou odpovědné za provádění plateb příjemcům. Než platbu provedou, musí se přímo nebo prostřednictvím delegovaných subjektů přesvědčit o způsobilosti žádostí o podporu. 
Expenditure is channelled through 81 paying agencies responsible for making payments to the beneficiaries. Prior to making payments, they must, either directly or through delegated bodies, check the eligibility of the aid appli­ cations.
Hlavním řídicím a kontrolním systémem k zajištění správnosti operací EZZF u plateb přímé podpory je integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS). 
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system to ensure the regularity of EAGF direct aid payments.
Účetnictví a platby platebních agentur prověřují nezávislé kontrolní subjekty (certifikační orgány), které podávají informace Komisi prostřednictvím výročních osvědčení a zpráv. 
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which submit annual certificates and reports to the Commis­ sion.
3.7 Komise musí získat jistotu, že členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které splňují požadavky EU, a že tyto systémy účinně fungují. 
3.7. TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems in accordance with EU requirements and that these systems function effectively.
3.8 Pokud jde o přímé platby, je hlavním rizikem pro správnost možnost, že podpora na plochu bude vyplacena na nezpůsobilou půdu, nezpůsobilým příjemcům nebo dvěma či více příjemcům na stejný pozemek, že nároky budou vypočteny nesprávně nebo že prémie na zvířata budou vyplaceny na nezpůsobilá zvířata. 
3.8. Themainriskstotheregularityofdirectpaymentsare that area aid is paid for ineligible land, to ineligible benefici­ aries, to more than one beneficiary for the same plot of land, that entitlements are calculated incorrectly and that animal premia are paid for ineligible animals.
Co se týče intervencí na zemědělských trzích, hlavním rizikem pro správnost je to, že se podpora poskytne na nadhodnocené či nezpůsobilé náklady. _____________ (7) Články 4 až 6 nařízení Rady (ES) č. 
For interventions in agricultural markets the main risks to regularity are that aid is granted for ineligible or overstated costs. _____________ (7) Articles 4 to 6 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16).