Co se týká 9 projektů spadajících pod fS a 2 projektů spadajících pod efrr, které komise posoudila a schválila, je nutno zdůraznit, že komise nemůže uložit konkrétní řešení a nahradit vnitrostátní orgány, které odpovídají za udělení souhlasu s vypracováním projektu. komise odkazuje rovněž na své odpovědi k bodům 8 a 23. rámeček 5 první případ se týká projektu spadajícího pod efrr, který posoudily a schválily vnitrostátní orgány. v druhém případě, který posoudila komise, byly zdroje dostupné v dané oblasti (vodonosné vrstvy) znečištěné a vnitrostátní orgány ve formuláři žádosti předložené komisi uvedly, že je prakticky nemožné získat povolení k odběru blízké povrchové vody. Spolufinancovanou infrastrukturu lze každopádně využít rovněž v budoucnu spolu s vodonosnými vrstvami pro povrchovou vodu z této oblasti. odpovědI komISe 29. komise podotýká, že hodnocení bylo provedeno na základě slučitelnosti projektu s právními předpisy Společenství v oblasti ochrany životního prostředí, které platily v té době, zejména směrnicemi 85/337/ehS (posuzování vlivů na životní prostředí), 80/778/ehS (pitná voda) a 91/676/ehS (dusičnany). Směrnice 98/83/eS a 2000/60/eS byly přijaty a uplatňovány později. při neexistenci právních předpisů eu „harmonizujících“ použitelná pravidla v oblasti ochrany životního prostředí může být hodnocení komise založeno pouze na vnitrostátních předpisech, jež se mohou mezi jednotlivými členskými státy lišit. pokud jde o posílené postupy platné v období 2007–2013, komise odkazuje na svou odpověď k bodu 35 písm. a). komise odkazuje rovněž na své odpovědi kbodu8abodu8písm.a). 
It underlines though that the focus on water efficiency and the policy request for increased actions only gained major policy attention towards the end and after the 2000–06 period, i.e. much after the period in which the audited projects were designed and implemented. two essential factors should be highlighted in this respect: the existing framework which defines the role and the responsibilities of the commission and the subsidiarity principle. with regard to the nine cf projects and two Erdf projects, which were examined and approved by the commission, it should be stressed that the commission cannot impose specific solutions and replace the national authorities, which are responsible for granting development consent for a project. the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 23. box 5 the first case concerns an Erdf project which was examined and approved by the national authorities. rEply of thE coMMIssIon 29. the commission notes that the evaluation carried out was based on the compatibility of the project with community environmental legislation in force at the time, in particular directives 85/337/EEc (on the assessment of environmental impacts), 80/778/EEc (drinking water) and 91/676/EEc (nitrates). directives 98/83/Ec and 2000/60/Ec were adopted and applied at a later date. In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmental rules, the commission’s evaluation can only be based on national rules, which may vary from Member state to Member state. for the reinforced procedures applicable in the period 2007–13, the commission refers to its reply to paragraph 35(a). the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 8(a).