natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53/2010 (Úř. věst. L 21, 26.1.2010, s. 1). 19 Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
1) and Council Regulation (EU) No 53/2010 (OJ L 21, 26.1.2010, p. 1). 19 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
V případě, kdy členské státy umožňují příjemcům veřejné podpory pro vyřazení rybářských plavidel z provozu převod souvisejících rybolovných práv či kvót, těmto příjemcům jsou tím poskytnuty dodatečné zdroje, které jsou příspěvkem na restrukturalizaci jejich zbývající rybolovné činnosti nebo na sledování jiných zájmů. 
Where Member States allow beneficiaries of public aid for fishing vessel decommissioning to transfer associated fishing rights or quotas, this provides the beneficiaries with additional resources to contribute to restructure their remaining fishing activities or to pursue other interests.
Tyto zdroje jsou tedy navíc k veřejné podpoře za vyřazení jejich plavidla z provozu spolufinancované z ERF. 
This is in addition to the public aid co-financed from the EFF for decommissioning their vessel.
Nařízení o ERF nestanoví možnost uznat tyto dodatečné zdroje při stanovování sazeb veřejné podpory pro vyřazování rybářských plavidel z provozu. 
The EFF regulation does not refer to the possibility of recognising these additional resources, when setting rates of public aid for fishing vessel decommissioning.
Pro restrukturalizaci rybářského loďstva a snižování rybolovné kapacity lze použít i jiné nástroje politiky. 
Other policy instruments can be used to restructure fishing fleets and reduce fishing capacity.
Například rybolovnou kapacitu dánského rybolovného loďstva se v období 2003–2009 podařilo snížit o 27 %30, a to z větší části bez použití veřejné podpory na vyřazování rybolovných plavidel z provozu. 
For example, the fishing capacity of the Danish fishing fleet was reduced by 27 % between 2003 and 200930, mostly without the use of public aid for fishing vessel decommissioning.
Tento proces podpořilo zavedení systémů převoditelných kvót u většiny rybářského loďstva. 
This was encouraged by the introduction of transferable quota systems to most of the fishing fleet.
Dle vykázaných informací31 byla rybolovná kapacita z velké části v rovnováze s rybolovnými právy. 
Fishing capacity was reported31 to be largely in balance with fishing opportunities.
V roce 2010 zavedl ve Spojeném království prováděcí orgán pro Skotsko program na vyřazování rybářských plavidel z provozu s veřejnou podporou, jehož příjemci jsou povinni převádět rybolovná práva na jiná rybolovná plavidla. 
In the United Kingdom the implementing body for Scotland introduced in 2010 a fishing vessel decommissioning scheme with public aid which required beneficiaries to transfer fishing rights to other fishing vessels.
Účetní dvůr zaznamenal, že v Norsku využívají orgány programy na převody rybolovných licencí k tomu, aby upravily rybolovné kapacity v poměru k rybolovným právům, čemuž dávají přednost před přístupem zvoleným SRP, který se zakládá na stropech pro rybolovné kapacity a veřejné podpoře pro vyřazování rybolovných plavidel z provozu. 
The Court noted that fishing licence transfer schemes are used by the Norwegian authorities to adjust fishing capacity to fishing opportunities, rather than the CFP approach of fishing capacity ceilings and public aid for fishing vessel decommissioning.
Praxe Dánska, Norska a Skotska se týká specifických druhů ryb, které se liší od druhů ryb ve smíšených lovištích existujících v jiných vodách EU. Odráží také rozhodnutí těchto států při řízení jejich specifických rybářských odvětví. 
The practices of Denmark, Norway and Scotland relate to specific fisheries which are different from the mixed fisheries which exist in other EU waters and reflect choices made by those states to manage their specific fishing sectors.
Tato praxe nicméně ukazuje, že jako stimul pro snižování nadměrné rybolovné kapacity lze využít i programy převodu rybolovných práv, které nejsou ve společné rybářské politice výslovně obsaženy. 
They nevertheless indicate that fishing rights transfer schemes, which are not expressly included in the CFP, can be used to provide incentives for reducing fishing overcapacity.
30 Snížení vyjádřené v GT: ze107578GTvroce2003na 78 821 GT v roce 2009. 
30 The reduction in terms of GT was from 107 578 GT in 2003 to 78 821 GT in 2009.
31 Výroční zpráva dánských orgánů o úsilí o dosažení rovnováhy mezi rybolovnou kapacitou a rybolovnými právy za rok 2009, duben 2010. 20 Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
31 Annual report for 2009 of the Danish authorities on their efforts to balance fishing capacities with fishing opportunities, April 2010. 20 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
NEDOSTATKY V KONCEPCI A PROVÁDĚNÍ 34. 
POOR DESIGN AND IMPLEMENTATION 34.
V období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2009 byla rybolovná kapacita rybářského loďstva snížena o 138 427 GT, čímž byla již z velké části dosažena cílová hodnota stanovená Komisí pro ERF pro polovinu období (viz bod 11). 
The fishing capacity of the fishing fleet was reduced by 138 427 GT between 1 January 2007 and 31 December 2009, which already largely achieved the Commission’s mid-term EFF target (see paragraph 11).
Úroveň rybích populací je však i nadále snížená, cíle provádět rybolov s maximálním udržitelným výnosem se dosáhnout nepodařilo, a navzdory snížení kapacity jak v GT, tak kW reálná rybolovná kapacita narůstá. 
However fish stocks remain at reduced levels, the target of fishing at maximum sustainable yields has not been reached and despite reductions in capacity in terms of GT and kW, real fishing capacity is increasing.
Členským státům se tedy nepodařilo zavést účelná opatření, jejichž prostřednictvím by sladily svá rybářská loďstva s rybolovnými právy, jak to požaduje SRP. 
Member States have therefore failed to put in place effective measures to match the fishing capacity of their fishing fleets to fishing opportunities as required by the CFP.
V rámci režimu sdíleného řízení, který pro tuto oblast platí, jsou za provádění odpovědné členské státy a Komise má na způsob provádění jen malý vliv. 
Under the shared management arrangements which apply in this area, Member States are responsible for implementation and the Commission has little ability to influence the way in which they do so.
Monitorování ze strany Komise zmíněnému neúspěchu nezabránilo. 
The Commission’s monitoring did not avoid this failure.
Následující oddíly této zprávy se zabývají faktory, jež dle názoru Účetního dvora k tomuto neúspěchu přispěly. 
The following sections outline factors which the Court considers to contribute to this failure.
Členské státy měly zpoždění při zavádění opatření na úpravu kapacit. 
Member States incurred delays in implementing capacity adjustment measures, which were not based on sound performance objectives and plans.
Programy na vyřazování plavidel z provozu nebyly vhodně koncipovány či prováděny a o výsledcích nebyly dostatečným způsobem podávány zprávy. 21 Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
Decommissioning schemes were not adequately designed or implemented and there was inadequate reporting of results. 21 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
22 VÝRAZNÁ ZPOŽDĚNÍ PŘI PROVÁDĚNÍ ERF NA STRANĚ ČLENSKÝCH STÁTŮ 36. 
22 SIGNIFICANT DELAYS IN IMPLEMENTATION OF THE EFF BY THE MEMBER STATES 36.
Ke konci roku 2010 dosahovalo provádění ERF vyjádřené ve výdajích certifikovaných členskými státy částky 645 milionů EUR, což odpovídá 15 % částky, která je k dispozici v období 2007–201332. 
By the end of 2010, implementation of the EFF in terms of expenditure certified by Member States amounted to 645 million euro, or 15 % of the amount available from 2007 to 201332.
Většina této částky byla vykázána v roce 2010, přičemž Komise k 31. prosinci 2012 stále neproplatila 292 milionů EUR. 
Most of this amount was declared in 2010 and 292 million euro was still not paid by the Commission as at 31 December 2010.
Zpoždění byla zejména zapříčiněna kombinací těchto faktorů: a) opožděné vydání operačních programů; b) byla dána priorita dokončení finančního nástroje pro orientaci rybolovu; c) zpožděné zavedení systémů řízení a kontroly, které by byly přijatelné pro útvary Komise. 
The delays were mainly caused by a combination of the following factors: (a) late issuing of operational programmes; (b)priority being given to finalising the Financial Instrument for Fishery Guidance; (c) late establishment of management and control systems acceptable to the Commission services, before which interim payments cannot be made.
Řídící a kontrolní systémy jedenácti členských států byly schváleny až v roce 2010, přičemž mezi tyto státy patří i tři členské státy (Španělsko, Polsko a Itálie) s nejvyšším rozpočtem v rámci ERF. 
Approval was granted for the management and control systems of 11 Member States only in 2010, including the three Member States (Spain, Poland and Italy) with the highest EFF budgets.
Ke konci roku 2010 nebyly stále schváleny systémy Belgie, Rumunska a Spojeného království (viz graf 4). 
By the end of 2010, the systems of Belgium, Romania and the United Kingdom still had to be approved (see Figure 4).
32 Provádění opatření na přizpůsobení rybářských loďstev činila 385 milionů EUR, což odpovídá 31 % částky, která byla k dispozici v období 2007–2013. 
32 Implementation of measures to adapt the fishing fleets amounted to 385 million euro, or 31 % of the amount available from 2007 to 2013.
GRAF 4 11 11 3 1 ZPOŽDĚNÍ PŘI PROVÁDĚNÍ ERF 12 10 8 6 4 2 0 neschválené ke konci roku 2010 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Schválení řídících a kontrolních systémů (ŘKS) členských států pro ERF 2008 2009 příspěvek ERF 2010 schválení ŘKS Zdroj: Databáze Komise pro řízení fondu („SFC 2007“). 
FIGURE 4 DELAYS IN IMPLEMENTATION OF THE EFF Approval of Member States’ EFF management and control systems (MCS) 12 10 8 6 4 2 0 not approved by end 2010 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 11 11 3 1 2008 2009 EFF contribution 2010 MCS approval Source: Commission’s database for fund management (‘SFC 2007’).
Výrazná zpoždění u provádění plánovaných opatření v Itálii (zejména u vyřazování rybářských plavidel z provozu) vysvětlovaly italské orgány potřebou zavést systémy řízení a kontroly přijatelné pro Komisi. 
Significant delays in the implementation of planned measures in Italy (notably the decommissioning of fishing vessels) were attributed by the Italian authorities to the need to implement management and control systems acceptable to the Commission.
NEDOSTATKY U PLÁNŮ NA ÚPRAVU INTENZITY RYBOLOVU (FEAP) 38. 
WEAK FISHING EFFORT ADJUSTMENT PLANS (FEAPS) 38.
Tyto plány by měly obsahovat odůvodnění, zejména odkazem na plány na obnovu populací, dohody o rybolovu, plány řízení či národní plány na vyřazení plavidel z provozu. 
FEAPs constitute the main instrument33 to implement reductions in the fishing effort. They should be justified, notably by reference to recovery plans, fisheries agreements, management plans or national decommissioning schemes.
Nařízení o ERF poskytuje podporu pro úpravu rybářského loďstva Společenství a majitelům rybářských lodí a rybářům, kteří jsou postiženi plány na úpravu intenzity rybolovu jednotlivých členských států, dává k dispozici veřejnou podporu. 
The EFF regulation provides support for the adaptation of the Community fishing fleet and makes available public aid for owners of fishing vessels and fishers affected by Member States’ FEAPs.
Neexistuje ustanovení, že národní plány na úpravu intenzitu rybolovu by měly být přezkoumávány či schvalovány Komisí. 
There is no provision that national FEAPs should be reviewed or approved by the Commission.
Nařízení o ERF dostatečně nedefinuje obsah plánů na úpravu intenzitu rybolovu, čímž by se mělo zajistit jejich vhodné zacílení a dosažení snížení intenzity rybolovu. 
The EFF regulation does not sufficiently define the content of FEAPs in order to ensure that they are adequately targeted and reduce fishing effort.
Pro následující klíčové otázky neexistují žádná pravidla: a) zda mají být jednotlivé plány na úpravu intenzity rybolovu připravovány příslušnými členskými státy, nebo zda se plány na úpravu intenzity rybolovu vyžadují pro každý rybí druh, u nějž probíhají programy na vyřazování plavidel z provozu financované z veřejných prostředků; b) zda lze národní plány na vyřazování plavidel z provozu považovat za plány na úpravu intenzity rybolovu; c) zdali je nutno do plánů na úpravu intenzity rybolovu zahrnout plány na obnovu populací a plány řízení, které byly Radou schváleny před tím, než schválila operační program jednotlivých členských států; d) do jaké míry má plán na úpravu intenzity rybolovu vést k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva rybolovným právům. 33 PříručkakERF,dokument Komise EFFC/10/2007 ze dne 26. března 2007. 23 Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
There are no rules for the following key issues: (a)whether a single FEAP should be prepared by a Member State, or whether FEAPs are required for each fishery subject to publicly funded decommissioning schemes; (b)whether national decommissioning schemes can be considered as FEAPs; (c)whether recovery plans and management plans already adopted by the Council when the Member State’s operational programme was approved need to be included in the FEAP; (d)to what extent FEAPs should result in adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 33 EFFvademecum,Commission Document EFFC/10/2007 of 26 March 2007. 23 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
Absence ustanovení o tom, že Komise má přezkoumávat plány na úpravu intenzity rybolovu, spolu s nedostatečnými pravidly ohledně jejich obsahu zvyšují riziko, že opatření na dosažení rovnováhy mezi rybolovnými kapacitami a rybolovnými právy nebudou přiměřená. 
The lack of provision for Commission review of FEAPs and the insufficient rules on their content increase the risk that actions to balance fishing capacity with fishing opportunities are not adequate.
Rámeček 2 uvádí nedostatky při provádění plánů na úpravu intenzity rybolovu ve Francii, Polsku, Španělsku a Spojeném království. 
Box 2 presents weaknesses in the implementation of FEAPs in France, Poland, Spain and the United Kingdom.
NEDOSTATEČNÉ UKAZATELE VÝKONNOSTI V OPERAČNÍCH PROGRAMECH 41. 
WEAK PERFORMANCE INDICATORS IN THE OPERATIONAL PROGRAMMES 41.
Základním požadavkem každé veřejné politiky jsou vhodné ukazatele výkonnosti, které umožňují zaměřit opatření na příslušné cíle a posoudit, zda se těchto cílů daří dosahovat. 
Suitable performance indicators are a basic requirement of any public policy, to focus actions on objectives and to enable an assessment of whether objectives are being met.
Nařízení o ERF34 stanoví, že operační programy členských států by měly obsahovat ukazatele, které musí umožňovat měření pokroku, včetně konkrétních cílů na úrovni prioritní osy. 
The EFF regulations34 provide that Member States’ operational programmes (OPs) should have indicators making it possible to measure progress, including specific targets at priority axis level.
Rámeček 3 uvádí cílové hodnoty pro snížení kapacit u členských států, v nichž Účetní dvůr prováděl audit. 
Box 3 presents the capacity reduction targets of the Member States audited by the Court.
20 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 1198/2006; příloha 1 část A.4 nařízení Komise (ES) č. 
34 Article 20(1)(c) of Regulation (EC) No 1198/2006; Annex I, Part A, point 4 to Commission Regulation (EC) No 498/2007 (OJ L 120, 10.5.2007, p.
24 RÁMEČEK 2 NEDOSTATEČNÉ PROVÁDĚNÍ PLÁNŮ NA ÚPRAVU INTENZITY RYBOLOVU a) Ve Francii nebyl plán na úpravu intenzity rybolovu zveřejněn. K žádosti o veřejnou podporu pro vyřazení plavidel z provozu byli způsobilí majitelé rybářských plavidel představujících 84 % rybolovné kapacity rybářského loďstva kontinentální Francie v roce 2007. 
1). 24 BOX 2 INSUFFICIENT IMPLEMENTATION OF FISHING EFFORT ADJUSTMENT PLANS (a) In France, the FEAP was not a published document. Owners of fishing vessels representing 84 % of the fishing capacity of the French metropolitan fishing fleet of 2007 were eligible to apply for public aid for decommissioning.
Nebylo poskytnuto žádné hodnocení údaje nadměrné kapacity u cílové části loďstva k odůvodnění zvýšení mezi operačním programem a plánem na úpravu intenzity rybolovu (viz rámeček 3 pozn. b)). b) V Polsku nebylo dostatečně vysvětleno zvýšení cílové hodnoty pro snížení rybolovné kapacity u rybářského loďstva lovícího tresku obecnou z 3 095 GT v operačním programu na 6 000 GT v plánu na úpravu intenzity rybolovu. 
No evaluation of the amount of the overcapacity by targeted fishing fleet segment was provided to justify the increase from the OP to the FEAP (see Box 3 point (b)). (b) In Poland, the increase in the fishing capacity reduction target for the cod fishing fleet from 3 095 GT in the OP to 6 000 GT in the FEAP was not sufficiently explained.
Následný program na vyřazení rybářských plavidel z provozu byl otevřený pro rybářská plavidla z Baltského moře, která mohou lovit všechny druhy ryb. 
The subsequent fishing vessel decommissioning scheme was open to fishing vessels from the Baltic Sea fleet which can catch any kind of fish.
Výroční zpráva o polském rybářském loďstvu za rok 2009 nehodnotila snížení rybolovné kapacity pro tresku obecnou (na rozdíl od snížení celkové rybolovné kapacity). c) Španělsko nezveřejnilo formální plán na úpravu intenzity rybolovu. 
The annual report on the Polish fishing fleet for 2009 did not assess cod fishing capacity removed (as opposed to total capacity removed). (c) Spain did not publish formal FEAPs.
Za dostatečné odůvodnění považovalo namísto toho národní programy na vyřazení rybářských plavidel z provozu. 
Instead it considered national fishing vessel decommissioning schemes as sufficient justification.
Neexistovalo však žádné formální zdůvodnění pro programy na vyřazování rybářských plavidel z provozu z hlediska vazby rybolovných kapacit na dostupné rybolovné zdroje nebo z hlediska identifikování požadované úrovně intenzity rybolovu. d) Ve Spojeném království byly plány na úpravu intenzity rybolovu zaměřeny na plavidla kratší než 10 m. Příslušný plán na úpravu intenzity rybolovu neposuzoval nerovnováhu mezi rybolovnými kapacitami a rybolovnými právy; na tuto nerovnováhu však nemohl mít větší vliv, neboť loďstvo s plavidly pod 10 m představuje méně než 1 % kvót pro cílové populace přidělených anglickému loďstvu. Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
However, there was not a formal justification for the fishing vessel decommissioning schemes in terms of linking fishing capacities with available fishing resources, or in identifying required levels of fishing effort. (d) In the United Kingdom, the FEAP for England targeted vessels under 10 metres. The FEAP did not assess the imbalance between fishing capacity and fishing opportunities but cannot have a significant impact on this imbalance, as the under 10-metre fleet represents less than 1 % of the quotas for the targeted fish stocks allocated to the English fleet. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
25 RÁMEČEK 3 Plánované snížení kapacit 13 101 Cílová kapacita po ERF Pozn. Členský stát Základní kapacita Snížení v % Snížení v GT Dánsko 87 342 15 % 74 241 a) Španělsko 480 761 16 % 78 670 402 091 Francie 194 000 21 % 40 648 b) Itálie 184 493 10 % 17 920 153 352 166 573 Polsko 42 510 14 % 6 000 36 510 c) Portugalsko 106 890 9% 10 030 96 860 Spojené království 212 844 10–15 % 21 284 – 31 926 191 560 – 180 918 d) CÍLOVÉ HODNOTY PRO SNÍŽENÍ KAPACITY RYBÁŘSKÉHO LOĎSTVA (V GT) V OPERAČNÍCH PROGRAMECH NA OBDOBÍ 2007–2013 a) Restrukturalizací loďstva prostřednictvím programů na převod licencí mělo být dosaženo 15% snížení počtu plavidel, bez veřejné podpory. b) Původní cílová hodnota pro snížení, která činila 8 % (15 520 GT), byla zvýšena plánem na úpravu intenzity rybolovu na 40 648 GT. 
25 BOX 3 Planned capacity reduction Target capacity after EFF Note Member State Base capacity % reduction GT reduction Denmark 87 342 15 % 13 101 74 241 (a) Spain 480 761 16 % 78 670 402 091 France 194 000 21 % 40 648 153 352 (b) Italy 184 493 10 % 17 920 166 573 Poland 42 510 14 % 6 000 36 510 (c) Portugal 106 890 9% 10 030 96 860 United Kingdom 212 844 10 % to 15 % 21 284 – 31 926 191 560 – 180 918 (d) FISHING FLEET CAPACITY (GT) REDUCTION TARGETS IN OPERATIONAL PROGRAMMES (OP) 2007–13 (a) A 15 % reduction in the number of vessels was expected to be attained by fleet restructuring facilitated by licence transfer schemes, without public aid. (b) An initial reduction target of 8 %, or 15 520 GT was increased by the FEAP to 40 648 GT.
Celkový objem veřejného financování vyřazování plavidel z provozu se zvýšil z 66 milionů EUR na 150 milionů EUR a podíl spolufinancování ERF se snížil ze 40 % na 20 %. c) Snížení je zacíleno na rybářské loďstvo lovící tresky obecné, které mělo kapacitu 10 316 GT. 
Total public funding for decommissioning was increased from 66 million euro to 150 million euro and the rate of EFF co-financing was reduced from 40 % to 20 %. (c) The reduction is targeted on the cod fishing fleet, which had a capacity of 10 316 GT.
Původní cílová hodnota pro snížení, která činila 30 % (3 095 GT), byla zvýšena plánem na úpravu intenzity rybolovu na 6 000 GT. d) Předpokládalo se snižování kapacity, ale nebyla stanovena žádná cílová hodnota. 
An initial reduction target of 30 %, or 3 095 GT, was increased by the FEAP to 6 000 GT. (d) A reduction in capacity was foreseen, but no target was set.
Zdroj: Operační programy a plány na úpravu intenzity rybolovu členských států. Zvláštní zpráva č. 12/2011 – Přispěla opatření EU k přizpůsobení kapacity rybářského loďstva dostupným rybolovným právům? 
Source: Member States’ operational programmes and fishing effort adjustment plans. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?
Rámeček 4 uvádí nedostatky při stanovení cílových hodnot pro snížení kapacit ve Španělsku, Polsku, Portugalsku a Spojeném království. 
Box 4 presents weaknesses in the establishment of capacity reduction targets in Spain, Poland, Portugal and the United Kingdom.
U LOĎSTVA BYLY FINANCOVÁNY PROJEKTY, KTERÉ MOHOU VÉST KE ZVÝŠENÍ SCHOPNOSTI LOVIT RYBY 43. 
FUNDING PROJECTS ON BOARD WHICH MAY INCREASE THE ABILITY TO CATCH FISH 43.
Nařízení o ERF35 stanoví, že dotace na investice do rybářských plavidel se mohou týkat zlepšení bezpečnosti plavidel, pracovních podmínek, hygieny, jakosti produktů, energetické účinnosti a selektivnosti za předpokladu, že se tím nezvýší schopnost plavidel lovit ryby. 
The EFF regulation35 provides that subsidies to investments on board fishing vessels may concern improvements of safety on board, working conditions, hygiene, product quality, energy efficiency and selectivity, provided that they do not increase the ability of the vessels to catch fish.
Na stavbu rybářských plavidel ani na zvýšení počtu nádrží na ryby se neposkytuje žádná veřejná podpora. 
No public aid shall be granted for the construction of fishing vessels nor for the increase of fish holds.
Existuje potenciální rozpor mezi poskytnutím financování na investice do rybářských plavidel na jedné straně a požadavkem, aby takovéto investice nezvyšovaly jejich schopnost lovit ryby. 
There is a potential contradiction in providing funding for investments on board fishing vessels and at the same time requiring these investments not to increase the ability to catch fish.