natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 Schéma 5 Název úkolu Výzva k předkládání návrhů Datum 11/11/2003 2003 2004 2005 2006 pros. led. únor břez. dub. květ. červ. červ. srpen září říjen listo. pros. led. únor břez. dub. květ. červ. červ. srpen září říjen listo. pros. led. únor břez. 
18 fIgURE 5 TaskName Call for proposals Date 11/11/2003 2003 2004 2005 2006 Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. May June Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. May June Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Jan. Feb. Mar. Commission decision — batch 1 CeMaCE CISB DAM-LR ISIS TS2 STAR Commission decision — batch 2 11/03/2005 05/03/2004 05/03/2004 01/01/2005 01/03/2005 01/10/2004 08/08/2005 TIMElINE Of PROjECT START AND CONTRACT SIgNATURE ALMA Enhencement BINASP DIRAC-PHASE-1 EUTRICOD 01/01/2006 15/03/2004 01/10/2005 01/11/2004 = Contract signature special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
Účetní dvůr při auditu zjistil, že datum zahájení u sedmi z devíti projektů bNI předcházelo příslušným rozhodnutím Komise a následnému podpisu smluv (viz schéma 5). Osmý projekt začal po rozhodnutí Komise, avšak před podpisem smlouvy. 
The court’s audit found that seven of the nine cni projects had starting dates in advance of the relevant commission decisions and subsequent signing of contracts (see Figure 5). an eighth project started after the commission decision but before the contract had been signed.
31. jako ve většině případů se projekty již rozběhly před podpisem smlouvy a jelikož podpora Eu pro projekty bNI byla omezena na maximálně 10 % celkových projektových nákladů9, neexistovaly důkazní informace, že financování Eu představovalo při rozhodování, zda projekt zahájit či nikoli, rozhodující faktor (viz příklad v rámečku 4). 
31. as in most cases the projects were up-and-running before contracts were signed and as eu support for cni projects was limited to a maximum of 10 % of the total project cost9, there was no evidence that eu-funding was a determining factor in the decision as to whether projects went ahead or not (see example in Textbox 4).
Při pohovorech zástupci evropských výzkumných organizací a ministerstev členských států uvedli, že program bNI činnosti, na něž byla udělena podpora, „nekatalyzoval“, protože objem dostupného financování byl nízký a poskytnutí jen 10 % celkových nákladů na projekt ze své podstaty na vytvoření katalyzačního efektu nestačí. 9 Zvláštní doložka pro CNI č. 
During interviews, the representatives of european research organisations and member states’ ministries stated that the cni scheme did not ‘catalyse’ the activities for which support was granted because of the low level of funding available and the fact that, by definition, the provision of only 10 % of total project cost is insufficient for the production of a catalysing effect.
34 stanoví, že náhrada nákladů na další specifické podporované činnosti, které vznikly smluvní straně, jež používá modely vykazování nákladů fC (úplné náklady se skutečnými nepřímými náklady), fCf (úplné náklady s nepřímými paušálními náklady) nebo aC (dodatečné náklady s nepřímými paušálními náklady), nepřesáhne 10 % celkových způsobilých nákladů. 
9 cni special clause no 34: ‘The reimbursement of costs for other specific support activities, incurred by contractors applying the fc, fcf or ac cost-reporting models, shall not exceed 10 % of the total eligible costs’.
19 rámeček 4 fáze 1 projektu dIrac Cílem vybudování International Accelerator Facility (mezinárodního urychlovače) v Darmstadt Ion Research and Antiproton Centre (DIRaC) (Středisku pro výzkum iontů a antiprotonů v Darmstadtu) je modernizace stávajících urychlovačů pro budoucí výzkum počátků vesmíru. 
19 TEXTbOX 4 PhASE 1 Of ThE DIRAC PROjECT The aim of the construction of the international accelerator facility at the Darmstadt ion research and antiproton centre (Dirac) in Darmstadt is to upgrade the existing accelerators for future research on the origin of the universe.
Projekt, který má spolufinancovat 14 partnerů (11 členských států Eu, Čína, Indie a Rusko), zahrnuje jak novou infrastrukturu (magnet), tak modernizaci stávající infrastruktury (synchrotronový urychlovač a spektrometr). financování Eu ve výši 10,4 milionu EuR mělo sloužit na podporu první fáze projektu, jež se odhadovala na 104 milionů EuR. Celková předpokládaná investice bude činit přibližně 1,2 miliardy EuR. Při podpisu smlouvy s Komisí projekt již probíhal. 
This project, to be co-financed by 14 partners (11 eu member states, china, india and russia), includes both new infrastructure (magnet) and upgrades of existing infrastructure (synchrotron accelerator and spectrometer). eu funding amounting to 10,4 million euro was intended to support the first phase of the project, which was estimated at 104 million euro.
33. Podobný postřeh je i ve zprávě hodnotícího panelu: odborníci se domnívali, že financování ES má ve srovnání s projekty budování infrastruktur větší význam pro přípravné studie, neboť infrastruktury by se vybudovaly tak či tak a přínos 10 % pomoci z Eu je v některých případech dosti nejasný10. 
33. a similar observation was made in the evaluation panel report: ‘(...) the experts felt that ec funding was having a higher impact for Design studies compared to construction projects since the construction would happen anyway and the benefit of the 10 % help from the eu was sometimes not very clear’10.
34. Ve svých odpovědích na auditní průzkum devět z deseti neúspěšných žadatelů potvrdilo, že rozhodnutí Komise o financování nemělo na uskutečnění projektů zásadní vliv a většina žadatelů pokračovala se svými projekty, i když v některých případech v menším rozsahu, i přestože byli odmítnuti (viz schéma 6). 
34. in replying to the audit survey, 9 out of 10 responding non-suc-cessful applicants confirmed that the commission’s decision on funding did not have a substantial influence on the realisation of projects and most of the applicants continued with their projects despite having been rejected, although sometimes with a reduction in scope (see Figure 6).
35. Když Účetní dvůr položil podobnou otázku koordinátorům úspěšných projektů bNI, tři ze čtyř odpověděli, že jejich projekty by byly zahájeny, i kdyby Komise rozhodla záporně (viz též schéma 6). 
35. when a similar question was put by the court to the coordinators of successful cni projects, three out of four replied that a negative decision of the commission would not have prevented their projects from going ahead (see Figure 6 also).
10 Opatřenívoblastivýzkumných infrastruktur – Výzva fP6-2003-Infrastructures-4: zpráva hodnotícího panelu, s. 4. 
10 researchinfrastructuresaction— call fp6-2003-infrastructures-4: panel report, p. 4.
20 Schéma 6 proVádění ÚSpěšných a neÚSpěšných náVrhů Přistoupili jste k provádění projektu i přes záporné rozhodnutí o financování ES? 
20 fIgURE 6 IMPlEMENTATION Of SUCCESSfUl AND UNSUCCESSfUl PROPOSAlS Have you proceeded with the implementation of the project despite the negative decision on EC funding?
Pozdrželo by negativní rozhodnutí o financování ES provádění projektu? 
9% 91% Would a negative decision on EC funding have held up project implementation?
22% 78% Ano Ne Pohovory s koordinátory projektů 9% 91% Ano Ne Průzkum u neúspěšných navrhovatelů Zvláštní zpráva č. 2/2010 – Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum 
22% 78% Yes No Interviews with project coordinators Yes No Survey of unsuccessful proposers special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
21 ... podpora BnI Však Vedla k pořízení dodatečného neBo lepšího VyBaVení 36. Třebaže financování Eu, které k projektovým nákladům odsouhlaseným na vnitrostátní úrovni přidávalo dalších 10 %, mělo ve vztahu k projektům celkově jen malý „katalyzační efekt“, umožnilo pořídit nebo vyvinout další vybavení, s nímž se v původním projektovém návrhu nepočítalo. 
21 ...bUT CNI SUPPORT RESUlTED IN ThE PURChASE Of ADDITIONAl OR bETTER EQUIPMENT 36. although eu funding, adding 10 % on top of project costs agreed at a national level, had little ‘catalysing effect’ so far as projects as a whole were concerned, it enabled the purchase or development of additional equipment not foreseen in the initial project proposal.
Toto financování tak doplňovalo vnitrostátní financování a v tomto smyslu financování Eu umožnilo, aby infrastruktury měly větší nebo lepší technologické vybavení. 
This funding therefore complemented national funding and in this sense, eu funding allowed the infrastructures to have more or better technology. in some cases it also facilitated the interdisciplinary use of facilities.
V některých případech rovněž napomáhalo interdisciplinárnímu využití zařízení. doplňkoVoSt fInancoVání komISe proSazoVala doplňkoVé fInancoVání, aVšak podnIkla jen omezené kroky 37. jak již bylo uvedeno v bodě 14, kromě financování infrastruktur z rozpočtu na výzkum mohou subvence Společenství přicházet i ze strukturálních fondů podporujících regionální politiku a politiku soudržnosti. 
COMPlEMENTARITY Of fUNDINg ThE COMMISSION ADVOCATED COMPlEMENTARY fUNDINg bUT TOOk ONlY lIMITED ACTION 37. as already mentioned in paragraph 14, in addition to funding infrastructures through the research budget, eu support can also come from the structural funds in support of regional and cohesion policies.
Projekty v oblasti výzkumných infrastruktur s evropským rozměrem může financovat i EIb. 
The eiB may also finance research infrastructure projects which have a european dimension.
Dvojí financování nebo žádost o podporu pro tytéž výdaje z různých programů jsou zakázány. 
Double financing or submitting the same item of expenditure for support from different schemes is prohibited.
Spolufinancování určitého projektu z různých mechanismů Eu pro financování je kvůli zvláštním pravidlům, kterými se řídí spolufinancování každého nástroje, možné jen velmi zřídka. 
The co-financing of a project from different eu financing mechanisms is rarely possible due to the specific rules on co-financing for each instrument.
Doplňkové využití zdrojů financování je však povoleno. Doplňkové financování znamená, že různé zdroje financování se používají na různé projektové činnosti, které se provádějí ve vzájemné souvislosti či následnosti11. 
The complementary use of funding sources is however allowed. complementarity of funding means using different sources of funding for different project activities, which are carried out in a related or consecutive manner11.
39. možnost využívat doplňkového financování z různých evropských zdrojů byla zdůrazněna v různých dokumentech Společenství. Ve své zprávě z května 200012 Evropský parlament důrazně doporučoval doplňkové využívání financování v rámcovém programu pro výzkum a dalších politikách Společenství, zejména strukturálních fondech. 
39. The possibility of using complementary funding from different european sources has been advocated in various union documents. in its report of may 200012 the european parliament strongly encouraged the complementary use of funding under the framework research programme and other eu policies, in particular the structural funds.
Ve sdělení Komise „Směrem k Evropskému výzkumnému prostoru“13 se vyhlašovalo, že v oblasti výzkumných infrastruktur je třeba využívat možnost kombinovat strukturální fondy, půjčky od EIb a financování z 6. 
The commission’s communication ‘Towards a european research area’13 announced that, in the area of research infrastructures, the potential to combine structural funds, eiB loans and fp6 funding should be exploited.
Využíváním doplňkového financování u programů PS a bNI se rovněž zabývala rozhodnutí, kterým se zřizoval 6. RP14 a specifický program „Strukturování Evropského výzkumného pro-storu“15. 
The use of complementary funding in respect of the Ds and cni schemes was also treated in the decisions establishing fp614 and the specific programme ‘structuring the european research area’15.
Přípravné studie se měly provádět na základě systematického zkoumání „možností, z jakých jiných zdrojů, včetně EIb nebo strukturálních fondů, by mohly být tyto infrastruktury financovány“. Podpora programu bNI „může [...] doplňovat příspěvky z EIb nebo strukturálních fondů na financování těchto infrastruktur“. 
Design studies were to be undertaken on the basis of a systematic exploration of ‘the possibilities of contributions from other sources, including the eiB or the structural funds for the funding of these infrastructures’. support from the cni scheme ‘may supplement contributions from the eiB or the structural funds for the funding of these infrastructures’.
O využívání doplňkového financování se zmiňoval i pracovní program pro výzkumné infrastruktury16. 
The use of complementary funding was also mentioned in the research infrastructures work programme16.
41. Konkrétním záměrem při kombinování zdrojů financování ze strukturálních fondů, fondů soudržnosti a dalších zdrojů s financováním určeným na výzkum je využít potenciálu regionů, kterých se týká konvergenční cíl, pokud jde o rozvoj průmyslu a výzkumu. 
41. combining the use of structural, cohesion and other funding sources, with research funding, is specifically intended to realise the potential of the eu’s convergence regions in terms of industrial and research development.
Přestože se ve výše zmíněných rozhodnutích a dokumentech zasazovala o využívání doplňkových zdrojů financování, Komise se během 6. 
Despite advocating the use of complementary sources of funding in the Decisions and documents mentioned above, the issue was not actively addressed by the commission during fp6.
Nebyly vypracovány žádné pokyny, které by projektovým koordinátorům pomohly ve financování hledat možné synergické efekty, a během tohoto období také žádné projekty bNI financování ze strukturálních fondů ani půjčky od EIb nevyužily. Většina dotázaných neúspěšných žadatelů uvedla, že o možnosti využít doplňkových zdrojů financování nebyli informováni (viz schéma 7). 
There was no guidance material established to help project coordinators search for potential funding synergies and indeed no cni projects benefited from either structural funds financing or eiB loans during the period. most of the unsuccessful applicants surveyed stated that they had not been informed about the possibility of using complementary funding sources (see Figure 7).
12 Zpráva o sdělení Komise „Směrem k Evropskému výzkumnému prostoru“ (KOm(2000) 6 – C5-0115/2000 – 2000/2075(COS)). 
12 report on the communication from the commission ‘Towards a european research area’ (com(2000) 6 — c5-0115/2000 — 2000/2075(cos)).
13 V dokumentu se uvádělo, že je třeba využít možnosti, kdy se jedná o strukturální pomoci naplánované na roky 2000 až 2006, a zkoumat, jak nejlépe zkombinovat projekty prováděné v tomto rámci (tj. v rámci strukturálních fondů) s projekty prováděnými v rámci evropských programů. KOm(2000) 6, s. 18. 
13 ‘... the opportunity should be taken to negotiate on the structural assistance planned for the years 2000 to 2006 in order to examine how best to combine projects implemented within this framework (i.e. structural funds) with projects undertaken in the european programmes.’ com(2000) 6, p. 18.
14 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 
14 Decision no 1513/2002/ec of the european parliament and of the council (oj L 232, 29.8.2002, p.
15 Rozhodnutí Rady 2002/835/ES ze dne 30. září 2002, kterým se přijímá specifický program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace: „Strukturování Evropského výzkumného prostoru“ (2002–2006). 
1). 15 council Decision 2002/835/ec of 30 september 2002 adopting a specific programme for research, technological development and demonstration: ‘structuring the european research area’ (2002–06).
16 Pracovní program (2002–2003): Podpora výzkumných infrastruktur ve specifickém programu „Strukturování Evropského výzkumného prostoru“ 6. RP, první aktualizace, červen 2003. 
16 work programme (2002–03): support for research infrastructures in the fp6 specific programme on ‘structuring the european research area’, first update june 2003.
22 Zvláštní zpráva č. 2/2010 – Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum 
22 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
Také by bylo nutné, aby Komise pro odpovídající řízení doplňkovosti učinila některé praktické kroky, například kontroly dvojího financování nebo nezpůsobilého spolufinancování. bylo však zjištěno, že: i) příslušná generální ředitelství (gř pro výzkum a gř pro regionální politiku) nestanovila společnou definici „výzkumné infrastruktury“, ii) dvě jmenovaná generální ředitelství neměla prostředky na to, aby provázala informace o projektech způsobilých jak pro 6. RP, tak pro strukturální fondy, iii) v rámci politiky soudržnosti nebyly na řízení a koordinaci doplňkovosti financování vytvořeny žádné konkrétní nástroje a databáze. 
There would also be a need for practical steps to be taken by the commission to adequately administer the complementarity aspect e.g. checks for double financing or ineligible co-financing. however it was noted that: (i) the relevant Dgs (rTD and regio) did not establish a common definition of a ‘research infrastructure’, (ii) the two Dgs did not have the means of cross-linking information on projects eligible for both fp6 and structural funds, and (iii) under cohesion policy, no specific tools and databases to manage and coordinate the complementarity of funding have been developed.
23 Schéma 7 Informace o doplňkoVém fInancoVání – VýSledky průzkumu eÚd u neÚSpěšných žadatelů Informovala vás Komise nebo národní kontaktní místo o možnosti doplnit financování z programu pro výzkumné infrastruktury jinými zdroji financování EU? 
23 fIgURE 7 INfORMATION ON COMPlEMENTARITY Of fUNDINg — RESUlTS fROM ThE ECA SURVEY Of UNSUCCESSfUl APPlICANTS Did the Commission or the National Contact Point inform you of the possibility to complement Research Infrastructures programme funding with other EU sources of funding?
Žádná odpověď Nevím Ne Ano 0 5 10 15 20 25 Půjčky od EIB Strukturální fondy Počet odpovědí Zvláštní zpráva č. 2/2010 – Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum 
No answer Don't know No Yes 0 5 10 15 20 25 Number of responses Loans from the EIB Structural Funds special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
24 ZáVěRy a DOPORuČENÍ 44. 
24 concLusions anD recommenDaTions 44.
Účetní dvůr se domnívá, že program PS své cíle v převážné míře splnil, zatímco program bNI podle jeho soudu poskytl jen nízkou přidanou hodnotu. 
The court considered the Ds scheme to have mainly met its objectives whereas the cni scheme was judged to have provided low added value. wAS ThE DS SChEME A USEfUl TOOl fOR DECISION-MAkERS?
45. Zástupci výzkumné komunity se o programu „přípravné studies vyjadřovali obecně kladně. 
45. representatives of the research community were generally positive about the Design studies scheme.
Domnívali se, že nabízel příležitost ke strukturovanému rozvíjení vědeckých myšlenek tím, že se prověřovala proveditelnost možných budoucích výzkumných zařízení. 
They thought that it provided an opportunity for scientific ideas to be developed in a structured way by testing the feasibility of potential future research facilities.
Zejména vítali možnost spolupráce různých institucí. 
The possibility provided for different institutions to collaborate together was particularly welcomed.
Proces pomáhal subjektům s rozhodovací pravomocí identifikovat projekty, které stály za podporu, přičemž většina kontrolovaných projektů PS byla zahrnuta do seznamu ESfRI. katalyzoVal program BnI BudoVání noVých InfraStruktur? 46. financování prostřednictvím programu bNI nemělo pro realizaci projektů rozhodující význam. Výplata pomoci na bNI umožnila určitou technickou modernizaci dotčených investičních projektů v podobě pořízení nového nebo lepšího vybavení. 
The process helped decision-makers identify which projects were worthy of support and the majority of the Ds projects audited were included on the esfri list. DID ThE CNI SChEME CATAlYSE ThE CONSTRUCTION Of NEw INfRASTRUCTURES? 46. funding through the cni scheme did not have a determining effect on project implementation. payment of cni assistance made possible some technical upgrading of the investment projects concerned, with the acquisition of new or better equipment. however the cni scheme did not result in the construction of new infrastructures but rather provided additional financing to projects which would have gone ahead irrespective of the existence of the scheme.
K vybudování nových infrastruktur však program bNI nevedl a poskytoval spíše dodatečné financování na projekty, které by se uskutečnily bez ohledu na jeho existenci. doporučení 1 Komise by měla znovu zvážit, zda by se v budoucích rámcových programech měly projekty bNI financovat z rozpočtu na výzkum, a to vzhledem ke zjištěním Účetního dvora o evropské přidané hodnotě a katalyzačním efektu. 
RECOMMENDATION 1 The commission should reconsider whether in future framework programmes, cni projects should be funded from the research budget given the court’s findings concerning the european added value and catalysing effect.
Komise by měla dbát o to, aby byly cíle programu vyjádřeny tak, aby byly všem jasné a srozumitelné, a aby byly vzhledem k zamýšlené míře financování projektů realistické. Zvláštní zpráva č. 2/2010 – Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum 
The commission should ensure that scheme objectives are stated in terms that are clear and understandable to all and should be realistic given the intended level of project funding involved. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
podnIkla komISe Ve Vztahu k doplňkoVému fInancoVání konkrétní kroky? 
DID ThE COMMISSION TAkE ACTION ON COMPlEMENTARY fUNDINg?
RP možnost financování projektů PS a bNI z doplňkových rozpočtových zdrojů Eu začlenila, tuto možnost aktivně nepodporovala, takže nebyla využívána. 
Despite including in the fp6 decision, the possibility of funding Ds and cni projects from complementary eu budgetary sources, the commission did not actively promote this possibility and consequently it was not used.
25 doporučení 2 Komise by měla vysvětlit, čeho zamýšlí dosáhnout, když do legislativy včlení možnost využívat doplňkového financování. měla by zvážit výhody a nevýhody takového financování a související náklady a přínosy. Pokud se domnívá, že kombinováním účelově vázaných prostředků Eu, půjček od EIb a národního financování lze dosáhnout užitečných synergických efektů, měla by využívání zdrojů doplňkového financování aktivně podporovat a současně zajistit, aby byly zavedeny přiměřené kontroly, které by zneužívání této možnosti předcházely a odhalovaly je. 
25 RECOMMENDATION 2 The commission should clarify what it intends to achieve by including in the legislation the possible complementary use of funds. it should consider the advantages and disadvantages of such funding and the associated costs and benefits. if it believes that useful synergies can be achieved through combining earmarked eu funds, eiB loans and national financing, it should actively promote the use of complementary funding sources, whilst ensuring that adequate controls are put in place to prevent and detect any misuse of this option.
Tuto zprávu přijal Účetní dvůr v lucemburku na svém zasedání dne 5. května 2010. 
This report was adopted by the court of auditors in Luxembourg at its meeting of 5 may 2010.