natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S vědomím potřeby restrukturalizace a nutnosti povolit členským státům správu jejich referenčních množství zavedla Rada ministrů na svém jednání dne 18. září 2006 možnost převést referenční množství pro přímé prodeje, která zůstala nevyužitá ve vnitrostátní rezervě, na referenční množství pro dodávky pro kvótový rok 2006/2007 (nařízení Rady č. 
Aware of the need of restructuration and the necessity to authorise the Member States to manage their reference quantities according to their needs, the Council of Ministers of 18 September 2006 introduced the possibility of transfering reference quantities for direct sales remaining unused in the national reserve to the reference quantities for deliveries for campaign 2006/2007 (Council Regulation (EC) No 1406/2006).
Nejdůležitějším zdrojem informací byly vnitrostátní právní předpisy, které členské státy musejí zaslat Komisi měsíc po jejich přijetí. 
The most important source of information was the national legislation that the Member States have to transmit to the Commission in the month after their adoption.
Všechny členské státy včetně Polska, Slovinska a Malty tak učinily. 
All Member States, including Poland, Slovenia and Malta did this.
To byl ústřední prvek procesu sledování toho, jak je prováděno acquis. 
This was the central element in the monitoring of the implementation of the acquis.
Definice dodávky podle čl. 5 písm. f) nařízení č. 1788/2003 neodkazuje výslovně na prodeje ani na bezúplatné postoupení ze strany producentů mléka ve prospěch odběratelů. 
The definition of delivery in Article 5(f) of Regulation (EC) No 1788/03 does not refer explicitly to either sales or gratuitous donations by milk producers to their purchasers.
5 písm. e) na druhou stranu říká, že odběratelé „nakupují“ mléko od producentů („l’acheteur achète du lait auprès des producteurs“). 
The definition of purchaser in Article 5(e) on the other hand states that purchasers ‘buy’ milk from producers.
V souladu s tím hovoří litevské definice o producentovi prodávajícím množství odběrateli. 
In line with this, the Lithuanian definitions refer to the producer selling quantities to the purchaser.
Když byly litevské orgány požádány Komisí, aby pro účely kvót zajistily vykazování veškerých přesunů mléka od producenta k odbě-rateli, odpověděly, že z důvodu definice odběratele, podle níž „nakupuje“ mléko od producenta, producenti nemohou a ani nepostupují mléko odběratelům bezúplatně. 
When asked by the Commission to ensure that all milk movements from producer to purchaser should be declared for quota purposes, the Lithuanian authorities replied that because of the definition of purchaser as ‘buying’ milk from the producer, producers cannot and do not give away milk to purchasers free of charge.
Litevské orgány potvrdily, že se vykazují veškeré dodávky (včetně bezúplatných dodávek). 
The Lithuanian authorities have confirmed that all deliveries (including gratuitous deliveries) are declared.
Na základě zpochybněných ustanovení týkajících se družstev v Maďarsku může mlékařské družstvo požádat příslušné orgány, aby s individuálními kvótami jeho sdružených členů na-kládal jako s jedinou celkovou kvótou, jejíž správu zajišťuje družstvo. 
The provisions called into question regarding cooperatives in Hungary permit a dairy cooperative to request the competent authorities to treat the individual quotas of its constituent members as one global quota, the management of which is in the hands of the cooperative.
Do registru kvót je tudíž zapsána jediná kvóta pod jménem 
Therefore one quota is entered in the quota register in the name of the legal person which is the
C 185/28 CS Úřední věstník Evropské unie 22.7.2008 právnické osoby, kterou je družstvo. 
C 185/28 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 cooperative.
Dále je stanoveno, že družstvo poté jménem svých sdružených členů převezme všechny závazky připadající producentům podle nařízení upravujících kvóty. 
It is further provided that the cooperative thereafter assumes, on behalf of its constituent members, all the obligations incumbent upon producers under the quota regulations.
Komise se domnívá, že tento režim žádným způsobem neohrožuje výběr dávky. 
The Commission does not consider that this regime involves any risk regarding levy collection.
Skutečnost, že určité typy družstev v Maďarsku mohou sčítat individuální kvóty sdružených členů bez převodu vlastnických práv ke kvótám, značně připomíná situaci zemědělských sdružení pro společnou zemědělskou činnost (Groupement Agricole d’Exploitation en Commun, GAEC) ve Francii, jak vyplývá z popisu takových sdružení v bodě 45 stanoviska generálního advokáta ve věci C-15/95. 
The fact that certain types of cooperatives in Hungary may aggregate the individual quotas of the constitutive members without a transfer of ownership rights in the quotas is entirely similar to the situation of partial GAECs (Groupe-ment Agricole d’Exploitation en Commun or collective farming grouping) in France, as results from the description of such associations in paragraph 45 of the conclusions of the Advocate General in case C-15/95.
Ve svém rozsudku v uvedené věci Soudní dvůr schválil využití určitých forem společností, jako jsou například částečné GAEC, pro účely produkce mléka v režimu mléčných kvót. 
The Court of Justice approved in its judgement in that case, recourse to certain forms of company such as partial GAECs for the purposes of milk production under the milk quota regime.
V analýze rizika, která je součástí procesu kontroly producentů a odběratelů, může být vzato v úvahu jakékoli riziko související s postavením producenta/odběratelů. 
Any inherent risk in the status of producer/purchasers can be taken into account in the risk analysis implicit in the control process of producers and purchasers.
Je zřejmé, že jako producent bude hospodářský subjekt zaregistrován jako držitel kvóty a jako odběratel bude schválen v běžných řízeních. 
Evidently, in his capacity of producer, the subject will be registered as a quota holder, and will, as a purchaser, be approved under the normal procedures.
V obou postaveních může být podroben kontrolám týkajícím se kteréhokoli daného kvótového období. 
He may be subjected to controls in both capacities regarding any given quota period.
Bylo by nepřiměřené vyřadit producenta z výkonu funkce odběratele a naopak. 
It would be disproportionate to exclude the exercise by a producer of the functions of a purchaser and vice versa.
Takové vyřazení by například vyloučilo činnosti producentů mléka, kteří zpracovávají svůj vlastní produkt doplněný z důvodu realizovatelnosti o množství získaná od jiných producentů. 
Such an exclusion would rule out for example the activities of producers of milk processing their own product increased for reasons of viability by quantities acquired from other producers.
Mimoto byli producenti-odběratelé zaregistrováni již ve starých členských státech, aniž došlo k narušení režimu mléčných kvót. 
Moreover, producer-purchasers have already been recorded in the old Member States without giving rise to contradiction with the milk quota regime.
Výsledek různých dvoustranných jednání a kontrol na místě, které Komise provedla v roce 2007, ukazuje, že problémy a kritická vyjádření ze strany Účetního dvora v souvislosti s operacemi s kvótami v prvních letech provádění byly vyřešeny a že byla zavedena zlepšení. 
The outcome of the various bilateral meetings and on-the-spot audits undertaken in 2007 by the Commission demonstrate that the problems and criticisms raised by the Court with regard to the quota operations in the first implementing years have been addressed, and that improvements have been introduced.
Případné finanční riziko pro rozpočet Společenství se objevilo až v prvním roce uplatňování režimu, jehož součástí mohla být doplňková dávka, konkrétně v kvótovém roce 2005/2006. 
Any potential financial risk to the Community budget began only with the first year of application that could involve the additional levy, namely 2005/2006.
V roce 2007 uskutečnila Komise dvě kontroly na místě v obou členských státech, které představovaly největší finanční riziko (tj. pokud byla vnitrostátní mléčná kvóta téměř nebo skutečně překročena) a v jejichž případě byl kvótový rok 2005/2006 díky mechanismu schvalování účtů se zpětnou platností pro 24 měsíců skutečně zahrnut. 
The Commission undertook two on-the-spot audit enquiries in 2007 in the two Member States presenting the greatest financial risk (i.e. proximity to or overshooting of the national milk quota) for which, thanks to the clearance of accounts mechanism with its retrospective coverage of 24 months, the quota year 2005/2006 was indeed covered.
Dále v rámci dalších kontrol, které Komise uskutečnila v roce 2005, poskytla výsledná dvoustranná jednání vynikající příležitost k projednání zjištění Účetního dvora týkajících se mléčných kvót a k následnému sledování příslušného vývoje. 
Furthermore, in the framework of other audits that the Commission did perform in 2005, the resulting bilateral meetings provided excellent opportunities to discuss the Court’s findings on milk quotas, and to follow-up relevant developments.
Další kontrola proběhla počátkem roku 2008 ve třetím novém členském státě, který překročil kvótu a měla podobný rozsah jako kontrola v kvótovém roce 2005/2006. 
A further audit was made in early 2008 in the third new MemberState to overshoot the quota, and likewise audit coverage takes in the quota year 2005/2006.
Komise doporučila novým členským státům, aby o umístění nevyužitých množství ve vnitrostátní rezervě, pokud se producentovi nepodařilo v dvanáctiměsíčním období vyprodukovat alespoň 70 % jeho kvóty, nerozhodovaly v souvislosti s produkcí v prvním období po přistoupení. 
The Commission advised the new Member States that the discretion to place unused quantities in the national reserve when the producer failed to produce at least 70 % of his quota in a 12 month period should not be used in respect of production in the first period after accession.
Vzhledem k datu přistoupení, tj. 1. května 2004, nemohli producenti v nových členských státech využít celé regulační referenční období v trvání 12 měsíců, kterým se měří jejich produkce, proto by snížení neměla pevný právní základ. 
Due to the date of accession at 1 May 2004, producers in the new Member States did not have the benefit of the full regulatory reference period of 12 months against which to measure their production, so reductions would not have a sound legal basis.
Estonské a slovenské orgány doložily na základě svých vnitrostátních předpisů, které platily před přistoupením, že jejich producenti se od 1. dubna 2004 řídili omezujícím ustanovením po celé dvanáctiměsíční období, kterým se měří jejich produkce. 
The Estonian and Slovak authorities demonstrated, on the basis of their national pre-accession provisions that their producers had operated from 1 April 2004 under a reduction clause for a full 12-month period against which to measure their production.
Komise potvrdila, že v důsledku toho byli schopni snížit produkci pod podmínkou, že došlo k uvolnění vyšších stropů produkce platných před přistoupením tak, žádné snížení nezasáhlo do období 2004–2005, kdy nebylo dosaženo 70 % stropu. 
The Commission confirmed that they were consequently in a position to make reductions, on condition that the pre-accession higher thresholds of production were relaxed so that no reductions would interevene in respect of the 2004-2005 period which did not respect the 70 % threshold.
V poznámce pod čarou 26 se zmiňuje Slovenská republika, která uplatňovala snížení vypočtená na základě stropu vyššího než 70 % a s ohledem na celkovou kvótu, ačkoliv se měla vypočítat zvlášť pro dodávky a zvlášť pro přímé prodeje. 
Reference is made in footnote 26 to the application by the Slovak Republic of reductions calculated at a higher threshold than 70 % and calculated on the global quota instead of separately for deliveries and direct sales.
Tato snížení byla provedena v souvislosti s produkcí v předvstupním období 2003–2004 a nevztahovala se na ně tudíž regulační omezení po přistoupení. 
These reductions were made in respect of production in the pre-accession 2003-2004 period, and were not therefore subject to the post accession regulatory limitations.
Prvním obdobím, kdy vznikla povinnost odebrat kvóty v případě naprosté neaktivity, kromě případů vyšší moci nebo řádně odůvodněné situace, je v Polsku období 2005–2006. 
The first period in respect of which the abrogation of quota in cases of total inactivity became obligatory, except for cases of force majeure or due justification, in Poland is 2005-2006.
Polsko nebylo povinno přidělit individuální kvóty pro období 2004–2005, a tudíž nemohlo mít v daném období povinnost odebrat kvóty na základě jejich nedostatečného využívání. 
It was not an obligation for Poland to allocate individual quotas for the period 2004-2005, nor therefore could it have been an obligation to revoke quotas on the ground of underuse in that period.
Kritika Účetního dvora týkající se úspěšných odvolání proti odebrání kvót, které nebylo povinné, a pravidlům uplatňovaným při takových odvolacích řízeních, není pro uplatňování režimu mléčných kvót Společenství v Polsku relevantní. 
The criticism of the Court regarding the favourable outcome of appeals against revocations which were not obligatory or the rules applying to such appeal procedures is not relevant to Poland’s application of the Community milk quota regime.
Postup popsaný Účetním dvorem a týkající se 3 900 producentů v Polsku je v souladu s čl. 15 odst. 1 a 3 nařízení 1788/2003. 
The procedure as described by the Court related to the 3 900 producers in Poland conforms with Article 15(1) and (3), of Regulation (EC) No 1788/2003.
Jak již dříve poznamenal sám Účetní dvůr, mají členské státy značnou volnost, aby spravovaly své vnitrostátní referenční množství s ohledem na vlastní konkrétní hospodářské nebo sociální cíle. 
As the Court of Auditors itself observed earlier, the Member States enjoy considerable latitude in managing their national reference quantities in function of their particular economic or social objectifs.
Výkon této diskreční pravomoci je upraven článkem 7 nařízení Rady (ES) č. 
The exercise of this discretion is regulated by Article 7 of Council Regulation (EC) No 1788/2003 which provides that the Member States shall make allocations to producers of quantities out of the national reserve ‘on the basis of objective criteria to be notified to the Commission’.
22.7.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 185/29 Rámeček 4, 1. odstavec V souladu s diskreční pravomocí přiznanou členským státům zvýhodňuje polský systém spíše než nové subjekty vstupující na trh stávající producenty, kteří rozšiřují svou produkci. 
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/29 Box 4, first paragraph In accordance with the discretion conferred on Member States, the Polish system favours existing producers who expand their production rather than new entrants.
Podle právních předpisů, o nichž polské orgány informovaly, jsou příděly z vnitrostátní rezervy stávajícím producentům podmíněny dolo-žením nárůstu prodeje v porovnání s předchozím kvótovým rokem. 
According to the legislation notified by the Polish authorities, allocations from the national reserve to existing producers are conditional upon a documented increase in sales compared with the previous quota year.
Příděly se stanoví pomocí matematicky vypočteného průměru ročních prodejů rozšiřujícího se zemědělského podniku. 
Allocations are determined by a mathematical computation of the average annual sales of the expanded holding.
Výsledný příděl se proto shoduje se skutečnými doloženými prodeji mléka v daném období, a jeho výše tudíž nepřesahuje množství požadované pro pokrytí kapacity příjemce. 
The resulting allocation therefore coincides with actual documented milk sales over a given period and is therefore not more than is required to cover the capacity of the beneficiary.
Zdá se, že objektivita tohoto systému nemůže být zpochybňována. 
The objectivity of this system appears not to be open to question.
2. odstavec Komise se domnívá, že úroveň a kapacita produkce jsou objektivními kritérii pro odlišení kategorií pro přístup k vnitrostátní rezervě. 
Second paragraph The Commission considers that production scale and capacity are objective criteria for distinguishing between categories for access to the national reserve.
3. odstavec S vědomím potřeby restrukturalizace a nutnosti povolit členským státům správu jejich referenčních množství zavedla Rada ministrů na svém jednání dne 18. září 2006 možnost převést referenční množství pro přímé prodeje, která zůstala nevyužitá ve vnitrostátní rezervě, na referenční množství pro dodávky pro kvótový rok 2006/2007 (nařízení Rady č. 1406/2006). 
Third paragraph On 18 September 2006 the Council, aware of the need of restructuration and the necessity to authorise the Member States to manage their reference quantities according to their needs, introduced the possibility to transfer reference quantities for direct sales remaining unused in the national reserve to the reference quantities for deliveries for campaign 2006/2007 (Council Regulation (EC) No 1406/2006).
To platí i pro bod 49. 
This also applies to point 49.
Individuální referenční obsah tuku lze stanovit pouze s poukazem na mléčnou kvótu producenta. 
An individual fat reference can only be fixed with reference to a producer’s milk quota.
Je tudíž nezbytné, aby producenti provádějící dodávky bez mléčné kvóty nedispo-novali referenčním obsahem tuku, podle něhož mohou být dodávky upravovány směrem nahoru nebo dolů. 
It is therefore inevitable that producers making deliveries without a milk quota do not dispose of a fat reference, in relation to which their deliveries might be adjusted either upwards or downwards.
Obecně platí, že pokud producenti využívající „přímé prodeje“ přejdou na dodávky, nemění své stádo. 
Generally, when producers using ‘direct sales’ switch to deliveries they do not change their herd.
V důsledku toho jsou jejich dojnice stejné rasy a homogenní, pokud jde o kvalitu vyprodukovaného mléka. 
As a consequence, they still have milk cows of the same race and homogenuous in terms of quality of produced milk.
Jeví se tudíž jako logické, aby byla uplatněna odchylka stanovená v čl. 7 odst. 
Therefore, it seems coherent to apply the derogation foreseen in Article (7)(2) of Commission Regulation (EC) No 595/2004.
Odpověď litevských orgánů ukázala jejich důslednost při analýze otázky obsahu tuku v momentě stanovení referenčních hodnot a během přechodu na dodávky. 
The reply of the Lithuanian authorities showed their riguour in the analysis on the issue of fat content at the moment of the fixation of the reference levels and during the transfer to deliveries.
Kromě toho, s cílem vyvarovat se rizik spojených s odchylnými referenčními úrovněmi v porovnání s hodnotou, která byla stanovena na začátku režimu, byl v souladu s čl. 9 odst. 5 nařízení 1788/2003 stanoven mechanismus úprav k obnovení referenční úrovně tuku, pokud dojde k nárůstu o více než 0,1 gramu na kilogram tuku. 
Moreover, to avoid risks of deviation of reference levels compared to the value fixed at the start of the regime, in conformity with Article 9(5) of Regulation (EC) No 1788/2003, an adjustment mechanism was foreseen to reestablish the reference levels for fat from the moment there is an increase of more than 0,1g/Kg of fat.
KONTROLY 53. 
CONTROLS 53.
I když Komise souhlasí s tím, že je důležité zavést kontroly, zdůrazňuje, že za první rok provádění režimu, který Účetní dvůr zkoumal, bylo finanční riziko extrémně nízké, jelikož byla malá pravděpodobnost, že dojde k překročení vnitrostátních referenčních množství, a to vzhledem k tomu, že režim byl uplatňován po dobu 11 měsíců (1.5.2004–31.3.2005). 
Whilst agreeing the importance of the controls to be installed, it is stressed that, for the first year’s implementation examined by the Court, there was an extremely low financial risk as there was little likelihood of over-shooting the national reference quantities given that they applied for an 11-month period (1 May 2004-31 March 2005).
Dvoustranné kontakty Komise s dotčenými členskými státy a nedávné kontroly na místě v Polsku a v České republice nasvědčují tomu, že zjištění Účetního dvora byla přijata a že došlo a i nadále dochází ke zlepšení. 
The Commission’s bilateral contacts with the Member States involved, and recent on-the-spot audit enquiries in Poland and the Czech Republic, indicate that the Court’s findings have been taken on board and that improvements have been, and continue to be, put in place.
Kontroly u odběratelů probíhají na základě jejich ročních prohlášení o odběrech, provádějí se tedy nejlépe po vypracování prohlášení. 
Controls at purchasers are carried out on the basis of his annual declaration of purchases and are therefore best carried out after that declaration has been made.
Kontrolní plán pro odběratele by měl být logicky dokončen až po uplynutí kvótového roku pro mléko, jelikož se opírá o prohlášení odběratelů. 
The control plan for purchasers would logically only be completed after the end of the milk campaign as it is based on the purchasers’ declarations.
Pokud jde o producenty a pře-pravce, souhlasí Komise s tím, že opožděné kontrolní plány ztěžují náležitou kontrolu. 
As regards producers and transporters, the Commission agrees that late control plans hamper proper control.
Maďarské orgány vysvětlily, že u všech odběratelů byl zkontrolován kvótový rok 2004/2005, ale riziková kritéria byla zavedena pro pozdější roky. 
The Hungarian authorities have explained that all purchasers were controlled for 2004/2005, but risk criteria have been introduced for later years.
Slovensko objasnilo, že určitá forma analýzy rizika existovala již pro rok 2005/2006 a že se od roku 2006/2007 používá bodový systém. Od dubna 2007 funguje v kontrolním oddělení odbor nezávislé analýzy rizika. 
Slovakia has explained that some form of risk analysis existed already for 2005/2006, and as from 2006/2007 a points-based system is used. As from April 2007 an independent risk analysis section is established in the control department.
Je obtížné vypracovat analýzu rizika pro oblast, kde předtím kontrola neprobíhala a u níž nebyla ještě známa všechna rizika. 
It is difficult to conceive a risk analysis for an area that has not previously been controlled and for which all the risks are not yet known.
Dvoustranná jednání Komise a kontrola, kterou provádí, ukazují, že analýza rizika a plánování kontrol v následujících letech byly propracovanější. 
The Commission’s bilateral discussions and audit show that risk analysis and control planning in subsequent years have become more sophisticated.
Například v České republice má analýza rizika pevnou formu od roku 2005/2006. 
In the Czech Republic, for example, the risk analysis was formalised as from 2005/2006.
Polské orgány provádějí analýzu rizika pro odběratele mléka na konci kvótového roku. 
The Polish authorities carry out their risk analysis for milk purchasers at the end of the quota year.
Kontrola ověřuje úplnost a věrohodnost prohlášení o dodávkách (vypracovaného v květnu), a je tedy rozumné, že se analýza rizika provádí až po uplynutí kvótového roku. 
The control verifies the completeness and veracity of the deliveries declaration (made in May) and so it is reasonable that the risk analysis be made after the end of the quota year.
V Polsku byl kontrolní plán vydán v září 2006 – a kontroly za kvótové období 2005/2006 měly být dokončeny do 30.9.2007. 
In Poland, the control plan was issued in September 2006 — and controls for the 2005/2006 milk period did not have to be completed until 30 September 2007.
Mise, jejímž úkolem bylo schvalování účtů, ověřila, že se kontroly v kvótovém roce 2006/2007 opíraly o analýzu rizika. 
It has been verified by a Clearance of Accounts mission that the 2006/2007 controls were based on a risk analysis.
Bylo rovněž ověřeno, že byly provedeny kontroly hospodářských let 2004/2005 a 2005/2006, i když nikoli na základě analýzy rizika ex ante. 
It was also verified that, while not based on an ex-ante risk analysis, the 2004/2005 and 2005/2006 controls were executed.