natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výhrada týkající se spolehlivosti finančního výkaznictví Evropské kosmické agentury ohledně společného řízení kosmické části globálního monito­ ringu životního prostředí a bezpečnosti (GMES) A MARKT TRADE bez výhrad bez výhrad —— —— PŘÍLOHA 8.3 VÝSLEDKY PŘEZKUMU PROHLÁŠENÍ VEDOUCÍCH PRACOVNÍKŮ KOMISE K AUDITU VE SKUPINĚ POLITIK HOSPODÁŘSKÉ A FINANČNÍ VĚCI 1. Výhrada týkající se míry zbytkových chyb ohledně přesnosti žádostí o proplacení nákladů v rámci šestého rámcového programu GŘ ENTR považuje míru rizika související s žádostmi o proplacení nákladů pro rok 2009 v rámci sedmého rámcového programu za nevýznamnou, a proto nevyjadřuje výhradu. Účetní dvůr však v žádostech o proplacení nákladů z roku 2010 zaznamenal potenciální významnou chybu. (*) Z prohlášení o věrohodnosti generálního ředitele vyplývá, že generální ředitel má přiměřenou jistotu, že zavedené kontrolní postupy poskytují nezbytné záruky ohledně správnosti operací. 
Reservationconcerningthereliabilityofthe reservations financial reporting by the European Space Agency about the joint implementation of the space component of the Global Monitoring for A MARKT TRADE Environment and Security (GMES). without N/A — without N/A reservations — (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. A: The Director-General's declaration and the annual activity report give a fair assessment of financial management in relation to regularity B: The Director-General's declaration and annual activity report give a partially fair assessment of financial management in relation to regularity C: The Director-General's declaration and the annual activity report do not give a fair assessment of financial management in relation to regularity ANNEX 8.3 RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS In 2009 DG COMP issued a recovery order representing more than 70 % of its earmarked operational budget.
Na konci roku 2009 nebyla částka k inkasu stále uhrazena, přestože příkaz měl splatnost v říjnu 2009. 
At the end of 2009 this recovery order was still not cashed while it was due in October 2009.
Správnost uskutečněných operací Přijaté opatření Analýza Účetního dvora Odpověď Komise Za rok 2007 Účetní dvůr zjistil chyby ve správnosti ve třech platbách financovaných v rámci pátého nebo šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj. 
Regularity of underlying transactions Action taken Court analysis Commission reply In 2007, the Court identified regularity errors in three payments which were financed either under the fifth or the sixth Framework Programmes for research and tech­ nological development.
Příčinou chyb byly především: nedostatečné nebo chybějící doklady na zdůvodnění nákladů v žádostech o proplacení; použití rozpočtova­ ných částek, které neodpovídá smluvním požadavkům na uplatnění skutečných nákladů; zahrnutí různých nezpůsobilých nákladů. 
The errors detected were principally due to: inadequate or missing supporting evidence to justify the cost claimed; the use of budgeted figures which does not comply with the contractual requirements to use actual cost; and inclusion of various ineligible costs.
Komise provedla u chyb zjištěných ve vzorku finanční opravy, buď vydáním inkasního příkazu, nebo úpravou výše plateb příjemcům v následujících obdobích. 
The Commission has made financial corrections for the errors identified in the sample, either by issuing a recovery order or by adjusting payments to the beneficiaries in subsequent periods.
Komise se zabývala chybami zjištěnými Účetním dvorem a podnikla nápravná opatření. 
The Commission has followed up the errors identified by the Court and taken appropriate corrective action.
Komise bude pokračovat v opravách chyb, jež byly zjištěny a odsouhlaseny. 
The Commission will continue to correct the errors identified and agreed upon.
(Výroční zpráva za rok 2007, bod 10.16 a 10.17) 2. 
(2007 Annual Report, paragraphs 10.16 and 10.17) 2.
Osvědčení o auditu výkazů projektových nákladů Finanční předpisy EU vyžadují, aby k výkazům nákladů nad určitou hranicí bylo vydáno osvědčení o auditu. 
Audit certification of project cost statements The EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate.
U tří projektů vydal schválený auditor výrok bez výhrad, ale Účetní dvůr zjistil závažné vyčíslitelné chyby. 
In three projects the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors.
Pro sedmý rámcový program Komise dále zvýšila spolehlivost osvědčení o auditu použ­ itím „dohodnutého postupu“, který podrobně stanoví, jakouauditní práci má osvědčující auditor vydávající „osvědčení o finančních výka­ zech“ provádět, a doporučuje osvědčení ex ante u metodiky výpočtu nákladů. 
For FP7 the Commission aimed to further improve the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors issuing the ‘certificate on the financial statements’ and encouraging ex-ante certification of the cost methodology.
Není pravděpodobné, že by tato opatření měla v krátkodobém horizontu na počet výkazů nákladů s chybami pozitivní dopad, protože ke konci roku 2009 GŘ ENTR ještě žádnou platbu doprovázenou takovým osvědčením neprovedlo a Komise přijala metodiku pro výpočet nákladů pouze u 11 příjemců. 
These measures are unlikely to have a positive impact on the number of cost statements with errors in them in the short term because as at the end of 2009, DG ENTR has not yet executed a payment accompanied by such a certificate and the Commission had accepted the cost methodologies of only 11 beneficiaries.
7. RP stanoví pro předkládání osvědčení o auditu prahovou hodnotu ve výši 375 000 EUR (kumula­ tivní příspěvek EU na účastníka a projekt). 
FP7 establishes a threshold at the level of 375 000 EUR (EU contribution in cumulative terms per participant per project) to trigger the submission of an audit certificate.
RP se nachází teprve v prvním vykazovaném období, což vysvětluje omezený počet osvědčení o finančních výkazech na konci roku 2009. 
Most FP7 projects are only in their first reporting period which explains the limited number of certificates on financial statements at the end of 2009.
Pokud jde o osvědčení ex ante týkající se metodik pro výpočet nákladů, do konce května 2010 Komise schválila metodiky pro výpočet nákladů 25 příjemců. 
As regards ex ante certification of the cost methodology, at the end of May 2010, the Commission had accepted the cost methodologies of 25 beneficiaries.
(Výroční zpráva za rok 2007, bod 10.27 až 10.30) PŘÍLOHA 8.4 KONTROLA OPATŘENÍ PŘIJATÝCH V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ PŘIPOMÍNKY TÝKAJÍCÍ SE HOSPODÁŘSKÝCH A FINANČNÍCH VĚCÍ 
(2007 Annual Report, paragraphs 10.27 to 10.30) ANNEX 8.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 195 KAPITOLA 9 Správní a jiné výdaje OBSAH Úvod Zvláštní charakteristiky této skupiny politik Rozsah a koncepce auditu Body 9.1–9.8 9.3–9.5 9.6–9.8 Správnost uskutečněných operací Soulad systémů s finančním nařízením 9.10 Spolehlivost prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu 9.11 Připomínky k jednotlivým orgánům a institucím 9.12–9.27 Evropský parlament 9.13–9.16 Rada 9.17 Komise 9.18–9.20 Soudní dvůr 9.21 Účetní dvůr 9.22 Evropský hospodářský a sociální výbor 9.23 Výbor regionů 9.24 Evropský veřejný ochránce práv 9.25 Evropský inspektor ochrany údajů 9.26–9.27 Závěry a doporučení 9.28–9.31 Evropské agentury a výkonné agentury 9.32–9.34 Evropské školy 9.35–9.37 9.9 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 195 CHAPTER 9 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 9.1-9.8 Specific characteristics of the policy group Parliament Paragraph 9.3-9.5 9.6-9.8 9.9 9.10 9.11 9.12-9.27 9.13-9.16 Council 9.17 Commission 9.18-9.20 Court of Justice 9.21 Court of Auditors 9.22 European Economic and Social Committee 9.23 Committee of the Regions 9.24 European Ombudsman 9.25 European Data Protection Supervisor 9.26-9.27 Conclusions and recommendation 9.28-9.31 European Agencies and Executive Agencies 9.32-9.34 European Schools 9.35-9.37 Audit scope and approach Regularity of transactions Compliance of systems with the financial regulation Reliability of Commission management representations Observations on specific Institutions
Hlavní údaje o příslušných orgánech a institucích a výdajích za rok 2009 uvádí tabulka 9.1. 
Key information on the Institutions and bodies covered, and on the spending in 2009 is provided in Table 9.1.
EUR) přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované Rozpočtová hlava Oblasti politiky Popis Platby v roce 2009 Způsob rozpočtového řízení Správní a jiné výdaje Evropský parlament Rada Komise Soudní dvůr Účetní dvůr Hospodářský a sociální výbor Výbor regionů Evropský veřejný ochránce práv Evropský inspektor ochrany údajů 1 466 659 6 358 307 123 117 86 8 5 Správní výdaje celkem 9 129 Provozní výdaje celkem Platby za rok celkem 9 129 Závazky za rok celkem 9 224 Zdroj: Předběžná účetní závěrka za rok 2009. 
Table 9.1 — Administrative expenditure of the institutions — Key information (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget Title Policy area Description Payments 2009 Management Mode Administrative and other expenditure European Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 466 659 6 358 307 123 117 86 8 5 Sections I, II and IV-IX.
9.2 Tato kapitola rovněž poskytuje informace o výsledcích auditů Účetního dvora týkajících se agentur a jiných decentra­ lizovaných subjektů Evropské unie a také Evropských škol. Zvláštní charakteristiky této skupiny politik 9.3 Správní výdaje zahrnují zejména výdaje na lidské zdroje (platy, příspěvky a důchody) a výdaje na budovy, vybavení, energii, komunikaci a informační technologie. 
Thischapteralsogivesinformationontheresultsof the Court’s audits of the Agencies of the European Union and other decentralised bodies as well as of the European Schools. Specific characteristics of the policy group 9.3. Administrativeexpendituremainlycomprisesexpen­ diture for human resources (salaries, allowances and pensions) and expenditure for buildings, equipment, energy, communications, and information technology.
9.4 Tato kapitola se rovněž zabývá výdaji, jež souhrnný rozpočet považuje za provozní, ačkoli jejich účelem a předmětem je ve většině případů spíše fungování admini­ strativy Komise než provádění politik. 
9.4. This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose and object is in most cases the functioning of the Commission’s adminis­ tration rather than policy delivery.
Pod tyto výdaje spadají následující hlavy souhrnného rozpočtu: hlava 14 („daně a celní unie“), hlava 24 („boj proti podvodům“), hlava 25 („koordinace politiky Komise a právní poradenství“), hlava 26 („administra­ tiva Komise “), hlava 27 („rozpočet“) a hlava 29 („statistika“). 
This expenditure includes the following titles of the general budget: Title 14 (‘taxation and customs union’), Title 24 (‘fight against fraud’), Title 25 (‘Commission’s policy coordination and legal advice’), Title 26 (‘Commission’s administration’), Title 27 (‘budget’) and Title 29 (‘statistics’).
Některé z těchto hlav zahrnují také provozní výdaje. 
Some of these titles also include operational expen­ diture.
Hlava 27 zahrnuje na rok 2009 částku 200 milionů EUR jako „přechodné a jednorázové náhrady novým členským státům“. 
Title 27 includes for 2009 an amount of 200 million euro as ‘Temporary and lump-sum compensation for the new Member States’.
V případě auditu správních výdajů: — byl testován vzorek 57 operací náhodně vybraný ze všech správních výdajů, o nichž se zmiňují body 9.3 a 9.4, — Účetní dvůr posuzoval soulad systémů dohledu a kontroly(1) používaných jednotlivými orgány a institucemi s požadavky finančního nařízení, — Účetní dvůr také prověřoval prohlášení k auditu vedoucích pracovníků čtyř generálních ředitelství a úřadů Komise s primární odpovědností za správní výdaje. 
TheCourt’soverallauditapproachandmethodologyis described in Part 2 of Annex 1.1. For the audit of Adminis­ trative expenditure: — a sample of 57 transactions, drawn randomly from all the administrative expenditure referred to in paragraphs 9.3 and 9.4, was tested; — the Court assessed the compliance of the supervisory and control systems (1) applied by each Institution with the requirements of the Financial Regulation; — the Court also reviewed the management representations of four Commission’s Directorates General and Offices primarily responsible for administrative expenditure.
9.7 Účetní dvůr rovněž na základě specifických vzorků kontroloval tyto vybrané oblasti: a) přijímání dočasných a smluvních zaměstnanců ve všech orgánech a institucích; b) výplata sociálních příspěvků zaměstnancům ve všech orgá­ nech a institucích, a to v oblastech s vyšším rizikem (příspěvky na domácnost pro rodiny bez nezaopatřených dětí; neodečítání příspěvků od členského státu od podob­ ných příspěvků vyplácených orgány a institucemi v případě, že se u manžela (manželky) předpokládá, že má příjem nebo že dostává příspěvky mimo orgány a instituce; příspěvky od členského státu, které se odečítají od podob­ ných příspěvků vyplácených orgány a institucemi, ale které nebyly aktualizovány po dobu více než jednoho roku); c) smlouvy na zakázky ve všech orgánech a institucích s výjimkou evropského veřejného ochránce práv a evropského inspektora ochrany údajů; d) zakázky udělené po vyjednávacím řízení z důvodu naléha­ vosti věci ve všech orgánech a institucích s výjimkou evrop­ ského veřejného ochránce práv a evropského inspektora ochrany údajů. _____________ (1) Kontroly ex ante a ex post, útvar interního auditu, hlášení výjimek a standardy vnitřní kontroly. 
TheCourtalsoauditedthefollowingselectedtopicson the basis of specific samples: (a) engagement of temporary and contract agents in all Insti­ tutions, (b) payment of social allowances to staff in all Institutions in higher risk areas (household allowance for families without dependent children, national allowances not deducted from those of a similar nature paid by the Institutions when the spouse is deemed to receive income or benefits from outside the Institutions, national allowances deducted from those of a similar nature paid by the Institutions and not updated for more than one year), (c) procurement contracts in all Institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, (d) procurement contracts awarded following a negotiated procedure due to urgency in all Institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. _____________ (1) Ex-ante and ex-post controls, internal audit function, exception reporting and internal control standards.
Účetní dvůr navíc provedl hloubkovou prověrku systémů dohledu a kontroly Soudního dvora, evropského veřejného ochránce práv a evropského inspektora ochrany údajů. 
In addition, the Court performed an in-depth assessment of supervisory and control systems in the Court of Justice, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
Tato prověrka zahrnovala přezkum dodatečného vzorku platebních operací souvisejících s lidskými zdroji a s jinými správními výdaji. 
This assessment included the examination of an additional sample of transactions of payments relating to human resources and to other adminis­ trative expenditure.
CS 198 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 9.8 Účetní dvůr kontroluje nezávislá externí auditorská firma (2), která vydala zprávu auditora o ověření účetní závěrky za rozpočtový rok 2009 a zprávu o ověření týkající se správ­ nosti použití zdrojů Účetního dvora a kontrolních postupů zavedených pro rozpočtový rok 2009 (viz bod 9.22). 
EN 198 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 9.8. TheCourtofAuditorsisauditedbyanindependent external audit firm (2) which issued an audit report on the financial statements for the financial year from 1 January 2009 to 31 December 2009 and an assurance report concerning the regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the financial year from 1 January 2009 to 31 December 2009 (see paragraph 9.22).
Na základě vzorku 57 operací audit zjistil, že platby jako celek nebyly ve významném rozsahu zatíženy chybami. 
On the basis of the sample of 57 transactions, the audit found the payments as a whole to be free from material error.
SOULAD SYSTÉMŮ S FINANČNÍM NAŘÍZENÍM 9.10. 
COMPLIANCE OF SYSTEMS WITH THE FINANCIAL REGULATION 9.10.
Výsledky prověrky systémů jsou shrnuty v příloze 9.2. 
The results of the examination of systems are summarised in Annex 9.2.
Audit Účetního dvora týkající se souladu systémů určených k zajištění správnosti operací s ustanoveními finančního naří­ zení (viz bod 9.6) nezjistil žádný významný nedostatek. 
The Court’s audit of the compliance of the systems designed to ensure the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 9.6) found no material weakness.
PŘIPOMÍNKY K JEDNOTLIVÝM ORGÁNŮM A INSTITUCÍM 9.12 Následující specifické připomínky, jež jsou členěny dle jednotlivých orgánů či institucí Evropské unie, vycházejí z auditu Účetního dvora zaměřeného na a) systémy dohledu a kontroly používané v jednotlivých orgánech a institucích a b) vybraná témata (viz body 9.6 a 9.7). 
OBSERVATIONS ON SPECIFIC INSTITUTIONS 9.12. Thespecificobservationsthatfollowandwhichare presented by Institution or body of the European Union are based on the Court’s audit (a) of the supervisory and control systems applied by each Institution and (b) on the selected topics (see paragraphs 9.6 and 9.7).
Tato zjištění nezpochyb­ ňují posouzení uvedená v bodech 9.9 a 9.10, neboť nejsou pro správní výdaje jako celek významná, avšak jsou důležitá v kontextu jednotlivých orgánů a institucí, kterých se týkají. 
These findings do not call into question the assessments set out in paragraphs 9.9 and 9.10 as they are not material to administrative expenditure as a whole but are significant in the context of the individual Institution concerned. 9.9.
9.9 ODPOVĚĎ KOMISE Komise vítá pozitivní hodnocení Účetního dvora, podle kterého se ve správních výdajích nevyskytly žádné významné chyby. _____________ (2) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, auditorská společnost. 
REPLY OF THE COMMISSION The Commission welcomes the Court of Auditors' positive assessment that the administrative expenditure was free from material error. _____________ (2) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 199 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Evropský parlament Přijímání dočasných a smluvních zaměstnanců 9.13 Prověrkou postupů pro přijímání ostatních zaměst­ nanců orgánů a institucí (dočasných a smluvních zaměstnanců) bylo zjištěno, že v pěti případech z 20 nebyly těmito zaměst­ nanci poskytnuty doklady, které potvrzují splnění předpisů, týkajících se splnění povinnosti vojenské služby nebo jiných povinností. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 199 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Parliament Engagement of temporary and contractual agents 9.13. The examination of the procedures for the engagement of other agents of the Institutions (temporary and contract staff) established that, in five cases out of 20, documents evidencing compliance with the rules related to the fulfilment of military or other obligations had not been provided.
9.13 ODPOVĚĎ PARLAMENTU 13 Pokud jde o dokumenty, které mají být dodány, aby bylo proká­ záno splnění povinné vojenské služby, Parlament by rád upřesnil tyto skutečnosti: Parlament uznává, že vzhledem k postupnému rušení povinné vojenské služby v jednotlivých členských státech nebylo splnění této povinnosti při náboru dočasných a smluvních zaměstnanců do začátku druhé poloviny roku 2008 systematicky ověřováno. Od tohoto data však GŘ pro personál vyžaduje, aby uchazeči proká­ zali, že povinnou vojenskou službu splnili. 
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT As regards the documents to be provided as proof of fulfilment of military obligations, Parliament wishes to state the following: Parliament acknowledges that, in the light of the gradual abolition of military service in the Member States, fulfilment of such obligations was not the subject of systematic checks in connection with the recruitment of temporary and contract staff until the start of the second half of 2008.
Oddělení pro nábor a přesuny zaměstnanců má tedy k dispozici databázi popisující povinnou vojenskou službu v jednotlivých zemích a při sepisování smluv se zaměstnanci systematicky ověřuje, zda byla tato povinnost splněna. 
The Recruitment and Staff Transfers Unit has a database which gives details of the military obligations to be met in each Member State and systematically verifies that those obligations have been fulfilled when concluding contracts with other servants.
Případy nedodání potřebných dokumentů, na které Účetní dvůr poukázal, se týkají dočasných/smluvních zaměstnanců, které Evropský parlament poprvé zaměstnal před zavedením této systematické kontroly. 
The instances of non-compliance highlighted by the Court concern temporary and contract staff recruited by Parliament for the first time prior to the introduction of these systematic checks. 9.14.
9.14 ODPOVĚDI EVROPSKÉHO PARLAMENTU Podle čl. 67 bodu 2 a článku 68 služebního řádu mají příjemci příspěvků povinnost oznámit každou změnu stavu. 
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT As stipulated in Article 67(2) and Article 68 of the Staff Regu­ lations, it is for the recipients of allowances to notify the Adminis­ tration of any change in their circumstances.
Tento systém založený na „spontánním ohlašování“ může vést k případnému zpož­ dění v aktualizaci individuálních nároků. 
This arrangement, based on ‘spontaneous declarations’, may give rise to delays in updating individual entitlements.
Za účelem omezení tohoto rizika Parlament vždy vedl pravidelné kampaně, jejichž cílem bylo ověřit situaci jeho zaměstnanců. 
With a view to forestalling this risk, Parliament has always taken regular steps to verify the circumstances of its staff.
Od roku 2010 probíhá ověřování automaticky prostřednictvím elektronic­ kých záznamů. 
As from 2010, that verification has been computerised through the introduction of the ‘electronic data sheet’.
Tento postup se od nynějška stává „proaktivním“ a musí umožnit ověření osobních a správních údajů zaměstnanců alespoň jednou ročně. 
This ‘proactive’ procedure will make it possible to verify staff members’ personal and administrative data at least once a year.
Jeho cílem je stav, kdy si daný zaměstnanec ověří vlastní situaci k aktuálnímu datu, všechny případné změny oznámí a potřebné doklady zašle příslušnému oddělení. 
Each staff member is required to verify his or her circumstances on a given date and to forward notification of any change, along with the requisite supporting documents, to the department concerned.
Částky, jež byly neoprávněně vyplaceny úředníkům, kteří změnu stavu neoznámili, musí být vráceny. 
Sums unduly paid to officials and other servants who fail to notify the Administration of changes in their circumstances are recovered.