natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě provedené práce jsme došli k závěru, že výdaje příštích období zaúčtované v konečné účetní závěrce jsou náležité. 
The work performed led us to conclude that the accrued charges recognised in the final accounts were appropriate.
Možný dopad vystoupení Spojeného království z Evropské unie na účetní závěrku ERF za rok 2018 X. Dne 29. března 2017 Spojené království formálně oznámilo Evropské radě svůj záměr vystoupit z EU. 
Potential impact on the 2018 EDF accounts of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union X. On 29 March 2017, the United Kingdom (UK) formally notified the European Council of its intention to leave the EU.
Dne 19. března 2018 zveřejnila Komise návrh dohody o vystoupení, který v hlavních rysech popisuje pokrok dosažený při jednáních se Spojeným královstvím. V návrhu dohody o vystoupení se uvádí, že Spojené království zůstane smluvní stranou ERF až do uzavření 11. 
On 19 March 2018, the Commission published a draft withdrawal agreement that outlined the progress made in the negotiations with the UK.
Jednání o vystoupení Spojeného království z Evropské unie stále probíhají, takže konečné znění dohody nebylo zatím potvrzeno. 
The negotiations on the UK’s withdrawal from the European Union are still ongoing and, therefore, the final text of the agreement has not yet been confirmed.
Dospěli jsme k závěru, že účetní závěrka ERF sestavená k 31. prosinci 2018 správně odráží stav procesu vystoupení k tomuto datu. 
We conclude that the EDF accounts as at 31 December 2018 correctly reflect the state of the withdrawal process at that date.
Odpovědnost vedení XIII. 
Responsibilities of management XIII.
ERF je vedení odpovědné za vypracování aprezentaci roční účetní závěrky Evropských rozvojových fondů na základě mezinárodně uznávaných účetních standardů pro veřejný sektor a za legalitu a správnost operací, na nichž se tato roční účetní závěrka zakládá. 
In accordance with Articles 310 to 325 of the TFEU and with the 11th EDF Financial Regulation, management is responsible for preparing and presenting the EDF annual accounts on the basis of internationally accepted accounting standards for the public sector and for the legality and regularity of the underlying transactions.
C 340/280 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS XIV. 
C 340/280 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN XIV.
Naším cílem je získat přiměřenou jistotu, že účetní závěrka ERF neobsahuje významné (materiální) nesprávnosti a že uskutečněné operace jsou legální a správné, a na základě našeho auditu předložit Evropskému parlamentu a Radě prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti účetní závěrky a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
Our objectives are to obtain reasonable assurance as to whether the EDF accounts are free from material misstatement and the underlying transactions are legal and regular, and to provide, on the basis of our audit, the European Parliament and the Council with a statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions.
K těm může docházet v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí přijatá na základě této účetní závěrky ERF. 
These can arise from fraud or error and are considered material if, individually or in the aggregate, they could reasonably be expected to influence any economic decisions taken on the basis of these EDF accounts.
Při provádění auditu v souladu se standardy ISA a ISSAI je naší povinností uplatňovat během celého auditu odborný úsudek a zachovávat profesní skepticismus. 
As part of an audit in accordance with ISAs and ISSAIs, we exercise professional judgement and maintain professional scepticism throughout the audit.
Případy významných (materiálních) nesprávností nebo nesouladu, k nimž došlo v důsledku podvodu, se odhalují obtížněji než případy způsobené chybou, protože součástí podvodu mohou být tajné dohody, falšování, úmyslná opomenutí, nepravdivá prohlášení nebo obcházení vnitřních kontrol. 
Instances of material misstatement or non-compliance resulting from fraud are more difficult to detect than those resulting from error, as fraud may involve collusion, forgery, intentional omissions, misrepresentations, or the override of internal control.
U těchto případů tudíž hrozí vyšší riziko, že nebudou odhaleny. — Seznámit se s vnitřním kontrolním systémem účetní jednotky relevantním pro audit v takovém rozsahu, abychom mohli navrhnout vhodné auditorské postupy, ale nikoli abychom mohli vyjádřit výrok o účinnosti vnitřního kontrolního systému. — Posoudit vhodnost použitých účetních pravidel, přiměřenost provedených účetních odhadů a vysvětlující a popisné informace, které v této souvislosti vedení účetní jednotky uvedlo v účetní závěrce. — Posoudit, zda je vhodné, že vedení použilo účetnictví založené na předpokladu stálého trvání účetní jednotky, a zda s ohledem na získané důkazní informace existuje významná (materiální) nejistota související s událostmi nebo podmínkami, které mohou zásadním způsobem zpochybnit schopnost ERF nepřetržitě trvat. 
Consequently, there is a greater risk of such instances not being detected. — Obtainanunderstandingofinternalcontrolrelevanttotheauditinordertodesignappropriateauditprocedures,butnotfor the purpose of expressing an opinion on the effectiveness of the internal control. — Evaluatetheappropriatenessoftheaccountingpoliciesusedbymanagementandthereasonablenessofmanagement’s accounting estimates and related disclosures. — Concludeastotheappropriatenessofmanagement’suseofthegoingconcernbasisofaccountingand,basedontheaudit evidence obtained, as to whether material uncertainty exists owing to events or conditions that may cast significant doubt on the EDFs’ ability to continue as a going concern.
Jestliže dojdeme k závěru, že taková významná (materiální) nejistota existuje, je naší povinností ve zprávě upozornit na vysvětlující a popisné informace uvedené v této souvislosti v účetní závěrce ERF, a pokud tyto vysvětlující a popisné informace nejsou dostatečné, vyjádřit modifikovaný výrok. 
If we conclude that such material uncertainty exists, we are required to draw attention in our report to the related disclosures in the EDF accounts or, if these disclosures are inadequate, to modify our opinion.
Nicméně budoucí události a podmínky mohou vést k tomu, že subjekt přestane nepřetržitě trvat. — Vyhodnocovatcelkovouprezentaci,členěníaobsahkonsolidovanéúčetnízávěrky,včetněvysvětlujícíchapopisnýchinfor-mací, a posoudit, zda konsolidovaná účetní závěrka věrně prezentuje podkladové operace a události. 
However, future events or conditions may cause the entity to cease to continue as a going concern. — Evaluatetheoverallpresentation,structureandcontentoftheannualaccounts,includingalldisclosures,andassesswhether the annual accounts fairly represent the underlying transactions and events.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/281 CS XIX. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/281 EN XIX.
Tato kontrola se vztahuje na všechny kategorie plateb (kromě záloh) v okamžiku, kdy jsou provedeny. 
This examination covers all categories of payments (other than advances) at the point they are made.
Zálohové platby se kontrolují, když příjemce finančních prostředků poskytne podklady k jejich řádnému využití a orgán či subjekt tyto podklady přijme zúčtováním zálohové platby, k čemuž může dojít až v následujícím roce. 
Advance payments are examined once the recipient of funds has provided evidence of their proper use and the institution or body has accepted that evidence by clearing the advance payment, which might not happen until a subsequent year.
11. července 2019 Klaus-Heiner LEHNE předseda Evropský účetní dvůr 12, rue Alcide De Gasperi, Lucemburk, LUCEMBURSKO 
11 July 2019 Klaus-Heiner LEHNE President European Court of Auditors 12, rue Alcide De Gasperi, Luxembourg, LUXEMBOURG
C 340/282 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Informace, z nichž vychází prohlášení o věrohodnosti Rozsah a koncepce auditu 10. 
C 340/282 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Information in support of the statement of assurance Audit scope and approach 10.
Naše koncepce a metody auditu jsou popsány v příloze 1.1 výroční zprávy Účetního dvora o plnění rozpočtu za rok 2018. 
Annex 1.1 to the ECA’s 2018 annual report on the implementation of the budget sets out our audit approach and methods.
Naše připomínky ke spolehlivosti účetní závěrky ERF vycházejí z finančních výkazů (10) 8., 9., 10. a 11. ERF schválených Komisí v souladu s finančním nařízením pro ERF (11), které jsme obdrželi spolu s prohlášením účetního k auditu dne 27. června 2019. 
Our observations on the reliability of the EDF accounts are based on the financial statements (10) of the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs, approved by the Commission in compliance with the EDF Financial Regulation (11), together with the accounting officer’s letter of representation received on 27 June 2019.
Testovali jsme částky a zveřejněné skutečnosti a posuzovali jsme použité účetní zásady a rovněž podstatné odhady provedené Komisí a celkovou prezentaci účetní závěrky. 
We tested amounts and disclosures, and assessed the accounting principles used, as well as any significant estimates made by the Commission and the overall presentation of the accounts.
Abychom zkontrolovali správnost operací, prověřili jsme vzorek 125 operací reprezentativních pro celé rozpětí plateb z ERF, který se skládal z 96 plateb schválených 19 delegacemi EU (12) a 29 plateb schválených ústředím Komise (13). 
To audit the regularity of transactions, we examined a sample of 125 transactions representative of the full range of payments within the EDF, comprising 96 payments authorised by 19 EU delegations (12) and 29 payments approved by Commission headquarters (13).
Jelikož se na část našeho kontrolovaného základního souboru vztahovala studie míry zbytkových chyb (14) GŘ DEVCO za rok 2018, zařadili jsme do svého vzorku dalších 14 operací, na něž jsme po úpravě uplatnili výsledky (15) této studie. 
Since part of our audited population was covered by DG DEVCO’s 2018 residual error rate (the RER) study (14), we included 14 further transactions in our sample, to which we applied, after adjustment, the results (15) of this study.
Celková velikost vzorku byla tedy 139 operací, což je v souladu s modelem míry jistoty Účetního dvora. 
The total sample size was, then, 139, in accordance with the ECA’s assurance model.
Pokud byly v operacích zjištěny chyby, analyzovali jsme příslušné systémy, abychom identifikovali nedostatky. 
Where errors were detected in the transactions, we analysed the relevant systems to identify weaknesses.
Dále jsme v roce 2018 zkoumali následující: a) všechny příspěvky členských států a vzorek ostatních typů příjmových operací; b) některé systémy používané GŘ DEVCO a delegacemi EU, které se týkají: i) kontrol ex ante prováděných zaměstnanci Komise, externími auditory (najatými Komisí nebo příjemci) nebo orgány dohledu před provedením plateb, ii) monitorování a dohledu, zejména opatření přijatých na základě externích auditů a výše uvedené studie míry zbytkových chyb; c) spolehlivost informací o správnosti výdajů uvedených ve výroční zprávě o činnosti GŘ DEVCO a ucelenost metodiky odhadu rizikových částek, budoucích oprav azpětně získaných prostředků ajejich uvedení ve výroční zprávě Komise ořízení a výkonnosti (AMPR); d) kontrolu v návaznosti na naše předchozí doporučení. 
We also examined the following in 2018: (a) all Member State contributions and a sample of other types of revenue transactions; (b) certain systems used by DG DEVCO and the EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors (contracted by the Commission or the beneficiaries) or supervisors before payments were made, (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits and the RER study mentioned above; (c) the reliability of the regularity information in the annual activity report (AAR) of DG DEVCO, the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR); (d) the follow-up of our previous recommendations.
Jak je uvedeno v bodě 4, většinu nástrojů vnější pomoci financovaných jak ze souhrnného rozpočtu EU, tak z ERF provádí GŘ DEVCO. 
As stated in paragraph 04, DG DEVCO implements most of the external aid instruments financed from both the general EU budget and the EDFs.
Naše připomínky ohledně systémů, spolehlivosti výroční zprávy o činnosti a prohlášení generálního ředitele za rok 2018 se vztahují na celou oblast působnosti GŘ DEVCO. 
Our observations on systems, the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2018 refer to DG DEVCO’s entire area of responsibility.
(10) Vizčlánek39nařízení(EU)2018/1877. 
(10) See Article 39 of Regulation (EU) 2018/1877.
(11) Vizčlánek38nařízení(EU)2018/1877. 
(11) See Article 38 of Regulation (EU) 2018/1877.
(12) Angola, Barbados, Botswana, Burkina Faso, Čad, Džibutsko, Etiopie, Guinea, Haiti, Jamajka, Keňa, Madagaskar, Malawi, Mosambik, Niger, Sierra Leone, Súdán, Tanzanie a Zimbabwe. 
(12) Angola, Barbados, Botswana, Burkina Faso, Chad, Djibouti, Ethiopia, Guinea, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mozambique, Niger, Sierra Leone, Sudan, Tanzania and Zimbabwe.
(13) GŘDEVCO:124plateb,GŘECHO:1platbanahumanitárnípomoc. 
(13) DG DEVCO: 124 payments; ECHO: 1 payment for humanitarian aid.
(14) GŘ DEVCO zadává každoročně vypracování studie míry zbytkových chyb s cílem odhadnout míru chyb, které unikly všem řídicím kontrolám, jež mají chybám předcházet, odhalovat je a napravovat je v celé oblasti, za niž generální ředitelství odpovídá. 
(14) DG DEVCO contracts an RER study annually to estimate the level of error which has evaded all management checks to prevent, detect and correct errors across its entire area of responsibility.
Studie míry zbytkových chyb není ověřovací zakázkou ani auditem. Vychází z metodiky pro výpočet míry zbytkových chyb a z manuálu, který poskytlo GŘ DEVCO. 
The RER study does not constitute an assurance engagement or an audit; it is based on the RER methodology and manual provided by DG DEVCO.
(15) Z našich prověrek studií míry zbytkových chyb vyplynulo, že ve srovnání s naší vlastní auditní prací obnáší příslušná metodika mnohem méně (nejvíce devět) kontrol na místě a v menší míře umožňuje kontrolovat zadávací řízení. 
(15) Our reviews of RER studies have shown that, compared with our audit work, the underlying methodology involves far fewer (up to nine) on-the-spot checks and allows less scope for examining procurement procedures.
Proto jsme tento rok výsledky studie míry zbytkových chyb upravili tak, aby vnich byla zohledněna míra nesouladu spravidly pro zadávání veřejných zakázek. 
Therefore, this year we adjusted the results of the RER study to reflect the degree of non-compliance with public procurement rules.
Základem pro úpravu byla zjištění v prohlášeních Účetního dvora o věrohodnosti ERF za období 2014–2017. 
The basis for adjustment was the ECA’s 2014-2017 SoA findings for EDFs.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/283 CS Spolehlivost účetní závěrky 15. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/283 EN Reliability of accounts 15.
Správnost operací Příjmy 16. 
Regularity of transactions Revenue 16.
Příloha I obsahuje přehled výsledků testování 125 kontrolovaných platebních operací, přičemž 51 (41 %) obsahovalo chyby. 
Annex I provides an overview of the results of transaction testing of the 125 payment transactions examined, 51 (41 %) contained errors.
Na základě 39 chyb, které jsme vyčíslili, a upravených výsledků studie míry zbytkových chyb za rok 2018 (viz bod 12) odhadujeme míru zbytkových chyb na 5,2 % (16). 
On the basis of the 39 errors we have quantified and the adjusted results of the 2018 RER study (see paragraph 12), we estimate the level of error to be 5,2 % (16).
Ze 39 platebních operací vykazujících vyčíslitelné chyby se v 9 (23 %) případech jednalo o konečné operace, které byly schváleny po provedení všech kontrol ex ante. 
Of the 39 payment transactions containing quantifiable errors, 9 (23 %) were final transactions authorised once all ex ante checks had been carried out.
Přehled námi odhadované míry chyb za rok 2018 podle jednotlivých typů chyb uvádí rámeček 4. 
Box 4 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018 by error type.
Stejně jako v předchozích letech docházelo na straně Komise a jejích prováděcích partnerů u operací souvisejících s programovými odhady, granty, dohodami o příspěvcích s mezinárodními organizacemi a pověřovacími dohodami s agenturami členských států EU pro rozvoj a spolupráci k více chybám než u jiných forem podpory (17). 
As in previous years, the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with EU Member States’ cooperation agencies than it did with other forms of support (17).
Ze 61 kontrolovaných operací tohoto typu bylo 33 (54 %) zatíženo vyčíslitelnými chybami, které představovaly 62,5 % odhadované míry chyb. 
Of the 61 transactions of this type examined, 33 (54 %) contained quantifiable errors, which accounted for 62,5 % of the estimated level of error.
Rámeček 4 Rozdělení odhadované míry chyb podle typů chyb Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Box4 Breakdown of the estimated level of error by error type Source: European Court of Auditors.
(17) Jako jsou zakázky na stavební práce, dodávky a služby. 
(17) Suchasworks/supply/servicecontracts.
C 340/284 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Rámeček 5 Příklady vyčíslitelných chyb v projektových operacích a) Výdaje, které nevznikly Komise uzavřela s jednou mezinárodní organizací dohodu o příspěvku na řízení rizik přírodních katastrof v oblasti Karibiku. 
C 340/284 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box5 Examples of quantifiable errors in project transactions (a) Expenditurenotincurred The Commission concluded a contribution agreement with an international organisation (IO) regarding natural disaster risk management in the Caribbean.
Při kontrole deseti jednotlivých výdajových položek jsme zjistili čtyři případy, kdy mezinárodní organizace vykázala zálohové platby dalším organizacím jako vynaložené náklady. 
When examining 10 individual expenditure items, we identified four cases where the IO had reported advance payments to other organisations as incurred costs.
Potvrdili jsme, že tyto organizace buď ještě nezačaly, nebo ještě nedokončily práci na projektu, a že vykázané výdaje (573 494 EUR) tedy ještě nevznikly. b) Chybějícízákladnídoklady Komise schválila uzavření grantové dohody s jedním sdružením na realizaci kulturního a vzdělávacího projektu v Belize. 
We confirmed that the other organisations had either not started or not completed the project work, meaning the reported expenditure (573 494 euros) had therefore not yet been incurred. (b) Absence of essential supporting documents The Commission endorsed a grant contract with an association for the implementation of a cultural and educational project in Belize.
Odhadovaná hodnota činila celkem 0,5 milionu EUR a maximální výše příspěvku EU byla stanovena na 0,4 milionu EUR. 
The total contract value was 0,5 million euros; the maximum EU contribution was set at 0,4 million euros.
Komise v rozporu s požadavky dohody schválila projektové náklady (360 000 EUR) ještě před tím, než obdržela závěrečnou finanční zprávu, žádost o platbu nebo zprávu o ověření výdajů. 
The Commission erroneously accepted the project costs (360 000 euros) before receiving the final financial report, the request for payment or the expenditure verification report, as contractually required.
Komise s jednou mezinárodní organizací uzavřela správní dohodu týkající se programu na snižování rizika katastrof v zemích AKT. 
The Commission concluded an administration agreement with an IO concerning a disaster risk reduction programme in the ACP countries.
Při kontrole deseti jednotlivých výdajových položek jsme ve dvou případech neobdrželi doklady k výdajům třetích stran (247 497 EUR), které byly vykázány jako náklady projektu. c) Chyba týkající se zadávání veřejných zakázek (neodůvodněné rozhodnutí hodnoticího výboru) Komise uzavřela s jednou nevládní organizací grantovou dohodu na realizaci sanitárního projektu na Haiti. 
When examining 10 individual expenditure items, we did not receive supporting documents for two cases of third-party expenditure (247 497 euros) reported as project costs. (c) Procurement error (unjustified decision taken by the evaluation committee) The Commission concluded a grant contract with a non-governmental organisation (NGO) to implement a sanitation project in Haiti.
Celková hodnota zakázky činila 2,86 milionu EUR a maximální výše příspěvku EU byla stanovena na 2 miliony EUR. 
The total contract value was 2,86 million euros; the maximum EU contribution was set at 2 million euros.
Kontrolovali jsme deset jednotlivých výdajových položek včetně závěrečné platby (8 768 EUR) na výstavbu hygienických zařízení. 
We examined 10 individual expenditure items, including the final payment (8 768 euros) for the construction of sanitary blocks.
Nevládní organizace vyhlásila veřejnou soutěž a vyhodnotila obdržené nabídky podle technických a finančních kritérií. 
The NGO issued a public tender and evaluated the bids received against technical and financial criteria.
Zakázka byla bez dalšího zdůvodnění udělena uchazeči s druhým nejvyšším počtem bodů místo uchazeči s nejvyšším hodnocením. Komise uzavřela s jednou mezinárodní organizací dohodu o příspěvku na podporu řízení veřejných financí na Jamajce. 
The contract was awarded to the tenderer with the second highest score instead of the tenderer with the highest score, without further justifications. The Commission concluded a contribution agreement with an IO to support public finance management in Jamaica.
Celková hodnota zakázky a příspěvek EU činily 5 milionů EUR. 
The total contract value and EU contribution was 5 million euros.
Při pořizování dodávek zásob pro projekt (193 700 EUR) mezinárodní organizace považovala za způsobilé dodavatele pouze své členské země. 
When procuring supplies (193 700 euros) for the project, the IO considered only its member countries as eligible suppliers.
Tím bylo vyřazeno několik zemí, včetně některých členských států EU, které by byly v rámci projektů financovaných z ERF rovněž způsobilé. d) Nepřímé náklady vykázané jako přímé náklady Komise uzavřela s jednou mezinárodní organizací dohodu o příspěvku na realizaci projektu na zlepšení výživy obyvatelstva v Keni. 
This excluded several countries, including some EU Member States, which should be eligible for EDF-funded projects. (d) Indirect costs claimed as direct The Commission concluded a contribution agreement with an IO to implement a nutritional well-being project in Kenya.
Celková hodnota zakázky a příspěvek EU činily 19 milionů EUR. 
The total contract value and EU contribution was 19 million euros.
Při kontrole deseti jednotlivých výdajových položek jsme zjistili, že nepřímé náklady partnera mezinárodní organizace (24 278 EUR) byly vykázány jako přímé. 
When examining 10individual expenditure items, we saw that the IO partner’s indirect costs (24 278 euros) had been reported as direct costs.
Jelikož mezinárodní organizace žádala o proplacení 7 % nepřímých nákladů na základě celkových přímých nákladů vykázaných ve finanční zprávě, měla být v případě nepřímých nákladů partnerů uplatněna paušální sazba dohodnutá mezi Komisí a mezinárodní organizací. 
As the IO claimed 7 % of indirect costs based on the total direct costs reported in the financial report, the partners’ indirect costs should have been considered within the flat rate agreed between the Commission and the IO.
U deseti operací realizovaných mezinárodními organizacemi nám tyto organizace nezaslaly v přiměřeném termínu zásadní podklady. 
For 10 transactions implemented by international organisations, they did not forward essential supporting documents within a reasonable time frame.