natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evropská jednotka pro soudní spolupráci (Eurojust), která sídlí v Haagu, byla zřízena rozhodnutím Rady 2002/187/SVV1 za účelem posílení boje proti závažné organizované trestné činnosti. 
The European Union’s Judicial Cooperation Unit (hereinafter “Eurojust”), which is located in The Hague, was set up by Council Decision 2002/187/JHA1 with a view to stepping up the fight against serious organised crime.
Úkolem Eurojustu je zdokonalovat koordinaci mezi členskými státy Evropské unie při přeshraničním vyšetřování a stíhání a také mezi členskými státy a třetími zeměmi2. 
Its objective is to improve the coordination of cross-border investigations and prosecutions between the Member States of the European Union, and between Member States and non-Member States2.
Audit Účetního dvora je založen na analytických postupech, přímém testování operací a posouzení klíčových kontrol v systémech dohledu a kontroly, které Eurojust zavedl. 
The audit approach taken by the Court comprises analytical audit procedures, direct testing of transactions and an assessment of key controls of Eurojust’s supervisory and control systems.
V souladu s ustanoveními článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) provedl Účetní dvůr audit: a) roční účetní závěrky Eurojustu, jež obsahuje finanční výkazy3 a zprávy o plnění rozpočtu4 za rozpočtový rok 2013; b) legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
Pursuant to the provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Court has audited: (a) the annual accounts of Eurojust, which comprise the financial statements3 and the reports on the implementation of the budget4 for the financial year ended 31 December 2013, and 1 2 3 OJ L 63, 6.3.2002, p.
Vedeníodpovídázavypracováníavěrnouprezentaciročníúčetnízávěrky Eurojustu a za legalitu a správnost operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá5: a) Součástí odpovědnosti vedení za roční účetní závěrku Eurojustu je navrhnout, zavést a provádět vnitřní kontrolní systém relevantní pro sestavení a věrnou prezentaci účetní závěrky, jež neobsahuje významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou, zvolit a uplatňovat vhodné účetní metody na základě účetních pravidel přijatých účetním Komise6 a provádět účetní odhady, které jsou s ohledem na dané okolnosti přiměřené. 
Themanagementisresponsibleforthepreparationandfairpresentationof the annual accounts of Eurojust and the legality and regularity of the underlying transactions5: (a) Themanagement’sresponsibilitiesinrespectofEurojust'sannual accounts include designing, implementing and maintaining an internal control system relevant to the preparation and fair presentation of financial statements that are free from material misstatement, whether due to fraud or error; selecting and applying appropriate accounting policies on the basis of the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer6; making accounting estimates that are reasonable in the circumstances.
Správní ředitel schvaluje roční účetní závěrku Eurojustu poté, co ji účetní Eurojustu sestavil na základě všech dostupných informací a vypracoval k účetní závěrce osvědčení, v němž se mimo jiné uvádí, že účetní má přiměřenou jistotu, že účetní závěrka ve všech významných (materiálních) ohledech podává věrný a poctivý obraz finanční situace Eurojustu. b) Odpovědnost vedení za legalitu a správnost uskutečněných operací a dodržování zásady řádného finančního řízení spočívá v navržení, zavedení a vykonávání účinného a efektivního systému vnitřní kontroly, včetně odpovídajícího dohledu a vhodných opatření, aby nedocházelo k nesrovnalostem a podvodům, a v případě nutnosti též soudního řízení za účelem zpětného získání neoprávněně vyplacených nebo použitých prostředků. 
The Administrative Director approves the annual accounts of Eurojust after its accounting officer has prepared them on the basis of all available information and established a note to accompany the accounts in which he declares, inter alia, that he has reasonable assurance that they present a true and fair view of the financial position of Eurojust in all material respects. (b) Themanagement’sresponsibilitiesinrespectofthelegalityandregularity of the underlying transactions and compliance with the principle of sound 4 5 6 These comprise the budgetary outturn account and the annex to the budgetary outturn account. Articles 39 and 50 of Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 (OJ L 328, 7.12.2013, p.
Účetní pravidla přijatá účetním Komise vycházejí z mezinárodních účetních standardů pro veřejný sektor (IPSAS), vydaných Mezinárodní federací účetních, případně z mezinárodních účetních standardů (IAS) / mezinárodních standardů účetního výkaznictví (IFRS), vydaných Radou pro mezinárodní účetní standardy. ADB001972CS04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014 
The accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer are derived from the International Public Sector Accounting Standards (IPSAS) issued by the International Federation of Accountants or, where relevant, the International Accounting Standards (IAS)/International Financial Reporting Standards (IFRS) issued by the International Accounting Standards Board. ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014
ÚčetnídvůrjenazákladěsvéhoauditupovinenpředložitEvropskému parlamentu a Radě7 prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti roční účetní závěrky Eurojustu a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
TheCourt’sresponsibilityis,onthebasisofitsaudit,toprovidethe European Parliament and the Council7 with a statement of assurance as to the reliability of the annual accounts and the legality and regularity of the underlying transactions.
V souladu s těmito standardy je Účetní dvůr povinen naplánovat a provést audit tak, aby získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Eurojustu neobsahuje významné (materiální) nesprávnosti a že uskutečněné operace jsou legální a správné. 
These standards require the Court to plan and perform the audit to obtain reasonable assurance as to whether the annual accounts of Eurojust are free from material misstatement and the transactions underlying them are legal and regular.
Při auditu se rovněž hodnotí vhodnost uplatňovaných účetních zásad, přiměřenost provedených účetních odhadů a také celková prezentace účetní závěrky. 
The audit also entails evaluating the appropriateness of accounting policies, the ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014 5 reasonableness of accounting estimates and the overall presentation of the accounts.
PodlenázoruÚčetníhodvoraročníúčetnízávěrkaEurojustuvevšech významných (materiálních) ohledech věrně zobrazuje jeho finanční situaci k 31. prosinci 2013 a výsledky jeho hospodaření a peněžní toky za daný rok v souladu s ustanoveními jeho finančního nařízení a účetních pravidel, která přijal účetní Komise. 
IntheCourt’sopinion,Eurojust’sannualaccountspresentfairly,inall material respects, its financial position as at 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regulation and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer.
PodlenázoruÚčetníhodvorajsouoperace,nanichžsezakládároční účetní závěrka Eurojustu za rozpočtový rok 2013, ve všech významných (materiálních) ohledech legální a správné. 
IntheCourt’sopinion,thetransactionsunderlyingtheannualaccountsfor the year ended 31 December 2013 are legal and regular in all material respects.
PŘIPOMÍNKY K ROZPOČTOVÉMU ŘÍZENÍ 11.Míra prostředků přidělených na závazky se u jednotlivých hlav pohybovala mezi 99 % a 98 % celkových rozpočtových prostředků, což ukazuje, že právní závazky byly podepsány včas. 
COMMENTS ON BUDGETARY MANAGEMENT 11.The level of committed appropriations for the different titles varied between 99 % and 98 % of total appropriations, indicating that legal commitments were made in a timely manner.
U hlavy III však byla míra prostředků, k nimž byly přijaty závazky a které byly přeneseny do roku 2014, vysoká; přeneseno bylo 2 341 825 EUR (32 %). 
However, the level of committed appropriations carried over to 2014 was high for title III (operating expenditure) at 2 341 825 euro (32 %).
Důvodem byla hlavně zpoždění v souvislosti s předáním řízení interního softwaru novému poskytovateli služeb ke konci roku. 
This was mainly the result of delays associated with the handover of internal software management to a new service provider at the year-end.
Rovněž úhrady výdajů v rámci grantových režimů, které se používaly na podporu tzv. společných vyšetřovacích týmů, byly splatné až v roce 2014. 
Also, reimbursements of expenditure from grant schemes which were used to support “Joint Investigation Teams” were only due in 2014.
12.V roce 2013 Eurojust provedl 49 rozpočtových převodů, což mělo vliv na 101 rozpočtových položek. 
6 12.In 2013, the Agency made 49 budget transfers affecting 101 budget lines.
Přehled nápravných opatření přijatých v návaznosti na připomínky vyjádřené Účetním dvorem v předcházejících letech uvádí příloha I. Tuto zprávu přijal senát IV, jemuž předsedá Milan Martin CVIKL, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 1. července 2014. 
An overview of the corrective actions taken in response to the Court's comments from previous years is provided in Annex I. This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 1 July 2014.
Za Účetní dvůr předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA ADB001972CS04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014
1 Kontrola opatření přijatých v návaznosti na připomínky z předcházejících let PŘÍLOHA I Rok Připomínka Účetního dvora Stav nápravného opatření (dokončeno / probíhá / zatím neprovedeno / není relevantní) 2011 Ve zprávě za rozpočtový rok 2010 Účetní dvůr uvedl, že by bylo možné uvažovat o tom, jak nově definovat příslušnou roli a odpovědnost jednak ředitele a jednak kolegia Eurojustu, aby nedocházelo k překrývání jejich povinností, které v současnosti plyne ze zakládajícího předpisu1. 
1 Follow-up of previous years’ comments ANNEX I Year Court’s comment Status of corrective action (Completed / Ongoing / Outstanding / N/A) 2011 In the report for the financial year 2010, the Court noted that there was scope to reconsider the definition of respective roles and responsibilities between the Director and the College of Eurojust in order to avoid the overlap of responsibilities, currently resulting from the Founding Regulation1.
Probíhá 2011 Eurojust dosud nepřijal všechna prováděcí pravidla ke služebnímu řádu2. 
Ongoing 2011 Eurojust has not yet adopted all Implementing Rules of the Staff Regulations2.
Dokončeno 2012 V roce 2008 byla uzavřena rámcová smlouva na bezpečnostní služby, k níž byl v roce 2009 podepsán dodatek. 
Completed 2012 A framework contract for security services was signed in 2008 and amended in 2009.
Vzorec na výpočet cen stanovený v tomto dodatku zvýšil ceny postupně až o 22 %, ačkoli původní rámcová smlouva stanovovala maximální možné zvýšení o 4 %. 
The amended formula to calculate prices increased them progressively up to 22 %, whereas the original framework contract had provided for a maximum increase of 4 %.
Za období 2008–2012 dosáhlo celkové zvýšení cen přesahující limit 4 % přibližně 440 000 EUR, z čehož bylo v roce 2012 zaplaceno přibližně 68 000 EUR. 
The total price increase above the 4 % ceiling amounted to some 440 000 euro for the 2008 to 2012 period, of which some 68 000 euro were paid in 2012.
Takovéto výrazné zvýšení může mít negativní dopad na transparentnost a spravedlivost původního zadávacího řízení a může narušit hospodářskou soutěž. Není relevantní ADB001972CS04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014 
Such a significant increase may undermine the transparency and fairness of the initial procurement procedure and distort competition. N/A ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014
2 Rok Připomínka Účetního dvora Stav nápravného opatření (dokončeno / probíhá / zatím neprovedeno / není relevantní) 2012 Existuje prostor pro zlepšení výběrových řízení na zaměstnance. 
2 Year Court’s comment Status of corrective action (Completed / Ongoing / Outstanding / N/A) 2012 There is room to improve the transparency of recruitment procedures.
Chybí důkazní informace o tom, že otázky pro testy a pohovory byly stanoveny před přezkoumáním přihlášek výběrovou komisí, a také o tom, že vzájemný poměr váhy písemných testů a pohovorů byl stanoven ještě před posuzováním kandidátů. 
There was no evidence that questions for tests and interviews were set before the examination of the applications by the Selection Board and there is no evidence that the weighting between written tests and interviews was set before candidates’ screening.
Dokončeno 1 2 Články 28, 29, 30 a 36 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV, ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 44) a 2009/426/SVV (Úř. věst. L 138, 4.6.2009, s. 14). 
Completed 1 2 Articles 28, 29, 30 and 36 of Decision 2002/187/JHA, as amended by Decisions 2003/659/JHA (OJ L 245, 29.9.2003, p. 44) and 2009/426/JHA (OJ L 138, 4.6.2009, p. 14).
Prováděcí pravidla chybí u těchto oblastí: „Změna pracovního zařazení“, „Správní šetření a disciplinární řízení“, „Práce na částečný úvazek“, „Sdílení pracovních míst“, „Střední management“, „Dočasné obsazení řídicí pozice“, „Hodnocení – vyšší management“, „Odchod do předčasného důchodu bez snížení důchodových nároků“, „Pracovní volno“, „Zaměstnanecký výbor“ a „Pokyny ke služebním cestám“. ADB001972CS04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014 
Implementing rules are missing for the following areas: “Reclassification”, “Administrative inquiries and disciplinary procedure”, “Part-time work”, “Job-Sharing”, “Middle management”, “Temporary occupation of management posts”, “Appraisal senior management”, “Early retirement without reduction of pension rights”, “Leave”, “Staff Committee” and “Mission guide.” ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014
1 PŘÍLOHA II Eurojust (Haag) Pravomoci a činnosti Oblasti pravomocí Unie podle Smlouvy (článek 85 Smlouvy o fungování Evropské unie) Pravomoci Eurojustu (definované v článcích 3, 5, 6 a 7 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV a rozhodnutí 2009/426/SVV) Úkoly Článek 5 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV a rozhodnutí 2009/426/SVV K dosažení svých cílů plní Eurojust své úkoly a) prostřednictvím jednoho nebo více dotčených národních členů v souladu s článkem 6 nebo b) jako kolegium v souladu s článkem 7 v případě, že i) o to požádá jeden nebo více národních členů dotčených věcí, kterou se Eurojust zabývá; ii) se jedná o vyšetřování nebo stíhání, které má dopad na úrovni Unie nebo které by mohlo mít dopad na jiné než přímo zúčastněné členské státy; iii) se jedná o obecnou otázku ohledně plnění cílů Eurojustu nebo iv) je tak stanoveno na jiném místě tohoto rozhodnutí. 
1 ANNEX II Eurojust (The Hague) Competences and activities Areas of Union competence deriving from the Treaty (Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union) Competences of Eurojust (as defined in Articles 3, 5, 6 and 7 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA) Tasks Article 5 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA In order to accomplish its objectives, Eurojust shall fulfil its tasks: (a) through one or more of the national members concerned in accordance with Article 6, or (b) as a College in accordance with Article 7: (i) when so requested by one or more of the national members concerned by a case dealt with by Eurojust, or (ii) when the case involves investigations or prosecutions which have repercussions at Union level or which might affect Member States other than those directly concerned, or (iii) when a general question relating to the achievement of its objectives is involved, or (iv) when otherwise provided for in this Decision.
Při plnění úkolů Eurojust uvádí, zda jedná prostřednictvím jednoho nebo více národních členů ve smyslu článku 6, nebo jako kolegium ve smyslu článku 7. 
When it fulfils its tasks, Eurojust shall indicate whether it is acting through one or more of the national members within the meaning of Article 6 or as a College within the meaning of Article 7.
Článek 6 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV a rozhodnutí 2009/426/SVV 1. 
Article 6 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA 1.
Jedná-li Eurojust prostřednictvím dotyčných národních členů, a) může požádat příslušné orgány dotyčných členských států s uvedením odůvodnění, aby i) zahájily vyšetřování nebo stíhání určitých činů; ii) souhlasily s tím, že jeden z nich je schopen vést lépe vyšetřování nebo stíhání určitých činů; iii) koordinovaly příslušné orgány dotyčných členských států; iv) sestavily společný vyšetřovací tým na základě příslušných mechanismů spolupráce; v) poskytly Eurojustu informace, které jsou nezbytné k plnění jeho úkolů; vi) přijaly zvláštní vyšetřovací postupy; Posláním Eurojustu je podporovat a posilovat koordinaci a spolupráci mezi vnitrostátními orgány v boji proti závažné přeshraniční trestné činnosti, která se dotýká Evropské unie. 
When Eurojust acts through its national members concerned, it: (a) may ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons, to: (i) undertake an investigation or prosecution of specific acts, (ii) accept that one of them may be in a better position to undertake an investigation or to prosecute specific acts, Eurojust’s mission is to support and strengthen coordination and cooperation between national authorities in the fight against serious cross-border crime affecting the European Union.
Cíle Článek 3 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV a rozhodnutí 2009/426/SVV) Cíle Eurojustu při vyšetřování a stíhání trestné činnosti uvedené v článku 4 v oblasti závažné trestné činnosti, zejména organizované, týkající se dvou nebo více členských států, jsou a) podporovat a zdokonalovat koordinaci příslušných orgánů členských států při vyšetřování a stíhání vedeném v těchto členských státech s ohledem na všechny žádosti příslušných orgánů členského státu a na všechny informace poskytnuté jakoukoli institucí, která je příslušná podle předpisů přijatých v rámci Smluv; b) zdokonalovat spolupráci příslušných orgánů členských států, zejména usnadňovat výkon žádostí a rozhodnutí o justiční spolupráci včetně těch, jež se týkají nástrojů uvádějících v účinek zásadu vzájemného uznávání; c) jinak podporovat příslušné orgány členských států za účelem zvyšování účinnosti jejich činnosti při vyšetřování a stíhání. 
Objectives Article 3 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA In the context of investigations and prosecutions, concerning two or more Member States, of criminal behaviour referred to in Article 4 in relation to serious crime, particularly when it is organised, the objectives of Eurojust shall be: (a) to stimulate and improve the coordination, between the competent authorities of the Member States, of investigations and prosecutions in the Member States, taking into account any request emanating from a competent authority of a Member State and any information provided by any competent body by virtue of provisions adopted within the framework of the Treaties; (b) to improve cooperation between the competent authorities of the Member States, in particular by facilitating the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effects to the principle of mutual recognition; (c) to support otherwise the competent authorities of the Member States in order to render their investigations and prosecutions more effective.
ADB001972CS04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014 
ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014
Správa (články 2, 9, 23, 28, 29 a 36 rozhodnutí o Eurojustu 2002/187/SVV; článek 3 jednacího vii) přijaly jakákoliv jiná opatření, která jsou odůvodněná pro vyšetřování nebo stíhání; b) zajišťuje, aby se příslušné orgány dotyčných členských států navzájem informovaly o vyšetřování a stíhání, o kterém byl zpraven; c) pomáhá příslušným orgánům členských států na jejich žádost při zajišťování co nejlepší koordinace vyšetřování a stíhání; d) napomáhá ke zdokonalování koordinace příslušných vnitrostátních orgánů; e) spolupracuje a radí se s Evropskou soudní sítí, přičemž mimo jiné využívá její databázi dokumentů a přispívá k jejímu zdokonalování; f) v případech uvedených v čl. 3 odst. 2 a 3 pomáhá se souhlasem kolegia při vyšetřování a stíhání týkajícím se příslušných orgánů pouze jednoho členského státu. 
2 (iii) coordinate between the competent authorities of the Member States concerned, (iv) set up a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments, (v) provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks, (vi) take special investigative measures, (vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution; (b) shall ensure that the competent authorities of the Member States concerned inform each other on investigations and prosecutions of which it has been informed; (c) shall assist the competent authorities of the Member States, at their request, in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions; (d) shall give assistance in order to improve cooperation between the competent national authorities; (e) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, including making use of and contributing to the improvement of its documentary database; (f) shall, in the cases referred to in Article 3(2) and (3) and with the agreement of the College, assist investigations and prosecutions concerning the competent authorities of only one Member State.
Článek 7 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV a rozhodnutí 2009/426/SVV 1. 
Article 7 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA 1.
1 písm. a) bod ii). 
This paragraph is without prejudice to paragraph 1(a)(ii).
Stanovisko kolegia je neprodleně předáno dotyčným členským státům. Kolegium Kolegium odpovídá za organizaci a činnost Eurojustu. 
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned.
2 ADB001972CS04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-TR.DOC 1.7.2014 
ADB001972EN04-14PP-CH103-14APCFIN-RAS-2013_EUROJUST-OR.DOC 1.7.2014
řádu Eurojustu) Ředitel Správního ředitele jmenuje kolegium dvoutřetinovou většinou hlasů. 
Director The Administrative Director is appointed by the College acting by a two-thirds majority.
3 Zdroje, které měl Eurojust k dispozici v roce 2013 (2012) Produkty a služby poskytnuté v roce 2013 (2012) Společný kontrolní orgán Dohlíží na zpracování osobních údajů. 
The Joint Supervisory Body Supervises the processing of personal data. External audit European Court of Auditors. Discharge authority European Parliament acting on a Recommendation from the Council acting by qualified majority.