natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Činí tak prostřednictvím dvou odborných skupin: – EUGO – tato skupina nabídla platformu pro výměnu osvědčených postupů a pro organizaci a srovnávání s cílem poskytnout členským státům zpětnou vazbu ve věci výsledků a potřebných zlepšení (probíhá jednou ročně formou srovnávacích studií nebo uživatelského testování). – Odborná skupina pro elektronické postupy – tato skupina byla zřízena, aby projednávala otázky týkající se interoperability elektronických postupů a specifických nástrojů, které Komise poskytuje, aby usnadnila plnění povinností podle článku 8 směrnice o službách. 
This was done through the following two expert groups. — EUGO. This provided a platform for exchanging best practices and organising a benchmarking exercise to give MSs feedback about their performance and necessary improvements (organised on a yearly basis via benchmarking studies or user testing). — The e-procedures expert group. This was set up to discuss issues related to the interoperability of electronic procedures and specific tools provided by the Commission to facilitate compliance with the obligations under Article 8 of the Services Directive.
Tato technická podskupina již neexistuje. 
This technical subgroup no longer exists.
Problémy týkající se elektronických postupů jsou nyní řešeny podle nařízení (EU) č. 
Issues relevant to e-procedures are now addressed under Regulation (EU) No 910/2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market (eIDAS regulation).
47 Srovnávací přehled výsledků v oblasti vnitřního trhu nabízí možnost podávání ročních zpráv o fungování jednotných kontaktních míst. Základem této činnosti jsou externí studie, na které Účetní dvůr odkazuje, rovněž však také uživatelské testování, které Komise provádí společně s členskými státy. 
47 The single market scoreboard provides an opportunity to report on the performance of the PSCs on a yearly basis. This has been done based on the external studies referenced by the Court, but also based on the user testing that the Commission has been carrying out jointly with the MSs.
Uživatelské testování bylo s členskými státy provedeno v letech 2011, 2013 a 2015. 
User testing was carried out with the MSs in 2011, 2013 and 2015.
V roce 2013 Komise do testování zapojila i podniky (prostřednictvím sítě Enterprise Europe, sdružení Eurochambers a Business Europe). 
In 2013, the Commission also involved businesses (through the Enterprise Europe network, Euro-chambers and BusinessEurope) in the testing exercise.
Tato činnost v roce 2015 nepokračovala, neboť podnikové testování prováděl externí dodavatel v rámci studie. 
This was not continued in 2015 as business testing was carried out by the external contractor as part of the study.
Odpovědi Komise 51 51 Komise bude nadále poskytovat členským státům podporu vydáváním pokynů a doporučení na základě osvědčených postupů. 
Reply of the Commission 51 51 The Commission will continue to support MSs by giving guidance and issuing recommendations based on best practice.
52 V návaznosti na studii zaměřenou na jednotná kontaktní místa se Komise rozhodla zahájit deset šetření v rámci projektu EU Pilot vůči deseti členským státům. Tato šetření v současné době probíhají (prosinec 2015). 
52 Following the recent PSC study, the Commission has decided to open 10 EU pilot investigations against 10 MSs. The investigations are currently under way (December 2015).
54 Síť EUGO byla vytvořena, aby koordinovala opatření orgánů týkající se jednotných kontaktních míst, jež mají přispět ke zvýšení povědomí podnikatelů a podniků o tom, jak mohou získat podrobné informace o podnikání v zahraničí a jak mají splnit správní formality související se založením podniku nebo s přeshraničním poskytováním služeb. 
54 The EUGO network was created to coordinate the actions of the authorities governing PSCs, contributing to raising awareness among entrepreneurs and enterprises on how they can get detailed information about doing business abroad and how to complete administrative formalities concerning the establishment of a business or the cross-border provision of services.
55 Komise se snaží rozšířit přístup k jednotným kontaktním místům, například prostřednictvím lepších odkazů vedoucích z internetové stránky pro podniky na portálu Vaše Evropa. 
55 The Commission has been working to increase access to the PSCs, e.g. through better signposting from Ythe our Europe Business website.
V rámci programu COSME Komise navrhla financování projektů zvyšujících přeshraniční povědomí o jednotných kontaktních místech, zejména se zaměřením na on-line činnosti. 
Under the COSME programme, it has proposed funding PSC cross-border awareness-raising projects, particularly focusing on online activities.
60 Zřetelnost a kvalita oznámení zasílaných prostřednictvím systému IMI, zvláště pak posouzení přiměřenosti vnitrostátních předpisů vyžadovaného podle směrnice o službách, závisejí na oznamujícím členském státu. 
60 The clarity and the quality of notifications sent via the IMI, and in particular of the proportionality assessment of national regulations required under the Services Directive, depend on the notifying Member State.
Aby usnadnila posuzování oznámení, poskytuje Komise všem členským státům překlad do angličtiny a zpřístupňuje tento překlad v systému IMI. 
In order to facilitate the assessment of notifications, the Commission provides a translation into English for all MSs, and makes this available in the IMI system.
Je třeba upozornit, že vzhledem k tomu, že podle směrnice o službách neexistuje povinnost oznamovat návrhy opatření, jsou ve většině případů oznámená opatření již přijata. 
It should be noted that, since there is no obligation under the Services Directive to notify about draft measures, in the majority of cases the notified measures are already adopted.
Za této situace je pro Komisi jediným účinným nástrojem pro řešení takových opatření řízení o nesplnění povinnosti, zatímco ve fázi návrhu by kroky Komise byly efektivnější. V rámci strategie pro jednotný trh Komise oznámila legislativní podnět, který má tuto problematiku řešit. 61 Komise si je vědoma několika požadavků na oznámení, která měly členské státy zaslat, avšak neučinily tak. 
In that context, the only effective tool for the Commission to tackle those measures is an infringement procedure, whereas the action of the Commission would be more efficient at the draft stage. Under the single market strategy the Commission announced a legislative initiative to address these issues. 61 The Commission is aware of several requirements which should have been notified by MSs but have not been.
Na rozdíl od systému zřízeného podle směrnice o transparentnosti (dříve 98/34/ES, nyní 2015/1535/EU) doplněné judikaturou Soudního dvora Evropské unie (věc C-194/94 CIA Security), kde nelze uplatnit vnitrostátní opatření, není-li podáno oznámení, podle směrnice o službách sankce tohoto druhu neexistují. 
Unlike the system set under the transparency directive, (ex 98/34/EC, now 2015/1535/EU) completed by the Court of Justice case-law (Case C-194/94 CIA Security), where in the absence of notification the national measures are inapplicable. Sanctions of this kind do not exist under the Services Directive.
Komise zvažuje zavést v rámci svých legislativních kroků podle strategie pro jednotný trh ustanovení, podle kterého neoznámení požadavek zneplatňuje, což by mělo členské státy povzbudit, aby oznámení podávaly. 
The Commission is considering introducing, within the framework of its legislative action under the single market strategy, a provision according to which non-notification renders the requirement void, which should encourage the MSs to notify.
Odpovědi Komise 52 62 Ačkoli směrnice o službách i směrnice o transparentnosti stanoví povinnost oznamovat nové požadavky, směrnice o službách neobsahuje žádnou povinnost oznamovat návrhy opatření a neuvádí žádnou odkladnou lhůtu, což závažně omezuje možnost Komise zasáhnout. 
Reply of the Commission 52 62 Although the Services Directive and the transparency directive both set out an obligation to notify new requirements, the Services Directive does not contain any obligation to notify draft measures and does not include any standstill period, seriously limiting the possibility for the Commission to intervene.
Číselné údaje ukazují, že velkou většinu oznámených opatření již členské státy přijaly. 
The figures show that the great majority of measures notified have already been adopted by the MSs.
Kromě toho oznámení podle směrnice o službách nejsou pro zúčastněné subjekty a obecně pro podnikatelskou sféru transparentní, tudíž tyto strany nemohou na návrh opatření reagovat. 
In addition, notifications under the Services Directive are not transparent to stakeholders and the business community at large, and thus they do not have the possibility to react on the draft measure.
S cílem zlepšit postup oznamování v oblasti služeb Komise zvažuje několik legislativních variant, včetně prvků, jako je odkladná lhůta a poskytnutí přístupu k oznámením pro zúčastněné subjekty v zájmu zajištění větší transparentnosti. 
In order to improve the notification procedure for services, the Commission is considering several legislative options, including elements such as a standstill period and allowing stakeholders access to notifications to ensure better transparency.
Poskytování informací na veřejně dostupné internetové stránce lze považovat za nástroj k dosažení této transparentnosti. 
Provision of information on a publicly available website can be considered a tool to achieve this transparency.
66 Některá evropská spotřebitelská centra (ESC) hostí i kontaktní místo podle směrnice o službách, činnosti těchto kontaktních míst jsou však odděleny od činnosti evropských spotřebitelských center, což jsou struktury spolufinancované Evropskou komisí a členskými státy, které mají pomáhat spotřebitelům s problémy týkajícími se jejich přeshraničních nákupů. 
66 Certain ECCs host a Services Directive contact point, but the activities of these contact points are separate from the activities of ECCs, which are structures co-financed by the European Commission and the MSs to assist consumers with their cross-border purchases issues.
67 Na úrovni EU byly zveřejněny brožury, které mají zajistit lepší informovanost spotřebitelů, v neposlední řadě publikace „Buying services everywhere in the EU“ (Nákup služeb kdekoli v EU)3, která spotřebitele jasně informuje o jejich právech. 
67 Brochures have been published at the EU level to ensure consumers are better informed, not least Buying services everywhere in the EU3, giving clear indications to consumers about their rights.
Hlavní osvětová činnost však musí probíhat na vnitrostátní úrovni, aby byly zohledněny zvláštní potřeby občanů v různých členských státech týkající se komunikace. 
The main awareness-raising efforts must, however, take place nationally so as to take into account the specific communication needs of citizens in the various MSs.
Sítí ESC uváděných 222 stížností v souvislosti s článkem 20 představuje jen dílčí soubor všech stížností spotřebitelů, neboť ne všechny tyto stížnosti jsou oznamovány síti ESC, ale mohou být podány vnitrostátním orgánům, sdružením spotřebitelů nebo Komisi (například přibližně 1 000 stížností bylo podáno na internetových stránkách Vaše Evropa – Poradenství nebo služby Europe Direct). 
The 222 complaints relating to Article 20 reported by ECCs represent only a subset of all complaints by consumers, as not all of these complaints are reported to ECCs but can be reported to national authorities, consumer associations or the Commission (e.g. around 1 000 complaints have been made to Your Europe Advice, Direct).
75 Pokyny Komise z roku 2012 nejsou účinné, pokud jde o poskytování právní jistoty pro obchodníky a spotřebitele a objasňování ustanovení čl. 20 odst. 
75 The Commission’s 2012 guidance has not been effective in providing legal certainty for traders and consumers and clarifying the provisions of Article 20(2).
Jsou tudíž nezbytná další opatření, která budou uvedené zásady realizovat a vypracují konkrétní pravidla zamezující diskriminaci na základě státní příslušnosti nebo místa bydliště účastníků trhu. 
Further action is therefore necessary to give effect to these principles and develop concrete rules against discrimination based on the nationality or place of residence of market participants.
Ve strategii pro jednotný trh Komise oznámila, že přijme legislativní opatření s cílem bojovat s neodůvodněným odlišným zacházením se spotřebiteli na základě místa bydliště nebo státní příslušnosti z hlediska přístupu, cen nebo jiných podmínek prodeje. 
In the single market strategy, the Commission announced that it will take legislative measures to fight unjustified different treatment of customers on the basis of residence or nationality in terms of access, prices or other sales conditions.
Zahrnuje to i určení a zákaz konkrétních forem diskriminace na základě místa bydliště, které se neopírají o objektivní a ověřitelné faktory. 
This includes identifying and banning specific forms of residence-based discrimination not grounded in objective and verifiable factors.
76 Kontrolní akce jsou prováděny podle článku 9 nařízení (EU) č. 2004/2006 o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele, které obsahuje přílohu s výčtem dotčených hmotněprávních předpisů. 
76 Sweeps are carried out under Article 9 of the consumer protection cooperation (CPC) regulation (Regulation (EU) No 2006/2004), which contains an annex listing the substantive laws concerned.
Směrnice o službách v současnosti v uvedené příloze není zařazena, a proto nelze provádět kontroly zaměřené na to, zda podniky dodržují ustanovení této směrnice týkající se spotřebitelů (tj. článek 20). 
The Services Directive is currently not included in this annex, and therefore sweeps cannot be carried out to check business compliance with the consumer-relevant provisions of this directive (i.e. Article 20).
V rámci strategie pro jednotný trh je cílem doplnit článek 20 do přílohy nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele. 
Within the context of the single market strategy, the aim is to add Article 20 to the annex of the CPC regulation.
To by znamenalo, že uvedený článek bude podléhat všem ustanovením nařízení: nejen ustanovením o kontrolních akcích (článek 9), ale i obecným ustanovením, například pokud jde o žádosti o vzájemnou pomoc (články 6, 7 a 8). 
This would mean that it will be subject to all the provisions of the regulation — not only sweeps provisions (Article 9) but also general provisions such as mutual assistance requests (Articles 6-8).
3 http://bookshop.europa.eu/en/buying-services-everywhere-in-the-eu-pbKM0414646/?CatalogCategoryID=X0gKABstUGQAAAEjwZAY4e5L. 
3 http://bookshop.europa.eu/en/buying-services-everywhere-in-the-eu-pbKM0414646/?CatalogCategoryID=X0gKABstUGQAAAEjwZAY4e5L
Odpovědi Komise 53 77 Externí hodnocení skutečně doporučuje rozšířit kontrolní akce, neboť představují výkonné nástroje prosazování. 
Reply of the Commission 53 77 The external evaluation indeed recommends extending sweeps, as these are powerful enforcement tools.
Tuto skutečnost zohledňuje přezkum nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele, neboť jedním z opatření, která budou navržena, je zvýšení účinnosti koordinovaných opatření (podle článku 9 nařízení), například kontrolních akcí. 
This is taken into account in the review of the CPC regulation, as one of the measures that will be proposed is to increase the efficiency of coordinated actions (under Article 9 of the regulation) such as sweeps.
Externí hodnocení jasně rozlišilo mezi stávajícím rámcem nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele a tím, čeho je zapotřebí dosáhnout pro posílení jeho mechanismů spolupráce jako takových a pro rozšíření oblasti působnosti přílohy nařízení. 
The external evaluation made a clear difference between the current CPC framework and what needs to be achieved to strengthen its cooperation mechanisms per se and the scope of its annex.
Vzhledem k tomu, že v současnosti nejsou do přílohy nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele zařazena žádná ustanovení směrnice o službách, neexistuje konkrétní doporučení týkající se kontrolních akcí ve vztahu ke směrnici o službách. 
As no provisions of the Services Directive are currently included in the CPC annex, there is no specific recommendation regarding sweeps in relation to the Services Directive.
Pokud jde o oblast působnosti přílohy, externí hodnocení nedoporučuje zohlednit v příloze celou směrnici o službách, a to z důvodů, na které Účetní dvůr odkazuje a které jsou převzaty ze zprávy o externím hodnocení. 
On the scope of the annex, the external evaluation does not recommend taking into account the whole of the Services Directive for the reasons referenced by the Court and copied from the external evaluation report.
Při přípravě přezkumu nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele však bylo posouzení v rámci externího hodnocení týkající se důležitého přeshraničního aspektu této směrnice zohledněno a Komise hodlá navrhnout pouze zařazení článku 20 (jak je vysvětleno v odpovědi Komise k bodu 76). 
While preparing the review of the CPC regulation, however, the assessment of the external evaluation regarding the important cross-border dimension of this directive has been taken into account, and the Commission intends to propose the inclusion of Article 20 only (as explained in the Commission reply to paragraph 76).
82 Otázky provádění týkající se směrnice o službách představují velmi často strukturální problémy související s regu-lací, a nikoli se správním pochybením. Navíc strategie pro jednotný trh stanoví, že síť SOLVIT bude posílena, aby byla schopna řešit více strukturálních problémů a problémů, které nezbytně nemusí mít přeshraniční rozměr. 83 Komise je síti SOLVIT nápomocna a podporuje její fungování takto: a) organizace pravidelných školení a akcí sítě ve spolupráci s vnitrostátními středisky SOLVIT; b) návrh a aktualizace příručky řešení případů v síti SOLVIT ve spolupráci s vnitrostátními středisky SOLVIT; c) poskytování pomoci při řešení případů na žádost středisek SOLVIT. 
82 Implementation issues related to the Services Directive are very often structural problems linked to regulation, and not to administrative misconduct. Having said that, the single market strategy provides for Solvit to be reinforced so as to be able to deal with more structural problems and problems not necessarily having a cross-border dimension.
U složitých případů to může zahrnovat poskytování neformálního právního poradenství; d) správa a údržba databáze SOLVIT a veřejného rozhraní a zajišťování zvláštní odborné přípravy a materiálů, které mají střediskům SOLVIT usnadnit používání databáze; e) sledování kvality a výsledků středisek SOLVIT a jimi řešených případů; f) zajišťování dobré provázanosti vyřizování stížností a sítě SOLVIT; g) informování středisek SOLVIT (na jejich žádost) o návazných krocích Komise týkajících se nevyřešených případů, u nichž byla podána stížnost Komisi. 
83 The Commission assists and supports the functioning of Solvit by: (a) organising regular training sessions and network events in cooperation with national Solvit centres; (b) drafting and updating the Solvit case-handling manual in cooperation with national Solvit centres; (c) providing case-handling assistance at the request of Solvit centres (in complex cases this may include providing informal legal advice); (d) managingandmaintainingtheSolvitdatabaseandapublicinterface,andprovidingspecifictrainingandmaterials to facilitate its use by the Solvit centres; (e) monitoring the quality and performance of Solvit centres and the cases they handle; (f) ensuring good articulation of complaint handling and Solvit; (g) informing Solvit centres, at their request, about the follow-up given by the Commission to unresolved cases, where a complaint has been lodged with the Commission.
89 Projekt EU Pilot je v první řadě nástrojem, který má zajistit dosažení souladu členských států s právními předpisy a předcházet zahájení řízení o nesplnění povinnosti. 
89 The EU pilot is primarily a tool to obtain compliance by the MSs and avoiding launching an infringement procedure.
To vyžaduje důkladnou analýzu a soustavný dialog. 
This requires a thorough analysis and continuous dialogue.
Odpovědi Komise 54 90 Doba od registrace první stížnosti činí 16,6 měsíce. 
Reply of the Commission 54 90 16.6 months is the timespan from the registration of the first complaint.
Průměrná délka případu v rámci projektu EU Pilot tudíž činí jedenáct měsíců. 
Therefore the time for a case in EU pilot is, on average, 11 months.
Rámeček 4 – Příklady zpoždění při řízení v rámci projektu EU Pilot Komise zahájila řešení případu v rámci projektu EU Pilot v listopadu 2012 a výzvu (první krok v řízení o nesplnění povinnosti) zaslala v říjnu 2013. 
Box 4 — Examples of delays in the EU pilot procedure The Commission opened an EU pilot in November 2012 and sent a letter of formal notice (the first step in the infringement proceeding) in October 2013.
Fáze v rámci projektu tedy trvala jen jedenáct měsíců. 
As such, the EU pilot stage lasted only 11 months.
Třetí případ byl zahájen v březnu 2012 a uzavřen v květnu 2013 za účelem dalšího zpracování v rámci řízení o nesplnění povinnosti. 
The third case was opened in March 2012 and was closed in May 2013 for further treatment within the framework of infringement proceedings.
Žádost Komise o doplňující informace v únoru 2013 je důvodem mírného prodlení při uzavírání případu v rámci projektu EU Pilot. 
The Commission’s request for supplementary information in February 2013 is the reason for the slight delay in closing the EU pilot.
93 EU Pilot je systém, jehož prostřednictvím Komise a členské státy v rané fázi projednávají možná porušení práva EU. 
93 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss, at an early stage, possible violations of EU law.
EU Pilot je neformální, ale strukturovaný dialog mezi Komisí a dotčeným jednotlivým členským státem, jehož cílem je rychle nalézt řešení a vyhnout se využití formálního řízení o nesplnění povinnosti. 
EU pilot is an informal but structured dialogue phase between the Commission and the individual Member State concerned, the aim of which is to rapidly find solutions and to avoid recourse to formal infringement procedures.
Jestliže tento dvoustranný dialog vede k uspokojivému výsledku, bude případ v rámci projektu EU Pilot uzavřen. 
If this bilateral dialogue leads to a satisfactory outcome, the EU pilot case will be closed.
Pokud naopak bylo zjištěno možné porušení práva EU, ale nebylo možné v této rané fázi najít řešení, může Komise zahájit řízení o nesplnění povinnosti (zasláním výzvy členskému státu). 
If, on the contrary, a possible violation of EU law has been identified but a solution could not be found at this early stage, the Commission may launch an infringement procedure (by sending the Member State a letter of formal notice).
Tento dialog podléhá zachování důvěrnosti. 
This dialogue is governed by confidentiality.
Komise nezveřejňuje, zda je/bylo vedeno řízení EU Pilot vůči konkrétnímu členskému státu v konkrétní věci. 
The Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is/was pending against a particular Member State.
Komise si s členskými státy v rámci specializovaných fór vyměňuje osvědčené postupy v oblasti uplatňování práva Unie, včetně fungování projektu EU Pilot. 
The Commission exchanges good practices with MSs on the application of Union law, including the functioning of EU pilot, in dedicated fora.
Komise zveřejňuje informace o případech nesplnění povinnosti, tj. případech, kdy Komise zahájila formální řízení pro porušení práva EU tím, že zaslala danou výzvu. 
The Commission publishes information on infringement cases, i.e. where a formal procedure for violation of EU law has been opened by the Commission by sending a letter of formal notice.