natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přes rozsáhlé financování z PFP PEGASE se palestinská samospráva v roce 2012 potýkala se značným rozpočtovým schodkem, který také ohrožoval reformy řízení veřejných financí. 
Despite the large Pegase DFS funding, the PA was facing a severe budget deficit in 2012 which was also threatening to erode public finance management (PFM) reforms.
Ohrožení finanční udržitelnosti palestinské samosprávy je však v zásadě důsledkem mnoha překážek, které do cesty hospodářskému rozvoji okupovaného palestinského území klade vláda Izraele. 
Ultimately, however, the threat to the financial sustainability of the PA can to a considerable degree be traced to the manifold obstacles imposed by the Government of Israel to the economic development of the oPt.
Tyto překážky také oslabují účinnost PFP PEGASE. 
These obstacles also undermine the effectiveness of Pegase DFS.
Ve zprávě se předkládá řada doporučení, kterými by se Komise a ESVČ při nutném přezkumu PFP PEGASE měly řídit. 
The report sets out a number of recommendations which the Commission and the EEAS should address when undertaking the necessary review of Pegase DFS.
V této auditní zprávě se posuzuje, jak Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) a Evropská komise řídí přímou finanční podporu poskytovanou prostřednictvím mechanismu PEGASE palestinské samosprávě. 
This audit report assesses the European External Action Service’s (EEAS) and the European Commission’s management of the direct financial support (DFS) provided through the Pegase mechanism to the Palestinian Authority (PA).
ZÁKLADNÍ INFORMACE 2. 
BACKGROUND 2.
Evropská unie stejně jako většina mezinárodního společenství podporuje řešení izraelsko-palestinského konfliktu v podobě dvou států. 
The European Union, in common with most of the international community, supports a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict.
Toto řešení předpokládá vytvoření životaschopného, celistvého a demokratického palestinského státu, který bude existovat společně s Izraelem v míru a bezpečí. 
This envisages the creation of a viable, contiguous and democratic Palestinian state, living side by side with the state of Israel in peace and security.
Izraelsko-palestinský mírový proces začal dohodami z Osla z let 1993 a 1995. 
The Israeli–Palestinian peace process began with the Oslo accords of 1993 and 1995.
Izrael udělil Palestincům určitou míru autonomie a palestinské vedení, zastupované Organizací pro osvobození Palestiny (OOP), na oplátku uznalo právo Izraele na existenci. 
Israel granted some autonomy to the Palestinians while, in return, the Palestinian leadership, under the Palestinian Liberation Organisation (PLO), recognised Israel’s right to exist.
Obě strany se zavázaly, že do května 1996 zahájí rozhovory o konečném statusu a ukončí je do května 1999. 
Both sides gave commitments that they would start talks regarding final status by May 1996 and conclude them by May 1999.
Mezitím byl Západní břeh rozdělen na tři oblasti: oblast A, která v podstatě zahrnuje městské oblasti spravované palestinskou samosprávou, oblast B, kde palestinská samospráva převzala civilní pravomoci, ale Izrael si prozatím ponechal bezpečnostní pravomoci, a oblast C, zahrnující 61 % území Západního břehu, kde do rozhodnutí o konečném statusu jak bezpečnostní, tak civilní pravomoci zůstávají pod izraelskou kontrolou (viz mapa). 
In the meantime, the West Bank was divided into three areas: Area A, which basically comprised urban settlements to be run by the PA; Area B, where the PA became responsible for civilian affairs but Israel remained for the time being in charge of security; and Area C, comprising 61 % of the territory of the West Bank, where both security and civilian affairs continued under Israeli control pending a final status agreement (see the Map).
Izraelské síly se během tohoto období měly stáhnout z Pásma Gazy. 
Israeli forces were to withdraw from the Gaza Strip over this period.
Východního Jeruzaléma se dohody netýkaly. Zvláštní zpráva č. 14/2013 – Přímá podpora Evropské unie pro palestinskou samosprávu 
East Jerusalem was not covered by the agreements. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority
MAPA ZÁPADNÍ BŘEH A GAZA 8 34°E 35°E Pod palestinskou kontrolou (oblast A) Pod smíšenou kontrolou (oblast B) Pod izraelskou kontrolou (oblast C) Jenin LEBANON West Bank Gaza Strip ISRAEL SYRIA GOLAN HEIGHTS Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea EGYPT JORDAN Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Pozn: Izrael předal kontrolu nad Pásmem Gazy palestinské národní samosprávě v roce 2005. 
MAP WEST BANK AND GAZA 8 34°E 35°E Palestinian control (Area A) Mixed control (Area B) Israeli control (Area C) Jenin LEBANON SYRIA GOLAN HEIGHTS West Bank Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza Strip EGYPT ISRAEL JORDAN Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Note: Israel transferred control of the Gaza Strip to the Palestinian National Authority in 2005.
Izraelské bezpečnostní síly opakovaně okupo-valy Palestinci kontrolovaná města na Západním břehu. 
Palestinian-controlled cities on the West Bank have been repeatedly re-occupied by Israeli forces.
V roce 2002 se kvůli nedostatku pokroku v procesu dohodnutém v Oslu Spojené státy, Rusko, EU a OSN dohodly na vytvoření „kvartetu pro Blízký východ“. 
In 2002, in view of the lack of progress in the Oslo process, the United States, Russia, the EU and the United Nations came together to form ‘the Quartet on the Middle East’.
Kvartet vypracoval mírový plán, který měl vést k řešení v podobě dvou států, spočívajícím ve vytvoření samostatného palestinského státu vedle Izraele během tří let. 
The quartet established a ‘Roadmap for peace’ designed to lead to a two-state solution through the setting up of an independent Palestinian state alongside Israel over a period of 3 years.
Nejkonkrétnějším výrazem počátečního pokroku bylo jmenování vůbec prvního palestinského předsedy vlády v roce 2003, avšak klíčové milníky mírového plánu nesplnila ani jedna ze stran. 
The most concrete initial progress was the appointment in 2003 of the first-ever Palestinian prime minister, but the key benchmarks of the roadmap were not fulfilled by either party.
Mírový proces se dále zbrzdil v lednu 2006, když Hamás, který na rozdíl od OOP neuznává právo Izraele na existenci a EU jej řadí mezi teroristické organizace, zvítězil v palestinských parlamentních volbách, v nichž porazil stranu Fatah1. 
The peace process suffered a further setback in January 2006, when Hamas, which unlike the PLO does not recognise Israel’s right to exist and is classified by the EU as a terrorist organisation, won the Palestinian parliamentary elections by defeating the Fatah party1.
V roce 2007 vypukly mezi Fatahem a Hamásem boje, které v červnu 2007 de facto vedly k rozdělení palestinských území. 
In 2007, fighting broke out between Fatah and Hamas which led to a de facto division of the Palestinian territories in June 2007.
Hamás převzal kontrolu nad Pásmem Gazy, zatímco palestinská samospráva pod vedením Fatahu dále spravovala části Západního břehu ve své pravomoci. 
Hamas took control of the Gaza Strip while the PA under Fatah continued to administer the parts of the West Bank under its jurisdiction.
EU během celého období dodržovala politiku nulových kontaktů s Hamásem, přičemž se snažila zachovat pomoc poskytovanou místnímu obyvatelstvu. 
The EU has had a no-contact policy with Hamas throughout the period while aiming to maintain its assistance to the local population.
Poté, co Hamás převzal moc, Izrael v roce 2007 dále zpřísnil uzavření Gazy, načež se tamější humanitární situace výrazně zhoršila. 
As a result of the Hamas takeover, Israel imposed an even more stringent closure of Gaza in 2007 which led to a significant deterioration of the humanitarian situation there.
Na konci roku 2008 zahájil Izrael proti Hamásu v Gaze měsíční vojenskou kampaň (operace „Lité olovo“), která způsobila značné ztráty na životech a materiální škody. 
At the end of 2008, Israel launched a 1-month military campaign in Gaza (Operation Cast Lead) targeting Hamas, which caused considerable loss of life and destruction of property.
Po období relativního klidu však znovu se stupňující napětí vedlo k tomu, že Izrael v listopadu 2012 zahájil v Gaze novou vojenskou kampaň (viz bod 73). 
However, after a period of relative calm, a renewed rise in tensions led to Israel launching another military campaign in Gaza in November 2012 (see paragraph 73).
V květnu 2011 uzavřely Hamás a Fatah formálně dohodu o usmíření, ačkoli se od té doby nekonaly žádné všeobecné volby a obě strany se stále musí dohodnout na podmínkách vytvoření jednotné vlády. 
In May 2011, Hamas and Fatah formally reached a reconciliation agreement, although no new general elections have been held and the two sides have still to agree on the conditions for the establishment of a unity government.
Přijetím rezoluce Valného shromáždění OSN 67/19 dne 29. listopadu 2012 získala Palestina, zastupovaná prezidentem palestinské samosprávy Mahmúdem Abbásem, v OSN postavení „nečlenského pozorovatelského státu“. 
With the UN General Assembly’s adoption of Resolution 67/19 on 29 November 2012, Palestine, represented by PA President Mahmoud Abbas, obtained the status of ‘non-member observer state’ in the United Nations.
1 Fatah, který založil a až do své smrti v roce 2004 vedl Jásir Arafat, je největší politickou frakcí uvnitř OOP. 
1 Fatah, which was founded and headed by Yasser Arafat until his death in 2004, is the largest political faction within the PLO.
9 Zvláštní zpráva č. 14/2013 – Přímá podpora Evropské unie pro palestinskou samosprávu 
9 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority
V roce 2012 se však také zhoršila již tak slabá fiskální situace palestinské samosprávy. 
However, 2012 also witnessed a significant deterioration in the PA’s already weak fiscal situation.
Její celkové fiskální potíže jsou do značné míry vyvolány pokračujícími omezeními, která vůči ní uplatňuje Izrael. 
Its overall fiscal difficulties are to a considerable degree due to the continuing restrictions placed on it by Israel.
Obecně se má za to, že tato omezení podrývají životaschopnost nezávislého palestinského státu. 
It is widely considered that these restrictions undermine the viability of an independent Palestinian state.
EU má s Izraelem asociační dohodu, která obsahuje ustanovení o politickém dialogu, hospodářské spolupráci a liberalizaci obchodu. 
The EU has an association agreement with Israel which includes provisions for political dialogue, economic cooperation and trade liberalisation.
Izrael je rovněž přijímající zemí v rámci evropské politiky sousedství (EPS). 
Israel is also a European neighbourhood policy (ENP) beneficiary country.
Jedná se o jedinou neevropskou zemi, která má postavení přidružené země v rámcových programech EU pro výzkum a vývoj, a EU je největším zdrojem veřejného financování výzkumu v Izraeli2. 
It is the only non-European country that benefits from an associated country status in the EU’s framework programmes for research and development and the EU is Israel’s largest source of public research funding2.
FINANČNÍ POMOC EU 11. 
EU FINANCIAL ASSISTANCE 11.
Po podpisu dohody z Osla I EU značně rozšířila svoji spolupráci s okupo-vaným palestinským územím. V roce 1997 byla mezi Evropským společenstvím a OOP jménem palestinské samosprávy uzavřena „prozatímní dohoda o přidružení týkající se obchodu a spolupráce“. 
Following the signing of the Oslo I agreement, the EU considerably increased its cooperation with the occupied Palestinian territory (oPt). An ‘interim association agreement on trade and cooperation’ was established between the European Community and the PLO on behalf of the PA in 1997.
Prvotním cílem významné finanční pomoci bylo a nadále zůstává podporovat pokrok na cestě k řešení v podobě dvou států. 
The primary objective of the very significant financial assistance was, and continues to be, to support progress towards the two-state solution.
V období 1994–2006 bylo ze souhrnného rozpočtu EU ve prospěch Palestiny vyčleněno více než 2,7 miliardy EUR. 
During the period 1994–2006, more than 2,7 billion euro was allocated to Palestine from the EU’s general budget.
V rámci nové evropské politiky sousedství (EPS) EU zahájené v roce 2004 byl v roce 2005 mezi EU a palestinskou samosprávou dohodnut akční plán, jehož cílem bylo v následujících třech až pěti letech podporovat politické a hospodářské reformy. 
Under the EU’s new ENP launched in 2004, an EU–Palestinian authority action plan was agreed in 2005 to support the PA’s political and economic reform agenda over the next 3 to 5 years. A new action plan to replace the first one was being finalised at the time of the audit.
V době auditu se právě dokončoval nový akční plán nahrazující první plán. Po zavedení evropského nástroje sousedství a partnerství (ENPI) v roce 2007 se financování opět výrazně zvýšilo: v letech 2007 až 2012 bylo ze souhrnného rozpočtu EU na pomoc vyčleněno asi 2,9 miliardy EUR (viz tabulka 1). 
After the introduction of the European neighbourhood policy instrument (ENPI) in 2007, funding was further significantly increased: between 2007 and 2012 some 2,9 billion euro in assistance was committed from the EU general budget (see Table 1).
Z rozpočtu ENPI pro všechny přijímající země3 je pro okupované palestinské území určeno přibližně 20 %. 
Indeed, approximately 20 % of the ENPI budget for all beneficiary countries is allocated to the oPt3.
2 K prosinci 2012 se ze sedmého rámcového programu EU pro výzkum a vývoj (2007–2013) financovalo přes 1 200 projektů, na nichž se podílelo téměř 1 500 izraelských účastníků. 
2 As of December 2012, the EU’s seventh framework programme for research and development (2007–13) was funding over 1 200 projects involving nearly 1 500 Israeli participants.
3 ENPI zahrnuje 16 přijímajících zemí: Alžírsko, Arménii, Ázerbájdžán, Bělorusko, Egypt, Gruzii, Izrael, Jordánsko, Libanon, Libyi, Moldavsko, Maroko, Palestinu, Sýrii, Tunisko a Ukrajinu. 
3 The ENPI covers 16 beneficiary countries: Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Egypt, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Moldova, Morocco, Palestine, Syria, Tunisia and Ukraine.
10 Zvláštní zpráva č. 14/2013 – Přímá podpora Evropské unie pro palestinskou samosprávu 
10 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority
Jak vyplývá z tabulky 1, pomoc EU se zaměřuje hlavně na přímou finanční podporu (PFP) financovanou z ENPI, na niž v období 2007–2012 připadalo 47,4 % veškeré pomoci. 
As Table 1 shows, the main focus of EU assistance has been on ENPI-funded direct financial support (DFS), which accounted for 47,4 % of the overall assistance in the period 2007–12.
Významná část prostředků byla také určena na UNRWA4, humanitární a potravinou pomoc a podporu právního státu (včetně misí společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP) EU). 
A significant share of allocations has also been made to UNRWA4, humanitarian and food aid and support for the rule of law (including two EU common security and defence policy (CSDP) missions).
4 Agentura OSN pro pomoc a práci ve prospěch palestinských uprchlíků na Blízkém východě, která přibližně pěti milionům palestinských uprchlíků z válek v letech 1948 a 1967 a jejich potomkům poskytuje základní veřejné služby jako základní školství a zdravotní péči. 
4 The United Nations Relief and Works Agency for Palestine refugees in the Near East, which provides basic public services such as primary schooling and healthcare to some 5 million Palestinian refugees from the 1948 and 1967 wars and their descendants.
UNRWA zajišťuje provoz zařízení v 59 táborech, které se nacházejí v Libanonu, Sýrii, Jordánsku, na Západním břehu a v Gaze. 
UNRWA provides facilities in 59 camps located in Lebanon, Syria, Jordan, the West Bank and Gaza.
TABULKA 1 CELKOVÉ PROSTŘEDKY PŘIDĚLENÉ ZE SOUHRNNÉHO ROZPOČTU EU PRO PALESTINU V LETECH 2007–2012 (V MILIONECH EUR) 11 Prioritní oblasti 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Celkem Celkem ze souhrnného rozpočtu EU 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — z toho ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 PFP1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Podpora pro UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — z toho ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Ostatní podpora (humanitární a potravinová podpora, infrastruktura, právní stát)3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — z toho ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 Všechno z rozpočtové položky ENPI pro Palestinu: 19.08.01.02. 
TABLE 1 TOTAL AID ALLOCATIONS TO PALESTINE FROM THE EU GENERAL BUDGET 2007–12 (MILLION EURO) 11 Priority areas 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total Total from EU general budget 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — of which ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 DFS1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Support for UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — of which ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Other support (humanitarian and food aid, infrastructure, rule of law)3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — of which ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 All from the ENPI budget line for Palestine: 19.08.01.02.
Od 1.1.2007 do 29.2.2008 se prostředky vyplácely v rámci dočasného mezinárodního mechanismu. 
From 1.1.2007 to 29.2.2008 disbursements were made under TIM.
Od roku 2010 celková částka zahrnuje podporu poskytovanou prostřednictvím složky PSRG. 
From 2010 the total includes the support provided through the PSRG component.
2 Převážně z rozpočtové položky ENPI 19.08.01.02. 
2 Mainly from the ENPI budget line 19.08.01.02.
3 Z rozpočtových položek 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/ 19.04.01/19.04.03 (právní stát, lidská práva a civilní mise SBOP), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (potravinová pomoc), 21.05.01 (investice do lidí), 23.02.01/23.02.02 (humanitární pomoc (ECHO) a mimořádná potravinová pomoc). 
3 From budget lines 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/ 19.04.01/19.04.03 (Rule of Law, human rights and CSDP missions), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (Food aid), 21.05.01 (Investing in people) and 23.02.01/23.02.02 (humanitarian aid (ECHO) and emergency food aid).
Zdroj: Evropská komise a Evropský účetní dvůr. Zvláštní zpráva č. 
Source: European Commission and European Court of Auditors.
Přímá finanční podpora (PFP) byla reakcí EU na politickou, fiskální a humanitární krizi, která následovala po dočasném pozastavení většiny pomoci palestinské samosprávě po volebním vítězství Hamásu v lednu 2006 (viz bod 6). 
Direct financial support (DFS) was the EU’s response to the political, fiscal and humanitarian crisis that followed the temporary suspension of most aid to the PA following Hamas’ January 2006 election victory (see paragraph 6).
Kvartet se v květnu 2006 dohodl na návrhu EU zřídit „dočasný mezinárodní mechanismus“, jehož cílem bylo poskytovat pomoc přímo palestinskému obyvatelstvu a obejít přitom vládu pod vedením Hamásu. 
The quartet agreed to a proposal by the EU in May 2006 to establish a ‘temporary international mechanism’ (TIM) that aimed to ensure the direct delivery of assistance to the Palestinian population while bypassing a Hamas-led government.
Dočasný mezinárodní mechanismus, původně zřízený na tři měsíce, fungoval od června 2006 do února 2008. 
The TIM, initially set up for 3 months, operated between June 2006 and February 2008.
Poté jej nahradil současný mechanismus PEGASE, který ve velké míře vycházel z dočasného mezinárodního mechanismu (podrobnosti viz příloha I). 
It was then replaced by the current Pegase mechanism, which is largely based on TIM (see Annex I for details).
Obecným cílem PFP PEGASE je pomáhat palestinské samosprávě fungovat do doby, než bude dosaženo celkového politického cíle, kterým je řešení v podobě dvou států. 
Pegase DFS has had the broad objective of helping the PA continue to function until the overall political objective of a two-state solution is achieved.
PFP PEGASE má tyto konkrétnější cíle: a) pomáhat palestinské samosprávě plnit její závazky vůči státním zaměstnancům, důchodcům a ohroženým palestinským rodinám; b) zajišťovat fungování správy a poskytování základních veřejných služeb obyvatelstvu; c) provést reformy řízení veřejných financí a snížit rozpočtový schodek (včetně snížení čistých půjček a nedoplatků vůči soukromému sektoru). 
The more specific objectives of Pegase DFS are: (a) to help the PA to meet its obligations towards civil employees, pensioners and vulnerable Palestinian families; (b) to maintain the functioning of the administration and the provision of essential public services to the population; (c) to implement public finance management (PFM) reforms and reduce the budget deficit (including reducing net lending and arrears due to the private sector).
Od února 2008 do prosince 2012 se PFP PEGASE poskytovala pomocí pěti složek popsaných v rámečku 1. 
Between February 2008 and December 2012, Pegase DFS was provided through the five different components described in Box 1.
Tabulka 2 uvádí přehled částek vyčleněných na jednotlivé složky PFP PEGASE do prosince 2012. 
Table 2 gives an overview of the amounts committed to the individual Pegase DFS components up until December 2012.
Je z ní patrné, že nevýznamnější složkou byla CSP (72,5 % celkového financování). 
It shows that the support for civil servants and pensioners (CSP) was the most important component (72,5 % of total funding).
Rozpis všech výplat PFP PEGASE konečným příjemcům za každý měsíc od února 2008 do prosince 2012 je uveden v příloze III5. 
A breakdown of all Pegase DFS disbursements to final beneficiaries for each month between February 2008 and December 2012 is provided in Annex III5.
5 Tento rozpis zahrnuje všechny finanční prostředky PFP PEGASE sdružené na podúčtu jediného účtu státní poklady palestinské samosprávy, a nikoli jen prostředky ze souhrnného rozpočtu EU. 
5 This breakdown includes all Pegase DFS funds pooled in the sub-account of the PA single treasury account and not only EU general budget funds.
12 Zvláštní zpráva č. 14/2013 – Přímá podpora Evropské unie pro palestinskou samosprávu 
12 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority
TABULKA 2 PŘÍSPĚVKY ZE SOUHRNNÉHO ROZPOČTU EU NA PFP PEGASE VYPLACENÉ PALESTINSKÉ SAMOSPRÁVĚ PODLE JEDNOTLIVÝCH SLOŽEK (2008–2012) (V MILIONECH EUR) 1 S výjimkou částky 22,8 milionu EUR účelově vázaných příjmů (od Rakouska: 1 milion EUR v roce 2008, 0,5 milionu EUR v roce 2009, 1,5 milionu EUR v roce 2010 a 1 milion EUR v roce 2011. 
13 TABLE 2 PEGASE DFS CONTRIBUTIONS FROM THE EU GENERAL BUDGET PAID TO THE PA PER COMPONENT (2008–12) (MILLION EURO) 1 Excluding the amount of 22,8 million euro in assigned revenues (From Austria: 1 million euro in 2008; 0,5 million euro in 2009; 1,5 million euro in 2010 and 1 million euro in 2011.
Od Japonska: 4,78 milionu EUR v roce 2011. 
From Japan: 4,78 million euro in 2011.
Od Belgie: 9 milionů EUR v roce 2012 a 5 milionů EUR určených na program Světové banky pro podporu záchranných služeb (ESSP) na základě dohody o financování ENPI/2008/019-776 (EC)). 
From Belgium: 9 million euro in 2012 and 5 million euro dedicated to the World Bank programme ‘ESSP’ under the financing agreement ENPI/2008/019-776 (EC)).