Část III – Nedostatečné sbližování dohledu nad interními modely, přestože orgán EIOPA již podnikl první kroky 2 Sbližování v oblasti interních modelů je nadále velmi omezené Orgán se snažil posílit sbližování pomocí projektů jednotnosti Orgán EIOPA nemá dostatečný přístup k údajům o interních modelech pro účely provádění dohledu Část IV – Orgán EIOPA odvedl spolehlivou práci při provádění zátěžového testu v roce 2016, my jsme nicméně zjistili nedostatky v koncepci testu a v doporučeních Rozsah zátěžového testu byl přiměřený, ale použité scénáře měly nedostatky, pokud jde o nastavení a odůvodnění Orgán EIOPA údaje přesně ověřil a agregoval Orgán EIOPA předložil relevantní výsledky, které ukazovaly zranitelnost odvětví Některá z doporučení byla příliš obecná a nenavrhovala konkrétní opatření Orgán EIOPA uspořádal zátěžový test strukturovaně, s určitými problémy týkajícími se načasování a dokumentace Část V – Správa a řízení a omezené zdroje orgánu EIOPA vytvářejí náročnou situaci při dosahování cílů Účinnost práce orgánu EIOPA závisí na příspěvcích příslušných vnitrostátních orgánů a jeho správa a řízení vedou k náročným situacím Postupy pro použití právních nástrojů jsou řádné, někdy však postrádají transparentnost a proaktivní přístup Zdroje orgánu EIOPA k provádění jeho dohledové činnosti byly omezené a nebyly převedeny z regulačních činností Závěry a doporučení Koordinace činnosti příslušných vnitrostátních orgánů Dohled nad přeshraničními společnostmi Dohled nad interními modely Zátěžový test pojišťovnictví Správa a řízení a zdroje 39–42 43–47 48–50 51–75 52–63 64–65 66–68 69–70 71–75 76–89 77–79 80–84 85–89 90–105 91–93 94–96 97 98–102 103–105 3 
EIOPA made an effort to enhance convergence through consistency projects EIOPA does not have sufficient access to data on internal models to perform oversight Part IV - EIOPA did reliable work to conduct the 2016 insurance stress test, but we found shortcomings in its design and recommendations The scope of the stress test and the identified risks were appropriate, however, the scenarios used had shortcomings in calibration and justification EIOPA accurately validated and aggregated the data EIOPA presented relevant results which showed the vulnerability of the sector Some of the recommendations were too general and did not propose specific action EIOPA organised the stress test in a structured way, with some problems in timing and documentation Part V - EIOPA’s governance and limited resources create a challenge in achieving the objectives The effectiveness of EIOPA’s work relies on the NCAs’ contributions, and its governance creates challenges The procedures for using legal instruments are sound, but sometimes lack transparency and a pro-active approach EIOPA’s resources for carrying out supervisory work were limited and not transferred from regulatory activities Conclusions and recommendations Annex I - Overview of EIOPA’s Peer Review recommendations Annex II - Underlying assumptions of the 2016 insurance stress test Annex III - Timeline of the 2016 stress test Annex IV - Lessons learned from the 2014 stress test and follow-up in 2016 The replies of EIOPA 43-47 48-50 51-75 52-63 64-65 66-68 69-70 71-75 76-89 77-79 80-84 85-89 90 - 105 3