natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Také bylo zmíněno, že v případě nedosažení 2 bodů by se výše podpory měla snížit o 10 %. 
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%.
Po poslední úpravě výběrových kritérií, která vstoupila v platnost 7. dubna 2017, se minimální prahová hodnota posunula na 6 bodů (z maximálních 29 bodů, což představuje hranici ve výši 20 %) a podpora se snižuje o 10 %, nedosahuje-li součet nejméně 7 bodů. 9 
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 9
Komise má za to, že platná právní ustanovení (čl.5 odst.1 písm.a) nařízení Komise vpřenesené pravomoci (EU) č.807/2014) umožňují členskému státu vyžádat si mimo jiné informace o odhadovaném počátečním příjmu podniku, které budou zahrnuty do podnikatelského plánu. 
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan.
Kromě přípravy podnikatelského plánu podporuje opatření pro zahájení činnosti hospodářskou životaschopnost podporovaných podniků i jinak: – Podpora je poskytována jen mladým zemědělcům, kteří mají „odpovídající profesní dovednosti a způsobilost“. – Podpora je podmíněna prováděním podnikatelského plánu. – Podpora je poskytována pouze zemědělským podnikům minimální ekonomické velikosti (stanovené členskými státy). 
In addition to the preparation of the business plan, the setting measure promotes economic viability of supported holdings through other means: - the support is only provided to young farmers who possess "adequate occupational skills and competence". - the support is conditional to the implementation of a business plan. - the support is provided only to farms of a minimum economic size (to be defined by Member States).
Mladí zemědělci mohou navíc k podpoře hospodářské životaschopnosti využívat řadu opatření pro rozvoj venkova. 
In addition, young farmers can benefit from a number of rural development measures promoting economic viability.
Rámeček 4 – Málo dokladů o lepší životaschopnosti Španělsko K podnikatelským plánům viz odpověď Komise k bodu 61. 
Box 4 –Little evidence of improved viability Spain See Commission's reply to paragraph 61 on business plans.
Uváděné podmínky jsou součástí definice prioritního podniku podle španělského práva. 
The conditions mentioned are part of the definition of priority holding according to the Spanish law.
V programovém období 2007–2013 bylo jednou z možností založit prioritní podnik (jak je zakotven ve vnitrostátním právním rámci), kterému se udělovala vyšší dotace. 
In 2007-2013 programming period, one of the possibilities was to set-up as priority holding (as fixed in the national framework) and the grant was higher in this case.
Od roku 2011 bylo založení prioritního podniku také jedním z výběrových kritérií. 
As from 2011, the setting-up as priority holding was also a selection criterion.
Část výběru tedy probíhala s ohledem na tyto podmínky. 
Therefore part of the selection was done taking into account these conditions.
Za kontrolu zůstávají odpovědné regionální orgány. 
Control remains the responsibility of the regional authorities.
V oblasti kontroly prioritního statusu podniků byla nedávno přijata nápravná opatření (po auditu GŘ AGRI v roce 2015). 
For the checks regarding priority status of holdings corrective actions have been recently taken (following an AGRI audit in 2015).
Podnikatelský plán je vypracován s cílem rozvíjet zemědělskou činnost na základě investic, odborných školení, poradenství atd. Generační obměna musí vést ke zdokonalení struktury podniků a k jejich modernizaci, což zajistí lepší životaschopnost. 
The business plan is set up with the objective of developing agricultural activities based on investment, trainings, advisory, etc. The impact of the generation renewal must lead to better structured holdings and to their modernization, which means viability.
I když úroveň podpory lze upravit podle úrovně ambicí a podnikatelského plánu, vysvětlila Komise členským státům ve Výboru pro rozvoj venkova dne 18. března 2015, že podporu nelze vázat na provádění konkrétních investic uvedených v podnikatelském plánu. 
While the level of support can be modulated according to the level of ambition of the business plan, as clarified by the Commission to Member States in the RDC of 18 March 2015, support cannot be linked to implementation of specific investments included in the business plan.
69. c) Komise také odpovídá za podávání zpráv o provádění SZP jako celku. 
69. (c) The Commission has also a responsibility for reporting on the performance of the CAP as a whole.
CMEF definuje soubor ukazatelů poskytovaných členským státům k měření výkonu SZP vzhledem ke stanoveným cílům podle článku 110 nařízení (EU) č. 1306/2013, nikoli na základě dílčího opatření. 
The CMEF defines a set of indicators to be provided by the Member States for measuring the CAP performance against the objectives as laid down in Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013, not by individual measure.
Vzhledem k tomu, že často více opatření přispívá ke stejným cílům, měly by se účinnost a efektivnost opatření posuzovat v průběhu hodnocení, a nikoli zjišťovat přímo na základě ukazatelů výsledků či dopadů. 
As often several measures contribute to the same objectives, the effectiveness and efficiency of measures should be assessed in the course of an evaluation, not directly observed via result or impact indicators.
Proto jsou ukazatele vázány na specifické cíle (v případě ukazatelů výsledků) a obecné cíle (v případě ukazatelů dopadů). b) Komise má za to, že cílový ukazatel je odpovídajícím měřítkem specifického cíle v oblasti zájmu, pro niž je definován: „usnadnění vstupu dostatečně kvalifikovaných zemědělců do odvětví zemědělství, a zejména generační obnovy v tomto odvětví“. 10 
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". 10
Je třeba dosáhnout přiměřené rovnováhy, pokud jde o definici monitorovacích ukazatelů, jejich nákladovou efektivnost a dostupnost údajů. 
A reasonable balance has to be established as regards the definition of monitoring indicators and their cost-effectiveness and data availability.
Posuzování hrubých výsledků podporovaných opatření (např. životaschopnosti podniků, generační obměny, vytváření pracovních míst, zvýšení úrovně vzdělání a inovativnosti mladých zemědělců apod.) by mělo probíhat v kontextu hodnocení, pro něž ukazatele CMEF zajišťují jen podpůrnou funkci. c) O výběrových řízeních pro zemědělské podniky zařazované do zemědělské účetní datové sítě (FADN) se nelze domnívat, že zaručují reprezentativnost pro všechna možná opatření SZP. Přesto však poskytují užitečné údaje o jiných kritériích, jako je věk zemědělce či obdržená podpora. 
The assessment of broad outcomes of supported measures (e.g. viability of the holdings, generation renewal, job creation, increase in educational and innovation level of young farmers, etc.) is to be placed in the context of evaluation, for which the CMEF indicators provide only a supportive function. (c) The selection procedures for farms to participate in the Farm Accountancy Data Network (FADN) cannot be in such a way that it guarantees representativeness for all possible CAP measures, yet, it does provide useful data on other criteria such as age of the farmer and support received.
Komise plánuje přezkum hodnocení ex post programů pro rozvoj venkova dokončit a poskytne členským státům zpětnou vazbu. 
The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes and will give feedback to the Member States.
Do konce roku 2017 také poskytne shrnutí hlavních zjištění na základě všech hodnocení. 
It will by the end of 2017 also provide a summary of the main findings based on all evaluations.
Odpověď na třetí odrážku: Komise zamýšlí dokončit přezkum hodnocení ex post programů pro rozvoj venkova do konce května 2017. 
Reply to third indent: The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes, by end of May 2017.
Odpověď na čtvrtou odrážku: Komise zamýšlí dokončit přezkum hodnocení ex post programů pro rozvoj venkova do konce května 2017. 
Reply to fourth indent: The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes, by end of May 2017.
Viz odpovědi Komise k bodu 24 písm. a) a k bodu 61. 
See Commission's replies to paragraphs 24(a) and 61.
Ačkoli usnadnění přístupu mladých zemědělců k úvěru u komerčních bank není výslovným cílem podpory EU poskytované mladým zemědělcům, zlepšuje podpora přístup příjemců k financím posilováním jejich finanční situace. 
Facilitating young farmers’ access to credit from commercial banks is not an explicit objective of the EU support to young farmers, but by strengthening the financial position of the beneficiaries, it improves their access to finance.
V posledních letech však Komise výrazně podpořila a usnadnila využívání finančních nástrojů v oblasti rozvoje venkova, a to včetně jejich využívání mladými zemědělci. 
However, in the last years the Commission has greatly promoted and facilitated the use of financial instruments in rural development, including by young farmers.
Komise uznává, že je obtížné stanovit vztah mezi provedenými opatřeními pro mladé zemědělce, jejich životaschopností a počtem mladých zemědělců. 
The Commission agrees that it is difficult to establish the relationship between measures taken for young farmers, their viability and the number of young farmers.
Komise plánuje zahájit koncem roku 2017 hodnocení generační obměny. Je také třeba poznamenat, že podpora v rámci pilíře 1 byla zavedena až v roce 2015. 
The Commission intends to launch an evaluation on generational renewal at the end of 2017; it needs to also be noted that the support under Pillar 1 was only introduced in 2015.
Podpora poskytovaná mladým zemědělcům zpilíře2 přispívá khospodářské životaschopnosti jejich podniků několika způsoby. 
Support provided to young farmers under Pillar 2 contributes in several ways to the economic viability of their holdings.
Viz odpověď Komise k bodu 61. 
See Commission's reply to paragraph 61.
83. b) Komise má za to, že cílový ukazatel je odpovídajícím měřítkem specifického cíle v oblasti zájmu, pro niž je definován: „usnadnění vstupu dostatečně kvalifikovaných zemědělců do odvětví zemědělství, a zejména generační obnovy v tomto odvětví“. 
83. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal".
Proto jsou ukazatele vázány na specifické cíle (v případě ukazatelů výsledků) a obecné cíle (v případě ukazatelů dopadů). 
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives.
Posuzování hrubých výsledků podporovaných opatření (např. životaschopnosti podniků, generační obměny, vytváření pracovních míst, zvýšení úrovně vzdělání a inovativnosti mladých zemědělců 11 
The assessment of broad outcomes of supported measures (e.g. viability of the holdings, generation renewal, job creation, increase in educational and innovation level of young farmers, etc.) is to be 11
apod.) by mělo probíhat v kontextu hodnocení, pro něž ukazatele CMEF zajišťují jen podpůrnou funkci. 
placed in the context of evaluation, for which the CMEF indicators provide only a supportive function.
Viz odpovědi Komise k bodům 70–82. 
See Commission's replies to paragraphs 70-82.
Mladí zemědělci mohou v rámci SZP využívat širokou škálu dalších nástrojů (viz odpověď Komise k bodu 6). 
Young farmers can benefit from a wide range of other instruments under the CAP (see Commission's reply to paragraph 6).
Celková podpora poskytovaná mladým zemědělcům v rámci pilíře 1 sestává z dodatečné platby a z částek získávaných mladými zemědělci na jednotlivých úrovních podpory pilíře 1. 
The overall support to Young Farmers in Pillar 1 consists of the top-up payment and the amounts of different layers of Pillar 1 support received by young farmers.
Právě tato kombinace různých úrovní přizpůsobuje podporu příjmů určitým potřebám a uvádí ji do souladu s rozhodnutími, která členské státy přijaly ohledně provádění. 
It is this combination of different layers that is modulating the income support according to certain needs and in line with implementation choices made by the Member States.
Pro mladé zemědělce zahajující hospodářskou činnost jsou vytvoření a rozvoj nové hospodářské činnosti finančně náročné. 
The creation and development of new economic activity by young farmers starting their agricultural activities is financially challenging.
Platba pro mladé zemědělce poskytovaná v rámci přímých plateb má za cíl zajistit mladým zemědělcům nově zahajujícím činnost posílenou podporu příjmů (oproti ostatním zemědělcům) v podobě „dodatku“ k základním platbám. Viz odpovědi Komise k bodům V, 6, 17, 19 a 20. 
Under direct payments, the Young Farmer Payment aims at granting young farmers newly set up an enhanced income support (compared to other farmers) in the form of a "top-up" to the basic payment. See Commission's replies to paragraphs V, 6, 17, 19 and 20.
V oblasti rozvoje venkova musí členské státy stanovit a vyčíslit očekávané výsledky pomocí ukazatelů cílů. 
Under rural development expected results have to be defined and quantified by the Member States through target indicators.
5 odst. 2. písm. b) nařízení (EU) č. 1305/2013: „...usnadnění vstupu dostatečně kvalifikovaných zemědělců do odvětví zemědělství, a zejména generační obnovy v tomto odvětví“. 
The objective of the support is defined, in particular in Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013 "...facilitating the entry of adequately skilled famers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal."
Posuzování dopadu podpory musí probíhat formou hodnocení. 
The assessment of the impact of the support is a matter of evaluation.
88. a) Ačkoli generační obměna je politickou prioritou a v tomto směru se vynakládá významné úsilí, není dle zavedené intervenční logiky sama o sobě samostatným obecným cílem SZP. 
88. (a) While generation renewal is a policy priority and important efforts are made to this end, in itself it is not a stand-alone general objective of the CAP in the established intervention logic.
Typy podpory v pilířích 1 a 2 jsou navrženy tak, aby se navzájem doplňovaly, a nevyžadují ze strany členských států rozsáhlejší koordinaci, a to zejména proto, že je lze kumulovat. 
The types of support of Pillar 1 and of Pillar 2 are complementary by design and do not need extensive coordination by Member States, especially as they can be cumulative.
Viz odpovědi Komise k odstavcům V a k bodům 19–33. b) Platba pro mladé zemědělce představuje dodatečnou platbu k základní platbě cílené na mladé zemědělce nově zahajující činnost a je poskytována jako součást celkového systému přímých plošných plateb oddělených od produkce. 
See also Commission's replies to paragraphs V and to points 19-33. (b) The Young Farmer Payment is a top-up to the basic payment targeting newly established young farmers and provided as part of the overall system of decoupled area-based direct payments.
Viz také odpovědi Komise k bodům 39–51 a k bodu 85. c) V oblasti rozvoje venkova je rovněž nutná koordinace podpory na zahájení činnosti s dalšími opatřeními pro rozvoj venkova (vedle investic), jako je předávání znalostí a poradenství. 
See also Commission's replies to paragraphs 39-51 and to paragraph 85. (c) For rural development, coordination exists also between the support for setting-up and other rural development measures (beyond investments), such as knowledge transfer and advisory services.
Doporučení 1 – Zlepšit intervenční logiku posílením posuzování potřeb a definováním cílů SMART Komise toto doporučení částečně přijímá. 
Recommendation 1 – Improve the intervention logic by reinforcing needs assessment and defining SMART objectives The Commission partially accepts this recommendation.
I když Komise doporučení vítá, především pokud jde o prvky přímo spadající do oblasti pravomocí Komise, nemůže v této fázi přijímat konkrétní závazky ve vztahu k legislativním návrhům na období po roce 2020. 
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period.
Komise zanalyzuje a zváží možné politické nástroje příslušné k podpoře mladých zemědělců spolu s jejich intervenční logikou při přípravě budoucích legislativních návrhů. 
The Commission will analyse and consider possible relevant policy instruments for the support to young farmers and their logic of intervention in the context of the preparation of future legislative proposals.
Komise bude nadále provádět příslušné studie a průzkumy na úrovni EU, které budou zjišťovat, jaké potřeby by politické nástroje EU mohly řešit, a prostřednictvím činností vytváření sítí bude pokračovat v prosazování osvědčených postupů. 
The Commission will continue to carry out relevant studies and investigations at the level of the EU, about which needs could be addressed by EU policy instruments and will continue to promote best practices through networking activities.
Komise rovněž přezkoumá definici cílů SMART a odpovídajícího výkonnostního rámce ve vztahu k budoucí podpoře poskytované Unií mladým zemědělcům. Vzhledem k rozmanitosti podmínek a územních celků v EU však Komise nemůže nahradit úlohu členských států, pokud jde o podrobné posuzování specifických potřeb mladých zemědělců, výběr a skloubení využívaných nástrojů dostupných na úrovni státu či EU a vyčíslení očekávaných výsledků poskytované podpory. 
The Commission will also reflect about the definition of SMART objectives as regards any possible future Union support to young farmers and of an appropriate performance framework. However, giving the diversity of conditions and territorial realities throughout the EU, the Commission cannot replace Member States as regards the detailed assessment of specific young farmers' needs, the choice and articulation in the use of instruments available at national or EU level and the quantification of expected results from the support provided.
89. a) Viz rovněž odpovědi Komise k bodu 19, k bodu 24 písm. c) a k bodům 43–45. 
89. (a) See also Commission's replies to paragraphs 19, 24(c) and 43-45.
Pokud jde o společnou kontrolu, může nesoulad v provádění právních předpisů EU členskými státy vyústit v poskytnutí podpory podnikům, ve kterých mají mladí zemědělci jen malé rozhodovací pravomoci. 
As regards joint control, non-compliances in the way Member States have implemented the EU legislation may indeed result in the aid being provided to holdings in which young farmers only have a minor role in terms of decision making power.
Komise poskytla členským státům pokyny k uplatňování pojmu dlouhodobé a účinné kontroly a zahrnula tento aspekt do procesu schvalování účetní závěrky. b) Útvary Komise doporučily jako poradci všem řídicím orgánům, aby: a) v letech 2014–2020 rozdělovaly dostupné zdroje homogenněji, b)zveřejnily více výzev rozložených do celého programového období, c) stanovily dostatečně náročná výběrová kritéria, která umožní cílit na nejvhodnější příjemce z hlediska kvality a potřeb. 
The Commission has provided guidance to Member States on implementing the notion of long-term and effective control and has incorporated this aspect in the clearance of accounts procedure. (b) The Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs.
Doporučení 2 – Zlepšit zacílení opatření Toto doporučení je určeno členským státům. Pokud jde o pilíř 1, bere Komise na vědomí potřebu jasnějších kritérií v případě společné kontroly v právnické osobě, zdůrazňuje však následující: – Hodnocení úlohy mladých zemědělců v právnické osobě je provázáno s důležitými aspekty na vnitrostátní úrovni, zejména pak s vnitrostátními zákony o obchodních společnostech, které se v jednotlivých částech EU značně liší. – Mladí zemědělci často zpočátku jen pracují a kontrolu nad společnými podniky se staršími zemědělci přebírají postupně. – Diverzifikace zemědělských podniků je důležitým aspektem SZP. 
Recommendation 2 – Improve the targeting of the measures This recommendation is addressed to the Member States. With regard to Pillar 1, the Commission takes note of the need for clearer criteria in the case of joint control of legal holdings, but underlines that: - assessing the role of young farmers in legal persons is interlinked with important aspects at national level, in particular national company law that vary widely across the EU; - young farmers often work and gradually take control over joint holdings with elder farmers; - and that farm diversification is an important aspect of the CAP.
U pilíře 2 zastává Komise názor, že různé prvky tohoto doporučení (uplatňování jasných výběrových kritérií i u podniků se společnou kontrolou, uplatňování minimálních prahových hodnot a vyžadování podnikatelských plánů) již spadají do rozsahu současného právního rámce. 
With regard to Pillar 2, the Commission is of the opinion that the different elements of this recommendation (applying clear selection criteria – also in case of joint setting-up, applying minimum thresholds, and require business plans) are already under the scope of the current legal framework.
Komise bude jako poradce i nadále doporučovat členským státům, aby zvyšovaly kvalitu vyžadovaných podnikatelských plánů a výběrových kritérií obecně. 
The Commission in its advisory role will continue to encourage the Member States to improve the quality of the required business plan and more generally, the selection process.
90. a)CMEF definuje soubor ukazatelů poskytovaných členským státům kměření výkonu SZP vzhledem ke stanoveným cílům podle článku 110 nařízení (EU) č. 
90. (a) The CMEF defines a set of indicators to be provided by the Member States for measuring the CAP performance by objective as laid down in Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013, not by individual measure.
Viz také odpovědi Komise k bodům 70–71. b) Komise má za to, že cílový ukazatel je odpovídajícím měřítkem specifického cíle v oblasti zájmu, pro niž je definován: „usnadnění vstupu dostatečně kvalifikovaných zemědělců do odvětví zemědělství, a zejména generační obnovy v tomto odvětví“. 
See also Commission's replies to paragraphs 70-71. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal".