natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedná se o rozpětí mezi dolní hranicí míry chyb (LEL – lowel error limit) a horní hranicí míry chyb (UEL – upper error limit) (7) (viz obrázek). 
This is the range between the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (7) (see illustration below).
(3) V zásadě existují dva způsoby přidělení zakázky: uchazeči s nejnižší nabídkou nebo uchazeči s nejvýhodnější nabídkou. 
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer.
(4) Příklady vyčíslitelných chyb: žádná nebo omezená soutěž u hlavní nebo doplňující zakázky (s výjimkou případů, kdy takovou soutěž výslovně povoluje právní rámec); špatné posouzení nabídek s dopadem na výsledek zadávacího řízení; zásadní změna v rozsahu zakázky; rozdělení zakázky na více zakázek na stavby, které všechny plní stejnou hospodářskou funkci. 
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; splitting of the contracts for different construction sites, which fulfil the same economical function.
Pokud k nesprávnému uplatnění směrnic o zadávání veřejných zakázek dojde na straně orgánů a institucí EU, Účetní dvůr zpravidla postupuje jinak, protože příslušné zakázky jsou většinou stále v platnosti. 
The Court applies in general a different approach to misapplication of the public purchasing directives by the EU institutions, on the grounds that the contracts concerned generally still remain valid.
Tyto chyby se pro potřeby DAS nevyčíslují. 
Such errors are not quantified in the DAS.
(5) Příklady nevyčíslitelných chyb: špatné posouzení nabídek bez dopadu na výsledek zadávacího řízení, formální nedostatky v zadávacím řízení nebo v zadávací dokumentaci, nedodržení formálních aspektů požadavků týkajících se transparentnosti. 
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected.
(6) MLE 1⁄4 1 × ΣiÊASIi× chybná částkai Ì, kde ASI je průměrný výběrový interval a i číslování operací ve vzorku. 
(6) MLE 1⁄4 1 × ΣiÊASIi× error amounti Ì, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the ΣASI audited amounti sample.
ΣASI kontrolovaná částkai (7) LEL 1⁄4 MLE – tn;95 % × psffiffi a UEL 1⁄4 MLE þ tn;95 % × psffiffi, kde t je faktor t-rozdělení, n je velikost vzorku a s je standardní odchylka nn měr chyb. 
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;95 % × psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;95 % × psffiffi, where t is the t-distribution factor, n is the sample size and s is the nn standard deviation of the percentage errors.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 35 14. Procento zobrazené vystínovanou částí pod křivkou udává pravděpodobnost, že skutečná míra chyb v souboru se pohybuje mezi danou dolní mírou chyb a horní mírou chyb. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 14. The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL.
Při plánování své auditní činnosti Účetní dvůr dbá na to, aby prováděl takové postupy, které mu umožní porovnat odhadovanou míru chyb v souboru s mírou významnosti ve výši 2 %, stanovenou ve fázi plánování. 
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %.
Při posuzování výsledků auditu pro účely vyjádření výroku se Účetní dvůr řídí touto mírou významnosti a zohledňuje povahu, výši a kontext chyb. 
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion.
Jak Účetní dvůr posuzuje systémy a vykazuje výsledky 16. 
How the Court assesses systems and reports the results 16.
Systémy dohledu a kontroly zavádí Komise a v případě sdíleného nebo decentralizovaného řízení také členské státy a země, které jsou příjemcem financování, k řízení rozpočtových rizik, včetně rizika pro správnost operací. 
Supervisory and control systems are established by the Commission and member and beneficiary states in the case of shared or decentralised management, to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Posuzování účelnosti systémů při zajišťování správnosti je tedy při auditu klíčové a je zvláště užitečné pro stanovení doporučení, která mají vést ke zlepšením. 17. 
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 17.
Účetní dvůr proto každoročně vybírá vzorek systémů k prověrce. 
Eachpolicygroupissubjecttoamultitudeofindividualsystems,likewiserevenue.TheCourtthereforenormally selects a sample of systems to assess each year.
Výsledky posouzení systémů se předkládají ve formě tabulky s názvem „Výsledky prověrky systémů“, uvedené v příloze x.2 kapitol 2 až 7. 
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes x.2 to Chapters 2 to 7.
Systémy se klasifikují jako „účelné“ při zmírňování rizika vzniku chyb v operacích, jako „částečně účelné“ (při výskytu určitých nedostatků s dopadem na účelnost fungování systémů), nebo „neúčelné“ (při plošném rozšíření nedostatků, které tak zcela ohrožují účelnost fungování systémů). 
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting oper­ ational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effec­ tiveness).
Pokud má Účetní dvůr k dispozici patřičné důkazní informace, předkládá také celkové posouzení systémů v dané skupině politik (rovněž uvedené v příloze x.2 kapitol 2 až 7), které zohledňuje jak posouzení vybraných systémů, tak výsledky testování operací. 
In addition and when supported by evidence, the Court provides an overall assessment of systems for the policy group (also provided in Annexes x.2 to Chapters 2 to 7), which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing.
Jak Účetní dvůr posuzuje prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu a vykazuje výsledky 19. 
How the Court assesses Commission management representations and reports the results 19.
V souladu s požadavky mezinárodních auditorských standardů Účetní dvůr dostává od Komise prohlášení vedou­ cích pracovníků, v němž Komise potvrzuje, že splnila své povinnosti a zveřejnila všechny informace, které by mohly být pro auditora relevantní. 
Asrequiredbyinternationalauditingstandards,theCourtobtainsaletterofrepresentationfromtheCommission, confirming that the Commission has fulfilled its responsibilities, and disclosed all information that could be relevant to the auditor.
Potvrzuje zejména, že uvedla všechny informace související s posouzením rizika výskytu podvodu, všechny případy podvodu nebo podezření z podvodu, jichž si je vědoma, a všechny významné případy nesouladu s právními předpisy. 
This includes confirmation that the Commission has disclosed all information in respect to the assessment of the risk of fraud, all information in respect to fraud or suspected fraud of which the Commission is aware, and all material instances of non-compliance with laws and regulation.
V kapitolách 2 až 7 jsou rovněž zohledněny výroční zprávy o činnosti příslušných generálních ředitelství. 
In addition, Chapters 2 to 7 consider the annual activity reports of relevant Directorates-General.
Tyto zprávy informují o dosažení cílů politiky a o zavedených systémech řízení a kontroly, jejichž účelem je zajistit správnost operací a řádné využívání zdrojů. 
These report on the achievement of policy objectives and the management and control systems in place to ensure the regularity of transactions and sound use of resources.
Ke každé výroční zprávě o činnosti se přikládá prohlášení generálního ředitele, které mimo jiné pojednává o rozsahu, v němž byly zdroje využity pro zamýšlené účely, a o kontrolních postupech zajišťujících správnost operací (8). 
Each annual activity report is accompanied by a declaration of the Director-General on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (8).
Účetní dvůr posuzuje výroční zprávy o činnosti a doprovodná prohlášení, aby zjistil, do jaké míry poskytují věrný obraz finančního řízení ve vztahu ke správnosti operací. 
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions.
O výsledcích tohoto posouzení Účetní dvůr informuje v oddílu „Spolehlivost prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu“ kapitol 2 až 7 a v případě významných zjištění vyjadřuje připomínku na základě závěrů o správnosti operací a účelnosti systémů. 
The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Reliability of Commission management representations’ in Chapters 2 to 7, and — in case of significant findings — by means of an observation following the conclusions on the regularity of transactions and effectiveness of systems.
(8) Další informace o těchto postupech a odkazy na nejaktuálnější zprávy jsou uvedeny na internetové adrese http://ec.europa.eu/atwork/ synthesis/index_en.htm. 
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm
CS 36 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 Jak Účetní dvůr dospívá ke svým výrokům v prohlášení o věrohodnosti 22. 
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 22.
Účetní dvůr vydává v prohlášení o věrohodnosti výrok o správnosti operací, na nichž se zakládá účetní závěrka Evropské unie, na základě celé své auditní práce, jak je uvedena v kapitolách 2 až 7 této zprávy, a posouzení míry výskytu chyb. 
The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in Chapters 2 to 7 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error.
Klíčovou roli hraje posouzení výsledků testování výdajových operací. 
A key element is the consideration of the results of testing of spending transactions.
Ve svém souhrnu jsou celkové výdaje za rok 2010 podle nejlepšího odhadu Účetního dvora zatíženy 3,7 % mírou chyb. 
Taken together, the Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2010 is 3,7 %.
Účetní dvůr se 95 % mírou důvěry domnívá, že míra chyb v souboru se pohybuje mezi 2,6 % a 4,8 %. 
The Court has 95 % confidence that the rate of error for the population is between 2,6 % and 4,8 %.
Míra chyb zjištěná v jednotlivých oblastech politiky se liší, což popisují kapitoly 3 až 7. 
The error rate found in different policy areas varies as described in Chapters 3 to 7.
Celkový výrok o správnosti závazků vydává Účetní dvůr na základě doplňujícího horizontálního vzorku. 
The Court gives an overall opinion on the regularity of commitments based on an additional horizontal sample.
Nesrovnalost nebo podvod 23. 
Irregularity or fraud 23.
Valná většina chyb vzniká v důsledku nesprávného použití či nepochopení často složitých pravidel pro výdajové režimy EU. 
The overwhelming majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expenditure schemes.
Má-li Účetní dvůr důvodné podezření, že došlo k podvodu, podá o tom zprávu Evropskému úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), který odpovídá za provedení příslušného vyšetřování. 
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s antifraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations.
Účetní dvůr úřadu OLAF hlásí na základě své práce kolem tří případů za rok. 
In fact, the Court reports around three cases per year to OLAF, based on its audit work.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 37 Připomínky v předchozích letech 1. Prohlášení účetního k auditu Dosažený pokrok Odpověď Komise Prohlášení účetního k auditu Analýza Účetního dvora Prohlášení účetního k auditu Účetní Komise v prohlášení k auditu upozornil na to, že účetní některých konsolidovaných subjektů svá prohlášení vynechali či pozměnili. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 37 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis 1. The accounting officer's letter of representation The accounting officer's letter of representation The accounting officer's letter of representation The accounting officer's letter of representation The representation letters of the Commission’s accounting officer highlighted that the accounting officers of some consolidated entities had omitted or modified representations.
Chyběly především požadované informace ohledně potvrzení platnosti účetních a místních systémů. 
In particular, the required information on the validation of the accounting and local systems was not provided.
Prohlášení účetního k auditu Pokud jde o konsolidovanou účetní závěrku za Skutečnost, že nebyla potvrzena platnost systémů, nemá dopad na spolehlivost účetní závěrky. 
In respect of the 2010 consolidated accounts the Commission’s accounting officer: The lack of validations highlighted does not impact the reliability of the accounts.
Účetní dvůr vzal na vědomí celkovou jistotu poskytnutou účetním Komise v jeho prohlášení k auditu. 
The Court has taken account of the overall assurance provided by the accounting officer’s letter of representation.
Účetní dvůr bude speci­ fické záležitosti, které byly zjiš­ těny, dále sledovat v průběhu svých auditů v budoucnu. 2. 
The Court will follow up on the specific issues identified in the course of its future audits. 2.
Svědčí to o tom, že základní účetní údaje na úrovni některých generálních ředitelství je třeba zlepšit. Komise pracovala na zlepšení přesnosti svých účetních údajů průběžně prostřednictvím různých opatření, jako je např. projekt týkající se kvality účetnictví a potvrzení platnosti systémů. 
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data through ongoing actions like the accounting quality project and the validation of local systems.
PŘÍLOHA 1.2 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE SPOLEHLIVOSTI ÚČETNÍ ZÁVĚRKY rok 2010, účetní Komise: — uvádí, že platnost účetních a/nebo místních systémů čtyř agentur a dvou společných podniků, které byly konsolidovány poprvé, nebyla z části nebo vůbec potvrzena a zdůrazňuje, že potvrzení platnosti spadá do povinností příslušných účetních těchto subjektů, — upozorňuje, že jedna výkonná agentura použila pro vypracování prohlášení k auditu šablonu z předchozího roku, takže některé nové body v ní nejsou uvedeny. 
See the Commission’s reply to paragraph 1.29. The Court will continue to follow up on the issues identified. — states that the accounting and/or local systems in four agencies and in two first time consolidated joint undertakings have not or only partially been validated and underlines that these validations are the responsibility of the accounting officers concerned, — notes that one executive agency used last year’s template for its management represen­ tation letter, thus some newly added represen­ tations are missing.
Účetní Komise však zdůraznil, že tyto body nemají podle jeho názoru na účetní závěrku Komise významný dopad. 
However, the Commission’s accounting officer emphasised that in his view these points do not have a material impact on the Commission’s accounts.
Komise bude nadále pracovat na zlepšení přesnosti účetních údajů průběžně prostřednictvím různých opatření, jako jsou např. projekty týkající se kvality účetnictví. 
ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS OF PRIOR YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS The Commission will continue to work on improving the accuracy of the accounting data through ongoing actions like the accounting quality projects.
CS 38 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 Připomínky v předchozích letech V účtování částek předběžného financování zjistil Dosažený pokrok Odpověď Komise Analýza Účetního dvora Při auditu za rok 2010 se navíc Účetní dvůr následující problémy: Účetní dvůr zjistil, že přes snahu útvarů odpověd­ ných za vedení účetnictví zlepšit tuto situaci se v některých generálních ředitelstvích, která mají na starosti interní politiky a vnější akce, i nadále v účetnictví pracuje s odhady i tehdy, když pro zúčtování příslušných částek předběžného finan­ cování mají přiměřený základ (viz bod 1.29). objevil nový problém, a to vysoký počet případů, kdy Komise nále­ žitě nezaúčtovala v souvislosti s platbami aktivum v rozvaze (např. u nástrojů finančního inže­ nýrství). 
EN 38 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified the following problems: Despite the efforts of the accounting officer’s services to improve the situation, the Court found that several Directorates-General in internal policies and external actions continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings (see paragraph 1.29).
Toto bylo vyřešeno v konečné účetní závěrce na základě informací přijatých od členských států v červnu 2011 (viz bod 1.32). 
This issue has been addressed in the final accounts on receipt of information from Member States in June 2011 — see paragraph 1.32).
Komise se domnívá, že je potřeba upravit právní rámec, a hodlá předložit své návrhy v této oblasti pro období po roce 2013. — zúčtování nevypořádaných částek se ne vždy provádí správně. 
The Commission has proposed to amend the current legal framework and will make appro­ priate proposals for the post-2013 period. — the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly.
V řadě případů nebylo zúčtování provedeno vůbec nebo byly zúčto­ vány chybné částky, — některá generální ředitelství používají pro oddělení účetních období přibližné odhady, místo aby zpracovávala dostupné informace o dosaženém pokroku a souvisejících nákla­ dech a na základě těchto informací zúčtovala příslušné částky předběžného financování. 
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts, and — some Directorates-General do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off.
Audit provedený Účetním dvorem u reprezentativního vzorku předběžného financo­ vání a faktur/výkazů nákladů, opět odhalil chyby s nevýznamným celkovým finančním dopadem, ale vysokou četností. 
The Court’s audit of representative samples of pre-financing and of invoices/cost claims identified again errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency.
Komise by se proto i nadále měla snažit zlepšit základní účetní údaje na úrovni jednotlivých generálních ředitel­ ství. 
Therefore, the Commission should continue to make further efforts to improve the basic accounting data at the level of certain Direc­ torates-General.
Některá generální ředitelství navíc nedodržovala požadavek zaevidovat faktury a výkazy nákladů do pěti pracovních dní po jejich obdržení. 
Furthermore some Directorates-General did not respect the requirement to register the invoices and cost statements within the five working days after their reception.
Přestože se zpoždění při evidenci nových žádostí o proplacení nákladů zmenšilo, některá generální ředitelství stále plně nedodržují požadavek neprodleně faktury a žádosti zaevidovat. 
Despite improvements noted in the time taken to register new cost claims, some Directorates-General still do not fully respect the requirement of registering their invoices and cost claims promptly.
Informace související se zpětným získá­ váním částek a opravami Informace související se zpětným získáváním částek a opravami Informace související se zpětným získáváním částek a opravami Spolehlivost údajů, které Komise dostává od členských států ohledně Informace související se zpětným získáváním částek a opravami Přestože Komise přijala opatření s cílem posky­ tovat více lepších informací o opravných mecha­ nismech v rámci rozpočtu EU, tyto informace zatím nejsou zcela spolehlivé, protože ne vždy jsou spolehlivé údaje, které Komise dostává od členských států. 
Disclosures concerning recoveries and financial corrections Disclosures concerning recoveries and financial corrections Disclosures concerning recoveries and financial corrections Disclosures concerning recoveries and financial corrections Although the Commission has taken steps to increase and improve the information it provides on the corrective mechanisms applied to the EU budget, the information is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States.
Při kontrolách na místě, které Komise provedla, vyšlo najevo, že systémy pro zaznamenávání a vykazování údajů nejsou ve všech členských státech zcela spolehlivé. 
The Commission's on-the-spot controls showed that the systems for recording and reporting data are not yet completely reliable in all Member States.
Komise sledovala nesrov­ nalosti v těchto údajích a dala členským státům doporučení ke zlepšení. zpětného získávání prostředků, se ve srovnání s loňským rokem zlepšila, ale Komise souhlasí, že by se měla zlepšit ještě více. 
The Commission followed up any inconsistencies in these data and made recommendations to Member States for improvements. The reliability of data on recoveries received from Member States has improved in comparison to last year, but the Commission agrees it should be further improved.
Komise za tímto účelem zahájila na počátku roku 2011 audit systémů členských států pro zpětné získávání částek na základě vykazování údajů, které se každo­ ročně uskutečňuje k 31. březnu, a to s cílem zlepšit vykazování vnit­ rostátních finančních oprav Komisi a s cílem zajistit úplnost, přesnost a včasnost výkazů. 
To this effect the Commission has launched beginning of 2011 an audit of the Member States’ systems for recoveries, based on the reporting made each year as at 31 March with the objective to improve reporting of national financial corrections to the Commission, and ensure completeness, accuracy and timeliness of reporting.
Účetní dvůr bude i nadále vývoj těchto zjištění sledovat. 
The Court will continue to follow up on the issues identified.
Stále trvá na tom, že kdykoliv je to možné, je třeba provádět odsouhlasení výše chyb se související výší zpětně získaných částek a/nebo finančních oprav. 
It maintains its position that, wherever it is possible, a recon­ ciliation between errors and related recoveries and/or financial corrections should be provided.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 39 Připomínky v předchozích letech Dosažený pokrok Odpověď Komise Komise bude dále pro zúčtování za rok 2011 zdokonalovat pokyny Analýza Účetního dvora Měla by také prověřit, nakolik je potřeba zpřesnit pokyny k finančnímu výkaznictví ohledně toho, jaké informace vykazovat a jak o nich účtovat. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 39 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined.