natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 301/86 CS Úřední věstník Evropské unie 30.11.2005 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA b) v roce 2003 Účetní dvůr zkoumal uplatňování kontrol po uskutečnění plateb v jedenácti členských státech a dospěl k závěru, že zcela uspokojivá byla méně než jedna ze tří (6). 
C 301/86 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in 2003, the Court examined the application of post-payment checks in 11 Member States and concluded that fewer than one in three were wholly satisfactory (6).
Reakcí Komise v roce 2004 byla návštěva tří členských států. Šlo o první návštěvy od ledna 2001 věnované úplnému přezkoumání kontrol po uskutečnění plateb. 
In response, the Commission has visited three Member States in 2004, the first visits since January 2001 dedicated to the full examination of the post-payment checks.
Komise navíc pravidelně pokrývá specifické aspekty kontrol po uskutečnění plateb v rámci auditu účetní závěrky vývozních náhrad (který se týká zhruba 25 % výdajů podléhajících těmto kontrolám); ODPOVĚDI KOMISE b) Po Zprávě Účetního dvora za rok 2003, která obsahovala stejnou připomínku, Komise přijala následná opatření ke zlepšení situace. 
In addition the Commission regularly covers specific aspects of post-payment checks in the framework of its clearance of accounts’ audit of export refunds (which accounts for some 25 % of the expenditure to be covered by these checks); THE COMMISSION’S REPLIES (b) Following the Court’s 2003 Annual Report where a similar remark was made, the Commission took further measures to improve the situation.
I když některé z těchto kontrol nejsou považovány za zcela dostačující, Komise se domnívá, že vzhledem ke složitosti kontrol po uskutečnění plateb může existovat prostor pro zlepšení, aniž by byla zpochybněna hodnota provedených kontrol. 
Even if some of those checks are not to be considered as wholly satisfactory, the Commission considers that due to the complexity of post-payment checks, there might often be a margin for improvement without putting into question the value of the checks carried out.
V roce 2004 GŘ pro zemědělství uskutečnilo 3 pracovní cesty (do Belgie, Řecka a Portugalska) týkající se provádění nařízení (EHS) č. 4045/89, a zaměřilo se tak na obecné prvky, tj. výroční zprávy, analýzy rizik a na kontrolní program. 
In 2004, DG AGRI carried out three missions (to Belgium, Greece and Portugal) on the application of Regulation (EEC) No 4045/89 to cover the general aspects, i.e. the annual report, risk-analysis and control programme.
V roce 2005 proběhne dalších 6 pracovních cest, během nichž budou sledována konkrétní zjištění Účetního dvora. 
In 2005, six further missions are ongoing during which the specific findings of the Court will be followed up.
Komise navíc kladla větší důraz na kontroly podle nařízení (EHS) č. 
In addition, the Commission has given added emphasis to Regulation (EEC) No 4045/89 controls in the framework of compliance audits in 2005. (c) The Commission acknowledges that there have been delays in the completion of post-payment checks in certain Member States.
Na tomto základě představuje deficit méně než 40 %. 
On this basis the shortfall is less than 40 %.
Vzhledem k tomu, že některá šetření nejsou ke konci kontrolního období dokončena, musí v nich být pokračováno a musí být dokončena v následujícím kontrolním období. 
While some scrutinies are not completed at the end of the scrutiny period, they must be followed up and be completed in the following scrutiny period.
Komise zjišťuje důvody, proč nebyly v některých členských státech včas dokončeny kontrolní programy, a v případě potřeby bude po členských státech požadovat vysvětlení. 
The Commission is investigating the reasons for the failure to complete in due time control programmes in certain Member States and, where appropriate, will request clarification from Member States.
Graf 4.3 Členské státy podávají zprávy o celkovém počtu nesrovnalostí, které byly zjištěny prostřednictvím šetření podle nařízení (EHS) č. 4045/89. V průběhu kontrolního programu v období 2001–2002 dosáhly výše 23,4 milionů EUR. c) nadále přetrvávají opožďování při uzavírání ročních programů členských států, pokud jde o kontroly po uskutečnění plateb, na které Účetní dvůr důrazně upozornil ve své výroční zprávě za rok 2003 (7). 
Graph 4.3 Member States report the total amount of the irregularities detected by Regulation (EEC) No 4045/89 scrutinies which for the 2001/2002 control programme amounted to 23,4 million euro. (c) the delays in completion of Member States’ annual programmes of post-payment checks, highlighted by the Court in its 2003 Annual Report (7), persist.
Koncem roku 2004 nebylo podle výročních zpráv členských států dokončeno téměř 40 % plánovaných kontrol. 
At the end of 2004 almost 40 % of the checks planned had not been completed according to the Member States’ annual reports.
Graf 4.3 znázorňuje počet provedených kontrol a zjištěných nesrovnalostí za posledních šest období, o nichž se podává zpráva, jak je poskytly členské státy. 
Graph 4.3 shows the number of checks carried out and the number of irregularities discovered for the last six reporting periods as presented by Member States.
Vzhledem k tomu, že údaje neumožňují analýzu podle výše nebo druhu výdajů, není možné vyvodit závěry o významu a příčině výkyvů v nahlášené míře nesrovnalostí. 
Given that the data does not provide for analysis by amount or by type of expenditure, it is not possible to draw conclusions on the significance and cause of the variation in the reported frequency of irregularity.
(6) Výroční zpráva za rok 2003, bod 4.15. písm. b). 
(6) Annual Report 2003, paragraph 4.15(b).
(7) Výroční zpráva za rok 2003, bod 4.15. písm. a). 
(7) Annual Report 2003, paragraph 4.15(a).
30.11.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 301/87 Graf 4.3 – Nařízení (EHS) č. 
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/87 Graph 4.3 — Regulation (EEC) No 4045/89: Number of post-payment checks performed and irregularities identified 1997/98 to 2002/03 Source: Commission, annual summary of Member States scrutiny reports.
Fyzické kontroly subvencovaných vývozů zemědělských výrobků (8) – hodnota kontrolovaných operací a nesrovnalostí není známa 4.11 Vývozní náhrady vyplácené vývozcům zemědělských výrobků v EU pokrývají rozdíl mezi vnitřními cenami EU a světovými tržními cenami a umožňují zbavit se přebytků produkce EU na světových trzích. 
Physical checks of subsidised exports of agricultural products (8) — Value of transactions checked and irregularities unknown 4.11. Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus EU production to be disposed of on world markets.
V roce 2004 připadalo na náhrady přibližně 3,6 miliard EUR, 7,5 % výdajů SZP (v roce 2003 to bylo 8,3 %). 
In 2004, refunds accounted for some 3,6 billion euro, 7,5 % of CAP expenditure (8,3 % in 2003).
Členské státy musí fyzicky zkontrolovat 5 % vývozů, aby se ujistily, že jsou správně popsány a oprávněny k proplacení požadovaných vývozních náhrad. 
Member States are required to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed.
Komise sleduje kvalitu a počet kontrol provedených členskými státy. 
The Commission monitors the quality and number of checks carried out by Member States. 4.12.
4.12 V roce 2004 Komise navštívila 7 členských států, aby vyhodnotila provádění fyzických kontrol. 
In 2004, the Commission visited 7 Member States to evaluate the performance of physical checks.
Hlavní předběžná zjištění Komise ukázala nedostatky týkající se: a) kvality a/nebo frekvence; b) postupů na výběr zásilek; 4.12 Jak Účetní dvůr uvádí, tyto připomínky jsou předběžné povahy a Komise může finalizovat svůj postoj až poté, co členské státy využily své právo na vyjádření stanoviska. (8) Nařízení Rady (EHS) č. 386/90 (Úř. věst. L 42, 16.2.1990, s. 6). 
The Commission’s main preliminary findings indicate weaknesses relating to: (a) quality and/or frequency; (b) procedures for selection of consignments; (8) Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 4.12.
C 301/88 CS Úřední věstník Evropské unie 30.11.2005 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA c) ohlašování předem; d) statistik. 
C 301/88 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) prior notification; (d) statistics.
Tyto nedostatky o různé závažnosti nebyly zjištěny ve všech navštívených členských státech. 4.13 Komise nebyla s to poskytnout informace o hodnotě operací, které byly fyzicky zkontrolovány, ani o hodnotě zjištěných nesrovnalostí. 
4.13. The Commission was unable to provide information on the value of transactions physically checked and the value of irregularities detected.
V roce 2004 Komise přijala nařízení, podle něhož musí členské státy oznamovat tyto informace počínaje zprávou za rok 2005. 
During 2004, the Commission adopted a regulation requiring Member States to report this information with effect from the 2005 report.
V tabulce 4.1 je uveden přehled o počtu zkontrolovaných prohlášení a nesrovnalostí odhalených v období 2001–2003. 
Table 4.1 summarises the numbers of declarations checked and of irregularities detected for the period 2001 to 2003.
4.14 Výroční zpráva o činnosti Komise za rok 2004 obsahuje informace o počtu podaných vývozních prohlášení, o počtu prohlášení zkontrolovaných členskými státy a o počtu zjištěných nesrovnalostí. 
4.14. The Commission’s Annual Activity Report 2004 contains information on the number of export declarations lodged, the number checked by the Member States and the number of irregularities found.
Není uveden žádný odkaz na výsledky vyhodnocení Komise, pokud jde o provádění fyzických kontrol členskými státy, ani na rozsah, v jakém je možné z nich vyvodit záruku. 
There is no reference to the results of the Commission’s evaluation of the performance of physical checks by Member States, nor of the extent to which assurance can be gained from them.
Schválení účetní závěrky Finanční schválení 4.15 Účetní dvůr přezkoumal: a) zprávy certifikačních orgánů o 25 platebních agenturách (viz tabulka 4.2), jejichž transakce byly kontrolovány (viz bod 4.26), a všech platebních agenturách, k jejichž účetním závěrkám byly vzneseny výhrady; b) rozhodnutí Komise o finančním schválení; c) schválení účetních závěrek Komisí odložená z předchozích let (9). 
Clearance of accounts Financial clearance 4.15. The Court examined: (a) the reports of the certifying bodies on the 25 paying agencies (see Table 4.2) from which transactions were tested (see paragraph 4.26) and of all paying agencies whose accounts were qualified; (b) the Commission’s financial clearance decision; (c) the Commission’s clearance of accounts postponed from previous years (9).
(9) Jako součást pravidelného přezkumu různých aspektů funkcí platebních agentur kontroloval Účetní dvůr rovněž šetření Komise zahájené v roce 2002, které se týká způsobu, kterým platební agentury přenášejí některé funkce na jiné subjekty. 
(9) As part of its cyclical examination of various aspects of the paying agencies’ functions, the Court also examined the Commission’ enquiry started in 2002, into the way in which paying agencies delegate certain functions to other bodies.
Zprávy Komise ukazují dvě společné slabé stránky: neschopnost platebních agentur vykonávat přiměřený dohled nad pověřenými subjekty a neschopnost specifikovat roli zmocněných subjektů. 
The Commission’ reports show two common weaknesses: failure by paying agencies to exercise adequate supervision over the delegated bodies, and failure to specify the role of delegated bodies.
Komise zejména zjistila obecně rozšířené nedostatky, pokud jde o řízení pověřených subjektů ze strany AGEA (Itálie). V letech 2003 a 2004 nedostatky přetrvávaly. 
In particular the Commission found widespread weaknesses over the management of delegated bodies by AGEA (Italy): the weaknesses persisted in 2003 and 2004.
ODPOVĚDI KOMISE 4.13 Do roku 2005 informace o hodnotě nesrovnalostí závisela na spolehlivosti oznámení nesrovnalostí na základě článku 3 nařízení (EHS) č. 595/91, které členské státy poskytovaly Evropskému úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) a které neobsahovalo nesrovnalosti nižší než 4 000 EUR. 
Until 2005, the information on the value of irregularities depended on the reliability of the communication of irregularities referred to in Article 3 of Regulation (EEC) No 595/91 delivered by the Member States to OLAF and did not comprise irregularities below 4 000 euro. 4.14.
4.14 Jak vyplývá z výroční zprávy o činnosti (oddíl 4.2.2), věrohodnost vyplývající z nařízení (EHS) č. 386/90 představuje nedílnou součást celkové věrohodnosti získané generálním ředitelem. 
The assurance gained from Regulation (EEC) No 386/90 is an integral part of the overall assurance obtained by the Director-General as explained in the Annual Activity Report (section 4.2.2).
Viz rovněž odpověď na body 4.29 až 4.31. 
See also reply to paragraphs 4.29 to 4.31.
Po doporučení Účetního dvora, které bylo poprvé učiněno v jeho výroční zprávě za rok 2002, Komise včas reagovala přijetím nařízení (ES) č. 1454/2004, které stanoví, že od roku 2005 kontrolované transakce a nesrovnalosti, které přesáhnou částku 200 EUR, musí být členským státem oznámeny. 
Following the Court’s recommendation, made for the first time in its 2002 Annual Report, the Commission responded in timely fashion by adopting Regulation (EC) No 1454/2004, which stipulates that, as from 2005 the value of transactions checked, as well as irregularities exceeding the amount of 200 euro, have to be communicated by Member States.
595/91. Zdroj: „Přehled výročních zpráv členských států za rok 2003“ a „Přehled výročních zpráv členských států za rok 2002“, Komise, GŘ AGRI D03. 
Source: ‘Summary of Member States annual reports on the year 2003’ and ‘Summary of Member States annual reports on the year 2002’, by the Commission, DG AGRI D03.
Zdroj: Souhrnná zpráva Komise k finančnímu schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF za rok 2004. 
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2004.
30.11.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 301/91 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Práce certifikačních orgánů 4.16 Certifikační orgán musí být provozně nezávislý na platební agentuře (10). Jeho osvědčení se musí zakládat na přezkoumání postupů a vzorku operací. 
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/91 THE COURT’S OBSERVATIONS Work of the certifying bodies 4.16. A certifying body must be operationally independent of the paying agency (10). It must base its certificate on an examination of procedures and on a sample of transactions.
V osvědčení musí být uvedeno, zda jsou účetní závěrky správné, úplné a přesné a zda uspokojivě fungovaly postupy interních kontrol. 
The certificate must state whether the accounts are true, complete and accurate and whether the internal control procedures have operated satisfactorily.
Toto osvědčení musí být doloženo zprávou o nálezech certifikačních orgánů. 
This certificate must be supported by a report on the certifying body’s findings.
Co se týče zákonnosti a správnosti, práce je omezena na ujištění, zda může platební agentura prokázat, že má potřebné administrativní struktury, aby zajistila, že se žádosti před proplacením kontrolují na shodu. 
Work on legality and regularity is limited to ensuring that the paying agency is able to demonstrate that it has the necessary administrative structures to ensure that claims are checked for compliance before they are paid.
Žádosti předložené příjemci podpory EU certifikační orgán obvykle nekontroluje na místě. 
Claims submitted by beneficiaries of EU aid are not usually checked on the spot by the certifying body.
4.17 Komise se snaží zajistit, aby certifikační orgány řádně kontrolovaly výdaje spravované platebními agenturami. 
The Commission seeks to ensure that the certifying bodies properly audit expenditure managed by the paying agencies.
Vydává pokyny pro certifikační orgány (včetně volby vzorku operací) a přezkoumává jejich zprávy, aby se přesvědčila, zda její pokyny dodržovaly. 
It issues guidelines for the certifying bodies (including on the sampling of transactions), and reviews their reports to ensure that its guidance has been followed.
4.18 V přehledu přiloženém k rozhodnutí o finančním schválení Komise uvádí, že je obecně spokojena s kvalitou a obsahem zpráv certifikačních orgánů, zmiňuje však níže uvedené oblasti, jimž musí certifikační orgány věnovat více pozornosti: zálohové platby a zajištění, dluhy, kontrola opatření přijatých v návaznosti na odhalení finančních chyby během předchozích certifikačních auditů, volba vzorku a vyhodnocování chyb, kontrola maximálních zaručených množství a kontrola rozvoje venkova. 
4.18. In its summary accompanying its financial clearance decision, the Commission states that it is generally satisfied with the quality and content of the certifying bodies’ reports, but mentions the following areas where certifying bodies need to pay more attention: advances and securities; debts; follow-up of financial errors detected during previous certification audits; sampling and error evaluation; checking maximum guaranteed quantities and the audit of rural development.
Účetní dvůr tyto závěry schvaluje. 
The Court endorses these conclusions.
Rozhodnutí o finančním schválení za rok 2004 4.19 Komise přijala finanční rozhodnutí dne 13. května 2005(11). 
Financial clearance decision for 2004 4.19. The Commission took its Financial Decision on 13 May 2005 (11).
V rozpočtovém roce 2004 obdrželo od svých certifikačních orgánů 71 platebních agentur spravujících 32 miliard EUR stanovisko k auditu bez výhrad (viz tabulka 4.2). 
For the financial year ending 15 October 2004, 71 paying agencies managing 32 billion euro received an unqualified audit opinion from their certifying bodies (see Table 4.2).
Zbývajících 20 agentur obdrželo stanovisko s výhradami či negativní stanovisko z těchto důvodů: přeplatky a neuznatelné výdaje zjištěné certifikačními orgány, chybějící podkladová dokumentace, nedostatky v opatřeních, pomocí nichž platební agentury delegují určité funkce na jiné subjekty, nebo neúplné, nesprávné či zavádějící informace o dlužnících. 
The remaining 20 agencies received a qualified or negative opinion albeit for limited amounts. Reasons included: overpayments and ineligible expenditure found by the certifying bodies; missing supporting documents; weaknesses in the arrangements whereby paying agencies delegate some functions to other bodies; or incomplete, incorrect or misleading information about debtors.
(10) Článek 3 nařízení (ES) č. 1663/95. 
(10) Article 3 of Regulation (EC) No 1663/95.
(11) Lhůta 30. duben nebyla dodržena kvůli potížím s překladem. 
(11) The 30 April deadline was not met due to translation difficulties.
ODPOVĚDI KOMISE Hodnocení a negativní názory se ve většině případů odvolávají na zvláštní prvky a zvláštní opatření v rámci 20 dotčených platebních agentur. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.19. The qualifications and negative opinions refer, in the great majority of cases, to particular aspects and particular measures within the 20 paying agencies concerned.
Komise již zahájila postup směřující k navrácení všech neprávem vyplacených plateb (viz rovněž bod 4.20). 4.19 
The Commission has already initiated a procedure to recover any material undue payments (see also paragraph 4.20).
C 301/92 CS Úřední věstník Evropské unie 30.11.2005 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 4.20 Komise schválila účetní závěrku 86 z 91 platebních agentur a odložila schválení účetní závěrky pěti platebních agentur (představující 4 miliard EUR, 9 % celkových nahlášených výdajů) kvůli nepřesné nebo nedostatečné práci dotčených certifikačních orgánů (12). 
C 301/92 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.20. The Commission approved the accounts of 86 of the 91 paying agencies, and postponed its clearance of the accounts of five paying agencies (representing 4 billion euro, 9 % of the total expenditure declared) because of imprecise or insufficient work by the certifying bodies concerned (12).
Komise zamýšlí provést finanční opravy u 14 platebních agentur v celkové výši zhruba 7 milionů EUR (13). 
It intends to make financial corrections, totalling some 7 million euro, in respect of 14 paying agencies (13).
Účetní závěrky platebních agentur neschválené („oddělené“) v minulých letech 4.21 V roce 2004 Komise dokončila práci na účetních závěrkách, které neschválila ve finančních rozhodnutích z let 2001 a 2002 ve většině případů kvůli nedostatkům v práci certifikačních orgánů nebo kvůli potřebě vyjasnit některé informace. 
Paying agency accounts not approved (disjoined) in previous years 4.21. In 2004, the Commission completed work on the accounts it had not cleared in the financial decision of 2001 and 2002, in most cases because of inadequacies in the work performed by certifying bodies or because of the need to clarify some information.
Schválila účetní závěrky čtyř platebních agentur, které nebyly schváleny pro rok 2001, a sedmnácti agentur, které nebyly schváleny pro rok 2002. 
It cleared the accounts of four paying agencies which were not accepted for 2001 and 17 which were not accepted for 2002.
Rozhodnutí o shodě přijatá v roce 2004 4.22 Rozhodnutí o shodě se obvykle vztahují k několika rokům výdajů a jsou přijímána několik let zpětně. 
Conformity decisions taken in 2004 4.22. Conformity decisions usually relate to several years of expenditure and are taken a few years in arrears.
Prohlášení o shodě přijatá v roce 2004 se tedy netýkají plateb SZP pro konečné příjemce v roce 2004. 
Thus, corrections made in the conformity decisions taken in 2004 do not relate to CAP payments to final beneficiaries in 2004.
ODPOVĚDI KOMISE 4.22 Audity, které vedly k rozhodnutí o shodě, se především zaměřily na řídicí a kontrolní systémy zavedené členskými státy. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.22. The audits leading to conformity decisions primarily concentrate on the management and control systems set up by Member States.
V případě, že tyto audity neprokáží žádné nedostatky nebo povedou k následným zlepšením systémů, jsou rovněž relevantní pro právnost a řádnost souvisejících výdajů v následujících letech. 
Where those audits do not reveal any deficiencies or lead to subsequent improvements of the systems, they are also relevant for the legality and regularity of related expenditure in subsequent years.
Dokazují, že existence řízení o schválení účetní závěrky napomáhá dosažení požadované přijatelné věrohodnosti. 
They are the proof that the existence of a clearance of accounts procedure contributes to the reasonable assurance sought.
(12) K hlavním důvodům neschválení těchto účetních závěrek patřilo neprovedení kvantitativního určení finančního dopadu všech zjištěných chyb certifikačními orgány (Bayern-Umwelt, (DE), AGEA, (IT)); nepřiměřená kontrola certifikačními orgány u Lucemburska; omezení rozsahu kontroly u Madridu (ES) a neprovedení kontrol na místě ze strany SDE (FR). 
(12) The main reasons for not clearing these accounts were: a failure by the certifying bodies to quantify the financial impact of all identified errors (Bayern-Umwelt, (DE) AGEA, (IT)); inadequate audit by the certifying body for Luxembourg; a scope limitation for Madrid (ES) and failure by SDE (FR) to carry out the on-the-spot controls.
(13) Certifikační orgány zjistily závažnou chybu (více než 1 % nahlášených výdajů), která se týkala celé účetní závěrky nebo určitých oblastí, u 7 platebních agentur (Navarra, Bádensko-Würtembersko, Bayern-Umwelt, IFADAP, Valonský region, ONIVINS a SDE). 
(13) The certifying bodies identified material error (more than 1 % of expenditure declared) affecting either the whole account or specific areas in seven paying agencies (Navarra, Baden-Wurttemberg, Bayern-Umwelt, IFADAP, Region Wallonne, ONIVINS and SDE).
Komise dospěla ke stejným závěrům u tří dalších platebních agentur (La Rioja, ODEADOM a ONIFLHOR). 
The Commission reached the same conclusion for three other paying agencies (La Rioja, ODEADOM and ONIFLHOR).