natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro další objasnění týkající se měr chyb vykazovaných auditními orgány, pokud jde o ESF, odkazuje Komise na svou odpověď k bodu 6.40.a. — U 16 ze 138 OP nahlásily auditní orgány nereprezentativní míry chyb (tj. míry, které nevycházejí ani ze statistického ani z formálního nestatistického výběru vzorků v souladu s pokyny Komise). 
For further clarifications concerning the reported error rates of the audit authorities regarding the ESF, the Commission refers to its reply to paragraph 6.40(a). — For 16 of the 138 OPs, AAs reported non-representative error rates (i.e. rates which are neither based on a statistical nor on a formal non-statistical sampling approach in accordance with the Commission’s guidance).
Komise by neměla takové míry při vydávání jistoty používat, když provádí projekci míry chyb na OP jako celek. 
Such rates should not be used by the Commission in its assurance process in view of projecting the error rate to the OP as a whole.
Účetní dvůr zjistil, že Komise uplatnila paušální míru chyb (v souladu s požadavky) pouze u dvou z těchto 16 OP. — V pěti případech z těchto 138 OP činila míra chyb přepočítaná Účetním dvorem (s přihlédnutím k víceletým finančním opravám) více než 2 %. — Komise vítá skutečnost, že Účetní dvůr dospěl ke stejným závěrům u všech 138 zkoumaných případů, kromě pěti. 
The Court found that only for two out of these 16 OPs, flat rates were applied by the Commission as required. — For five out of the 138 OPs, the error rate recalculated by the Court (taking account of the multiannual financial corrections) is above 2 %. — The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed.
Tyto případy se týkají dvou auditních orgánů. 
These cases concern two audit authorities.
Pokud jde o těchto pět případů, Komise nesouhlasí a potvrzuje své hodnocení, jak je uvádí ve výroční zprávě o činnosti za rok 2012 po důkladné analýze vysvětlení od dotčených auditních orgánů. 
Regarding these five cases, the Commission disagrees and confirms its assessment as reported in the 2012 AAR after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit auth­ orities.
CS 154 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A O D P O VĚ Ď K O M I S E Zejména v případě čtyř nizozemských programů seskupených do jediného vzorku byla Komise toho názoru, že projekt, u něhož auditní orgán a její vlastní audit odhalily v roce 2012 chybu, byl výjimečný a k financování neměl být vybrán. Vnitrostátní orgány souhlasily s vyjmutím tohoto výdaje vztahujícího se na celý projekt a tím i souvisejících neoprávněných výdajů na konci roku 2012. 
EN 154 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In particular, in the case of four Dutch programmes regrouped in a single sample, the Commission considered that a project where an error was detected by the audit authority and through its own audit in 2012 was of an exceptional nature and should not have been selected for funding.
Komise se proto domnívá, že tento výdaj nemusí být zahrnut do výpočtu předpokládané míry chyb. 
Therefore the Commission considers that this expenditure does not have to be included in the calculation of the projected error rate.
Co se týče německého programu, Komise se domnívá, že zohlednění části výdaje, který byl vyloučen z kontrolovaného souboru, by mělo velmi omezený vliv na míru chyb. 
For the German programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate.
Komise se proto domnívá, že správně realizovala svou úlohu dohlížitele na vykazované míry chyb auditními orgány. 
The Commission therefore considers that it has correctly imple­ mented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities.
Přezkum výročních zpráv Komise o činnosti 5.53 Účetní dvůr posuzoval výroční zprávy o činnosti a souvisejí prohlášení k auditu za rok 2012 vypracované Gene­ rálním ředitelstvím pro regionální a městskou politiku, Gene­ rálním ředitelstvím pro mobilitu a dopravu a Generálním ředi­ telstvím pro energetiku. 
Review of the Commission’s annual activity reports 5.53. TheCourtassessedthe2012AARsandaccom­ panying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Mobility and Transport, and for Energy.
Konkrétně pokud jde o správnost plateb schválených během roku 2012, Účetní dvůr: a) posoudil výhrady vznesené k roku 2012; b) zkontroloval důslednost a přesnost Komisí provedeného výpočtu rizikových částek. 
In particular, with regard to the regularity of payments auth­ orised during 2012, the Court: (a) assessed the reservations made for 2012; and (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk.
Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku 5.54 Generální ředitelství pro regionální a městskou poli­ tiku ve své výroční zprávě o činnosti odhadlo, že u 2,2 % až 5,0 % průběžných a konečných plateb v rámci EFRR a FS na programové období 2007–2013 schválených v roce 2012 existovalo riziko chyby (33). 
Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.54. Inits2012AAR,theDirectorate-GeneralforRegional and Urban Policy estimated that between 2,2 % and 5,0 % of the interim and final payments for the ERDF and CF 2007-2013 programming period authorised during 2012 were at risk of error (33).
5.55 Tento odhad, k němuž podle svého výpočtu uvede­ ného ve výroční zprávě o činnosti za rok 2012 dospělo Gene­ rální ředitelství pro regionální a městskou politiku, vychází z údajů o míře chyb, které v souvislosti s výdaji v roce 2011 vykázaly auditní orgány (34). 
5.55. Thisestimate,calculatedbytheDirectorate-General for Regional and Urban Policy in its 2012 AAR is based on error rates reported by AAs in relation to 2011 expendi­ ture (34).
Tato hodnota je nad 2% prahem významnosti (materiality), který stanovila Komise, a v souladu s hodnocením za rok 2011, které pro tuto oblasti politiky vydal Účetní dvůr (35). _____________ (33) Pro rok 2011 odhadovalo Generální ředitelství pro regionální a městkou politiku podíl rizikových průběžných a konečných plateb na 3,1 % až 6,8 %. 
This is above the 2 % materiality threshold set by the Commission and is in line with the assessment presented by the Court for this policy area for 2011 (35). _____________ (33) For 2011, the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated the risk to interim and final payments to be between 3,1 % and 6,8 %.
(34) V souladu s požadavky odvětvových nařízení vycházely auditní orgány ve svých výkazech míry chyb, které Komisi předložily v prosinci 2012, z výdajů vykázaných za rok 2011. 
(34) According to sectorial regulations, AAs reported error rates to the Commission in December 2012 based on expenditure declared during 2011.
(35) Viz výroční zpráva za rok 2011, bod 5.28. 
(35) See the 2011 annual report, paragraph 5.28.
5.55 Komise souhlasí s tím, že úroveň rizika ve výročních zprá­ vách o činnosti GŘ pro regionální a městskou politiku za rok 2012 je srovnatelná s výsledky obsaženými ve výroční zprávě Účetního dvora za rok 2011. 
5.55. The Commission agrees that the level of risk presented in DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR is comparable to the Court’s results in its 2011 annual report.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 155 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 5.56 Počet operačních programů, pro které platila výhrada Generálního ředitelství pro regionální a městskou politiku, a související odhadovaný finanční dopad se v roce 2012 oproti roku 2011 snížil (36). 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 155 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.56. ThenumberofOPssubjecttoreservationbythe Directorate-General for Regional and Urban Policy and their estimated financial impact decreased in 2012 compared to 2011 (36).
Příčinou toho je hlavně menší objem prostředků, které jsou podle odhadu Komise vycházejícího z údajů o míře chyb vykázaných auditními orgány v jejich výročních kontrolních zprávách z roku 2012 vystaveny riziku. 
This is mainly due to a lower amount at risk estimated by the Commission on the basis of the error rates reported by AAs in their 2012 ACRs. 5.57.
5.57 Účetní dvůr se domnívá, že Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku mělo vydat výhrady k pěti dalším OP (viz bod 5.52). 
The Court considers that Directorate-General for Regional and Urban Policy should have issued a reservation for five additional OPs (see paragraph 5.52). 5.58.
5.58 Generální ředitelství pro regionální a městskou poli­ tiku při posuzování operačních programů bere v úvahu rovněž číselné údaje o kumulativním riziku zbytkových chyb (jehož výpočet provádí Komise a v němž se zohledňují finanční opravy, které byly od začátku programového období provedeny na úrovni EU i na úrovni členských států). 
WhenassessingOPs,Directorate-GeneralforRegional and Urban Policy also considers figures on multiannual cumu­ lative residual risk (which is calculated by the Commission and takes account of financial corrections implemented at EU and national level since the start of the programming period).
5.59 Postup, jakým Účetní dvůr ve svých auditech zohled­ ňuje finanční opravy, je popsán v kapitole 1, bodech 1.19–1.35. 
The approach taken by the Court to take account of the financial corrections in its audits is described in chapter 1, paragraphs 1.19 to 1.35.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 5.56 Jak je uvedeno ve shrnutí výroční zprávy o činnosti GŘ pro regionální a městskou politiku za rok 2012, pokles počtu výhrad lze vysvětlit nápravnými opatřeními v členských státech a prováděním finančních oprav ze strany Komise (viz výroční zprávu o činnosti za rok 2012 str. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.56. As indicated in the executive summary of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR, the decrease in the number of reser­ vations is mainly due to the corrective actions taken in the Member States and the implementation of financial corrections by the Commission (see 2012 AAR pages 46 to 49).
Přísná politika GŘ pro regionální a měst­ skou politiku týkající se upozornění, přerušení plateb, pozastavení plateb a finančních oprav stimulovala zlepšení řídicích a kontrolních systémů. 
The strict policy followed by DG Regional and Urban Policy on warnings, inter­ ruptions, suspensions and financial corrections has worked as an incentive to improve the management and control systems.
5.57 Komise odkazuje na svou odpověď na bod 5.52, která potvrzuje, že v těchto pěti případech nebyl důvod pro výhrady. 
The Commission refers to its reply to paragraph 5.52, which confirms that there was no reason for a reservation in any of the five cases.
Čtyři z těchto programů byly seskupeny do jediného vzorku, chyba byla opravena v roce 2012, a proto nemusí být zahrnuta do výpočtu předpokládané míry chyb. 
For four of these programmes regrouped in a single sample, the error was corrected in 2012 and therefore it does not have to be included in the calculation of the projected error rate.
Co se týče pátého programu, Komise se domnívá, že zohlednění části výdaje, který byl vyloučen z kontrolova­ ného souboru, by mělo velmi omezený vliv na míru chyb. 
For the fifth programme the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate.
5.58 Od roku 2011 prováděly útvary Komise na žádost orgánu udělujícího absolutorium audity systémů registrace a podávání zpráv o finančních opravách na základě analýzy rizika. 
5.58. Since 2011, the Commission services have been carrying out at the request of the discharge authority risk-based audits on the systems for registering and reporting financial corrections.
Díky tomu má Komise každým rokem stále více informací o fungování těchto systémů v členských státech a v případě nutnosti mohla požadovat vylepšení odpovídajících systémů (viz syntetickou zprávu zaslanou orgánu udělujícímu absolutorium a Evropskému účetnímu dvoru v roce 2013 (4). 
As a result, it has each year increased information about the functioning of the systems in Member States and requested an improvement of the corresponding systems where necessary (see synthesis report sent to the discharge authority and the European Court of Auditors in 2013) (4).
Auditní orgány kromě toho samy provádějí kontrolu činnosti osvědčujících orgánů a její výsledky hlásí Komisi, která tyto informace zohledňuje ve svém hodnocení. 
Moreover, the audit authorities carry out themselves audits of the activities of the certifying authorities and report results to the Commission, which takes account of this information in its assessment. 5.59.
5.59 Komise přijala všechna opatření na ochranu rozpočtu EU, která jsou požadovaná podle Smlouvy a předpokládaná v nařízeních. 
The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations to protect the EU budget.
Komise konstatuje, že ačkoliv učinila vše, co je v její pravomoci a jednala s plným respektováním stávajících právních předpisů, v témže rozpočtovém roce, který Účetní dvůr zkontroloval, nebyly paušální opravy uplatněné na české a slovenské programy zohledněny při výpočtu míry chyb na rok 2012. 
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations within the same financial year audited by the Court, the flat-rate corrections applied to the Czech and Slovak programmes have not been taken into account when determining the 2012 error rate.
Viz odpovědi Komise na bod 5.26 a rámeček 1.2. _____________ (36) Počet operačních programů, pro které platila výhrada, se snížil ze 146 v roce 2011 na 85 v roce 2012. 
See Commission replies to paragraph 5.26 and box 1.2. _____________ (36) The number of OPs under reservation decreased from 146 in 2011 to 85 in 2012.
Tyto údaje zahrnují úplně i částečně vyčíslené výhrady vůči operačním programům, pro něž byly v průběhu roku (121 v roce 2011 a 61 v roce 2012) schvá­ leny průběžné nebo konečné platby, a vůči operačním progra­ mům, na které žádné platby neodešly (25 v roce 2011 a 24 v roce 2012). 
These figures include fully and partially quantified reservations for OPs for which interim and/or final payments were authorised during the year (121 in 2011 and 61 in 2012) and for OPs for which no such payments were made (25 in 2011 and 24 in 2012).
Kromě výše zmíněných 85 výhrad vydalo Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku výhrady také vůči čtyřem operačním programům v rámci nástroje předvstupní pomoci (NPP). 
In addition to the 85 reservations mentioned earlier, the Directorate-General for Regional and Urban Policy has issued reservations for four OPs under the IPA programme.
V roce 2011 byly v souvislosti s tímto nástrojem vzneseny dvě výhrady. _____________ (4) ARES(2013) 5521 ze dne 4. ledna 2013. 
In 2011, two reservations were issued in relation to the IPA Programme. _____________ (4) ARES (2013) 5521 of 4 January 2013.
CS 156 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Generální ředitelství pro mobilitu a dopravu a Generální ředitelství pro energetiku 5.60 Generální ředitelství pro mobilitu a dopravu a Gene­ rální ředitelství pro energetiku: — vznesla výhrady u 23 %, resp. 57 % z celkových prostředků na platby, jež byly schváleny v průběhu roku, — odhadla, že chybami bylo zatíženo přibližně 4,6 % plateb, které byly schváleny v roce 2012 v souvislosti se šestým a sedmým rámcovým programem pro výzkum a technolo­ gický rozvoj, — na základě zbytkové míry chyb tato generální ředitelství odhadují, že dopad jejich výhrad činí 2,5 % z plateb na výzkumné rámcové programy provedených v roce 2012. 
EN 156 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Directorate-General for Mobility and Transport, and Directorate-General for Energy 5.60. TheDirectorate-GeneralforMobilityandTransport and the Directorate-General for Energy: — made reservations covering 23 % and 57 % respectively of the total payment appropriations authorised during the year, — estimated that approximately 4,6 % of payments authorised during 2012 in relation to the Sixth and the Seventh Framework Programmes (FPs) for research and tech­ nological development were affected by errors, and — on the basis of the residual error rate these Directorate-Generals estimate the impact of their reservations at 2,5 % of the payments for research FPs made in 2012.
5.61 V roce 2012 Účetní dvůr zjistil vyčíslitelné chyby v šesti z osmi kontrolovaných projektů TEN-T (75 %). 
5.61. In2012,theCourtfoundquantifiableerrorsinsix out of eight TEN-T projects audited (75 %).
Gene­ rální ředitelství pro mobilitu a dopravu však v souvislosti s nedodržením pravidel EU i vnitrostátních pravidel pro zadávání veřejných zakázek nevydalo žádnou výhradu. 
However, no reser­ vation in relation to non-compliance with EU and national public procurement rules has been issued by the Directorate-General Mobility and Transport for the TEN-T programme.
Účetní dvůr rovněž konstatuje, že Generální ředitelství pro energetiku vzneslo takovou výhradu v souvislosti s programem EEPR, kde Účetní dvůr zjistil podobné problémy (37). 
The Court also notes that the Directorate-General for Energy made such a reservation for the EEPR programme where similar problems had been identified by the Court (37).
O D P O VĚ Ď K O M I S E _____________ (37) Viz výroční zpráva za rok 2011, bod 5.69 písm. b). 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (37) See the 2011 annual report, paragraph 5.69(b).
5.61 Pokud jde o agenturu, je třeba uvést, že míra chyb zjištěná kontrolami ex post dokončenými k 31. prosinci 2012 činila 1,7 %, a byla tedy pod prahem významnosti (2 %). 
5.61. For the latter, it can be noted that the error rate detected by finalised ex post controls at 31 December 2012 was 1,7 %, below the materiality threshold of 2 %.
Kromě toho přijala tato agentura řadu opatření již v roce 2012 s ohledem na zjištění Účetního dvora, aby posílila své kontroly a zvýšila informovanost příjemců o pravidlech zadávání veřejných zakázek. 
Furthermore the Agency had taken a series of measures in 2012 taking into account the Court’s findings to strengthen its controls and raise beneficiaries’ awareness on public procurement rules.
V době vydání své výhrady, tj. k 31. březnu 2013, obdrželo GŘ MOVE od Účetního dvora tři předběžné závěry týkající se chyb při zadávání veřejných zakázek pro projekty TEN-T, z nichž dva GŘ MOVE analyzoval a v únoru 2013 napadl. 
At the time of issuing its reservation, by 31 March 2013, DG Mobility and Transport had received three Preliminary Findings from the Court concerning public procurement errors in TEN-T projects, two of which had been analysed and contested by DG Mobility and Transport in February 2013.
Komise se domnívá, že generální ředitelství pro mobilitu a dopravu (GŘ MOVE) se v tomto ohledu řídilo stávajícími pokyny k výročním zprávám o činnosti za rok 2012 (ref. č. Ares (2012) 1240233, bod 7.4) a že neexistovaly žádné důvody pro výhradu týkající se programů TEN-T. 
The Commission considers that the Directorate-General for Mobility and Transport (DG Mobility and Transport) has followed the standing instructions for 2012 AARs (Reference Ares(2012) 1240233, point 7.4) in this respect and that there were no reasons for a reservation for the TEN-T programmes.
V rámci svých povinností dohledu nad Výkonnou agenturou pro transevropskou dopravní síť (TEN-T EA) GŘ MOVE vzalo v úvahu všechny dostupné informace, včetně zprávy Účetního dvora za rok 2011 a záruk poskytnutých agenturou. 
In the context of its supervisory responsibilities over the trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA), DG Mobility and Transport took into account all the information at its disposal including the 2011 Court of Auditor’s report and the assurances given by the Agency.
14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 157 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A ZÁVĚR A DOPORUČENÍ Závěr za rok 2012 5.62 Utétoskupinypolitik — z testování operací vyplývá, že nejpravděpodobnější míra chyb vyskytujících se v základním souboru činí 6,8 %, O D P O VĚ Ď K O M I S E — zkoumané systémy dohledu a kontroly jsou hodnoceny jako částečně účinné (38). — Komise podotýká, že nejpravděpodobnější míra chyb je v souladu s mírami chyb, které uváděl Účetní dvůr za poslední tři roky v souvislosti se stávajícím programovým obdobím. Tento pokles míry chyb ve srovnání s předchozími obdobími je výsledkem posílených kontrol v programovém období 2007–2013 a uplatňováním nekompromisní politiky pozasta­ vení či přerušení plateb ze strany Komise, když byly zjištěny nesrovnalosti. 
Forthepolicyareascoveredbythischapter, — testing of transaction indicates that the most likely error present in the population is 6,8 %, and T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — the examined supervisory and control systems are assessed as partially effective (38). — The Commission notes that the most likely error rate is in line with the error rates presented by the Court for the three last years in relation with the current programming period.
Komise se i nadále zaměří na nejrizikovější programy nebo členské státy a při zjištění nesrovnalostí bude ukládat rychlá nápravná opatření (viz též odpovědi na body 1.12 a 1.13). 
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes and/or Member States and to impose swift corrective measures when deficiencies are identified (see also replies to paragraphs 1.12 and 1.13).
Dva programy včetně chyb zjištěných Účetním dvorem v jeho vzorku za rok 2012 (v České republice a na Slovensku) byly opraveny v roce 2012 paušální sazbou. 
Two programmes including errors identified by the Court in its 2012 sample (in the Czech Republic and Slovakia) were corrected in 2012 at flat rate.
Komise konstatuje, že ačkoliv učinila vše, co je v její pravomoci a jednala s plným respektováním stávajících právních předpisů, aby ochránila rozpočet EU v témže rozpočtovém roce, který Účetní dvůr zkon­ troloval, výše uvedenou paušální opravu Účetní dvůr nezohlednil při výpočtu míry chyb na rok 2012. — Komise se domnívá, že má důkladný postup dohledu pro zajištění celkové spolehlivosti práce auditních orgánů pro své vlastní prohlášení o věrohodnosti. 
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not been taken into account by the Court when calculating the 2012 error rate. — The Commission considers that it has a thorough supervisory process in place in order to ensure the overall reliability of the work of the audit authorities for its own assurance.
Od začátku stávajícího programového období uskutečnila Komise 269 kontrolních návštěv, během nichž zcela nebo částečně přezkoumala práci 41 auditních orgánů EFRR/FS, která pokrý­ vala 96 % celkového přídělu z EFRR/FS, a 84 auditních orgánů ESF, která pokrývala 99 % celkového přídělu z ESF. 
Since the beginning of the current programming period, the Commission carried out 269 audit missions to fully or partially review the work of 41 ERDF/CF audit authorities covering 96 % of the ERDF/CF total allocation, and 84 ESF audit authorities covering 99 % of the ESF total allocation.
Na základě vlastního posouzení Komise zdůrazňuje, že účinnost a soulad auditních orgánů s požadavky se mohou lišit. V souladu s článkem 73 nařízení (ES) č. 
Based on its assessment, the Commission underlines that the effectiveness and compliance of audit authorities with the requirements may vary.
1083/2006 se Komise od první poloviny roku 2012 formálně spoléhá na práci 15 auditních orgánů v případě programů EFRR/FS (51 programů). 
In accordance with Article 73 of Regu­ lation (EC) No 1083/2006, the Commission is, as from the first half of 2012, formally relying on the work of 15 audit auth­ orities for ERDF/CF (for 51 programmes).