natgillin/translations-raw huggingface dataset:
U pěti auditovaných grantů, týkajících se především šestého rámcového programu, se plnění zpožďovalo o jeden až tři roky. 
Five audited grants, related mainly to the Sixth Framework Programme, showed delays of between one and three years for their implementation.
Bylo zjištěno opakované navyšování původní hodnoty zakázek. 
Successive increases in the initial value of the contracts were noted.
Po vstupu nařízení (ES) č. 683/2008 v platnost byla většina činností a aktiv souvisejících s programy EGNOS a Galileo v prosinci 2009 převedena na Komisi. 
Following the entry into force of Regulation (EC) No 683/2008, most of the activities and assets related to the EGNOS and Galileo programmes were transferred to the Commission in December 2009.
K 31. prosinci 2010 nebyl vyjasněn status částky ve výši 2 miliony EUR, kterou agentura vykazovala v souvislosti s technickou podporou poskytnutou Evropskou kosmickou agenturou. 
At 31 December 2010, the status of 2 million euro held by the Agency in respect of technical support from the European Space Agency had still to be determined.
Co se týče auditovaných výběrových řízení pro najímání zaměstnanců, limit, jehož musí uchazeči dosáhnout, aby byli připuštěni k písemným testům a aby mohli být pozváni na pohovor, ani limit pro zařazení na rezervní seznam nebyly stanoveny. 
Inthestaffselectionproceduresaudited,thresholdscores were not determined for admission to written tests and interviews or for inclusion in the list of suitable candidates.
Takové postupy ohrožují transparentnost výběro­ vých řízení. 
These practices jeopardised the transparency of the recruitment procedures.
683/2008 o dalším provádění evropských programů družicové navigace (EGNOS a Galileo). 
(13) Regulation (EC) No 683/2008 on the further implementation of European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo).
(14) Konečná účetní závěrka byla sestavena 16. září 2011 a Účetní dvůr ji obdržel 3. října 2011. 
(14) The Final Annual Accounts were drawn up on 16 September 2011 and received by the Court on 3 October 2011.
Konečná účetní závěrka je k dispozici na internetové adrese http://eca.europa.eu nebo http://www.gsa.europa.eu. 
The Final Annual Accounts can be found on the following website http://eca.europa.eu or http://www.gsa.europa.eu
C 366/114 Úřední věstník Evropské unie PŘÍLOHA Agentura pro evropský globální navigační družicový systém (Brusel) Pravomoci a činnosti 15.12.2011 CS Oblasti pravomocí Unie podle Smlouvy Pravomoci agentury (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 
C 366/114 Official Journal of the European Union 15.12.2011 EN Areas of Union competence deriving from the Treaty Competences of the Agency (Regulation (EU) No 912/2010 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010) ANNEX European GNSS Agency (Brussels) Competences and activities — Competitiveness for growth and employment.
Cíle — řídit veřejný zájem ve vztahu k evropským programům GNSS, — být regulačním orgánem pro evropské programy GNSS. 
Objectives — To manage the public interests relating to the European GNSS programmes. — To be the regulatory agency for the European GNSS programmes.
Úkoly Agentura vykonává tyto úkoly: a) zajišťuje bezpečnostní akreditaci a provoz bezpečnostního střediska systému Galileo; b) přispívá k přípravě uvedení systémů na trh, včetně nezbytné analýzy trhu; c) vykonává další úkoly, které Komise agentuře svěří. 
Tasks The Agency shall: (a) ensure security accreditation and the operation of the Galileo security centre; (b) contribute to the preparation of the commercialisation of the systems, including the necessary market analysis; (c) accomplish other tasks that may be entrusted to it by the Commission.
1 – Správní rada Složení — jeden zástupce za každý členský stát, — jeden zástupce Komise. 
1 — Administrative Board Composition — one representative per Member State, — one representative from the Commission.
Úkoly — jmenuje ředitele, — přijímá roční pracovní program, — přijímá rozpočet, — přijímá výroční zprávu o činnosti a výhledech agentury. 
Tasks — appoints the Director, — adopts the annual work programme, — adopts the budget, — adopts the annual report on the activities and prospects of the Agency.
2 – Výkonný ředitel Jmenován správní radou. 
2 — Executive Director Appointed by the Administrative Board.
3 – Výbor pro bezpečnost a zabezpečení systému je složen z jednoho zástupce za každý členský stát a jednoho zástupce za Komisi. 
3 — System Safety and Security Committee Composed of one representative per Member State and one representative from the Commission.
4 – Externí audit Účetní dvůr 5 – Orgán udělující absolutorium Parlament na doporučení Rady Rozpočet 15,9 milionu EUR (44,4 milionu EUR), z čehož 8,7 milionu EUR (7,4 milionu EUR) připadá na dotace EU (jde o provozní dotace Komise) a 7,2 milionu EUR (37 milionů EUR) provozní fondy Komise. 
4 — External audit Court of Auditors. 5 — Discharge Authority Parliament, acting on a recommendation from the Council. Final Budget 15,9 (44,4) million euro; this consists of the EU subsidy of 8,7 (7,4) million euro, which is the operating subsidy from the Commission, and 7,2 (37) million euro in operational funds from the Commission.
Správa Zdroje, které měla agentura k dispozici v roce 2010 (2009) 
Governance Resources made available to the Agency in 2010 (2009)
CS 15.12.2011 Úřední věstník Evropské unie C 366/115 Produkty a služby poskytnuté v roce 2010 Počet zaměstnanců k 31. prosinci 2010 28 (23) pracovních míst v plánu pracovních míst, z toho obsazeno: 26 (23) + 14 (12) ostatních zaměstnanců (smluvní zaměstnanci a vyslaní národní odborníci), z toho obsazených pracovních míst: 14 (12) Celkový plánovaný počet zaměstnanců: 42 (35) Celkový počet zaměstnanců k 31. prosinci 2010: 40 (35) s následujícím rozložením povinností: provozní úkoly: 18 (14) správní úkoly: 14 (12) smíšené úkoly: 8 (9) Programy — Podpora Evropské komisi při zavádění programů EGNOS a Galileo Ochrana systémů — Bezpečnost systémů Galileo a EGNOS — Veřejná regulovaná služba (PRS – Public Regulated Service) – (příprava uživatel­ ského segmentu veřejné regulované služby (PRS User Segment)) — Bezpečnostní kontrolní středisko systému Galileo (GSMC – Galileo Security Moni­ toring Centre) — Režim kontroly technologií GNSS Rozvoj trhu — Vstup systému EGNOS na trh — Mezinárodní činnosti (Latinská Amerika, Izrael, Čína, Afrika) — Informační a propagační činnost (informační portál EGNOS, akce „Growing Galileo 2009“) Výzkum a vývoj — Řízení projektů v rámci šestého a sedmého rámcového programu pro výzkum (první a druhá výzva) — Zavedení a aktualizace internetového nástroje pro řízení a šíření znalostí. 
EN 15.12.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C366/115 Products and services in 2010 Staff as at 31 December 2010 (2009) 28 (23) provided for in the establishment plan, of which occupied: 26 (23) + 14 (12) other staff (contract staff, seconded national experts), of which occupied: 14 (12) Total staff foreseen: 42 (35) Total staff in employment as at 31 December 2010: 40 (35), undertaking the following tasks: operational: 18 (14) administrative: 14 (12) mixed: 8 (9) Programmes — Support to the European Commission in the implementation of the EGNOS and Galileo programmes.
C 366/116 Úřední věstník Evropské unie ODPOVĚDI AGENTURY 10. 
C 366/116 Official Journal of the European Union 15.12.2011 EN THE AGENCY'S REPLIES 10.
Agentura pro evropský GNSS nezanesla toto vybavení do svého účetnictví jako aktiva z těchto důvodů: i) cílem fáze IOV/FOC je posouzení technické proveditelnosti systému, v roce 2010 to nebylo ověřeno, ii) jak vyplývá z dohody Matimop, agentura pro evropský GNSS toto vybavení neměla nikdy v úmyslu získat a nikdy ho pod svou kontrolou ani neměla, ani mít nebude, iii) z pohledu účetnictví se nepovažovalo za uvážlivé uznat jako aktivum něco, co pro agenturu nemá jakýkoli ekonomický přínos / ekonomickou hodnotu, iv) na základě uvedených skutečností a v souladu s konzistentní účetní praxí Komise v takové situaci byly v roce 2010 náklady na toto vybavení zaneseny jako výdaje na výzkum. 
TheGSAdidnotrecordthisequipmentasassetsinitsaccountsforthefollowingreasons:(i)the objective of the IOV/FOC phase is to assess the technical feasibility of the system, which was not validated in 2010; (ii) according to the Matimop Arrangement the equipment was never intended to be acquired by the GSA and was never and shall never be in GSA’s control; (iii) from an accounting perspective it was found not prudent to recognise an asset without any economic benefit/value for the GSA; (iv) based on the above and in line with a Commission’s consistent accounting practice in such a situation, the costs for the equipment were booked as research expenditure in 2010.
Agentura však v současné době přepracovává nejnovější pokyny a pravidla Komise pro sedmý rámcový program, aby zajistila naprostou shodu před podpisem grantových dohod v rámci sedmého rámcového programu – třetí výzvy. 
GSAfollowsstandardFP7evaluationprocesses,whichstipulateasetofeligibilitycriteriaandanother set of evaluation criteria. However, the GSA is currently revising the latest FP7 Commission guidelines and rules to ensure absolute compliance ahead of the signature of the third call FP7 grant agreements.
Ačkoli byly provedeny standardní kontroly finanční způsobilosti, nebyly řádně zdokumentované. 
Although standardised financial capacity checks were performed, they were not documented appropriately.
Agentura aktualizuje vnitřní postupy, aby zajistila, že veškeré kontroly finanční způsobilosti budou náležitě zanesené do evidence. 
The GSA is upgrading the internal procedures to ensure that every any financial capacity check is filed accordingly.
Společný podnik Galileo a Evropská kosmická agentura (ESA) stanovily svá pravidla pro šestý rámcový program, která se mírně liší od pravidel Evropské komise. 
ThegrantagreementsmanagedbytheGSAforFP6hadbeeninheritedfromthepredecessorofthe GSA, the Galileo Joint Undertaking (GJU). The GJU and the European Space Agency (ESA) had established their FP6 rules, slightly different from the European Commission rules.
Zbývající probíhající grantové dohody vycházející ze šestého rámcového programu se musí ukončit na základě ustanovení uvedených v těchto smlouvách, které vychá­ zely z používaných paušálních sazeb a byly předběžně ověřované agenturou ESA. 
The remaining open FP6 grant agreements have to be closed following the stipulations within these contracts, which were based on the standard rates used and verified ex ante by the ESA.
Pokud byly nové akce na základě zdokumentovaných souborů prací považovány za důležité, grantové dohody byly změněny tak, aby podporovaly vypracování nových úkolů. 
As long as new actions were considered of importance, via documented work packages, the grant agreements were amended to support the new tasks to be developed.
V rámci správy grantů EU se nejedná o výjimečný postup. 
This is not a rare event in EU grant management.
Hlavním důvodem pro přijetí rozhodnutí o těchto změnách a prodloužení (ne nutně zpoždění) byla neustále se měnící povaha těchto činností, které patří do oblasti špičkových technologií. 
The technological leading-edge nature of the activities, subject to constant change, was the fundamental reason for deciding on these amendments and extensions (not necessarily delays).
7“ (Technical ESA-Official Request No 7). 
TheGSArespectedallcontractualandlegalobligationsinrelationtothe‘TechnicalESA-Official Request No 7’.
Agentura GSA nakonec musela zamítnout žádost Evropské kosmické agentury (ESA) o platbu ve výši 2 000 000 EUR, protože agentura ESA nepo­ skytla zprávy požadované k tomu, aby bylo možné ověřit dosažení milníků k provedení plateb. 
The GSA had to finally reject the request for payment by the European Space Agency (ESA) to the amount of 2 million euro, because ESA did not provide the reports required to constitute the achievement of payment milestones.
V důsledku toho byly nevyužité prostředky převedeny ve prospěch Evropské komise s tím, že musí být použity na plnění dohody o fázi ověřování na oběžné dráze (IOV) mezi agenturou ESA a GSA. 
Accordingly, the unused funds had to be transferred to the European Commission with the obligation to use these funds for the implementation of the IOV agreement between ESA and the GSA.
Tento převod musí být ukončen v září 2011. 
The transfer is to be finalised in September 2011.
Agentura GSA přezkoumala proces výběrového řízení. 
The GSA has revised the selection procedure.
Od roku 2011 stanoví komise pro předběžný výběr uchazečů limity pro písemné testy a pohovory předem. 15.12.2011 CS 
Since 2011, the pre-selection panel determines the threshold scores before the written tests are completed and before the interviews have taken place.
Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 1. 
5 OJ L 246, 20.7.2004, p. 1.
Úř. věst. L 196, 24.7.2008, s. 1. 
OJ L 196, 24.7.2008, p. 1.
AgenturaproevropskýGNSS(globálnínavigačnídružicovýsystém,Global Navigation Satellite System) (dále jen „agentura“), která sídlí v Bruselu, byla zřízena nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 912/20101, kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 1321/20042 a mění nařízení (ES) 683/20083, aby řídila veřejný zájem ve vztahu k evropským programům GNSS a byla pro tyto programy regulačním orgánem během zaváděcí a provozní fáze programu Galileo. 
TheEuropeanGNSS(GlobalNavigationSatelliteSystem)Agency (hereinafter "the Agency"), which is located in Brussels, was set up by Regulation (EU) No 912/2010 of the European Parliament and the Council1, repealing Council Regulation (EC) No 1321/20042 and amending Regulation (EC) 683/20083, to manage the public interests relating to the European GNSS programmes and to act as the regulatory agency for the programme during the deployment and operational phases of the Galileo Programme.
683/2008 omezilo povinnosti agentury na kontrolu bezpečnosti systémů Galileo a přípravu uvedení systémů na trh4. 
Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and the Council reduced the responsibilities of the Agency to the control of the security of Galileo systems and to the preparation of their commercialisation4.
Podle rozhodnutí členských států 2010/803/EU5 bude sídlo agentury přemístěno od 1. září 2012 do Prahy. 
According to Decision 2010/803/UE of the Member States5, the Agency will be relocated to Prague as of 1 September 2012.
AuditÚčetníhodvorajezaložennaanalytickýchpostupech,přímém testování operací a posouzení klíčových kontrol v systémech dohledu a kontroly, které agentura zavedla. 
TheauditapproachtakenbytheCourtcomprisesanalyticalauditprocedures, direct testing of transactions and an assessment of key controls of the Agency’s supervisory and control systems.
Kromě toho se využívají důkazní informace získané na základě práce jiných auditorů (tam, kde je to relevantní) a analýza prohlášení vedoucích pracovníků k auditu. 
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations. 1 2 3 4 OJ L 276, 20.10.2010, p.
PROHLÁŠENÍ O VĚROHODNOSTI 3. 
3 STATEMENT OF ASSURANCE 3.
V souladu s ustanoveními článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie provedl Účetní dvůr audit roční účetní závěrky6 agentury, jež obsahuje finanční Spolu s účetní závěrkou se předkládá zpráva o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok, která obsahuje další informace o plnění a řízení rozpočtu. 
Pursuant to the provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court has audited the annual accounts6 of the Agency, which comprise the “financial statements”7 and the “reports on the implementation of the budget”8 for the financial year ended 31 December 2011, and the legality and regularity of the transactions underlying those accounts.
Řediteljakoschvalujícíosobaplnípříjmyavýdajerozpočtuvsouladu s finančními předpisy agentury a činí tak na vlastní odpovědnost a v mezích schválených prostředků9. 
As authorising officer, the Director implements the revenue and expenditure of the budget in accordance with the financial rules of the Agency, under his own responsibility and within the limits of the authorised appropriations9.
6. Účetnídvůrprovedlauditvsouladusmezinárodnímiauditorskýmistandardy a etickými kodexy vydanými Mezinárodní federací účetních (IFAC) a 7 8 9 10 11 12 Finanční výkazy obsahují rozvahu a výsledovku, tabulku peněžních toků, výkaz změn čistých aktiv a shrnutí významných účetních zásad a další vysvětlující informace. 
6 7 8 9 10 11 These accounts are accompanied by a report on the budgetary and financial management during the year which gives further information on budget implementation and management. The financial statements include the balance sheet and the economic outturn account, the cash-flow table, the statement of changes in net assets and a summary of the significant accounting policies and other explanatory notes.
Zprávy o plnění rozpočtu obsahují výsledný účet plnění rozpočtu a přílohu k němu. 
The budget implementation reports comprise the budget outturn account and its annex.
Pravidla týkající se předkládání účetní závěrky a účetnictví agentur jsou uvedena v kapitole 1 a kapitole 2 hlavy VII nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002, naposledy pozměněného nařízením (ES, Euratom) č. 652/2008 (Úř. věst. L 181, 10.7.2008, s. 23), a jsou začleněna do finančního nařízení agentury. 
The rules concerning the presentation of the accounts and accounting by the Agencies are laid down in Chapters 1 and 2 of Title VII of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 652/2008 (OJ L 181, 10.7.2008, p. 23) and are integrated as such in the Financial Regulation of the Agency. ADB001407EN05-12PP-CH090-12APCFIN-RAS-2011_GSA-OR.DOC 17.10.2012
185 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 
12 Article 185(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
4 mezinárodními standardy nejvyšších kontrolních institucí vydanými Mezinárodní organizací nejvyšších kontrolních institucí (INTOSAI). 
6. TheCourtconducteditsauditinaccordancewiththeIFACInternational Standards on Auditing and Codes of Ethics and the INTOSAI International Standards of Supreme Audit Institutions.
Výrok o spolehlivosti účetní závěrky 9. 
5 Opinion on the reliability of the accounts 9.
PodlenázoruÚčetníhodvoraročníúčetnízávěrkaagentury13vevšech významných (materiálních) ohledech věrně zobrazuje její finanční situaci k 31. prosinci 2011 a výsledky jejího hospodaření a peněžní toky za daný rok 13 Konečná účetní závěrka byla sestavena 15. června 2012 a Účetní dvůr ji obdržel 29. června 2012. 
IntheCourt’sopinion,theAgency’sAnnualAccounts13fairlypresent,inall material respects, its financial position as of 31 December 2011 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regulation and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer14.
5 v souladu s ustanoveními jejího finančního nařízení a účetních pravidel, která přijal účetní Komise14. Výrok o legalitě a správnosti uskutečněných operací 10.Podle názoru Účetního dvora jsou operace, na nichž se zakládá účetní závěrka agentury za rozpočtový rok 2011, ve všech významných (materiálních) ohledech legální a správné. 
Opinion on the legality and the regularity of the transactions underlying the accounts 10.In the Court’s opinion, the transactions underlying the annual accounts of the Agency for the financial year ended 31 December 2011 are legal and regular in all material respects.
PŘIPOMÍNKY KE KLÍČOVÝM KONTROLÁM SYSTÉMŮ AGENTURY PRO DOHLED A KONTROLU 12. 
COMMENTS ON KEY CONTROLS OF THE AGENCY’S SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 12.
Audity ex post, které pro agenturu provedla externí auditorská firma a které se týkaly grantových plateb uskutečněných v předchozích letech v rámci šestého rámcového programu pro výzkum a rozvoj (6. RP)15, často zpochybňovaly výkazy nákladů předložené příjemci. 
Ex-post audits carried-out for the Agency by an external audit firm in respect of grant payments made in previous years under the Sixth Framework Programme for Research and Development (FP6)15 frequently called into question the declarations of cost made by the beneficiaries.
Ke konci roku 2011 činila odhadovaná výše sporných částek 1,7 milionu EUR, což představuje 5 % kontrolovaných grantů. 
18 6 the amounts in dispute were estimated at 1,7 million euro or 5 % of the audited grants.
V roce 2011 agentura realizovala grantové platby v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum a rozvoj (7. 
In 2011, the Agency made grant payments under the Seventh Framework Programme for Research and Development (FP7) amounting to 5,8 million euro.
Pro ověření výdajů vykázaných příjemci (tj. soukromými a veřejnými subjekty provádějícími výzkum) agentura sice provádí kontroly přiměřenosti, ale obvykle nepožaduje předložení podkladové dokumentace, čímž by se řešilo riziko nezpůsobilých výdajů. 
In order to verify the expenditure claimed by the beneficiaries (private and public entities performing research), the Agency, although it performs reasonableness checks, does not usually request supporting documentation that would address the risk of ineligible expenditure.
6 14. 
14.
V roce 2011 byly po lhůtách stanovených ve finančním nařízení16 provedeny platby v celkové výši 4,8 milionu EUR (tj. 22 % částek vyplacených v průběhu tohoto roku). 
In 2011, payments amounting to 4,8 million euro (22 % of the amounts paid during the year) were made after the deadlines stipulated in the Financial Regulation16.
OSTATNÍ PŘIPOMÍNKY 15.Účetní dvůr vydal ke spolehlivosti účetní závěrky agentury za rok 2010 výrok s výhradou, a to z důvodu nesprávného účetního postupu uplatněného u dlouhodobého hmotného majetku, který souvisí s družicovým programem Galileo17. 
OTHER COMMENTS 15.The Court had qualified it ́s opinion on the reliability of the Agency’s 2010 accounts on the grounds of incorrect accounting treatment of tangible fixed assets related to the Galileo satellite programme17.
Tento majetek se stal součástí dvou družic, které byly vypuštěny v říjnu 2011. 
These assets were incorporated in two satellites that were launched in October 2011.
Dne 27. září 2012 Účetní dvůr obdržel od GŘ pro podniky a průmysl potvrzení o tom, že majetek je nyní pod kontrolou Komise a nebude v účetní závěrce agentury aktivován. Účetní dvůr se proto v souladu s mezinárodními účetními standardy18 domnívá, že v roce 2011 pro výrok s výhradou již není v tomto ohledu důvod. 
On 27th September 2012 the Court received confirmation from DG ENTR that these assets are now under the control of the Commission and are not to be capitalised in the Agency’s accounts according to International accounting standards18. The Court considers that there is no longer the basis for a qualification on such grounds for 2011.
16. Jak bylo uvedeno i ve zprávě za předchozí rok, auditovaná výběrová řízení pro najímání zaměstnanců ukázala, že nebyl stanoven limit, jehož musí uchazeči dosáhnout, aby byli připuštěni k písemným testům a pozváni na pohovor, ani limit pro zařazení na seznam vhodných kandidátů. 
16.As noted in the previous year’s report, the staff selection procedures audited showed that the threshold scores were not determined for admission to written tests and interviews or for inclusion in the list of suitable candidates.
ADB001407CS05-12PP-CH090-12APCFIN-RAS-2011_GSA-TR.DOC 9.10.2012 
ADB001407EN05-12PP-CH090-12APCFIN-RAS-2011_GSA-OR.DOC 17.10.2012
7 Tuto zprávu přijal senát IV, jemuž předsedá pan Louis GALEA, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 16. října 2012. 
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Dr Louis GALEA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 October 2012.
Za Účetní dvůr předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA ADB001407CS05-12PP-CH090-12APCFIN-RAS-2011_GSA-TR.DOC 9.10.2012 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President ADB001407EN05-12PP-CH090-12APCFIN-RAS-2011_GSA-OR.DOC 17.10.2012