natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jádrem revidované koncepce DAS je model míry jistoty, který vychází ze dvou hlavních zdrojů důkazních informací: a) Prověrky fungování systémů dohledu a kontroly používaných při výběru a vyplácení prostředků EU orgány Společenství, členskými státy a třetími zeměmi s cílem poskytovat reprezentativní informace o používání a fungování klíčových kontrol, pokud jde o jejich schopnost předcházet chybám nebo chyby odhalovat a napravovat. b) Kontrol reprezentativních vzorků příjmových a výdajových operací až po úroveň konečných příjemců s cílem předložit přímé důkazní informace o legalitě a správnosti plateb. 
The core element of the revised DAS approach is an assurance model which is based on two principal sources of evidence: (a) An examination of the operation of the supervisory and control systems applied in the collection and disbursement of European funds by Community Institutions, Member States and Third Countries; aiming to provide representative information on the implementation and functioning of key controls in respect of their ability to prevent or detect and correct errors. (b) Checks based on representative samples of transactions relating to revenue and relating to expenditure, down to the level of the final beneficiary, aiming to provide direct evidence on the legality and regularity of payments.
V rámci modelu míry jistoty se posuzuje, jakou míru důvěry lze odvodit z fungování systémů dohledu a kontroly a z přímého testování operací, aby byla získána vysoká míra jistoty, která se, pokud jde o legalitu a správnost operací, považuje za nutnou. 
Under the assurance model a judgement is made on the level of confidence that can be derived from the operation of supervisory and control systems as well as from direct testing of transactions in order to arrive at a high level of assurance considered necessary concerning the legality and regularity of transactions.
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 Výsledky auditu za rok 2006 1.40. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Audit results 2006 1.40.
Podobně jako v předchozích letech vyplývá ze závěrů jednotlivých zvláštních posouzení, že v oblastech, kde se systémy dohledu a kontroly ve svém úhrnu používají řádně a správně, testování věcné správnosti prováděné Účetním dvorem ukazuje, že riziko významných chyb v legalitě a správnosti uskutečněných operací je omezené (viz body 4.28, 5.65, pokud jde o integrovaný administrativní a kontrolní systém – IACS, 8.31, pokud jde o delegace, 9.23 kromě programu Sapard a 10.6 ). 
As in previous years, the conclusions of the various specific assessments show that in those areas where the supervisory and control systems, taken as a whole, are properly and correctly applied the Court’s substantive testing revealed that the risk of material errors in the legality and regularity of the underlying transactions was limited (see paragraphs 4.28, 5.65 regarding IACS, 8.31 concerning delegations, 9.23 except for Sapard and 10.6).
Účetní dvůr soudí, že v těchto oblastech mají chyby finanční dopad nižší než 2% hodnoty příslušného souboru (viz tabulka 1.2). 
For these areas, the Court estimates that the errors have a financial impact of less than 2% of the respective population by value (see Table 1.2).
Kromě toho Účetní dvůr posoudil prohlášení generálních ředitelů a pověřených schvalujících osob a toto posouzení potvrdilo, že není třeba vyjadřovat žádné výhrady, nebo je třeba vyjádřit jen výhrady méně zásadní povahy (viz body 2.11–2.12). 
Furthermore, the Court’s assessment of the declarations by Directors-General and authorising officers by delegation confirmed that no, or only minor reservations had to be presented (see paragraphs 2.11 to 2.12).
V oblastech, kde z auditu Účetního dvora vyplývá, že systémy dohledu a kontroly jsou přinejlepším pouze částečně uspokojivé, zjišťuje Účetní dvůr při testování věcné správnosti i nadále významnou chybovost (viz body 5.65–5.78, pokud jde o oblasti, na něž se nevztahuje IACS, 6.37–6.39, 7.30 a 7.31, 8.31 a 8.32, pokud jde o prováděcí organizace, a 9.23, pokud jde o program Sapard). 
In areas where the Court’s audit indicated that supervisory and control systems are at best only partially satisfactory, the Court’s substantive testing continues to identify material levels of error (see paragraphs 5.65 to 5.78 for non-IACS, 6.37 to 6.39, 7.30 and 7.31, 8.31 and 8.32 concerning implementing organisations and 9.23 for Sapard).
Účetní dvůr má za to, že v těchto oblastech mají chyby finanční dopad větší než 2% hodnoty souboru (viz tabulka 1.2). 
The Court estimates that for these areas the errors have a financial impact of more than 2 % of the population by value (see Table 1.2).
Kromě toho Účetní dvůr posoudil prohlášení generálních ředitelů a toto posouzení potvrdilo, že podstatné výhrady k uvedeným oblastem buďto vyjádřeny byly, nebo podle názoru Účetního dvora vyjádřeny být měly (viz body 2.11–2.12 a 2.13–2.17). 
Furthermore, the Court’s assessment of the declarations by Directors-General confirmed that major reservations were either presented or, in the Court’s view, should have been presented for the areas in question (see paragraphs 2.11 to 2.12 and 2.13 to 2.17).
Zvláštní posouzení výdajů v rámci společné zemědělské politiky, strukturálních politik a vnitřních politik ukazují, že komplikovaná nebo nejasná kritéria způsobilosti nebo složité právní požadavky mohou mít značný dopad na legalitu a správnost operací (viz body 5.44, pokud jde o výdaje na rozvoj venkova, 6.29, pokud jde o strukturální politiky a 7.11, pokud jde o vnitřní politiky). 
The specific assessments for expenditure under the Common Agricultural Policy, Structural Policies and Internal Policies, show that complicated or unclear eligibility criteria or complex legal requirements can have a considerable impact on the legality and regularity of transactions (see paragraphs 5.44 for Rural Development Expenditure, 6.29 for Structural Operations and 7.11 for Internal Policies).
Například audit systémů, který Účetní dvůr provedl, naznačuje, že opatření na rozvoj venkova jsou náchylná k vysokému výskytu chyb kvůli často složitým podmínkám způsobilosti(35). 
For example, the Court’s systems’ audit indicates that Rural Development measures are prone to a high incidence of errors because of the often complex eligibility conditions(35).
Naopak koncepce a implementace režimu jednotné platby omezuje riziko nesprávných plateb. 
On the other hand, the design and implementation of the Single Payment Scheme limits the risk of irregular payments.
Přesto je celková chybovost výdajů na zemědělství v jejich úhrnu stále nad prahem významnosti. 
Nevertheless, the overall error rate of agricultural expenditure as a whole is still above materiality.
(35) Z testování věcné správnosti provedeného Účetním dvorem vyplývá, že chybovost vypočtená na základě dílčího vzorku, který zahrnuje pouze tu část zemědělských výdajů, která se netýká rozvoje venkova, je pod prahem významnosti. 26 
(35) The Court’s substantive testing reveals that the error rate calculated on the basis of a sub-sample, covering only the non-rural development part of agricultural expenditure, is below materiality. 26
Tabulka 1.1 – Kontrola opatření přijatých v návaznosti na výhrady vyjádřené v prohlášení o věrohodnosti Účetního dvora ke spolehlivosti účetní závěrky za rozpočtový rok 2005 a na některé další připomínky uvedené ve výroční zprávě za rozpočtový rok 2005 Odpovědi ve výroční zprávě za rok 2005 Vývoj Pro uzávěrku za rok 2006 budou, pokud jde o oddělení účetních období, na základě zkušeností z tohoto prvního roku používání akruálního účetnictví provedeny hlubší testy a kontroly. 
Table 1.1 – Follow-up of the reservations expressed in the Court’s Statement of Assurance concerning the financial year 2005 as to the reliability of the accounts and certain other observations made in the Annual Report concerning the financial year 2005 Replies in the 2005 Annual report Developments For the 2006 closure, concerning cut-off, more in-depth testing and controls will be made in the light of the experience of the first year of application of accruals accounting.
Komise dále zintenzívní své kontroly zaměřené na uplatňování metodiky oddělení účetních období. 
Furthermore, the Commission will strengthen its control over the application of the cut-off methodology.
Potvrzování platnosti místních systémů je poměrně novou činností. 
The validation of local systems is a rather new activity.
Jelikož situace se neustále vyvíjí a tým účetních potvrzujících platnost musí s tímto vývojem držet krok, byl od června 2006 zaveden postup pro změny v místních systémech. 
As the situation is constantly evolving, the accounting services’ validation team needs to keep track of this evolution and has also introduced since June 2006 a procedure for changes in local systems.
Útvary odpovědné za vedení účetnictví musí dále objasnit otázky a záležitosti, u kterých je ve zprávách o potvrzení platnosti za rok 2005 uvedeno „pro další posouzení“. 
The accounting services are committed to making a follow-up concerning the issues and matters for further consideration mentioned in the 2005 validation reports.
Útvary účetního Komise poskytly generálním ředitelstvím zprávy a postup pro následné testování oddělení účetních období, aby posílily postupy pro oddělení účetních období. 
In order to strengthen the cut-off procedures, the Commission’s Accounting Officer’s services provided the Directorates-General with reports and with a procedure for ex-post cut-off testing.
Toto testování však neprovedla všechna generální ředitelství. 
However, not all Directorates-General carried out this testing.
Navíc bylo znovu zjištěno několik nedostatků týkajících se postupů pro oddělení účetních období, což mělo negativní dopad na předběžnou účetní závěrku. 
Furthermore, several deficiencies concerning the cut-off procedures were again noted which had a negative impact on the provisional accounts.
Byly však provedeny opravy, takže konečná účetní závěrka touto skutečností nebyla ovlivněna. 
However, after corrections made, the final accounts were not affected.
U několika místních systémů bylo potvrzení platnosti podmínečné nebo bylo pozastaveno. 
For several local systems the Accounting Officer’s validation has been conditional or suspended.
Účetní dvůr soudí, že ve světle těchto přetrvávajících problémů měl generální ředitel pro rozpočet vyslovit konkrétní výhradu týkající se těchto otázek. 
The Court considers that in the light of these continuing problems, the Director-General for Budget should have made a specific reservation on these issues.
Míra chyb zjištěných v částkách předběžného financování a fakturách / prohlášeních o výdajích je u příslušných položek rozvahy, pokud jde o četnost a finanční dopad, stále významná. 
Errors identified for pre-financings and invoices/ cost statements are still at a material level in terms of frequency and financial impact as regards the balance sheet items concerned.
Celkově však významná není. 
However, it is not material overall.
Nedůsledné provádění požadavků akruálního účetnictví v místním účetním systému mělo za následek rozdíly v počátečních a konečných zůstatcích účtů. 
Inconsistent treatment of accrual accounting requirements in the local accounting system had led to differences in the opening and closing balances.
Opravy dřívějších chyb se provádějí a měly by být dokončeny do konce roku 2006. 
Corrections of past errors are ongoing and should be completed by the end of 2006.
Výhrady v prohlášení o věrohodnosti za rok 2005 Účetní dvůr konstatuje, že v rámci složitého přechodu nebyl stávající rámec finančního výkaznictví uplatňován jednotně a soustavně, zejména pokud jde o oddělení účetních období, a účetní systémy v některých generálních ředitelstvích Komise nebyly schopny zajistit kvalitu finančních informací. 
However, certain weaknesses still exist (in particular inadequate documentation). Reservations in the 2005 Statement of Assurance In the context of a complex exercise, the existing financial reporting framework has not been consistently applied, in particular for cut-off and: accounting systems in certain Directorates-General of the Commission were not able to ensure the quality of financial information.
Byly zjištěny chyby v částkách vedených v účetním systému jako předběžné financování a faktury / prohlášení o výdajích v počáteční i konečné rozvaze, které vedly k nadhodnocení čistých aktiv v počáteční rozvaze o přibližně 132 milionů EUR a v konečné rozvaze o přibližně 314 milionů EUR. 
Errors have been identified in amounts registered in the accounting system as pre-financing and invoices/cost statements in both the opening and closing balance sheets leading to an overstatement of the net assets in the opening balance sheet by some 132 million euro and in the closing balance sheet by some 314 million euro.
Audit potvrdil obecnou výhradu generálního ředitele pro vzdělávání a kulturu, která se týkala nedostatečné jistoty, pokud jde o správnost podílu jeho generálního ředitelství na celkových částkách jak v konsolidované počáteční rozvaze, tak konsolidované konečné rozvaze. 
The audit confirmed the general reservation of the Director-General of Education and Culture covering the lack of assurance as regards the correctness of its share of the total amounts included in both the consolidated opening and closing balance sheets.
Odpověď Komise Viz odpověď k odstavci 1.18. 
Commission’s reply See reply to paragraph 1.18.
Viz odpověď k odstavci 1.17. 
See reply to paragraph 1.17.
Viz odpovědi k odstavcům 1.28. a 1.31. 
See replies to paragraphs 1.28. and 1.31.
Viz odpovědi k odstavcům 1.19. až 1.21. 
See replies to paragraphs 1.19. to 1.21.
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 27 
Annual Report concerning the financial year 2006 27
Odpovědi ve výroční zprávě za 2005 Vývoj situace Účetní pravidla č. 1, 2 a 12 budou upravena. 
Replies in the 2005 Annual report Evolution of the situation The accounting rules Nos 1, 2 and 12 will be adapted.
Účetní Komise úpravy těchto účetních pravidel přijal v říjnu 2006. 
The modifications to these accounting rules have been adopted by the Commission’s Accounting Officer in October 2006.
Různý charakter je uveden v poznámce k rozvaze. 
The different character is disclosed in a note to the balance sheet.
Účetní dvůr se stále domnívá, že je nutno uvést další údaje o rozdílném charakteru pasiv, která mají být pokryta částkami k vyžádání od členských států, zejména roky jejich splatnosti. 
The Court still considers that the different character of the liabilities to be covered by the amounts to be called from Member States should be disclosed further, in particular the years when they fall due.
Opravy, o kterých je třeba rozhodnout v budoucích rozhodnutích o shodě (záruční sekce EZOZF), jsou v účtech Komise vykázány jako podmíněné aktivum. 
The corrections to be decided in future conformity decisions (EAGGF Guarantee) is disclosed as a contingent asset in the Commission’s accounts.
Ve srovnání s rokem 2005 obsahuje příloha k účetní závěrce dodatečné informace o tom, že některé operace budou pravděpodobně později opraveny. 
Compared to 2005, the explanatory notes to the annual accounts contain supplementary information about the fact that some transactions are likely to be corrected later.
Stejně jako v minulosti však nejsou uvedeny částky (a oblasti) výdajů, které mohou být předmětem postupů ověřování a schvalování účetní závěrky. 
However, as for the past, the amounts (and areas) of expenditure which may be subject to verification and clearance of accounts procedures is not disclosed.
Některé další připomínky uvedené ve výroční zprávě za rok 2005 Účetní Komise ne zcela respektoval účetní pravidla č. 
Certain other observations made in the context of the 2005 Annual Report The Commission’s Accounting Officer did not fully comply with accounting rules Nos 1, 2 and 12 with regard to the scope of consolidation, the new structure and presentation of the balance sheet and the revised treatment of the Communities’ pension liabilities.
Jelikož se chápání těchto otázek od přijetí účetních pravidel vyvíjelo, je třeba přistoupit k provedení příslušných změn. Je nutno uvést další údaje o rozdílném charakteru pasiv, která mají být pokryta částkami k vyžádání od členských států, zejména skutečnost, že se jedná o částky buď krátkodobé, nebo dlouhodobé povahy. 
As the comprehension of these issues evolved since the adoption of the accounting rules, the necessary amendments should be introduced. The different character of the liabilities to be covered by the amounts to be called from Member states should be disclosed further, in particular the short-term and long-term nature of those amounts.
Ačkoli příloha ke konsolidované účetní závěrce obsahuje více informací o možných opravách, nespecifikuje částku výdajů, které mohou být předmětem postupů pro ověřování a schvalování účetní závěrky. 
Although the explanatory notes to the consolidated accounts contain more information about possible corrections, they do not identify the amount of expenditure which may be subject to verification and clearance of accounts procedures.
Odpověď Komise Viz odpověď k odstavci 1.33. 
Commission’s reply See reply to paragraph 1.33.
Viz odpověď k odstavci 1.34. 
See reply to paragraph 1.34.
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 28 
Annual Report concerning the financial year 2006 28
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 Tabulka 1.2 – Zvláštní posouzení týkající se legality a správnosti uskutečněných operací Zvláštní posouzení v rámci výroční zprávy za rok 2006 Fungování systémů dohledu a kontroly Rozsah chyb Vlastní zdroje (1) Společná zemědělská politika IACS SZP celkově IACS oblasti, na něž se nevztahuje IACS oblasti, na něž se nevztahuje IACS Strukturální operace Vnitřní politiky Vnější akce ústředí a delegace prováděcí organizace Předvstupní strategie Phare/ ISPA SAPARD Správní výdaje (2) Výše uvedená tabulka shrnuje celkové posouzení systémů dohledu a kontroly, které je rozvedeno v příslušných kapitolách, a předkládá celkové výsledky testování věcné správnosti, které Účetní dvůr provedl. Tabulka poukazuje na hlavní údaje, avšak nemůže obsahovat veškeré příslušné podrobnosti. 
Annual Report concerning the financial year 2006 Table 1.2 – Specific assessments concerning legality and regularity of underlying transactions Specific assessments of the 2006 Annual Report Functioning of supervisory and control systems Error range Own Resources (1) Common Agricultural Policy IACS Overall for CAP IACS non-IACS non-IACS Structural operations Internal policies External actions Headquarters and Delegations Implementing organisations Pre-accession strategy Phare/ISPA SAPARD Administrative expenditure (2) The above table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters, and gives the broad results of the Court’s substantive testing.
Ty jsou popsány v textu zprávy v rámci metodiky, na níž spočívá koncepce auditu Účetního dvora (viz body 1.38 a 1.39). 
The table highlights the key elements but cannot present all of the relevant detail for which it is necessary to refer to the body of the report, within the context of the methodology underlying the Court’s audit approach (see paragraphs 1.38 and 1.39).
Legenda Fungování systémů dohledu a kontroly uspokojivé Rozsah chyb částečně uspokojivé (3) neuspokojivé méně než 2 % (pod prahem významnosti) mezi 2% a 5% větší než 5 % (1) Viz omezení rozsahu v bodech 4.3, 4.4 a 4.7. 
Legend: Functioning of supervisory and control systems Satisfactory Error range Partially satisfactory (3) Unsatisfactory Less than 2 % (below materiality threshold) Between 2 % and 5 % Greater than 5 % (1) See scope limitations in paragraphs 4.3, 4.4 and 4.7.
Jak celek tedy nemusí úspěšně omezovat chyby v uskutečněných operacích na přijatelnou úroveň. 29 
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level. 29
Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006 ODPOVĚDI KOMISE NA KAPITOLU 1 INFORMACE NA PODPORU PROHLÁŠENÍ O VĚROHODNOSTI 1.5. 
Annual Report concerning the financial year 2006 REPLIES BY THE COMMISSION TO CHAPTER 1 INFORMATION IN SUPPORT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE 1.5.
Kromě posouzení dodržování norem vnitřní kontroly Komise v roce 2006 poprvé doporučila, aby výroční zprávy o činnosti za rok 2006 zahrnovaly oddíl o „hlavních ukazatelích podporujících přiměřenou míru jistoty“ (oddíl 2.4.) a pro strukturální fondy, jakož i posouzení systémů členských států, informace o vstupech, výstupech, výsledcích a dopadech opatření Komise k získání jistoty ohledně legality a správnosti operací. 
In addition to assessments of compliance with internal control standards, for the first time in 2006 the Commission encouraged the Annual Activity Reports for 2006 to include a section on ‘key indicators supporting reasonable assurance’ (Section 2.4.), and for the Structural Funds they contain, as well as assessments of Member States’ systems, information on the inputs, outputs, results and impact of Commission actions to obtain assurance on legality and regularity of transactions.
V roce 2006 předložily ukazatele legality a správnosti tři čtvrtiny generálních ředitelství, včetně všech hlavních výdajových oddělení. 
Three quarters of the Directorates–General presented legality and regularity indicators in 2006, including all major spending departments.
Počínaje výročními zprávami o činnosti za rok 2007 bude používání ukazatelů povinné. 
From the 2007 annual activity reports onwards, the use of indicators will be mandatory.
Dne 21. června 2007 Komise zveřejnila zprávu o pokroku dosaženém při modernizaci účetního systému k 31. březnu 2007 (KOM(2007)343 v konečném znění), v níž se mimo jiné uvádí, že projekt byl realizován ve velké míře v souladu s plánem projektu na období 2006– 2007 a že plán rozvoje a vylepšování informačních systémů byl aktualizován a prodloužen do roku 2008. 
The Commission published on 21 June 2007 a Progress Report as at 31 March 2007 on the modernisation of the accounting system (COM(2007)343 final) reporting inter alia that the project was implemented largely in accordance with the project plan 2006-2007 and updating and extending the IT systems improvement plan to 2008.
Ve všech generálních ředitelstvích došlo ke zlepšení kontrolního prostředí a zlepšení kvality účetních údajů. 
Progress was made in improving the control environment and quality of accounting data in all Directorates General.
Významného pokroku bylo dosaženo v rozvoji informačního systému ABAC a v průběhu roku byly do systému ABAC integrovány další dva orgány a šest agentur. 
Significant progress was reported in developing the ABAC IT system, and two Institutions and six Agencies also migrated to the ABAC system during the year.
Byl připraven přechod účtů evropských rozvojových fondů (ERF) na ABAC a útvary Komise se připravují na vstup do tohoto systému v roce 2008. 
The migration of the European Development Funds (EDF) accounts to ABAC has been prepared and the Commission services are working to ‘go live’ in 2008.
Tato opatření budou dále zdokonalována jako součást probíhajících projektů zaměřených na zvýšení kvality účetních údajů. 
These measures will be continually improved as part of ongoing projects aimed at improving the quality of accounting information.
Komise dále zlepšuje svůj účetní rámec a systémy. 
The Commission continues to improve its accounting framework and systems.
Domnívá se, že zbývající rizika jsou přiměřeně řešena a nemají žádný významný dopad na spolehlivost účetní závěrky za rok 2006. 
It considers that the remaining risks are adequately addressed and have no material impact on the reliability of the 2006 accounts.
Viz odpovědi na odstavce 1.15. až 1.21. a rovněž 1.28., 1.31., 1.33. a 1.37. 
See replies to paragraphs 1.15. to 1.21., and also to 1.28., 1.31., 1.33. and 1.37.
Doba potřebná pro realizaci nových aplikací a odstranění problémů v místních systémech může být značná, zejména pokud se to týká změn v počítačových systémech. 
The lead time for new applications and for rectifying problems in local systems can be considerable, especially where changes in IT systems are involved.