natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise se domnívá, že na roční reprezentativní míru chyb Účetního dvora by mělo být pohlíženo v souvislosti s víceletou povahou čistých finančních oprav a zpětně získaných plateb. 
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries.
Dále nesouhlasí s tím, že Účetní dvůr kvalifikuje porušení podmíněnosti jako vyčíslitelné chyby, a domnívá se, že by neměly být zahrnuty do výpočtu chybovosti prohlášení o věrohodnosti. 
Furthermore, it does not agree, with the qualification by the Court of infringements to cross-compliance obligations as quantifiable errors, and consider that these should not be included in the calculation of its DAS error rates.
287 odst. 1 SFEU, prohlášení o věrohodnosti se týká „věrohodnosti účetnictví a [legality] a správnosti uskutečněných operací“. 
As laid down in Article 287(1) TFEU the DAS covers the ‘reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions’.
Porušení podmíněnosti na druhou stranu neovlivňuje ani způsobilost zemědělců získat podporu v rámci SZP (první a druhý pilíř), ani správnost plateb. 
Cross-compliance infringements do on the other hand affect neither the eligibility of farmers to CAP support (1st and 2nd pillar) nor the regularity of the payments.
Způsobilost výdajů nezávisí na tom, zda zemědělec splnil své povinnosti v oblasti podmíněnosti, a nedodržení povinností v oblasti podmíněnosti proto neznamená částečnou nebo úplnou ztrátu nároku zemědělce na podporu v rámci SZP, ale způsobuje, že jsou uplatněna snížení, jež se řídí zvláštními podmínkami, jež se liší od podmínek způsobilosti. 
The eligibility of the expenditure does not depend on whether the farmer complied with his cross-compliance obligations and non-respect of cross-compliance obligations therefore does not entail a partial or full loss of the farmer’s right to CAP support but triggers the application of reductions which are subject to specific conditions other than those on eligibility.
Komise se rovněž domnívá, že v novém právním rámci SZP tvůrce právních předpisů potvrdil to, co bylo zamýšleno od samého počátku (i na období financování 2007–2013), tedy že u veškerých podpor v rámci SZP „uložením správní sankce není dotčena legalita a správnost plateb, na něž se vztahuje snížení nebo vyloučení“ (čl. 97 odst. 4 nařízení (EU) č. 
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator confirmed what was meant since the very beginning also for the financing period 2007-2013, namely that for all CAP support ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’ (Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013). 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/97 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 3.45.
Ve výročních zprávách za roky 2010 a 2011 předložil Účetní dvůr šest doporučení. 
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented six recommendations.
Z těchto doporučení byly tři realizovány ve většině ohledů a tři v některých ohledech. 
Out of these recommendations, three were implemented in most respects and three were implemented in some respects.
3.46 Komise toto doporučení přijímá. Komise zdůrazňuje, že prostřednictvím čistých finančních oprav v rámci postupu schvalování souladu chrání finanční zájmy EU. 
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via net financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure.
V rámci GŘ AGRI byl vytvořen nový zvláštní útvar s cílem pomáhat členským státům při provádění nových pravidel pro přímé platby v souvislosti s reformou SZP. 
In order to assist Member States in their implementation of the new rules on direct payments in the CAP reform, a new unit has been specifically created within DG AGRI.
Nedostatky systémů řízení a kontroly v členských státech se navíc v případě potřeby řeší pomocí cílených a komplexních akčních plánů. 
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary.
Jestliže útvary Komise v průběhu provádění svých auditů zjistí takové problémy, požádají členské státy, aby přijaly nápravná opatření. 
When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions.
Je-li problém obzvláště naléhavý, je členský stát nucen provést nápravný akční plán, který útvary Komise pečlivě sledují. 
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services.
Bylo zjištěno, že tyto plány byly až doposud velmi účinné. 
So far such plans have been found to be very effective.
V této souvislosti se přísně uplatňují kritéria náležité péče uvedená v naší odpovědi na bod 3.23. 
In that context, the diligence criteria quoted in our reply to point 3.23 are strictly applied.
V případě nedbalosti na straně členského státu je celá nevrácená částka účtována k tíži rozpočtu daného členského státu. 
In case of negligence by the Member State, the complete non-recovered amount is charged to the budget of the Member State concerned.
Tento přístup zajišťuje rovné zacházení v jednotlivých případech a mezi členskými státy. 
Such an approach ensures equal treatment of the individual cases and between the Member States.
Snížení počtu kontrol na místě ze strany italských orgánů bude následně zkontrolováno v postupech auditu souladu a riziko pro fond bude kryto čistými finančními opravami. 
The reduction in the on-the-spot controls by the Italian authorities will be followed-up via conformity audit procedures and the risk for the fund will be covered through net financial corrections.
Komise toto doporučení přijímá a v tomto ohledu již provádí vhodná nápravná opatření. CS C 398/98 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 VELIKOST A STRUKTURA VZORKU Celkový počet operací: 164 16 180 180 180 146 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ (1) (2) Podíl (počet) testovaných operací s následujícím zjištěním: Operace nezatížené chybami Operace zatížené jednou chybou nebo více chybami 36 % 64 % (59) (105) 69 % 31 % (11) (5) 39 % 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Analýza operací zatížených chybami Analýza podle typu chyb Jiné faktory související s dodržováním předpisů a nevyčíslitelné chyby: Vyčíslitelné chyby: 7 % 93 % (7) (98) 40 % (2) 8% (9) ODHADOVANÝ DOPAD VYČÍSLITELNÝCH CHYB Nejpravděpodobnější míra chyb 3,6 % 3,8 % 2,9 % — Horní hranice míry chyb Dolní hranice míry chyb 5,5 % 1,7 % (1) Pro lepší přehled o oblastech s různou mírou rizika v rámci této skupiny politik byl vzorek rozdělen na segmenty. 
EN C 398/98 Official Journal of the European Union 12.11.2014 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 164 16 180 180 180 146 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error 36% (59) Affected by one or more errors 64 % (105) 69% 31 % (11) (5) 39% 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Other compliance issues and non-quantifiable errors: 7 % (7) Quantifiable errors: 93 % (98) 40 % 60 % (2) (3) 8 % 92 % (9) 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 3,6 % 3,8 % 2,9 % n.a.
(2) V závorkách je uveden skutečný počet operací. PŘÍLOHA 3.1 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ OPERACÍ VE SKUPINĚ POLITIK „ZEMĚDĚLSTVÍ: PODPORA TRHU A PŘÍMÁ PODPORA“ IACS Celkem 2013 Mimo IACS 2012 2011 2010 60 % (3) 92 % 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% 
Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 5,5 % 1,7 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT IACS Total 2013 Non-IACS 2012 2011 2010
CS 12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/99 PŘÍLOHA 3.2 VÝSLEDKY PROVĚRKY VYBRANÝCH SYSTÉMŮ VE SKUPINĚ POLITIK „ZEMĚDĚLSTVÍ: PODPORA TRHU A PŘÍMÁ PODPORA“ Posouzení vybraných systémů dohledu a kontroly – EZZF Členský stát (platební agentura) Režim Výdaje související s IACS (vnitrostátní limit, příloha VIII nařízení (ES) č. 73/ 2009) (v tis. EUR) Administrativní kontrolní postupy zajišťující správnost plateb a kvalita databází Metodika kontrol na místě, výběr, provádění, řízení kvality a vykazování jednotlivých výsledků Postupy pro zpětné získávání neoprávněných plateb Celkové posouzení Francie SPS 8 527 494 Neúčinné 1,2,3,4,5 Účinné Účinné Neúčinné Irsko SPS 1 340 869 Částečně účinné 1,2 Účinné Částečně účinné A Částečně účinné Itálie (AGEA) SPS 4 379 985 Částečně účinné 1,3,6 Částečně účinné a Částečně účinné B Částečně účinné Německo (Bavorsko) SPS 5 852 938 Účinné Částečně účinné a Účinné Účinné 1 Způsobilost půdy nebyla v systému LPIS správně evidována. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/99 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT Assessment of selected supervisory and control systems — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related expenditure (national ceiling, Annex VIII of Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative control procedures to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Procedures for the recovery of undue payments Overall assessment France SPS 8 527 494 Not effective 1, 2, 3, 4, 5 Effective Effective Not effective Ireland SPS 1 340 869 Partially effective 1, 2 Effective Partially effective A Partially effective Italy (AGEA) SPS 4 379 985 Partially effective 1, 3, 6 Partially effective a Partially effective B Partially effective Germany (Bavaria) SPS 5 852 938 Effective Partially effective a Effective Effective 1 Eligibility of land not accurately recorded in the LPIS.
2 Nedostatečná auditní stopa v databázích IACS. 
2 Insufficient audit trail in IACS databases.
3 Nedostatky v evidování žádostí. 
3 Weaknesses in the claim registration procedure.
4 Nesprávný základ pro výpočet platby. 
4 Incorrect basis of payment calculation.
5 Nedodržení limitu pro platební nároky. 
5 Non-respect of the ceiling for payment entitlements.
6 Neuplatňování pokut u parcel přidaných do žádosti po termínu, nespolehlivé informace o opravách zjevných chyb. a Nedostatečná kvalita měření plochy během kontrol na místě. 
6 Non-application of penalties for parcels added to the claim after the deadline, unreliable information on obvious error corrections. a Insufficient quality of area measurements during on-the-spot controls.
A Zpoždění v uplatňování postupů vymáhání. 
A Delays in the application of enforcement procedures.
B Neúplné informace v knize dlužníků. 
B Incomplete information in debtor's ledger.
Členský stát (platební agentura) Režim Výdaje v rozpočtovém roce 2013 (v tis. EUR) Administrativní a kontrolní postupy zajišťující správnost plateb Kontroly na místě Celkové posouzení Polsko Podpora pro předběžné uznání seskupení producentů v odvětví ovoce a zeleniny 307 264 Neúčinné 1, 2, 3, 4 Částečně účinné a Neúčinné 1 Nedostatky v kontrolách způsobilosti příjemců Uznání seskupení producentů v rozporu s právními požadavky. Minimálního množství členů bylo dosaženo rozdělením stávajících zemědělských podniků. 2 Nedostatky v kontrolách týkajících se potřebnosti investic Nedostatečné kontroly/neúplná auditní stopa o provedených kontrolách. 
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure budget year 2013 (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment On-the-spot inspections Overall assessment Poland Aid for the preliminary recognition of producer groups in the fruit and vegetable sector 307 264 Not effective 1, 2, 3, 4 Partially effective a Not effective 1 Weaknesses in the control of the eligibility of the beneficiary Recognition of producer groups not meeting the legal requirements Minumum number of members achieved by splitting existing holdings 2 Weaknesses in the checks related to the necessity of the investment Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out.
Schválené zvýšení investic nebylo v poměru ke zvýšení produkce. 
Approved increases of investments were disproportionate to increase in production 3 Weaknesses in the checks related to the reasonableness of cost Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out.
Náklady na užívací práva byly uznány jako způsobilé náklady. a Nedostatky v konečných kontrolách po posledním roce plnění plánu uznání CS C 398/100 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2011 Doporučení 1: způsobilost trvalých pastvin byla posuzována řádně, a to zejména v případech, kdy jsou plochy částečně pokryty keři, křovinami, hustými stromy či skalami (viz body 3.12 a 3.20); Dalším krokem v této problematice je na žádost Komise zahájení konkrétních akčních plánů nápravy ze strany členských států. 
EN C 398/100 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Recommendation 1: the eligibility of permanent pasture is properly assessed, especially in cases where area are partly covered with bushes, shrubs, dense trees or rocks (see paragraphs 3.12 and 3.20); Further action in this topic is the instigation of specific remedial action plans by Member States, following the request of the Commission; this is the case in e.g. Spain and Greece: Following this review and the findings X The Commission is aware of this issue and the eligibility criteria in the context of the CAP reform towards 2020 has been clarified.
3.45. a závěrů za rok 2011 Účetní dvůr doporučuje Komisi a členským státům, aby přijaly vhodná opatření na zajištění toho, aby: Pokud Komise v současném období nalezne takové nedostatky, doporučí členskému státu, aby provedl nápravu, a prostřednictvím postupů schvalování souladu jsou uloženy čisté finanční opravy s cílem chránit finanční zájmy EU. 
3.45. and conclusions for 2011, the Court recommends for the current programming period that the Commission and Member States take appropriate action to ensure that: For the current period, where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and net financial corrections are imposed through conformity clearance procedures in order to protect the EU's financial interests.
Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Již není použitelné PŘÍLOHA 3.3 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE SKUPINY POLITIK „ZEMĚDĚLSTVÍ: PODPORA TRHU A PŘÍMÁ PODPORA“ — Mise v roce 2013 ukázala, že práce vykonaná Řeckem nebyla standardní. 
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence ANNEX 3.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT — the mission in 2013 showed that work by Greece was not to standard.
Na část dotčených částek tak bylo v příslušné míře zrušeno moratorium (tj. „zrušena“ byla pouze část související s trvalými pastvinami) a budou uplatněny čisté finanční opravy. — V polovině roku 2013 byl proveden audit nápravných opatření přijatých Španělskem a bylo zjištěno, že nereagují v plném rozsahu na situaci. 
Consequently the moratorium was lifted proportionally for part of the amounts at stake (i.e. only the part linked to permanent pasture was ‘revoked’) and net financial corrections will be applied; — the remedial actions taken by Spain were audited mid-2013 and found not to address the situation in full.
V důsledku toho tak bude vůči Španělsku přijat praktičtější přístup a čisté finanční opravy budou pokračovat. 
As a consequence a more hands-on approach will be adopted vis-à-vis Spain and net financial corrections will continue.
CS 12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/101 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2011 Doporučení 2: platební agentury přijaly okamžitá opatření tam, kde bylo zjištěno, že jejich administrativní a kontrolní systémy a/nebo databáze IACS jsou zatíženy nedostatky (viz body 3.19–3.22) (1); X Provedeno. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/101 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Recommendation 2: paying agencies take immediate remedial action where their administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient (see paragraphs 3.19 to 3.22) (1); X Done.
Komise má v rámci sdíleného řízení pouze úlohu dozoru. Za předcházení chybám, jejich odhalování a nápravu jsou odpovědné především členské státy. 
The Commission has only a supervisory role under shared management; the MSs are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors.
Komise proto spolupracuje s členskými státy, aby zajistila neustálé zvyšování spolehlivosti informací v databázi LPIS-GIS. 
Therefore, the Commission works with the Member States to ensure a continuous improvement of the reliability of information in the LPIS-GIS.
146/2010 zaveden požadavek, aby členské státy prováděly každoročně posouzení kvality databáze LPIS-GIS na základě stanovených postupů a v případě potřeby podávaly zprávy o výsledcích a zamýšlených krocích s cílem zlepšit situaci [2010/AUD/0083]. 
As from claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to determined procedures and to report on the results and the actions envisaged, where required, to improve the situation [2010/ AUD/0083].
Doporučení 3: kontroly na místě byly dostatečně kvalitní na to, aby umožnily spolehlivým způsobem identifikovat způsobilou plochu (viz bod 3.23) (1); X Komise souhlasí s Účetním dvorem a členským státům systematicky doporučuje jako součást postupu schvalování zlepšit kontrolní systémy a zajistit jejich dynamičtější zavádění. 
Recommendation 3: on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraph 3.23) (1); X The Commission agrees with the Court and systematically recommends as part of the clearance Member States to improve the control systems and ensure a more vigorous implementation thereof.
Obecněji řečeno, kvalita kontrol na místě je součástí agendy zřízených odborných skupin pro kontroly na místě. 
More generally the quality of on-the-spot checks is part of expert groups organised on the topics of the on-the-spot checks.
Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Již není použitelné Útvary Komise dále zjistily podobné nedostatky v kvalitě kontrol na místě a zjištěné slabiny jsou dále sledovány prostřednictvím postupů schvalování souladu, čímž je zajištěno, že je dostatečně kryto riziko pro rozpočet EU. 
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Moreover, the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks, and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
U prohlášení o věrohodnosti za rok 2013 EÚD zjistil problémy při systémových auditech ve Francii. 
During DAS 2013, problems were identified by ECA during the system audits in France.
V této souvislosti by Komise chtěla zdůraznit, že Francie provádí od roku 2013 akční plány, jejichž cílem je odstraňovat slabá místa v databázi LPIS. 
To that the Commission would like to highlights that from 2013 onwards, France has ongoing action plans aiming to address the weaknesses in the LPIS.
Dříve než Francie předložila dne 15. listopadu 2013 „konečnou“ verzi akčního plánu, byl jeho návrh projednáván na několika dvoustranných setkáních. 
The draft action plan has been discussed at multiple bilateral meetings before FR submitted a ‘final’ version of the action plan on 15 November 2013.
Francie kromě toho provádí akční plán týkající se slabých míst v oblasti kontrol podmíněnosti a podpor, které nejsou vázány na plochu. 
In addition, France has an ongoing action plan for weaknesses in the controls of cross-compliance and non-area coupled aids.
Výsledky budou patrné v roce 2014 nebo 2015. 
The results will be visible in 2014 or 2015.
CS C 398/102 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2011 V reformě SZP je navrhováno posílení práce certifikačních orgánů (článek 9 nařízení č. 
EN C 398/102 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 The reinforcement of the work of the CB is proposed in the CAP reform, Art 9 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Podle nového právního rámce bude tato práce vykonávána od roku podávání žádostí 2014 (rozpočtový rok 2015) a výsledky pro účely finanční účetní závěrky budou vykázány až v únoru 2016. 
According to the new legal framework, this work will be performed from the 2014 claim year (financial year 2015), meaning that the results will be reported only in February 2016 for the purposes of the financial clearance of accounts.
Doporučení 4: koncepce a kvalita práce prováděné certifikačními orgány zajišťovala spolehlivé posouzení legality a správnosti operací prováděných v platebních agenturách (viz bod 3.29 a násl.). 
Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies (see paragraphs 3.29 ff.).
X Komise dosáhla pokroku v úsilí o zajištění toho, aby koncepce a kvalita práce, kterou vykonávají certifikační orgány, přinesla spolehlivé hodnocení legality a správnosti operací v platebních agenturách. 
X The Commission has put forward efforts to ensure that the design and quality of the work performed by the Certification Bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies.
Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Již není použitelné Společně s členskými státy byly pro certifikační orgány vypracovány podrobné pokyny k metodice auditu a byly zveřejněny dne 15. ledna 2014. 
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Detailed guidelines on the audit methodology for the CB have been prepared with the Member State and were made available on 15 January 2014.
Další pokyny jsou certifikačním orgánům nabízeny při pravidelných setkáních odborných skupin. 
Further guidance is offered to the CBs during regular Expert Group Meetings.
CS 12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/103 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2010 Na základě svého přezkumu i zjištění X Provedeno. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/103 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2010 Following this review as well as the X Done.
Komise má v rámci sdíleného řízení pouze úlohu dozoru. Za předcházení chybám, jejich odhalování a nápravu jsou odpovědné především členské státy. 
The Commission has only a supervisory role under shared management; the Member States are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors.