natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ÚČETNÍ DVŮR ZJIŠŤOVAL, ZDA ERF PŘISPĚL K UDRŽITELNOSTI SILNIČNÍ SÍTĚ V SUBSAHARSKÉ AFRICE, A KONSTATUJE, ŽE PODPORA, KTEROU KOMISE POSKYTUJE PARTNERSKÝM ZEMÍM PŘI PŘIJÍMÁNÍ A PROVÁDĚNÍ REFOREM POLITIK, JEŽ JSOU NUTNÉ PRO ŘEŠENÍ STÁVAJÍCÍCH PŘEKÁŽEK UDRŽITELNÉ SILNIČNÍ SÍTĚ, JE ČÁSTEČNĚ ÚČELNÁ. 
THE COURT EXAMINED WHETHER THE EDF HAS CONTRIBUTED TO THE SUSTAINABILITY OF THE ROAD NETWORK IN SUB-SAHARAN AFRICA. THE COURT CONCLUDES THAT THE COMMISSION IS PARTIALLY EFFECTIVE IN PROMOTING THE ADOPTION AND IMPLEMENTATION BY PARTNER COUNTRIES OF THE POLICY REFORMS THAT ARE REQUIRED TO ADDRESS THE EXISTING OBSTACLE TO A SUSTAINABLE ROAD NETWORK.
ÚČETNÍ DVŮR PŘEDKLÁDÁ DOPORUČENÍ, JEJICHŽ CÍLEM JE SOUSTŘEDIT FINANCOVÁNÍ Z ERF TAM, KDE MŮŽE MÍT NEJVĚTŠÍ DOPAD, A ZLEPŠIT ZPŮSOB, JAKÝM KOMISE VYUŽÍVÁ PODMÍNĚNOST, DIALOG O POLITIKÁCH A TECHNICKOU SPOLUPRÁCI. 
THE COURT MAKES RECOMMENDATIONS THAT AIM AT FOCUSING EDF FUNDING WHERE IT CAN HAVE THE GREATEST IMPACT AND IMPROVING THE WAY THE COMMISSION USES CONDITIONALITY, POLICY DIALOGUE AND TECHNICAL COOPERATION.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-12-018-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-018-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS POMOC EVROPSKÉ UNIE KOSOVU NA PODPORU PRÁVNÍHO STÁTU Zvláštní zpráva č. 18 2012 ISSN 1831-0788 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION ASSISTANCE TO KOSOVO RELATED TO THE RULE OF LAW Special Report No 18 2012 ISSN 1831-0834
18 2012 POMOC EVROPSKÉ UNIE KOSOVU NA PODPORU PRÁVNÍHO STÁTU (podle čl. 287 odst. 
Special Report No 18 2012 EUROPEAN UNION ASSISTANCE TO KOSOVO RELATED TO THE RULE OF LAW (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Lucemburk LUCEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Zvláštní zpráva č. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 18 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2012 ISBN 978-92-9237-939-1 doi:10.2865/31326 © Evropská unie, 2012 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-943-8 doi:10.2865/31965 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
18/2012 – Pomoc Evropské unie Kosovu na podporu právního státu 5 ZKRATKY CONOPS: koncepce operací CPCC: Útvar schopnosti civilního plánování a provádění ESVČ: Evropská služba pro vnější činnost EU SR: zvláštní zástupce Evropské unie EULEX: mise Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu EUO: zastoupení Evropské unie v Kosovu ICO: Mezinárodní civilní úřad IfS: nástroj stability JRCB: Společný koordinační výbor pro právní stát KFOR: mírové síly v Kosovu MIPD: víceletý orientační plánovací dokument MMA: monitorování, mentoring a poradenství NATO: Organizace Severoatlantické smlouvy NPP: nástroj předvstupní pomoci OECD: Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj OPDAT: Úřad pro zahraniční rozvoj, pomoc a odbornou přípravu v oblasti trestního řízení OPLAN: operační plán PPO: Úřad státního zástupce PSC: Politický a bezpečnostní výbor Rady SBOP: společná bezpečnostní a obranná politika UNMIK: prozatímní správní mise Organizace spojených národů v Kosovu Zvláštní zpráva č. 
5 ABBREVIATIONS CONOPS: Concept of Operations CPCC: Civilian Planning and Conduct Capability CSDP: Common security and defence policy EEAS: European External Action Service EULEX: European Union Rule of Law Mission in Kosovo EUO: European Union Office in Kosovo EU SR: European Union Special Representative ICO: International Civilian Office IfS: Instrument for Stability IPA: Instrument for Pre-Accession Assistance JRCB: Joint Rule of Law Coordination Board KFOR: Kosovo Force MIPD: Multi-annual Indicative Planning Document MMA: Monitoring, Mentoring and Advising NATO: The North Atlantic Treaty Organisation OECD: The Organisation for Economic Cooperation and Development OPDAT: Office of Overseas Prosecutorial Development, Assistance and Training OPLAN: Operation Plan PPO: Public Prosecutors Office PSC: Political and Security Committee of the Council UNMIK: United Nations Interim Administration Mission in Kosovo Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law
6 SHRNUTÍ I. Evropská unie (EU) poskytuje právnímu státu v Kosovu významnou pomoc1. 
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union (EU) is providing major assistance to the rule of law in Kosovo1.
Především od roku 2008 uskutečňuje svou dosud největší misi společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP) v podobě evropské mise na podporu právního státu („mise EULEX“). 
In particular it has deployed since 2008 its largest ever Common Security and Defence Policy (CSDP) mission in the form of the European Union Rule of Law Mission (‘EULEX’).
Mise EULEX se dosud zúčastnilo přibližně 2 500 pracovníků, kteří působili při budování kapacit a plnili některé výkonné funkce. 
EULEX has had approximately 2 500 staff working on capacity building and carrying out some executive functions.
Kromě toho Evropská komise řídí projekty v oblasti právního státu, které jsou rovněž zaměřeny zejména na budování kapacit, financované z nástroje předvstupní pomoci (NPP). 
In addition, the European Commission has been managing rule of law projects, also mainly focused on capacity building, funded from the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA).
V letech 2007 až 2011, což je období zahrnuté do auditu, financoval rozpočet EU podporu právního státu částkou 680 milionů EUR. 
From 2007 to 2011, the period covered by the audit, the EU budget funded 680 million euro in support to the rule of law.
Audit se zabýval otázkou, zda je pomoc EU Kosovu v oblasti právního státu účelná. 
The audit addressed the question of whether EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law is effective.
Účetní dvůr v rámci tohoto úkolu posuzoval, zda pomoc přináší zamýšlené výsledky a jaký byl její dopad na celkový pokrok v jednotlivých oblastech právního státu (policie, justice, celní orgány, boj proti korupci). 
To do this the Court assessed whether assistance is achieving its intended results and what has been its impact on overall progress in the different areas of the rule of law (police, justice, customs, anti-corruption).
Zkoumal i řízení pomoci, zejména pokud jde o koordinaci a řízení mise EULEX. 
It also examined the management of the assistance, particularly with regard to coordination and the management of EULEX.
Audit zahrnul vzorek sedmnácti intervencí EU v Kosovu. 
The audit included a sample of 17 EU interventions in Kosovo.
Audit došel k závěru, že pomoc EU Kosovu v oblasti právního státu nebyla dostatečně účelná. 
The audit found that EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law has not been sufficiently effective.
Některých cílů jednotlivých intervencí bylo dosaženo, ačkoli často s prodleními a pochybami týkajícími se udržitelnosti výsledků. 
Some of the objectives of individual interventions have been achieved, albeit frequently with delays and doubts about the sustainability of the results.
Celkový pokrok při zlepšování právního státu je však pomalý, zvláště pokud jde o boj proti organizované trestné činnosti a korupci, především na severu Kosova. 
However, overall progress in improving the rule of law is slow, particularly with regard to the fight against organised crime and corruption, above all in the north of Kosovo.
Omezenou účelnost pomoci EU lze v první řadě vysvětlit zvláštními okolnostmi panujícími v Kosovu. 
In the first place, the limited effectiveness of EU assistance can be explained by the specific circumstances of Kosovo.
Audit nicméně odhalil, že existovaly významné oblasti, kde by lepší řízení ze strany ESVČ a Komise mohlo zajistit větší účelnost pomoci EU. 
Nevertheless, the audit found there were significant areas where better management by the EEAS and Commission could have made EU assistance more effective.
V. Účelnost pomoci EU narušovalo to, že cíle nebyly definovány dostatečně jasně, a také zásadní problémy v oblasti koordinace činnosti Komise a operací mise EULEX. 
V. The effectiveness of EU assistance has been hindered by objectives not being sufficiently clearly defined as well as major coordination challenges for Commission and EULEX operations.
Mise EULEX navíc trpěla nedostatkem personálu. 
Moreover, EULEX has suffered from staffing constraints.
Jakkoli byly projekty Komise obecně řízeny odpovídajícím způsobem, ESVČ a Komise mohly k posílení právního státu více využít politický dialog a podmíněnost. VI. 
While Commission projects were generally adequately managed, the EEAS and Commission could have made more use of policy dialogue and conditionality to strengthen the rule of law. VI.
Účetní dvůr doporučuje: — Rada a Komise by měly zajistit, aby byly cíle v oblasti právního státu v Kosovu propojeny s konkrétními srovnávacími měřítky, podle nichž bude možné posuzovat pokrok, a aby zohledňovaly cíle v oblasti vnitřní bezpečnosti EU. — ESVČ a Komise by pro zlepšení své koordinace měly přezkoumat postupy programování a veřejných zakázek Komise s cílem zajistit, aby tyto postupy reagovaly na operativní potřeby mise EULEX, a také by měly připravit strategii odchodu mise EULEX, která by zahrnovala převzetí funkcí mise EULEX v oblasti budování kapacit Komisí. — ESVČ by měla spolupracovat s členskými státy, aby zajistila, že budoucí mise SBOP budou působit s plným schváleným počtem personálu, budou vysílány na potřebnou dobu a budou mít odpovídající kvalifikaci potřebnou k tomu, aby byly účinné. — Rada a Komise by měly zajistit, aby budoucí mise SBOP měly právní subjektivitu. — ESVČ a Komise by měly zajistit, aby přidělení pracovníků kanceláře EU v Prištině pro řízení podpory právního státu odráželo vysokou prioritu, kterou EU této oblasti přikládá. — Rada, ESVČ a Komise by měly zajistit, aby se jejich politický dialog s Kosovem zaměřoval zejména na posilování právního státu a byl propojen s pobídkami a prioritními podmínkami. 7 Zvláštní zpráva č. 18/2012 – Pomoc Evropské unie Kosovu na podporu právního státu 
The Court recommends: — The Council and Commission should ensure rule of law objectives for Kosovo are linked to concrete benchmarks against which progress can be assessed and take into account EU internal security objectives. — The EEAS and Commission to improve their coordination should review Commission programming and procurement procedures to ensure they are responsive to EULEX’s operational needs, and prepare an exit strategy for EULEX which would entail the Commission taking over EULEX’s capacity building functions. — The EEAS should work with the Member States to ensure that future CSDP missions operate with the full authorised number of staff and that they are deployed for the necessary time period and have the appropriate skills to be effective. — The Council and Commission should ensure that future CSDP missions have a legal personality. — The EEAS and Commission should ensure that the allocation of staff in the EU Office in Pristina to managing rule of law support reflects the high priority given by the EU to this area. — The Council, the EEAS and the Commission should ensure that their policy dialogues with Kosovo focus particularly on strengthening the rule of law and are linked to incentives and priority conditions. 7 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law
8 ÚVOD SOUVISLOSTI 1. 
8 INTRODUCTION BACKGROUND 1.
V rámci bývalé Jugoslávie bylo Kosovo autonomní provincií Republiky Srbsko, jedné ze šesti republik, které původně tuto zemi tvořily2. 
Within the former Yugoslavia, Kosovo was an autonomous province in the Republic of Serbia, one of the six republics originally making up the country2.
Žila zde etnická albánská většina, avšak s významnou menšinou tvořenou Srby. 
It had an ethnic Albanian majority but with a significant Serb minority.
Po ústavní reformě v roce 1974 byla Kosovu udělena větší autonomie, což mu umožnilo mít svou vlastní správu, zákonodárné shromáždění a soudnictví. 
Following a constitutional reform in 1974, Kosovo was granted increased autonomy, allowing it to have its own administration, assembly, and judiciary.
V 80. letech 20. století narůstalo etnické napětí a v roce 1989 zrušila autonomii Kosova nacionalistická srbská vláda vedená Slo-bodanem Miloševićem. 
During the 1980s ethnic tensions mounted and in 1989 Kosovo’s autonomy was revoked by the nationalistic Serbian government led by Slobodan Milošević.
V 90. letech 20. století došlo k rozpadu Jugoslávie a narůstající represe v Kosovu ze strany srbské vlády vedly k vypuknutí partyzánské války vedené Kosovskou osvobozeneckou armádou a k naprostému zhroucení právního státu. 
The 1990s witnessed the disintegration of Yugoslavia and in Kosovo increasing repression by the Serbian government resulted in the outbreak of guerilla war led by the Kosovo Liberation Army and a total breakdown in the rule of law.
Odhaduje se, že od roku 1997 do června 1999 bylo zabito přibližně 10 000 kosovských Albánců. 
Between 1997 and June 1999 an estimated 10 000 Kosovo Albanians were killed.
V reakci na rychle se zhoršující situaci bombardovala Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) Srbsko a srbské ozbrojené síly v Kosovu s cílem vytlačit je z Kosova. 
In response to the rapidly deteriorating situation the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) bombed Serbia and Serbian armed forces in Kosovo to drive the latter out of Kosovo.
V červnu 1999 přijala Rada bezpečnosti Organizace spojených národů (OSN) rezoluci č. 1244/99, která namísto srbské vlády zřídila správní misi Organizace spojených národů v Kosovu (UNMIK). 
In June 1999, the United Nations (UN) Security Council adopted Resolution 1244/99 which set up a United Nations Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK) in place of the Government of Serbia.
Rezoluce zmocnila misi UNMIK k provádění všech aspektů civilní správy, ke zřizování demokratických institucí a k vytvoření základu pro budoucí řešení statusu Kosova3. 
It mandated UNMIK to carry out all aspects of civil administration, establish democratic institutions and create the basis for eventually resolving Kosovo’s status3.
Bezprostředním úkolem mise UNMIK ve spolupráci s misí ozbrojených sil NATO v Kosovu (KFOR) bylo nastolit právo a pořádek, ukončit násilí a represe a umožnit bezpečný návrat všech uprchlíků. 
The immediate task of UNMIK in conjunction with the NATO-led Kosovo Force (KFOR) was to establish law and order by ending the violence and repression and allowing for a safe return of all refugees.
Od roku 2003 se v ústavním rámci zřízeném misí UNMIK začaly pomalu vyvíjet struktury tzv.„prozatímních institucí samosprávy“. 
From 2003, under a constitutional framework established by UNMIK, the structures of the so-called ‘Provisional Institutions of Self-Government’ slowly began evolving.
Zatímco si mise UNMIK zachovávala konečnou pravomoc, probíhalo postupné předávání moci mise UNMIK kosovským institucím. 2 Ostatní republiky tvořící bývalou Jugoslávii byly Bosna a Hercegovina, Chorvatsko, Makedonie, Černá Hora a Slovinsko. 
While UNMIK retained ultimate authority, a gradual transfer of power from UNMIK to Kosovo institutions took place. 2 The other constituent republics of former Yugoslavia were Bosnia and Herzegovina, Croatia, Macedonia, Montenegro, and Slovenia.
Existovala i další autonomní provincie, Vojvodina, rovněž v Republice Srbsko. 
There was one other autonomous province, Vojvodina, also in the Republic of Serbia.
3 Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1244/99 a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova. Zvláštní zpráva č. 18/2012 – Pomoc Evropské unie Kosovu na podporu právního státu 
3 This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UN Security Council Resolution 1244 and the ICJ opinion on the Kosovo declaration of independence. Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law
V návaznosti na jednání v období 2005–2007 navrhl zvláštní vyslanec OSN Martti Ahtisaari pro Kosovo„nezávislost pod dohledem“. 
Following negotiations over the period 2005–07, the UN Special Envoy, Martti Ahtisaari, proposed a ‘supervised independence’ for Kosovo.
Ačkoli tento návrh Rada bezpečnosti OSN neschválila, byly následně provedeny dvě klíčové součásti Ahtisaariho návrhu: a) Rada ministrů EU zřídila misi v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP), tzv.„Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu“ (EULEX), která má provádět dohled, poskytovat odborné vedení a poradenství ve všech oblastech podpory právního státu a plnit určité výkonné funkce. b) Mezinárodní řídící skupina (skupina států podporujících nezávislost Kosova) ustavila Mezinárodní civilní úřad (ICO), který má sledovat provádění návrhu. 
While this proposal was not endorsed by the UN Security Council, two key parts of the Ahtisaari proposal were nevertheless subsequently implemented: (a) The EU Council of Ministers established a Common Security and Defence Policy (CSDP) mission, the ‘European Union Rule of Law Mission in Kosovo’ (EULEX), to monitor, mentor and advise on all areas related to the rule of law and carry out certain executive functions. (b) A group of states supporting Kosovo’s independence, the International Steering Group, established an International Civilian Office (ICO) to monitor the implementation of the proposal.
Vedoucí představitel úřadu ICO má pravomoc anulovat rozhodnutí nebo právní předpisy přijaté kosovskými orgány a sankcionovat nebo odvolávat státní úředníky. 
The Head of the ICO has the authority to annul decisions or laws adopted by Kosovo authorities and sanction or remove public officials.
Kosovo jednostranně vyhlásilo nezávislost na Srbsku v únoru 2008, všeobecné uznání Kosova však po tomto kroku nenásledovalo4. 
Kosovo unilaterally declared independence from Serbia in February 2008 but this step was not followed by universal recognition of Kosovo4.
Pět členských států EU nezávislost Kosova neuznalo5, což EU vedlo k přijetí postoje tzv. „neutrálního statusu“6. 
Five EU Member States have not recognised Kosovo’s independence5 which has led the EU to adopt what is termed a ‘status neutral’ position6.
Všechny členské státy nicméně souhlasily s tím, že Evropská unie by měla Kosovu poskytnout významné financování s cílem zajistit stabilitu Kosova, širšího regionu západního Balkánu i Evropy jako celku7. 
All Member States have nevertheless agreed that the European Union should provide substantial funding to Kosovo with a view to ensuring the stability of Kosovo, the wider western Balkans region and Europe as a whole7.
Kosovo využívá finanční pomoc z nástroje předvstupní pomoci (NPP) a Komise s ním pro účely příjmu této pomoci zachází jako s potenciální kandidátskou zemí8. 
Kosovo benefits from financial assistance from the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) and is treated by the Commission as a potential candidate for the purpose of receiving this assistance8.
Od roku 2010 se Kosovo účastní stejného mechanismu dialogu v rámci „procesu stabilizace a přidružení“ s Komisí jako kandidátské země a ostatní potenciální kandidáti z regionů západního Balkánu. 
Since 2010 it has taken part in the same ‘Stabilisation and Association Process’ (SAP) dialogue mechanism with the Commission as candidate countries and other potential candidates in the western Balkans region.
Srbsko nezávislost Kosova odmítlo a mnoho etnických Srbů na severu Kosova si přeje zůstat součástí Srbska9. 
Serbia rejected Kosovo’s independence and many ethnic Serbs in the north of Kosovo wish to remain part of Serbia9.
EU zprostředkovává přímý dialog mezi Kosovem a Srbskem s cílem zlepšit jejich vzájemné vztahy (tzv. „dialog Priština – Bělehrad“). 
The EU is facilitating direct dialogue between Kosovo and Serbia to improve relations between them (the so-called ‘Pristina–Belgrade Dialogue’).
V březnu 2012 Evropská rada udělila Srbsku status kandidátské země na přistoupení k EU a Komise následně navrhla změnu nařízení o nástroji předvstupní pomoci, která by Srbsko přesunula ze seznamu potenciálních kandidátských zemí na seznam kandidátských zemí. 
In March 2012 the European Council granted Serbia the status of candidate country for joining the EU and the Commission has subsequently proposed an amendment of the IPA Regulation to transfer Serbia from the list of potential candidate countries to the list of candidate countries.
4 K 8. červnu 2012 uznalo Kosovo 91 zemí. 
4 As of 8 June 2012, 91 countries have recognised Kosovo.
5 Kypr, Řecko, Rumunsko, Slovensko a Španělsko. 
5 Cyprus, Greece, Romania, Slovakia and Spain.
6 „Neutrální status“ znamená, že Evropská unie nezávislost Kosova ani nepodporuje, ani neodmítá. 
6 ‘Status neutral’ means that the European Union neither supports nor opposes Kosovo’s independence.
7 Rada vyjádřila ochotu EU „podpořit hospodářský a politický vývoj Kosova prostřednictvím jasné evropské perspektivy“ (závěry Rady z roku 2011 o rozšíření a procesu stabilizace a přidružení, 18195/11, 5.12.2011). 
7 The Council has stated the EU’s willingness ‘to assist the economic and political development of Kosovo through a clear European perspective of the region‘ (2011 Council conclusions on enlargement and stabilisation and association process, 18195/11, 5.12.2011).
8 Přílohy I a II nařízení Rady (ES) č. 
8 Annexes I and II of Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) (OJ L 210, 31.7.2006, p.
9 Podle sčítání lidu z roku 2011 tvoří dle odhadu 5 % z 1,7 milionu obyvatel Kosova Srbové. 
9 According to a 2011 census, an estimated 5 % of Kosovo’s population of 1,7 million are Serbs.
Ti žijí hlavně na severu Kosova. 9 Zvláštní zpráva č. 18/2012 – Pomoc Evropské unie Kosovu na podporu právního státu 
They live mainly in the north of Kosovo. 9 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law
Touha po nezávislosti a následném mezinárodním uznání dominovaly celému programu činnosti kosovských orgánů. 
The desire for independence and subsequent international recognition have dominated the overall agenda of the Kosovo authorities.
Kosovo však čelí i mnoha jiným závažným problémům, jmenovitě chudobě a trestné činnosti. 
But Kosovo faces other major challenges, notably poverty and crime.
Jeho HDP na obyvatele ve výši pouhých 2 383 EUR je nejnižší v Evropě10. 
Its GDP per capita of just 2 383 euro is the lowest in Europe10.
Zhroucení právního státu v 90. letech 20. století vytvořilo vakuum, jehož využil organizovaný zločin z Kosova i jiných oblastí. 
The collapse of the rule of law in the 1990s created a vacuum which has been exploited by organised crime both from within and outside Kosovo.
Klientelismus prostupující celou kosovskou společností a tradiční využívání klanového zvykového práva zároveň brání budování právního státu. 
At the same time, the clientelism prevalent throughout Kosovo society and the traditional recourse to a clan-based customary law hinder building up the rule of law.
Posilování právního státu v Kosovu se obecně považuje za základní předpoklad hospodářského rozvoje. 
Strengthening the rule of law in Kosovo is generally considered a prerequisite for economic development.
Vzhledem k mezinárodní povaze organizované trestné činnosti je posilování právního státu v Kosovu důležité i pro vnitřní bezpečnost EU. 
Given the international nature of organised crime, the strengthening of the rule of law in Kosovo is also important for the internal security of the EU.
V lednu 2012 kosovské orgány oznámily, že do konce roku hodlají ukončit nezávislost pod dohledem. 
In January 2012 the Kosovo authorities announced their desire to end the supervised independence by the end of the year.