natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 písm. b) jsou k dispozici opatření vázané podpory na chov hospodářských zvířat, která se týkají omezeného počtu odvětví včetně odvětví hovězího a telecího masa a skopového a kozího masa pro citlivé druhy zemědělské činnosti. 
Coupled livestock measures are available under Article 68(1)(b), which covers a limited list of sectors including the beef and veal and the sheep and goat sectors for vulnerable types of farming.
Zavedení této podpory není automatické, neboť členské státy, které se rozhodnou takovouto podporu zavést, musí zjistit potřebu a cílit na citlivé druhy zemědělské činnosti v těchto odvětvích. 
The introduction of such support is not automatic as the Member States which decide to introduce such support have to identify a need and target vulnerable types of farming in those sectors.
V tomto rámci nic nebrání členskému státu, aby nadále prováděl to opatření podpory, které považuje za přiměřené určenému cíli. 
In this framework nothing prevents a Member State to continue implementing the support measure considered appropriate to the objective defined.
Společná odpověď k bodům 16 a 17 Možnost zavést vázané platby, která se členským státům nabízí, nezpochybňuje obecné zaměření reformy SZP z roku 2003 na oddělení plateb od produkce, jelikož je omezena na nejvýše 3,5 % vnitrostátního stropu pro přímé platby. 
Common reply to paragraphs 16 and 17 The possibility offered to Member States to introduce coupled payments does not call into question the general orientation of the 2003 CAP reform towards decoupling, as it is limited to a maximum of 3.5 % of their national ceiling for direct payments.
Riziko zvýšeného využívání částečného oddělení plateb se zmírnilo, jelikož podmínky stanovené pro zvláštní podporu podle článků 68 až 72 nařízení (ES) č. 73/2009 jsou více omezující než podmínky uplatňované v souvislosti s předchozím článkem 69 a agroenvironmentální opatření podléhají schválení Komisí. 
The risk of an increased use of the partial decoupling has been mitigated as the conditions established for specific support under Article 68-72 of Regulation (EC) No 73/2009 are more restrictive than the ones applicable in the context of previous Article 69, and the agri-environmental measures are subject to the Commission’s approval.
Společná odpověď k bodům 20 a 21 Komise poukazuje na to, že členské státy jsou povinny oznámit jí rozhodnutí provádět zvláštní podpůrná opatření. 
Common reply to paragraphs 20 and 21 The Commission points out that the Member States are obliged to notify it of the decision to implement specific support measures.
Na základě toho Komise stanoví roční použitelný rozpočtový strop. 
On this basis, the Commission fixes the yearly applicable budgetary ceiling.
Kromě zvláštního povolení Komise požadovaného pro účely agroenvironmentálních opatření provede navíc Komise posouzení všech oznámených opatření s cílem odhalit hlavní možné problémy týkající se slučitelnosti s příslušným právním rámcem. 
Furthermore, apart from the specific Commission approval required for the agri-environment measures, the Commission carries out an assessment of all the measures notified in order to detect major possible problems of compatibility with the applicable legal framework.
Viz odpověď k rámečku 1. 
See reply to Box 1.
Rámeček 1 Komise se domnívá, že opatření podpory v oblastech „životní prostředí“ a „agroenvironmentální výhody“ jsou jasně rozlišitelná1. „Agroenvironmentální“ opatření podléhají zvláštním požadavkům a maximální výši 10 % vnitrostátního stropu členských států; jsou také schvalována Komisí. 
Box 1 The Commission considers that the support measures for ‘environment’ and ‘agri-environment’ are clearly distinct.1 The ‘agri-environment’ measures are subject to specific requirements and a ceiling of 10 % of the MS national ceiling; they are also approved by the Commission.
Tyto požadavky jsou podobné pravidlům pro rovnocenná agroenvironmentální opatření obsažená v programech rozvoje venkova. 
Such requirements are similar to the ones applicable to equivalent agri-environment measures included in the rural development programmes.
Opatření pro „životní prostředí“ poskytují členským státům větší pružnost, neboť se na ně nevztahují tytéž požadavky, zároveň však podléhají nižšímu stropu2. 
The ‘environment’ measures give the Member States more flexibility, as they are not subject to the same requirements while they are subject to a more limited ceiling2.
68 odst. 1) písm. a) bodů i) a v) nařízení (ES) č. 73/2009 a podle článků 40 a 44 a přílohy IV nařízení (ES) č. 
1 As laid down respectively in Article 68(1)(a)(i) and (v) of Regulation (EC) No 73/2009 and Articles 40,44 and Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009.
1120/2009. 2 3,5 % vnitrostátního stropu, jak stanoví čl. 
2 3.5 % of the MS national ceiling, as foreseen in Article 69(4) of Regulation (EC) No 73/2009.
Osm z devíti druhů opatření nepodléhá žádnému schválení Komisí. 
Eight out of nine kinds of measures are not subject to any Commission approval.
Oznámení se podávají v souladu s přílohou IV nařízení (ES) č. 1120/2009, což znamená, že neobsahují všechny podrobné informace týkající se opatření. 
Notifications are made in accordance with Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009, which means that they do not contain all detailed information concerning the measures.
Obecně platí, že vnitrostátní prováděcí předpisy jsou podrobnější než informace oznámené Komisi. 
In general, national implementing rules are more detailed than the information notified to the Commission.
To bylo zaznamenáno během auditů, které Komise provedla v členských státech v souvislosti se schvalováním účetní závěrky. 
This has been noticed during the audits carried out by the Commission in the Member States in the context of the clearance of accounts.
Dánsko původně oznámilo dotčené opatření podle čl. 68 odst. 1 písm. a) bodu v) nařízení (ES) č. 
Denmark initially notified the measure concerned under Article 68 (1) (a) (v) of Regulation (EC) No 73/2009 providing compensation for agri-environmental commitments.
Při posuzování opatření se ukázalo, že plánované opatření je ve skutečnosti investičním opatřením za účelem pěstování energetických plodin, nikoli opatřením agroenvi-ronmentálním. V důsledku toho Dánsko opatření přefor-mulovalo tak, aby bylo slučitelné s čl. 68 odst. 1 písm. a) bodem i). 
However, during the assessment of the measure it appeared that the envisaged measure was in fact an investment measure aiming at the planting of energy crops and not an agri-environmental measure. Consequently, Denmark reformulated the measure so as to make it compatible with Article 68 (1) (a) (i).
27. a) Cílem Komise je zavést oproti stávající zvláštní podpoře jasné zjednodušení, neboť nepovinná podpora vázaná na produkci se bude vztahovat pouze na jedno z devíti existujících opatření podle článku 68. 
27. (a) The Commission’s objective is to introduce a clear simplification in comparison with the current specific support as the voluntary coupled support will refer only to one of the nine measures existing under Article 68.
To znamená, že přestože seznam způsobilých odvětví je rozsáhlejší než dříve, počet a rozmanitost cílů podpory jsou omezeny na jednu kategorie (tj. hospodářskou citlivost některých druhů zemědělské činnosti). 
This means that despite the list of sectors eligible being more extended than before, the number and the diversity of the objectives of the support are restricted to one category (i.e. the economic vulnerability of certain types of farming).
48 27. c) i) Za podmínek, které stanoví Komise, je ve výlučné pravomoci členských států určit druhy zemědělské činnosti nebo zemědělská odvětví čelící určitým obtížím, která by měla být podporována. 
48 27. (c) (i) Subject to the conditions established by the Commission, it is the exclusive responsibility of the Member States to identify types of farming or agricultural sectors that undergo certain difficulties which should be supported.
Má se za to, že jsou nejlépe schopné určit regiony nebo odvětví na svém území, které se potýkají s obtížemi, a stanovit priority mezi různými potřebami cílené podpory, přičemž zohlední odvětvové zaměření těchto regionů. 
They are thought to be best placed to identify regions or sectors with difficulties on their territory and to fix priorities among various needs for targeted support, taking also into account the sector specialisation of the regions.
27. c) ii) Navíc se podpora poskytuje v rámci určených kvantitativních limitů a na základě stanovených ploch a výnosů nebo stanoveného počtu zvířat. 
27. (c) (ii) In addition, support shall be granted within defined quantitative limits and based on fixed areas and yields or on a fixed number of animals.
Pojem „obtíže“ bude upřesněn prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci. 
The concept of ‘difficulties’ will be specified by means of delegated acts.
Kromě toho nelze ze zásady kritizovat skutečnost, že většinu stávajících opatření vázané podpory by bylo možné zachovat, pokud jsou považována za vhodná k dosažení konkrétního cíle určeného členským státem. 
Furthermore, the fact that most coupled aid measures currently in place could be maintained cannot be criticised in principle, as long as they are considered appropriate to reach a specific objective identified by the Member State.
Společná odpověď k bodům 31 a 32 Je na členských státech, aby rozhodly, kdy je nejvhodnějším prostředkem k dosažení stanoveného cíle vázaná nebo oddělená podpora. 
Common reply to paragraphs 31 and 32 It is up to the Member States to decide where coupled or decoupled support is the most appropriate means of reaching the objective defined.
Oznámí Komisi opatření, která hodlají provádět, a popíší zejména potřebu, kterou na svém území určily, a důvody pro poskytnutí podpory. 
They shall notify the measures they intend to implement to the Commission, describing in particular the need identified on their territory and the reasons for granting the support.
Tato opatření nepodléhají schválení ze strany Komise. ODPOVĚDI KOMISE 33. 
These measures are not subject to the Commission’s approval. REPLY OF THE COMMISSION 33.
Ve Španělsku nejsou k dispozici oficiální statistické údaje, které by se vztahovaly konkrétně k vývoji plochy na obiloviny, olejniny, bílkovinné plodiny a luštěniny v oblastech, kde je opatření použitelné (zóny s výnosem obilovin nižším než 2 tuny/ha). 
In Spain there is no official statistical data available related specifically to the trend of the surface on cereal, oleagin-ous, protein and leguminous crops in the areas where the measure is applicable (zones with a cereal yield lower than 2 tons/ha).
Nicméně toto opatření, které se zaměřuje na podporu alternativních plodin k obilovinám a respektuje určitou míry vynětí půdy z produkce, představuje samo o sobě přínos pro životní prostředí, neboť pozitivně přispívá k udržitelnému hospodaření s přírodními zdroji (vodou a půdou). 
Nevertheless, the measure as such, which aims at the promotion of alternative crops to cereals, respecting a certain rate of set-aside, represents a benefit for the environment as it contributes positively to the sustainable management of natural resources (water and soil).
Tato opatření nepodléhají schválení ze strany Komise. 
These measures are not subject to the Commission’s approval.
Jelikož ekologické zemědělství je méně ziskové a technicky náročnější, navracejí se někteří provozovatelé k zemědělství konvenčnímu (například v roce 2005/06 došlo k poklesu certifikovaných „ekologických ploch“ o 1 %, z504536hana499589ha,avroce2006/07o0,5%, z 499 589 ha na 497 314 ha). 
As organic farming is less profitable and technically more demanding, some operators are returning to conventional agriculture (for instance, in 2005/2006 there was a decrease of 1 % in the certified ‘organic surfaces’ — from 504,536 ha to 499,589 ha — and 0.5 % in 2006/2007 — from 499,589 ha to 497,314 ha).
Tyto hodnoty se mohou zdát malé, ale riziko je velmi vysoké, zejména s ohledem na trend zvyšování cen v oblasti zemědělských produktů. 
The figures may seem low, but the risk is very real, especially in view of the trend of increasing prices in agricultural products.
Opatření na udržení ekologického zemědělství od roku 2008 výrazně nabrala na síle. 
Meanwhile, both measures of conversion to and maintenance of organic farming have started been very successful.
V roce 2008/09 narostly certifikované ekologické plochy o 4,7 % a ekologické plochy ve fázi přeměny se zvýšily o 86,2 %. 
In 2008/2009 the certified organic surfaces increased by 4,7 %, while the organic surfaces in the conversion phase increased by 86,2 %.
To však neznamená, že nebezpečí opuštění ekologického zemědělství pominulo. 
However, this does not imply that the risk of abandonment has disappeared.
Společná odpověď k bodům 36 a 37 (včetně poznámky pod čarou 27) Na základě své analýzy potřeb zvláštní podpory si členské státy zvolí mezi opatřeními nabízenými v rámci režimu taková, které umožní lépe dosáhnout stanoveného cíle a poskytnout odpovídající úroveň podpory s ohledem na různé limity stanovené právními předpisy pro každý druh opatření, jakož i vázanou nebo oddělenou povahu platby (3,5% nebo 10% strop). 
Common reply to paragraphs 36 and 37 (including footnote 27) On the basis of their analysis of the needs for a specific support, the Member States select, among the measures offered by the scheme, the ones allowing to better address the objective set and to grant the appropriate level of support taking into account the various limits set up by the legislation for each type of measure as well as the coupled or the decoupled character of the payment (3,5 % or 10 % ceiling).
Je na nich, aby zvážily, jaký druh podpory je pro řešení určené potřeby a stanoveného cíle vhodnější. 
It is up to them to consider which type of support is more appropriate to addressing the need identified and the objective defined.
V řadě případů Komise v rámci svého posouzení opatření požádala členské státy, aby zacílení podpory zlepšily a upřesnily. 
In a number of cases, in the framework of its assessment of the measures, the Commission asked the Member States to improve and specify the targeting of the support.
68 odst. 1 písm. a) bodu i) přísluší pravomoc určit potřebu, stanovit cíl a vypracovat opatření členskému státu. 
For measures under Article 68(1)(a)(i) the responsibility of identifying the need, fixing the objective and designing the measure accordingly belongs to the Member State.
68 odst. 1 písm. a) bodu v) tato pravomoc členského státu podléhá posouzení Komise, včetně příčinné souvislosti mezi podporou a cíli, aby mohla být schválena. 
For measures under Article 68(1)(a)(v), the same responsibility of the Member State is subject to a Commission assessment, including on the causal link between support and objectives, in view of the approval.
1 písm. a) bodů ii), iii), iv) a v) konkrétně zmiňují cíl zvýšit nebo zlepšit určitý faktor, tj. „změnit stávající situaci“, jak uvádí Účetní dvůr. Komise připomíná, že právní předpisy EU stanoví zásadu, že zvláštní podpora neposkytuje náhradu za dodržování povinných požadavků. 
The Commission reminds that EU legislation set up the principle that specific support shall not compensate for the respect of mandatory requirements.
Konkrétně postupy pro zlepšení životních podmínek zvířat musí jít nad rámec minimálních požadavků, které stanoví platné právní předpisy EU nebo vnitrostátní právní předpisy. 
More specifically, practices for enhancing animal welfare standards shall go beyond the minimum requirements laid down in the applicable EU or national legislation.
Podobná podmínka platí pro agroenvironmentální opatření. 
A similar precondition applies to agri-environment measures.
Pro opatření v oblasti jakosti se zemědělec musí zapojit do existujících unijních nebo vnitrostátních programů, které vybraly nebo vymezily členské státy. 
For quality, the farmer shall join existing EU or national schemes to be selected or defined by the Member States.
Požadavky na uvádění na trh jsou definovány právními předpisy EU o informačních a propagačních opatřeních. 
Requirements for marketing are defined by the EU legislation on information and promotion.
Komise nezaznamenala a priori v oznámení členských států případy, kdy by podpora byla poskytnuta bez jakéhokoli odkazu na změnu stávající situace. 
The Commission did not detect a priori, in the Member States notifications, cases where support was granted without any reference to a change in the existing situation.
Pro účely měření změny Komise požádala členské státy, aby stanovily příslušné výchozí hodnoty pro opatření podpory, která mají být provedena. 
For the purpose of measuring that change, the Commission required the Member States to fix appropriate baselines for the support measure to be implemented.
ODPOVĚDI KOMISE 42. 
REPLY OF THE COMMISSION 42.
V případě opatření Itálie na střídání plodin si Komise před schválením opatření vyžádala analýzu obvyklé zemědělské praxe v dotčených regionech. 
In the case of the Italian crop rotation measure, an analysis of normal agricultural practice in the regions concerned was requested by the Commission prior to the approval of the measure.
Na základě této analýzy byl původní italský návrh tříletého střídání plodin změněn na střídání dvouleté. 
Following this analysis, the initial Italian proposal for a triennial crop rotation was changed into a biennial one.
Opatření navržené Španělskem přispívá k udržení některých tradičních kulturních postupů, které jsou prospěšné pro životní prostředí. 
The measure proposed by Spain contributes to the maintenance of some traditional cultural practices which are good for the environment.
V případě neexistence podpor navrhovaných v rámci agroenvironmentálního opatření hrozí opuštění těchto kulturních postupů. 
In the absence of the aid proposed in the agri-environmental measure there is a risk of abandonment of those cultural practices.
V důsledku toho by se zemědělci zabývali monokulturou obilovin, které jsou pro životní prostředí méně prospěšné. 
As a consequence farmers would follow the monoculture of cereal crops which are less beneficial for the environment.
Pokud jde o chybějící ustanovení, že pěstované plodiny nebo metody produkce se musí ve srovnání s předchozími postupy změnit, Komise upozorňuje, že nejde nutně o nedostatek, ale může to vyplývat z požadavků režimu jakosti, který členský stát vymezil jako způsobilý. 
As regards the lack of a stipulation that the crop grown or the production method must have changed compared with previous practice, the Commission points out that it is not necessarily a shortcoming, but may result from the requirements of the quality scheme defined as eligible by the Member State.
Společná odpověď k bodům 45 a 46 Stanovení výše podpory ponechal zákonodárce na členských státech, které považoval za nejlépe schopné určit odpovídající úroveň podpory s ohledem na určenou potřebu a stanovený cíl. 
Common reply to paragraphs 45 and 46 The fixing of the level of support was left by the legislator to the Member States, which were thought to be best placed to determine the level of support appropriate to address the need identified and the objective defined.
Úroveň podpory vypočtená členským státem pro účely oznámení je orientační. 
The level of support calculated by the Member State for the purpose of the notification is indicative.
50 Společná odpověď k bodům 47 a 48 Tato opatření nepodléhají schválení ze strany Komise. 
50 Common reply to paragraphs 47 and 48 These measures are not subject to the Commission’s approval.
V případě Itálie došlo k úpravě výpočtu po posouzení Komisí. 
In the Italian case, the calculations have been revised following the Commission's assessment.
Rozhodnutí Komise bylo přijato na základě změn opatření oznámených Itálií, v nichž ověřené výpočty dodatečných nákladů a ušlého příjmu pro dva italské makroregiony, pro které bylo opatření navrženo, činily 101 EUR a 100 EUR. 
The Commission’s decision was taken on the basis of the changes notified by Italy to the measure in which the certified calculations of additional costs and income foregone amounted to €101 and €100 respectively for the two Italian macro-regions for which the measure had been proposed.
Obecně skutečnost, že neexistují ukazatele RACER, neznamená, že nejsou k dispozici žádné informace, které by mohly být pro hodnocení politiky použity. 
Overall, the fact that there are no RACER indicators does not mean that there is no information available that can be used for the evaluation of the policy.
Kromě toho sice ukazatele mohou přispět k hodnocení politiky, je však třeba obezřetně je vykládat v daném kontextu. 
Moreover, while indicators can contribute to the evaluation of a policy, they need to be carefully interpreted against the context.
V tomto smyslu je nutné pečlivě posoudit náklady a přínosy podrobného rámce ukazatelů, neboť je možné, že jiné přístupy (např. více kvalitativních technik nebo smíšené metody) by vzhledem k nákladům byly výhodnější. 
In this sense, the costs and benefits for a detailed indicator framework need to be carefully assessed, since other approaches (e.g. more qualitative techniques or mixed methods) might offer better value for money.
ODPOVĚDI KOMISE Rámeček 2 – Třetí odrážka Jelikož střídání plodin a bílkovinné plodiny jsou z hlediska životního prostředí prospěšné, počet hektarů, na který odkazuje Účetní dvůr, představuje zásadní údaj. 
REPLY OF THE COMMISSION Box 2 — Third indent Since crop rotation and protein crops are beneficial from environmental perspective, the number of hectares referred to by the Court is essential data.
Nicméně pro vyhodnocení dopadu SZP na životní prostředí jsou nutné další informace. 
However, to evaluate the impact of the CAP on the environment, additional information is needed.
Ty stanoví systém monitorování a hodnocení pro SZP po roce 2013. 
This is foreseen in the Monitoring and Evaluation system for the post-2013 CAP.
V době hodnocení Komise stanoví příslušné hodnotící otázky. 
At the time of the evaluation, the Commission will establish the relevant evaluation questions.
Informace z monitorování jsou jedním z prvků, na nichž hodnotitel může založit svou analýzu; existují však i jiné zdroje informací a nástroje, jako jsou cílené dotazníky, průzkumy nebo statistické údaje, které může hodnotitel pro hodnocení dopadu politiky využít. 
Monitoring information is one element on which the evaluator can base his analysis; however, there are also other information sources and tools such as targeted questionnaires, surveys or statistical data the evaluator can use to evaluate the impact of the policy.
Členské státy v souladu s právními předpisy zajistí, aby zvláštní podpůrná opatření, která provádějí, byla ověřitelná a kontrolovatelná. 
The Member States shall, pursuant to the legislation, ensure that the specific support measures they implement are verifiable and controllable.
S cílem řešit riziko dvojího financování členské státy zajistí, aby zemědělec získal podporu na danou akci pouze v rámci jednoho opatření. 
In order to address the risk of duplicate financing, the Member States shall ensure that a farmer receive support for a given operation under only one measure.
Komise se domnívá, že francouzské a italské orgány zavedly vymezující kritéria, která zamezí dvojímu financování jak podle článku 68, tak v rámci rozvoje venkova. 
The Commission considers that the French and Italian authorities have in place demarcation criteria for avoiding duplicate financing from both Article 68 and Rural Development.
Například ve Francii bylo v roce 2011 zamítnuto více než 10 % žádostí o „přechod na ekologické zemědělství“, protože žadatelé již byli příjemci opatření pro rozvoj venkova. 
For instance, more than 10 % of the applications for ‘conver-sion to organic farming’ were rejected in France in 2011 because applicants were already beneficiaries of a Rural Development measure.
Komise již zjistila několik nedostatků, které jsou předmětem probíhajících auditů. 
Several weaknesses have already been identified by the Commission and are subject to ongoing audits.
Konkrétně ve vztahu ke střídání plodin v Itálii posoudí Komise připomínku Účetního dvora v nadcházejícím auditu. 
Specifically, in relation to the crop rotation in Italy, the Court’s observation will be assessed by the Commission in a forthcoming audit.