natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Povinnosti: – Navrhovat roční pracovní plán dohledu a po jeho schválení plán provádět. – Podepisovat prosté žádosti o informace. – Navrhovat plány ozdravných opatření, rozhodnutí a zprávy pro veřejnosti předkládané výkonnému řediteli k podpisu nebo postoupení. – Zajišťovat, aby byla rozhodnutí v oblasti dohledu dostatečně prověřována během diskusí o zjištěních. – Navrhovat nápravná opatření s příslušným dohledovým týmem. – Zavádět komunikační kanály, jimiž budou moci orgány dohledu sdělovat svá stanoviska a/nebo obavy v kterékoli fázi dohledového procesu. – Zajišťovat, aby měly ratingové agentury, které jsou předmětem dohledu, možnost vyjádřit se ke zjištěním a k nápravným opatřením před vydáním závěrečné zprávy. 
Responsibilities: – Proposing an annual supervisory work plan and implementing it after its approval. – Signing simple requests for information. – Drafting remedial action plans, decisions and public reports that are submitted to the Executive Director for signature or escalation. – Ensuring that supervisory decisions are sufficiently challenged through discussions on the findings. – Proposing remedial actions with the relevant supervisory team. – Putting in place communication channels that enable supervisors to raise their views and/ or concerns at any stage of the supervisory process. – Ensuring that supervised CRAs are given the opportunity to comment on the findings, and the remedial actions before the final report.
Zdroj: EÚD na základě údajů poskytnutých orgánem ESMA. 
Source: ECA, based on information provided by ESMA.
Přílohy 46 Koncepce auditu Vedle práce, kterou provedl Účetní dvůr, byli najati dva odborníci k analýze konkrétních témat v oblasti auditu. 
Annexes 46 Audit approach In addition to the work carried out by the Court, two experts were contracted to analyse specific topics in the audit field.
Dále jsme požádali vybrané příslušné vnitrostátní orgány o informace, které by nám umožnily porovnat praxi v oblasti dohledu. 
Furthermore, we asked a selection of national competent authorities for information allowing us to compare supervisory practices.
Některá prohlášení ve zprávě se opírají o příspěvky z těchto odborných zpráv a o výsledky dotazování příslušných vnitrostátních orgánů. 
Some of the statements in the report are based on the contributions of these expert reports and on the results of the inquiries made at the national competent authorities.
Odborné zprávy Některé aspekty tématu, které bylo předmětem auditu, mají složitou a specializovanou povahu, kvůli níž musel Účetní dvůr najmout dva odborníky. 
Expert reports Some aspects of the audited subject are of a complex and specialised nature which required the Court to hire two experts.
Příspěvky odborníků se týkají: ο analýzy požadavků na uveřejňování metodik ratingových agentur, modelů a klíčových předpokladů pro vydávání ratingů, ο analytické kvantitativní práce týkající se výkonnosti ratingů na základě ratingových údajů dostupných v databázi orgánu ESMA v archivu CEREP. 
The expert contributions relate to: ο the analysis of the requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions ο the analytical quantitative work regarding the performance of the ratings based on the rating data available in ESMA’s CEREP database.
Analýza požadavků na uveřejňování metodik ratingových agentur, modelů a klíčových předpokladů pro vydávání ratingů Odborníci provedli následující úkoly: ο analýza požadavků na uveřejňování metodik ratingových agentur, modelů a klíčových předpokladů pro vydávání ratingů a kritické posouzení toho, zda pravidla a pokyny orgánu ESMA poskytují dostatečné a jasné vodítko pro uveřejňování, ο srovnání požadavků EU na uveřejňování metodik ratingových agentur, modelů a klíčových předpokladů pro vydávání ratingů s odpovídajícími pravidly komise SEC (pravidla Komise pro cenné papíry ve Spojených státech amerických), ο na vzorku pěti ratingových agentur (které vybral Evropský účetní dvůr) a na základě veřejně dostupných údajů: • provedli analýzu uveřejňovaných informací o metodikách, modelech a klíčových předpokladech s cílem porovnat je s požadavky na uveřejňování stanovenými v nařízení o ratingových agenturách a konstatovat, zda je nařízení dodržováno, zejména v případě státních dluhopisů a strukturovaných finančních nástrojů, • kriticky posoudili, zda uveřejňované informace uvádějí pro investory dostatečné podrobnosti, aby mohli posoudit metodiky, modely a klíčové předpoklady pro vydávání ratingů, tj. zda investoři mohou pomocí uveřejněných informací o metodikách, modelech a klíčových předpokladech ratingových agentur zopakovat výpočty ratingu a dojít ke stejnému výsledku, Příloha II 
Analysis of the requirements for disclosure of CRAs methodologies, models and key rating assumptions The experts carried out the following tasks: ο Analysis of the requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions and critical assessment of whether ESMA’s rules and guidelines give enough and clear guidance for disclosure; ο Comparison of EU requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions with the corresponding SEC rules (rules of the US Securities and Exchange Commission); ο For a sample of five CRAs (which were selected by the European Court of Auditors) and on the basis of the information that is publicly available: • performed an analysis of the information disclosed regarding the methodologies, models and key rating assumptions, to compare with the disclosure requirements set out in the CRA regulation and to conclude whether the regulation is respected, in particular in the cases of sovereign bonds and structured finance instruments; • critically assessed whether the disclosed information gave sufficient details to investors in order to assess methodologies, models and key rating assumptions, i.e. could an investor re-perform the calculations for a rating using the disclosed information on the CRA’s methodologies, models and key assumptions and reach the same result?; Annex II
Přílohy 47 • • posoudili, zda uveřejňované informace poskytují investorům možnost porovnat metodiky ratingových agentur, modely a klíčové předpoklady pro vydávání konkrétního ratingu (vzorek ratingů vybral Evropský účetní dvůr), a určili postupy správné praxe, které by mohly ratingové agentury sdílet. 
Annexes 47 • assessed whether the disclosed information gave an investor the possibility to compare CRAs’ methodologies, models and key assumptions for a specific rating (a sample of ratings were selected by the European Court of Auditors); and • identified good disclosure practices that could be shared between the CRAs.
Kvantitativní měření výkonnosti ratingů vydávaných ratingovými agenturami Na základě ukazatelů výkonnosti zveřejněných v archivu CEREP odborník posuzoval: ο relevantnost, soudržnost (např. úplnost údajů, kvalitu údajů) a srovnatelnost ukazatelů výkonnosti týkajících se ratingů uveřejněných orgánem ESMA v archivu CEREP, ο nedostatky nebo problémy těchto zveřejnění a doporučená zlepšení/alternativy, které by mohly být užitečné pro informování investorů a/nebo akademický výzkum, ο různé aspekty srovnatelnosti kvantitativních ukazatelů ratingů, například srovnatelnost v čase, mezi ratingovými agenturami, mezi kategoriemi aktiv, mezi zeměpisnými regiony vydaných ratingů, s cílem zkoumat rozlišovací a prediktivní sílu zveřejněných opatření, a ο kvantitativní informace zveřejněné v archivu CEREP, které porovnával s ostatními zveřejňovanými informacemi/ databázemi, které jsou k dispozici investorům/akademikům. Dotazování vybraných příslušných vnitrostátních orgánů Auditní tým se dotázal deseti příslušných vnitrostátních orgánů na jejich postupy v oblasti dohledu. 
Quantitative performance measurement of the credit ratings issued by the credit rating agencies Based on performance measures disclosed by CEREP, the expert assessed: ο the relevance, coherence (e.g. completeness of the data, data quality) and comparability of the performance indicators on credit ratings published by ESMA in CEREP; ο weaknesses or difficulties with these disclosures, and recommended improvements/alternatives which could be useful for investors’ information and/or academic research; ο different aspects of comparability of quantitative measures of ratings performance, such as comparability over time, across CRAs, across asset classes, across geographic regions of the issued ratings, in order to examine the discriminatory and predictive power of the disclosed measures; and ο quantitative information disclosed in CEREP, and comparing it to other disclosures/databases available to investors/ academics.
Otázky se týkaly jejich obecného přístupu k dohledu nad finančními institucemi a jejich úkolů při registraci ratingových agentur. 
The questions related to their general approach to supervising of financial institutions and to their tasks in the registration of CRAs.
Hlavní otázky tohoto dotazování jsou uvedeny níže: ο Uveďte prosím seznam druhů a četnosti dohledových činností, které vaše instituce provádí. ο Jak jsou ve vaší instituci určovány průběžné dohledové činnosti? ο Existuje ve vaší instituci specializovaný systém IT v oblasti dohledu, který se používá k dokumentování dohledové činnosti a pro uchovávání poznatků? ο Jak je ve vaší instituci dokumentováno pravidelné uveřejňování informací? ο Vypracovala vaše instituce instrukce a pokyny pro subjekty podléhající dohledu, a pokud ano, jak jim jsou sdělovány? 
The main questions of the inquiry are listed below: ο Please list the types and the frequency of the supervisory activities that your institution performs. ο How are ongoing supervisory activities identified in your institution? ο Is there a dedicated supervisory IT system in your institution that is used for documenting the supervisory work and for knowledge retention? ο How is the analysis of the periodic disclosure documented in your institution? ο Does your institution develop instructions and guidelines for the supervised entities, and if so, how are those communicated to them?
Přílohy 48 ο Prováděla vaše instituce během procesu registrace návštěvy ratingových agentur na místě? ο Jak vaše instituce posuzovala, že metodiky ratingových agentur splňují požadavky nařízení o ratingových agenturách? ο Jak vy jako orgán finančního dohledu určujete, zda je rating vydaný ratingovou agenturou soukromým nebo veřejným ratingem? 
Annexes 48 ο Did your institution perform on-site visits in the CRA during the registration process? ο How did your institution assess that the CRA methodologies were compliant with the requirements in the CRA regulation? ο How do you, as a financial supervisor, identify whether a rating from a credit rating agency is a private rating or a public rating?
Jak zajišťujete, aby soukromé ratingy nebyly používány pro účely regulace? 
How do you ensure that private ratings are not used for regulatory purposes?
Přílohy 50 2014 Tematické šetření: Ratingy strukturovaného financování ve společnostech Fitch, Moody’s, S&P a DBRS Dvě tematická šetření: Správa a řízení společnosti a kontrolní útvary ve 14 a 4 malých a středních ratingových agenturách – Nedostatečné kontroly kvality používaných informací a informací získaných od poskytovatelů údajů. – Neúplné uplatňování metodiky během procesu ratingového monitorování. – Nedostatečné zveřejňování jednotlivých použitých analytických rámců. – Prodlení při dokončování ročních přezkumů ratingů. – Útvar interního přezkumu včetně přezkumu metodik, modelů, a klíčových předpokladů pro vydávání ratingů by měl být posílen, aby byla zajištěna nezávislost. – Členové představenstva mají omezenou znalost regulatorních povinností, nedostatečně se scházejí a v omezené míře komunikují s kontrolním útvarem. – Činnosti monitorování nezávislých ředitelů v dozorčí radě by měly být posíleny. – Správní a dozorčí rady by měly být v souladu s nařízením o ratingových agenturách. – Útvary compliance a interního přezkumu by měly být nezávislé. 
Annexes 50 2014 Thematic investigation: Structured finance ratings at Fitch, Moody’s, S&P and DBRS Two thematic investigations: Corporate governance and control functions at 14 and 4 small and medium-sized CRAs – Lack of quality controls over information used and received from data providers. – Incomplete application of the full methodology during the rating monitoring process. – Insufficient disclosure of the different analytical frameworks used. – Delays in the completion of the annual reviews of ratings. – The internal review function, including the review of methodologies, models and key rating assumptions, should be strengthened in order to ensure independence. – Board members have limited knowledge of regulatory obligations, insufficient meetings and limited interaction with the control function. – The monitoring activities of the independent directors of the supervisory board should be reinforced. – Administrative and Supervisory Boards should be in compliance with the CRA regulation. – The compliance and the internal review functions should be independent.
Ratingoví analytici, akcionáři nebo pracovníci obchodního rozvoje by se neměli podílet na přípravě metodik. – Útvar compliance by měl mít dostatečné zdroje a jeho funkce a odpovědnosti by měly být jasně přiřazeny. – Interní postupy pro ověřování a zpětné testování metodik by měly být jasnější a podrobnější. – Oznámení hodnocenému subjektu o ratingové činnosti nebylo u některých ratingových agentur v souladu s nařízením, což zvyšovalo riziko úniku důvěrných informací a toho, že emitent ovlivní rozhodnutí ratingové agentury. 
Rating analysts, shareholders or business development staff should not been involved in the approval of methodologies. – The compliance function should have adequate resources and its functions and responsibilities should be clearly allocated. – The internal procedures for validation and back-testing of methodologies should be clearer and more detailed. – The notification of the rating action to the rated entity was not compliant with the regulation for some CRAs and increased the risk of confidential information being leaked and of the issuer influencing the CRA’s decision.
Přílohy 51 Srovnání internetových stránek orgánů dohledu v EU a Spojených státech amerických ESMA (oddíl pro ratingové agentury) Internetové stránky SEC (oddíl Úřadu pro rating (Office of Credit Rating, OCR)) 1. 
Annexes 51 Comparison of the websites of the supervisors in the EU and the US ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 1.
Dostupnost a přístupnost relevantních předpisů: Kodex správné praxe pro transparentnost měnových a finančních politik MMF doporučuje, že „tex-ty předpisů a ostatních obecně platných směrnic a pokynů vydaných finančními agenturami1 by měly být bezprostředně dostupné veřejnosti“. – Je k dispozici jen nařízení o ratingových agenturách (nařízení EU č. 1060/2009) a jedno ze tří pozměňujících nařízení. – Šest nařízení v přenesené pravomoci, která nařízení o ratingových agenturách doplňují, k dispozici není. – Není snadné nařízení najít, neboť pro ně neexistuje zvláštní oddíl. 
Availability and accessibility of the relevant regulations: The Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies of the IMF recommends that ‘texts of regulations and any other generally applicable directives and guidelines issued by financial agencies1 should be readily available to the public.’ – Only the CRA regulation (EU Regulation No 1060/2009) and one of the three amendments are available. – The six Delegated Regulations supplementing the CRA regulation are not available. – The regulations are not easy to find because there is no specific section.
Existují dvě možnosti: • Projít 180 dokumentů v oddílu určeném ratingovým agenturám, bez možnosti filtrování. • Opustit oddíl ratingových agentur a přejít na záložku „Dokumenty“, kde lze využít dva filtry (přičemž jeden z nich není abecedně tříděn). – Na internetových stránkách Úřadu pro rating existuje zvláštní oddíl pro „právní předpisy v oblasti cenných papírů“, který uvádí přímé odkazy na všechny předpisy týkající se celostátně uznaných statisticko-ratingových organizací. 
Two options exist: • Scrolling down through the 180 documents in the subsection CRAs, without any option to filter. • Leaving the CRA section and going to the generic ‘Documents’ tab, where two filters can be used (and one of these is not alphabetically sorted). – There is a specific ‘securities laws’ section on the OCR webpage where there are direct links to all the regulations regarding the NRSROs.
Dostupnost a přístupnost zpráv ratingových agentur: „Finanční agentury by měly vydávat pravidelné veřejné zprávy o tom, jak jsou uskutečňovány cíle jejich celkové politiky“2 a „finanční agentury by měly vydávat pravidelnou veřejnou zprávu o zásadních událostech v sektoru/sektorech finančního systému, za který/které jim byly svěřena odpovědnost“3. – Existují dva typy zpráv: • Dohled orgánu ESMA nad ratingovými agenturami, výroční zpráva. • Zprávy ad hoc – Pro tyto zprávy není vyhrazen zvláštní oddíl. 
Availability and accessibility of CRA reports: ‘Financial agencies should issue periodic public reports on how their overall policy objectives are being pursued’2 and ‘financial agencies should issue a periodic public report on the major developments of the sector(s) of the financial system for which they carry designated responsibility.’3 – There are two types of reports: • ESMA supervision of credit rating agencies, annual report. • Ad hoc reports – There is no specific section for these reports.
Existují tytéž dvě možnosti: • Projít oddíl dokumentů ratingových agentur. • Opustit oddíl ratingových agentur a přejít na záložku „Dokumenty“ a následně použít filtry. – Na internetových stránkách Úřadu pro rating existuje zvláštní oddíl „veřejných zpráv“, které jsou tříděny podle druhu zprávy: • Zprávy zaměstnanců a studie • Pokyny pro zaměstnance • Výroční zprávy Kongresu • Výroční zprávy o šetřeních 3. 
The same two options exist: • Scrolling down the CRAs’ documents section • Leaving the CRA section and going to the ‘Documents’ tab and then using the filters. – There is a specific ‘public report’ section, on the OCR website, and they are classified by type of report: • Staff reports and Studies • Staff guidance • Annual reports to Congress • Annual Examination Reports 3.
Uveřejňování informací registrovaných ratingových agentur: V EU nařízení o ratingových agenturách stanoví, že „Evropský orgán pro cenné papíry a trhy zveřejní na svých internetových stránkách seznam ratingových agentur registrovaných v souladu s tímto nařízením“4. – Existuje zvláštní oddíl „Seznam registrovaných a certifikovaných ratingových agentur“, kde mohou uživatelé nalézt název ratingové agentury, zemi sídla, status (registrovaná, certifikovaná) a datum platné registrace. – Existuje zvláštní oddíl „Zdroje pro divize“, kde mohou uživatelé nalézt registrované celostátně uznané statisticko-ratingové organizace a datum registrace. 
Disclosure of the registered CRAs: In the EU, the CRA regulation provides that ‘ESMA shall publish on its website a list of credit rating agencies registered in accordance with this regulation.’4 – There is a specific ‘List of registered and certified CRAs’ section where users can find the name of the CRA, the country of residence, the status (registered, certified) and the effective registration date. – There is a specific ‘Division Resources’ section where users can see the registered NRSROs and the registration date.
1 Finanční agentury označují institucionální mechanismy pro regulaci, dohled a dozor nad finančními a platebními systémy včetně trhů a institucí za účelem prosazování finanční stability, efektivity trhu a ochrany aktiv klientů a spotřebitelů – příloha: Definitions of certain terms, Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles (Definice určitých termínů, Kodex správné praxe pro transparentnost měnových a finančních politik: vyhlášení zásad), Mezinárodní měnový fond, 1999. 
1 Financial agencies refer to the institutional arrangements for the regulation, supervision, and oversight of the financial and payment systems, including markets and institutions, with a view to promoting financial stability, market efficiency and client-asset and consumer protection — Annex: Definitions of certain terms, Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999.
2 Zásada 6.3 Kodexu správné praxe pro transparentnost měnových a finančních politik: vyhlášení zásad, Mezinárodní měnový fond, 1999. 
2 Principle 6.3 of IMF’s Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999.
3 Zásada 7.1 Kodexu správné praxe pro transparentnost měnových a finančních politik: vyhlášení zásad, Mezinárodní měnový fond, 1999. 
3 Principle 7.1 of IMF’s Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999.
4 Čl. 18 odst. 
4 Article 18(3).
Přílohy 52 ESMA (oddíl pro ratingové agentury) Internetové stránky SEC (oddíl Úřadu pro rating (Office of Credit Rating, OCR)) 4. 
Annexes 52 ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 4.
Uveřejňování druhů ratingů, které každá ratingová agentura vydává: V EU nařízení o ratingových agenturách uvádí, že jeho cílem je „posílení čestnosti a poctivosti, transparentnosti [...] ratingových činností a přispívá [...] k řádnému fungování vnitřního trhu při dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitelů a investorů“5. Uveřejňování jednotlivých druhů ratingů přispívá ke zvýšené transparentnosti ratingů. – Neexistují okamžitě dostupné informace o tom, jaké druhy ratingů ratingové agentury aktuálně vydávají. – Orgán ESMA však zveřejňuje výroční zprávu nazvanou „výpočty podílu na trhu pro účely článku 8d nařízení o ratingových agenturách“, kde mohou uživatelé tyto informace najít. 
Disclosure of the types of rating issued by each CRA: In the EU, the CRA regulation states that its objective is to ‘enhance the integrity, transparency [..] of credit rating activities, contributing [...] to smooth functioning of the internal market, while achieving a high level of consumer and investor protection.’5 The disclosure of the different types of ratings contributes to enhanced transparency of credit ratings. – There is no information readily available on which types of ratings CRAs currently issue. – However, ESMA publishes an annual report called ‘market share calculations for the purpose of the Article 8d of the CRA regulation’ where users can find this information.
Jsou-li ratingy nevyžádané nebo nemá-li v aktuálním roce ratingová agentura u daného druhu ratingu žádné příjmy, nebudou tyto ratingy ve zprávě uvedeny. – V oddíle pro registrované celostátně uznané statisticko-ratingové organizace je u každé organizace uvedeno „nařízení o udělení registrace“, druh ratingů, které ratingová agentura vydává v době registrace, jakož i veškerá pozdější stažení ratingů. 
If the ratings are unsolicited or there are no revenues for the CRA in the current year for that type of rating, they will not appear in the report. – In the section for registered NRSROs, there is ‘the order granting registration’ for each NRSRO which specifies the type of ratings the CRA issue at the registration time as well as any later withdrawals.