natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 Hlavní projev přednesený Yvesem Merschem na téma „Přehodnocování otázky nezávislosti centrální banky“ dne 30. března 2017. 
However, the primary law requires any EU institution to "forward to the 20 Keynote address by Yves Mersch on "Central bank independence revisited" on 30 March 2017.
21 Rozsudek ze dne 10. července 2003, Komise v. ECB, C-11/00, ECLI:EU:C:2003:395, bod 135. 
21 Judgment of 10 July 2003, Commission/ECB, C-11/00, ECLI:EU:C:2003:395, paragraph 135.
22 Stanovisko generální advokátky Trstenjakové ze dne 25. května 2011, Evropská komise v. Spolková republika Německo, bod 71. 
22 Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 May 2011, European Commission v Federal Republic of Germany, paragraph 71.
Primární právo však ukládá všem orgánům EU povinnost „předat Účetnímu dvoru na jeho žádost veškeré podklady a informace nezbytné pro plnění jeho úkolů“24. V souladu s tím má EÚD široké právo na přímý přístup ke všem informacím, které pro plnění svých auditních úkolů pokládá za nezbytné, včetně – v případě potřeby – důvěrných dokumentů a informací o konkrétních bankách. 
Court of Auditors, at its request, any document or information necessary to carry out its task."24 Accordingly, the ECA has a broad right to have direct access to all the information it considers necessary in order to perform its audit tasks, including, where necessary, confidential documents and bank-specific information.
V případě, že v průběhu budoucího auditu ECB odmítne EÚD poskytnout auditní informace nebo v reakci na žádost EÚD o poskytnutí auditních informací nepodnikne žádné kroky, EÚD má možnost předložit věc Soudnímu dvoru Evropské unie. 
If in the course of a future audit the ECB refuses to provide audit information to the ECA or takes no action with respect to a request by the ECA to provide it with audit information, the ECA has the option to bring the issue before the Court of Justice of the European Union.
19 Pro EÚD je běžnou praxí posuzovat a chránit důvěrné informace. 
19 It is therefore standard practice for the ECA to assess and safeguard confidential information.
Bylo tomu tak u mnoha auditů včetně auditu Evropského orgánu pro cenné papíry nebo Jednotného výboru pro řešení krizí. 
This has been the case in many audits, including audits of the European Securities and Markets Authority or the Single Resolution Board.
Je též třeba zdůraznit, že EÚD a jeho zaměstnanci jsou vázáni jasnými povinnostmi služebního tajemství, které vycházejí přímo ze Smlouvy, služebního řádu úředníků Evropské unie a z etického rámce EÚD25. Tato ustanovení představují dostatečnou záruku, že důvěrné dokumenty, které EÚD obdrží od svých kontrolovaných subjektů, nebudou sdíleny s neoprávněnými stranami26. 20 ECB v minulosti uváděla, že nedostatek přiměřené veřejné kontroly je kompenzován jinými požadavky v oblasti vyvozování odpovědnosti (jako např. jejími výročními zprávami nebo přezkumy Komise). 
It should also be highlighted that the ECA and its staff are bound by clear professional secrecy obligations arising directly from the Treaty, the Staff Regulations of Officials of the European Union and the ECAŐs ethical framework.25 These provisions provide sufficient safeguards to ensure that confidential documents received by the ECA from its auditees are not shared with any unauthorised parties.26 20 In the past, the ECB has stated that other accountability requirements, such as its annual reports or reviews of the Commission, compensate for the absence of adequate public audit.
Je třeba uvést, že výroční zprávy, přezkumy prováděné normotvůrci a odpovědi na jejich dotazy jsou mechanismy, které se nepoužívají pouze v EU. Jsou běžné v zemích, které plně umožňují provádět výkonnostní audity orgánů bankovního dohledu. 
It should be noted that annual reports, reviews by legislators and replies to their inquiries are not unique to the EU, as they are common in countries that fully allow performance audits of banking supervisors.
Co je ještě důležitější, mechanismy vyvozování odpovědnosti, které závisejí na ochotě daného orgánu zveřejnit informace, mohou jen těžko být účinné. 
More importantly, accountability arrangements that depend on the willingness of the institution to disclose information can hardly be effective.
3 SFEU. 25 Článek 339 SFEU a článek 17 služebního řádu úředníků Evropské unie a oddíl 4 etických standardů Evropského účetního dvora (rozhodnutí č. 
25 Article 339 TFEU and Article 17 of the Staff Regulations of Officials of the European Union and Section 4 of the Ethical Guidelines for the European Court of Auditors (Decision No 66-2011).
26 Kromě toho mají někteří pracovníci EÚD bezpečnostní prověrku (získanou členskými státy), která jim umožňuje přístup k utajovaným informacím EU až na úroveň „důvěrné“ nebo „tajné“. 
26 In addition, some ECA staff have security clearance (obtained by the Member States) that permits them to access EU classified information up to Confidential or SECRET level.
EÚD má rovněž zavedenou spolehlivou politiku bezpečnosti informací na fyzické, logické a organizační úrovni. 8 
The ECA also has a robust physical, logical and organisational information security policy in place. 8
Jiné mechanismy vyvozování odpovědnosti nemohou právo občanů a parlamentů na dostatečné veřejné kontroly nahradit, a to zejména v oblasti, která se týká finančních zájmů občanů tolik jako přiměřený dohled nad bankami. 
that concerns the financial interests of citizens as much as the adequate supervision of banks.
Veřejné kontroly poskytují jistotu a informace ohledně využití veřejných prostředků a také rizik, kterým jsou daňoví poplatníci vystaveni. 
Public audits provide assurance and information on the use of public funds and the risks to which taxpayers are exposed.
Shrnutí a výzva k přijetí opatření 22 EÚD vyvinul značné úsilí, aby mohl splnit svou úlohu a podpořil vyvozování odpovědnosti a zajištění transparentnosti voblasti bankovního dohledu a řešení bankovních krizí. 
Summary and call for action 22 The ECA has made extensive efforts to fulfil its role and promote accountability and transparency in the area of banking supervision and resolution.
Současný postoj ECB, pokud jde o přístup EÚD k auditním dokumentům a informacím, však EÚD zabraňuje řádně plnit jeho povinnosti stanovené právními předpisy. 
However, the ECBŐs current position regarding the ECAŐs access to audit documents and information prevents the ECA from properly carrying out its statutory responsibilities.
V důsledku toho v oblasti bankovního dohledu, která s sebou nese významné riziko pro veřejné prostředky, stále nelze provádět vhodnou veřejnou kontrolu a vyvozování odpovědnosti stále není dostatečné. 
Therefore, in the area of banking supervision, which entails significant risks to the public purse, adequate public audit is still unfeasible and accountability is still insufficient.
23 Z tohoto důvodu zejména EÚD vyzývá Evropský parlament, Radu a Komisi, aby věnovaly pozornost nedostatečnému pokroku v jednání s ECB, a žádá o: o plnou podporu pro úkoly EÚD a jeho právo na přístup k dokumentům týkajícím se ECB a obzvláště pak bankovního dozoru, o změnu nařízení (EU) č. 1024/2013, kterým se zavádí jednotný mechanismus dohledu, s cílem jasně stanovit, že EÚD je oprávněn provádět výkonnostní audity dohledových funkcí ECB a že EÚD má v souladu se Smlouvou plné právo na přístup ke všem dokumentům, které pro tento účel považuje na nezbytné. 9 
23 Therefore, especially the ECA calls the attention of the European Parliament, the Council and the Commission to the lack of progress in discussions with the ECB and asks for: Ľ full support for the ECAŐs tasks and rights to access documents with regard to the ECB and banking supervision in particular Ľ amend Regulation (EU) No 1024/2013, establishing the SSM, with a view to clearly stipulating that the ECA is empowered to perform performance audits of the ECBŐs supervisory functions and that, in line with the Treaty, the ECA enjoys full rights to access any document it considers necessary for this purpose. 9
Příloha I – Časový přehled úsilí EÚD 10 Datum Publikace Popis Říjen 2011 Kontaktní výbor zveřejnil usnesení týkající se zamýšleného prohloubení hospodářské a měnové unie. Kontaktní výbor vzal na vědomí plánované změny ve správě finančních a ekonomických záležitostí EU. 
Annex I - Timeline of the ECAŐs efforts 10 Date Publication Description October 2011 CC published resolution following ideas for a deeper EMU The CC recognised envisaged changes in the EUŐs financial and economic governance.
Zdůraznil, že zásadní důležitost mají principy dostatečné transparentnosti, náležitého vyvozování odpovědnosti a přiměřené veřejné kontroly. 
It emphasised that the principles of sufficient transparency, appropriate accountability and adequate public audit were essential.
Prosinec 2012 Postoj Rady k legislativním návrhům na zavedení jednotného mechanismu dohledu Únor 2013 Stanovisko EÚD k zamýšleným kontrolním pravomocím v souvislosti s jednotným mechanismem dohledu EÚD vyjádřil názor, že provozní efektivnost zahrnuje audit řádného finančního řízení. 
December 2012 Council position on the legislative proposals to establish the SSM February 2013 ECA opinion regarding the envisaged audit rights for the SSM The ECA considered that operational efficiency included the audit of sound financial management.
Květen 2013 Kontaktní výbor zveřejnil prohlášení k legislativním návrhům týkajícím se hospodářské a měnové unie. 
May 2013 CC published statement on EMU legislative proposals The CC recognised the clear proposals for a deeper EMU.
V této souvislosti opětovně zdůraznil důležitost jednotného rámce kontroly a vyvozování odpovědnosti a rovněž důležitost externí kontroly v právních předpisech EU, zejména pak s ohledem na zřízení bankovní unie. 
In this context, it emphasised again the importance of a coherent audit and accountability framework as well as the importance of external audit in EU legislation, in particular regarding the establishment of a Banking Union.
Říjen 2013 V Úředním věstníku bylo zveřejněno nařízení o jednotném mechanismu dohledu. Červen 2014 EÚD informoval ECB o svém úmyslu zahájit audit výkonnosti. 
October 2013 SSM Regulation was published in the OJ June 2014 ECA informed the ECB that it intended to start a performance audit Audit of the operational efficiency of the SSM.
5/2014 o Evropském orgánu pro bankovnictví (EBA). EÚD doporučil jasné rozdělení povinností mezi EBA, jednotným mechanismem dohledu a vnitrostátními příslušnými orgány. 
July 2014 ECA published special report 05/2014 on the EBA The ECA recommended clear responsibilities between EBA, SSM and NCAs.
Červen 2015 EÚD informoval ECB, že přijal memorandum o plánování auditu. 
June 2015 ECA informed the ECB that it had adopted an Audit Planning Memorandum The APM on the SSM was delayed significantly following lengthy discussions with the ECB about the ECA mandate.
Červen 2015 Kontaktní výbor vydal prohlášení o potenciální mezeře v kontrole a o mapování kontrolních NKI EU varovaly, že u bankovního dohledu v Evropě mohla vzniknout mezera v kontrole, a vyzvaly k přiměřenému vyvozování odpovědnosti. 
June 2015 CC published statement on potential audit gap and mapping of SAIs' audit rights on banking supervision The EU SAIs warned that an audit gap regarding banking supervision in Europe might have arisen and called for adequate accountability.
Červenec 2016 Společný dopis NKI Německa a Nizozemska Evropské komisi jménem Kontrolního výboru Výzva Evropské komisi, aby řešila problémy, které byly zjištěny v rámci jejího přezkumu nařízení o jednotném mechanismu dohledu. 
11 July 2016 Joint letter from the German and Dutch SAIs on behalf of the CC to the European Commission Call for the European Commission to address the problems faced in its review of the SSM Regulation.
Listopad 2016 EÚD zveřejnil zvláštní zprávu č. 29/2016 o jednotném mechanismu dohledu. 
November 2016 ECA published special report 29/2016 on the SSM The report highlighted the ECBŐs refusal to provide essential documents.
Komise zopakovala, že EÚD má právo na přístup k dokumentům, a ECB a EÚD vyzvala, aby uzavřely memorandum o porozumění. 
October 2017 European Commission published review of the SSM Regulation The Commission reiterated the ECAŐs right to access documents and called on the ECB and the ECA to conclude a MoU.
Prosinec 2017 Pracovní skupina pro bankovní unii při Kontaktním výboru zveřejnila svou zprávu o paralelním auditu bankovního dohledu v EU. Pracovní skupina došla k závěru, že vzhledem k postoji ECB došlo k vzniku „faktické“ mezery v kontrole. 
December 2017 Task Force Banking Union of the CC published its report on the parallel audit conducted on banking supervision in the EU The Task Force concluded that an "effective" audit gap had arisen due to the ECBŐs behaviour.
23/2017 o Jednotném výboru pro řešení krizí (SRB). EÚD uvedl, že jeho přístup k dokumentům byl částečně omezený, neboť výbor SRB odstranil informace pocházející od ECB nebo informace neposkytl. 
December 2017 ECA published special report 23/2017 on the SRB The ECA stated that its access to documents was partially restricted as the SRB redacted information originating from the ECB or failed to provide information.
2/2018 o krizovém řízení ECB. Vzhledem k tomu, že ECB odmítla poskytnout přístup k důležitým dokumentům, došel EÚD k závěru, že rozsah auditu bude muset být omezený a že k určitým částem činnosti ECB je možné učinit pouze prozatímní závěry. 
January 2018 ECA published special report 02/2018 on the ECBŐs crisis management As the ECB refused to provide access to important documents, the ECA concluded that scope would have to be limited and that on certain parts of the ECBŐs work only provisional conclusions were possible.
Únor 2018 EÚD předložil ECB pracovní návrh memoranda o porozumění. EÚD poskytl ECB pětistránkový návrh memoranda o porozumění, které vyjasňuje problematiku přístupu k dokumentům, jak navrhla Komise. 
February 2018 ECA provided the ECB with a draft proposal for a MoU The ECA provided the ECB with a five-page draft MoU to clarify access to documents, as proposed by the Commission.
Březen 2018 ECB poskytla odpovědi poslanci Evropského parlamentu na otázky týkající se přístupu EÚD k dokumentům. ECB uvedla, že EÚD poskytla pouze omezené množství dokumentů, neboť mandát EÚD interpretuje jako velmi omezený. 
March 2018 ECB provided replies to an MEP on questions regarding the ECAŐs access to documents The ECB stated that it only shared limited documents with the ECA as it interpreted the ECAŐs mandate as being very limited.
12 Duben 2018 Prohlášení Evropského parlamentu v rámci udělování absolutoria za rozpočtový rok 2016 Evropský parlament vzal na vědomí, že ECB nerespektovala právo EÚD na přístup k informacím, a vyzval ECB k plné spolupráci. 
April 2018 European Parliament statement within the 2016 discharge procedure The European Parliament acknowledged that the ECB did not respect the ECAŐs right to access information and asked the ECB to cooperate fully.
Požádal rovněž EÚD, aby o situaci poskytl do konce roku 2018 aktuální informace. 
It also asked the ECA to update it on the situation by end 2018.
Duben 2018 ECB informoval EÚD, že navrhované memorandum o porozumění analyzuje. ECB informoval EÚD, že navrhované memorandum o porozumění obdržela a že jej analyzuje. 
April 2018 ECB informed the ECA that it was analysing the proposed MoU The ECB informed the ECA that it had received the proposed MoU and was analysing it.
ECB dále uvedla, že má v úmyslu provést konzultace se zainteresovanými stranami. 
The ECB also said that it intended to consult stakeholders.
Červen 2018 EÚD se dotázal ECB na odpověď na navrhované memorandum o porozumění. 
June 2018 ECA asked the ECB about a reply to the proposed MoU The ECA asked the ECB about the status of its analysis of the proposed MoU and when a reply could be expected.
Červenec 2018 ECB informovala EÚD, že stále probíhají její konzultace se zainteresovanými stranami. ECB sdělila EÚD, že stále konzultuje se zainteresovanými stranami a že zejména čeká na odpověď od Komise. 
12 July 2018 ECB informed the ECA that it was still consulting stakeholders The ECB informed the ECA that it was still consulting stakeholders and was awaiting a reply from the Commission in particular.
Říjen 2018 ECB informovala EÚD, že stále není možné poskytnout odpověď. ECB sděluje EÚD, že stále není schopna odpovědět na navrhovanou pracovní verzi memoranda o porozumění, neboť i nadále probíhají konzultace se zainteresovanými stranami. 
October 2018 ECB informed the ECA that a reply was still not possible The ECB informed the ECA that it was still not able to respond to the proposed draft MoU, as it was still consulting stakeholders.
Kontaktní výbor vyzval rozhodovací subjekty, aby posílily vyvozování odpovědnosti a kontrolní mechanismy v oblasti bankovního dohledu a aby zajistily pro EÚD jasný a široký mandát. 
November 2018 CC published statement The CC called on decision-makers to strengthen accountability and audit arrangements in the area of banking supervision, and ensure that the ECA had a clear, broad mandate.
Prosinec 2018 EÚD zveřejnil sdělení Evropskému parlamentu. EÚD zveřejnil svoji odpověď na žádost Evropského parlamentu (z dubna 2018). 
December 2018 ECA published a communication to the European Parliament The ECA published its reply to the European Parliament's request (from April 2018).
Informuje Evropský parlament o své snaze a vysvětluje, že některé záležitosti zůstaly nevyřešeny. 
It informed the European Parliament of its efforts and explained that the issues remained unresolved.
Je tudíž i nadále nemožné vhodným způsobem kontrolovat bankovní dozor prováděný ECB a vyvozování odpovědnosti zůstává omezené. 
It therefore remained impossible to adequately audit the ECBŐs banking supervision and accountability remained limited.
30.12.2004 CS Úřední věstník Evropské unie ZPRÁVA o ověření účetní závěrky Odrůdového úřadu Společenství za rozpočtový rok 2003, spolu s odpověďmi úřadu C 324/99 (2004/C 324/14) OBSAH ÚVOD.................................................................... 
30.12.2004 EN Official Journal of the European Union REPORT on the annual accounts of the Community Plant Variety Office for the 2003 financial year together with the OfficeŐs replies C 324/99 (2004/C 324/14) CONTENTS INTRODUCTION ...........................................................
6–10 Tabulky1až4......................................................................... 
6-10 Tables1to4 ..........................................................................
Odpovědiúřadu ...................................................................... 
TheOfficeŐsreplies ....................................................................
Odstavcec Strana 100 100 100 101 105 
Paragraph Page 100 100 100 101 105 1 2-5
C 324/100 CS Úřední věstník Evropské unie 30.12.2004 ÚVOD 1. 
C 324/100 EN Official Journal of the European Union 30.12.2004 INTRODUCTION 1.
Odrůdový úřad Společenství (dále jen „úřad“) byl vytvořen nařízením Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 (1). 
The Community Plant Variety Office (hereinafter referred to as the Office) was created by Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 (1).
Jeho hlavním úkolem je prošetřovat žádosti o udělení práv průmyslového vlastnictví Společenství na rostlinné odrůdy, zapisovat je do úředního seznamu a dále zajišťovat, aby příslušné úřady členských států prováděly nutné technické zkoušky. 
Its main purpose is to register and examine applications for the grant of Community industrial property rights for plant varieties and to ensure that the necessary technical examinations are carried out by the competent offices in the Member States.
Tabulka 1 shrnuje pravomoci a činnosti úřadu na základě údajů, které úřad poskytl. 
Table 1 summarises the powers and responsibilities of the Office on the basis of the information supplied by it.
Toto stanovisko se předkládá správní radě úřadu podle čl. 111 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 
This opinion is addressed to the Administrative Council of the Office, pursuant to Article 111(2) of Council Regulation (EC) No 2100/94.
Účetní dvůr přezkoumal roční účetní závěrku úřadu sestavenou k 31. prosinci 2003. 
The Court has examined the OfficeŐs annual accounts for the financial year ended 31 December 2003.
V souladu s článkem 110 nařízení Rady (ES) č. 
In accordance with Article 110 of Council Regulation (EC) No 2100/94, the OfficeŐs budget was implemented on the responsibility of its President.
2100/94 odpovídá za plnění rozpočtu úřadu prezident. Jeho odpovědnost spočívá v sestavování a předkládání roční účetní závěrky (2) v souladu s vnitřními finančními předpisy přijatými podle článku 112 výše uvedeného nařízení. 
This responsibility includes the drawing-up and presentation of the accounts (2) in accordance with the internal financial provisions adopted on the basis of Article 112 of Council Regulation (EC) No 2100/94.
Účetní dvůr provedl audit v souladu se svými auditními zásadami a standardy, které vycházejí ze všeobecně uznávaných mezinárodních auditních standardů a jsou přizpůsobeny specifickým podmínkám Společenství. 
The Court carried out its audit in accordance with its auditing policies and standards. These have been adapted from generally accepted international auditing standards to reflect the specific nature of the Community context.
Účetní dvůr přezkoumal účetní dokumenty a provedl takové auditní postupy, které považoval v daném kontextu za nezbytné. 
It examined the accounting documents and applied the auditing procedures it considered necessary in the context.
Plnění výdajových položek za rozpočtový rok 2003 a výdajových položek převedených z předchozího rozpočtového roku je uvedeno v tabulce 2. 
The implementation of the appropriations for the 2003 financial year and of the appropriations carried over from the previous year is shown in Table 2.
Výkaz příjmů a výdajů a rozvaha úřadu za rozpočtový rok 2003 jsou shrnuty v tabulkách 3 a 4. 
The revenue and expenditure account and the balance sheet published by the Office for the financial year 2003 are shown in summary form in Tables 3 and 4.
Článek 8 finančního nařízení úřadu stanoví, že v rozpočtu budou výdajové položky rozlišeny na položky závazků a položky plateb. 
Article 8 of the OfficeŐs new financial regulation provides that the budget shall contain differentiated appropriations, which make a distinction between commitment appropriations and payment appropriations.
Přestože byl rozpočet na rok 2003 přijat ještě před schválením těchto nových pravidel a obsahuje pouze nerozlišené výdajové položky, považoval úřad v době účetní uzávěrky výdajové položky podle hlavy III rozpočtu, z nichž se financuje provoz úřadu, za rozlišené. 
Even though the 2003 budget was adopted before the new rules and only contains non-differentiated appropriations, at the moment of closure of the accounts the Office considered the appropriations under Title III, which finance its operations, to be differentiated.
Jestliže úřad zamýšlel postupovat tímto způsobem, měl přijmout opravný rozpočet s příslušným komentářem, který by rozlišoval mezi položkami závazků a položkami plateb. 
In order to take this approach, the Office ought to have adopted an amending budget that distinguished, with appropriate comments, between the commitment appropriations and the payment appropriations.
V rozvaze je vykázána nevyinkasovaná částka DPH ve výši 216 048 EUR uhrazené mezi lety 1997 a 2001. 
The balance sheet shows an unrecovered sum of 216 048 euro of VAT paid between 1997 and 2001.
Větší část této sumy (206 553 EUR) souvisí s žádostmi o vrácení platby, které francouzské správní orgány zamítly. 
Most of this sum (206 553 euro) may be attributed to requests for repayment which have been refused by the French authorities.
Úřad by měl nejprve přezkoumat možné právní prostředky inkasa této částky a pak provést nutné opravy. 
The Office should first examine the possible legal means of recovering this sum and then make the necessary adjustments.