natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V těchto členských státech jsou průměrná stáda zemědělských podniků srovnatelná se stády v některých regionech EU o patnácti členských státech; v České republice Ilustrace 1 Počet dojnic a průměrná velikost stáda v osmi nových členských státech (2001–2005) Přes rozdíly ve výrobních strukturách nových členských vstoupili, představovalo pro všechny nové členské státy náročný úkol. 
In these Member States, the average stock 14. in the new Member States, there remains a predominant share of small and very small farms, which are often subsistence or semi-subsistence holdings, within the total number of dairy producers. Only those marketing their production through deliveries to dairies or direct sales were required to participate in the milk quota scheme. A major challenge for each of the new Member States However, despite the differences in production structures was to identify the producers concerned and have them join the scheme.
(10) Směrnice Rady 92/46/EHS ze dne 16. června 1992 o hygienických předpisech pro produkci syrového mléka, tepelně ošetřeného mléka a mléčných výrobků a jejich uvedení na trh (Úř. věst. L 268, 14.9.1992, s. 1). 
(10) Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992 laying down the health rules for the production and placing on the market of raw milk, heat-treated milk and milk-based products (OJ L 268, 14.9.1992, p. 1).
22.7.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 185/9 STANOVENÍ VNITROSTÁTNÍCH REFERENČNÍCH MNOŽSTVÍ (VNITROSTÁTNÍCH KVÓT) Komise použila harmonizovanou metodiku 15. 
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/9 ESTABLISHING NATIONAL REFERENCE QUANTITIES (NATIONAL QUOTAS) The Commission applied a standardised methodology 15.
Vnitrostátní referenční množství se stanovovala v obtížných jednáních. 
National reference quantities were the subject of intense negotiation.
Kandidátské země střední a východní Evropy s výjimkou Slovinska mohly argumentovat, že jejich produkce mléka se během přechodu na tržní hospodářství výrazně propad-la. 
The central and eastern European candidate countries, with the exception of Slovenia, could argue that their milk production had fallen sharply during the transition towards a market economy.
Statistiky produkce za období předcházející tomuto přechodu se však jevily jako málo spolehlivé. 
However, the production statistics for the period prior to transition appeared unreliable.
Kromě toho, kdyby se k nim přihlíželo, představovalo by to odchylku od obecné zásady, podle níž se kvóty měly stanovit na základě údajů o posledních produkčních obdobích, pro něž byly údaje k dispozici. 
In addition, had they been taken into consideration, this would have departed from the general principle that quotas were to be based on data for the most recent production period for which information was available.
Při stanovení vnitrostátních referenčních množství v prosinci 2002 se při jednání kromě výjimečných případů (11) vycházelo z průměrné produkce mléka v letech 1997 až 1999. 
Exceptional cases aside (11), in order to adopt the national reference quantities in December 2002, average milk production for 1997-1999 was taken as the starting point for negotiations.
Pevné statistické základy pro stanovení vnitrostátních referenčních množství pro dodávky 16. 
Sound statistical bases for adopting national reference quantities for deliveries 16.
Kandidátské země byly schopny poskytnout statistické údaje o celkové vnitrostátní produkci, jež byly odhadnuty na základě počtu hospodářských zvířat a užitkovosti, a rovněž přesné údaje o dodávkách zpracovatelům, jež byly vykázány během referenčního období. 
The candidate countries were able to provide statistics for their total national production, estimated on the basis of stock size and yields, and precise data on deliveries to dairies accounted for during the reference period.
Během přípravy na rozšíření koordinovala Komise (generální ředitelství pro rozšíření) nezávislá rovnocenná posouzení (peer reviews), která se týkala pokroku při zavádění mléčných kvót. 
When preparations were being made for enlargement, the Commission (Enlargement DG) coordinated peer review exercises on the progress of milk quota implementation.
Spolehlivost statistik o dodávkách mléka odběratelům v kandidátských zemích nebyla zpochybněna. 
The reliability of the statistics on milk deliveries to purchasers in the candidate countries was not called into question.
Jednání vesměs vedla ke stanovení vnitrostátních referenčních množství pro dodávky, která se blížila situaci, jak byla pozorována těsně před přistoupením. Žádný nový členský stát nezískal počáteční dodávkovou kvótu, která by byla nižší než množství dodávaná během každého z pěti let předcházejících přistoupení. 
For the most part, the negotiations yielded national reference quantities for deliveries that were close to the situations observed immediately prior to accession. No new Member State received an initial deliveries quota that was lower than the quantities delivered in each of the five years prior to accession.
Jen Polsko a Litva získaly dodávkovou kvótu, která byla výrazně nižší než jejich původní požadavek, totiž 65 % předpokládané kvóty v případě Polska a 75 % v případě Litvy (ilustrace 2). 
Only Poland and Lithuania obtained a deliveries quota substantially lower than they initially asked for, i.e. 65 % and 75 % respectively of their expected quota (Illustration 2).
Ilustrace 2 Dodávky – vnitrostátní referenční množství deseti nových členských států (11) V případě pobaltských států byly vyřazeny údaje za rok 1999 kvůli negativnímu dopadu hospodářské krize v Rusku na jejich hospodářství. 
Illustration 2 Deliveries — national reference quantities in the ten new Member States (11) For the Baltic States, the data for 1999 were excluded because of the disruption resulting from the economic crisis in Russia.
C 185/10 CS Úřední věstník Evropské unie 22.7.2008 Údaje o přímých prodejích se obtížně odhadují 18. 
C 185/10 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 Data difficult to estimate for direct sales 18.
Pokud jde o roky před rokem 2000, nebyly přímé prodeje a vlastní spotřeba mléka v kandidátských zemích předmětem zvláštní statistiky. 
For the years before 2000, no specific data were compiled for direct sales and on-farm consumption of milk in the candidate countries.
Komise nebrala v úvahu údaje o přímých prodejích, které kandidátské země předložily, se zdůvodněním, že jsou neúplné (Lotyšsko, Litva, Slovinsko, Slovensko) nebo příliš přibližné (Maďarsko, Polsko). 
The Commission did not take into consideration the direct-sales data provided by the candidate countries on the grounds that they were incomplete (Latvia, Lithuania, Slovenia and Slovakia) or too approximate (Hungary and Poland).
U těchto zemí se statistický objem přímých prodejů stanovil tak, že od celkového objemu produkce se odečetlo množství připadající na dodávky a vlastní spotřebu. 
For these countries, the statistical volume of direct sales was established by subtracting from the total production volume the quantities delivered to dairies and the estimated on-farm consumption.
Komise přijala jako základ pro jednání pouze původní požadavky České republiky a Estonska. 
Only the initial amounts requested by the Czech Republic and Estonia were considered by the Commission as a basis for discussion.
Údaje v tabulce 3 ukazují, že kromě Polska předložily kandidátské země střední a východní Evropy na podporu svých původních požadavků číselné údaje o přímých prodejích, které značně převyšovaly odhady Komise. 
The data in Table 3 show that with the exception of Poland the candidate countries of central and eastern Europe had provided direct sales figures that were far higher than the Commission’s estimates in support of their initial requests.
Tabulka 3 Vývoj údajů o přímých prodejích mléka a mléčných výrobků Původní požadavek (1) Stanovisko Komise (2) Přijatá kvóta (3) Čerpání kvóty 2004/2005 (4) Čerpání kvóty 2005/2006 (5) Zdroje: CZ EE LV LT 155 000 90 000 300 000 550 000 100 100 100 100 26686 77833 84307 284667 17 86 28 52 68 904 87 365 226 452 390 499 44 97 75 71 2776 9585 11380 76301 2 11 4 14 2600 8565 10748 55985 2 10 4 10 HU PL 200 000 564 000 100 100 156333 1918867 SI 139 000 100 (v tunách) SK Celkem 61 800 2 059 800 100 100 78 164 630 82 25 978 13 19 313 10 340 464 017 82 308 934 55 195 038 35 92875 14000 2655568 67 23 129 93 361 22 506 1 517 734 67 36 20 278 6 803 15 11 20 085 3 657 14 6 74 462 906 22 315 991 15 (1) a (2) Komise, dokument SEK(2002) 95 v konečném znění ze dne 30. ledna 2002 a dokumenty CONF-H 21/02, CONF-PL 45/02 a CONF-SI 21/02 ze dne 20. června 2002. 
Evolution of data on direct sales of milk and milk products (tonnes) CZ EE LV LT HU PL SI SK Total Table 3 Initial request (1) Commission position (2) Quota accepted (3) Utilisation of 2004/2005 quota(4) Utilisation of 2005/2006 quota (5) Sources: 155 000 90 000 300 000 550 000 100 100 100 100 26686 77833 84307 284667 17 86 28 52 68 904 87 365 226 452 390 499 44 97 75 71 2776 9585 11380 76301 2 11 4 14 2600 8565 10748 55985 2 10 4 10 200 000 564 000 100 100 156333 1918867 78 340 164 630 464 017 82 82 25 978 308 934 13 55 19 313 195 038 10 35 139 000 61 800 2 059 800 100 100 100 92875 14000 2655568 67 23 129 93 361 22 506 1 517 734 67 36 74 20 278 6 803 462 906 15 11 22 20 085 3 657 315 991 14 6 15 (1) and (2) Commission document SEC(2002) 95 final of 30.1.2002 and documents CONF-H 21/02, CONF-PL 45/02 and CONF-SI 21/02 of 20.6.2002.
(3) Příloha I nařízení (ES) č. 1788/2003. 
(3) Annex I to Commission Regulation (EC) No 1788/2003.
(4) Odpovědi členských států na dotazník podle článku 26 nařízení (ES) č. 595/2004 (údaje za 11 měsíců extrapolované na 12 měsíců s výjimkou Estonska) a platební agentury v případě PL (ARR) a SI (ARSKTRP). 
(4) Member States’ replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 (11 months’ data extrapolated over 12 months, except for Estonia) and the paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP).
(5) Odpovědi členských států na dotazník podle článku 26 nařízení (ES) č. 595/2004. 
(5) Member States’ replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004.
Přímé prodeje vykazované producenty jsou systematicky nižší než všechny statistické odhady 20. 
Direct sales declared by producers were systematically lower than all statistical estimates 20.
Podle údajů v tabulce 3 představovaly přímé prodeje vykázané během prvních dvou hospodářských let 2004/2005 a 2005/2006 jen malý zlomek přidělených kvót. 
According to the data in Table 3, direct sales declared in the first two quota years (2004-2005 and 2005-2006) accounted for only a small percentage of the quotas granted.
U všech osmi zemí střední a východní Evropy existuje mezi množstvími zaznamenanými jako přímé prodeje a přidělenými referenčními množstvími celkový rozdíl více než jednoho milionu tun. 
For the eight CEECs as a whole, there is a difference of over 1 million tonnes between the quantities recorded as direct sales and the reference quantities granted.
Tento jev je možno alespoň částečně vysvětlit tak, že při neexistenci statistických údajů vedla metoda použitá pro odhad objemu přímých prodejů k výsledkům, které byly velmi vzdálené skutečnosti. Došlo tak ve velkém měřítku k nadhodnocení potřeb budoucích členských států, pokud jde o kvóty přímého prodeje. 
This phenomenon is at least partly explained by the fact that, in the absence of statistical data, the method used to estimate the volume of direct sales produced results that were far removed from the actual situation, which led to the future Member States’ direct sales quota requirements being overestimated on a large scale.
Toto nadhodnocení pak hrálo ve prospěch komerčních producentů, kteří provádějí pouze dodávky, kteří však mohli žádat o kvóty přímého prodeje, aby je následně změnili na kvóty dodávkové. 
This overestimate subsequently favoured professional producers that only delivered to dairies but had been authorised to apply for direct sales quotas before converting them into deliveries quotas.
Srovnání posledních statistických údajů o přímých prodejích s množstvími vykázanými za první dva hospodářské roky (tabulka 4) naznačuje, že velká část uskutečněných přímých prodejů není orgánům spravujícím kvóty známa a není do vnitrostátního referenčního množství započítávána. 
Comparison of the recent statistics for direct sales with the quantities declared for the two first years (Table 4) shows that the quota management agencies are unaware of a considerable proportion of direct sales and that many sales are not charged to the national reference quantity.
Nevykázané přímé prodeje představují více než 80 % přímých prodejů v Estonsku avMaďarsku,mezi60%a70%veSlovinsku,mezi60%a65% v Polsku a téměř 40 % v Litvě. 
Undeclared direct sales would appear to account for more than 80 % of direct sales in Estonia and Hungary, 60 %-70 % in Slovenia, 60 %-65 % in Poland and just under 40 % in Lithuania.
Během auditu Účetního dvora estonské, litevské, maďarské a slovinské orgány uznaly, že přímé prodeje nejsou vykazovány ve své úplnosti. 
During the audit, the Estonian, Lithuanian, Hungarian and Slovenian authorities acknowledged that the amount of direct sales had not been declared in their entirety.
22.7.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 185/11 Tabulka 4 Přímé prodeje podle statistik a vykázané přímé prodeje (v tis. tun) Přímé prodeje 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2004/2005 2005/2006 CZ EE LV LT HU PL SI SK Statistické údaje za kalendářní rok —74467—1461663—59 —75345—1501953—62 —85294—1482141—65 22 97 309 — 147 1700 91 — 2112033019285123984— 13 63 4 53 2 67 4 66 3 10 3 9 — 142 — 124 —76 —91 77 1 141 168 1 318 116 869 159 484 119 31 78 32 65 13 58 7 20 7 21 4 Vykázaná množství za kvótový rok 11 76 26 309 11 56 19 195 Zdroje (kalendářní roky): CZ: Zpráva pro Komisi týkající se uvolnění restrukturalizační rezervy. 
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/11 Direct sales CZ Table 4 Statistical direct sales and declared direct sales EE LV LT HU Statistical data for calendar year PL SI (1 000 tonnes) SK 1997 n/a 74 1998 n/a 75 1999 n/a 85 2000 22 97 2001 21 120 2002 13 63 2003 453n/a12416813187832 2004 267n/a761168696513 2005 466n/a9115948458 7 Quantities declared for quota year 2004/2005 3 10 11 76 26 309 20 7 2005/2006 3 9 11 56 19 195 21 4 Sources (calendar years): CZ: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve.
EE: Ministerstvo zemědělství (1997) a zpráva pro Komisi týkající se uvolnění restrukturalizační rezervy (1998–2005). 
EE: Ministry of Agriculture (1997) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (1998-2005).
Extrapolace na 12 měsíců na základě 9 měsíců v roce 2005. 
Extrapolation over 12 months from nine months for 2005.
LV: Doplňující informace k písemnému stanovisku Litevské republiky (Additional information to the position paper of the Republic of Latvia) (CONF-LV 26/02). LT: Ministerstvo zemědělství (2001–2004) a zpráva pro Komisi týkající se uvolnění restrukturalizační rezervy (2005). 
LV: ‘Additional information to the position paper of the Republic of Latvia (CONF-LV 26/02)’ LT: Ministry of Agriculture (2001-2004) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2005).
HU: Maďarský ústřední statistický úřad (KSH). 
HU: Hungarian Central Statistical Office (KSH).
PL: Polský ústřední statistický úřad (1997–1999) a zpráva pro Komisi týkající se uvolnění restrukturalizační rezervy (2000–2005). 
PL: Central Statistical Office of Poland (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2000-2005).
SI: Zpráva pro Komisi týkající se uvolnění restrukturalizační rezervy. 
SI: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve.
SK: Platební agentura PPA (1997–1999) a zpráva pro Komisi týkající se uvolnění restrukturalizační rezervy (2002–2005). 
SK: Paying Agency APA (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2002-2005).
Zdroje (kvótové roky): Odpovědi na dotazník podle článku 26 nařízení (ES) č. 595/2004 a údaje poskytnuté platebními agenturami (PL a SI). 
Sources (quota years): Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 and information provided by the paying agencies (PL and SI).
Za hospodářský rok 2004/2005 (11 měsíců) extrapolace na 12 měsíců (CZ, LV, LT, HU a SK). 
For 2004-2005 (11 months), extrapolation over 12 months (CZ, LV, LT, HU and SK).
Aby byl smysl režimu kvót naplněn, musí příslušné orgány členských států ověřovat, že držitelé kvót veškeré své přímé prodeje vykazují. 
The aim of the quota scheme is that the relevant authorities in the Member States should verify that quota holders declare their direct sales in full.
Musí tudíž disponovat takovými informacemi, aby mohly, byť jen přibližně, prokázat, že producenti bez kvóty neuvádějí svou produkci mléka na trh, jinak řečeno, že celá slouží k vlastní spotřebě. 
They must therefore possess all the necessary information to establish, even on an approximate basis, that the milk production of producers without a quota is not marketed, in other words that it is all consumed on farm.
Komise uvolnila zvláštní restrukturalizační rezervu na základě obtížně ověřitelných informací 23. 
The Commission released the special restructuring reserve on the basis of information difficult to verify 23.
Nové členské státy střední a východní Evropy byly povinny podat Komisi do 31. prosince 2005 zprávu podrobně uvádějící výsledky a tendence restrukturalizačního procesu v odvětví mléka a mléčných výrobků dané země (12). 
The new Member States of central and eastern Europe were required to present to the Commission, by 31 December 2005 at the latest, a report detailing the results and trends of the restructuring process in their dairy sectors(12).
(12) Čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 
(12) Article 1(4) of Regulation (EC) No 1788/2003.
Zvláštní restrukturalizační rezerva mohla být uvolňována od 1. dubna 2006 v rozsahu, v němž v každé z těchto zemí klesla spotřeba mléka a mléčných výrobků přímo v hospodářství, a to od roku 1998 v případě Estonska a Lotyšska a od roku 2000 v případě České republiky, Litvy, Maďarska, Polska, Slovinska a Slovenska. 
The special restructuring reserve was available for release with effect from 1 April 2006 insofar as on-farm consumption of milk and milk products in each of these countries had decreased since 1998 in Estonia and Latvia, and since 2000 in the Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia.
Na základě výše uvedených zpráv uvolnila Komise ve prospěch příslušných členských států celou zvláštní restrukturalizační rezervu, tj. celkem 671 418 tun, což umožnilo o 3,7 % zvýšit vnitrostátní referenční množství, jež byla těmto členským státům původně přidělena (13). 
On the basis of the reports referred to above, the Commission released the whole of the special restructuring reserve for the Member States concerned, i.e. a total of 671 418 tonnes, allowing an increase of 3,7 % in the national reference quantities initially allocated to these Member States (13).
(13) Nařízení Komise (ES) č. 
(13) Article 1 of Commission Regulation (EC) No 927/2006 of 22 June 2006 on the release of the special restructuring reserve specified in Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1788/2003 (OJ L 170, 23.6.2006, p.
I když jsou číselné údaje o přímých prodejích a vlastní spotřebě málo spolehlivé, a to kvůli potížím s rozdělením množství mléka, které není předmětem dodávek, mezi tyto dvě statistické kategorie, Komise jako hlavní posuzovací kritérium použila vývoj vlastní spotřeby, jak jej oznámily členské státy, a nezpochybnila údaje předložené vnitrostátními orgány, a to ani po křížové kontrole s odpověďmi v ročních dotaznících o používání režimu kvót v odvětví mléka. 
Comparison between quantities of milk for on-farm consumption and non-marketed quantities 25. Although the figures for direct sales and on-farm consumption are unreliable due to difficulties in dividing undelivered quantities of milk between the two statistical categories, the Commission used the changes in on-farm consumption reported by the Member States as the main assessment criterion, and did not question the data supplied by the national authorities, even after a cross-check with the replies to the annual questionnaires on the implementation of milk quotas.
Na území všech dotčených členských států mimo Litvy spotřeba mléka a mléčných výrobků pro vlastní potřeby hospodářství klesla. 
All the Member States concerned, except for Lithuania, reported a decline on national territory of on-farm consumption of milk and milk products.
O spolehlivosti informací poskytnutých Komisi lze však pochybovat. 
However, the reliability of the data forwarded to the Commission is questionable.
Celá zvláštní rezerva stanovená pro Litvu byla uvolněna, přestože statistické údaje předložené vnitrostátními orgány nevykazovaly žádné významné snížení vlastní spotřeby. Pokud jde o Estonsko, Maďarsko, Polsko a Slovinsko, statistická srovnání (tabulka 5) ukazují, že vlastní spotřeba byla ve zprávách předkládaných těmito členskými státy podhodnocena a/nebo že byly vykázány nižší přímé prodeje. Tabulka 5 Srovnání množství mléka pro vlastní spotřebu a množství neuvedených na trh (v tis. tun) Postup (2) Odhadovaná vlastní spotřeba (vyprodukovaná, ale nevykázaná množství) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Členský stát CZ Postup (1) Vlastní spotřeba podle zpráv členských států 1998 1999 2000 2001 199 174 111 122 357 343 n.d. 
In the Czech Republic, for example, Table 5 (1 000 tonnes) Approach (2) Estimated on-farm consumption (quantities produced and not declared) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Member State CZ Approach (1) On-farm consumption as reported by the Member States 1998 1999 2000 2001 199 174 111 122 357 343 n/a 554 53 65 3 408 3 409 99 96 169 167 2002 197 43 350 663 28 3 296 119 163 2003 114 66 302 629 26 3 039 85 134 2004 70 63 268 632 22 2 802 82 128 2005 70 37 251 614 20 2 625 79 102 EE 108 122 LV 381 349 LT n/a n/a HU PL SI SK 234 176 Sources: 68 63 Approach (1): Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve.
Referenční roky jsou podtrženy. 
Reference years are underlined.
Postup (2): Rozdíl mezi produkcí za kalendářní rok (podle zpráv pro Komisi týkajících se uvolnění restrukturalizační rezervy) a množstvími uvedenými v prohlášeních pro platební agentury (odpovědi na dotazník podle článku 26 nařízení (ES) č. 595/2004). 
Approach (2): Difference between production for the calendar year (per the Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve) and the quantities declared to the paying agencies (replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004).
PŘIDĚLENÍ (INDIVIDUÁLNÍCH KVÓT) INDIVIDUÁLNÍCH REFERENČNÍCH MNOŽSTVÍ Referenční období se v členských státech liší podle aktů o přistoupení 27. 
THE ALLOCATION OF INDIVIDUAL REFERENCE QUANTITIES (INDIVIDUAL QUOTAS) Reference periods differ from one Member State to another depending on Acts of Accession 27.
Vnitrostátní orgány sdělily individuální referenční množství producentům před začátkem prvního kvótového roku. 
Producers were notified of individual reference quantities by the national authorities before the beginning of the first quota year.
Polsko a Slovinsko, u nichž byla povinnost použít individuální referenční množství odložena do 1. dubna 2005, byly přesto schopny přidělit individuální kvóty na hospodářský rok 2004/2005 a prodloužily je na hospodářský rok 2005/2006. 
Poland and Slovenia, where the obligation to apply individual reference quantities was deferred until 1 April 2005, were nevertheless in a position to allocate individual quotas for 2004-2005 and extended them to the 2005-2006 quota year.
22.7.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 185/13 dodávky , jejichž celkový objem tento strop přesahoval (15). 
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/13 delivery quotas to a total quantity above this limit (15).