natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1287/2003 ze dne 15. července 2003 o harmonizaci hrubého národního důchodu v tržních cenách (nařízení o HND) (Úř. věst. L 181, 19.7.2003, s. 1) stanoví pro Komisi možnost vykonat v členských státech „informační návštěvy“ jako součást její ověřovací práce; viz body 2.28 a 2.30 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2010. 22 Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
35 Related to the quality of gross national income (GNI) figures, Article 6 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (GNI regulation) (OJ L 181, 19.7.2003, p. 1) provides an option for the Commission to carry out ‘information visits’ to Member States as part of its verification work; see paragraphs 2.28. and 2.30 of the Court’s 2010 annual report. 22 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Nezávislá posouzení z let 2006–2008 sledovala společnou metodiku, jež byla zaměřena na část kodexu zabývající se „institucionálním pro-středím“. 
The 2006–08 peer reviews followed a common methodology focusing on the ‘Institutional environment’ part of the code.
Ostatní zásady byly pokryty pouze formou sebehodnocení. 
Other principles were only covered through self-assessments.
V roce 2011 dokončila pracovní skupina „Odpovědnost za kvalitu“ rámec pro zajišťování kvality (QAF) týkající se statistických procesů a statistických výstupů. 
In 2011, the task force ‘Sponsorship on quality’ finalised a quality assurance framework (QAF) related to statistical processes and statistical outputs.
V tomto rámci jsou identifikovány možné činnosti, metody a nástroje, které mohou být zdrojem pokynů pro plnění ukazatelů kodexu a důkazů o tomto plnění. 
It identifies possible ac-tivities/methods/tools that can provide guidance and evidence for the implementation of the indicators of the code.
Výbor pro ESS se dosud nerozhodl, jak bude tento rámec pro zajišťování kvality používat. 
The ESS Committee did not yet decide on how to use the QAF.
23 TABULKA 3 POKRYTÍ 15 ZÁSAD KODEXU Zásady kodexu přijaté v roce 2005 Sebehodnocení 2005-2006 Nezávislá posouzení 2006–2008 Akční plány 2007-2008 Monitorování plnění akčních plánů od roku 2008 Výroční hodnocení prováděné ESGAB od roku 2009 Institucionální prostředí 1. 
23 TABLE 3 COVERAGE OF THE 15 PRINCIPLES OF THE CODE Code of practice principles adopted in 2005 Self Assessments 2005-06 Peer Reviews 2006–08 Action plans 2007-08 Monitoring of Action plans since 2008 Annual ESGAB assessments since 2009 Institutional environment 1.
Profesionální nezávislost √ √ √ √ √ 2. 
Professional independence √ √ √ √ √ 2.
Oprávnění ke shromažďování údajů √ √ √ √ X 3. 
Mandate for data collection √ √ √ √ X 3.
Přiměřenost zdrojů √ √ √ √ √ 4. 
Adequacy of resources √ √ √ √ √ 4.
Závazek kvality √ √ √ √ √ 5. 
Quality commitment √ √ √ √ √ 5.
Statistická důvěrnost √ √ √ √ X 6. 
Statistical confidentiality √ √ √ √ X 6.
Nestrannost a objektivita √ √ √ √ X Statistické procesy 7. 
Impartiality and objectivity √ √ √ √ X Statistical processes 7.
Správná metodika √ X √ √ X 8. 
Sound methodology √ X √ √ X 8.
Odpovídající statistické postupy √ X √ √ X 9. 
Appropriate statistical procedures √ X √ √ X 9.
Přiměřené nároky na respondenty √ X √ √ X 10. 
Non-excessive burden on respondents √ X √ √ X 10.
Efektivita nákladů √ X √ √ X Statistické výstupy 11. 
Cost-effectiveness √ X √ √ X Statistical output 11.
Relevance √ X √ √ X 12. 
Relevance √ X √ √ X 12.
Přesnost a spolehlivost √ X √ √ X 13. 
Accuracy and reliability √ X √ √ X 13.
Včasnost a dochvilnost √ X √ √ X 14. 
Timeliness and punctuality √ X √ √ X 14.
Koherence a porovnatelnost √ X √ √ X 15. 
Coherence and comparability √ X √ √ X 15.
Dostupnost a srozumitelnost √ √ √ √ X Zdroj: Evropský účetní dvůr. (√ = pokryto) Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
Accessibility and clarity √ √ √ √ X Source: European Court of Auditors. (√ = Covered) Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Jiní producenti statistik (např. regionální statistické úřady) či poskytovatelé správních údajů používaných pro statistické vykazování (např. ministerstva financí) nebyli předmětem prvního kola nezávislých posouzení (viz graf 3) a musí být předmětem budoucích posouzení. 
Other statistical producers (e.g. regional statistical offices) or providers of administrative data used for statistical reporting (e.g. ministries of finance) were not covered by the first round of peer reviews (see Figure 3) and remain to be covered by future reviews.
Provádění posouzení pouze na horizontální bázi neumožňuje zjistit, zda systémy fungují stejným způsobem ve všech statistických oblastech daného NSÚ. 
Conducting the reviews on a horizontal organisation-wide basis alone does not make it possible to ascertain that systems operate in the same manner in all statistical domains of an NSI.
Vzhledem k tomu, že existuje přes 100 statistických oblastí, nebude je možno pokrýt naráz. 
As there are over 100 statistical domains, it will not be possible to cover them all at once.
Řešením by mohla být průběžná nezávislá posouzení, která by se každoročně zaměřila na určitý omezený počet konkrétních statistických oblastí. 
A solution could be rolling peer reviews which each year look into a limited number of specific statistical domains.
Eurostat má již určité zkušenosti s organizováním průběžných posouzení v rámci svých hodnotících činností, ačkoli tyto zkušenosti, co se týče rozsahu a koncepce, nejsou přímo srovnatelné. 
Although not directly comparable in scope and approach, Eurostat has already some experience with organising rolling reviews in the framework of its evaluation activities.
GRAF 3 POKRYTÍ V RÁMCI NEZÁVISLÝCH POSOUZENÍ Z LET 2006–2008 24 Vlády Nezávislá posouzení 2006–2008 Eurostat NSÚ NSÚ NSÚ Zdroj: Evropský účetní dvůr. NSÚ Kodex evropské statistiky Další producenti statistických údajů (např. regionální statistické úřady) Poskytovatelé správních údajů (např. ministerstva) Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
NSI European Statistics Code of Practice Other producers of statistical data (e.g. regional statistical offices) Providers of administrative data (e.g. ministries) Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
V prvním kole měly týmy provádějící nezávislé posouzení tři členy, dva byli zpravidla z NSÚ a jednoho člena dodal Eurostat. 
In the first round the peer review teams had three members, normally two from NSIs and one from Eurostat.
ESGAB doporu-čila36, aby nezávislá posouzení prováděl autonomní tým pro nezávislé posouzení a že nová nezávislá posouzení musí být jednodušší a také standardizovanější než ta předchozí. 
ESGAB recommended36 that peer reviews should be carried out ‘by an autonomous peer-review team’ and ‘that the new set of peer reviews must be more streamlined and standardised than the previous ones’.
Důvěryhodnost těchto posouzení by posílilo začlenění hodnotitelů, kteří by nepatřili do Evropského statistického systému. 
Including peer reviewers not belonging to the ESS would strengthen the independence and credibility of the reviews.
ESGAB ZÍSKÁVÁ INFORMACE OD ČLENSKÝCH STÁTŮ NA ZÁKLADĚ DOBROVOLNOSTI 51. 
ESGAB OBTAINS INFORMATION FROM MEMBER STATES ON A VOLUNTARY BASIS 51.
Rozhodnutí o zřízení Evropské poradní komise pro dohled nad statistikou nestanoví, jak se má získávat faktický základ pro roční hodnocení stavu dodržování kodexu, které tato komise provádí. 
The decision establishing ESGAB does not set out how it is to obtain the factual basis for its annual assessments of the state of implementation of the code.
ESGAB vytvořila – se zohledněním výročních monitorovacích zpráv Eurostatu – své vlastní nástroje na sběr dalších informací. 
Taking into account Eurostat’s annual monitoring reports, ESGAB has developed its own tools to collect further information.
Zaslala dotazníky NSÚ a zainteresovaným stranám, pozvala zástupce vrcholného managementu NSÚ na stručné výměny názorů („konzultace s jednotlivými zeměmi“) a adresovala dopis vládám jednotlivých států se žádostí o objasnění, jak dodržují kodex. 
It sent questionnaires to NSIs and stakeholders, invited representatives from the top management of NSIs for brief exchanges of views (‘country dialogues’) and wrote letters to national governments to request clarifications regarding their adherence to the code.
Ve své zprávě za rok 2011 ESGAB zdůraznila, že je obtížné získávat faktické informace o tom, jak je kodex v praxi dodržován. Na základě současných postupů a také vzhledem k omezeným zdrojům (viz rámeček 2) zůstane rozsah monitorování ze strany ESGAB jednoznačně limitovaný. 
ESGAB stressed in its 2011 report that there is a ‘difficulty in obtaining factual information about how the code is implemented in practice.’
NEJNOVĚJŠÍ INICIATIVY KOMISE JDOU SPRÁVNÝM SMĚREM, ALE NEŘEŠÍ VŠECHNY PROBLEMATICKÉ OTÁZKY 53. 
THE COMMISSION’S RECENT INITIATIVES GO IN THE RIGHT DIRECTION BUT DO NOT ADDRESS ALL MATTERS OF CONCERN 53.
V dubnu 2011 zveřejnila Komise sdělení nazvané„Robustnější řízení kvality evropské statistiky“37. 
In April 2011, the Commission issued the communication entitled ‘Towards robust quality management for European statistics’37.
Toto sdělení mělo za cíl vzít si poučení z finanční krize. 
The communication was meant to draw the lessons from the financial crisis.
Komise oznámila svůj záměr přejít k„preventivnímu přístupu k ověřování vládních finančních statistik“ a prostřednictvím řady návrhů dále zesílit dohled nad Evropským statistickým systémem. 
The Commission announced its intention to implement ‘a preventive approach to verifying government finance statistics’ and to further strengthen the governance of the ESS through a number of proposals.
36 Viz doporučení 4 výroční zprávy za rok 2011. 
36 See recommendation 4 of the 2011 annual report.
37 KOM(2011) 211 v konečném znění. 
37 COM(2011) 211 final.
12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 26 PREVENTIVNÍ PŘÍSTUP K OVĚŘOVÁNÍ VLÁDNÍCH FINANČNÍCH STATISTIK (EDP) BYL ZAHÁJEN V ROCE 2011 54. 
25 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 26 THE PREVENTIVE APPROACH TO VERIFYING GOVERNMENT FINANCE (EDP) STATISTICS WAS LAUNCHED IN 2011 54.
Nařízení o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku požaduje, aby Eurostat prováděl ve všech členských státech pravidelné „návštěvy zaměřené na dialog“ a také možné „metodické návštěvy“. 
The regulation on the application of the protocol on the excessive deficit procedure requires Eurostat to carry out in all Member States regular ‘dialogue visits’, as well as possible ‘methodological visits’.
Po nedostatcích, které byly zjištěny v řecké statistice schodku veřejných financí a veřejného dluhu38, byly pravomoci Eurostatu v červenci 2010 posíleny39. 
Following the weaknesses identified in Greek government deficit and debt statistics38, Eurostat’s powers were extended in July 201039.
Pro metodické návštěvy byly Eurostatu uděleny pravomoci podobné pravomocím auditních orgánů, a to pro ověření účtů, z nichž vycházejí údaje vykazované členskými státy. 
For methodological visits, Eurostat has been given audit-like powers to verify the accounts which underlie the data reported by Member States.
Tyto pravomoci však mohou být uplatněny pouze ve výjimečných případech, kde byla jednoznačně zjištěna významná rizika či problémy s kvalitou údajů nahlašovaných členským státem. 
However, these powers may only be used in exceptional cases where significant risks or problems with respect to the quality of the data notified by a Member State have been clearly identified.
Tyto pravomoci byly doposud uplatněny pouze při posouzení kvality řecké statistiky schodku veřejných financí a veřejného dluhu. 
So far, these powers have only been applied for assessing the quality of Greek government deficit and debt statistics.
Aby překonal omezení vycházející z výjimečného charakteru metodických návštěv, zahájil v roce 2011 Eurostat nový typ návštěv, tzv. „návštěvy ke zdrojům zaměřené na dialog“, navíc ke svým „standardním návštěvám zaměřeným na dialog“. 
In order to overcome the limitations imposed by the exceptional character of methodological visits, Eurostat launched in 2011 a new type of visits, so-called ‘upstream dialogue visits’ in addition to its ‘standard dialogue visits’.
Tyto návštěvy ke zdrojům se konkrétně týkají subjektů, které dodávají účty, z nichž vychází údaje vykazované členskými státy. 
Upstream visits are specifically directed to entities supplying the accounts underlying the data reported by Member States.
Eurostat stojí před dvojím náročným úkolem: zvýšit jak počet, tak kvalitu svých návštěv zaměřených na dialog. 
Eurostat faces the double challenge of increasing both the number and the quality of its dialogue visits.
Zlepšení kvality si nutně vyžádá delší návštěvy. 
Improving quality will necessarily imply longer visits.
Tabulka 4 ukazuje, že počet návštěv zaměřených na dialog se v roce 2011 výrazně zvýšil. V době auditu však nebylo možné posoudit kvalitu návštěv „ke zdrojům“ a spolupráci příslušných orgánů členských států, neboť zprávy z těchto návštěv nejsou dosud k dispozici. 
Table 4 shows that the number of dialogue visits increased significantly in 2011. However, at the time of the audit, it was not possible to assess the quality of upstream visits and the cooperation of relevant Member State bodies as the reports on the visits were not yet available.
Po interní reorganizaci se nyní od 1. ledna 2012 zaměřuje jedno ředitelství Eurostatu (se zhruba 50 interně převedenými pracovníky) výhradně na statistiku veřejných financí. 
Following an internal reorganisation, since 1 January 2012 a Eurostat directorate with about 50 staff, internally redeployed, has been exclusively dedicated to government finance statistics.
Od členských států se očekává, že tomuto ředitelství na dobrovolné bázi poskytnou pomoc odborníků na národní účty40. 
Member States are expected to provide the assistance of experts in national accounting on a voluntary basis40.
V říjnu 2011 vytvořil Eurostat seznam celkem 30 odborníků ze 12 členských států. 
In October 2011, Eurostat had established a list of 30 experts from 12 Member States.
38 Zpráva o řecké statistice schodku veřejných financí a veřejného dluhu, KOM(2010) 1 v konečném znění. 
38 Report on Greek government deficit and debt statistics, COM(2010) 1 final.
679/2010 ze dne 26. července 2010, kterým se mění nařízení (ES) č. 479/2009, pokud jde o kvalitu statistických údajů v rámci postupu při nadměrném schodku (Úř. věst. L 198, 30.7.2010, s. 1). 
39 Council Regulation (EU) No 679/2010 of 26 July 2010 amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure (OJ L 198, 30.7.2010, p.
12 odst. 
1).
1 nařízení (ES) č. 479/2009. 
40 Article 12(1) of Regulation (EC) No 479/2009.
2 Během této návštěvy se uskutečnilo společné setkání s irským NSÚ. 
2 During this visit a joint meeting with the Irish NSI took place.
4 Standardní návštěva zaměřená na dialog s prvkem návštěvy ke zdrojům. Zdroj: Evropský účetní dvůr na základě informací poskytnutých Eurostatem. 
3 Upstream dialogue visit. 4 Standard dialogue visit with an upstream element. Source: European Court of Auditors based on information provided by Eurostat.
Současná koncepce Eurostatu chce posílit spolupráci nejen s jednotlivými NSÚ, ale také s nejvyššími kontrolními institucemi (NKI) členských států, s cílem získat ujištění o tom, že prvotní údaje o veřejných financích (včetně finančních výkazů) jsou před tím, než jsou použity pro vykazování v rámci EDP, řádně zkoumány. 
Eurostat’s current approach is to enhance cooperation not only with NSIs but also with supreme audit institutions (SAIs) in Member States in order to obtain assurance that upstream public finance data (including financial statements) are properly scrutinised before they are used for EDP reporting.
Kontaktní výbor nejvyšších kontrolních institucí zřídil pracovní skupinu, která má zkoumat možnosti spolupráce v této oblasti mezi NKI, Eurostatem a NSÚ. 
The SAIs’ Contact Committee has set up a task force to explore the possibilities for cooperation between SAIs, Eurostat and NSIs.
KOMISE OHLÁSILA POSÍLENÍ SPRÁVY EVROPSKÉHO STATISTICKÉHO SYSTÉMU 60. 
THE COMMISSION ANNOUNCED A STRENGTHENING OF THE GOVERNANCE OF THE EUROPEAN STATISTICAL SYSTEM 60.
V dubnu 2011 Komise ohlásila41 dvě větší iniciativy na posílení rámce správy ESS: návrh obsahující„cílené změny“ nařízení o evropské statistice a takzvané „závazky o důvěryhodnosti statistiky“, což je nový nástroj pro účinné uplatňování kodexu evropské statistiky. 
The Commission announced in April 201141 two major initiatives to strengthen the governance framework of the ESS: a proposal on ‘targeted amendments’ to the regulation on European statistics and the so-called ‘commitments on confidence in statistics’, a new tool for effective implementation of the code of practice.
V dubnu 2012 Komise předložila Evropskému parlamentu a Radě příslušný legislativní návrh42. 
In April 2012, the Commission submitted a legislative proposal to the European Parliament and the Council42.
Ve svém sdělení Komise uvedla, že návrh na cílené změny nařízení o evropské statistice bude formulován tak, „aby bylo jasné, že zásada profesionální nezávislosti národních statistických úřadů platí bezpodmínečně“. 
In its communication the Commission stated that the proposal on targeted amendments to the regulation on European statistics ‘will make clear that the principle of professional independence of national statistical institutes applies unconditionally.’
Dále bude rozšířena působnost statistických úřadů při sběru údajů v případech, kdy lze údaje získat z dostupných administrativních záznamů. 
Furthermore, the mandate of statistical authorities for data collection will be enhanced when data are extractable from available administrative records.
Oznámená revize nařízení o evropské statistice rovněž vytvoří právní rámec pro nové „Závazky o důvěryhodnosti statistiky“, přičemž členské státy by se „formálně zavázaly, že budou přijímat všechna nezbytná opatření pro zachování důvěry ve svou statistiku a ke sledování dodržování kodexu“. 
The announced revision of the regulation on European statistics will also set up a legal framework for the new ‘commitments on confidence in statistics’ whereby the Member States should ‘formally commit themselves, based on the code of practice, to taking all necessary measures to maintain confidence in their statistics and to monitoring the implementation of the code.’
Za tím účelem plánovala Komise připravit „odsouhlasený okruh hlavních zásad“, který by byl následně včleněn do nařízení o evropské statistice. 
To that end, the Commission planned to draft ‘an agreed core of basic principles’ with a view to incorporating it in the regulation on European statistics.
Podle Komise bude podrobný obsah každého ze závazků vypracován ve spolupráci s konkrétním členským státem. 
According to the Commission, the detailed contents of each commitment will be elaborated with the respective Member States.
Každý členský stát by si stanovil vlastní program pro zajišťování a zlepšování kvality, který by odrážel jeho pokrok v uplatňování kodexu a identifikoval prioritní opatření, jež jsou nezbytná k dosažení řádného dodržování minimálních standardů. 
Each Member State would define its own quality assurance and improvement programme, reflecting its progress in implementing the code of practice and identifying priority actions needed to ensure proper implementation of the minimum standards.
41 KOM(2011) 211 v konečném znění. 
41 COM(2011) 211 final.
42 COM(2012) 167 final ze dne 17. dubna 2012 – „Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 223/2009 o evropské statistice“. 
42 COM(2012) 167 final of 17 April 2012 ‘Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics’.
64. „Závazky o důvěryhodnosti statistiky“ dosud získaly opatrný souhlas Rady, která návrh „v principu“ uvítala, „přičemž první fázi bude představovat spuštění pilotních cvičení“43. 
64. So far, the ‘commitments on confidence in statistics’ have received a cautious endorsement by the Council, welcoming the proposal ‘in its principle’ only, ‘with the launch of pilot exercises as a first stage’43.
PLNÉMU DODRŽOVÁNÍ KODEXU BY NAPOMOHLO DALŠÍ ROZŠÍŘENÍ PRÁVNÍHO RÁMCE 65. 
FURTHER ENHANCEMENT OF THE LEGAL FRAMEWORK WOULD HELP TO SUPPORT FULL IMPLEMENTATION OF THE CODE 65.
Kodex evropské statistiky byl v roce 2005 koncipován jako samoregulační nástroj. 
In 2005 the code of practice was conceived as a self-regulatory instrument.
Od té doby bylo do statistických předpisů začleněno množství odkazů na tento kodex. 
Since then numerous references to the code have been introduced in statistical legislation.
Nařízení o evropské statistice z roku 2009 stanoví, že evropská statistika je vyvíjena, vypracovávána a šířena „v souladu se statistickými zásadami stanovenými ve Smlouvě“ a „dále rozvinutými“ v Kodexu evropské statistiky44. 
The regulation on European statistics of 2009 stipulates that European statistics are to be developed, produced and disseminated ‘in conformity with’ the statistical principles set out in the treaty ‘and further elaborated’ in the code of practice44.
Charakter povinností plynoucích z tohoto nařízení v souvislosti s dodržováním kodexu však není zcela jasný. 
Nevertheless, there is ambiguity about the nature of obligations arising from the existing regulation with respect to adherence to the code.
Tuto skutečnost například odráží doporučení pracovní skupiny na posílení správy ekonomických záležitostí v EU, které uvádí, že závazná podoba „Kodexu evropské statistiky“ by měla být posílena45. 
This is for example reflected in the recommendation of the Task Force on Strengthening Economic Governance in the EU that the ‘binding nature of the ‘European statistics code of practice’ should be reinforced’45.
Změny v nařízení o evropské statistice, které Komise navrhla v dubnu 2012, neřeší stávající nejasnosti ohledně charakteru povinnosti dodržovat kodex. 
The amendments to the regulation on European statistics proposed by the Commission in April 2012 will not resolve the existing ambiguity about the nature of the obligation to adhere to the code.
Ačkoli Komise tvrdí, že kodex je samoregulační nástroj, navrhuje vložit do nařízení ustanovení, jež ukládá, že „členské státy přijmou všechna nezbytná opatření k provádění kodexu“.46 66. 
Whilst the Commission maintains that the code is a self-regulatory instrument, it proposes to introduce a provision which requires Member States to ‘take all necessary measures to implement the code of practice’46. 66.
Nařízení o evropské statistice také nestanoví žádný postup, který by umožňoval kontroly postupů vypracovávání statistik od původního zdroje údajů až po konečný výsledek v případech, kdy mohlo dojít ke zkreslení údajů. 
Furthermore, the regulation on European statistics does not provide for a procedure allowing for inspections of statistical production processes from the initial data source to the final outcome, for cases where misrepresentations of data might have occurred.
Bez takovéhoto mechanismu47 není v podobných případech možné rychle jednat. 
Without such a mechanism47 it is not possible to act swiftly in such cases.
Aby byl důvěryhodný, potřeboval by takovýto kontrolní mechanismus také nezávislý dohled. 
To be credible, an inspection mechanism would also require independent supervision.