natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Všechny tři typy podopatření, které Účetní dvůr zmiňuje, jsou potřebné pro dosažení environmentálních cílů. 
All three types of sub-measures mentioned by the Court are needed to attain the environmental objectives.
Všechny vychází ze zásady, že výše podpory se vypočítává na základě ušlých příjmů a vzniklých nákladů. 
All of them are also based on the principle that aid amounts are calculated on the basis of income foregone and cost incurred.
Takto se předchází subjektivnímu přiřazení hodnot konkrétním opatřením. ODPOVĚDI KOMISE Jednoduchá podopatření umožňují širší účast zemědělců a teritoriální dosah, zatímco náročnější podopatření mají větší potenciál v případech, kdy je třeba řešit konkrétní problémy a kdy se očekává konkrétní vliv na životní prostředí. 
REPLY OF THE COMMISSION Simple sub-measures allow broader participation of farmers and territorial coverage, while more demanding sub-measures have a higher potential in cases where specific problems are to be addressed and specific environmental impacts are expected.
Pokud se jedná o ekologické zemědělství, Komise bere v úvahu doporučení Účetního dvora. 
With regard to organic farming, the Commission will take account of the Court’s recommendation.
Ekologické zemědělství je opatření, které si vyžaduje velmi náročné řízení a zavádí se na celém území EU bez konkrétního zacílení. 
Organic farming is a measure that requires very demanding management and is implemented across the whole territory of the EU without any specific targeting.
Takže, kdyby se mělo zavést rozdělení navrhované Účetním dvorem, představovalo by to samostatné opatření. 
Thus, it would constitute a separate measure if the division proposed by the Court were to be employed.
Komise souhlasí, že existuje prostor na zlepšení účinnosti agroenvironmentální politiky. 
The Commission agrees that there is scope for improving the effectiveness of agri-environment policy.
Současný právní rámec už poskytuje dobrý základ, který se bude muset na úrovni programů posilnit. 
The current legal framework already provides a good basis which will need to be reinforced at the programming level.
Účinnost agroenvironmentální podpory a výsledek opatření je možné komplexně posoudit až po skončení současného programového období. 
The effectiveness of agri-environment and the result of the policy can only be comprehensively assessed once the current programming period is over.
Vlivy na životní prostředí jsou výsledkem kombinace mnoha faktorů a není vždy možné identifikovat přesný přínos konkrétních opatření. 
Environmental impacts are the result of a combination of many factors and it is not always feasible to identify the precise contribution of specific individual actions.
Tuto skutečnost odráží strategický přístup, v rámci kterého se opatření kombinují podle logického rámce s cílem podpořit požadovaný výsledek. 
The strategic approach where measures are combined in a logical framework in order to support a desired outcome reflects this reality.
Evropský účetní dvůr Zvláštní zpráva č. 7/2011 Je agroenvironmentální podpora dobře nastavena a řízena? Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2011 – 76 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-197-5 doi:10.2865/39397 77 
European Court of Auditors Special Report No 7/2011 Is agri-environment support well designed and managed? Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 75 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-201-9 doi:10.2865/41418 77
TATO ZPRÁVA SE ZABÝVÁ TÍM, ZDA JE TATO POLITIKA DOBŘE NASTAVENA A ŘÍZENA. 
THIS REPORT ASSESSES WHETHER THIS POLICY IS WELL DESIGNED AND MANAGED.
ÚČETNÍ DVŮR ZJISTIL, ŽE NEJSOU STANOVENY PODMÍNKY UMOŽŇUJÍCÍ POSOUDIT, ZDA BYLY CÍLE POLITIKY SPLNĚNY. 
THE COURT FOUND THAT THE CONDITIONS FOR ASSESSING WHETHER OR NOT THE OBJECTIVES OF THE POLICY HAVE BEEN ACHIEVED ARE NOT IN PLACE.
SYSTÉMY PRO POSKYTOVÁNÍ ODBORNÉ POMOCI ZEMĚDĚLCŮM FUNGOVALY ZPRAVIDLA DOBŘE. 
THE SYSTEMS FOR PROVIDING GUIDANCE TO FARMERS WERE GENERALLY WELL IMPLEMENTED.
PŘESTOŽE BYLY PŘI AUDITU ZJIŠTĚNY POSTUPY OSVĚDČENÉ PRAXE, NEDOSTATKY, KTERÉ ÚČETNÍ DVŮR NALEZL, NEUMOŽŇUJÍ OPTIMÁLNĚ DOSAHOVAT HLAVNÍCH CÍLŮ AGROENVIRONMENTÁLNÍCH OPATŘENÍ, JIMIŽ JE PŘISPÍVÁNÍ K ŘEŠENÍ PRIORIT NA ÚROVNI EU (BIODIVERZITA, VODA, BOJ PROTI KLIMATICKÝM ZMĚNÁM) A ZLEPŠOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A KRAJINY. 
ALTHOUGH THE AUDIT IDENTIFIED GOOD PRACTICES, THE WEAKNESSES FOUND BY THE COURT HAVE HAMPERED OPTIMAL ACHIEVEMENT OF THE MAIN OBJECTIVES OF AGRI-ENVIRONMENT, NAMELY CONTRIBUTING TO EU-LEVEL PRIORITY AREAS (BIODIVERSITY, WATER, CLIMATE CHANGE) AND IMPROVING THE ENVIRONMENT AND THE COUNTRYSIDE.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-11-005-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-005-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS ZPĚTNÉ ZÍSKÁVÁNÍ NEOPRÁVNĚNÝCH PLATEB PROVEDENÝCH V RÁMCI SPOLEČNÉ ZEMĚDĚLSKÉ POLITIKY Zvláštní zpráva č. 8 2011 ISSN 1831-0788 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN RECOVERY OF UNDUE PAYMENTS MADE UNDER THE COMMON AGRICULTURAL POLICY Special Report No 8 2011 ISSN 1831-0834
Zvláštní zpráva č. 4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 8 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2011 ISBN 978-92-9237-219-4 doi:10.2865/50088 © Evropská unie, 2011 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-223-1 doi:10.2865/52004 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 OBSAH BODY GLOSÁŘ I–VI 1–14 9–12 13–14 15–16 17–78 17–35 19–20 21–26 27–31 32–35 36–43 37–38 39–40 41 42–43 44–53 47–50 51 52–53 SHRNUTÍ ÚVOD NOVÝ RÁMEC Z ROKU 2006 JAK SE DLUHY A ZPĚTNĚ ZÍSKANÉ ČÁSTKY VYKAZUJÍ ROZSAH A KONCEPCE AUDITU PŘIPOMÍNKY ZPRACOVÁVAJÍ A ZAZNAMENÁVAJÍ ČLENSKÉ STÁTY DLUHY SPRÁVNĚ? 
3 CONTENTS PARAGRAPH GLOSSARY I–VI 1–14 9–12 13–14 15–16 17–78 17–35 19–20 21–26 27–31 32–35 36–43 37–38 39–40 41 42–43 44–53 47–50 51 52–53 EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION A NEW FRAMEWORK 2006 HOW ARE DEBTS AND RECOVERIES REPORTED?
NEPŘESNOSTI V ÚČTECH POHLEDÁVEK NEJEDNOTNOST V DATU, KDY SE DLUHY ZAZNAMENÁVAJÍ NEJEDNOTNOST PLYNOUCÍ Z ODLIŠNÉHO VÝKLADU KONKRÉTNÍCH TYPŮ DLUHŮ NEJEDNOTNÉ UPLATŇOVÁNÍ ÚROKŮ VEDOUCÍ K FINANČNÍ ZTRÁTĚ JSOU ČLENSKÉ STÁTY PŘI ZPĚTNÉM ZÍSKÁVÁNÍ ZJIŠTĚNÝCH NEOPRÁVNĚNÝCH PLATEB ÚSPĚŠNÉ? 
INACCURACIES IN THE DEBTORS’ ACCOUNTS INCONSISTENCIES IN THE DATE THE DEBTS ARE RECORDED INCONSISTENCIES AS A RESULT OF DIFFERING INTERPRETATIONS OF SPECIFIC TYPES OF DEBT INCONSISTENT APPLICATION OF INTEREST LEADING TO FINANCIAL LOSS ARE MEMBER STATES SUCCESSFUL IN RECOVERING IDENTIFIED UNDUE PAYMENTS?
4 54–78 55–62 63–64 65–67 68–69 70–72 73–75 76–78 79–84 DOHLÍŽÍ KOMISE NA ZPĚTNÉ ZÍSKÁVÁNÍ PROSTŘEDKŮ A MONITORUJE JE ÚČELNĚ? 
4 54–78 55–62 63–64 65–67 68–69 70–72 73–75 76–78 79–84 DOES THE COMMISSION SUPERVISE AND MONITOR RECOVERIES EFFECTIVELY?
JAKÉ INFORMACE KOMISE VYKAZUJE? 
WHAT DOES THE COMMISSION REPORT?
5 GLOSÁŘ Certifikační subjekt: Veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt určený členským státem, aby ověřoval účty akreditovaných platebních agentur z hlediska jejich pravdivosti, úplnosti a přesnosti. 
CB: Certification body: public or private legal entity designated by the Member State with a view to certifying the truthfulness, completeness and accuracy of the accounts of the accredited paying agency.
EZFRV: Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova EZOZF: Evropský zemědělský orientační a záruční fond EZZF: Evropský zemědělský záruční fond GBP: Libra šterlinků (£) GŘ AGRI: Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Evropské komise IT: Informační technologie Míra zpětně získaných prostředků: Účetní dvůr vypočetl jednotlivé míry zpětně získaných prostředků ve zprávě tak, že porovnal zpětně získané částky se zaznamenaným nesplaceným dluhem a výsledek vyjádřil v procentech. Nesrovnalosti: „Nesrovnalostí“ se rozumí jakékoli porušení právního předpisu Společenství vyplývající z jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu, v důsledku kterého je nebo by mohl být poškozen souhrnný rozpočet Společenství nebo rozpočty Společenstvím spravované, a to buď snížením či ztrátou příjmů z vlastních zdrojů vybíraných přímo ve prospěch Společenství, nebo formou neoprávněného výdaje. 
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development EAGF: European Agricultural Guarantee Fund EAGGF: European Agricultural Guidance and Guarantee Fund CJEU (ECJ): Court of Justice of the European Union GBP: Pound sterling (£) Irregularities: ‘Irregularity’ shall mean any infringement of a provision of Community law resulting from an act or omission by an economic operator, which has, or would have, the effect of prejudicing the general budget of the Communities or budgets managed by them, either by reducing or losing revenue accruing from own resources collected directly on behalf of the Communities, or by an unjustified item of expenditure.
1 odst. 2 nařízení (ES, Euratom) č. 
See Article 1(2) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95.
OLAF: Evropský úřad pro boj proti podvodům PACA: Premier Acte de Constat Administratif ou Judiciaire. 
PACA: Premier Acte de Constat Administratif ou Judiciaire.
Francouzská zkratka, kterou se obvykle označuje datum, kdy orgán v členském státu příjemci poprvé písemně sdělil, že částka zemědělské dotace neměla být vyplacena. 
A French acronym commonly used to denote the date that the beneficiary is notified for the first time in writing by an authority in the Member State that an amount of agricultural subsidy should not have been paid.
Jedná se o datum, k němuž by měl být dluh zaznamenán na účty (tabulky v příloze III a příloze IIIa), avšak nikoli – v případě předběžných pohledávek – do knihy dlužníků platební agentury. 
This is the date at which the debt should be recorded in the accounts (Annex III/IIIA tables) but not — in the case of pre-debtors — in the debtors’ ledger of the paying agency.
Viz též článek 35 nařízení (ES) č. 
See also Article 35 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Předběžná pohledávka: Předběžné pohledávky splňují kritéria Komise pro zanesení na účty (tabulky v příloze III a příloze IIIa) a jsou výsledkem předběžného oznámení, v němž platební agentura informuje dlužníka o možném dluhu, který by mohl vyústit do oznámení o povinnosti vrátit dotaci. 
6 Pre-debtor: The ‘pre-debtors’ fulfil the criteria of the Commission to be included in the accounts (Annex III/IIIA tables) and are the result of a pre-notification where the debtor has been informed by the PA of a potential debt which may end up in a recovery notification.
Doba, která uplyne mezi informováním o možném dluhu a oznámením o povinnosti vrátit dotaci, může být několik měsíců či dokonce let. 
The time elapsing between informing of a potential debt and the recovery notification can take several months or even years.
Viz též heslo PACA. 
See also ‘PACA’.
6 Schválení účetní závěrky: Postup, kterým Komise schvaluje účetní závěrku členského státu a tím i výdaje platebních agentur vyplacené zemědělcům a příjemcům. V první fázi certifikační subjekty v členských státech kontrolují správnost účetních závěrek platebních agentur a následně Komise přijímá roční rozhodnutí o finančním schválení účetní závěrky. 
Recoveries vs financial corrections: Recovery of unduly paid amounts from the beneficiary through a recovery notification issued by the PA. Financial corrections to Member States can be imposed by the Commission under (1) the financial clearance (reliability of the annual accounts) and/or under (2) the conformity clearance (legality and regularity of the underlying transactions) of the annual accounts of the PA.
TFR: Task Force Recovery (pracovní skupina pro zpětné získávání neoprávněně vyplacených prostředků) byla zřízena v roce 2002, aby zkoumala staré případy dluhů související s nesrovnalostmi, neboť stovky starých případů nebyly dále sledovány. 
TFR: The task force recovery was set up in 2002 to examine old cases of debt relating to irregularity as many hundreds of old cases had not been followed up.
Pracovní skupina měla rozhodnout, zda lze dluh odepsat na vrub rozpočtu nebo zda by v případech, kdy členské státy jednaly nedbale, měl být dluh připsán k tíži příslušného členského státu. 
Its purpose was to decide whether the debt could be written off to the cost of the budget or whether, where Member States had been negligent, the debt should be charged to the Member State concerned.
7 I. Evropská unie vydává každoročně přibližně 55 miliard EUR na zemědělství a rozvoj venkova, přičemž část těchto prostředků je vyplacena nesprávně na základě žádostí, které obsahují nesrovnalosti nebo nesprávnosti, nebo kvůli chybám. V této zprávě se zkoumají postupy pro zpětné získávání neoprávněných plateb. 
Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 7 I. The European Union spends around 55 billion euro per year on agriculture and rural development, some of which is wrongly paid due to irregular or incorrect claims or errors.
Postupy pro zpětné získávání nesprávných plateb zkoumal Účetní dvůr již dříve ve své zvláštní zprávě č. 3/2004. 
The Court previously examined the arrangements for the recovery of irregular payments in its Special Report No 3/2004.
Zjistil, že ve vykazování, zpětném získávání a odepisování nesprávných plateb jsou podstatné nedostatky. 
It found that there were significant weaknesses in the arrangements for reporting, recovery and writing off irregular payments.
Komise následně způsob, jakým se dluhy v členských státech zaznamenávají, vykazují a osvědčují, významně změnila. 
Subsequently the Commission implemented important changes in the way in which debts are recorded, reported and certified in the Member States.
Také převedla odpovědnost za následná finanční opatření z GŘ AGRI na úřad OLAF. 
It also transferred the responsibility for financial follow-up to DG AGRI from OLAF.
Dopad těchto změn se ve zprávě rovněž zkoumá. 
The impact of these changes is also examined in this report.
Účetní dvůr jednak zjišťoval, jak členské státy vykazují zpětně získané částky Komisi, jednak se zabýval tím, jak jsou údaje o zpětně získaných částkách prezentovány v roční účetní závěrce EU. 
The Court examined both the reporting of recoveries by Member States to the Commission and the presentation of figures on recoveries in the annual accounts of the EU.
Účetní dvůr zjistil, že díky opatřením zavedeným v roce 2006, totiž poskytováním přesnějších a podrobnějších informací o dluzích a zpětném získávání částek na úrovni členských států a poskytováním více informací v roční účetní závěrce, se situace zlepšila. 
The Court found that the arrangements introduced in 2006 have improved matters by providing more accurate information and greater detail on debts and recoveries at the level of the Member States and by giving more information in the annual accounts.
Zlepšila se i míra zpětně získaných prostředků ve vztahu k dluhům vzniklým od roku 2006, i když některé nedostatky přetrvávají: Ū nové postupy, díky nimž se Komisi automaticky vrací 50 % z částky starých dluhů, zvyšují ochranu finančních zájmů EU tím, že se prostředky „získávají zpět“ převodem z rozpočtu členského státu do rozpočtu Evropské unie. 
The recovery rates have also improved in respect of debts raised from 2006 onwards, however, certain weaknesses persist: Ū New procedures, which result in the automatic reimbursement to the Commission of 50 % of the amount of old debts, enhance the protection of the EU’s financial interests by ‘recovery’ via the transfer of funds from the Member State budget to the European Union budget.
Systém má určité nedostatky, například riziko, že bude členské státy podporovat v tom, aby odepisovaly dluhy co možná nejdříve nebo je vykazovaly co možná nejpoz-ději, a určitým částkám umožní tomuto postupu „uniknout“, Ū rozdíly v tom, jak členské státy s dluhy zacházejí, vedou k tomu, že dluhy jsou zaúčtovány v různých okamžicích, vykázané číselné údaje nejsou srovnatelné, úroky se počítají nejednotně a data, kdy se dluhy odepisují, se mohou značně lišit, což má negativní finanční dopad na rozpočet EU, Ū pravděpodobnost, že neoprávněná platba bude získána zpět, je negativně ovlivněna dlouhými prodlevami před zahájením řízení o zpětném získání částek ze strany členských států, nedostatky v krocích, které ke zpětnému získání částek podnikají, a omezenými možnostmi prosazení práva, které mají k dispozici, Ū pokud je dluh poprvé zaznamenán s prodlevou, také informace o nesrovnalostech mohou být postoupeny úřadu OLAF se zpožděním. Zvláštní zpráva č. 
The system has certain shortcomings such as running the risk of encouraging the write-off of debt by Member States as early as possible or reporting debt as late as possible and allowing certain amounts to ‘escape’ from the procedure.
Účetní dvůr proto doporučuje, aby Komise dále zlepšovala způsob, jakým jsou dluhy v členských státech řízeny a vykazovány, a zajistila jednotné zacházení s těmito dluhy ve všech členských státech tím, že: Ū od členských států bude požadovat, aby nesrovnalosti a jiné dluhy zaznamená-valy, jakmile se stanou z právního hlediska splatnými, obzvláště v okamžiku, kdy je vypracováno oznámení o povinnosti vrátit dotaci, Ū včas vydá pokyny, kterými vyjasní určité klíčové koncepty výkaznictví a účetnictví, které byly dosud uplatňovány nejednotně, Ū zavede jednotnou lhůtu mezi odhalením možné nesrovnalosti a sdělením oznámení o povinnosti vrátit dotaci dlužníkovi, čímž se zvýší harmonizace mezi členskými státy a informace o nesrovnalostech budou úřadu OLAF postupovány v příhodnější dobu, Ū vydá jednoznačná pravidla pro účtování úroků, Ū dále vyjasní, za jakých okolností lze dluhy prohlásit za nedobytné, především v souvislosti s pravidly pro odepisování dluhů v případech platební neschopnosti, Ū přezkoumá používání nového automatického pravidla 50/50 pro zpětné získávání prostředků, aby byla jeho aplikace účelná, Ū dokončí kontrolu starých případů, na nichž pracuje Task Force Recovery a které měly být uzavřeny přibližně před třemi lety. SHRNUTÍ V. 
The Court therefore recommends that the Commission should further improve the way in which debts in the Member States are managed and reported upon and ensure a consistent treatment of those across all Member States by: Ū requesting Member States to record the irregularities and other debts once they are legally due, notably at the time the recovery notification has been drawn up; Ū clarifying certain key reporting and accounting concepts which have been inconsistently applied thus far by issuing guidelines, in a timely manner; Ū introducing a uniform time limit between the discovery of a potential irregularity and the notification of the recovery order to the debtor which would enhance harmonisation between Member States and ensure a more timely transmission of information on irregularities to OLAF; Ū introducing explicit rules in relation to the application of interest; Ū providing further clarification of the circumstances under which debts can be declared as irrecoverable, in particular in relation to the rules for writing off debt in insolvency cases; Ū reviewing the application of the new, automatic 50 % recovery procedure rules to ensure its effective application; Ū finalising the follow-up of old ‘Task Force Recovery’ cases, which were supposed to have been finalised some three years ago.
Během období 2006–2008, na něž se audit Účetního dvora vztahuje, se přibližně u 90 % částek vykázaných v roční účetní závěrce EU jako „zpětně získané neoprávněné platby“ jednalo o částky, které Komise odečetla členským státům, a ne o skutečně neoprávněně vyplacenou podporu, jež byla získána zpět od příjemců. 
EXECUTIVE SUMMARY V. During the period 2006–08, covered by the Court’s audit, around 90 % of the amounts reported in the EU annual accounts as ‘recoveries of undue payments’ were those made by the Commission through deductions from the Member States and not actual recoveries of the unduly paid aid from beneficiaries.
To nepochybně chrání finanční zájmy EU, avšak bez plného odrazujícího účinku zpětně získané částky od příjemce, který obdržel neoprávněnou platbu. 
This undoubtedly protects the financial interests of the EU but without the full deterrent effect of a recovery made from an unduly paid beneficiary.
Komise by tudíž měla hledat způsob, jak snížit podíl „prostředků získaných zpět“ z rozpočtů členských států a zvýšit podíl neoprávněných plateb získaných zpět od příjemců, kteří je obdrželi. Zvláštní zpráva č. 8/2011 – Zpětné získávání neoprávněných plateb provedených v rámci společné zemědělské politiky 
The Commission should therefore explore methods that permit it to reduce the proportion of its ‘recoveries’ from Member States’ budgets, and increase the proportion of undue payments recovered from the beneficiaries who received them. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
9 ÚVOD 1. 
9 INTRODUCTION 1.
EU vydává kolem 55 miliard EUR ročně na zemědělství a rozvoj venkova. 
The EU spends around 55 billion euro per year on agriculture and rural development.
Rozdělení výdajů mezi záručním fondem (EZZF) a rozvojem venkova za období 2006–2009 uvádí tabulka 1. 
Table 1 shows a breakdown of spending between the guarantee fund (EAGF) and rural development for the 2006 to 2009 period.
Většina těchto výdajů podléhá sdílenému řízení mezi členskými státy a Komisí. 
Management of most of this expenditure is shared between the Member States and the Commission.
Podporu zemědělcům a příjemcům vyplácejí platební agentury (určené vnitrostátní orgány), jimž Komise následně dané prostředky proplácí. 
The aid is paid out to farmers and beneficiaries by the paying agencies (designated national authorities), which are then reimbursed by the Commission.
Někdy při platbách dochází k nesrovnalostem či chybám, a jsou-li zjištěny, musí být platby získány zpět. 
Some of these payments are made irregularly or with errors and, if detected, have to be recovered.
Tato zpráva zkoumá mechanismy pro takové zpětné získávání prostředků. 
This report examines the arrangements for such recoveries.
Aby byly zajištěny finanční zájmy EU, jsou členské státy povinny přijmout „veškeré právní a správní předpisy a veškerá další opatření nezbytná k[e] [...]: a) kontrole skutečného a řádného provádění operací financovaných z EZZF a EZFRV; b) předcházení nesrovnalostem a jejich postihování; c) zpětnému získání částek ztracených v důsledku nesrovnalostí nebo nedbalosti“1. 1 Čl. 
In order to safeguard the EU financial interests, Member States are required to ‘adopt all legislative, regulatory and administrative provisions and to take any other measures necessary to: (a)check the genuineness and compliance of operations financed by the EAGF and the EAFRD; (b)prevent and pursue irregularities; (c) recover sums lost as a result of irregularities or negligence1.’
1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 
1 Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p.
TABULKA 1 20062 2007 2008 2009 EZZF 42 116 42 446 Rozvoj venkova 11 543 11 154 43 011 10 671 46 120 8 992 Celkem 53 659 53 620 53 682 55 112 VÝDAJE NA ZEMĚDĚLSTVÍ 2006–2009 (V MIL. EUR)1 1 Uvedené částky jsou platbami, které byly provedeny v rámci kapitol 05 02 a 05 03 (EZZF) a kapitol 05 04 a 05 05 (rozvoj venkova) a které jsou uvedeny ve svazku II příloze A ii) na s. 356–379 za rok 2006 a ve svazku II příloze B: výdaje i) na s. 306–315 roční účetní závěrky Evropských společenství za rok 2007 a rovněž v tabulce 5.1 a 3.1 výroční zprávy za rok 2008 a za rok 2009. 
1). TABLE 1 20062 2007 2008 2009 EAGF 42 116 42 446 Rural Development 11 543 11 154 43 011 10 671 46 120 8 992 Total 53 659 53 620 53 682 55 112 AGRICULTURE SPENDING 2006–09 (MILLION EURO)1 1 The amounts are the payments made for Chapters 05 02 and 05 03 (EAGF) and Chapters 05 04 and 05 05 (Rural Development) as included in Volume II, Annex A (ii), pp. 356–379 for 2006 and in Volume II, Annex B: Expenditure (i), pp. 306–315 of the Annual Accounts of the European Communities for 2007 as well as Tables 5.1 and 3.1 of the Annual Report 2008 and 2009 respectively.