natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za nárůstem nárůstu celkového počtu výhrad jsou: — tři nové výhrady generálních ředitelů Generálního ředitelství pro komunikaci, sítě, obsah a technologie (GŘ CONNECT) (37), Generálního ředitelství pro evropskou politiku sousedství a jednání o rozšíření (GŘ NEAR) (38) (39) a vedoucího Služby nástrojů zahraniční politiky (FPI) (40), — jedna opakující se výhrada byla rozdělena na dvě (41) a — jedna výhrada byla zrušena (42). 
This increase in the overall number of reservations is due to: — three new reservations made by the directors-general of Directorate-General for Communications, Networks, Content and Technology (DG CONNECT) (37), Directorate-General for European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR) (38) (39) and the Head of Service for Foreign Policy Instruments (FPI) (40); — one recurrent reservation having been split into two (41); and — one reservation having been lifted (42).
Objem výdajů, na něž se vztahují výhrady, klesl z 2,4 miliardy EUR v roce 2013 na 2,3 miliardy EUR v roce 2014 (43). 
The amount of expenditure covered by a reservation decreased from 2,4 in 2013 to 2,3 billion euro in 2014 (43).
Evropský parlament ve svém rozhodnutí o udělení absolutoria za rok 2013 (44) Komisi vyzval, „aby dále vyjasnila metodu výpočtu rizikové částky a vysvětlila odhadovaný dopad opravných mechanismů na tuto částku“. 
The European Parliament’s 2013 discharge resolu-tion(44) called upon the Commission ‘to further clarify the calculation of the amount at risk’ by ‘explaining the estimated impact of corrective mechanisms on this figure’.
(37) Výhrada týkající se programu na podporu politiky informačních a komunikačních technologií (ICT-PSP) rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (CIP), a to kvůli míře zbytkových chyb, která se pohybuje nad 2 % (2,94 %). 
(37) Reservation in respect of Information and Communication Technologies Policy Support Programme (ICT-PSP) of the Competitiveness and Innovation framework Programme (CIP) countries due to the residual error rate being above 2 % (2,94 %).
(38) Výhrada týkající se nepřímého řízení prováděného přijímajícími zeměmi kvůli míře zbytkových chyb, která se pohybuje nad 2 % (2,67 %). 
(38) Reservation in respect of indirect management by beneficiary countries due to the residual error rate being above 2 % (2,67 %).
(39) Problémy zjištěné ve výroční zprávě za rok 2013 vedly k vydání nové výhrady v GŘ NEAR (někdejší Generální ředitelství pro rozšíření (GŘ ELARG), viz bod 7.16 výroční zprávy za rok 2013) z důvodu ochrany dobré pověsti. 
(39) Issues identified in 2013 annual report gave rise to a new reputational reservation in DG NEAR (former Directorate-General for Enlargement (DG ELARG), see paragraph 7.16 of the 2013 annual report).
(40) Výhrada týkající se výdajů na společnou zahraniční a bezpečnostní politiku kvůli míře zbytkových chyb, která se pohybuje nad 2 % (2,13 %). 
(40) Reservation in respect of Common Foreign and Security Policy (CFSP) spending due to the residual error rate being above 2 % (2,13 %).
(41) Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku (GŘ REGIO) rozdělilo svou opakující se výhradu týkající se Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR)/Fondu soudržnosti (FS)/nástroje předvstupní pomoci (NPP) do dvou výhrad: jednu vůči EFRR/FS a druhou vůči NPP. 
(41) Directorate-General for Regional and Urban Policy (DG REGIO) split its recurrent reservation on European Regional Development Fund (ERDF)/Cohesion Fund (CF)/Instrument for Pre-accession (IPA), into two: one on ERDF/CF and one on IPA.
(42) Generální ředitelství pro zdraví a bezpečnost potravin (GŘ SANTE) zrušilo svou výhradu týkající eradikace a monitorování nákaz zvířat v oblasti politiky potravin a krmiv. 
(42) Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) lifted its reservation related to the animal disease eradication and monitoring programmes in the food and feed policy area.
(43) Příloha 2 souhrnné zprávy. 
(43) See Annex 2 to the synthesis report.
(44) Zpráva o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2013, oddíl III – Komise 2014/ 2075(DEC) (A8-0101/2015). 
(44) Report on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section III — Commission and executive agencies 2014/ 2075(DEC) (A8-0101/2015).
V reakci na žádost orgánu udělujícího absolutorium Komise v roce 2014 dále rozpracovala interní pokyny(45) k prezentaci informací ve výročních zprávách o činnosti. 
Responding to the request of the discharge authority, in 2014 the Commission further developed internal guidance (45) on presenting information in annual activity reports.
Generálním ředitelům stanovila povinnost uvádět „průměrnou zjištěnou míru chyb“ (46). 
It requested directors-general to present an ‘average detected error rate’ (46).
Uplatněním této míry chyb na platby daného roku jako celek se vypočítává „riziková částka“(47). 
The application of this error rate to the total payments of the year results in the calculation of the ‘amount at risk’ (47).
Souhrnná zpráva uvádí tento údaj vedle odhadu budoucí nápravné kapacity kontrol ex post prováděných Komisí. 
The synthesis report presents this figure alongside the estimate of future corrective capacity of ex-post Commission checks.
Komise uznává, že výdaje jsou zatíženy významnou (materiální) mírou chyb 1.51. 
The Commission recognises that spending is affected by a material level of error... 1.51.
V souhrnné zprávě za rok 2014 uvádí Komise rizikovou částku jako rozmezí 3,7 miliardy EUR až 5 miliard EUR, což odpovídá 2,6 % až 3,5 % plateb roku 2014, na něž se vztahuje souhrnná zpráva (48). 
In the 2014 synthesis report the Commission presents the ‘amount at risk’ as a range from 3,7 to 5 billion euro. This represents between 2,6 % and 3,5 % of the 2014 payments covered by the synthesis report(48).
Z těchto údajů tedy vyplývá, že výdaje jako celek jsou zatíženy významnou (materiální) mírou chyb. ... ale poukazuje na odhadovaný dopad budoucích oprav 1.52. 
These figures show that overall expenditure is affected by a material level of error. ... but refers to the estimated impact of future corrections 1.52.
Souhrnná zpráva za rok 2014 uvádí prognózu agregované částky odhadovaných budoucích oprav (nebo nápravné kapacity). 
The 2014 synthesis report provides a forecast of the aggregate amount of estimated future corrections (or corrective capacity).
Na základě zaúčtovaných oprav posledních šesti let(49) Komise odhaduje, že v budoucnu zjistí a opraví chyby v přibližné celkové výši 2,7 miliardy EUR (50). 1.50. 
Based upon recorded corrections over the last six years (49), the Commission estimates that it will, in the future years, ‘identify and correct errors for a total of approximately 2,7 billion euro’ (50). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.50.
Odhad „zjištěné průměrné míry chyb“ představuje novou koncepci sledující jiný účel, a sice umožnit pověřeným schvalujícím osobám, aby ve svých výročních zprávách o činnosti za rok 2014 poprvé uvedly svůj nejlepší odhad celkové rizikové částky pro celý rozpočet, za který nesou odpovědnost. 
The estimation of an ‘average detected error rate’ represents a new concept with a different purpose, namely to allow the Authorising Officers by Delegation to include in their 2014 Annual Activity Reports for the first time their best estimate of the overall amount at risk, for the entire budget under their responsibility.
V předchozích letech to platilo pouze pro tu část výdajů, která byla předmětem výhrad. 
In previous years, this was done only for the part of the expenditure subject to reservations.
Komise uznává, že „výdaje jsou zatíženy významnou (materiální) mírou chyb“ ve všech případech, v nichž generální ředitel zavádí finanční výhradu. 
The Commission recognises that ‘spending is affected by a material level of error’ in every instance that the Director-General introduces a financial reservation.
V souhrnné zprávě za rok 2014 Komise uvádí, že bude i nadále provádět nápravné kontroly a vypracuje svůj nejlepší odhad částky opravy na základě dřívějších výsledků po dobu dostatečně dlouhou pro zmírnění cyklických dopadů. 
In the 2014 Synthesis Report, the Commission states that it will continue to operate corrective controls and produces its best estimate of amounts of correction, based on past performance over a period sufficiently long to attenuate cyclical effects.
Tím by se měl splnit požadavek na udělení absolutoria, aby se „vysvětlil odhadovaný dopad nápravných mechanismů“. 
This is intended to meet the Discharge request to ‘explain the estimated impact of corrective mechanisms’.
(45) Platné pokyny k výročním zprávám o činnosti za rok 2014 (SEC (2014) 553). 
(45) Standing Instructions for the 2014 Annual Activity Reports (SEC (2014) 553).
(46) Jde o zjištěnou nebo odhadovanou míru chyb v době realizace plateb (nejde tedy o míru zbytkových chyb), tj. bez úprav v souvislosti s chybami opravenými ex post. 
(46) This is the detected or estimated error rate at the time payments were made (not the residual error rate), i.e. without an adjustment for errors corrected ex post.
Míra chyb se vypočítává na váženém základě pro generální ředitelství jako celek. 
The error rate is calculated on a weighted basis for the directorate-general as a whole.
(47) Riziková částka je hodnota zlomku operací, který podle odhadu po uplatnění všech kontrol, jejichž účelem bylo zmírnit rizika související s plněním povinností, není plně v souladu s platnými regulačními a smluvními požadavky. 
(47) The amount at risk is the value associated with the part of the expenditure which is deemed not to be in conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of controls intended to mitigate compliance risks.
V případě, že pro některé kategorie výdajů či kontrolní systémy není konkrétní míra chyb k dispozici, průměrná míra chyb a riziková částka by se měly uvádět jako interval s předpokladem, že míra chyb dané kategorie výdajů nebo příslušných kontrolních systémů se pohybuje mezi 0 % a 2 %. 
In case that a specific error rate is not available for some expenditure categories or control systems, the average error rate and amount at risk would be presented as a range, assuming that the error rate for the expenditure categories or control systems concerned lies between 0 % and 2 %.
(48) Viz tabulka 1 souhrnné zprávy. 
(48) See Table 1 in the synthesis report.
(49) Viz rovněž bod 1.55. 
(49) See also paragraph 1.55.
(50) Viz oddíl 2.4, s. 13 souhrnné zprávy. 
(50) See section 2.4, p. 13 of the synthesis report.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/41 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Vyskytují se však určité problémy s přesností a konzistentností údajů Generální ředitelství podílející se na sdíleném řízení upravovala údaje poskytnuté orgány státních správ členských států 1.53. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/41 THE COURT’S OBSERVATIONS However, some accuracy and consistency issues affect the figures Shared management directorates-general adjusted data provided by national authorities 1.53.
U více než tří čtvrtin výdajů roku 2014 (okruhy 1b a 2 VFR) vycházejí generální ředitelství při odhadech rizikových částek z údajů poskytovaných orgány státní správy členských států. 
For more than three quarters of 2014 expenditure (MFF headings 1b and 2), directorates-general base their estimates of amounts at risk on data provided by national authorities.
Komise nicméně ve své souhrnné zprávě uvádí, že „spolehlivost kontrolních zpráv členských států zůstává i nadále problematická“ (51). 
However the Commission states in the synthesis report that ‘the reliability of Member States’ control reports remains a challenge’ (51).
Generální ředitelství proto u vykázaných měr chyb provádějí významné opravy (52). 
As a result directorates-general apply significant adjustments to the error rates reported (52).
Takové úpravy jsou nutné, Komise ale nepředkládá soupis své vlastní práce (z nichž při opravách vychází). 
Such adjustments are necessary, but the Commission does not present a summary of its own work (on which it bases the adjustment).
Většina generálních ředitelství u přímého a nepřímého řízení uplatňovala novou metodiku odhadu rizikových částek soustavně 1.54. 
Most directorates-general for direct and indirect management applied the new methodology for estimating amounts at risk consistently 1.54.
V oblasti přímého a nepřímého řízení uplatňovala většina generálních ředitelů novou metodiku soustavně. 
In direct and indirect management, most directors-general applied the new methodology.
Pro účely souhrnné zprávy však Komise odhadovanou rizikovou částku u GŘ DEVCO o přibližně 60 milionů EUR zvýšila (53). 
However, for the purpose of the synthesis report, the Commission increased the estimated amount at risk for DG DEVCO by around 60 million euro (53).
1.53. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.53.
Každá dotyčná výroční zpráva o činnosti obsahuje a) popis procesu přezkumu a schvalování nebo opravu informací sdělených členskými státy, b) souhrnnou tabulku, v níž jsou uvedeny vlivy úpravy na členský stát, a c) počínaje letošním rokem podrobné údaje za každý operační program nebo platební agenturu u všech dotčených generálních ředitelství. 
Every Annual Activity Report concerned includes a) a description of the process of scrutiny and validation or adjustment of the information reported by the Member States, b) a summary table outlining the effects of the adjustment per Member State and, c) as from this year, detailed data on each operating programme or paying agency for all DGs concerned.
GŘ DEVCO navrhlo ve své výroční zprávě o činnosti čistou částku a zároveň řádně upřesnilo, že „více než polovina jeho průměrných oprav bude souviset s činností, k níž došlo před platbou“. 
While DG DEVCO suggested a net amount in its Annual Activity Report, it did duly also specify that ‘more than half of its average corrections would be related to action intervening before payment’.
Proto byly v souhrnné zprávě číselné údaje GŘ DEVCO upraveny tak, aby mohl být popřípadě zrušen každý takový očišťující účinek. 
Therefore, in the Synthesis Report DG DEVCO's figure has been adjusted to undo any such netting-off effect.
(51) Viz oddíl 2.3, s. 9 souhrnné zprávy. 
(51) See section 2.3, p. 9 of the synthesis report.
(52) V oblasti soudržnosti byla zvýšena průměrná míra chyb u EFRR/ SF z 1,8 % vykázaných auditními orgány na 2,6 % a u ESF ze 1,9 % na 2,8 %. 
(52) In cohesion — for ERDF/CF the average error rate has been adjusted from 1,8 % reported by audit authorities to 2,6 %, for ESF — from 1,9 % to 2,8 %.
V oblasti zemědělství byly míry chyb vykázané platebními agenturami upraveny, a to u přímých plateb z 0,55 % na 2,54 % a u rozvoje venkova z 1,52 % na 5,09 %. 
In agriculture — error rates reported by the paying agencies have been adjusted from 0,55 % to 2,54 % for direct payments and from 1,52% to 5,09% for rural development.
(53) Oprava se týká GŘ DEVCO. 
(53) This adjustment is related to DG DEVCO.
Komise provedla odpovídající úpravu odhadu budoucí nápravné kapacity. 
The Commission made a corresponding adjustment to the estimate of future corrective capacity.
C 373/42 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Komise zlepšila výpočet nápravné kapacity 1.55. 
EN C 373/42 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission improved the calculation of corrective capacity 1.55.
Od roku 2009 poskytovalo GŘ BUDG na základě informací uvedených v bodě 6 přílohy účetní závěrky generálním ředitelům průměrnou částku zpětně získaných prostředků a finančních oprav pro jejich útvary (viz body 1.8 a 1.44). 
DG BUDG provided directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections for their services since 2009 on the basis of information recorded in Note 6 of the accounts (see paragraphs 1.8 and 1.44).
Několik generálních ředitelů tyto údaje upravilo, aby zohlednili problém s konzistentností, který měl dopad na výchozí údaje. 
Several directors-general adjusted these numbers to take account of consistency issues affecting the raw data.
Hlavní opravy byly provedeny takto: — zrušení oprav ex ante nebo oprav „u zdroje“, které nebyly pro opravu provedených plateb relevantní (viz graf 1.7) (Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast, Výkonná agentura pro malé a střední podniky, GŘ EMPL, GŘ MARE, GŘ REGIO a GŘ SANTE) (54), — odstranění oprav za období, která nejsou pro stávající programy příliš relevantní (např. GŘ MARE eliminovalo opravy týkající se programového období 1994–1999, které považovalo za málo relevantní z hlediska současných programů, a GŘ AGRI používalo v posledních třech letech pouze průměrnou roční částku čistých finančních oprav a zpětně získaných prostředků, — eliminace oprav souvisejících s problémy, které nepokrývá jejich definice rizika (např. podmíněnost v GŘ AGRI). 
The key adjustments made were as follows: — elimination of ex ante or ‘at source’ corrections which were not relevant for the correction of payments made (see Graph 1.7) (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency, Executive Agency for Small and Medium-Sized Enterprises, DG EMPL, DG MARE, DG REGIO and DG SANTE) (54); — elimination of corrections for periods with little relevance to current programmes (e.g. DG MARE eliminated corrections related to the 1994-99 programming period, which it considered had little relevance to current programmes, DG AGRI used the average annual amount of net financial corrections and recoveries implemented over the past three years only); — elimination of corrections related to problems falling outside their definition of risk (e.g. cross-compliance in DG AGRI).
Odhad několika GŘ týkající se budoucích oprav přesahuje odhadovanou rizikovou částku (55). 
Several DGs’ estimate of future corrections exceeds the estimated amount at risk (55).
Komise uvádí, že v oblasti politiky soudržnosti je tomu tak především proto, že nápravná kapacita vychází ze šestiletého průměru, zatímco riziková částka odkazuje na odhadovanou míru chyb posuzovanou v roce 2014, která je nižší než v předchozích letech. 
In the area of cohesion policy, the Commission states, that this is mostly due to the fact that the corrective capacity is based on six-year average, while the amount at risk refers to the estimated level of error assessed in 2014, which is lower than in previous years.
1.55. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.55.
Komise si není vědoma problémů spojených s konzistencí, o nichž se zmiňuje Účetní dvůr. Úpravy dřívějších údajů o ochraně rozpočtu EU obsažené v příloze 6 byly provedeny pouze s cílem poskytnout rozumný odhad týkající se sice souvisejícího, přesto však jiného tématu, tj. budoucí nápravné kapacity systémů, jak požadoval EP ve svém usnesení. 
The Commission does not see the consistency issues mentioned by the Court. Adjustments of historic data on the protection of the EU budget included in note 6 were only made in order to provide a reasonable estimate for a related yet different subject matter, i.e. the future corrective capacity of systems, as requested by the EP resolution.
(54) Dopad těchto oprav byl výrazný: např. u GŘ REGIO snížila eliminace oprav ex ante odhad nápravné kapacity o 153 milionů EUR na 1,2 miliardy EUR. 
(54) The impact of these adjustments was significant: for instance for DG REGIO removal of ‘ex ante’ corrections reduced the estimate of corrective capacity by 153 million euro to 1,2 billion euro.
(55) U osmi GŘ, která předložila jeden odhad rizikové částky, je odhadovaná nápravná kapacita vyšší než tento odhad. 
(55) For eight DGs presenting a single estimate of amount at risk, the estimated corrective capacity is higher than the estimate.
Z těch GŘ, která vykázala vyšší a nižší odhad, překročila odhadovaná míra budoucích oprav ve čtyřech případech nižší odhad a v jednom případě vyšší odhad. 
Of those DGs reporting an upper and lower level estimate in four cases the estimated level of future correction exceeds the lower level estimate, and in one case exceeds the upper level estimate.
Významnou inovací poslední zásadní revize finančního nařízení přijaté v říjnu 2012 bylo zavedení požadavku, aby Komise hodnotila oblasti s trvale vysokými mírami rizika. 
A significant innovation in the last major revision of the Financial Regulation adopted in October 2012 was the introduction of a requirement for the Commission to evaluate areas of persistently high levels of error.
Zatímco podle interních pokynů(56) by měla hodnocení probíhat po třech letech, Komise v souhrnné zprávě oznamuje, že neplánuje takové přezkumy provádět, dokud nebude schopna stanovit, jaký dopad mají nové manažerské a kontrolní systémy programového období 2014–2020 na úroveň chyb (57). 
While according to internal instructions (56) this should take place after three years, in the synthesis report the Commission announces that it does not plan to undertake such reviews until it is able to determine the effects of the new management and control systems of the 2014-2020 programming period on the level of error (57).
Případy podezření z podvodu byly postoupeny úřadu OLAF 1.58. 
We send cases of suspected fraud to OLAF 1.58.
Případy podezření z podvodu zjištěné v rámci auditu byly postoupeny Evropskému úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) k analýze a případnému prošetření. 
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation.
K jednotlivým případům ani k reakci úřadu OLAF na tyto případy se nemůžeme vyjadřovat. 
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these.
V rámci auditů v roce 2014: — jsme posuzovali legalitu a správnost přibližně 1200 operací, — jsme zjistili 22 případů podezření z podvodu (2013: 14), které jsme postoupili úřadu OLAF (58), — nejčastěji se případy podezření z podvodu týkaly výkazů nákladů, které nesplňují kritéria způsobilosti, následovaly případy střetu zájmů a další nesrovnalosti v zadávání veřejných zakázek a umělé vytváření podmínek za účelem získání dotace. 
However, during the 2014 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF (58); — the most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by conflicts of interest and other irregularities in procurement and the artificial creation of conditions to receive subsidy. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/43 (56) P. 33 of the Standing Instructions for the 2014 Annual Activity Reports.
1.58. 
1.58.
Komise zdůrazňuje, že je obtížné v rámci stávajícího právního rámce prokázat umělé vytváření podmínek, jak je vykládá Soudní dvůr Evropské unie. 
The Commission stresses that artificial creation of conditions is difficult to prove under the existing legal framework, as interpreted by the Court of Justice of the European Union.
Viz též odpovědi a připomínky v rámečku 7.4. 
See also replies and comments in Box 7.4.
Klíčovým úkolem této kapitoly je podpořit auditní výroky uvedené v prohlášení o věrohodnosti. 
The key function of this chapter is to support the audit opinions presented in the statement of assurance.
Výsledky auditu 1.60. 
Audit results 1.60.
Výsledky našich auditů jsou do značné míry konzistentní s výsledky z předchozích let. 
Our audit results show considerable consistency with those of previous years.
Tato analýza je odpovědí na žádosti zainteresovaných stran o více informací o různých profilech rizik a současně se snaží pomoci Komisi podniknout kroky směřující k řešení problému trvale vysokých měr chyb. 
This analysis both responds to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and aims to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors.
Chyby a opravy 1.62. 
Errors and corrections 1.62.