natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise sdílí názor Účetního dvora, že vnitrostátní orgány měly zajistit, aby byly od podpory při předčasném odchodu do důchodu odečteny veškeré nároky na vnitrostátní starobní důchod, a to bez ohledu na skutečnost, že příjemce o svůj vnitrostátní starobní důchod nepožádal. 
The Commission shares the Court’s view that the national authorities should have ensured that any rights to national pensions should have been deducted from the early retirement support, regardless of the fact that the beneficiary did not claim his national pension.
V rámci postupu schvalování souladu se Komise zabývá zjištěními Účetního dvora ve vztahu k vnitrostátním orgánům s cílem chránit finanční zájem EU a získat zpět veškeré neoprávněně vyplacené platby. 
In the framework of the conformity clearance procedure, the Commission is following up the Court's findings vis-à-vis the national authorities with a view to protecting the financial interest of the EU and recovering any undue payments.
V rámci postupu schvalování souladu se Komise zabývá zjištěními Účetního dvora týkajícími se systémové chyby (tj. nedostatků systémů řízení a kontroly) s cílem chránit finanční zájmy EU a prostřednictvím čistých finančních oprav získat zpět veškeré neoprávněně vyplacené platby. 
In the framework of the conformity clearance procedure, the Commission is following up the Court's findings of systemic error (i.e. deficiencies in the management and control systems) with a view to protecting the financial interests of the EU and recovering any undue payments through net financial corrections.
I když z 61 navštívených zemědělců, na něž se požadavky podmíněnosti vztahovaly, je nedodržovalo 24 (39 %), dopad na odhadovanou míru chyb je relativně malý (0,2 procentního bodu). 
While 24 (39 %) of the 61 farmers visited who were subject to cross-compliance requirements failed to observe them, the impact on the estimated error rate is relatively low (0,2 percentage points).
Zemědělci obzvláště často porušovali pravidla pro identifikaci a evidenci zvířat. 
Farmers were particularly likely to breach the rules on the identification and registration of animals.
4.15 Dodržení povinností spojených s podmíněností nepředstavuje kritérium způsobilosti pro platby v rámci SZP, a kontroly těchto požadavků se tudíž nevztahují na legalitu a správnost uskutečněných operací. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.15. The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for CAP payments and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions.
Podmíněnost je mechanismus, kterým jsou postihováni zemědělci, pokud nedodržují sérii pravidel vyplývajících obecně z jiných politik, než je SZP, která se vztahují na občany EU nezávisle na SZP. 
Cross-compliance is a mechanism by which farmers are penalised when they do not respect a series of rules which stem in general from policies other than the CAP and apply to EU citizens independently of the CAP.
Komise se proto domnívá, že snížení plateb uložená za porušení požadavků podmíněnosti by neměla být brána v úvahu při výpočtu měr chyb týkajících se SZP. 
Thus, the Commission considers that reductions imposed for violations of cross-compliance requirements should not be taken into account for the calculation of the error rates for the CAP.
Komise rovněž zastává názor, že v novém právním rámci SZP zákonodárce tento přístup výslovně potvrdil pro veškerou podporu v rámci SZP tím, že v čl. 97 odst. 4 nařízení (EU) č. 
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator has explicitly confirmed this approach for all CAP support by stipulating in Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/ 2013 that ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’.
Životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví 4.16 Pokud jde o životní prostředí, rybolov a ochranu zdraví, z 15 operací zařazených do vzorku byly čtyři (27 %) zatíženy nevyčíslitelnými chybami. 
Environment, fisheries and health 4.16. As regards environment, fisheries and health, of 15 transactions sampled, four (27%) were affected by non-quantifiable errors.
PROVĚRKA VYBRANÝCH KONTROLNÍCH SYSTÉMŮ Rozvoj venkova Systémy členských států související se správností operací 4.17 Příloha 4.2 obsahuje shrnutí výsledků u systémů, které Účetní dvůr prověřoval (19). 
EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions 4.17. Annex 4.2 contains a summary of the results of the systems examined by the Court (19).
(18) Jak stanoví článek 50a nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (Úř. věst. L 277, 21.10.2005, s. 1). 
(18) As set out in Article 50a of Council Regulation (EC) No 1698/ 2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
(19) U opatření rozvoje venkova týkajících se plochy se ověřování některých základních prvků, jako například způsobilé plochy, provádí pomocí integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS), který se popisuje v bodě 3.17. 
(19) For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through the Integrated Administration and Control System (IACS), described in paragraph 3.17.
Pro jiné požadavky na způsobilost platí zvlášť navržené kontroly. 
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls.
Jak je uvedeno v příloze 3.2, Účetní dvůr posuzoval systémy IACS ve čtyřech platebních agenturách a zjistil, že v jednom případě jsou účinné, ve dvou částečně účinné a v jednom případě neúčinné. 
As described in Annex 3.2, the Court assessed the IACS systems in four paying agencies and found them to be effective in one case, partially effective in two cases and not effective in one case.
C 398/116 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 4.18 Orgány členských států jsou odpovědné za zavedení a provozování především: a) náležitých administrativních a kontrolních postupů, které zajišťují správnost údajů vykázaných žadatelem a plnění požadavků na způsobilost; b) kontrol na místě, které se v závislosti na režimu podpory týkají nejméně 5 % všech příjemců nebo výdajů (20); c) systému zajišťujícího dodržování požadavků podmíněnosti. 
C 398/116 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.18. Member States' authorities are responsible for putting in place and operating in particular: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by the claimant and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the expenditure (20); (c) a system for ensuring that cross-compliance requirements are met.
4.19 Audit Účetního dvora zahrnoval dodržování ustanovení příslušných právních předpisů a posouzení účinnosti systémů z hlediska zajištění správnosti operací. 
The Court's audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of transactions.
Aby se dosáhlo většího pokrytí systémů a vyšší efektivnosti, vycházel Účetní dvůr při svých posouzeních systémů částečně z auditů provedených Komisí (GŘ AGRI) (viz dále bod 4.23). 
In order to achieve broader systems coverage and efficiency gains, the Court based its system assessments partly on audits carried out by the Commission (DG AGRI) (see further paragraph 4.23). 4.20.
4.20 U zkoumaných systémů členských států zjistil Účetní dvůr tyto hlavní nedostatky (21): 4.20 Komise si je vědoma nedostatků kontrolního systému členských států pro EZFRV. 
For the Member States' systems examined, the Court identified the following main weaknesses (21): THE COMMISSION’S REPLIES — deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions and commitments, such as non-detection of ineligible VAT or risk of double financing, in seven out of eight Member States; EN 4.20.
Kdykoli Komise v rámci svých auditů zjistí nedostatky ve správních kontrolách, zkoumá je prostřednictvím postupu schvalování souladu v zájmu ochrany finančních zájmů EU. 
Whenever, in the framework of its audits, the Commission identifies weaknesses in administrative checks, it pursues them through the conformity clearance procedure to protect the EU’s financial interests.
Komise si je vědoma nedostatků souvisejících s problémy, které se týkají způsobilosti, včetně postupu veřejných zadávání zakázek a DPH. 
The Commission is aware of the shortcomings concerning problems related to eligibility, including procurement procedure and VAT.
Tyto otázky jsou jádrem auditů prováděných v členských státech ve věci investičních opatření. 
These issues are at the heart of the audits carried out in the Member States on investment measures.
Uvedenými problémy se zabývaly a nadále zabývají i akční plány připravované s členskými státy s cílem snížit míry chyb. 
Also in the action plans set up with MS for reducing the error rates, these problems have been and are still being addressed.
Pro období financování 2014–2020 jsou pravidla týkající se způsobilosti DPH u veřejnoprávních subjektů zjednodušena, což by mělo snížit riziko chyb. — nedostatky ve správních kontrolách týkajících se podmínek způsobilosti a závazků, jako například neodhalení nezpůsobilé DPH nebo riziko dvojího financování, v sedmi z osmi členských států, (20) (21) Články 12 a 25 nařízení Komise (EU) č. 65/2011 (Úř. věst. L 25, 28.1.2011, s. 8). 
In DG AGRI's 2013 AAR, almost half of the paying agencies have been placed under reservation for EAFRD expenditure with a request to take the necessary remedial action. As mentioned by the Court in paragraph 4.19, part of its own assessment of Member State systems is based on the findings of the conformity audits carried out by the Commission services. (20) (21) Articles 12 and 25 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 (OJ L 25, 28.1.2011, p.
Členské státy, v nichž byly nedostatky zjištěny, jsou uvedeny v příloze 4.2. 
Annex 4.2 indicates the specific Member State in which the weakness was found.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/117 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA — nedostatečné hodnocení přiměřenosti nákladů ve všech čtyřech členských státech, kde se tento aspekt prověřoval, například srovnáním s referenčními náklady a používáním konkurenčních zadávacích řízení, — nedostatky v dalším sledování nesrovnalostí zjištěných platebními agenturami, včetně uplatňování snížení a vracení prostředků, ve čtyřech se šesti členských států, — nedostatečná kvalita kontrol na místě (které například nepokryly všechny závazky a povinnosti) v pěti z osmi členských států, — nedostatky v koncepci a provádění kontrolního systému pro kontroly podmíněnosti ve všech čtyřech členských státech, jako například nedostatečné vnitrostátní normy pro udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (GAEC) nebo nesprávné vnitrostátní provádění směrnice o dusičnanech. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/117 THE COURT’S OBSERVATIONS — insufficient evaluation of the reasonableness of the costs in all four Member States where this aspect was checked, by, e. g., comparison with reference costs and use of competitive bidding; — weaknesses in the follow-up of irregularities identified by paying agencies, including the application of reductions or recoveries in four out of six Member States; — insufficient quality of on-the-spot checks (e.g., they did not cover all commitments and obligations), in five out of eight Member States; — deficiencies in the design and implementation of the control system for cross-compliance checks in all four Member States, such as insufficient national GAEC standards or incorrect national implementation of the Nitrates Directive.
Uvedené nedostatky byly velmi podobné těm, které byly zjištěny a popsány ve vztahu k systémům členských států, které byly prověřovány v posledních dvou letech(22). 
These weaknesses were very similar to those found and reported concerning the Member States' systems which were examined in the last two years (22).
Tyto nedostatky z velké části vysvětlují chyby zjištěné během testování operací (viz bod 4.8). 
Such weaknesses explain in large part the errors detected during transaction testing (see paragraph 4.8).
Komise sdílí názor, že administrativní kontroly přiměřenosti nákladů jsou zásadní pro zajištění účinnosti kontrolního systému. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission shares the view that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effectiveness of the control system.
Komise by chtěla poznamenat, že pro příští programové období, 2014–2020, budou ve větší míře pro úhradu plateb používány zjednodušené náklady (paušální financování, standardní stupnice jednotkových nákladů a paušální částky). 
The Commission would like to note that for the next programming period, 2014-2020, simplified costs for the reimbursement of payments (flat-rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely.
To by mělo přispět k účinnějšímu a správnějšímu využívání fondů. 
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds.
Prostřednictvím postupů schvalování souladu se Komise zabývá veškerými systémovými nedostatky, které byly zjištěny v rámci jejích auditů, včetně nedostatků týkajících se správy nesrovnalostí a dluhů ze strany členských států. 
Through conformity clearance procedures, the Commission follows up any systemic deficiencies identified in the framework of its audits, including those relating to the Member States' irregularity and debt management.
Na konci těchto postupů pokrývají celkové riziko pro rozpočet EU čisté finanční opravy. 
At the end of such procedures the total risk to the EU budget is covered by net financial corrections.
U čtyř členských států, které Účetní dvůr zmínil, si je Komise vědoma nedostatků a již probíhají postupy schvalování souladu na ochranu rozpočtu EU. 
For the four Member States mentioned by the Court, the Commission is aware of deficiencies and conformity clearance procedures are already underway in order to protect the EU Budget.
Komise sama rovněž zjistila nedostatky týkající se kvality kontrol na místě. 
The Commission itself has also identified shortcomings concerning the quality of on-the-spot checks.
S cílem chránit finanční zájmy EU se Komise těmito nedostatky systematicky zabývá prostřednictvím postupu schvalování souladu. 
In order to protect the EU’s financial interests, the Commission systematically pursues shortcomings via the conformity clearance procedure.
Komise sdílí stanovisko Účetního dvora ve věci tří z uvedených členských států, jak potvrzují výsledky auditů podmíněnosti, které Komise provedla v těchto platebních agenturách. 
The Commission shares the Court's point of view on three of the Member States, as confirmed by the results of the Commission's cross-compliance audits in those paying agencies.
Čtvrtý členský stát je zařazen do plánu auditů na rok 2015. 
The fourth Member State has been included in the audit programme for 2015.
(22) Výroční zpráva za rok 2012, kapitola 4, body 4.21–4.25 a výroční zpráva za rok 2011, kapitola 4, body 4.22–4.32. 
(22) 2012 annual report, chapter 4, paragraphs 4.21 to 4.25, and 2011 annual report, chapter 4, paragraphs 4.22 to 4.32.
C 398/118 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 4.21 Účetní dvůr zjistil nedostatky v pravidlech pro zadávání veřejných zakázek, které se vyskytly ve všech třech členských státech, kde se tento požadavek prověřoval. 
EN C 398/118 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.21. The Court found weaknesses in the checks of procurement rules, which were apparent in all three Member States where this requirement was examined.
Účetní dvůr zkoumal 17 operací, jejich součástí byly veřejné zakázky, přičemž v osmi z nich (47%) se vyskytly chyby. 
The Court examined 17 transactions involving public procurement, of which eight (47 %) were affected by errors.
Ve třech z těchto osmi případů byly zjištěny nezpůsobilé výdaje, které celkem dosahovaly více než 4,8 milionu EUR podpory z EZFRV. 
In three of the eight cases, ineligible expenditure was found, amounting in total to more than 4,8 million euro of EAFRD aid.
Příklad nezpůsobilých výdajů, které kontroly členského státu neodhalily, je uveden v rámečku 4.5. 
An example involving ineligible expenditure not detected by a Member State's checks is given in Box 4.5.
Rámeček 4.5 – Příklad nedostatečné kvality správních kontrol členského státu V jednom případě zadávání veřejných zakázek, který byl kontrolován v Lotyšsku, byla příjemcem podpory z EZFRV ve výši 2 milionů EUR, která se týkala jejího systému IT zajišťovaného externím dodavatelem, samotná platební agentura. 
THE COMMISSION’S REPLIES Box 4.5 — Example of insufficient quality of a Member State's administrative checks For one public procurement case checked in Latvia, the paying agency itself was the beneficiary of 2 million euro in EAFRD aid, which concerned its outsourced IT system.
Účetní dvůr zjistil, že zakázka na systém IT a následnou údržbu IT byla společnosti zadána v zadávacím řízení, v němž se vyskytlo několik závažných chyb. 
The Court found that the contract for the IT system and subsequent IT maintenance was awarded to a company by a public procurement procedure affected by several serious errors.
Platební agentura například místo otevřeného nebo omezeného řízení, jak to požadují právní předpisy, neoprávněně použila jednací řízení, aniž pro ně byly splněny podmínky. 
For instance, the paying agency unduly applied a negotiated procedure, for which the conditions were not satisfied, rather than an open or restricted procedure as required by legislation.
Účetní dvůr v posledních dvou letech informoval o velmi podobných případech souvisejících s veřejnými zakázkami na systémy a služby IT, v nichž byla příjemcem podpory z EZFRV sama platební agentura, která nedodržela pravidla pro zadávání veřejných zakázek (23). 
Failure to follow the required procedures renders the expenditure ineligible for EU financing. In the last two years, the Court has reported very similar cases concerning the procurement of IT systems and services where the paying agency itself was the beneficiary of EAFRD aid and did not respect public procurement rules (23).
To ukazuje, že orgány zodpovědné za kontrolu podpory EU samy často pravidla nedodržují. 
This shows that the bodies responsible for checking EU aid do not always respect the rules themselves.
Rámeček 4.5 – Příklad nedostatečné kvality správních kontrol členského státu Problémům, které Účetní dvůr zmiňuje, se bude Komise věnovat v rámci auditu souladu s předpisy. 
Box 4.5 — Example of insufficient quality of a Member State's administrative checks The issues mentioned by the Court will be followed up by the Commission in a conformity audit.
Pokud jde o příklady zmíněné v předešlých výročních zprávách Účetního dvora, Komise se zabývá zjištěními Účetního dvora v rámci postupů schvalování účetních závěrek a v případě potřeby uplatní čisté finanční opravy. Systémy Komise související se správností operací Postupy Komise při schvalování účetní závěrky 4.22 Řízení většiny výdajů na zemědělství je sdíleno mezi členskými státy a Komisí. 
Regarding the examples mentioned in the Court’s previous annual reports, the Commission is following up the Court's findings in the framework of the conformity clearance of accounts procedures and will apply net financial corrections where appropriate. The Commission's systems related to the regularity of transactions The Commission's clearance of accounts procedures 4.22. Management of most expenditure on agriculture is shared between Member States and the Commission.
Podporu vyplácejí členské státy, kterým je poté proplácí (u EZZF měsíčně a u EZFRV čtvrtletně) Komise. 
Aid is paid by the Member States, which is then reimbursed by the Commission (on a monthly basis for EAGF and on a quarterly basis for EAFRD).
Aby Komise mohla převzít konečnou odpovědnost za plnění rozpočtu, provádí dva samostatné postupy: (23) Výroční zpráva za rok 2012, kapitola 4, rámeček 4.6 a výroční zpráva za rok 2011, kapitola 4, rámeček 4.2. 
To enable it to assume final responsibility for implementation of the budget, the Commission applies two separate procedures: (23) 2012 annual report, chapter 4, Box 4.6, and 2011 annual report, chapter 4, Box 4.2.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/119 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE a) roční postup finančního schvalování, který se týká účetní závěrky a systému vnitřní kontroly každé akreditované platební agentury. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/119 THE COURT’S OBSERVATIONS (a) an annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency.
Výsledné rozhodnutí o schválení účetní závěrky vychází z auditů provedených nezávislými certifikačními orgány v členských státech, které se předkládají Komisi; b) víceletý postup schvalování souladu, který může vést k finančním opravám pro dotčené členské státy, pokud byly výdaje v jednom nebo více rozpočtových letech v rozporu s pravidly EU. 
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission; (b) a multiannual conformity clearance procedure, which may lead to financial corrections for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several financial years.
Výsledná rozhodnutí o souladu vychází z auditů souladu provedených Komisí. 
The resulting conformity decisions are based on conformity audits performed by the Commission. 4.23.
Účetní dvůr zaznamenal ve srovnání s předchozím rokem zlepšení, například pokud jde o auditní dokumentaci, a zjistil, že výsledky auditů EZFRV a auditů podmíněnosti provedených Komisí byly dostatečně kvalitní na to, aby je Účetní dvůr mohl použit jako součást svého posouzení systémů členských států. 
Most key elements were in place and compliant with the main regulatory requirements. The Court noted improvements compared to last year, e.g. concerning audit documentation, and found that the results of the Commission's EAFRD and cross-compliance audits were of sufficient quality to be used by the Court as part of its own assessments of Member State systems.
Nedostatky však přetrvávají zejména u EZZF, a to ve vztahu k řízení kvality, systematickému používání kontrolních seznamů a způsobu, jakým se vyhodnocují důkazní informace a vyvozují závěry. 
However, weaknesses remain, in particular for EAGF, in relation to quality control, the systematic use of checklists, and the way evidence is evaluated and conclusions formed.
Účetní dvůr podobné připomínky uváděl i v posledních dvou letech (24). 
Similar observations were reported by the Court in the last two years (24). 4.24.
4.24 GŘ AGRI uvedlo, že v roce 2013 jeho audity souladu pokryly 42 % výdajů z EZZF a EZFRV, tedy tentýž údaj, který byl vykázán v roce 2012. 
DG AGRI reported that in 2013 its conformity audits covered 42% of EAGF and EAFRD expenditure, the same percentage as reported for 2012.
Výdaje, kterých se týkají audity Komise, přímo souvisí s finančními opravami. 
The expenditure covered by the Commission's audit is directly related to financial corrections.
Účetní dvůr však správnost vykázaného údaje nemohl zkontrolovat, neboť Komise mu nebyla schopna poskytnout dostatečné informace o tom, jak byl vypočítán. Komise vítá, že Účetní dvůr uznal zlepšení provedená ve věci auditních postupů. 
However, the Court could not check the accuracy of the figure reported, as the Commission could not provide the Court with sufficient information on how it was calculated.
(24) Výroční zpráva za rok 2012, kapitola 4, bod 4.27 a výroční zpráva za rok 2011, kapitola 4, bod 4.41. 
THE COMMISSION’S REPLIES (24) 2012 annual report, chapter 4, paragraph 4.27, and 2011 annual report, chapter 4, paragraph 4.41.