natgillin/translations-raw huggingface dataset:
77. „Projekty pro vlastní spotřebu“ poskytovaly přínosy zemědělským nebo lesnickým hospodářstvím a potravinářským podnikům, například formou bezpečnosti dodávek energie a soběstačnosti, snížených nákladů na energii, lepší finanční výkonnosti nebo snížené uhlíkové stopy. 
77. ‘Own-use projects’ had provided benefits to agricultural or forestry holdings and food-processing enterprises, for example through energy security and self-sufficiency, reduced energy costs, improved financial performance or a reduced carbon footprint.
Rovněž nepřímo přispěly k udržitelnému rozvoji tím, že zajistily pracovní místa a výdělečné příležitosti pro místní obyvatele nebo přispěly ke zlepšení environmentální situace v regionu (viz rámeček 9). 
They had also contributed indirectly to sustainable rural development by providing jobs and income opportunities to local residents or by contributing to improving the environmental situation in the region (see Box 9).
53 Rámeček 9 – Projekty energie z obnovitelných zdrojů pro „vlastní spotřebu“ nepřímo přispěly k rozvoji venkova Snížení uhlíkové stopy vinařství v Toskánsku Mnohostranný projekt, který jsme navštívili, získal podporu z EZFRV na zpracování potravin; týkal se budovy nového vinařství. 
50 Box 9 – ‘Own-use’ renewable energy projects contribute indirectly to rural development Reducing the carbon footprint of a winery in Tuscany A multifaceted project which we visited had received EAFRD support for food processing; it concerned the building of a new winery.
Pro vinařství, které spočítalo uhlíkovou stopu svých produktů, byla environmentální udržitelnost prioritou. 
Environmental sustainability was a priority for the winery, which calculated the carbon footprint of its products.
Projekt zahrnoval různé prvky pro snížení spotřeby energie a výrobu energie z obnovitelných zdrojů: geotermální elektrárnu pro chlazení, fotovoltaické zařízení, kotelnu na dřevní biomasu a několik investic do úspor energie (systém zachycování slunečního světla, ventilaci, odparní chladicí věž). 
The project included various elements for reducing energy consumption and producing renewable energy: a geothermal plant for cooling, a photovoltaic installation, a wood biomass heating plant, and several investments for saving energy (a sunlight capture system, ventilation, evaporative cooling tower).
V roce 2015 společnost vyrobila 68 % energie, kterou spotřebovala. 
In 2015, the company produced 68 % of the energy it used.
Projekt vedl i ke snížení uhlíkové stopy na jednu láhev vína. 
The project also resulted in a reduction of the carbon footprint per bottle of wine.
Kromě zvýšení své environmentální výkonnosti společnost dosáhla i zlepšení svých hospodářských výsledků, což jí umožnilo navýšit počet zaměstnanců (z osmi v lednu 2011 na dvacet v prosinci 2016). 
In addition to improving its environmental performance, the company had improved its economic results, which had also allowed it to increase its number of employees (from 8 in January 2011 to 20 in December 2016).
Malé projekty v oblasti energie z obnovitelných zdrojů v Bulharsku přizpůsobené potřebám zemědělců Dva investiční projekty v malých zemědělských podnicích, které jsme navštívili v Bulharsku (12,5 ha a 4 ha), podtrhují potenciál projektů v oblasti energie z obnovitelných zdrojů financovaných z EZFRV, jakkoli v daleko skromnějším měřítku. 
51 Small renewable energy projects in Bulgaria adapted to the farmers’ needs Two investment projects on small farms we visited in Bulgaria (12.5 ha and 4 ha) underline the potential of EAFRD-financed renewable energy projects, albeit to a more modest extent.
Oba projekty využívaly elektřinu z fotovoltaických článků k pohonu zavlažovacího čerpadla pro ekologicky pěstované lískové ořechy a lanýže a pro elektrické osvětlení skladu ekologicky pěstovaného ovoce. 
Both projects used electricity from photovoltaic cells to run an irrigation pump for organic hazelnut and truffle production, and for electric lighting in a warehouse for organic fruit.
Oba projekty byly realizovány v oblasti mimo vesnici, která neměla připojení k rozvodné síti, fotovoltaická zařízení tedy byla považována za hospodárná a životní prostředí nepoškozující řešení, která byla přizpůsobena potřebám zemědělců. 
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs.
Produkce ekologicky pěstovaných lískových ořechů a lanýžů nabídla příležitosti nejen zemědělcům, ale umožnila rozvoj nových podnikatelských příležitostí i celému regionu. 
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities.
Výběrové postupy členských států však nezajišťovaly, že budou vybrány nejvhodnější projekty... 
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ...
Členské státy jsou povinny stanovit výběrová kritéria pro výběr projektů, aby zajistily co nejlepší využití finančních zdrojů pro rozvoj venkova. 
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way.
Zjistili jsme, že navštívené členské státy tuto zásadu nenaplňovaly vždy. 
We found that the Member States visited did not always comply with this principle.
Zkoumali jsme výběrová kritéria a postupy v programovém období 2014–2020 a zjistili jsme, že čtyři z pěti členských států61, které jsme navštívili, používaly výběrová kritéria, která byla (do jisté míry) relevantní k zajištění toho, aby prioritu získaly projekty, které usnadňovaly využívání energie z obnovitelných zdrojů a udržitelný rozvoj venkova: například projekty, u nichž se očekávaly pozitivní účinky na diverzifikaci příjmů a životní prostředí, využití lokálně produkovaných a zpracovávaných surovin (paliv z biomasy) nebo zohlednění místních strategií a zapojení místních obyvatel. 
We examined the selection criteria and processes in the 2014-2020 programming period and found that four of the five Member States61 we visited had used selection criteria that were relevant, to some extent, to ensure that projects that facilitated renewable energy deployment and sustainable rural development were prioritised: for example, projects which were expected to have positive effects on income diversification and the environment, the use of locally produced and processed raw material (biomass fuels), or the consideration of local strategies and the involvement of the local population.
Tyto snahy však byly částečně ohroženy slabými výběrovými postupy. 
However, these efforts were partially jeopardised by weak selection procedures.
Dospěli jsme k názoru, že Rakousko, Bulharsko, Itálie (Toskánsko) a Francie (Basse-Normandie, zde se to týká opatření v oblasti lesnictví) používaly nenáročné systémy hodnocení s minimálními prahovými hodnotami, kterých bylo možné dosáhnout splněním jen jednoho či několika málo kritérií. ... a jejich důsledkem byly projekty v oblasti energie z obnovitelných zdrojů, které měly pro venkovské oblasti jen okrajový přínos 80. 
We considered that Austria, Bulgaria, Italy (Tuscany) and France (Basse-Normandie; concerning their forestry measures) had used undemanding scoring systems with minimum thresholds that could be achieved by fulfilling only one or a few criteria. 61 All Member States visited, with the exception of Bulgaria, had used relevant criteria.
Nedostatky výběrových postupů v členských státech mohou vést k financování projektů, které poskytují hospodářský přínos svým vlastníkům, ale mají jen malý dopad na venkovské oblasti. 
Weaknesses in the selection process may result in the financing of projects that provide an economic benefit for the project owners, but have little impact on rural areas.
Je tomu tak i u některých z projektů navštívených během auditu. 
This is the case for some of the projects visited during the audit.
Finanční podpora nebyla vždy využita k tvorbě pracovních míst nebo podněcování dalších podnikatelských příležitostí, ke zlepšování situace stávajících zemědělských nebo lesnických hospodářství nebo k poskytování energetických služeb lidem na venkově (viz rámeček 10). 
Financial support had not always been used to create jobs or initiate further business opportunities, to improve the situation of existing farm or forestry holdings or to provide energy services to the rural people (see Box 10).
55 Rámeček 10 – Projekty energie z obnovitelných zdrojů s okrajovými přínosy pro rozvoj venkova Okrajový přínos pro venkovské oblasti z fotovoltaických projektů v Bulharsku Jak uvádí rámeček 2, Bulharsko využilo více než 90 % své podpory z EZFRV pro energii z obnovitelných zdrojů v programovém období 2007–2013 na fotovoltaické projekty, a to i přes opačná doporučení a přes kapacitní omezení rozvodné sítě62. 
52 Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Marginal benefit for rural areas from photovoltaic projects in Bulgaria As set out in Box 2, Bulgaria had used more than 90 % of its EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period for photovoltaic projects, despite recommendations to the contrary and despite grid capacity limitations62.
Tři projekty v oblasti energie z obnovitelných zdrojů, které jsme v Bulharsku navštívili, získaly podporu z EZFRV na zřízení a rozvoj mikropodniků a na diverzifikaci činností nezemědělské povahy. 
Three renewable energy projects we visited in Bulgaria had received EAFRD support for the creation and development of micro-enterprises and for diversification into non-agricultural activities.
Každý z projektů vytvořil jedno pracovní místo týkající se údržby a ochrany zařízení. 
Each of the projects created one job for maintaining and protecting the installations.
Všechny tři projekty závisely na preferenčních platbách tarifů výkupních cen a neposkytovaly další podnikatelské příležitosti nebo služby, a tím nevytvářely žádný významný přínos pro rozvoj venkova. 
All three projects depended on preferential FIT payments, and did not provide other business opportunities or services, thus creating no considerable benefit for rural development.
Naše návštěvy projektů potvrdily pozitivní dopad určitých druhů projektů v oblasti energie z obnovitelných zdrojů na rozvoj venkova, který odůvodňoval finanční podporu z EZFRV. 
Our project visits confirmed the positive impact of certain types of renewable energy projects on rural development, justifying financial support under the EAFRD.
S ohledem na existenci několika dalších programů podpory energie z obnovitelných zdrojů by však podporu z EZFRV neměly získávat projekty, které nepřispívají k cíli v oblasti energie z obnovitelných zdrojů ani k obecným cílům rozvoje venkova. 
However, taking into account the existence of several other renewable energy support schemes, projects which do not contribute to both the renewable energy target and the overall rural development objective should not receive EAFRD support.
Legislativní a politické dokumenty EU zdůrazňují záměr využívat potenciálně pozitivní dopad investic do energie z obnovitelných zdrojů na rozvoj venkova. 
EU legislative and policy documents underline the intention to exploit the potentially positive impact of renewable energy investment on rural development.
Studie potvrzují, že energie z obnovitelných zdrojů může mít pozitivní účinky na udržitelný rozvoj venkova, existují však i environmentální a socioekonomická rizika, která jsou spojena a využitím určitých druhů energie z obnovitelných zdrojů. 
Studies confirm that renewable energy can have positive effects on sustainable rural development, but there are also environmental and socio-economic risks linked to the deployment of certain types of renewable energy.
V auditu jsme zkoumali rámec pro energii z obnovitelných zdrojů a zaměřili jsme se na tom, jak uvedený rámec začlenil prvky rozvoje venkova. 
In our audit, we examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects.
62 rozvoje venkova a jeho provádění v členských státech, abychom posoudili, zda podpora energie z obnovitelných zdrojů z EZFRV skutečně přispěla k udržitelnému rozvoji venkova. 
We also examined the rural development policy framework and its implementation in the Member States in order to assess whether EAFRD support for renewable energy had actually contributed to sustainable rural development.
Na základě svého auditu docházíme k závěru, že financování projektů týkajících se energie z obnovitelných zdrojů má významný potenciál usnadnit udržitelný rozvoj venkova, ten však dosud zůstává z větší části nevyužit. 85. 
From our audit work we conclude that funding of renewable energy projects has significant potential to facilitate sustainable rural development but, as yet, that potential remains mostly unrealised. 85.
Došli jsme k závěru, že stávající rámec politiky Komisi a členských států nezohledňoval odpovídajícím způsobem aspekt energie z obnovitelných zdrojů týkající se venkova. 
We found that the rural development dimension of renewable energy had not been adequately considered in the Commission and the Member States’ current policy framework.
V důsledku toho nebyly příležitosti v rámci využívání energie z obnovitelných zdrojů ve venkovských oblastech využity dostatečně. 
As a consequence, the opportunities of renewable energy deployment in rural areas had not been sufficiently exploited.
Komise nedávno navrhla určité změny rámce politiky v oblasti energie z obnovitelných zdrojů, které by tuto situaci mohly zlepšit (body 24–31). 
The Commission has recently proposed some changes to the renewable energy policy framework that have the potential to improve this situation (paragraphs 24 to 31).
56 Doporučení 1 – Ověřování dopadu politik na venkovské oblasti v rámci budoucí politiky týkající se energie z obnovitelných zdrojů Při stanovování své budoucí politiky v oblasti energie z obnovitelných zdrojů by Komise a členské státy měly přihlédnout k okolnostem a potřebám venkovského společenství a hospodářství, zvážit potenciální pozitivní a negativní dopady politiky a zajistit, aby se venkovským oblastem dostalo spravedlivých výsledků politiky. 
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes.
Za tím účelem by Komise ve spolupráci s členskými státy měla vypracovat relevantní mechanismus, který by mohl být inspirován mechanismem ověřování dopadu politik na venkovské oblasti, který předpokládá „politický směr 1“ deklarace Cork 2.0 z roku 2016. 
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016.
Komise by tento nástroj měla zavést v postupu konzultací s členskými státy o integrovaných národních plánech v oblasti energetiky a klimatu, které musí být Komisi oznámeny do 1. ledna 2019, a měla by členským státům poskytnout pokyny k jeho uplatňování. 
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it.
Kromě toho, pokud jde o bioenergii, která představuje energii z obnovitelných zdrojů, jež je nejvýrazněji spojena s venkovskými oblastmi, environmentální a socioekonomická rizika spojená s jejím využíváním nejsou v aktuálních nebo navrhovaných rámcích politiky 
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks.
Kombinace cílů v oblasti energie z obnovitelných zdrojů, režimů veřejné podpory a slabých kritérií udržitelnosti pro rizika bioenergie podporuje využívání biomasy pro energetické účely, aniž by existovaly dostatečné záruky toho, že biomasa byla získána udržitelným způsobem (body 32–41). 
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41).
57 Doporučení 2 – Zdokonalený rámec udržitelnosti bioenergie Komise by se společnými normotvůrci měla navrhnout budoucí rámec politiky pro bioenergii tak, aby zajišťoval dostatečnou ochranu před neudržitelným využíváním biomasy pro energetické účely. 
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy.
Rámec by měl uznat a řešit rizika udržitelnosti z hlediska nárůstu využití bioenergie prostřednictvím cílů a režimů finanční podpory a měl by zajistit zmírnění souvisejících environmentálních a socioekonomických rizik. 
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated.
Cílové datum provedení: 2020. 
Target implementation date: 2020.
Komise neposkytla jasné pokyny ke způsobu, jakým by podpora z EZFRV pro energii z obnovitelných zdrojů mohla přidávat hodnotu na evropské úrovni a jak by měla doplnit stávající režimy financování na úrovni EU a členských států. 
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes.
Proto hrozí, že EZFRV se stane jen dalším zdrojem financování energie z obnovitelných zdrojů, aniž by rozvoj venkova získal jakoukoli prioritu. 
Therefore, the EAFRD risks becoming simply another funding source for renewable energy, with no priority given to rural development.
Komise vydala komplexní pokyny pro členské státy týkající se zřízení a provádění jejich programů rozvoje venkova. 
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs.
Zčásti v důsledku absence jasné vize v oblasti podpory z EZFRV pro energii z obnovitelných zdrojů však navštívené členské státy přijaly jen velmi obecný strategický přístup k podpoře energie z obnovitelných zdrojů a nekoordinovaly dostatečně podporu z EZFRV s jednotlivými dalšími zdroji financování z EU a členských států pro energii z obnovitelných zdrojů, aby tak maximalizovaly dopad této podpory ve venkovských oblastech. 
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas.
Kromě toho jsme zjistili, že opatření týkající se energie z obnovitelných zdrojů nebyla jednotně přiřazována prioritním oblastem v EU, což se jeví jako neoptimální, domníváme se však, že se jedná zejména o problém v oblasti monitorování a hodnocení (body 49–58). 
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58).
58 Doporučení 3 – Jasné pokyny k úloze EZFRV při podpoře energie z obnovitelných zdrojů V rámci přípravy jejich budoucí politiky v oblasti rozvoje venkova by Komise měla stanovit, čeho by investice z EZFRV do energie z obnovitelných zdrojů měly dosáhnout, jak by měly přidávat hodnotu ve venkovských oblastech a jak by EZFRV měl doplnit stávající režimy financování EU a členských států týkající se energie z obnovitelných zdrojů. 
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy.
V této souvislosti by Komise měla využít relevantní zkušenosti se správnými postupy, které byly zjištěny během našeho auditu (viz rámeček 7, rámeček 8 a rámeček 9), jakož i podobné zkušenosti popsané ve studii OECD „Propojování energie z obnovitelných zdrojů s rozvojem venkova“ (viz rámeček 1). 
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1).
Cílové datum provedení: konec roku 2018. 
Target implementation date: end of 2018.
Aby Komise a členské státy mohly zlepšit provádění podpory z EZFRV v oblasti energie z obnovitelných zdrojů, má pro ně při přípravě zpráv zásadní význam dostupnost relevantních a spolehlivých informací z monitorování a hodnocení. 
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy.
I přes některé příklady správné praxe však neexistují komplexní informace z monitorování a hodnocení o podpoře projektů v oblasti energie z obnovitelných zdrojů z EZFRV a jiných fondů EU dostupných pro programové období 2007–2013 (body 60–65). 
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65).
Pro programové období 2014–2020 Komise vydala pokyny, aby podpořila podávání zpráv a hodnocení, které zajišťují členské státy. 
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation.
Různé přístupy členských států k definování primárních a sekundárních přínosů projektů a k přiřazování opatření a druhů projektů však budou mít negativní dopad na účinnost monitorování a hodnocení. 
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises.
Hlavní ukazatele relevantní pro energii z obnovitelných zdrojů v programovém období 2014–202063 mají omezenou informační hodnotu kvůli omezenému rozsahu a metodickým problémům. Členské státy mohly používat doplňující relevantní ukazatele, avšak učinilo to jen málo z nich. 
The main indicators with relevance to renewable energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues.
59 Tato omezení vyžadují od hodnotitelů v členských státech dodatečné úsilí a mohou vést k nejednotnému podávání zpráv v rámci celé EU a k prodlením (body 67–71). 
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71).