natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeho hlavním úkolem je dodávat vědecké informace potřebné pro přípravu právních předpisů Společenství, shromaždovat a analyzovat údaje umožňující charakterizovat a sledovat rizika a dále poskytovat nezávislé informace o těchto rizicích. 
Its main tasks are to supply the scientific information needed for Community legislation to be drawn up, to collect and analyse data that allow risks to be identified and monitored and to provide independent information on these risks.
Pravomoci a činnosti úřadu jsou shrnuty v tabulce 1. 
Table 1 summarises the AuthorityŐs competences and activities.
Základní informace z účetní závěrky úřadu za rozpočtový rok 2005 jsou uvedeny v tabulkách 2, 3 a 4. 
Key information from the financial statements drawn up by the Authority for the financial year 2005 is presented in Tables 2, 3 and 4.
Toto prohlášení se předkládá Evropskému parlamentu a Radě v souladu s čl. 185 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 
This Statement is addressed to the European Parliament and the Council in accordance with Article 185(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (2); it was drawn up following an examination of the AuthorityŐs accounts, as required by Article 248 of the Treaty establishing the European Community.
Účetní závěrku úřadu za rozpočtový rok 2005 (3) sestavil v souladu s článkem 44 nařízení (ES) č. 178/2002 její výkonný ředitel a zaslal ji Účetnímu dvoru, jehož povinností je předložit prohlášení o věrohodnosti týkající se její spolehlivosti a legality a správnosti uskutečněných operací. 
The AuthorityŐs accounts for the financial year ended 31 December 2005 (3) were drawn up by its Executive Director, pursuant to Article 44 of Regulation (EC) No 178/2002, and sent to the Court, which is required to give a statement of assurance on their reliability and on the legality and regularity of the underlying transactions.
(3) Tato účetní závěrka byla sestavena 20. června 2006 a Účetní dvůr ji obdržel 29. června 2006. 
(3) These accounts were drawn up on 20 June 2006 and received by the Court on 29 June 2006.
Spolehlivost účetní závěrky Účetní závěrka úřadu za rozpočtový rok 2005 je ve všech významných ohledech spolehlivá. 
Reliability of the accounts The AuthorityŐs accounts for the financial year ended 31 December 2005 are, in all material respects, reliable.
Legalita a správnost uskutečněných operací S výjimkou skutečností popsaných v bodě 12 jsou uskutečněné operace vyplývající z roční účetní závěrky úřadu ve svém souhrnu legální a správné. 
Legality and regularity of the underlying transactions Except for the situation described in paragraph 12, the transactions underlying the AuthorityŐs annual accounts, taken as a whole, are legal and regular.
Rozpočtový rok 2005 se vyznačoval výrazně nízkým plněním rozpočtu úřadu: prostředky na závazky a na platby byly čerpány jen do výše 80 %. 
The financial year 2005 was marked by a significant under-implementation of the budget: only 80 % of commitment and payment appropriations were used.
Z těchto ukazatelů vyplývá, že úřad by měl vyvinout značné úsilí, aby zlepšil čerpání svěřených prostředků, a dosahoval tak svých cílů. 
This shows that the Authority should make a serious effort to improve the use it makes of the appropriations with which it is entrusted to achieve its objectives.
Rozpočtový orgán upravil plán pracovních míst, který tvořil přílohu návrhu rozpočtu na rok 2005, který vypracoval úřad a přijala jeho správní rada. 
The Budgetary Authority had amended the establishment plan attached to the AuthorityŐs draft 2005 budget, as adopted by its Management Board, in particular by significantly amending the distribution of available posts between each grade.
Těmito úpravami se měl snížit objem prostředků určených na mzdové výdaje a dokonce na provozní výdaje. 
These amendments should have resulted in a reduction of the appropriations earmarked for expenditure on salaries and even for operating expenditure.
Toto snížení nebylo provedeno. Proto úřad mohl, aniž by o tom informoval rozpočtový orgán prostřednictvím žádosti o opravný a dodatkový rozpočet, u 19 pracovních míst znovu zřídit platové třídy původně stanovené v návrhu rozpočtu. 
This reduction was not made and enabled the Authority to restore the grades initially provided for in the draft budget in respect of 19 posts without informing the Budgetary Authority, by the expedient of drawing up a supplementary and amending budget.
Účetní dvůr konstatuje, že ačkoli to předpokládá finanční nařízení úřadu, nebylo zavedeno řízení podle činností v souladu s postupem použitým u souhrnného rozpočtu, jehož cílem bylo zlepšit monitorování výkonnosti. 
The Court noted the failure to introduce activity-based management although this is laid down by the AuthorityŐs financial regulation, along the lines of what was applied to the general budget with a view to improving performance monitoring.
V tomto ohledu by se plnění cílů úřadu mělo hodnotit podle toho, nakolik přispívá k plnění cílů stanovených v základním nařízení úřadu. 
In this respect the achievement of the AuthorityŐs objectives should be assessed in terms of its contribution to the goals set out in its basic regulation.
Tento příspěvek by měl být v zásadě definován v provozních pojmech a měřitelným způsobem v plánu práce úřadu. 
The AuthorityŐs work programme should, in principle, express this contribution in operational and measurable terms.
Úřad neprovedl analýzu rizika ani formálně nevymezil systémy a postupy vnitřní kontroly, kterými se řídí. 
The Authority did not carry out a risk analysis or formally lay down the internal control systems and procedures it follows.
Účetní dvůr v několika případech rovněž zjistil nedostatky v kontrole výdajů (chybějící podpůrné doklady, neoprávněné požadavky na dodatečné služby) (4). 
In several cases the Court also noted shortcomings in expenditure control (supporting documents missing, unjustified requests for additional services) (4).
(4) Například ustanovení upravující výdaje na služební cesty se nedodržují systematicky, což vede k neoprávněným platbám. 
(4) For example, the provisions governing mission expenses are not systematically observed, which results in unjustified payments.
C 312/44 CS Úřední věstník Evropské unie 19.12.2006 11. 
C 312/44 EN Official Journal of the European Union 19.12.2006 11.
Pokud jde o přijímání pracovníků, úřad odmítl uchazeče na základě jiných kritérií, než byla stanovena v oznámení výběrového řízení, a kromě toho se neřídil právními ustanoveními, která upravují platové třídy členů výběrových komisí ve vztahu k pracovním místům, která mají být obsazena. 
With regard to recruitment, the Authority rejected candidates on the basis of criteria other than those provided for in the vacancy notices and, in addition, did not observe the regulatory provisions concerning the grades of selection board members in relation to the posts to be filled.
Výběr uchazečů vyžaduje přísné uplatňování stanovených kritérií a účinnou kontrolu průkaznosti dokladů, které uchazeči přikládají k žádostem. 
Candidate selection requires strict application of the relevant criteria and an effective check on whether the documents submitted by candidates in support of their applications offer genuine proof.
Při kontrolách udělování zakázek a uzavírání smluv byl zjištěn závažný počet anomálií. 
A considerable number of anomalies were revealed during the audits carried out on the award and conclusion of contracts.
U mnoha prověřovaných případů nebyl Účetní dvůr schopen ověřit, zda byl k účasti v nabídkovém řízení vyzván právními předpisy daný minimální počet uchazečů. 
In a great many of the cases examined, the Court was unable to check that the statutory minimum number of tenderers had been invited to take part in the contracts procedure.
Účetní dvůr zjistil, že uplatňování výběrových kritérií nebylo systematicky dokumentováno. V několika případech se nepoužila pravidla pro jmenování hodnotících výborů. 
The Court noted that the application of the selection criteria was not systematically documented. In several cases, rules for the appointment of evaluation committees had not been applied.
U jedné rámcové smlouvy nebyla dodržena její ustanovení. 
In the case of one framework contract, the clauses had not been observed.
Četnost těchto anomálií vyžaduje, aby v této oblasti úřad posílil svůj systém vnitřní kontroly. 
The frequency of these anomalies is such that the Authority needs to tighten up its internal control system in this area.
Budovy, které byly pro úřad určeny, nejsou stále k dispozici. 
The buildings intended to house the Authority permanently are still not available.
Úřad tak byl nucen pronajmout si a vybavit dočasné prostory (náklady v roce 2005 činily přibližně 3,5 milionu EUR). 
The Authority was thus obliged to rent and fit out temporary premises (cost in 2005: approximately 3,5 million euro).
Až úřad své nové budovy převezme, bude muset znovu nést náklady na jejich zařízení. 
When the Authority takes possession of its new premises, it will again have to bear installation costs.
Úřad společně s Komisí by si tuto situaci měl vyjasnit s národními orgány, zejména s ohledem na případné finanční odškodnění. 
The Authority, together with the Commission, should clarify this situation with the national authorities, in particular with a view to any financial compensation.
Než bude nalezeno řešení, tato skutečnost by měla být zohledněna při přípravě odhadů rozpočtu. 
Pending a solution, this should be taken into account when drawing up the budgetary estimates.
19.12.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 312/45 Oblasti pravomocí Společenství podle Smlouvy Pravomoci úřadu (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002) Správa 1. 
Areas of Community competence deriving from the Treaty Competences of the Authority (Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002) Governance 1.
Správní rada Zdroje, jež byly úřadu k dispozici v roce 2005 (2004) Poskytnuté produkty a služby Volný pohyb potravin (článek 37 Smlouvy) Cíle: Úkoly: Konečný rozpočet: Z 301 žádostí o vědecké stanovisko předložených úřadu v roce 2005 (což představuje zvýšení o 65 % ve srovnání s rokem 2004) bylo přijato a zveřejněno 163 stanovisek. 
Management Board Resources made available to the Authority in 2005 (2004) Products and services supplied Free movement of goods (Article 37 of the Treaty) Objectives: Tasks: Final budget: Of the 301 requests for scientific opinions made to the EFSA in 2005 (which represents an increase of 65 % compared with 2004), 163 opinions were adopted and published.
Stanoviska se týkala řady oblastí včetně aromatických rostlin, geneticky modifikovaných organismů (se Světovou zdravotnickou organizací), bovinní spongiformní encefalopatie (BSE) nebo přenosné spongiformní encefalopatie (TSE). 
They covered many areas including aromatic plants, genetically modified organisms (with the WHO), bovine spongiform encephalopathy (BSE) or transmissible spongiform encephalopathy (TSE).
Kromě toho úřad zveřejnil svou první výroční zprávu o zoonózách a další důležité publikace o stanovování rizika v potravinářství. 
In addition the Authority published its first annual report on animal diseases and other important publications on the determination of risk in the food sector.
Přispívání k vysoké úrovni ochrany zdraví, bezpečnosti a ochrany životního prostředí a spotřebitelů s přihlédnutím k novému vývoji založenému na vědeckých poznatcích (článek 95 Smlouvy) — podporovat jednotné metodiky hodnocení rizik, 14 členů jmenovaných Radou (ve spolupráci s Evropským parlamentem a Komisí) a jeden zástupce Komise. 
Contribution to a high level of protection of health, safety and protection of the environment and of consumers, taking account of any new development based on scientific facts (Article 95 of the Treaty) Ń to promote uniform risk assessment methodologies, 14 members appointed by the Council (in cooperation with the European Parliament and the Commission) and one representative of the Commission.
Návštěvy internetových stránek úřadu se v roce 2005 rovněž zdvojnásobily. 
Consultations of the EFSAŐs website also doubled in 2005.
Koordinace sdělování rizik byla posílena díky poradnímu fóru a organizovaným seminá-řům. Veřejné zdraví (čl. 
The coordination of the communication of risks was stepped up through the advisory forum and workshops organised.
Zdroj: Údaje poskytl úřad. — poskytovat vědecká stanoviska a vědeckou a technickou podporu pro legislativní a politickou činnost Společenství ve všech oblastech, které mají přímý nebo nepřímý vliv na bezpečnost potravin a krmiv, — vydávat vědecká stanoviska a studie, Složení 36,9 milionu EUR (29,1 milionu EUR) včetně dotace Společenství 100 % (100 %). — poskytovat nezávislé informace o rizicích souvisejících s bezpečností potravin, — vyhledávat, analyzovat a shrnovat vědecké a technické údaje v oblasti působnosti úřadu, Přijímat plán práce a rozpočet a zajistit jejich plnění. z toho počet obsazených pracovních míst: 124 (102) — shromažďovat a analyzovat údaje umožňující charakterizovat a sledovat rizika. — vytvořit síť organizací s působností v podobných oblastech, 3. 
Executive Director Ń to provide scientific opinions and scientific and technical support for the CommunityŐs legislation and policies which have a direct or indirect impact on food and feed safety, Ń to issue scientific opinions and studies, Composition 36,9 million euro (29,1 million euro); Community contribution: 100 % (100 %) Ń to provide independent information on risks relating to food safety, Ń to search for, analyse and summarise the requisite scientific and technical data, Duties Number of posts in establishment plan: 194 (138) Ń to collect and analyse data needed to allow characterisation and monitoring of risks.
Poradní fórum Celkový počet zaměstnanců: 160 (139). — poskytovat podporu Komisi, Úkol 194 pracovních míst v plánu pracovních míst (138), — poskytovat vědeckou a technickou pomoc při řízení krizí, Složení S následujícím rozložením povinností: Budování vazeb mezi úřadem a zúčastněnými subjekty, národními orgány a institucionálními protějšky bylo posíleno zejména zřízením fóra zúčastněných subjektů. 
Ń to establish a network of organisations operating in similar fields, Appointed by the Management Board on the basis of a list of candidates proposed by the Commission, following a hearing before the European Parliament; Total staff: 160 (139) Assigned to the following Ń to assist the Commission, Ń to provide scientific and technical assistance in crisis management, duties: Ń operational: 104 (83) Ń administrative: 56 (56) The networking of the EFSA with interested parties, national authorities and institutional counterparts intensified through the setting-up of a forum for interested parties.
Poradní fórum se pětkrát sešlo, aby v rámci sítě spolupracovalo s vnitrostátními úřady v konkrétních otázkách, jako např. koordinace v případě krize nebo zvýšené využívání extranetu, který propojuje národní orgány, Komisi a úřad. — zdokonalovat mezinárodní spolupráci, Úkol — poskytovat veřejnosti a zúčastněným osobám spolehlivé, objektivní a srozumitelné informace, Poskytovat poradenství řediteli. 4. 
The Advisory Forum met five times with a view to working as a network with the national authorities on specific topics such as coordination in the event of a crisis scenario or increasing the use of the extranet linking the national authorities, the Commission and the EFSA. Ń to improve international cooperation, 3. Advisory Forum Ń to provide the public and interested parties with reliable, objective and easily comprehensible information, Composition Ń to take part in the CommissionŐs rapid alert system.
Pokud jde o posouzení úřadu provedené v roce 2005, závěrečnou zprávu poradců zveřejnila na internetových stránkách úřadu správní rada, která svá doporučení předložila na konci měsíce června 2006. 
Scientific Committee and As regards the assessment of the EFSA in 2005, the final consultantsŐ report was published on the EFSAŐs website by the Management Board which submitted its recommendations at the end of June 2006.
Tabulka 1 Evropský úřad pro bezpečnost potravin (Parma) Jeden zástupce za každý členský stát. — provozní 104 (83), — správní: 56 (56). skupiny 5. 
Table 1 European Food Safety Authority (Parma) To adopt the work programme and the budget and ensure that they are implemented Posts occupied: 124 (102) One representative per Member State, Duties scientific panels: To draw up the AuthorityŐs scientific opinions 5.
Externí audit Účetní dvůr. 6. 
External audit Court of Auditors 6.
Orgán udělující absolutorium Parlament na doporučení Rady. 
Discharge authority Parliament, on the CouncilŐs recommendation.
Tyto tabulky shrnují údaje, které úřad uvedl ve své účetní závěrce. Hlava III Provozní činnosti 14 057 9 300 5 824 3 477 4 756 3 818 2 003 1 815 17 875 13 118 7 827 3 477 6 571 (1) Do tabulky celkového plnění rozpočtu, kterou zveřejňuje ve vlastní výroční zprávě, úřad nezahrnuje provádění neautomatických přenosů rozpočtových prostředků. 
Title III Operatingactivities 14057 9300 5824 3477 4756 3818 2003 1815 17875 13118 7827 3477 6 571 Total (a) 2005 2004 2005 2004 EUROPEAN FOOD SAFETY AUTHORITY (1 000 euro) (1 000 euro) Table 2 Implementation of the budget for the financial year 2005 entered com-paid carried cancelled available paid cancelled available com-paid carried mitted over mitted over cancelled (1) In the table showing the overall implementation of the budget which it publishes in its own annual report the Authority does not include implementation of non-automatic carry-overs of appropriations.
19.12.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 312/47 ODPOVĚDI ÚŘADU 7. 
19.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 312/47 THE AUTHORITYŐS REPLIES 7.
V roce 2006 zesílil EFSA monitorování rozpočtu prostřednictvím uskutečňování pravidelných kontrol, pololetní analýzy plnění rozpočtu a rozpočtových prognóz a bude pokračovat v posilování plánování svých činností, jejichž cílem je dosažení plnění rozpočtu v plné míře. 
In 2006, EFSA has reinforced its budget monitoring by organising regular reviews, a mid-year budget execution analysis and forecasts and will continue to strengthen the planning of its activities aiming at reaching a full budget execution.
Rozpočtový orgán změnil plán pracovních míst úřadu na rok 2005 snížením určitého počtu pracovních míst, která již byla obsazena v roce 2004. Úřad však musel splnit svůj právní závazek vůči těmto pracovníkům a zachovat jejich pracovní místa v souladu s finančním nařízením a plán pracovních míst upravil. 
Considering that by amending EFSA 2005 Establishment Plan, the Budgetary Authority reduced a certain number of posts which were already occupied in 2004, the Authority had to meet its legal obligation towards those agents and maintain their posts in conformity with its Financial Regulation and modify this Plan.
Řízení podle činností úřad vnímá jako zásadní nástroj k efektivnímu provádění svých činností a počítá s jeho postupným zavedením. Ve svém pracovním programu na rok 2007 úřad jasně vymezí své priority v rámci zakládajícího nařízení a ostatních platných právních předpisů EU a popíše klíčové iniciativy vedoucí k jejich splnění. 
Activity Based Management will be progressively implemented by EFSA as it is an essential tool to perform its activities efficiently. In its 2007 work program, the Authority will clearly define its priorities within the framework of its founding Regulation and other applicable EU legislation and will describe the key initiatives to meet them.
Úřad rovněž přistoupí ke zdokonalení ukazatelů plnění a jiných nástrojů řízení, které umožní hodnocení výsledků jeho činnosti. 
Further improvements on performance indicators and other management tools will also be undertaken in order to measure the results of its activities.
Úřad přijal standardy vnitřní kontroly v červenci 2005 a nepolevuje v úsilí o jejich úplné zavedení. 
EFSA has adopted internal control standards in July 2005 and continues its efforts in order to fully implement them.
Úřad navíc plánuje provedení analýzy rizik na rok 2007. 
In addition, the Authority plans to perform a risk analysis for 2007.
V rámci priorit pro rok 2006 úřad přijal příslušná opatření k zintenzivnění kontrol týkajících se postupů přijímání zaměstnanců a posílení jejich transparentnosti a bude pokračovat v úsilí o zajišťování dodržování platných předpisů. 
As a priority in 2006, the Authority has taken measures in order to strengthen the controls around recruitment procedures and reinforce their transparency and will continue its efforts to guarantee observance of the rules in force.
Úřad zajistí posílení systémů vnitřní kontroly postupů zadávání zakázek, aby bylo dosaženo úplného souladu s platnými předpisy. 
The Authority will ensure that internal control systems of the procurement procedures are strengthened in order to fully comply with the rules in force.
V roce 2006 budou zorganizována specifická školení týkající se nabídkových řízení a zavedeny zdokonalené systémy za účelem posílení jejich kontroly. 
In 2006, specific trainings on tendering procedures will be organised and better systems implemented to reinforce the controls on such procedures have been set-up.
Úřad upozornil rozpočtové orgány a Komisi o nákladech spojených s prostory, které využívá, a bude je dále informovat o vývoji projektu svého definitivního sídla. 
The Authority has brought to the attention of the Budgetary Authorities and the Commission the cost of EFSA premises and will keep them informed on the progress of its final seat project.
C 309/80 CS Úřední věstník Evropské unie 19.12.2007 ZPRÁVA o ověření roční účetní závěrky Evropského úřadu pro bezpečnost potravin za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi úřadu (2007/C 309/14) OBSAH ÚVOD.................................................................... 
C 309/80 EN Official Journal of the European Union 19.12.2007 REPORT on the annual accounts of the European Food Safety Authority for the financial year 2006 together with the AuthorityŐs replies (2007/C 309/14) CONTENTS INTRODUCTION ........................................................... STATEMENTOFASSURANCE .................................................
1–2 81 PROHLÁŠENÍOVĚROHODNOSTI ............................................. 
OBSERVATIONS............................................................
3–6 81 PŘIPOMÍNKY .............................................................. 
7-11 81 Tables1to4 ..........................................................................
7–11 81 Tabulky1až4......................................................................... 
83 TheAuthorityŐsreplies................................................................. 85 Paragraph Page 1-2 81 3-6 81
19.12.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 309/81 ÚVOD 1. 
19.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 309/81 INTRODUCTION 1.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) byl ustaven nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002 (1). 
The European Food Safety Authority (hereinafter referred to as Ôthe AuthorityŐ) was established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 (1).
Pro informační účely jsou základní informace z účetní závěrky úřadu za rozpočtový rok 2006 uvedeny v tabulkách 2, 3 a 4. 
Key data summarised from the financial statements drawn up by the Authority for the financial year 2006 is presented in Tables 2, 3 and 4 for information purposes.
Účetní závěrku úřadu za rozpočtový rok 2006 (3) sestavil v souladu s článkem 44 nařízení (ES) č. 178/2002 její výkonný ředitel a zaslal ji Účetnímu dvoru, jehož povinností je předložit prohlášení o věrohodnosti týkající se její spolehlivosti a legality a správnosti uskutečněných operací. 
The AuthorityŐs accounts for the financial year ended 31 December 2006 (3) were drawn up by its Executive Director, pursuant to Article 44 of Regulation (EC) No 178/2002, and sent to the Court, which is required to give a Statement of Assurance on their reliability and on the legality and regularity of the underlying transactions.