natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s regulačním rámcem 2014–2020 se Komise zavazuje na tyto programy uplatnit požadované dodatečné finanční opravy, včetně čistých oprav, pokud se na ně vztahují regulační podmínky. 
In line with the 2014-2020 regulations, the Commission is committed to applying the required additional financial corrections to these programmes, including net ones where the regulatory conditions apply.
Zvýšené částky certifikovaných výdajů ve všech členských státech, jakož i přístup založený na posouzení rizik, který Komise použila v rámci svých auditů souladu s předpisy, vysvětlují zvýšení průměrných celkových měr zbytkových chyb uvedených v příslušných výročních zprávách o činnosti v porovnání s rokem 2017. 
The increased amounts of certified expenditure across Member States as well as the risk-based approach applied by the Commission for its compliance audits explain the increase of the average residual total error rates reported in the respective AARs of the Commission, compared to 2017.
Komise však nesouhlasí s posouzením EÚD ohledně tří významných chyb týkajících se období 2014–2020 a dvou chyb týkajících se období 2007–2013. 
However, the Commission does not share the assessment of the ECA on three significant errors concerning 2014-2020 and two errors concerning 2007-2013.
Regulační rámec poskytuje Komisi všechny nezbytné nástroje dohledu k zastavení průběžných plateb nebo platby ročního zůstatku a k provedení dodatečných finančních oprav, aby se zajistilo, že postupně budou všechny programy vykazovat přijatelnou míru zbytkových chyb. 
The regulation provides the Commission with all necessary supervisory tools to stop interim payments or the payment of the annual balance, and to make additional financial corrections to ensure that over time all programmes present an acceptable residual error rate.
Komise zdůrazňuje důležitou práci, kterou auditní orgány odvádějí při odhalování chyb, které vedly k vypracování podrobných výroků auditora pro všechny programy, včetně 11 negativních výroků, a významným finančním opravám v roční účetní závěrce a při uzavírání. 
The Commission stresses the important work carried out by audit authorities in detecting errors which led to detailed audit opinions for all programmes, including negative ones in 11 cases, and significant financial corrections in annual accounts and at closure.
Komise v příslušných výročních zprávách o činnosti za rok 2018 uvedla, že u sedmi auditních orgánů je zapotřebí dalších zlepšení. 
The Commission disclosed in the respective 2018 AARs that further improvements are necessary for seven audit authorities.
Z podrobného posouzení každého auditního orgánu a každého programu ze strany Komise vyplývá, že zbývající auditní orgány fungují dobře, nebo jsou nutná pouze drobná zlepšení. 
For the rest, the audit authorities were found to function well, or only minor improvements were required, based on the Commission’s detailed assessment of each audit authority and each programme.
C 340/256 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Komise se proto obecně spoléhá na práci auditních orgánů, s výjimkou omezeného počtu případů, u nichž byly zveřejněny příslušné výhrady a zavedeny akční plány, aby byla provedena nezbytná zlepšení. 
C 340/256 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Therefore, overall, the Commission relies on the work of audit authorities, except for a limited number of cases for which appropriate reservations were disclosed and action plans put in place to request the necessary improvements.
Komise se domnívá, že má spolehlivý přístup, aby získala požadovanou přiměřenou jistotu, pokud jde o fungování řídicích a kontrolních systémů. 
The Commission considers that it has a robust approach in place to obtain the required reasonable assurance on the functioning of management and control systems.
Tento model jistoty je založen na přiměřeném, z pohledu administrativy nákladově efektivním, dvoustupňovém přístupu k auditu: systematického dokumentárního přezkumu všech OP a doplňkových auditů souladu s předpisy na místě založených na posouzení rizika pro vybrané OP. 
This assurance model is based on a proportionate, administratively cost-efficient, two-step audit approach: a systematic desk review for all OPs and complementary risk-based, on-the-spot compliance audits for selected OPs.
Komise se domnívá, že má přiměřenou jistotu o legalitě a správnosti uvedených výdajů, s výjimkou programů, u nichž uvedla možné dodatečné finanční opravy. 
The Commission considers it has reasonable assurance on the legality and regularity of the underlying expenditure, except for programmes for which it reported potential additional financial corrections.
Ve výročních zprávách o činnosti za rok 2018 Komise představila nejen svůj odhad celkových měr zbytkových chyb, ale i nejhorší možné scénáře (včetně výsledků auditů EÚD, pokud byly k dispozici). 
In the 2018 AARs, the Commission presented not only its estimate of the overall residual error rates but also the worst-case scenarios (including the ECA audit results when available).
U některých programů, u nichž měla podezření, že některé chyby zůstaly neodhaleny, to zahrnovalo použití paušálních sazeb. 
This included the use of flat rates for some programmes where it had indications that some errors could have remained undetected.
Komise odkazuje na svou odpověď k bodu 6.56. 
The Commission refers to its reply to paragraph 6.56.
Zastává názor, že odhadované riziko při platbě, které je uvedeno ve výroční zprávě o řízení a výkonnosti, podává věrný obraz o riziku souvisejícím s legalitou a správností příslušných výdajů v rámci politiky soudržnosti za rok 2018, což je jiné období, než které kontroloval EÚD. 
It is of the opinion that the estimated risk at payment disclosed in the AMPR gives a fair view of the risk to the legality and regularity of the relevant expenditure under Cohesion made in 2018, which relate to a different period than the one audited by the ECA.
Rámec kontroly a získávání jistoty byl navržen tak, aby u všech programů zajistil roční míru zbytkových chyb pod 2% hranicí. 
The control and assurance framework was designed to ensure an annual residual error rate below 2 % for each programme.
Komise dospěla k závěru, že tomu tak je u většiny programů (70 %), ale souhlasila, že 30 % všech programů, které jasně identifikovala ve svých výročních zprávách o činnosti za rok 2018, tento požadavek zatím nesplňuje. 
The Commission concluded this was the case for the majority of the programmes (70 %) but agreed that this was not yet the case for 30 % of all programmes clearly identified in its 2018 AARs.
Tyto případy a potvrzené případy, u nichž EÚD zjistil další chyby, bude Komise sledovat a uplatní nezbytné dodatečné finanční opravy, včetně čistých oprav, pokud se na ně vztahují podmínky stanovené spolunormotvůrcem. 
For these and for the confirmed cases where the ECA found additional errors, the Commission will follow up and apply the necessary additional financial corrections, including net ones when the conditions set by the co-legislator apply.
Komise souhlasí s tím, že u těchto programů jsou zapotřebí další zlepšení. 
For these programmes the Commission agrees that further improvements are needed.
Řídící a auditní orgány musí posílit své řídicí kontroly a audity, aby v následujících účetních obdobích lépe předcházely chybám. Komise bude s dotčenými orgány spolupracovat na zlepšení jejich kontrolních postupů. 
The managing and audit authorities need to reinforce their respective management verifications and audits to better prevent errors in the future accounting years. The Commission will work with the concerned authorities to improve their control procedures.
Viz rovněž odpovědi Komise k příloze 6.3. 
See also Commission replies to Annex 6.3.
Doporučení 6.1 (Audit programů iniciativy na podporu malých a středních podniků) Komise toto doporučení přijímá. a) Revidovaný článek 40 nařízení o společných ustanoveních stanoví nový model míry jistoty, který zahrnuje zejména kontrolní zprávy a zprávy o auditu vypracované externími auditory EIB/EIF, jejichž modely jsou schváleny prováděcím aktem. 
Recommendation 6.1 (Audit arrangements for SME Initiative programmes) The Commission accepts this recommendation. (a) A revised Article 40 of the CPR sets out a new assurance model, which includes in particular control reports, as well as audit reports from external auditors of EIB/EIF, whose models are approved by an Implementing Act.
Nový model míry jistoty podle nařízení o společných ustanoveních a dobrovolné používání zpráv o auditu u iniciativy na podporu malých a středních podniků jsou považovány za řešení tohoto doporučení. 
The new CPR assurance model and the voluntary implementation of the audit reports to the Small and Medium Enterprises (SME) Initiatives is considered to address the recommendation.
Doporučení 6.2 (Neoprávněné zadržování plateb orgány členských států) Komise toto doporučení přijímá a podnikne nezbytné kroky, aby zajistila, že řídící a auditní orgány věnují potřebnou pozornost plnění článku 132 nařízení o společných ustanoveních. 
Recommendation 6.2 (Unjustified withholding of payments by Member State authorities) The Commission accepts the recommendation and will take the necessary steps to ensure that managing and audit authorities pay the necessary attention to compliance with Article 132 CPR.
Doporučení 6.3 (Mechanismy uzávěrky za období 2014–2020) Komise před uzavřením každý program systematicky zkoumá, aby zajistila, že objem nesprávných výdajů je pod hranicí významnosti. 
Recommendation 6.3 (2014-2020 closure arrangements) The Commission systematically scrutinises each programme before closure to safeguard that the level of irregular expenditure is below materiality.
Tak tomu bude i v případě programů na období 2014–2020, jejichž uzavření je plánováno v regulačním rámci na rok 2025. 
This will also be the case for 2014-2020 programmes, the closure of which is planned in the regulation for 2025.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/257 CS a) Komise toto doporučení přijímá a označí hlavní rizika, která mohou mít dopad na řádné uzavření programů na období 2014-2020, a to na základě zkušeností získaných při provádění programu, s ohledem na své budoucí pokyny k uzavírání programů pro členské státy. b) Komise v zásadě souhlasí s touto částí doporučení, ale domnívá se, že vzhledem k regulačnímu harmonogramu pro uzavírání plánované na rok 2025 není naléhavě nutné vypracovat takové pokyny. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/257 EN (a) The Commission accepts the recommendation and will identify the main risks that may affect the closure of 2014-2020 programmes, based on the lessons learnt during programme implementation, in view of its future closure guidelines to Member States. (b) The Commission accepts as a matter of principle this part of the recommendation, but considers that there is no urgency to develop such guidance due to the regulatory timetable for closure foreseen in 2025.
Navíc by takové pokyny k uzavírání měly zohledňovat zkušenosti získané při provádění programů. 
Moreover, such guidelines for closure should take account of experience drawn from the implementation of programmes.
Část 2 – Posouzení výkonnosti projektů 6.81. 
Part 2 — Assessment of project performance 6.81.
Komise poznamenává, že žádné právní předpisy nevyžadují stanovení ukazatelů výsledků na úrovni projektů. 
The Commission notes that there is no regulatory requirement for setting result indicators at project level.
V nařízeních upravujících fondy pro období 2007–2013 a 2014–2020 je termín „ukazatele výsledků“ zmíněn pouze v souvislosti s prioritními osami. 
In the regulations governing the Funds for the 2007-2013 and 2014-2020 period the term ‘result indicators’ is only mentioned in the context of the priority axes.
Správně navržená intervenční logika popsaná v operačních programech zajistí, aby výstupy a výsledky na úrovni projektu přispívaly k dosažení očekávaných výsledků operačních programů, přičemž je třeba mít na paměti, že výsledky jsou ovlivňovány i externími faktory. 6.82. a 6.83. Komise konstatuje, že u 95 % zkoumaných projektů byly na úrovni projektu stanoveny ukazatele výstupů, nebo ukazatele výstupů i výsledků v souladu s požadavky nařízení EU, která se na tuto výdajovou oblast vztahují. 
A well-designed intervention logic as described in the operational programmes shall ensure that the outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, bearing in mind that these are also influenced by external factors 6.82 and 6.83.The Commission notes that in 95 % of the examined projects, output indicators or both output and result indicators were set at project level, in line with the requirements of the EU regulations applicable to this spending area.
K posouzení přispění spolufinancovaných operací k cílům OP pomohou i hodnocení dopadu. 
Impact evaluations will also help with assessing the contribution of the co-financed operations to the OP objectives.
Komise se domnívá, že existuje rozdíl mezi přímými výsledky na úrovni projektů a výsledky, jichž má být dosaženo na úrovni OP. 
The Commission considers that there is a difference between direct results at the level of projects and the results to be achieved at the level of the OP.
Komise rovněž podotýká, že právní předpisy upravující programové období 2014–2020 posílily intervenční logiku a zaměření na výsledky. 
The Commission also notes that the legislation governing the 2014-2020 programming period has strengthened the intervention logic and focus on results.
Komise s uspokojením konstatuje, že všechny členské státy, u nichž byl proveden audit, zavedly monitorovací systémy pro zaznamenávání informací o výkonnosti. 
The Commission notes with satisfaction that all audited Member States have put in place monitoring systems to record information on performance.
Pro období 2014–2020 jsou informace o výkonnosti politik důležitou složkou silnější orientace na výsledky, vycházející z intervenční logiky a monitorování společných ukazatelů, o kterých je Komise každoročně informována prostřednictvím výročních zpráv o provádění. 
For 2014-2020, the information on policy performance is an important component of the stronger result-orientation, based on the intervention logic and the monitoring of common indicators annually reported to the Commission through annual implementation reports.
480/2014 jsou nyní auditní orgány povinny zahrnout hledisko spolehlivosti údajů o výkonnosti kromě auditů systémů i do svých auditů operací. 
With the recent modification of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014, audit authorities are now required to include the aspect of performance data reliability in their audits of operations, in addition to system audits.
To přispěje k větší jistotě, pokud jde o kvalitu a spolehlivost údajů o výkonnosti předkládaných Komisi. 
This will contribute to increased assurance on the quality and reliability of performance data reported to the Commission.
Komise provedla v 17 členských státech celkem 43 auditů založených na posouzení rizik, aby posoudila spolehlivost údajů o výkonnosti vykázaných členskými státy. 
The Commission carried out a total of 43 risk-based audits in 17 Member States to assess the reliability of performance data reported by Member States.
V devíti případech byly zjištěny významné nedostatky. 
In nine cases material deficiencies were detected.
Ve všech případech, kdy to bylo nutné, byla učiněna doporučení pro zlepšení podávání zpráv a IT systémů a pro opravení údajů o výkonnosti. 
Recommendations have been made to improve reporting and the IT systems whenever necessary, and to correct performance data.
Poznatky získané z těchto auditů byly sdíleny s orgány odpovědnými za programy s cílem zvýšit povědomí o rizicích, která ohrožují spolehlivost údajů o výkonnosti, a dále zlepšit podávání zpráv. 
The lessons learned from these audits were shared with programme authorities to raise awareness of risks to performance data reliability and further improve the reporting.
6.87. a 6.88. 
6.87 and 6.88.
Je důležité připomenout, že se kontrolní vzorek EÚD týkal směsice projektů za období 2007–2013 a 2014– 2020 a v rámci regulačního rámce 2014–2020 došlo k významné změně přístupu založeného na výkonnosti a intervenční logiky programů. 
It is important to recall that the ECA sample concerned a mixture of 2007-2013 and 2014-2020 projects, with a significant change to the performance approach and programmes intervention logic under the 2014-2020 regulation.
Komise však celkově konstatuje, že 81 % projektů zcela nebo částečně splnilo ukazatele výkonnosti, přičemž je třeba mít na paměti, že ukazatele výsledků se mohou dále vyvíjet i po fyzickém dokončení projektů. 
However, altogether, the Commission notes that 81 % of projects had fully or partially met their performance indicators, bearing in mind that result indicators may still evolve after the physical completion of projects.
Příloha 6.3 – Kontrola v návaznosti na předchozí doporučení Doporučení 1 (2015 – koncepce a realizační mechanismy ESI fondů pro příští programové období) Komise zdůrazňuje, že její legislativní návrhy obsahují více než 80 opatření pro zjednodušení, která jsou přímo inspirována činností skupiny na vysoké úrovni pro otázky zjednodušení, předcházejícími doporučeními EÚD a příspěvky dalších zúčastněných stran. 
Annex 6.3 — Follow-up of previous recommendations Recommendation 1 (2015 — design and delivery mechanism for the ESI funds for the next programming period) The Commission underlines that its legislative proposals contain over 80 measures for simplification directly inspired by the work of the High Level Group on simplification, past ECA recommendations and other stakeholders’ contributions.
Doporučení 2 (2015 – poskytnout členským státům vodítko, jak zjednodušit zbytečně složitá a/nebo zatěžující pravidla a vyhnout se jim) 
Recommendation 2 (2015 — provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules)
C 340/258 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Komise průběžně posuzuje vnitrostátní pravidla způsobilosti pro vysoce rizikové programy, které byly vybrány pro provádění auditů na místě. 
C 340/258 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission continuously assesses the national rules on eligibility for those high risk programmes selected for on the spot audits.
Byla dokončena metodika auditu, aby se zajistilo, že auditoři Komise rovněž oznámí zjištěná zbytečná složitá vnitrostátní pravidla (požadavky nad rámec právních předpisů – tzv. gold-plating) a příklady osvědčených postupů. 
The audit methodology was completed to ensure that the Commission auditors also report identified unnecessary complex national rules (gold plating) and examples of good practices.
Prostřednictvím souhrnného nařízení Komise rovněž poskytla orgánům odpovědným za programy dodatečné možnosti zjednodušeného vykazování nákladů a zvýšila právní jistotu stanovením sazeb v regulačním rámci, které orgány odpovědné za programy mohou přímo použit ke snížení složitosti, zjednodušení řízení a pravidel pro příjemce a k posílení právní jistoty pro všechny. 
With the Omnibus Regulation, the Commission also provided additional simplified cost options to programme authorities and provided enhanced legal certainty by setting rates in the regulation, directly usable by programme authorities to both reduce complexity, simplify management and rules for beneficiaries and enhance legal security for all.
Doporučení 3 (2015 – prodloužení období způsobilosti finančních nástrojů) Komise toto doporučení nepřijala. 
Recommendation 3 (2015 — extension of the eligibility period for financial instruments) The Commission did not accept the recommendation.
Doporučení 1 (2017 – auditní mechanismy pro nástroje EIB/EIF) Komise se domnívá, že toto doporučení pro nástroje EIB/EIF bylo v plném rozsahu vyřešeno mimo rámec programů iniciativy na podporu malých a středních podniků. 
Recommendation 1 (2017 — audit arrangements for EIB/EIF instruments) The Commission considers this recommendation has been fully addressed for EIB/EIF instruments outside the SME Initiative programmes.
V případě OP iniciativy na podporu malých a středních podniků přijatých před úpravou souhrnného nařízení odkazuje Komise na svou odpověď k bodu 6.36. 
For SME Initiative OPs adopted before the Omnibus modification, the Commission refers to its reply to paragraph 6.36.
Doporučení 2 (2017 – proplácení DPH v období po roce 2020) Komise toto doporučení EÚD přijala pouze částečně. 
Recommendation 2 (2017 — reimbursement of VAT post-2020) The Commission only partially accepted the ECA recommendation related to VAT.
Komise předložila pro právní rámec na období po roce 2020 návrh na zjednodušení způsobilosti DPH pro všechny příjemce bez ohledu na jejich veřejný nebo soukromý status či jejich status související s DPH. 
The Commission made a proposal to simplify eligibility of VAT for all beneficiaries, independently from the public/private or VAT related status of beneficiaries for the post 2020 legal framework.
Komise vysvětlila logiku svého návrhu a obtíže, které by doporučení EÚD vyvolalo (viz odpověď Komise na doporučení EÚD ve výroční zprávě za 2017 a jeho odpovědi k bodům 6.31 až 6.35 výroční zprávy za rok 2015). 
The Commission has explained the logic of its proposal and the difficulties that the ECA recommendation would raise. (see Commission reply to ECA recommendation in the 2017 AR and its replies to paragraphs 6.31 to 6.35 in the 2015 AR).
Doporučení 3 (2017 – ověřování práce auditních orgánů) Komise sleduje provádění veškerých doporučení EÚD týkajících se dohledu nad činnostmi auditních orgánů a podpory těchto orgánů a poskytla další pokyny týkající se zpracování záloh na finanční nástroje, záloh na státní podporu, auditního kontrolního seznamu a auditní dokumentace. 
Recommendation 3 (2017 — verification of audit authorities’ work) The Commission follows up all ECA recommendations in relation to supervision of and support to audit authorities’ work and has provided further guidance on treatment of financial instrument advances, State aid advances, audit check list and, audit documentation.
Doporučení 6 (2017 – dostatečné prověrky auditních orgánů s cílem dospět k závěru ve výročních zprávách o činnosti zveřejněných rok po přijetí účetní závěrky) Komise připomíná, že toto doporučení přijala pouze částečně, jelikož objektivní obtíže související s řízením o sporných otázkách týkajícího se jejích auditů a s právními požadavky na dodatečné kontroly po schválení účetní závěrky neumožňují během jednoho roku vždy dospět k jednoznačnému závěru ohledně všech uvedených měr chyb. 
Recommendation 6 (2017 — sufficient checks on audit authorities to conclude in the AARs published following the year of accepting the accounts) The Commission recalls that it has only partially accepted this recommendation, since objective difficulties linked to the contradictory procedure of its audits and legal requirements for additional controls after acceptance of accounts do not always make possible to definitely conclude on all reported error rates within one year.
Viz odpověď Komise k bodu 6.64. 
See Commission reply to paragraph 6.64.
Komise však při posuzování klíčového ukazatele výkonnosti 5 vzala v úvahu navrhované výsledky svého auditu, jak je uvedeno v příslušných výročních zprávách o činnosti. 
However, the Commission has taken into account its draft audit results in the assessment of KPI 5 as reported in the respective AARs.
Komise se proto domnívá, že provedla zásadní část tohoto doporučení. 
Therefore the Commission considers it has implemented this recommendation in most respects.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/259 CS Kapitola 7 – Přírodní zdroje Odpovědi Komise na výroční zprávu Evropského účetního dvora za rok 2018 Část 1: Správnost operací 7.8. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/259 EN Chapter 7 — Natural resources Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 7.8.