natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rámeček 8 – Příklady neuspokojivých výsledků vyhledávání aktuálních oznámení o zahájení zadávacího řízení ve věstníku TED Tento problém může mít jednu ze dvou příčin: 1) problém se seskupováním kódů CPV; skutečně se objevil problém se způsobem fungování věstníku TED, který byl však mezitím opraven, takže je možné vyhledávat pouze na základě kódů; 2) chyba při vkládání kódů CPV veřejným zadavatelem: údaje zanesené veřejným zadavatelem jsou nesprávné, což má negativní dopad na výsledky vyhledávání. 
Box 8 ‐ Examples of unsatisfactory search results of TED search in ongoing contract notices This problem may have one of two causes: 1) CPV code grouping issue; indeed there was a problem in the way TED functioned, which in the meantime was corrected to allow search at code level only; 2) CPV code input mistake by contracting authority: the data entered by the contracting authority is incorrect, which has a negative impact as regards search results.
První možná příčina byla již napravena. 
The first possible cause has already been corrected.
Po předběžné analýze se zdá, že chyba mohla být způsobena chybami při vkládání údajů. 
After a preliminary analysis it appears that the error may have been caused by mistakes at data input.
Komise bude tento problém dále analyzovat a přijme nezbytná opatření. 
The Commis‐ sion will further analyse the issue and take the necessary measures.
Pokud jde o výsledky týkající se Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ), je třeba poznamenat, že ESVČ byla v minulosti považována za subjekt podřízený Radě (takže vyhledávání podle zadání „Rada“ zahrnovalo také oznámení, která zveřejnila ESVČ). 
As regards results involving the European External Action Service (EEAS), it should be noted that in the past EEAS was considered to be an entity dependent of the Council (thus a search by "Council" would include also notices of the EEAS).
Později bylo rozhodnuto, že k ESVČ by se mělo přistupovat jako k nezávislému subjektu. 
Later it was decided that EEAS should be dealt with as an autonomous entity.
Dřívější oznámení ESVČ jsou i nadále spojena s Radou. 
Previous notices of the EEAS continue to be linked to the Council.
Rámeček 9 – Příklady nepřesných kódů CPV, které použila Komise Výsledky vyhledávání silně závisí na správném vložení údajů veřejnými zadavateli. 
Box 9 ‐ Examples of inaccurate CPV codes used by the Commission Search results depend heavily on the correct input of data by the contracting authorities.
Uvedené případy odkazují na situace, kdy veřejný zadavatel zvolil nevhodný kód. 
The cases mentioned refer to situations where the code chosen by the contracting authority were inappropriate.
72 V roce 2015 bylo elektronické podávání nabídek zavedeno v šesti GŘ/agenturách (přičemž všechny tyto subjekty během letošního roku uveřejnily pomocí elektronického podávání nabídek nejméně jednu výzvu k podávání nabídek). 
72 In 2015 e‐Submission was rolled‐out in six DGs/agencies (each of these having launched at least one call for tender using e‐Submission during the year).
Zavádění elektronického podávání nabídek bude pokračovat (v roce 2016 se očekává zapojení dalších deseti GŘ/agentur). 
The roll‐out of e‐Submission will continue (10 additional DGs/agencies are foreseen in 2016).
78 Pokud jde o orgány EU, Komise má za to, že zřízení mimosoudního orgánu příslušného k přezkumu vedle již existujícího přezkumného mechanismu, který je stanoven ve finančním nařízení, není ani potřebné, ani vhodné, protože by to vyvolalo náklady neúměrné očekávanému přínosu. 
78 As far as the EU institutions are concerned, the Commission considers that the setting‐up of a non‐judicial review body, in addition to the already existing review mechanism provided for in the Financial Regulation, is neither needed nor appropriate as it would generate disproportionate costs for the benefits sought.
2 http://ec.europa.eu/contracts_grants/contracts_cs.htm. 
2 http://ec.europa.eu/contracts_grants/contracts_en.htm
Odpovědi Komise 75 Finanční nařízení již stanoví, že neúspěšným uchazečům se oznámí důvody a podrobné odůvodnění jejich odmít-nutí, a mohou si vyžádat další informace v souladu s čl. 
Replies of the Commission 75 The Financial Regulation already provides that the unsuccessful tenderers are notified of the grounds and details reasons for their rejection and they may request additional information in accordance with Articles 113(3) FR and 161(2) RAP.
Pro takové žádosti existují přísné lhůty: veřejný zadavatel musí tyto informace poskytnout co nejdříve a v každém případě do 15 dnů od obdržení žádosti. 
Such requests are subject to a strict deadline: the contracting authority must provide this information as soon as possible and in any case within 15 days of receiving the request.
Kromě toho, je-li v průběhu zadávacího řízení hospodářským subjektům oznámen akt nepříznivě ovlivňující práva zájemců nebo uchazečů (např. zamítnutí), budou v takovém oznámení uvedeny prostředky nápravy, které jsou k dispozici (stížnost u veřejného ochránce práv a soudní přezkum). 
In addition, whenever an act adversely affecting the rights of the candidates or tenderers is notified to the eco‐ nomic operators in the course of a procurement procedure (e.g. rejection), such notification will refer to the avail‐ able means of redress (Ombudsman complaint and judicial review).
Komise je toho názoru, že omezený počet řízení před Tribunálem, jež se týkají zadávání veřejných zakázek orgány EU (17), a skutečnost, že náhradu za údajné škody soud přisuzuje jen zřídka, přesvědčivě svědčí o tom, že stávající systém je účinný a vhodný pro tento účel. 
The Commission considers that the limited number of actions before the General court which dealt with procure‐ ment by the Union institutions (17) and the fact that compensation for alleged damages is rarely granted by the Court are strong indicators that the system in place is efficient and fit for purpose.
Zavedení navrhovaného rychlého přezkumu tedy nejen není zapotřebí, ale představovalo by také nepřiměřené opatření, které by nebylo v souladu se zásadou nákladové efektivnosti a nebylo by účelným využitím správních zdrojů. 
Hence, the setting up of the sug‐ gested rapid review is not only not needed but it would also represent a disproportionate measure, not in line with cost‐efficiency and not a good use of administrative resources.
79 Podávání žádostí nebo připomínek veřejnému zadavateli (podle finančního nařízení) a žádosti o přezkum k veřejnému zadavateli (podle čl. 1 odst. 5 směrnice o opravných prostředcích) jsou různé kroky, neboť pouze podání žádosti o přezkum je podle směrnice o opravných prostředcích předpokladem pro žádost o přezkum ze strany vnějšího nezávislého subjektu. 
79 The submission of requests or comments to the contracting authority (under the Financial Regulation) and the application for review to the contracting authority (under Article 1(5) of the Remedies Directives) are different actions, since only the latter is, under the Remedies Directives, a prerequisite for asking the review from an external independent body.
Důsledky takových kroků ve vztahu k podpisu smlouvy jsou proto rozdílné: – podle směrnice o opravných prostředcích: žádost o přezkum automaticky pozastavuje podpis smlouvy, aby mohl být přezkum účinný, – podle finančního nařízení: po posouzení žádosti nebo připomínek může veřejný zadavatel pozastavit podpis smlouvy, je-li to vhodná odpověď na žádosti nebo připomínky. 
The consequences of such actions as to the signing of the contract are therefore different: ‐ under the Remedies Directives: the application for review automatically suspends the signing of the contract in order for the review to be effective. ‐ under the FR: after an assessment of the requests or comments, the contracting authority may suspend the signing of the contract if this is the appropriate response to the requests or comments.
Systematické pozastavování kvůli jakýmkoli žádostem nebo připomínkám, jež neúspěšní uchazeči předložili během odkladné lhůty, by bylo nepřiměřené, protože o takovém pozastavení má veřejný zadavatel rozhodovat v jednotlivých případech a pokud je to s ohledem na povahu předložených žádostí nebo připomínek opodstatněné. 
A systematic suspension for any type of request or comments made by unsuccessful tenderers during the standstill period would have been disproportionate as such suspension is to be decided by the contracting authority on a case‐by‐case basis and where justified by the nature of the submitted requests or comments.
90 Zadávání veřejných zakázek je v rámci Komise decentralizované na úroveň jednotlivých příslušných schvalujících osob. 
90 Procurement is decentralised in the Commission at the level of each responsible authorising officer.
Právní povinnost „jediného úložiště informací“ neexistuje, takže na vývoj takového systému nejsou vyčleněny žádné rozpočtové prostředky. 
There is no legal obligation for a "single repository" so there is no budget appropriations to develop such a system.
V závislosti na hodnotě se informace o zadání zakázek v souladu s pravidly zveřejňování uveřejňují ve věstníku TED nebo na internetových stránkách veřejných zadavatelů (nebo se za Komisi a výkonné agentury zpřístupňují prostřednictvím systému pro finanční transparentnost). 
Depending on the value, information on the award of contracts is published in TED or on the contracting authorities' website (or made available through the FTS for the Commission and executive agencies), in line with publicity rules.
Systém pro finanční transparentnost je však určen k poskytování informací o příjemcích financování EU, a nikoli o konkrétním nástroji k plnění rozpočtu, ze kterého bylo financování prováděno, ani o druhu výdajů, se kterými bylo financování spojeno. 
How‐ ever the FTS is designed to provide information on recipients of EU funds, and not on the specific budget imple‐ mentation instrument it was financed from, or on the type of expenditure the funds incurred.
91 Platforma, která tomuto účelu již slouží, je již k dispozici, a sice databáze TED. 
91 A platform serving this purpose is already available, namely the TED database.
Komise souhlasí s tím, že tato databáze je vhodným vstupním místem pro získávání informací o zadávání veřejných zakázek, jelikož obsahuje množství informací včetně dokumentů souvisejících se zadáváním veřejných zakázek prostřednictvím platformy eTendering. 
The Commission agrees that this database is an appropriate entry point for information on procurement as it contains a lot of information, including procurement documents via eTendering.
Tyto informace zahrnují i návrh smlouvy, která bude podepsána s úspěšným uchazečem. 
These contain the draft contract that will be signed with the successful tenderer.
Nabídky tvoří rovněž součást konečné smlouvy, avšak Komise s nimi nakládá jako s důvěrnými dokumenty v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení 1049/2001 (kde by zveřejnění narušilo ochranu obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby). 
The tenders are also part of the final contract but the Commission treats them as confidential documents in accordance with Article 4(2) of Regulation 1049/2001 (where disclosure would undermine the protection of com‐ mercial interests of a natural or legal person.)
Odpovědi Komise 76 92 Je třeba poznamenat, že ačkoli používání platformy eTendering v současnosti není povinné, všechna generální ředitelství Komise a všechny orgány jsou vyzývány k tomu, aby tuto aplikaci používaly. 
Replies of the Commission 76 92 It should be noted that although the use of eTendering is currently not compulsory, all Commission Directorates‐ General and all institutions are encouraged to use this application.
Funkce stahování zadávací dokumentace z platformy TED eTendering byla od ledna 2016 změněna. 
The functionality to download tender documents from the TED eTendering platform has been modified since Janu‐ ary 2016.
Výchozí nastavení, které systém nabízí, umožňuje stahovat dokumenty po uplynutí lhůty pro podávání nabídek. 
The default option offered by the system enables the downloading of documents after the deadline for submitting tenders.
Je na veřejných zadavatelích, aby se rozhodli, zda toto nastavení vypnou, či nikoli. 
It is up to the contracting authorities to choose to switch it off.
94 Pokud jde o podávání zpráv, shrnutí výročních zpráv o činnosti, na které se odkazuje v čl. 66 odst. 
94 As regards reporting, the summary of the annual activity reports referred to in Article 66(9) FR includes, as annex, the list of negotiated procedures without prior publication of a contract notice.
Viz též odpověď Komise k bodu 90. 
See also the Commission reply to paragraph 90.
97 Portál veřejně přístupných dat jakožto katalog metadat uchovává stávající soubor údajů TED nabízený prostřednictvím internetové stránky věstníku TED, jakož i některé odvozené soubory údajů, jejichž zdrojem je GŘ pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky. 
97 As a metadata catalogue, the Open Data Portal registers the existing TED dataset offered via the TED site as well as some derived datasets produced by DG GROW of the Commission.
99 Komise prostřednictvím ústřední finanční služby GŘ pro rozpočet poskytuje ústřední informace, pokyny a modely, jakož i asistenční službu a služby odborné přípravy v oblasti zadávání veřejných zakázek, které jsou otevřené veřejným zadavatelům a jsou jimi ve značné míře využívány – nejen útvary Komise, ale i jinými orgány, agenturami a institucemi. 
99 The Commission provides, through the Central Financial Service of DG BUDG, central information, guidance and models as well as helpdesk and training services on procurement which is open to, and largely used by, the con‐ tracting authorities – not only the Commission services but also by other institutions, agencies and bodies.
Poskytované informace a dokumentace také zahrnují doporučení a poukazují na osvědčené postupy. 
Informa‐ tion and documentation provided includes recommendations and highlights best practices.
Existují již i jiná fóra pro výměnu informací mezi Komisí a ostatními veřejnými zadavateli v Unii, a sice síť finančních jednotek (RUF), která se schází každý měsíc, a síť NAPO složená z úředníků odpovědných za zadávání veřejných zakázek v agenturách, která zahrnuje i decentralizované agentury a jiné instituce Unie (partnerství veřejného a soukromého sektoru) a jež se schází nejméně jednou do roka. 
Other fora for the exchange of information between the Commission and the other Union contracting authorities already exist, notably the Network of Finance Units (RUF) which meets every month and the NAPO network of the agencies' procurement officers which covers also the decentralised agencies and the other Union bodies (PPPs) and which meets at least once a year.
Komise je toho názoru, že o další strukturovanou výměnu osvědčených postupů by byl zájem zejména u řízení týkajících se zakázek s vysokou hodnotou. 
The Commission considers that further structured exchange of best practices would be of interest in particular for high amounts procedures.
Zavedení navrhovaných vzájemných hodnocení na trvalém základě by však vyžadovalo další rozpočtové a lidské zdroje, které v současnosti nejsou k dispozici. 
However, setting up the suggested peer reviews on a permanent basis would require additional budgetary and human resources which a not available at present.
Bylo by možné organizovat schůzky ad hoc k jednotlivým případům, pokud vznikne taková potřeba. 
Ad hoc meetings could be organised on an ad‐hoc basis whenever the need arises.
Závěry a doporučení 101 Přístup k veřejným zakázkám veřejných zadavatelů je zaručen prostřednictvím informačních opatření v souladu s platnými pravidly. 
Conclusions and recommendations 101 Access to public procurement of contracting authorities is granted through publicity measures in compliance with the applicable rules.
Zadávání veřejných zakázek je navíc v rámci Komise decentralizované (viz odpovědi Komise k bodům VII, 58 až 72 a na doporučení 1). 
Furthermore, procurement in the Commission is decentralised (see Commission replies to para‐ graphs VII, 58 to 72 and recommendation 1).
103 Komise zdůrazňuje, že neexistuje žádná právní povinnost takového sledování. 
103 The Commission underlines that there is no legal obligation for such monitoring.
Odpovědi Komise 77 V každém případě, vzhledem k tomu, že hospodářské subjekty se mohou účastnit zadávacích řízení různými způsoby (v rámci společného nabídkového řízení nebo jako subdodavatelé), nemůže sledování počtu žádostí o účast nebo nabídek nikdy podat úplné informace o složení zájemců nebo uchazečů. 
Replies of the Commission 77 In any case, considering that economic operators may participate in a call for tenders in different ways (by means of joint tenders or with subcontractors), monitoring of the number of requests to participate or tenders can never provide complete information on the composition of candidates or tenderers.
Doporučení 1 Pokud jde o Komisi, Komise toto doporučení přijímá částečně a bude ho provádět tak, jak je uvedeno dále. 
Recommendation 1 As far as it is concerned by it, the Commission partially accepts this recommendation and will implement it as out‐ lined below.
Vzhledem ke značné administrativní zátěži, jež by z takového centralizovaného informačního systému vyplynula, a k omezeným zdrojům provede analýzu nákladů a přínosů s cílem posoudit proveditelnost, náklady a potenciální přínosy centralizace informací o zadávání veřejných zakázek za účelem sledování účasti v nich. 
Considering the significant administrative burden that would result from the setting‐up of such centralised infor‐ mation system as well as the resources constraints, the Commission will perform a cost‐benefit analysis to assess the feasibility, the costs and the potential benefits from the centralisation of information on procurement for the purpose of monitoring participation.
Jelikož zadávání veřejných zakázek je v rámci Komise decentralizováno na úrovni schvalujících osob, neexistuje žádný centralizovaný informační systém o zadávání veřejných zakázek, který by umožňoval sledovat účast. 
As procurement is decentralised in the Commission at the level of authorising officers there is no centralised infor‐ mation system on procurement procedures to monitor participation.
Neexistuje ani právní povinnost tak činit, ani rozpočtové a lidské zdroje potřebné pro analýzu dat v takovém rozsahu. 
There is neither a legal obligation to do so, nor the budget and human resources needed for such large scale data analysis.
Míra účasti při zadávání veřejných zakázek může záviset na různých faktorech. 
The level of participation in procurement procedures may depend on various factors.
Počet nabídek nebo počet přípustných nabídek jako takový by nepředstavoval platné ukazatele, které by prokazovaly přístupnost činností v oblasti zadávání veřejných zakázek. 
Therefore the number or tenders or the number of admissible tenders would not constitute as such valid indicators for demonstrating the accessibility of procurement activities.
U žádného druhu řízení a druhu nákupu (služby, zboží, práce, nemovitosti) neexistuje žádné omezení pro hospodářské subjekty, pokud jde o to, jak se zúčastní zadávacího řízení (prostřednictvím společného nabídkového řízení nebo jako subdodavatel). 
For any type of procedure and type of purchase (services, supplies, works, buildings) there is no restriction on economic operators as to how they participate to a call for tenders (through joint tenders or as subcontractor).
Počet nabídek proto systémově nemůže poskytovat úplné informace o počtu zúčastněných hospodářských subjektů. 
Therefore the number of tenders cannot systematically provide complete infor‐ mation on the number of participating economic operators.
104 Účelem revize v roce 2015 bylo uvést pravidla zadávání veřejných zakázek do souladu se směrnicemi přijatými v roce 2014. 
104 The purpose of the revision of 2015 was to align the procurement rules with the directives of 2014.
V revidovaném finančním nařízení a prováděcích pravidlech pozměněných v roce 2015 se odráží zjednodušení a vyjasnění provedená ve směrnicích a v návrhu nadcházející revize finančního nařízení v roce 2016 budou zohledněna další zlepšení. 
Simplification and clarification in the directives are reflected in the revised FR and RAP as amended in 2015 and further improve‐ ments will be reflected in the upcoming 2016 proposal for revision of the FR.
104 a) Viz odpověď Komise k bodu 26. 
104 (a) See Commission reply to paragraph 26.
104 b) Komise má za to, že odchylky jsou v nezbytných případech vysvětleny v bodech odůvodnění finančního nařízení. 
104 (b) The Commission considers that deviations are explained in the recitals of the FR where necessary.
104 c) Na všechny společnosti bez ohledu na jejich velikost by se mělo uplatňovat rovné zacházení. 
104 (c) Equal treatment should apply to all companies whatever their size.
104 e) Není třeba stanovit zvláštní jazykový režim na úrovni finančního nařízení, neboť použitelná jazyková politika je odvozena přímo z nařízení 1/1958. 
104 (e) There is no need to lay down a specific language regime at the level of the FR as the language policy applicable derives directly from Regulation 1/1958.
Odpovědi Komise 78 Doporučení 2 Komise toto doporučení přijímá částečně. 
Replies of the Commission 78 Recommendation 2 The Commission partially accepts this recommendation.
Jedním z hlavních pilířů návrhu nadcházející revize finančního nařízení v roce 2016 skutečně je navrhnout „jednotný soubor pravidel“, což zlepší celkovou srozumitelnost, zkrátí znění a zejména bude usilovat o zjednodušení, plně v souladu s koncepcí zlepšování právní úpravy. 
Indeed, one of the major pillars of the upcoming 2016 proposal for revision of the FR is to propose a "single rule book" which will improve the overall readability, would reduce the length of the text and will mainly seek simplifica‐ tion, fully in line with the concept of better regulation.
Jednotný soubor pravidel zkonsoliduje do jediného právního aktu pravidla zadávání veřejných zakázek, v současnosti stanovená ve finančním nařízení, a podrobnější pravidla uvedená v prováděcích pravidlech. 
This single rule book will consolidate, in a single legislative act, both the procurement rules presently laid down in the FR and the more detailed rules of the RAP.
Komise má za to, že finanční nařízení není politickým nástrojem pro tento účel, a proto by nemělo aktivně povzbuzovat účast MSP. 
The Commission considers that the Financial Regulation is not a policy instrument for this purpose and therefore should not proactively encourage participation of SMEs.
Pokud jde o jazykový režim a průzkumy trhu, Komise toto doporučení nepřijímá. 
As regards the language regime and the market prospection, the Commission does not accept the recommenda‐ tion.
Pokud jde o jazykový režim, musí být uplatňován jazykový režim stanovený v nařízení 1/1958. 
As regards the former, the language regime as laid down in Regulation 1/1958 must apply.
Pokud jde o průzkumy trhu, bude objasnění poskytnuto v rámci nadcházející revize metodiky pro provádění ustanovení čl. 
As regards the latter, clarifications will be provided in the context of the upcoming revision of the methodology for the implementation of the provisions of art.
1 písm. g) prováděcích pravidel (K(2008) 2299), jak je vysvětleno v bodě 32. 
134.1 g) of the RAP (C(2008)2299) as explained in paragraph 32.
Viz též odpovědi Komise k bodům 32 až 34. 
See also Commission replies to paragraphs 32‐34.
Pokud jde o zdůvodnění odchylek od směrnice v roce 2014, Komise v zásadě s doporučením souhlasí a považuje je za částečně provedené. 
As regards justifying the deviations from the 2014 Directive, the Commission agrees with the recommendation in principle and considers it to be partially implemented.
Odchylky jsou v případech, kdy to bylo považováno za nezbytné, vysvětleny v bodech odůvodnění revidovaného finančního nařízení. 
Deviations are explained in the recitals of the revised Finan‐ cial Regulation where it was considered necessary.
Potřeba dalších odchylek bude v případě potřeby zkoumána a sdělena nebo vysvětlena v průběhu nadcházející revize finančního nařízení. 
The need for further deviations will be explored and indicated or explained, as necessary, in the course of the on‐going revision of the Financial Regulation.