natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Co se týče roku podávání žádostí 2008, kyperské orgány potvrdily, že postupy byly novelizovány. 
With regard to 2008 claim year, the Cypriot authorities confirmed that the procedure was amended.
E Z FR V 3.42 Správníkontrolysetýkajísprávnostiúdajůvykáza­ ných žadatelem a plnění požadavků na způsobilost pro poskytnutí podpory(28). 
E A FR D 3.42. Administrativechecksconcernthecorrectnessofthe declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid (28).
Tyto kontroly zahrnují křížové kontroly s údaji, které má správa již k dispozici, například v databázích IACS. 
Such controls include cross-checks with data already available to the administration, for example in the IACS databases.
3.43 Audit zjistil chyby v určování směnného kurzu pro přepočet částek vyplácených v národních měnách na eura (Spojené království, Česká republika) a nedostatky ve výpočtu snížení podpor po kontrolách na místě (Německo (Bavorsko)). 
3.43. Theauditfounderrorsinthedeterminationofthe exchange rate used to convert to euro amounts of aid paid in national currencies (United-Kingdom, Czech Republic), and weaknesses in the calculation of aid reductions following on-the-spot checks (Germany (Bavaria)).
Nedostatky byly zjištěny i u technických kontrol snižování znečištění dusičnany (Řecko) a plnění konkrétních podmínek způsobilosti, jako jsou odpovídající zemědělské stroje ve vztahu k obhospodařované půdě (Bulharsko). 
Weaknesses were also found in the technical checks on reduction of nitrate pollution (Greece) and compliance with a specific eligibility condition such as adequacy of agricultural machinery relative to the land farmed (Bulgaria). 3.43.
3.43 Připomínky Účetního dvora ohledně Německa (Bavorsko) nemají dopad na rozpočet EU, protože snížení části podpor hrazené z rozpočtu EU bylo vypočteno správně. 
The Court’s observation regarding Germany (Bavaria) does not affect the EU budget because the reduction of the part of the aid paid from the EU budget was correctly calculated.
Nedostatky zjištěné Účetním dvorem v případě Bulharska jsou řešeny v rámci postupu schvalování souladu. _____________ (28) Pro opatření v oblasti rozvoje venkova v programovém období 2007–2013 definuje podrobné požadavky na správní kontroly nařízení (ES) č. 1975/2006. 
The weakness found by the Court in Bulgaria is followed up through a conformity clearance procedure. _____________ (28) For rural development measures under the 2007-2013 programming period, the detailed requirements for administrative checks are defined by Regulation (EC) No 1975/2006.
Finanční dopad těchto chyb byl již opraven v následných výkazech výdajů (Česká republika, Spojené království) nebo jsou tyto chyby řešeny v rámci postupů schvalování souladu. 
The financial impact of these errors was already corrected in subsequent declarations of expenditure (Czech Republic, United Kingdom) or is being followed under conformity clearance procedures.
Navíc lze tyto částky ve vztahu k provedeným platbách hodnotit jako zanedbatelné (značně pod 1 %). 
Moreover, these amounts in relation to the payments executed can be assessed as negligible (far below 1 %).
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 73 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A II) Systémy kontroly založené na kontrolách na místě 3.44 Členské státy musí každoročně provádět kontroly na místě, které u většiny systémů podpory pokrývají alespoň 5 % všech příjemců (29). 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (II) Control systems based on on-the-spot checks 3.44. The Member States must, each year, carry out on-the-spot checks covering for most aid schemes at least 5 % of all beneficiaries (29).
Audit Účetního dvora se zaměřil na přimě­ řenost postupů analýzy rizik pro výběr příjemců pro takové kontroly, na kvalitu kontrol a přiměřenost provedených oprav. 
The Court’s audit focussed on the adequacy of risk analysis procedures to select beneficiaries for such checks, the quality of the checks and the adequacy of the corrections made.
Audit, který Účetní dvůr provedl, odhalil u kontrol na místě konkrétní nedostatky. 
The Court’s audit revealed specific weaknesses in the on-the-spot checks. 3.45.
3.45 V EZZF Účetní dvůr zjistil případy nesprávného uplat­ nění přípustných odchylek měření (Malta, Itálie), nepřiměřenou kvalitu a nedostatečný rozsah kontrol na místě (Řecko). 
InEAGF,theCourtidentifiedcasesofincorrectappli­ cation of measurement tolerances (Malta, Italy), inadequate quality and insufficient coverage of on-the-spot inspections (Greece).
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.46 V EZFRV zjistil Účetní dvůr nedostatky týkající se přesnosti a úplnosti zpráv o kontrolách (Německo (Bavorsko), Rumunsko), celkového vyhodnocení výsledků kontrol (Bulharsko) a dodržování lhůt pro podávání zpráv o provedených kontrolách Komisi (Německo (Bavorsko), Francie). 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.46. InEAFRD,theCourtfoundweaknessesconcerning precision and completeness of control reports (Germany (Bavaria), Romania), the global evaluation of the results of the controls (Bulgaria) and the respect of deadlines for reporting to the Commission on the controls carried out (Germany (Bavaria), France).
Zatímco povinné požadavky na hospodaření jsou vymezeny v různých směrnicích a nařízeních EU, normy udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu mají být definovány na vnitrostátní úrovni. _____________ (29) Článek 12 nařízení (ES) č. 
(III) System to ensure implementation and control of Cross-compliance 3.47. CrosscompliancerequirementsconsistofStatutory management requirements (SMRs) and GAEC standards (see paragraph 3.7). Whilst SMRs are specified in various EU Directives and regulations, GAEC standards are to be defined at national level. _____________ (29) Article 12 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 26 of 3.46.
Co se týče lhůt pro podávání zpráv, informace byly Komisi doručeny s dostatečným předstihem, aby mohly být zohledněny ve výroční zprávě o činnosti za rok 2009 generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova. č. 
As regards reporting deadlines, the information was transmitted to the Commission sufficiently in time to be taken into account in Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009.
796/2004. 
Regulation (EC) No 796/2004.
3.45 Podle maltských orgánů byla přijata nápravná opatření pro rok 2008 a rovněž pro rok 2009. 
According to the Maltese authorities corrective measures have been taken for 2008 and applied for 2009 as well.
Italské orgány potvrdily, že použily správný postup na uplatnění přípustných odchylek měření v roce podávání žádostí 2009. 
The Italian authorities confirmed that they applied the correct procedures for application of tolerances in claim year 2009. 3.45.
Příklad V Řecku bylo auditem zjištěno, že kontroly na místě ne vždy plnily požadavek právních předpisů měřit alespoň 50 % pozemků a louky obecně nebyly kontrolovány nebo byly kontrolovány pouze vizuálně. 
Example In Greece, the audit found that on-the-spot inspections did not always meet the legal requirement to measure at least 50 % of parcels and grassland was generally not or only visually inspected.
V řadě případů, které Účetní dvůr prověřoval, nebyly do vzorku pozemků kontrolovaných na místě zařazeny vykázané pozemky, které podle ortofotosnímků tvořily lesní nebo křovinné porosty. 
In several cases examined by the Court, claimed parcels which according to the ortho-photos consisted of forest or bushland were not included in the sample of parcels inspected on the spot.
Kromě toho v několika zprávách o inspekcích, jež Účetní dvůr analyzoval, neodpovídaly geografické sou-řadnice uvedené u pozemku, u něhož proběhlo měření na místě, poloze digitalizovaného pozemku v systému LPIS -GIS (odlišná poloha, odlišné využití, odlišný tvar a obvod). 
In addition, in several inspection reports analysed by the Court the geographical coordinates reported for the parcel measured on the spot did not match with the locations of the digitised parcel in the LPIS-GIS (different locations, different uses, different shape and perimeter).
Příklad Komise uznává, že v minulosti existovaly problémy s řeckým systémem IACS, avšak se zavedením nového systému LPIS-GIS byla rizika snížena počínaje rokem podávání žádostí 2009. 
Example The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the risk has been reduced from claim year 2009.
Finanční riziko vyplývající z minulosti je pokryto postupem schvalování souladu, v rámci kterého bylo až doposud zhruba 866 milionů EUR vyloučeno z financování ze strany EU. 
The financial risk for the past is covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.48 Nedostatky ve věci definice toho, co se pro udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu požaduje, a ve věci kontrol těchto požadavků byly odhaleny v rámci auditu podmíněnosti, který provedla Komise, a jsou řešeny v kontextu postupu schvalování souladu. 
TheCourtfoundshortcomingsinthedefinitionof what is required to maintain land in GAEC and the control of these conditions. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.48. Weaknesses in the definition and control of the GAEC standards have been detected in the cross-compliance audits carried out by the Commission and are being followed up in the context of the conformity clearance procedure.
Příklad V Itálii byly pro účely plnění požadavku minimální intenzity chovu tytéž ovce započteny u dvou různých zemědělců. 
Example In Italy the same sheep were counted for two different farmers to meet the minimum stocking density requirement.
Příklad Komise souhlasí s Účetním dvorem, že v tomto jednotlivém případě nebyla dodržena minimální intenzita chovu podle požadavků dobrého zemědělského a environmentálního stavu a měla by se použít příslušná sankce na základě podmíněnosti. 
Example The Commission agrees with the Court that, in this individual case, the GAEC of minimum stocking density is not respected and the corresponding cross-compliance sanction should have been applied. 3.49.
3.49 Během návštěv na místě Účetní dvůr na základě omezeného auditu (viz bod 3.17, třetí odrážka) zjistil porušo­ vání podmíněnosti u zhruba 5 % plateb, pro něž povinnosti podmíněnosti platí. 
Duringitson-the-spotvisitstheCourtobserved,on the basis of the limited audit (see paragraph 3.17, third indent) cross compliance infringements in around 5% of the payments subject to cross compliance obligations.
Zjištěná porušení se týkala povinných požadavků na hospodaření (znečištění podzemních vod, regis­ trace zvířat, dobré životní podmínky zvířat, nesprávné použí­ vání přípravků na ochranu rostlin) i norem udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (pronikání nežádoucí vegetace). 
The infringements observed related to both SMRs (groundwater pollution, registration of animals, animal welfare, improper use of plant protection products), and GAEC (encroachment of unwanted vegetation).
Systémy související se získáváním plateb zpět a finančními opravami Zpětné získávání starých pohledávek 3.50 Celkem 50 % veškerých neoprávněně vyplacených částek, které členské státy nezískaly od příjemců zpět ve lhůtě čtyř let nebo ve lhůtě osmi let v případě konání soudního řízení, bude automaticky účtováno na vrub vnitrostátního rozpočtu daných členských států (30) (tzv. pravidlo 50/ 50) (31). 
Systems related to recoveries and financial corrections Recovery of old debts 3.50. 50%ofanyunduepaymentwhichtheMemberStates have not recovered from the beneficiaries within four years, or within 8 years in the case of legal proceedings, will be auto­ matically charged to their national budget (30) (so called 50/50 rule) (31).
Členské státy jsou povinny ve svých řízeních o zpětném získání částek pokračovat. 
Member States are obliged to continue their recovery procedures.
V roce 2009 bylo pravidlo 50/50 uplatněno (32), takže částky týkající se období počínajících rokem 2000 nebo 2004, které nebyly získány zpět, byly vyúčtovány (jednalo se o platby staré osm let, resp. čtyři roky): 31,4 milionu EUR bylo naúčtováno k tíži členským státům, zatímco 20,1 milionu EUR nesl rozpočet EU. _____________ (30) Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005. 
In 2009, the 50/50 rule was applied (32), hence amounts not recovered dating from 2000 or 2004 were cleared (eight and four years old respectively): 31,4 million euro was charged to the Member States while 20,1 million euro was borne by the EU budget. _____________ (30) Regulation (EC) No 1290/2005.
(31) Neoprávněně vyplacené částky vyplývající z administrativních chyb vnitrostátních orgánů jsou z financování EU vyňaty. 
(31) Undue payments which result from administrative errors committed by national Authorities are excluded from EU financing.
(32) Rozhodnutí Rady 2009/367/ES (Úř. věst. L 111, 5.5.2009, s. 44). 
(32) Commission Decision 2009/367/EC (OJ L 111, 5.5.2009, p. 44).
3.50 Komise zdůrazňuje, že částka 20,1 milionů EUR šla na vrub rozpočtu EU z důvodu insolvence dlužníka, a je tudíž nedobytná před uplynutí 4–8roční lhůty. 
The Commission points out that the amount of 20,1 million euro was borne by the EU budget for reasons of insolvency of the debtor and, thus irrecoverable before the 4-8 year deadline had elapsed.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 75 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 3.51 Ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2009 (33) GŘ AGRI uvádí, že do konce rozpočtového roku 2009 dosáhlo vymáhání částek zpět celkové míry 42 % z 1 266 milionů EUR neuhrazených ke konci rozpočtového roku 2006. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 75 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.51. In its Annual Activity Report 2009 (33), DG AGRI reports having achieved by the end of financial year 2009 an overall recovery rate of 42 % of the 1 266 million euro outstanding at the end of financial year 2006.
Podle Komise získaly členské státy v období let 2007–2009 zpět 121 milionů EUR přímo od příjemců a dalších 411 milionů EUR získala zpět Komise od členských států podle pravidla 50/ 50. 
According to the Commission, in the period 2007-2009 Member States recovered 121 million euro directly from beneficiaries and an additional 411 million euro was recovered from the Member States by the Commission applying the 50/50 rule.
Účetní dvůr konstatuje, že 121 milionů EUR získaných zpět od příjemců odpovídalo méně než 10 % celkových zpět­ ných nároků. 
The Court observes that the 121 million euro recovered from the beneficiaries corresponded to less than 10 % of the total recoveries.
Postupy Komise při schvalování účetní závěrky 3.52 Jelikož řízení výdajů na zemědělství je převážně sdílené mezi členskými státy a Komisí, podporu vyplácejí členské státy, které poté dostávají náhradu od Komise(34). 
The Commission’s clearance of accounts procedures 3.52. Asthemanagementofexpenditureonagricultureis, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission (34).
Tyto dvě fáze zahrnují každoroční rozhodnutí o schválení finanč­ ních výkazů a ve víceletém horizontu rozhodnutí o souladu přijímaná Komisí. 
The two stages consist of an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission.
S chválen í fin an čn í ch výkaz ů z a ro k 2 0 0 9 3.53 Dne 30. dubna 2010 přijala Komise tři rozhodnutí o schválení finančních výkazů k výdajům uskutečněným v rámci EZZF, EZFRV a přechodného nástroje pro financování rozvoje venkova (TRDI) a schválila účetní závěrky všech platebních agentur s výjimkou agentur uvedených v příloze 3.5. 
On 30 April 2010 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 3.5.
Tato rozhodnutí se zakládají na osvědčeních nezávislých auditorů (certifikačních orgánů). 
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies).
Audit Účetního dvora nezjistil žádné výdaje, které by byly v rozhodnutích o schválení finanč­ ních výkazů schváleny nesprávně. 
The Court’s audit did not detect expenditure incorrectly cleared in the financial clearance decisions. 3.54.
Za rozpoč­ tový rok 2009 dala Komise podnět k finančním opravám u 13 platebních agentur v 10 členských státech ve výši 14,8 milionu EUR, což představovalo zhruba 1,43 % z částky 1 037 milionů EUR, která měla být na konci rozpočtového roku 2009 získána zpět. _____________ (33) GŘ AGRI, výroční zpráva o činnosti za rok 2009, s. 60. 
For financial year 2009 the Commission has initiated financial corrections in respect of 13 paying agencies in 10 Member States for 14,8 million euro, representing some 1,43 % of the 1 037 million euro that were to be recovered at the end of financial year 2009. _____________ (33) DG AGRI Annual Activity Report 2009, p. 60.
(34) U EZZF měsíčně a u EZFRV čtvrtletně. 
(34) On a monthly basis for EAGF and a quarterly basis for EAFRD.
1 písm. a) bodu iii) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 jsou tyto postupy ve výlučné pravomoci členských států. To je důvod, proč byl vytvořen nový mechanismus schvalování v případech nesrovnalostí, jehož výsledkem je snížení dlužných částek do rozpočtu EU o 60 %. 
Recovery procedures are often delayed by lengthy proceedings in the national courts which, according to the principle of shared management, as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regu­ lation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005, are the sole responsibility of Member States. This is the reason why the new clearance mechanism for irregularity cases was introduced, as a result of which the amount outstanding towards the EU budget has been reduced by 60 %.
Komise se domnívá, že tento výsledek je důkazem toho, že mechanismus je účelný a účinný nástroj pro nápravu případů nesrovnalostí, chrání finanční zájmy EU a silně podněcuje členské státy k tomu, aby urychlily získávání prostředků zpět. 
The Commission considers this outcome to demonstrate that this new mechanism is an effective and efficient way of clearing irregularity cases and protecting the EU’s financial interests and a strong incentive for Member States to accelerate recovery procedures. 3.54.
3.54 Komise obdržela dost informací o dlužnících pro účely schva­ lování a účetnictví. 
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes.
Na základě vlastního zhodnocení informací poskytnutých certifikačními subjekty ve jejich zprávách navrhla Komise finanční opravy ve výši 14,8 milionů EUR. 
The corrections of EUR 14,8 million were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports.
Zjištěné finanční chyby jsou řešeny v rámci běžných postupů schvalování účetní závěrky. 
The financial errors found are pursued through the normal clearance of accounts procedures.
Zahrnují několik let a jejich cílem je vyloučit z financování EU výdaje, u nichž Komise zjistila, že „nebyly uskutečněny v souladu s pravidly EU“ (35). 
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules’ (35).
3.56 Účetní dvůr ve svých předchozích výročních zprávách kritizoval skutečnost, že finanční opravy se účtují státním správám členských států, nikoli konečným příjemcům. Kromě toho metoda stanovená v pravidlech pro výpočet oprav souvi­ sejících se souladem, kterou Komise používá a která do značné míry uplatňuje paušální opravy, znamená, že částky získané takto zpět nejsou přímo vázány na skutečnou výši nespráv­ ných plateb. 
3.56. In previous annual reports the Court has criticised the fact that the Member States administrations, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections. In addition, the method provided for in the rules for calculating the conformity adjustments as applied by the Commission, involving considerable use of flat-rate corrections, means that the amounts thus recovered are not directly related to the real amount of irregular payments.
Systém schvalování souladu se v roce 2009 nezměnil. 
The conformity clearance system continued unchanged in 2009.
3.56 Schvalování souladu má z financování z prostředků EU vyloučit výdaje, které nebyly uskutečněny v souladu s pravidly EU. 
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
Naproti tomu nejde o mechanismus, kterým se získávají zpět neoprávněné platby příjemcům, což patří podle zásady sdíleného řízení do výlučné pravomoci členských států. 
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States.
Pokud jsou v důsledku schvalování souladu zjištěny částky neopráv­ něně vyplacené příjemcům, členské státy musí v návaznosti na tato zjištění přijmout opatření a tyto částky od příjemců vymáhat. 
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries.
Avšak i v případě, že se od příjemců nemusí získat zpět neoprávněně vypla­ cené částky, protože se finanční oprava vztahuje pouze na nedostatky v systémech členských států v oblasti řízení a kontroly, a nikoli na neoprávněně vyplacené částky, jsou tyto opravy důležitým prostředkem ke zlepšení systémů členských států, a tudíž jsou důležité pro před­ cházení chybám nebo jejich odhalování a zpětné získávání částek neoprávněně vyplacených příjemcům. Finanční opravy se určují na základě povahy a závažnosti porušení předpisů a finanční újmy způsobené EU. 
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the EU.
Tam, kde to není možné, se použijí paušální částky, které zohledňují závažnost nedostatků ve vnitrostátních kontrolních systémech, aby odrážely finanční riziko pro EU. 
Where this is not possible, flat-rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the EU.
Z tohoto důvodu se Komise domnívá, že mezi tímto typem finančních oprav a úrovní neoprávněných plateb konečným příjemcům existuje platná vazba. 
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries.
Soudní dvůr uznal, že za určitých okolností vyhovuje používání paušálních částek právním předpisům, které upravují činnosti týkající se ověřování souladu, a toto používání bylo potvrzeno Evropským parlamentem v jeho usnesení o udělení absolutoria za rok 2007 (§ 83). 
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (paragraph 83).
Konečně i když právní pravidla upravující mechanismus schvalování souladu zůstala nezměněna, přijala Komise opatření na zlepšení jeho fungování, a to včetně nových pravidel o finančních opravách a návrhu na posílení ujištění zmiňovaných Účetní dvorem v bodě 3.62. 
Finally, while the legal rules governing the conformity clearance system have remained unchanged, the Commission has taken action to improve its operation, including new guidelines on financial corrections and the proposal on the reinforcement of assurance referred to by the Court in paragraph 3.62.