natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozvoj venkova Životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví Celkem 2010 2009 2008 Celkový počet operací (z toho): Zálohy 000000 160 Průběžné/konečné platby 160 18 18 178 92 93 53 178 92 93 53 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ (1) Podíl (počet) testovaných operací s následujícím zjištěním: Operace nezatížené chybami 42% (67) (93) 56% (10) 44% (8) 43% (77) 48% 67% 55% 57% (101) 52% 33% 45% 2011 0% (0) C 344/116 Úřední věstník Evropské unie PŘÍLOHA 4.2 VÝSLEDKY PROVĚRKY SYSTÉMŮ V OBLASTI POLITIKY „ROZVOJ VENKOVA“ Posouzení vybraných systémů dohledu a kontroly 12.11.2012 CS Členský stát (platební agentura) Administrativní a kontrolní postupy Metodika kontrol na místě, výběr, provádění, řízení kvality a vykazování výsledků Provádění a kontrola podmíněnosti Celkové posouzení Dánsko Neúčelné 1, 2, 3, 4, 5 Částečně účelné A, B, C Částečně účelné 2, A, D, a Neúčelné Španělsko (Galicie) Částečně účelné 2, 3 Částečně účelné A, C, D Částečně účelné 2, C, D, a Částečně účelné Itálie (Lombardie) Částečně účelné 1, 2, 3, 4 Částečně účelné A, C, D Neúčelné 4, A, B, C, D, a, b Částečně účelné Maďarsko Částečně účelné 1, 3 Částečně účelné B, C, D Částečně účelné 2, 4, B, D, a, b Částečně účelné Rakousko Částečně účelné 1, 2 Účelné A Účelné a Účelné Finsko Částečně účelné 1, 2, 4 Částečně účelné 2, C, D Částečně účelné 2, 4, A, D, a Částečně účelné 1 Neúčelné kontroly v souvislostí s podmínkami způsobilosti a závazky (např. započítání nezpůsobilé DPH, dvojí financování). 
0% (0) C 344/116 Official Journal of the European Union ANNEX 4.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RURAL DEVELOPMENT Assessment of selected supervisory and control systems 12.11.2012 EN Member State (Paying agency) Administrative and control procedures On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of results Implementation and control of cross-compliance Overall assessment Denmark Not effective 1, 2, 3, 4, 5 Partially effective A, B, C Partially effective 2, A, D, a Not effective Spain (Galicia) Partially effective 2, 3 Partially effective A, C, D Partially effective 2, C, D, a Partially effective Italy (Lombardy) Partially effective 1, 2, 3, 4 Partially effective A, C, D Not effective 4, A, B, C, D, a, b Partially effective Hungary Partially effective 1, 3 Partially effective B, C, D Not effective 2, 4, B, D, a, b Partially effective Austria Partially effective 1, 2 Effective A Effective a Effective Finland Partially effective 1, 2, 4 Partially effective 2, C, D Partially effective 2, 4, A, D, a Partially effective 1 Ineffectivechecksrelatedtoeligibilityconditionsandcommitments(e.g.ineligibleVATincluded,doublefinancing).
3 Absence vhodného systému na vyhodnocení přiměřenosti nákladů navrhovaných v žádosti o podporu. 
3 Absence of a suitable system to evaluate the reasonableness of the costs proposed in the application for support.
4 Nesprávné výpočty a platby (např. neuplatnění snížení). 
4 Incorrectcalculationsandpayments(e.g.reductionnotapplied).
5 Systematické nedostatky v opatřeních podle hlavy II (tj. nesouvisejících s plochou), jejichž důsledkem je schválení nezpůsobilých výdajů. 
5 Systematic weaknesses in Title II (i.e. non-area-related) measures resulting in the acceptance of ineligible expenditure.
A Nedostatečněpodrobnéinformaceorozsahuprovedenýchkontrol. 
A Insufficient details on the extent of the checks carried out.
C Nedostatečná kvalita kontrol: nesoulad s předpisy nebyl zjištěn anebo předmětem kontrol nebyly všechny závazky a povinnosti. 
B Inconsistenciesconcerningthenumberofcheckscarriedout. C Insufficient quality of the checks: non-compliances not detected and/or not all commitments and obligations covered.
D Vady v plánování a načasování kontrol (např. kontroly provedeny po skončení zemědělského roku). a Neúplný soubor požadavků (např. nedostatečné vnitrostátní normy udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu, některé chybějící povinné požadavky na hospodaření). b Nesprávné provádění směrnice o dusičnanech v členském státě. 
D Deficiencies in the planning and timing of the checks (e.g. checks carried out after the farming year). a Incomplete set of requirements (e.g. insufficient national GAEC standards, missing requirements for certain SMRs). b Incorrect national implementation of the Nitrates Directive.
PŘÍLOHA 4.3 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE SKUPINY POLITIK „ROZVOJ VENKOVA, ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, RYBOLOV A OCHRANA ZDRAVÍ“ Účetní dvůr doporučil přijmout spolu s příslušnými vnitrostát­ ními orgány účelná opatření, která by bránila platbám za nezpůsobilé výdaje na projekty v oblasti rybolovu (GŘ MARE; bod 3.76 výroční zprávy za rok 2009). 
2009 and 2008 The Commission considers that this initiative has been pursued by the CAP post-2013 where a set of simplifications in respect of rural development has been laid down. The Court recommended to take effective measures, together with the concerned national authorities, to avoid payment of ineligible expenditure for fisheries projects (DG MARE; paragraph 3.76 of the 2009 Annual Report).
Kontroly způsobilých výdajů v rámci Evropského rybářského fondu byly ve srovnání s kontrolami prováděnými v rámci předchozího finančního nástroje pro orientaci rybolovu posí­ leny. 
The controls over eligible expenditure under the European Fisheries Fund have been strengthened compared with the controls carried out under the previous Financial Instrument for Fisheries Guidance.
Účetní dvůr zopakoval, že je třeba vyvinout další úsilí v oblasti rozvoje venkova tak, aby byla dále zjednodušena pravidla a podmínky (bod 3.74 (1)). 
The Court reiterated that further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and conditions (paragraph 3.74 (1)).
Komise přepracovala znění nařízení (ES) č. 1975/2006 a nahra­ dila je nařízením (EU) č. 
The Commission recast Regulation (EC) No 1975/2006 and replaced it by Regulation (EU) No 65/2011 per 1 January 2011.
Účetní dvůr doporučil přijmout účelná opatření k vyřešení problémů zjištěných v oblastech politiky týkajících se život­ ního prostředí, rybolovu a ochrany zdraví a spotřebitele (GŘ ENV, MARE a SANCO; bod 5.67 výroční zprávy za rok 2008). 
The Court recommended to take effective measures so that the issues identified in the policy areas of environment, fisheries, health and consumer protection are resolved (DGs ENV, MARE and SANCO; paragraph 5.67 of the 2008 Annual Report).
Komise přijala několik iniciativ k vyřešení problémů, na něž Účetní dvůr upozornil (viz analýza za rok 2009). 
The Commission took several initiatives to resolve the issues identified by the Court (see analysis concerning 2009).
2008 (1) Podobná doporučení byla předložena v bodě 5.66 výroční zprávy za rok 2008. 
2008 (1) Similar recommendations were made in paragraph 5.66 of the 2008 Annual Report.
Nové nařízení do určité míry vyjasňuje ustanovení o kontrol­ ních postupech, podmíněnosti a také o snížení, vyloučení a navrácení prostředků. Ve svém stanovisku č. 
ANNEX 4.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RURAL DEVELOPMENT, ENVIRONMENT, FISHERIES AND HEALTH The new regulation clarifies to a certain extent provisions on control procedures, cross-compliance as well as reductions, exclusions and recoveries.
1/2012 k návrhům nařízení týkajících se společné zemědělské politiky od roku 2014 vzal Účetní dvůr na vědomí úsilí Komise při zjednodušování ustanovení společné zemědělské politiky, avšak konstatoval, že legislativní rámec této politiky zůstává příliš složitý. 
In its Opinion No 1/2012 on the Commission's legislative proposals for the reform of the common agricultural policy as of 2014, the Court recognised the efforts made by the Commission to simplify the provisions of the CAP, but considered that the legislative framework of the policy remained too complex.
CS C 344/120 Úřední věstník Evropské unie P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A ÚVOD 5.1 VtétokapitolesepředkládázvláštníposouzeníÚčet­ ního dvora týkající se skupiny politik „regionální politika, ener­ getika a doprava“, která zahrnuje oblasti politiky 06 – Mobilita a doprava, 13 – Regionální politika a 32 – Energetika. Hlavní údaje o příslušných činnostech a výdajích za rok 2011 uvádí tabulka 5.1. 
EN C 344/120 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 5.1. ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof regional policy, energy and transport, which comprises policy areas 06 — Mobility and transport, 13 — Regional policy and 32 — Energy. Key information on the activities covered and spending in 2011 is provided in Table 5.1.
Tabulka 5.1 – Regionální politika, energetika a doprava – hlavní informace za rok 2011 12.11.2012 Rozpoč­ tová hlava Oblast politiky Popis Platby Způsob rozpočtového řízení Mobilita a doprava Správní výdaje Pozemní, letecká a námořní doprava Transevropské sítě (TEN) Výzkum související s dopravou 71 150 833 59 1 113 Regionální politika Správní výdaje Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) a ostatní regionální operace Fond soudržnosti (FS) Předvstupní operace související se strukturálními politikami Fond solidarity 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energetika Správní výdaje Transevropské sítě (TEN) Konvenční a obnovitelné energie Jaderná energetika Výzkum související s energetikou 74 18 591 121 159 963 06 13 32 (v mil. EUR) přímé centralizované přímé a nepřímé centralizované přímé a nepřímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované sdílené sdílené decentralizované nepřímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované přímé centralizované/nepřímé centra­ lizované/společné přímé centralizované/nepřímé centra­ lizované/společné přímé centralizované Správní výdaje celkem (1) 229 Provozní výdaje celkem z toho: — zálohy — průběžné/konečné platby Platby za rok celkem 34 842 1 469 33 373 35 071 Závazky za rok celkem 42 964 (1) O kontrole správních výdajů pojednává kapitola 9. Zdroj: účetní závěrka Evropské unie za rok 2011. 
Table 5.1 — Regional policy; energy and transport — Key information 2011 12.11.2012 Budget Title Policy area Description Payments made Management mode Mobility and transport Administrative expenditure Inland, air and maritime transport Trans-European Networks (TENs) Research related to transport 71 150 833 59 1 113 Regional policy Administrative expenditure European Regional Development Fund (ERDF) and other regional operations Cohesion Fund (CF) Pre-accession operations related to structural policies Solidarity Fund 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energy Administrative expenditure Trans-European Networks (TENs) Conventional and renewable energies Nuclear energy Research related to energy 74 18 591 121 159 963 06 13 32 (million euro) Centralised direct Centralised direct and indirect Centralised direct and indirect Centralised direct Centralised direct Shared Shared Decentralised Centralised indirect Centralised direct Centralised direct Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct Total administrative expenditure (1) 229 Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year 34 842 1 469 33 373 35 071 Total commitments for the year 42 964 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union.
Pro tyto fondy platí stejná pravidla jako pro Evropský sociální fond (ESF) (s výhradou výjimek stanovených v konkrétních nařízeních o jednotlivých fondech) a často je řídí i stejné orgány. 
These funds are governed by the same rules (subject to exceptions in the specific regulations of each fund) and are often managed by the same authorities as the European Social Fund (ESF).
Evropský sociální fond, který je předmětem kapitoly 6, je v této kapitole zmiňován v případech, kdy se hovoří o otázkách společných všem uvedeným fondům. 5.3 Na regionální politiku připadá 94% výdajů v této skupině politik, zatímco zbývajících 6 % se týká oblastí ener­ getiky a dopravy. 
The ESF, which is the subject of Chapter 6, is referred to in this Chapter where issues common to all the funds are discussed. 5.3. Regionalpolicyaccountsfor94%ofspendinginthis policy group while the remaining 6 % concerns the energy and transport areas.
Zvláštní charakteristiky skupiny politik Cíle politiky Regionální politika 5.4 Cílemregionálnípolitikyjeposilovathospodářskou a sociální soudržnost v rámci Evropské unie zmenšováním rozdílů v rozvoji jednotlivých regionů. 
Specific characteristics of the policy group Policy objectives Regional policy 5.4. Regionalpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing devel­ opment disparities between different regions.
Energetika a doprava 5.5 Cílemenergetickéadopravnípolitikyjeposkytovat evropským občanům a podnikům bezpečné, udržitelné a konkurenceschopné energetické a dopravní systémy a služby a vyvíjet inovativní řešení, která přispějí k formulování a provádění těchto politik. 
Energy and transport 5.5. EnergyandtransportpoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies.
Nástroje politiky Regionální politika 5.6 Hlavními nástroji provádění regionální politiky je EFRR a FS (1). 
Policy instruments Regional policy 5.6. The ERDF and CF are the main tools for the imple­ mentation of regional policy(1).
Z EFRR se financuje budování infrastruktury, tvorba nebo zachování pracovních míst, iniciativy regionálního hospodářského rozvoje a činnosti na podporu malých a střed­ ních podniků (2). 
The ERDF finances infra­ structure works, the creation or preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium-sized enterprises(2).
Z FS se financují investice do infrastruktury v oblasti životního prostředí a dopravní infrastruktury v člen­ ských státech, jejichž hrubý národní produkt na obyvatele je nižší než 90 % průměru Evropské unie. _____________ (1) Další nástroje regionální politiky zahrnují nástroj předvstupní pomoci, který podporuje opatření regionální a přeshraniční spolu­ práce v zemích západního Balkánu, v Turecku a na Islandu, a Fond solidarity EU, který poskytuje pomoc v případě přírodních katastrof v členských státech. 
In Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average, the CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. _____________ (1) Other regional policy instruments include the Instrument for Pre-Accession Assistance which supports regional and cross-border cooperation measures in the Western Balkan countries, Turkey and Iceland, and the EU Solidarity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States.
(2) EFRR a ESF poskytují podporu malým a středním podnikům prostřednictvím grantů a nástrojů finančního inženýrství. 
(2) The ERDF and ESF provide support for SMEs through grants and Financial Engineering Instruments.
Viz zvláštní zpráva č. 2/2012 „Finanční nástroje pro malé a střední podniky spolufinancované Evropským fondem pro regionální rozvoj“ (http://eca.europa.eu). 
See Special Report No 2/2012, ‘Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund’ (http://eca.europa.eu).
Řízení a kontrola výdajů EFRR, FS a ESF 5.8 EFRR, FS a ESF (4) se řídí společnými pravidly a podléhají sdílenému řízení Komise a členských států. 
Management and control of spending by ERDF, CF and ESF 5.8. The ERDF, the CF and the ESF (4) are governed by common rules and are subject to shared management by the Commission and the Member States.
Doplňující ustano­ vení ke každému fondu jsou uvedena ve zvláštních nařízeních. 
Additional provisions for each fund are set in specific regulations.
Prostředky z těchto fondů se vynakládají v rámci víceletých programů. 
These funds are spent in multiannual programmes. 5.9.
5.9 ProkaždéprogramovéobdobíKomiseschvalujena základě návrhů členských států operační programy spolu s orientačními finančními plány, které obsahují příspěvek EU a příspěvek členského státu (5). 
Foreachprogrammingperiod,onthebasisofMember States’ proposals, the Commission approves operational programmes (OPs) together with indicative financial plans which include the EU and national contributions (5).
Projekty v rámci operačních programů provádí soukromé osoby, sdružení, soukromé nebo veřejné společnosti nebo místní, regionální a národní veřejné subjekty. 
Projects implemented under the OPs are carried out by private indi­ viduals, associations, private or public undertakings or local, regional and national public bodies.
Běžná správa zahrnuje výběr jednotlivých projektů, provádění kontrol s cílem předcházet chybám ve vykázaných výdajích a tyto chyby odhalovat a napravovat a ověřování, že projekty se skutečně realizují („primární kontroly“). 
IntheMemberStatesresponsibilityforday-to-day administration lies with designated managing authorities and intermediate bodies(6). This includes selecting individual projects, implementing controls to prevent, detect and correct errors within the declared expenditure and verifying that projects are actually implemented (‘first level checks’).
Certifikační orgány ověřují účinné provádění primárních kontrol a v případě potřeby samy uskuteční doplňkové kontroly ještě předtím, než jsou výdaje vykázány Komisi. 12.11.2012 _____________ (3) V roce 2011 se 29,9 miliardy EUR, tj. 93 %, týkalo programového období 2007–2013 a 2,4 miliardy EUR (7 %) spadalo do období 2000–2006. 
Certifying authorities verify that ‘first level checks’ are effec­ tively carried out and, where appropriate, undertake additional checks prior to declaring expenditure to the Commission. _____________ (3) In 2011, 29,9 billion euro or 93 % related to the 2007-2013 programming period, while 2,4 billion euro (7 %) were for the 2000-2006 period.
(4) Zjištění a závěry Účetního dvora týkající se ESF jsou uvedeny v kapi­ tole 6. 
(4) For the Court’s findings and conclusions on ESF see Chapter 6.
(5) Na programové období 2007–2013 Komise schválila celkem 434 operačních programů: 317 pro EFRR/FS (z toho 24 OP obsahuje projekty FS) a 117 pro ESF. 
(5) In total, 434 OPs have been approved by the Commission for the 2007-2013 programming period: 317 for ERDF/CF (out of which 24 OPs contain CF projects) and 117 for ESF.
(6) Zprostředkující subjekty jsou veřejné nebo soukromé subjekty, které jednají jménem řídicího orgánu a plní úkoly v jeho zastoupení. 
(6) Intermediate Bodies are public or private bodies acting under the responsibility of a managing authority and carrying out duties on their behalf.
Provádějí audity systémů a audity operací (tj. projektů či skupin projektů) s cílem poskytnout přiměřenou jistotu ohledně účelného fungování řídicích a kontrolních systémů programů a ohledně správnosti osvědčených výdajů u každého operačního programu. 
They are responsible for carrying out system audits and audits of operations (i.e. projects or group of projects) in order to provide reasonable assurance on the effective functioning of the management and control systems of the programmes and on the regularity of the expen­ diture certified for each OP.
O těchto auditech informují Komisi prostřednictvím výročních kontrolních zpráv a výroč­ ních stanovisek (7). 
They report on these audits to the Commission through annual control reports (ACRs) and annual opinions (7).
5.12 Na začátku každého programového období Komise vyplácí členským státům předběžné platby(8). 
At the start of each programming period the Commission makes pre-financing payments to the Member States (8).
Projekty se obvykle financují formou proplacení nákladů, a to na základě výkazů výdajů, které předloží navrhovatelé projektů. 
The financing of a project generally takes the form of the reimbursement of costs on the basis of expenditure declarations by the project promoters.
Za každý operační program se jednotlivé výkazy výdajů konsolidují do periodických výkazů, jež pak osvědčují orgány členských států a poté jsou předloženy Komisi. 
These individual declar­ ations are aggregated into periodic expenditure declarations per OP certified by the Member State authorities and submitted to the Commission.
Část spolufinancovaná Evrop­ skou unií je následně proplacena z rozpočtu EU. 
The share cofinanced by the EU is then reimbursed from the EU budget.
5.13 Pravidla způsobilosti se stanovují na vnitrostátní, případně regionální úrovni s výhradou výjimek v konkrétních nařízeních pro každý fond. 
5.13. Theeligibilityrulesarelaiddownatnationalor sometimes regional level, subject to exceptions in the specific regulations for each fund.
Hlavní odpovědnost za předchá­ zení nesprávným výdajům nebo za jejich odhalování a opravu i za hlášení takových případů Komisi nesou členské státy. 
Member States bear primary respon­ sibility for preventing or detecting and correcting irregular expenditure, and for reporting on this to the Commission. 5.14.
5.14 Komise musí získat jistotu, že členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které splňují požadavky nařízení, a že tyto systémy fungují účelně (9). 
TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively (9).
Pokud Komise zjistí, že členský stát nezajistil u osvědčených a vykázaných výdajů, které jsou neoprávněné, nápravu nebo že řídicí a kontrolní systémy závažným způsobem selhávají, může platby přerušit či pozastavit (10). 
If the Commission finds that a Member State has failed to correct irregular expenditure which had been certified and declared or that there are serious failings in the management and control systems, it may interrupt or suspend payments (10).
Pokud členský stát neoprávněné výdaje (které mohou být nahrazeny způsobilými výdaji) nestáhne nebo zjiš­ těné nedostatky systémů nenapraví, může Komise uplatnit finanční opravy, jimiž se čistá částka financování ze strany EU sníží (11). O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (7) Kromě toho jsou auditní orgány povinny předkládat Komisi zprávy o auditu systémů. 
If the Member State does not withdraw the irregular expenditure (which may be substituted by expen­ diture which is eligible) or does not remedy any detected system failures, the Commission may apply financial correc­ tions, leading to a net reduction in EU funding (11). _____________ (7) In addition, AAs are required to submit copies of system audit reports to the Commission.
Zprávy o auditu operací se Komisi zpravidla neposílají. 
For audits on operations, generally, no audit reports are sent to the Commission.
(8) Viz článek 82 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 (Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25). 
(8) See Article 82 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25).
(9) Článek 72 nařízení (ES) č. 1083/2006. 
(9) Article 72 of Regulation (EC) No 1083/2006.
39 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1260/1999 (Úř. věst. L 161, 26.6.1999, s. 1); články 91 a 92 nařízení (ES) č. 
(10) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p.
1083/2006. 
(11) Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006.
5.13 5.14 Komise ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2011 zajis­ tila podrobné posouzení jejího prohlášení o věrohodnosti při zřizování a následném fungování systémů řízení a kontroly u každého spolu­ financovaného programu, jakož i celkové posouzení vnitrostátních systémů kontroly. 
5.14. The Commission provided a detailed assessment of its assurance on the set up and subsequent functioning of management and control systems for each co-financed programme, as well as an overall assessment of national control systems in its 2011 Annual Activity Report.
V případě nekvalitně fungujících systémů Komise jakožto orgán dohledu přeruší a/nebo pozastaví platby. 
In case of systems deficiency, the Commission in its supervisory role does interrupt and/or suspend payments.
O výkonu této své povin­ nosti podává Komise zprávu ve výroční zprávě o činnosti. 
It reports on the exercise of this responsibility in the annual activity report.