natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na jedné straně jsou certifikační orgány žádány o vydání stano­ viska ke kvalitě inspekcí na místě na základě kontroly vzorku zahrnujícího alespoň 10 inspekcí na každý z těchto čtyři souborů: EZZF – IACS, EZZF – mimo IACS, EZFRV – IACS a EZFRV – mimo IACS. 
On the one hand, the certification bodies are requested to give an opinion on the quality of the on-the-spot inspections by checking a sample of at least 10 inspections for each of the following four populations: EAGF-IACS, EAGF-non IACS, EAFRD-IACS and EAFRD-non IACS.
Na druhé straně jsou žádány o ověření a potvrzení kontrolních statistických údajů členských států. 
On the other hand, they are asked to verify and validate the Member States’ control statistics.
Ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2009 generální ředitel GŘ AGRI uvádí, že ověřování kvality inspekcí na místě ze strany certifikačních orgánů bylo u jednotlivých souborů převážně (zhruba v 90 %) kladné a že ve věci přesnosti kontrolních statistických údajů bylo stanovisko certifikačních orgánů kladné pro 70% souborů EZZF, a pouze 54% souborů EZFRV. 
In his AAR 2009, the Director General of DG AGRI indicates that the verification by the certification bodies of the quality of the on-the-spot inspections was largely (around 90 %) positive for the different populations and that as regards the accuracy of control statistics the opinion of the certification bodies was positive for 70 % of the EAGF population and for only 54 % of the EAFRD popu­ lation.
Zprávy certifikačních orgánů, které Účetní dvůr analyzoval, ukázaly, že pouze šest z nich provedlo inspekce znovu, zatímco 23 se k inspekcím připojilo a zbývající svůj postup neupřesnily. 
The certification body reports analysed by the Court showed that only six re-performed inspections, while 23 accompanied inspections and the remainder do not specify their approach.
Účetní dvůr zastává názor, že opětovné provedení inspekce by poskytlo lepší základ pro posouzení kvality inspekčních postupů, protože přítomnost certifikačního orgánu může ovlivnit chování posuzovaných inspektorů. 
The Court considers that re-performance of a previous inspection would provide a better basis for assessing the quality of inspections procedures as the presence of the certification body may influence the behaviour of the inspectors being assessed.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.58 Z analýzy certifikačních subjektů týkající se finančního roku 2009 vyplývá, že certifikační subjekty provedly celkem zhruba 3700 kontrol. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.58. An analysis of the certification bodies’ reports with regard to financial year 2009 shows that the certification bodies checked in total around 3 700 controls.
V případech, kde certifikační subjekty provedly kontroly, bylo nutné: — ve zhruba 25 % případů provést inspekce znovu, — aby inspekce byly s doprovodem v dalších 50 % případů, — v 5 % případů se použily oba přístupy (opětovné provedení kontroly pro určité vzorky a inspekce s doprovodem pro jiné vzorky), — v dalších 20 % případů certifikační subjekty výslovně nerozlišovaly mezi těmito dvěma způsoby. 
Where the certification bodies carried out the checks required: — in around 25 % of the cases, inspections were re-performed; — inspections were accompanied in a further 50 % of the cases; — in 5 % of cases both approaches were used (re-performance for certain populations and accompanied inspections for other popu­ lations); — in an additional 20 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods.
Z tabulek ve zprávách však jedno­ značně vyplývá, že tyto subjekty rovněž kontrolovaly kvalitu inspekcí, jež používají alespoň jeden způsob. 
However, it is clear from the tables in the reports that these bodies also checked the quality of inspections using at least one method.
Ačkoliv Komise souhlasí s tím, že opětovné provedení před­ chozích kontrol přináší lepší hodnocení kvality kontrol na místě, pod podmínkou, že je provedeno v řádnou dobu, přesto i tak je možné hodnotit kontrolní prostředí pomocí inspekcí, ke kterým se připojuje certifikační subjekt. 
Even though the Commission agrees that if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body.
V některých případech nemusí být dokonce ani možné provést kontrolu v řádné době znovu. 
In certain cases, it may not even be possible to re-perform a check in due time.
Tato omezení jsou vlastní řadě kontrol prováděných externími auditory ex-post. 
These limitations are inherent in many ex-post controls performed by external auditors.
V těchto situacích jsou inspekce s doprovodem dobrou alternativou. 
In such situations, accompanied inspections are a good alternative.
Jejich další výhodou je rovněž to, že snižují administrativní zátěž zemědělce. 
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer.
Účetní dvůr se domnívá, že takové informace by byly pro Komisi užitečné, neboť by jí umožnily spolehlivě posoudit kvalitu inspekcí, které provádějí certifikační orgány. 
The Court considers that such information would be useful for the Commission to allow it to reliably assess the quality of the work carried out by the certification bodies. 3.60.
3.60 Účetní dvůr konstatuje, že u řady platebních agentur nebyly certifikační orgány schopny potvrdit spolehlivost kontrolních statistických údajů, protože zprávy byly neúplné nebo nebyly dány k dispozici. 
TheCourtnotesthatforanumberofpayingagencies the certification bodies could not confirm the reliability of the control statistics either because the reports were incomplete or were not made available. 3.61.
3.61 V roce 2009 nabídla Komise členským státům možnost požádat certifikační orgány, aby znovu provedly reprezentativní vzorek kontrol a ověřily, že na základě přísluš­ ných kontrol na místě byla přijata náležitá opatření. 
In2009theCommissionofferedMemberStatesthe possibility of asking certification bodies to re-perform a repre­ sentative sample of checks and verify that these on-the-spot checks have been appropriately followed up.
Bude-li certifikační orgán na tomto základě schopen potvrdit přesnost kontrolních statistických údajů členského státu, Komise akcep­ tuje, že výsledná míra chyb představuje nejvyšší možné riziko, tzn. že finanční opravy za daný rok nemohou být nikdy vyšší než tato úroveň. 
If the certification body on this basis is able to confirm the accuracy of a Member State's control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible, i.e. financial corrections for the year in question can never be higher than that level.
Tato opatření by měla vstoupit v platnost v roce 2010 pro rozpočtové roky 2011 a následující. 
These provisions are scheduled to enter into force in 2010 for financial years 2011 onwards.
Oblasti politiky týkající se životního prostředí, námořních záležitostí a rybolovu a ochrany zdraví a spotřebitele 3.62 Životní prostředí, námořní záležitosti a rybolov a ochrana zdraví a spotřebitele jsou řízeny Komisí v rámci zvláštních kontrolních systémů. Audit prověřoval systém vnitřní kontroly týkající se programů eradikace a monitorování nákaz zvířat (36), který řídí GŘ SANCO. 
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.62. Environment,MaritimeAffairsandFisheriesaswellas Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. The audit examined the internal control system relating to the animal disease and eradication programmes(36) managed by DG SANCO.
Audit zjistil, že neexistuje ani systematické oddělení ani jasná definice a rozdělení úloh a povinností pracovníků, kteří posky­ tují podněty, a pracovníků, kteří provádějí ověření. 
The audit revealed that there is neither a systematic segregation of functions nor a clear definition and distinction of the roles and duties of the initiating and verifying officers.
Totéž platí i pro veterinární a finanční pracovníky. 
The same is true for the veterinary and the financial officers.
Kromě toho nejsou hlavní kontroly prováděny na základě pravidelně revidované formální analýzy rizik. _____________ (36) Rozpočtová položka 17 04 01 01. 
Moreover, key controls are not implemented on the basis of a periodically reviewed formal risk analysis. _____________ (36) Budget line No 17.04.01.01.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.59 Certifikační subjekty mají povinnost zachovávat u každé provedené kontroly dostatečně podrobnou auditní stopu. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.59. Certification bodies are required to keep, for each check made, a sufficiently detailed audit trail.
Komise však certifikačním subjektům neukládá, aby ve zprávě jí poskytované uváděly podrobnosti o všech vykonaných kontrolách (celkem zhruba 3 700 každý rok), ale spíše poskytly písemné shrnutí kontrol a celkové závěry. 
However, the Commission does not require certification bodies to provide, in the report submitted to the Commission, details of all checks made (in total around 3 700 every year), but rather to provide a summary report of the work done and the overall conclusions.
Certifikačním subjektům bylo v této souvislosti od finančního roku 2010 uloženo předkládat podrobnější informace. 
Certification bodies have been asked from financial year 2010 onwards to provide more detailed information in this respect.
3.60 Certifikační subjekty řádně splnily své povinnosti ať již podáním zpráv nebo závěrů, případně signalizací že dříve uvedené nebylo možné. 
Certification bodies have properly discharged themselves of their responsibilities, by either reporting and concluding on the work done, or signalling where this was not possible.
Tato otázka byla jednoznačně zmíněna ve výroční zprávě o činnosti za rok 2009 generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova a bude řešena Komisí, která požádala, aby platební agentury v dotčených členských státech v budoucnosti podnikly kroky nutné k zajištění včasného dodání přesných informací. 
This issue was clearly reported on in the Annual Activity Report 2009 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development and is being followed up by the Commission which has requested that the paying agencies in the affected Member States should take the necessary steps to ensure timely delivery of accurate information in future.
3.61 V době, kdy byla tato zpráva vypracovávána, uvedlo několik členských států, že budou po certifikačních subjektech požadovat, aby prováděly požadované činnosti nebo je zvažují požádat. Navíc si Komise všímá toho, že opětovné provedení by se nemělo omezovat na kontroly na místě, ale mělo by se zabývat celým procesem, od přijetí žádosti o podporu po výpočet a vyplacení koneč­ ných částek, včetně uplatnění případných sankcí (testování věcné správnosti). 
At the moment of this report, several Member States have indicated that they will be asking the certification bodies to carry out the required work or are considering whether to do so. Moreover, the Commission notes that the re-performance would not be limited to the on-the-spot checks, but would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calcu­ lation and execution of the final payment, including the application of any sanctions (substantive testing).
3.63 Povinnosti a role úředníků (poskytujících finanční podněty a provádějících ověření, poskytujících podněty k operacím a provádějících ověření) jsou stanoveny v popisu práce. 
3.63. The duties and the roles of the officers (financial initiators and verificators, operational initiators and verificators) are set out in the job description.
Komise dále objasní rozdělení povinností mezi jednotlivými úředníky. 
The Commission will further clarify the segre­ gation of duties between the different officers.
Jak rovněž vyplývá z řady po sobě jdoucích ročních rozhodnutí týkajících se plánovaných příspěvků EU na programy eradikace a monitorování nákaz zvířat, že se právní předpisy vyvíjí v závislosti na potřebách dané oblasti a rizicích (stropy jsou zvyšovány/snižovány, způsobilá opatření jsou uzpůsobována a lépe vymezována, vykazovací povinnosti jsou aktualizovány a zdokonalovány). 
It can also be seen from the consecutive annual decisions related to the envisaged EU contributions towards the eradication/surveillance programmes of the diseases that legislation is evolving in function of the needs on the field and the risks (ceilings are in/decreased, eligible measures are adapted and better defined, the reporting requirements are updated and fine tuned).
Protože vnitřní kontroly nejsou standardizované, existuje riziko toho, že některé důle­ žité kontroly nebudou provedeny. 
Someimportantcontrolproceduresarelefttothe discretion of the individual officers. Since internal controls are not standardised, there is a risk of non-performance of important controls.
Neexistuje standardizovaná zpráva veterinárních pracovníků týkající se provádění operač­ ních programů a neexistují standardizované kontrolní seznamy pro prováděné kontroly. 
There is no standardised report of the veterinary officers about the implementation of the operational programmes and there are no standardised checklists for the controls performed.
Malý počet auditů ex post také není dostatečným příspěvkem k poskytnutí ujištění o tom, že platby nejsou zatíženy významnými chybami. 
Finally, the small number of ex-post audits does not adequately contribute to providing assurance that the payments are free from material error.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.64 Ačkoliv není povaha těchto programů plně srovnatelná (eradikace oproti monitorování), v oblasti vnitřní kontroly, vykazování a ověřování se plánuje zavést maximální standardizace. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.64. Although the nature of the programmes is not fully comparable (eradication vis-à-vis monitoring) a maximum of stan­ dardisation is envisaged for internal control, reporting and checking.
Je třeba připomenout, že pracovníci poskytující finanční podněty a veterinární pracovníci mají zkušenosti a jednají pod přísným dohledem bezprostředních nadřízených. 
It should be recalled that the financial initiators and the veterinary officials are experienced and act under close supervision of the direct hierarchy.
Z důvodu nedostatku lidských zdrojů v průběhu roku 2009 a priority, jež byla přidělena auditům ex ante fondu na mimořádné události, bylo možné provést pouze malý počet auditů ex post. 
Due to a lack of human resources during 2009 and the priority that had to be given to ex-ante audits on the Emergency Fund, only a small number of ex-post audits could be carried out.
Kontroly ex post jsou však organizovány na dvouročním základě, přičemž více než 35 % vyplacených částek může být podrobeno kontrole ex post. 
Nevertheless, as the ex-post controls are organised on a two-year basis, more than 35 % of the amount paid could be ex-post checked.
Komise zdůrazňuje, že všechny tyto stavební prvky přinášejí dohromady přiměřenou jistotu (hodnocení celkového systému vnitřní kontroly vedoucími pracovníky, výsledky auditu, nápravná opatření k výhradám z předchozího roku a akční plán pro audity z předchozích let a ujištění obdržená od ostatních schva­ lujících osob v případech křížových pověření). 
The Commission underlines that all the building blocks taken together provide reasonable assurance (management’s assessment of the entire internal control system, audit results, follow-up of previous year’s reservation and action plan for audits from previous years and assurance received from other authorising officers in cases of crossed sub-delegation).
Výsledky přezkumu jsou shrnuty v příloze 3.3. 
The results of the review are summarised in Annex 3.3.
3.66 Ve své výroční zprávě o činnosti generální ředitel pro zemědělství konstatuje, že neexistují důkazy o závažných prob­ lémech, které by mohly ovlivnit jistotu vyjádřenou generálním ředitelem. 
3.66. InhisAARtheDirectorGeneralforAgriculture concludes that there is no evidence of major problems that could affect the assurance of the Director General.
S odkazem na výsledky vlastních auditů GŘ AGRI a výsledky inspekcí na místě, které provedly členské státy, dochází k závěru, že míra zbytkových chyb pro přímé podpory, intervence na trzích a opatření pro rozvoj venkova je nižší než 2 %. 
Referring to DG AGRI’s own audit results and the results of on-the-spot inspections carried out by the Member States he concludes that the residual error rate for direct aids, market intervention and rural development measures is below 2 %. 3.66.
3.66 Prohlášení o věrohodnosti a výroční zpráva o činnosti gene­ rálního ředitele pro zemědělství a rozvoj venkova byly vyhotoveny v souladu s vnitřními pokyny Komise a z důvodů uváděných v odpovědi Komise na body 3.67 až 3.69 jsou objektivním hodno­ cením finančního řízení ve vztahu k správnosti výdajů na zemědělství. 
The declaration of assurance and the annual activity report of the Director-General for Agriculture and Rural Development have been established in accordance with the Commission’s internal guidelines and, for the reasons set out in the Commission replies to paragraphs 3.67 to 3.69, give a fair assessment of the financial management in relation to the regularity of agricultural expenditure.
Výhrada týkající se opatření pro rozvoj venkova podle osy 2 je zalo­ žena na pokynech Komise, které stanoví, že se má hodnotit význam­ nost na úrovni EU pro činnosti uvedené v rozpočtu. 
The reservation on rural development measures under Axis 2 is based on Commission guidelines which provide for materiality to be assessed at EU level per ABB activity.
Co se týče uvolnění rezervy pro Řecko, viz odpověď Komise na bod 3.69. 
With regard to the lifting of the reserve for Greece, see the Commission’s reply to paragraph 3.69.
Výroční zpráva o činnosti za rok 2009 generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova uvádí, že míra zbytkové chyby u výdajů na zemědělství jako celek je pod 2 %, zatímco pro EZFRV je lehce nad touto hodnotou. 
The Annual Activity Report 2009 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development mentions that the residual error rate for agricultural expenditure as a whole is below 2 %, while for the EAFRD it is slightly above.
Tato metodika přehlíží zbytkové chyby vyplývající z křížových kontrol provedených na základě nepřesných databází nebo z nedostatečných opatření přijatých v reakci na odchylky. 
This approach ignores residual errors resulting from cross checks made on the basis of inaccurate databases or inadequate follow up of anomalies.
Účetní dvůr uplatňuje metodiku integro­ vaného auditu, která u každé operace zohledňuje obě složky zbytkové chyby. 
The Court applies an integrated audit approach which covers for every transaction both components of the residual error.
3.68 Výroční zpráva o činnosti předložená generálním ředi­ telem pro zemědělství obsahuje výhradu k výdajům v rámci IACS v Bulharsku a Rumunsku. 
3.68. TheAARoftheDirectorGeneralforAgriculture contains a reservation in respect of the expenditure under the IACS in Bulgaria and Romania.
Jakkoli jsou tyto výhrady v souladu s výsledky auditu systémů, který provedl Účetní dvůr, opakuje Účetní dvůr svou předchozí připomínku, že bylo předčasné zrušit dlouhodobou výhradu týkající se systému IACS v Řecku. 
Whilst those reservations are consistent with the results of the Court’s systems audit carried out in 2008, the Court reiterates its previous obser­ vation that it was premature to lift the long standing reser­ vation in respect of IACS in Greece. 3.69.
3.69 Výroční zprávy o činnosti předložené generálními řediteli pro životní prostředí a pro námořní záležitosti a rybolov obsahují výhrady, které jsou v souladu s předešlými zjištěními Účetního dvora. 
TheAARsoftheDirectorGeneralsforEnvironment and for Maritime Affairs and Fisheries contain reservations which are in line with the Court’s previous findings.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.67 Členské státy mají podle příslušných pravidel EU povinnost provést správní kontrolu všech obdržených žádostí o podporu. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.67. Member States are required under the relevant EU rules to carry out administrative controls on all aid applications received.
Platby jsou tudíž v zásadě bez jakýchkoliv chyb, které lze odhalit těmito správními kontrolami. 
In principle, payments are consequently free from any errors which can be detected through such administrative controls.
Přístup GŘ AGRI při určování míry zbytkové chyb na základě výsledků náhodně zvolených kontrol na místě je tudíž koncepčně správný. 
DG AGRI’s approach of determining the residual error rate on the basis of the results of the randomly selected on-the-spot checks is therefore conceptually correct.
Komise si je vědoma, že nedostatky ve správních kontrolách nebo kontrolách na místě implikují riziko, že míra chyb v kontrolní statis­ tice, kterou obdrží od členských států, je podhodnocena. 
The Commission is aware that weaknesses in the administrative controls or on-the-spot checks imply the risk that the error rates in the control statistics which it receives from Member States are under­ stated.
Za účelem řešení tohoto rizika GŘ AGRI použilo bezpečnostní rozpětí ve výši 25% navýšení těchto mír chybovosti. 
To address this risk, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase in these error rates.
3.68 Výhrada týkající se Řecka byla odůvodněna vysokým ohro­ žením dobré pověsti Komise, které vyplývalo z nedostatečného prove­ dení systému IACS v Řecku, a nikoliv finančním rizikem pro rozpočet EU vyplývajícím z nedostatků, jež byly vždy vyrovnány finančními opravami uloženými Řecku v rámci postupu schvalování souladu. 
3.68. The reservation for Greece was justified by the high repu­ tational risk for the Commission which resulted from the insufficient implementation of the IACS in Greece and not by the financial risk for the EU budget resulting from the deficiencies, which has always been covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures.
Poté, co Řecko do konce roku 2008 dokončilo svůj akční plán na nápravu nedostatků, toto vysoké riziko ohrožení dobré pověsti přestalo existovat, a bylo proto oprávněné výhradu zrušit. Finanční riziko vyplývající z minulých nedostatků je navíc dostatečně pokryto postupem schvalování souladu, v rámci kterého bylo až doposud zhruba 866 milionů EUR vyloučeno z financování ze strany EU. 
After Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, this high reputational risk no longer existed and it was therefore fully justified to lift the reservation. Furthermore, the financial risk for past defi­ ciencies is sufficiently covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing.
3.69 Díky dodatečným lidským zdrojům a využití dodatečné kapacity externalizací některých auditů byla či bude značná část celkové částky, jež má být vyplacena v roce 2010, auditována. 
3.69. Thanks to additional human resources and using extra capacity by externalising some audits, a significant part of the total amount to be paid in 2010 has been and will be audited.
Audity ex ante se provádí u téměř 40 % této částky. 
Ex-ante audits are performed on almost 40 % of this amount.
Navíc bude více než 35 % částky podrobeno auditu ex post. 
In addition more than 35 % of the amount will be ex-post audited.
3.70 Komise se domnívá, že míra chyb, která v posledních letech osciluje okolo 2 %, potvrzuje celkově kladné hodnocení předchozích let. 
3.70. The Commission considers that an error rate which over the recent years oscillates around 2% confirms the overall positive assessment of previous years.
Riziko pro rozpočet EU je navíc odpovídajícím způsobem pokryto v rámci schvalování souladu. 
Moreover the risk to the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure.