natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 stanoveném v souhrnné zprávě za rok 2004 (KOM(2005) 256 v konečném znění ze dne 15. června 2005), příloha 1. 
(12) In particular, the existing guidelines establish the threshold as a function of the budget for the activity in question, i.e. 2 % of the value of the activity concerned (COM(2003) 28 final of 21.1.2003).
ODPOVĚDI KOMISE 2.11 Komise se bude prostřednictvím svých pokračujících prací směřujících ke zlepšení obsahu prohlášení a monitorování dodržování pravidel, na nichž jsou prohlášení založena, snažit o to, aby se z výročních zpráv o činnosti stal nástroj účinného řízení a spolehlivý ukazatel výsledků, kterých Komise dosáhla, a strategie určené k řešení rozpoznaných rizik, aby je Účetní dvůr mohl používat jako základ pro prohlášení o věrohodnosti. 
THE COMMISSION’S REPLIES 2.11. Through its ongoing efforts to improve the content of declarations and monitoring of compliance with the standards on which they are based, the Commission is endeavouring to make the annual activity reports and annual declarations an effective management tool and reliable indicator of its performance and of the strategy it uses for dealing with the risks identified so that the Court can use them as a basis for its assurance.
2.12 Komise má za to, že v roce 2005 bylo v této oblasti dosaženo významných pokroků, zejména díky vymezení společného přístupu k významnosti podle „úseků“, důrazu kladenému na druhou část výročních zpráv o činnosti o základech prohlášení o věrohodnosti a uvedením použitých kritérií významnosti v třetí části a spojeného účinku výhrad k prohlášení o věrohodnosti. 
2.12. The Commission believes that significant progress has been achieved in this respect in 2005, in particular through the agreement of a common approach on materiality by ‘family’, the emphasis in Part 2 of the annual activity reports on the bases of the declaration of assurance and the outline in Part 3 of the materiality criteria used and the combined impact of the reservations on the declaration of assurance.
Viz rovněž odpověď na bod 2.15. 
See also the reply to point 2.15.
2.13 Komise ve svých pokynech upřednostnila ponechat útvarům možnost vybrat si klíčové číselné údaje a ukazatele výkonnosti. 
In its guidelines, the Commission wanted to allow its services some flexibility in the choice of key figures and performance indicators.
Většina útvarů, které řídí programy Společenství, předložila ukazatele právnosti a řádnosti. 
Most of the services managing Community programmes presented legality and regularity indicators.
Nicméně v návaznosti na souhrnnou zprávu za rok 2004 nyní probíhá práce na harmonizaci s cílem zabezpečit soudržný přístup podle úseku a učinit z těchto ukazatelů fungující nástroje řízení, které odpovídají povaze činností. 
However, in the light of the 2004 Synthesis, there are ongoing harmonisation efforts to ensure a consistent approach by family and to make these indicators operational management tools specific to the nature of the activities.
C 263/42 CS Úřední věstník Evropské unie 31.10.2006 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA generální ředitelé by měli předkládat relevantní klíčová čísla a ukazatele výkonnosti (včetně legality a správnosti) (13), není konkrétně uvedeno, jaké monitorovací prvky (ukazatele) by se měly používat (14). 
C 263/42 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Despite the fact that relevant key figures and performance indicators (including legality and regularity) (13) should be presented by the Directors-General, there is no specific indication of which monitoring elements (indicators) should be used (14).
Prohlášení generálních ředitelů 2.14 V prohlášeních, která jsou přiložena k výročním zprávám o činnosti, generální ředitelé uvádějí, že zavedené postupy vnitřní kontroly poskytují přiměřenou míru jistoty, že uskutečněné operace jsou legální a správné. 
Declarations of Directors-General 2.14. In their declarations attached to the annual activity reports, the Directors-General state that the internal control procedures put in place provide reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular.
V případě významných nedostatků nebo nesrovnalostí ve vnitřní kontrole ve svých prohlášeních vysloví výhrady (15). 
In the event of material internal control weaknesses or irregularities, they qualify the declarations and issue reservations (15). 2.15.
2.15 Analýza prohlášení generálních ředitelů za rozpočtový rok 2005 provedená Účetním dvorem ukazuje, že definice kritérií významnosti a jejich použití při formulování výhrad by se měly dále vyjasnit. 
The Court’s analysis of the declarations of the Directors-General for the financial year 2005 reveals that the definition of the materiality criteria, as well as their application for the formulation of the reservations should sometimes be further clarified.
Například v některých případech (16) mohla být vybraná (kvalitativní a/nebo kvantitativní) kritéria specifikována lépe, jindy totéž platí o finančním dopadu výhrad (17). 
For example, in some cases (16) the selected (qualitative and/or quantitative) criteria, and in others (17) the financial impact of the reservations, could be better specified. THE COMMISSION’S REPLIES 2.15.
Komise oceňuje, že se útvary řídily hlavními směry oběžníku k výročním zprávám o činnosti a sdělením KOM(2003) 28 obsahujícím metodická upřesnění pro vypracování výročních zpráv o činnosti. 
The Commission believes that its services have followed the guidelines in the circular on annual activity reports and in communication COM(2003) 28, which included clarification of the methodology for the establishment of annual activity reports.
Významnost nedostatku je posuzována z hlediska kvantitativního a/nebo kvalitativního. 
The materiality of a weakness is examined from a quantitative and/or qualitative perspective.
V případě nedostatku systému mohou kvalitativní prvky rovněž vést k uvedení výhrady. 
Where systemic weaknesses are found, qualitative factors can also give rise to the formulation of a reservation.
(13) V části 1 oddílu 1.2 příslušného oběžníku se předpokládá, že bilance výsledků útvaru za rok 2005 by měla zajistit rovnováhu mezi ukazateli dopadu, výstupu, pracovního vytížení, řízení a legality a správnosti. 
(13) In part 1, section 1.2 of the relevant circular, it is foreseen that the scorecard of the service for the year 2005 should ensure a balance between impact, output, workload, management and legality and regularity indicators.
(14) Příloha 6 oběžníku k výročním zprávám o činnosti za rok 2005 předpokládala zveřejnění dodatečného dokumentu o ukazatelích výkonnosti. 
(14) Appendix 6 of the circular on the annual activity reports for year 2005 foresaw the publication of a supplementary document on performance indicators.
Tento postup byl zrušen v očekávání výsledků pracovní skupiny ke standardním cílům a ukazatelům horizontálních činností. 
This procedure was suspended awaiting the results of the working group on standard objectives and indicators for horizontal activities.
(15) Obecné pokyny k výročním zprávám o činnosti uvádějí, že výhrady nesmí zbavit prohlášení smyslu a že v krajních případech se může stát, že generální ředitel nebude schopen požadovanou jistotu poskytnout. 
(15) The guidelines for the annual activity reports specify that reservations should not make the declaration meaningless and that, in extreme cases, the Director-General may not be able to provide the required assurance.
K nápravě nedostatků by se měly vypracovat akční plány včetně termínů plnění. 
In order to remedy weaknesses, action plans, including deadlines for implementation, should be drawn up.
(16) Generální ředitelství pro komunikaci, pro vzdělávání a kulturu, Úřad pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu. 
(16) Directorates-General for Communication, Education and Culture, Office for Infrastructures and Logistics in Brussels.
(17) Generální ředitelství pro informační společnost a média, pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost, pro vnější vztahy. 
(17) Directorates-General for Information Society and Media, Justice, Freedom and Security, External Relations.
31.10.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 263/43 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.16 Všichni generální ředitelé uvedli, že získali přiměřenou míru jistoty, že jim přidělené zdroje byly použity k daným účelům a že vnitřní kontroly, které zavedli, zajistily legalitu a správnost uskutečněných operací. 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/43 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.16. All the Directors-General stated that they had obtained reasonable assurance that the resources allocated to them had been used for the specified purposes, and that the internal controls which they had introduced ensured the legality and regularity of the underlying transactions.
Účetní dvůr konstatuje, že 21 ze 40 prohlášení obsahuje jednu nebo více výhrad. 
The Court notes that 21 of the 40 declarations contain one or more reservations. 2.17.
2.17 Celkový počet výhrad v roce 2005 (31 výhrad) zůstal oproti roku 2004 (32 výhrad) v podstatě nezměněn. Většina z nich (18) se týká nedostatků zjištěných již v roce 2004 (7). 
The total number of reservations remained essentially unchanged from 2004 (32) to 2005 (31). The majority (18) concern weaknesses already identified in 2004 (18).
Nejdůležitější výhrady v rámci DAS jsou uvedeny v tabulce 2.1. 
The most important reservations in the context of the DAS are shown in Table 2.1.
2.18 Ve srovnání s rokem 2004 (19) Účetní dvůr zaznamenal, že se všeobecně zvýšila kvalita posuzování, jak fungují systémy dohledu a kontroly, a celkového dopadu příslušných výhrad na jistotu vyjádřenou v prohlášeních. 
In comparison with 2004 (19), the Court notes in general an improvement in the quality of the assessment of the functioning of supervisory and control systems and of the overall impact of the relevant reservations on the assurance given in the declarations.
Účetní dvůr však má za to, že některé závažné nedostatky vybrané příslušnými audity (20) měly být uvedeny jako výhrady v prohlášení generálních ředitelů (viz tabulka 2.1 a body 6.38–6.40 a 7.17). 
However, the Court considers that some significant weaknesses singled out by its audits (20), should have been included as reservations in the declarations of the Directors-General (see Table 2.1 and paragraphs 6.38 to 6.40 and 7.17).
ODPOVĚDI KOMISE 2.16 Uvedení výhrad v prohlášeních o věrohodnosti generálních ředitelů je logickým vyústěním odůvodnění uvedeného v druhé části (základy prohlášení o věrohodnosti) a v třetí části (použitá kritéria významnosti, výhrady a spojené účinky výhrad na prohlášení o věrohodnosti), čímž je zajištěna soudržnost mezi výroční zprávou o činnosti, prohlášením a výhradami. 
THE COMMISSION’S REPLIES 2.16. The formulation of reservations to the declaration of assurance by Directors-General is the logical conclusion of the reasoning in Parts 2 (bases of the declaration of assurance) and 3 (materiality criteria used, reservations and the combined impact of the reservations on the declaration of assurance), ensuring consistency between the annual activity report, the declaration and the reservations.
Všichni pověření schvalující úředníci tak došli k závěru, že mohou poskytnout přiměřené záruky. 
All authorising officers by delegation thus concluded that they were able to give reasonable assurance.
2.17 Komise si je vědoma, že většina výhrad se stále opakuje. 
The Commission is conscious that most reservations are recurring ones.
Ve své souhrnné zprávě za rok 2005 Komise analyzovala různé typy opětovných výhrad (výhrady, u kterých byl základní problém vyřešen, ale kde je v některých případech zapotřebí další úsilí třetích stran; výhrady vztahující se ke strukturálním problémům; výhrady vztahující se k nedostatkům ovlivňujícím operace prováděné mimo ústředí). 
Indeed, in its 2005 Synthesis it analysed the different types of recurring reservations (reservations whose underlying problem is being solved, in some cases with further efforts needed from third parties; reservations relating to structural problems; reservations relating to weaknesses affecting operations carried out outside headquarters).
Komise ve všech těchto případech dohlédne na to, aby příslušní generální ředitelé provedli v roce 2006 opatření nezbytná k vyřešení těchto otázek. 
In every case, the Commission will ensure that the Directors-General concerned take the necessary measures in 2006 to solve these problems.
2.18 Příslušná generální ředitelství, jež spravují velkou část rozpočtu, mají za to, že fungování systémů zavedených ke kontrole výdajů poskytuje pevný základ pro jejich prohlášení o věrohodnosti. 
The Directorates-General concerned, which manage the bulk of the budget, consider that the operation of the systems in place to control expenditure provides a solid basis for their declaration of assurance.
Pokud informace z vlastní auditorské činnosti a z auditorské činnosti členských států ohledně fungování systémů naznačovaly významné nedostatky se značnými riziky pro rozpočet Společenství, jež nemohla být adekvátně řízena pomocí běžných opravných mechanismů kontrolního systému, uvedla generální ředitelství do svých prohlášení výhrady. 
They entered reservations in their declarations where the information they had built up from their own and the Member States’ audit work on the functioning of systems indicated significant deficiencies posing a material risk to the Community budget that could not be adequately managed through the normal corrective mechanisms of the control system.
Tam, kde byla rizika adekvátně řízena, generální ředitel usoudil, že existují záruky a není potřeba výhrady uvést. To bylo plně v souladu s oběžníkem k výroční zprávě o činnosti za rok 2005 (SEK (2005) 1533). 
Where a risk was adequately managed, the Director-General considered that there was assurance and no reserve was necessary. This was fully in compliance with the circular on the AAR for 2005 (SEC(2005) 1533).
Jak bylo také připomenuto v souhrnné zprávě za rok 2005 v bodě 2.2: „existence rizika nemusí být nutně důvodem k učinění výhrad, pokud ovšem k problému došlo v roce, na který se vztahuje zpráva, nenastal problém nebo se nestalo, že kontrolní systém nebyl schopen takovým událostem se závažným dopadem předejít“. 
As recalled also in the 2005 synthesis report under point 2.2.: ‘The existence of a risk did not necessarily justify a reservation unless a problem had actually occurred during the year covered by the report or the control system was not able to prevent such events with material impact.’
Komise poukazuje zejména na své odpovědi na body 6.39 až 6.40 a 7.17. 
The Commission particularly points to its replies to points 6.39. to 6.40 and 7.17.
(18) Viz též výroční zprávy Účetního dvora za rozpočtové roky 2003 a 2004, bod 1.67. 
(18) See also Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial years 2003 and 2004, paragraph 1.67.
(19) V roce 2005 analýza rozšířila svůj záběr i na informace obsažené ve výročních zprávách o činnosti (a tedy nejen na prohlášení). 
(19) In 2005, the analysis extended to the information included in the annual activity reports (and not only to the declarations).
Posouzení provedená v letech 2003 a 2004 byla upravena tak, aby prezentace situace v letech 2003, 2004 a 2005 byla srovnatelná. 
The assessments made in 2003 and 2004 have been adapted in view of presenting a comparable situation for 2003, 2004 and 2005.
(20) I když v některých případech (systémy řízení a kontroly v členských státech v období 2000–2006 u několika programů strukturálních opatření a četnost chyb u 6. rámcového programu pro výzkum) se jimi výroční zprávy o činnosti zabývaly. 
(20) Even though in some cases (management and control systems in the Member States in 2000 to 2006 for several programmes of structural measures and error frequency for the Sixth Framework Programme of Research) they were dealt with in the annual activity reports.
Hodnocení provedené v letech 2003 a 2004 bylo upraveno tak, aby prezentace situace v letech 2003, 2004 a 2005 byla srovnatelná. 
The assessments made in 2003 and 2004 have been adapted in view of presenting a comparable situation for 2003, 2004 and 2005.
A: dostatečné doklady pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti (jasné a jednoznačné) B: dostatečné doklady pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti po opravách (s nevýznamnými nepřesnostmi nebo chybějícími informacemi malé důležitosti) C: nedostatečné doklady pro závěry prohlášení Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti (s významnými nepřesnostmi nebo chybějícími informacemi velké důležitosti, například: zanedbání problémů sdíleného řízení, pokrytí předcházejícího rozpočtového roku, nedostatečná kvantifikace, nepoužitelné informace) (3) Vývoj: + zlepšení = beze změny – zhoršení (4) Ačkoli obsaženo ve výročních zprávách o činnosti. 
A: sufficient evidence for the Court’s DAS conclusions (clear and unambiguous) B: sufficient evidence for the Court’s DAS conclusions after corrections (with immaterial inaccuracies or missing information of minor importance) C: insufficient evidence for the Court’s DAS conclusions (with material inaccuracies or missing information of major importance, for example: negligence of the problems of shared management, cover of the previous financial year, lack of quantification, unusable information) (3) Evolution: + improvement = constant – regression (4) Although included in the Annual Activity Reports.
(5) Pro výdaje na SZP, u nichž byl IACS používán správně. 
(5) For CAP expenditure, where IACS is properly applied.
(6) Pro výdaje na SZP, u nichž se IACS nepoužíval, nebo nebyl používán správně. 
(6) For CAP expenditure, which is not subject to IACS or where IACS is not properly applied.
C 263/46 CS Úřední věstník Evropské unie 31.10.2006 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.19 Přesto, že byl proces přípravy posílen (viz body 2.11–2.13), má Účetní dvůr za to, že některé výroční zprávy o činnosti (21) ještě neposkytují pro jeho prohlášení o věrohodnosti (viz body 2.15 a 2.18) dostačující doklady. 
C 263/46 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.19. Despite the strengthened preparation process (see paragraphs 2.11 to 2.13), the Court considers that some annual activity reports (21) do not yet provide sufficient evidence for its Statement of Assurance (see paragraphs 2.15 and 2.18).
ODPOVĚDI KOMISE 2.19 Generální ředitelé a vedoucí příslušných útvarů podpořili základy prohlášení o věrohodnosti (druhá část výroční zprávy o činnosti) a vysvětlili účinek učiněných výhrad na přiměřenost záruky vztahující se k použití zdrojů a k právnosti a řádnosti operací. 
The Directors-General and Heads of Service concerned have substantiated the bases of the declaration of assurance (Part 2 of the annual activity reports) and given an indication, by explicit arguments, of the impact of the reservations made on the reasonable assurance relating to the use of resources and the legality and regularity of the operations.
Všichni dospěli k závěru, že mohou poskytnout záruky. 
They all concluded that they could give their assurance.
To pokládá Komise za rovnocenný prvek, který může, mezi jinými, Účetnímu dvoru poskytnout vyšší záruky, než znázorňuje posouzení v tabulce 2.1. 
The Commission therefore finds that they could equally serve as an element, among others, to give the Court greater assurance than is reflected in the assessment in Table 2.1.
Z těchto důvodů všechna tři generální ředitelství uvedená Účetním dvorem, jež spravují velkou část rozpočtu, byla názoru, že jejich výroční zprávy o činnosti jasně znázorňují základ, na kterém jsou založena prohlášení o věrohodnosti generálních ředitelství. 
For these reasons, all three Directorates-General quoted by the Court, which manage the major bulk of the budget, considered that their Annual Activity Reports clearly demonstrates the basis on which the Director-General’s declarations of assurance are provided. 2.20.
2.20 Většina útvarů, které řídí programy Společenství, předložila ukazatele právnosti a řádnosti. 
Most of the services managing Community programmes presented legality and regularity indicators.
Komise bude usilovat o zlepšení svých ukazatelů monitorování. 
The Commission is endeavouring to improve its monitoring indicators.
Kromě toho, v návaznosti na souhrnnou zprávu za rok 2004 nyní probíhá práce na sbližování ukazatelů právnosti a řádnosti s cílem zabezpečit soudržný přístup podle oddělení a učinit z těchto ukazatelů fungující nástroje řízení, které odpovídají povaze činností. 
Moreover, in the light of the 2004 Synthesis, there are ongoing efforts to harmonise legality and regularity indicators to ensure a consistent approach by family and to make these indicators operational management tools specific to the nature of the activities. 2.21.
Ukazatele 2.20 Účetní dvůr konstatuje, že jistý počet (22) generálních ředitelství ukazatele legality a správnosti ve svých výročních zprávách o činnosti za rok 2005 předkládá. 
Indicators 2.20. The Court notes that a certain number (22) of Directorates-General present legality and regularity indicators in their 2005 annual activity reports.
Avšak způsob, jakým útvary Komise tyto monitorovací prvky koncipují a používají, lze ještě zlepšit v zájmu měření kvality systémů dohledu a kontroly a legality a správnosti uskutečněných operací. 
However, the design and use of these monitoring elements by the Commission’s services could be further improved to measure the quality of the supervisory and control systems, as well as the legality and regularity of the underlying transactions.
AUDITNÍ ZJIŠTĚNÍ TÝKAJÍCÍ SE STANDARDŮ VNITŘNÍ KONTROLY 2.21 Účetní dvůr analyzoval, jak standardy vnitřní kontroly (23) používá 14 útvarů Komise (24). Cílem bylo posoudit nejen stupeň implementace minimálních (základních) požadavků, ale i míru, (21) Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti, pro regionální politiku. 
AUDIT FINDINGS CONCERNING INTERNAL CONTROL STANDARDS 2.21. The Court examined the application of the internal control standards (23) by 14 (24) of the Commission’s services, with the view to assessing not only the degree of implementation of (21) Directorates-General for Agriculture and Rural Development, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, Regional Policy.
(22) Např. generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, pro komunikaci, pro vzdělávání a kulturu, pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti, pro podniky a průmysl, pro životní prostředí, pro informační společnost a média, pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost, pro regionální politiku, pro výzkum, pro zdraví a ochranu spotřebitele, pro energetiku a dopravu, Úřad pro spolupráci EuropeAid, Úřad pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu. 
(22) E.g. Directorates-General for Agriculture and Rural Development, Communication, Education and Culture, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, Enterprise and Industry, Environment, Information Society and Media, Justice, Freedom and Security, Regional Policy, Research, Health and Consumer Protection, Energy and Transport, EuropeAid Cooperation Office, Office for Infrastructures and Logistics in Brussels.
(24) Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, pro rozpočet, pro hospodářskou soutěž, pro vzdělávání a kulturu, pro hospodářské a finanční záležitosti, pro rozšíření, pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti, pro podniky a průmysl, pro rybolov a námořní záležitosti, pro informační společnost a média, pro regionální politiku, pro výzkum, Úřad pro spolupráci EuropeAid, Eurostat. 
(24) Directorates-General for Agriculture and Rural Development, Budget, Competition, Education and Culture, Economic and Financial Affairs, Enlargement, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, Enterprise and Industry, Fisheries and Maritime Affairs, Information Society and Media, Regional Policy, Research, EuropeAid Cooperation Office, Eurostat.
Bezprostřední přímý dopad standardů vnitřní kontroly se různí v závislosti na tom, jakým způsobem se plnění rozpočtu řídí. 
The immediate direct impact of the internal control standards varies, depending on the management mode for the budget implementation.