natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stahování produktů z trhu umožňuje specifické používání stažených produktů (např. ve prospěch charitativních organizací nebo škol). 
Withdrawal of products provides for specific use of the withdrawn products (e.g. in favour of charities or schools).
43. Komise v současnosti připravuje způsoby možného použití intervenčních zásob členskými státy v rámci režimu pro nejchudší osoby. 
Reply of the Commission 62 43 The Commission is currently preparing modalities for the possible use by Member States of intervention stocks under the most deprived scheme.
Viz rovněž odpověď Komise na bod 41. 
See also the Commission reply to paragraph 41.
8 15 
44 The Commission notes that 1.8 million tonnes represents about 0.002 % of the production between 2008 and 2015 and that withdrawals of products have to comply with environmental requirements for disposal.
Komise se domnívá, že opatření v oblasti prevence a řízení krize nevedou k plýtvání potravinami. 
The Commission considers that crisis prevention and management measures do not cause food waste.
Zelená sklizeň například nemá žádný vliv na produkci potravin. 
For instance green harvesting has no impact on the production of food.
Veřejná intervence nepřispívá k plýtvání potravinami. 
45 Public intervention does not contribute to food waste.
Jedná se o stahování produktů s nedostatečnými odbytišti na trhu, u kterých by jinak hrozilo, že se stanou potravinovým odpadem. 
It withdraws products with insufficient market outlets that otherwise would have risked to generate food waste.
Jakmile se tržní cena zvýší, jsou produkty uvolněny k prodeji na trhu nebo distribuovány alternativními způsoby anebo uvolněny pro použití jako potraviny v režimu rozdělování potravin nejchudším osobám. Vzhledem k výjimečným opatřením zavedeným v reakci na ruský zákaz a k naléhavé potřebě mít skutečný vliv na krizi na trhu, již ze samotné podstaty opatření vyplývá, že posouzení dopadu není nezbytné (postup pro naléhavé případy). 
Once the market price has increased, products are released to the market for sale or distributed in alternative ways or released for use in the food for the most deprived scheme.
47. Ve svých strategiích k programu Mléko do škol do škol stanovilo doprovodná opatření 10 členských států (Bulharsko, Estonsko, Španělsko, Finsko, Chorvatsko, Irsko, Litva, Lucembursko, Malta a Rumunsko). 
47 In their strategies for the school milk scheme, 10 Member States (Bulgaria, Estonia, Spain, Finland, Croatia, Ireland, Lithuania, Luxembourg, Malta and Romania) provide for accompanying measures.
Strategie jednoho členského státu pro školní rok 2016–2017 (Chorvatsko) obsahuje odkaz na vzdělávací činnost, která přispívá k prevenci plýtvání potravinami. 
One Member State’s strategy for school year 2016-2017 (Croatia) contains a reference to educational activity which contributes towards prevention of food waste.
Další opatření, například investice do hmotného majetku, jejichž cílem je zvýšit efektivitu zpracování zemědělských produktů nebo používat účinnější stroje a zařízení, přispívají ke snižování plýtvání potravinami v EU. 
49 Other measures such as investments in physical assets which aim to improve the efficiency of processing of agricultural products or to use more efficient machinery contribute to reduction of food waste in the EU.
Společná odpověď na body 50 a 51 Boj proti plýtvání potravinami není zvláštním cílem politiky rozvoje venkova, členské státy tudíž nejsou povinny výslovně tento boj zahrnout do svých strategií. 
Common reply to paragraph 50 and 51. Combating food waste is not a specific objective of rural development policy, therefore Member States were not required to specifically include it in their strategies.
Členské státy však měly možnost řešit problém plýtvání potravinami ve svých strategiích a programech prostřednictvím několika opatření, jako je předávání znalostí, informační činnosti, investice do hmotného majetku, dobré životní podmínky zvířat a spolupráce. 
However, Member States had a possibility to address the issue of food waste in their strategies and programmes through several measures such as knowledge transfer, information activities, investments in physical assets, animal welfare and cooperation.
Komise se ztotožňuje s připomínkami Účetního dvora, že jsou zapotřebí spolehlivější údaje, aby bylo možné efektivně monitorovat provádění povinnosti vykládky. 
Reply of the Commission 63 56 The Commission shares the Court’s observations that more reliable data is needed to effectively monitor the implementation of the landing obligation.
Odpověď na druhou odrážku: Přestože nařízení o kontrole neobsahuje výslovné ustanovení ohledně vykazování výmětů, Komise začala shromažďovat údaje o výmětech za účelem monitorování provádění povinnosti vykládky. 
Reply to the second indent Although there is no explicit provision in the control regulation to report on discards, the Commission has engaged in a process of collecting discards data for monitoring the implementation of the landing obligation.
Údaje o výmětech může rovněž shromažďovat k vědeckým účelům prostřednictvím rámce pro shromažďování údajů. 
It can also collect discards data for scientific purposes through the Data Collection Framework.
Odpověď na třetí odrážku: Přesné a ilustrativní údaje o podílu výmětů chybí zejména vzhledem ke skutečnosti, že revizi prováděcích pravidel pro prohlášení o deníku obsahující bližší informace a rozlišující jednotlivé druhy výmětů (pod minimální referenční velikostí pro účely zachování zdrojů, zakázané druhy a jiné) bylo možné přijmout až v říjnu 2015 po dosažení dohody o souhrnném nařízení v květnu 2015. 
Reply to the third indent Accurate and illustrative data on the percentage of discards is scarce primarily related to the fact that the revision of the implementing rules on logbook declarations detailing and differentiating discards by type (below minimum conservation reference size, prohibited species or other) could only be adopted in October 2015, following the agreement on the Omnibus Regulation in May 2015.
Přechod k zařazení nových požadavků ohledně prohlášení o deníku do každodenního fungování odvětví i změny vyžadované kontrolními orgány vyžadují čas. 
The transition to incorporate new requirements of logbook declarations in the day-to-day operations of the industry as well as the changes required by control authorities take time.
Mezitím se Komise a správní orgány spoléhají na odhady úlovků vykazovaných jako výměty na základě údajů o řízení intenzity rybolovu a rámce pro shromažďování údajů. 
In the meantime, the Commission and administrations are relying on estimates of catches reported as discarded, provided through data on effort management and the Data Collection Framework.
63. Nařízení o hygieně potravin12 podporuje vytváření pokynů pro správnou hygienickou praxi. 
63 The regulation on food hygiene12 encourages the development of guides to good hygiene practice.
9 potraviny akrmiva, nebo ovnitrostátní pokyny posuzované vnitrostátními orgány (kposledně jmenovanému případu viz bod 64). 
Either these are EU guides evaluated and endorsed by the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, or they are national guides assessed by national authorities (see paragraph 64 on the latter ones).
Jak stanovuje uvedené nařízení, iniciativa ohledně vypracování pokynů EU musí vycházet od zúčastněných organizací. 
As laid down in the regulation, the initiative of developing an EU guide must come from stakeholder organisations.
Komise tyto organizace při každé příležitosti vybízí k používání tohoto nástroje pro zavádění hygienických požadavků a nabízí bezplatný překlad do všech jazyků. 
The Commission encourages these organisations at each occasion on this tool for the implementation of hygiene requirements and offers translation in all languages for free.
Byly vydány pokyny pro přípravu takových pokynů13 a Komise zatím nikdy neodmítla předložené návrhy posoudit. 
Guidelines have been published on how to prepare such guides13 and the Commission so far has never refused the assessment of submitted drafts.
Konkrétně, pokud jde o omezování plýtvání potravinami, stálý výbor nedávno přezkoumal pokyny EU pro darování potravin „Na každém jídle záleží“, které zatím nebyly s konečnou platností schváleny. 
The Commission took the initiatives to develop certain guides itself. Specifically with regard to the reduction of food waste, the Standing Committee has recently reviewed the EU food donations guidelines ‘Every Meal Matters’, with final endorsement pending.
Přestože odpovědnost za vypracování a aktualizaci vnitrostátních pokynů spočívá na vnitrostátní úrovni, Komise odpovídá za provozování registračního systému a jeho zpřístupnění členským státům. V létě 2016 byl zaveden nový elektronický formát a registr. 
64 While the responsibility for development and update of national guides lies at national level, the Commission is responsible for running a registration system and making it available to Member States. In the summer of 2016, a new electronic format and register was introduced.
Společná odpověď na body 65 a 66 Velikost šarže musí stanovit provozovatel potravinářského podniku. 
Reply of the Commission 64 Common reply to paragraphs 65 and 66 The size of a batch must be defined by the food business operator.
Závisí to na systému výroby provozovatele, např. u jakého množství vyráběných potravin lze zjistit riziko, a na možnosti zajistit vyčištění a dezinfekci mezi různými výrobními šaržemi, na tom, jak velcí jsou příjemci (a na tom, jak často se vyčerpají), na možnosti interní sledovatelnosti atd. Stažení menších šarží potravin z oběhu lze odůvodnit pouze v případě, jestliže lze prokázat, že výroba takové šarže probíhala odděleně od jiných šarží a nebyla možná žádná křížová kontaminace. 
It depends on the operator’s production system, e.g. in which amount of food produced the hazard can be found and depends on the possibility to clean and disinfect between production batches, how large recipients are (and how often they become empty), possibility for internal traceability, etc. It can only be justified that smaller batches of food are recalled if it can be demonstrated that the production of such a batch was separate from other batches and no cross-contamination was possible.
Dále by bylo nutno podrobněji posoudit, zda by menší dávky skutečně přispěly k naplňování strategie zaměřené na omezování plýtvání potravinami během výroby. 
Furthermore, it would need to be assessed more in detail whether smaller lots would actually contribute to a strategy aiming at reducing food waste during production.
Vzhledem k celkové vysoké úrovni bezpečnosti potravin v EU představují výrobky stažené z oběhu a z trhu jen velmi omezenou část vyprodukovaného potravinového odpadu. 
In the light of the overall high level of food safety in the EU, recalls and withdrawals constitute only a very limited proportion of food waste generated.
Za označování data nesou odpovědnost provozovatelé potravinářských podniků, kteří určují, zda je nutno výrobek označit „datem spotřeby“ nebo „datem minimální trvanlivosti“, i délkou doby použitelnosti s ohledem na bezpečnost, kvalitu a marketing. 
67 Date marking is under the responsibility of food business operators who determine whether a product will require a ‘use by’ or a ‘best before’ date as well as the length of shelf-life taking into account safety, quality and marketing considerations.
Pro některé potraviny, jako je čerstvé ovoce a nekazící se potraviny, např. sůl, cukr a ocet, platí výjimka z povinnosti označovat je „datem minimální trvanlivosti“. 
Some foods are exempt from the obligation of ‘best before’ labelling such as fresh fruit and non-perishable foods such as salt, sugar, vinegar.
Jedinou kategorií potravin, pro kterou je nařízeno označování data podle právních předpisů EU, jsou konzumní vejce15. 68. 
The only category of food for which date marking is prescribed by EU legislation is table eggs15.
Komise aktivně zkoumá způsoby, jak zajistit, aby všichni aktéři v potravinovém řetězci i kontrolní orgány lépe využívali a chápali označování data16 (viz odpověď na bod 32 ohledně probíhající studie zahájené Komisí). 70. 
68 The Commission is actively exploring ways to improve the use and understanding of date marking by all actors in the food supply chain as well as control authorities16 (see reply to paragraph 32 regarding ongoing study launched by the Commission).
Komise bere na vědomí, že různorodé předpisy týkající se darování potravin (například o hygieně potravin, informacích o potravinách pro spotřebitele) jsou v EU vykládány různými způsoby. 
70 The Commission acknowledges that various provisions with relevance for food donation (for example, food hygiene, food information to consumers) are being interpreted in different manners across the EU.
589/2005 (článek 2) o obchodních normách pro vejce. „Doporučené datum prodeje“ je dále stanoveno jako 21 dní v nařízení (ES) č. 
15 The ‘best before’ date is applicable to eggs marketed as class ‘A/Fresh’ (table eggs) and is laid down in the Regulation (EC) No 589/2005 (Article 2) on the marketing of eggs.
853/2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (oddíl X kapitola 1 bod 3 přílohy III). 
A ‘sell by’ date is furthermore established at 21 days in Regulation (EC) No 853/2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (point 3 of Chapter 1 of Section X, Annex III).
16 http://ec.europa.eu/food/safety/docs/biosafety_fh_legis_guidelines_good_practice_en.pdf Viz: https://webgate.ec.europa.eu/dyna/hygienelegislation/ http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/eu_actions/date_marking/index_en.htm 10 
16 http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/eu_actions/date_marking/index_en.htm 17 COM (2015) 614 final
Darování potravin je formou opatření zaměřeného na prevenci plýtvání. 
Reply of the Commission 65 71 Food donation is a form of waste prevention measure.
Potraviny mohou být dostupné koncovým uživatelům buď prostřednictvím obchodních distribučních kanálů, nebo organizací pro rozdělování potravin (tj. potravinových bank a/nebo charitativních organizací). 
Food may be made available to end users either through commercial distribution channels or redistribution organisations (i.e. food banks and/or charity organisations).
Darování potravin je tudíž součástí potravinového řetězce a může rovněž pomoci zabránit plýtvání potravinami. 
Food donation is hence part of the food supply chain and it can also help to prevent food waste.
Monitorování rozdělování potravin jako součásti prevence plýtvání potravinami bude dále projednáno v platformě EU pro potravinové ztráty a potravinový odpad. 
Monitoring of food redistribution as part of food waste prevention will be further discussed in the EU Platform on Food Losses and Food Waste.
72. Právní předpisy EU obsahují celou řadu odkazů na činnosti, pro které platí výjimky nebo méně zatěžující požadavky. 
72 EU legislation contains a number of references to activities which are either exempt or subject to less burdensome requirements.
Výklad těchto předpisů, např. v oblasti hygieny a označování potravin, se však v různých částech EU liší. 
However, the interpretation of these provisions, e.g. in the areas of hygiene and food labelling, differs across the EU.
Komise tudíž při přípravě pokynů EU usnadňujících darování potravin (viz odpověď Komise na bod III podbod iii) a bod 32) dále objasní povinnosti provozovatelů potravinářských podniků a potravinových bank a/nebo charitativních organizací při nakládání s darovanými potravinami. 
Therefore, the Commission will further clarify obligations of food business operators and food banks and/or charities when handling donated food in elaborating EU guidelines to facilitate food donation (see the Commission reply to paragraphs III(iii) and 32).
Darování potravin je složitá záležitost týkající se většího počtu různorodých aktérů s postupy, které se průběžně vyvíjejí na základě potřeb dárců (zemědělci, výrobci potravin, maloobchodníci atd.) i příjemců (potravinové banky, charitativní organizace a koncoví uživatelé). 
Food donation is a complex subject, involving multiple and diverse players, with practices evolving over time based on needs of both donors (farmers, food manufacturers, retailers, etc.) and receivers (food banks, charity organisations and end users).
Mají-li pokyny EU tyto postupy usnadnit, je nutno v nich zohlednit všechny tyto faktory a zajistit zavedení bezpečných postupů, jejichž dodržování mohou regulační orgány kontrolovat (viz rovněž odpovědi Komise na bod 32 a rámeček 4). 
To facilitate these practices, EU guidelines must take into account all these elements and ensure that safe practices are implemented and can be checked by regulatory authorities (see also Commission replies to paragraph 32 and box 4).
Uplatňování pravidel pro DPH u darovaných potravin je jedním z problémů, které bude Komise řešit při rozpracování pokynů EU usnadňujících darování potravin (viz bodIII bodbodiii) a bod 32). 
73 The application of VAT rules to food donation is one of the issues to be addressed by the Commission when elaborating EU guidelines to facilitate food donation (see paragraphs III(iii) and 32).
Rámeček 11 – Uplatňování DPH na darované potraviny Komise se domnívá, že hodnota, ze které se DPH vypočítá, může být nízká nebo téměř nulová, pokud se darování uskuteční blízko „data minimální trvanlivosti“ nebo pokud zboží není vhodné k prodeji. 
Box 11 — Application of VAT on food donated The Commission considers that the value on which the VAT is calculated may be low or close to zero if donation takes place close to the ‘best before’ date or if the goods are not fit for sale.
Jestliže potraviny skutečně nemají žádnou hodnotu, může být dokonce nulová 74. 
Where the food genuinely has no value, it may even be zero.
Nová společná rybářská politika neupravuje darování ryb stažených z trhu, členské státy však mohou povzbudit a podpořit rozvoj struktur umožňujících darování ryb, které nelze uvádět na trh pro přímou lidskou spotřebu. 
74 The new CFP does not provide for donations of withdrawn fish however Member States may encourage and support the development of structures that enable the donation of fish that cannot be placed on the market for direct human consumption.
Darování lze rovněž usnadnit prostřednictvím mechanismu skladování s podporou z Evropského námořního a rybářského fondu (ENRF). 
Donation may also be facilitated through the storage mechanism supported by the EMFF.
Tento mechanismus přispívá ke kompenzaci nákladů vynaložených na stabilizaci a skladování produktů, které by nebylo možné prodat za cenu vyšší, než která byla stanovena. 
This mechanism contributes to offsetting costs incurred for the stabilisation and storage of products that could not be sold above a certain price.
Platnost tohoto mechanismu končí v roce 2019, ale organizace producentů v oblasti rybolovu mohou zorganizovat podobný mechanismus z vlastních prostředků. 
The mechanism expires from 2019, but POs are allowed to organise a similar mechanism on their own funds.
76. Postupy umožňující využívat intervenční zásoby ve prospěch nejchudších osob nebyly dosud zahrnuty do příslušného prováděcího aktu a jednání s členskými státy pokračují. 
Reply of the Commission 66 76 The procedures to facilitate the use of intervention stocks for the benefit of the most deprived have not yet been inserted in the relevant implementing act and discussions with Member States are ongoing.
Je též nutno podotknout, že v roce 2014 neexistovaly žádné intervenční zásoby. 
It should be also noted that there were no intervention stocks in 2014.
Intervenční nákup sušeného odstředěného mléka byl zahájen v roce 2015 a pokračoval v roce 2016 v reakci na klesající ceny v odvětví mléka. 
Intervention buying in of skimmed milk powder (SMP) started in 2015 and continued in 2016 in response to declining prices in the milk sector.
Trhy s mlékem a mléčnými výrobky se dosud nevzpamatovaly, proto podle čl. 16 odst.1 písm.a) nařízení o jednotnéspolečné organizaci trhů podmínky na trhu stále ještě neumožňují intervenční zásoby uvolnit. 
The dairy markets have not recovered yet, therefore, in accordance with Article 16(1)(a) of the single CMO regulation, market conditions would not yet allow release of intervention stocks.
V této fázi neexistují kromě sušeného odstředěného mléka jiné produkty, u kterých by byla prováděna intervence. 
At this stage there are no other products in intervention than SMP.
Primárním zájmem Komise při plánování zdrojů Fondu evropské pomoci nejchudším osobám (FEAD) bylo zajistit, aby programy fondu FEAD byly rovněž v souladu s výše uvedenými cíli fondu FEAD. 
78 The primary concern of the Commission during the programming of FEAD resources has been to ensure that FEAD programmes are in line with the objectives of the FEAD as stated above.
Členské státy měly možnost výběru z různých možností stanovených nařízením o FEAD a mohly přizpůsobit podporu s ohledem na potřeby nejchudších osob. 
Member States have had the possibility to choose between the different options provided by the FEAD regulation and tailor the support in view of the needs of the most deprived persons.
Společná odpověď na první a druhou odrážku Článek9 nařízení oFEAD stanovuje postup pro změnu operačních programů. 
Common reply to indent one and two Article 9 of the FEAD regulation sets out a procedure to amend operational programmes.
Vzhledem ke konečnému termínu způsobilosti výdajů podle FEAD (31. prosince 2023) nebrání současné znění programů jejich možným budoucím změnám. Avšak i v případě, že možnost usnadnit darování potravin v programu není výslovně obsažena, neznamená to, že v členském státě neexistují žádné darované potraviny. 
However, even if the possibility to facilitate food donation in the programme is not explicitly included, this does not mean that there is no donated food in the Member State.
Například finský operační program se zaměřuje na zakoupené potraviny, ale na místě partnerské organizace rovněž distribuují darované potraviny, které tvoří převážně čerstvé potraviny. 
For example, the Finnish OP focuses on purchased food, but on the ground the partner organisations also distribute donated food that is generally fresh food.
79. Za kvalitu údajů přebírají odpovědnost členské státy. 
79 The quality of the data is the responsibility of the Member States.
Komise provádí pravidelné audity s cílem zajistit řádné provádění politiky a získat zpět neoprávněně vynaložené finanční prostředky. 
The Commission conducts audit missions on a regular basis to ensure the correct implementation of the policy and to recover funds unduly spent.
Komise rovněž provádí kontroly kvality výročních zpráv ve snaze předejít nesrovnalostem. 
The Commission also conducts quality checks of the annual reports to avoid inconsistencies.
Platí se pouze za provedené a zkontrolované operace. 
Only operations implemented and controlled are paid for.
Komise rovněž konstatuje, že organizace producentů mohou produkty předat k bezplatné distribuci, aniž by žádaly o podporu EU. 
The Commission also notes that producer organisations may give products for free distribution without asking for EU support.
80. Je potřeba zajistit, aby opatření v oblasti prevence a řízení krizí plnila svůj účel a aby finanční prostředky EU byly řádně vynakládány. 
80 Safeguards are necessary to ensure that the crisis prevention and management measures achieve their aim and that EU funds are spent properly.
Právní předpisy stanovují vyšší podporu pro bezplatnou distribuci než pro stahování z trhu, ke kterému dochází zjiných důvodů. 
The legislation provides for higher support for free distribution than for withdrawals for other purposes.
Jednoznačně se upřednostňuje poskytování pomoci prostřednictvím charitativních organizací a jiných institucí schválených členskými státy. 
The priority is clearly given to provide help through charities and other institutions approved by Member States.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 81. Komise plně uznává potřebu přijmout opatření zaměřená na prevenci potravinového odpadu a na optimalizaci využívání zdrojů v celém potravinovém hodnotovém řetězci. 
Reply of the Commission 67 Conclusions and recommendations 81 The Commission fully recognises the need to take action to prevent food waste and optimise resource use all along the food value chain.