natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konsolidovaná účetní závěrka sestává z: A. konsolidovaných finančních výkazů, B. souhrnných zpráv o plnění rozpočtu. 
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget.
Konsolidovaná účetní závěrka by měla řádně ve všech významných (materiálních) ohledech zobrazovat: — finanční situaci Evropské unie na konci roku, — výsledky jejího hospodaření a peněžních toků, — výkaz změn v čistých aktivech za daný rok. 
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended.
Součástí našeho auditu jsou: a) hodnocení kontrolního prostředí v oblasti účetnictví; b) kontroly fungování hlavních účetních postupů a účetní uzávěrky na konci roku; c) analytické kontroly (konzistentnosti a přiměřenosti) hlavních účetních údajů; d) analýza a sesouhlasení účtů anebo zůstatků; e) testování detailních údajů o závazcích, platbách a některých položkách rozvahy na základě reprezentativních vzorků; f) využívání práce jiných auditorů v míře, v níž je to možné, a v souladu s mezinárodními auditorskými standardy. To je zejména případ auditu těch výpůjčních a úvěrových činností řízených Komisí, k nimž jsou k dispozici certifikáty o provedení externího auditu. 
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available.
ČÁST 2 – Metodika a koncepce auditu správnosti operací 3. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3.
Součástí auditu správnosti operací, na nichž se zakládá účetní závěrka, je přímé testování operací (viz tabulka 1.2). 
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2).
Ujišťujeme se, že operace jsou v souladu s příslušnými pravidly a nařízeními. 
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations.
V rámci každého zvláštního posouzení (kapitoly 5 až 9) provádíme přímé testování reprezentativního vzorku operací. 
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions.
Určujeme, zda žádost či platba byla provedena k účelu schválenému v rozpočtu a stanovenému v příslušném nařízení. 
We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation.
To obnáší sledování platby z rozpočtového účtu až na úroveň konečného příjemce (například zemědělec, organizátor školení či navrhovatel projektu rozvojové pomoci), přičemž na všech úrovních se testuje dodržování příslušných podmínek. 
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). We test compliance at each level.
Chyba vzniká, pokud je operace (na kterékoliv úrovni): — nesprávně vypočtena anebo — nesplňuje požadavek stanovený v předpisech nebo smluvní ustanovení. 
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision.
CS C 375/38 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 6. 
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6.
Zkoumáme kontrolní systémy Komise pro jejich zpracování a odvozujeme z nich jistotu, až do okamžiku, kdy jsou příspěvky členských států obdrženy a zaúčtovány do konsolidované účetní závěrky. 
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts.
U tradičních vlastních zdrojů zkoumáme účty celních orgánů a tok cel a poplatků do okamžiku, kdy je obdrží Komise a kdy jsou zaznamenány v účetní závěrce. 
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts.
Pokud jde o výdaje, kontrolujeme platy v okamžiku, kdy vznikly, byly zaznamenány a schváleny. 
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted.
Tato kontrola se týká všech kategorií plateb (včetně plateb za pořízení majetku). 
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets).
Zálohy neprověřujeme v okamžiku, kdy jsou provedeny. 
We do not examine advances at the point they are made.
Zálohové platby zkoumáme, pokud: — konečný příjemce prostředků EU (například zemědělec, výzkumný ústav, společnost provádějící veřejnou zakázku na stavební práce nebo služby) doloží jejich řádné využití a — Komise (nebo jiný orgán či subjekt spravující prostředky EU) zúčtováním zálohové platby schválí konečné využití prostředků jako opodstatněné. 
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment.
Náš auditní vzorek je koncipován tak, aby z něj bylo možno odhadnout míru chyb v kontrolovaném základním souboru jako celku. 
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole.
Větší žádosti či platby zkoumáme výběrem položek (například faktury projektu, parcely z žádostí zemědělce, viz bod 5) ke kontrole v rámci jednotlivých operací pomocí metody pro výběr vzorku podle peněžních jednotek (MUS). 
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS).
V případě zkoumaných položek, jež jsou součástí projektu nebo žádosti zemědělce, proto vykázaná míra chyb těchto položek nepředstavuje míru chyb kontrolovaného projektu nebo žádosti zemědělce, nýbrž přispívá k celkovému hodnocení výdajů EU. 
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure.
Neprověřujeme operace v každém členském státě, přijímajícím státě anebo regionu každý rok. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year.
Uvádíme-li konkrétní členské státy, přijímající státy anebo regiony, neznamená to, že se dané příklady nemohou vyskytnout jinde. 
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere.
Tabulka četnosti výskytu chyby tuto váhu nezobrazuje, a přisuzuje tedy rozvoji venkova stejnou váhu jako přímé podpoře v oblasti „Přírodních zdrojů“ a výdajům sociálního fondu stejnou váhu jako platbám na regionální podporu a soudržnost v kapitole „Soudržnost“. 
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter.
Relativní četnost chyb ve vzorcích sestavených v různých členských státech nevypovídá o relativní míře chyb v těchto členských státech. Jak hodnotíme a vykazujeme výsledky testování operací 11. 
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States.
Chyby zjištěné před našimi kontrolami a opravené nezávisle na nich se do výpočtu a četnosti chyb nezapočítávají, neboť svědčí o tom, že kontrolní systémy fungují účinně. 
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. They demonstrate that the control systems have worked effectively.
Bereme v úvahu to, do jaké míry je možné měřit, jaká část kontrolované částky byla zatížena chybami. 
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.
K mnoha chybám dochází při uplatňování předpisů pro zadávání veřejných zakázek. 
Many errors occur in the application of public procurement laws.
Aby byly respektovány hlavní zásady veřejné soutěže stanovené v právních předpisech a nařízeních EU, musí se významná řízení veřejně oznamovat. 
To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised.
Nabídky je nutno hodnotit podle stanovených kritérií. 
Bids must be evaluated according to specified criteria.
(1) Viz také body 6.30 – 6.35 a zvláštní zpráva č. 
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’.
CS 13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/39 13. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13.
Při rozhodování o tom, jak postupovat v případě nesprávného uplatnění pravidel pro zadávání veřejných zakázek, se naše vyčíslení může lišit od vyčíslení provedeného Komisí nebo členskými státy. 
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules.
Odhadovaná míra chyb 15. 
Estimated level of error 15.
Odhad míry chyb provádíme s využitím nejpravděpodobnější mír chyb (MLE – most likely rate of error). 
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE).
Odhadujeme také dolní hranici míry chyb (LEL – lowel error limit) a horní hranici míry chyb (UEL – upper error limit) (viz obrázek). 
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below).
Podíl vystínované plochy pod křivkou udává procentuální pravděpodobnost, že skutečná míra chyb v souboru se pohybuje mezi dolní hranicí míry chyb a horní hranicí míry chyb. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL.
Práci plánujeme na základě 2 % prahu významnosti (materiality). 
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %.
Při vydávání výroku používáme míru významnosti (materiality) jako vodítko. 
We use the level of materiality as guidance for our opinion.
Jak posuzujeme systémy a prezentujeme zjištěné výsledky 18. 
How we examine systems and report the results 18.
Jak dospíváme ke svým výrokům v prohlášení o věrohodnosti 20. 
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20.
Při formulaci výroku zvažujeme, zda se jedná o chybu s rozsáhlým dopadem. 
In forming our opinion we consider whether an error is pervasive.
Provedená práce nám umožňuje dospět k informovanému výroku o tom, zda chyby v základním souboru přesahují hranice významnosti (materiality) či nikoliv. 
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits.
Podle našeho nejlepšího odhadu míra chyb v celkových výdajích za rok 2015 činí 3,8 %. 
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %.
S vyšší než 95% mírou důvěry se domníváme, že míra chyb v kontrolovaném základním souboru je významná (materiální). 
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material.
Odhadovaná míra chyb zjištěná v různých okruzích víceletého finančního rámce kolísá tak, jak je to popsáno v kapitolách 5 až 9. 
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9.
Chyby jsme posoudili jako chyby s rozsáhlým dopadem, neboť se vyskytují ve většině výdajových oblastí. 
We assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas.
CS C 375/40 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 Podezření z podvodu 21. 
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21.
ČÁST 3 – Vztah mezi výrokem auditora o spolehlivosti účetní závěrky a výrokem auditora o správnosti operací 22. 
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22.
Vydali jsme: a) výrok auditora o konsolidované účetní závěrce Evropské unie za rozpočtový rok; b) výroky auditora o správnosti příjmů a plateb, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts.
Tyto standardy se zabývají také situací, kdy auditoři vydávají výrok o spolehlivosti účetní závěrky a správnosti operací, na nichž se účetní závěrka zakládá, ve kterém uvádějí, že modifikovaný výrok o správnosti operací sám o sobě nemusí vést k modifikovanému výroku o spolehlivosti účetní závěrky. 
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts.
Ve finančních výkazech, o nichž vydáváme výrok, se uvádí, že dochází k významnému (materiálnímu) porušování pravidel, jimiž se řídí výdaje účtované na vrub rozpočtu EU. 
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget.
Proto jsme tedy rozhodli, že existence významné (materiální) míry chyb, která ovlivňuje správnost, není sama o sobě důvodem modifikovat samostatný výrok o spolehlivosti účetní závěrky. 
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts.
CS 13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/41 PŘÍLOHA 1.2 PŘÍSTUP K TESTOVÁNÍ A VYKAZOVÁNÍ NEPATŘIČNÝCH A NESPRÁVNÝCH PLATEB VE SPOJENÝCH STÁTECH A V EVROPSKÉ UNII 1. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1.
Podle zákonu Kongresu USA musí všechny orgány státní správy provést dostatečné testování vlastních plateb a na jeho základě vypočíst statisticky platný odhad roční částky nepatřičných plateb v těchto programech, pokud z analýzy rizika plyne, že tyto platby pravděpodobně překročí 1,5 % celkové vyplacené částky (3). 
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3).
Orgány státní správy musí výsledek zveřejnit a vyjádřit jej jako extrapolovanou celkovou hodnotu a rovněž jako procento provedených plateb. 
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made.
Auditoři orgánů státní správy(4) jsou povinni uvést, zda způsob, jakým byly tyto číselné údaje vypočteny a zveřejněny, je v souladu s příslušným zákonem Kongresu (5). 
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5).
V USA (stejně jako v EU v případě nesprávných plateb) závisí definice toho, co je nepatřičné, na předpisu, podle něhož se platba provádí. 
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made.
Obecná definice nepatřičných plateb používaná v systému USA (6) je blízká definici nesprávných plateb uvedené v kapitole 1 této výroční zprávy. 
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report.
Podobnosti a rozdíly mezi koncepcí testování výdajů a souvisejícího vykazování v USA a v EU jsou shrnuty v níže uvedené tabulce. 
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending.
Celková hodnota nepatřičných plateb v USA zahrnuje mnoho různých typů veřejných výdajů: od sociálního zabezpečení po obranu. 
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence.
Výdajové oblasti, které dominují rozpočtu EU (zemědělství, infrastruktura), tvoří poměrně malou část federálního rozpočtu USA. 
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget.
Z členění typů chyb vyplývají některé jasné rozdíly ve výskytu chyb. 
Some clear differences in patterns of error emerge from the breakdown of error types.
Porušení dodatečných podmínek (jako je řádné zadávání veřejných zakázek a otázky související se státní podporou, které mají svůj původ v prioritě EU zajistit jednotný trh) mají na naši odhadovanou míru chyb větší dopad než na celkovou hodnotu nepatřičných plateb v USA. 
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total.
Významnou složkou celkové hodnoty v USA, nikoli však naší, jsou nedoplatky. 
Underpayments are a significant component of the US total, but not of our own.
Větší dopad na údaje v USA než na naši odhadovanou míru chyb mají také chyby v dokumentaci. 
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error.
Při odhadování nepatřičných plateb se orgány státní správy USA nemohou jako o jediný zdroj pro odhad nepatřičných plateb opírat o údaje, které poskytují sami příjemci plateb od příslušného orgánu (7), ani nemohou stanovit čistou hodnotu nepatřičných plateb tím, že vypočtou dopad zpětně získaných prostředků. 
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action.
Jak je popsáno v bodech 1.42– 1.43, nápravná opatření podniknutá před naším auditem náš odhad chyb snižují. 
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error.
Dotčené orgány státní správy vyčleňují na prověřování vybraných plateb značné zdroje. 
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments.
Například se přezkoumává téměř šest tisíc plateb Správy sociálního zabezpečení USA ročně a na tomto základě se vypočítává míra nepatřičných plateb. Na tento úkol je vyčleněn ekvivalent téměř devadesáti pracovních let jednoho pracovníka. 
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task.
Orgány, s nimiž jsme o této otázce diskutovaly, se domnívaly, že díky této kontrole získávají příslušné orgány státní správy kvalitní informace o pravidelnostech ve výskytu nepatřičných plateb a jsou často schopny navrhnout a provést vhodná opatření proti riziku chyb. 6. 
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 6.
Nepatřičné platby za rok 2015 dosáhly výše 136,7 miliardy USD (123,2 miliardy EUR) (8), což odpovídá 4,4 % výdajů federální vlády (9). 
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9).
V povaze prověřovaných výdajů a v konkrétních definicích chyb jsou mnohé rozdíly. 
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error.
Hlavní rozdíl spočívá v tom, že americké orgány spravující finanční prostředky musí předkládat vlastní statisticky platný odhad míry chyb. 
The key difference is that in the US bodies managing funds are required to produce their own, statistically-valid, estimate of the level of error.
(3) Orgány státní správy provádějí vlastní analýzu rizika. 
(3) Agencies carry out their own risk analysis.
Odhad míry nepatřičných plateb je u určitých výdajových programů automatický a hranice 1,5 % může být snížena. 
Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced.
(4) Pro většinu orgánů státní správy generální inspektoři, jinak nejvyšší kontrolní úřad (Government Accountability Office). 
(4) The Inspectors-General for most agencies, otherwise the Government Accountability Office.
(5) V současné době je to Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 – IPERIA (zákon o odstranění nepatřičných plateb a zlepšení jejich vymáhání z roku 2012). 
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA).
Některé orgány státní správy začaly nepatřičné platby vykazovat v roce 2003, jak to vyžadoval Improper Payments Information Act of 2002 – IPIA (zákon o informování o nepatřičných platbách z roku 2002). 
Certain agencies first began reporting improper payments in 2003, as required by the Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA).
Viz též paymentaccuracy.gov. 
See also paymentaccuracy.gov.
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments (Požadavky na účinný odhad a nápravu nepatřičných plateb). 
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments.
(7) Evropská komise ve velké míře používá údaje, které jí nahlásí subjekty a orgány ustavené podle odvětvových právních předpisů a další subjekty (bod 1.35). 
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35).
(8) Průměrný směnný kurz v roce 2015: 1 EUR = 1,1095 USD. 
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD.
(9) Finanční zpráva federální vlády USA za rok 2015. 
(9) US Federal Government Financial Report 2015.
Neprověřujeme operace v každém členském státě, přijímajícím státě anebo regionu každý rok. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state, and/or region each year.
Žádné operace za rok 2015 jsme nezkoumali v Lucembursku, na Maltě, v Chorvatsku a Estonsku. 
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia.