natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez důkazních informací o provádění systematických kontrol spolehlivosti údajů v AIR nebo kontrol informací obdržených na základě žádostí ad hoc. 
No evidence of systematic reliability checks on AIR data or checks on information received following ad-hoc requests.
17/2015 C 340/104 CS Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 
SR 17/2015 C 340/104 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019
ZZ Název zprávy „Nákladová efektivita podpory EU na rozvoj venkova určené pro neproduktivní investice v zemědělství“ „Přezkum rizik, která souvisí s přístupem k činnosti EU v oblasti rozvoje a spolupráce zaměřeným na výsledky“ č. 1 5 1 2 Bod ZZ Bod 74 Dop. 
SR Report title The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action No. 1 5 1 2 SR paragraph Par.
1 písm. a) Bod 77 Dop. 
74 Rec 1(a) Par.
3 písm. a) Bod 83 Dop. 1 Bod 83 Dop. 
77 Rec 3(a) Par.
2 Závěrečné posouzení EÚD Realizováno v některých ohledech Realizováno v některých ohledech Realizováno ve většině ohledů Realizováno ve většině ohledů Zlepšení Komise vydala k výroční zprávě o provádění technické pokyny. 
83 Rec 1 Par. 83 Rec 2 ECA Final Assessment Implemented in some respects Implemented in some respects Implemented in most respects Implemented in most respects Improvements The Commission has issued technical guidance on the Annual Implementation Report.
Dále podporuje členské státy při vykazování informací ve výroční zprávě o provádění prostřednictvím jednání monitorovacího výboru. 
Furthermore, the Commission supports MS with reporting in the annual implementation report through the Monitoring Committee meetings.
Komise vypracovala pokyny, jež mají členské státy vést k tomu, aby zaváděly dodatečné ukazatele výsledků. 
The Commission has introduced guidance to encourage the MS to set up the additional results indicators.
Pracovní dokument útvarů Komise „Revidovaný rámec EU pro výsledky mezinárodní spolupráce a rozvoj v souladu s cíli udržitelného rozvoje Agendy pro udržitelný rozvoj roku 2030 a novým evropským konsensem o rozvoji“– SWD(2018)444 – byl zveřejněn v říjnu 2018 a obsahuje přílohu, které se konkrétně zabývá terminologií související s výsledky. 
A Staff Working Document on ‘A Revised EU International Cooperation and Development Results Framework in line with the Sustainable Development Goals of the 2030 Agenda for Sustainable Development and the New European Consensus on Development’ – SWD(2018)444 – was published in October 2018, and contains an annex explicitly dedicated to results-related terminology.
Komise zavedla řadu opatření, aby zajistila vytvoření jasné vazby mezi akcemi a očekávanými výsledky, včetně průřezových otázek, zejména pokyny a šablony pro dokončení dokumentace akce a relevantní ustanovení v příručce pro monitorování zaměřené na výsledky. 
The Commission has put in place several measures to ensure that a clear link is established between actions and expected results, including cross-cutting issues, notably instructions and a template for completing action documents and relevant provisions in the handbook for Results-Oriented Monitoring.
20/2015 Doporučení, aby Komise prováděla monitorování prostřednictvím výročních zpráv o provádění členských států je stále ve fázi realizace a jeho provedení bude možné ověřit až po průběžném hodnocení z roku 2019. 
Weaknesses SR 20/2015 The recommendation that the Commission carry out monitoring through the MS annual implementation reports is still ongoing and its implementation can only be verified after the 2019 interim evaluation.
Jelikož tyto pokyny nejsou pro členské státy závazné, Komise není schopna „zajistit“míru, v níž se členské státy těmito pokyny skutečně řídily a definovaly dodatečné specifické faktory. 
As the guidance is not a binding and obligatory document for the MSs, the Commission cannot ‘ensure’ the degree to which the MS actually followed the guidance and defined the additional specific indicators.
V jaké míře akce Komise zajistily doporučené monitorování nebo posouzení příspěvku NPI v průběhu hodnocení pro programové období 2014–2020 bude možno posoudit pouze na základě zlepšených hodnocení výročních zpráv o provádění z roku 2019. „Praktický průvodce pro řízení intervencí EU v oblasti mezinárodní spolupráce“, včetně dokumentů, jež mají vyjasnit klíčové koncepty a terminologii týkající se výsledků, nebyl ještě v době následné kontroly k dispozici. 
To what extent the Commission actions ensured the recommended monitoring or assessment of the NPI contribution during the evaluations for the 2014-20 programming period can be only assessed from the 2019 enhanced annual implementation report evaluations. A Practical Guide on Managing EU Interventions for International Cooperation, including fiches aiming to clarify key concepts and terminology related to results, was not yet available at the time of the follow-up.
V hlavních metodických dokumentech se stále vyskytovaly případy nesoustavného používání terminologie. 
Moreover, inconsistencies in terminology usage were still present in key methodological documents.
Například diagram prezentovaný Komisí v její sadě nástrojů pro hodnotitele rozvojových opatření EU stále uvádí definice, jež nejsou v souladu s terminologií schválenou v kontextu rámce pro výsledky. 
For example, a diagram presented by the Commission in its toolbox for evaluators of EU development actions still contained definitions that were inconsistent with the terminology adopted in the context of the results framework.
V některých dokumentech k opatřením navíc stále chybí informace o cílech a výchozích stavech. Některé pokyny bylo ještě potřeba dopracovat, totéž platí o „Praktickém průvodci pro řízení intervencí EU v oblasti mezinárodní spolupráce“. 
In addition, targets and baselines are still missing in some action documents. some guidelines still needed to be completed, including a Practical Guide on Managing EU Interventions for International Cooperation.
21/2015 8.10.2019 CS Úřední věstník Evropské unie C 340/105 
SR 21/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/105
ZZ Název zprávy „Dohled EU nad ratingovými agenturami: dobře nastavený, dosud však ne plně účinný“(ESMA) „Kvalita vod v povodí Dunaje: provádění rámcové směrnice o vodě zaznamenalo určitý pokrok, ještě však není dovršeno“ č. 6 7 12 14 15 Bod ZZ Bod 110 Dop. 
SR Report title EU supervision of credit rating agencies – well established but not yet fully effective (ESMA) Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go No. 6 7 12 14 15 SR paragraph Par. 110 Rec 6 Par.
3 písm. e) Závěrečné posouzení EÚD Realizováno v některých ohledech Realizováno v některých ohledech Realizováno v některých ohledech Realizováno v některých ohledech Realizováno v některých ohledech Zlepšení Orgán ESMA aktualizoval Otázky a odpovědi k uplatňování nařízení o ratingových agenturách zapracováním nového oddílu (část V) o uveřejňování a prezentaci ratingů. 
191 Rec 3(e) ECA Final Assessment Implemented in some respects Implemented in some respects Implemented in some respects Implemented in some respects Implemented in some respects Improvements ESMA has updated its Questions & Answers on the application of the CRA Regulation by adding a new section (Part V) on Disclosure and Presentation of Credit Ratings.
Integrace systému CEREP do systému hlášení RADAR. 
Integration of CEREP system with RADAR reporting system.
V průběhu integrace provedl orgán ESMA přezkum údajů na úrovni ratingů v obou systémech a opravil zjištěné rozpory, což vedlo ke zlepšení kvality údajů. 
During the process of integration, ESMA reviewed the data at rating level in both systems and corrected identified inconsistencies, resulting in improved data quality.
Komise i nadále provádí posouzení minimálních požadavků odkazem na jejich existenci a relevantnost a posuzuje existenci a vhodnost standardů DZES. 
The Commission continues to carry out the assessment of the minimum requirements by reference to their existence and relevance, and assesses the existence and adequacy of GAEC standards.
Komise identifikovala potenciální příležitosti pro zefektivnění. 
The Commission identified potential streamlining opportunities.
V příští zprávě o provádění Komise připravuje a plánuje vydat doporučení určená několika členským státům ohledně zahrnutí nákladů na životní prostředí a zdroje do úhrady nákladů. 
The Commission is preparing and planning to issue recommendations to several MS concerning the inclusion of environmental and resource costs in cost recovery in the next implementation report.
22/2015 Finalizace probíhající konzultace a publikace závěrečné zprávy s ohledem na vydání dokumentu Guidelines on Disclosure Requirements Applicable to Credit Ratings(Pokyny k požadavkům na zveřejňování informací pro úvěrové ratingy). 
Weaknesses SR 22/2015 Finalisation of the on-going consultation and publication of a final report in view of issuing the Guidelines on Disclosure Requirements Applicable to Credit Ratings.
Navzdory práci, kterou orgán ESMA dosud provedl, aby zlepšil informační obsah systému CEREP, nejsou stále k dispozici tyto informace: průměr poměru selhání, průměrné matice přechodu, stažení více výsledků vyhledávání, informace o opravách minulých chyb ve vykázaných údajích a související vysvětlení, informace o metodických změnách. 
Despite the work done by ESMA so far to improve the information content of CEREP the following disclosures are still not available: average default rates, average transition matrices, multi-query downloads, information on and explanations of corrections of past errors in reported data, information on changes to methodologies.
Komise toto doporučení nepřijala. 
The Commission did not accept this recommendation.
Komise již přijala konkrétní opatření k realizaci tohoto doporučení a měla by v jejich realizaci pokračovat v rámci dalšího předkládání zpráv a výkazů podle směrnice o dusičnanech (2020) a rámcové směrnice o vodě (2022). 
The Commission has already taken concrete action to implement this recommendation, and it should continue to take them forward in the next reporting process under the Nitrates Directive (2020) and the Water Framework Directive (2022).
V rámci společné strategie provádění se členské státy nedávno dohody pracovat na technické zprávě, které identifikuje aktuálně používané přístupy, pokud jde o úhradu nákladů za vodohospodářské služby v souladu s požadavky článku 9 rámcové směrnice o vodě (včetně oblasti difúzního znečištění). 
Within the Common Implementation Strategy, MS recently agreed to work on a technical report identifying the approaches currently in place regarding cost recovery for water services in line with the requirements of Article 9 of the Water Framework Directive (including in the field of diffuse pollution).
Potřeba údajů a informací v této oblasti bude prověřena. 
Data and information needs in this field are due to be examined.
Bude ad hocustavena pracovní skupina pro ekonomiku, které bude tento úkol provádět pod vedením Strategické koordinační skupiny. 
An Ad-hoc Task Group on Economics will be established to carry out this task under the direction of the Strategic Coordination Group.
Očekává se, že tento úkol bude dokončen do konce roku 2020 (viz plán práce společné strategie provádění 2019 – 2021). 
This task is expected to be finalised by the end of 2020 (see Common Implementation Strategy Work Programme 2019 – 2021).
23/2015 C 340/106 CS Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 
SR 23/2015 C 340/106 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019
ZZ Název zprávy „Podpora EU pro infrastrukturu venkova: potenciál pro dosažení významně vyšší efektivnosti nákladů“ č. 2 4 6 Bod ZZ Bod 101 Dop. 
SR Report title EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money No. 2 4 6 SR paragraph Par.
1 písm. d) Bod 106 Dop. 
101 Rec 1(d) Par.
2 písm. b) Závěrečné posouzení EÚD Realizováno v některých ohledech Realizováno v některých ohledech Realizováno ve většině ohledů Zlepšení Komise v souladu s naším doporučením podpořila přijetí osvědčených postupů zmírňujících riziko mrtvé váhy, když zajistila, aby programy rozvoje venkova měly účinné mechanismy pro doplňkovost. 
106 Rec 2(b) ECA Final Assessment Implemented in some respects Implemented in some respects Implemented in most respects Improvements As we recommended, the Commission has promoted the adoption of best practices in mitigating the risk of deadweight by ensuring that rural development programmes contain effective arrangements on complementarity.
Před schválením programů rozvoje venkova členských státu zaslalo GŘ AGRI řídícím orgánům zlepšující připomínky s žádostí, aby byly v dalších verzích zohledněny. 
Prior to approval of the MS RD programmes, DG AGRI sent obser vations for improvements to the managing authorities asking that they be taken into account in subsequent versions.
GŘ AGRI zdokonalilo prověřování mechanismů pro zajištění doplňkovosti fondů EU jednak díky tomu, že se nyní této problematice věnuje větší pozornost, a jednak s pomocí nově vytvořených dohod o partnerství. 
DG AGRI has improved examination of the arrangements for ensuring complementarity between the EU funds due to greater attention being paid to these issues and with the help of the newly-created partnership agreements.
GŘ AGRI odhaduje, že původní závěry odhadující jejich účinnost bude možné v souladu s naším doporučením vyjádřit na základě průběžného hodnocení programů z roku 2019. 
DG AGRI estimates that initial conclusions assessing their effectiveness could be drawn from the 2019 interim evaluation of the programmes, as we recommended.
Doporučení Komisi posílit kontroly přiměřenosti nákladů bylo realizováno a doporučení, aby Komise a členské státy spolupracovaly na zajištění účinných kontrolních systémů řídícího orgánu, zejména pokud jde o rizika podvodu a přiměřenosti projektových nákladů, bylo realizováno ve většině ohledů. 
The recommendation that the Commission strengthen checks on the reasonableness of costs has been implemented, and the recommendation that the Commission and MS cooperate on ensuring effective MA control systems, in particular as regards the risk of fraud and reasonableness of project costs, has been implemented in most respects.
Kontrolní seznamy GŘ AGRI pro testování souladu používané od začátku roku 2018 posílily kontroly přiměřenosti nákladů. 
DG AGRI’s new checklists for compliance testing, applied since early 2018, have strengthened checks on the reasonableness of costs.
Komise dále vydala „Pokyny k pravidlům kontroly a sankcí v oblasti rozvoje venkova“určené členským státům, kde je v příloze 1 v souladu s našim doporučením uveden kontrolní seznam pro posuzování koncepce kontrolních systémů ve vztahu k rizikům souvisejícím s náklady na projekty rozvoje venkova. 
Moreover, the Commission has issued the “Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development” for the Member States, Annex 1 to which contains the checklist as we recommended for assessing the design of control systems in relation to the risks associated with the cost of the rural development projects.
25/2015 Komise nevyla žádný specifický dokument s pokyny jak zmírnit riziko mrtvé váhy nebo jak se vyhnout prosté náhradě jiných prostředků zdroji programů rozvoje venkova. 
Weaknesses SR 25/2015 The Commission has issued no specific guidance document on how to mitigate the risk of deadweight, or on how to avoid simple substitution of other funds by the RDP resources.
Neexistují žádné důkazní informace o tom, že mrtvá váha byla v programech na období 2017–2020 účinně zmírněna. 
There is no evidence that deadweight has been effectively mitigated for the 2017-2020 programmes.
GŘ AGRI zamýšlí provést počáteční posouzení této problematiky na základě průběžného hodnocení z roku 2019. 
DG AGRI intends to make an initial assessment of this based on the 2019 interim evaluation.
Výroční zprávy o provádění budou k dispozici až koncem roku 2019. 
Annual implementation reports will only be available later in 2019.
16/2017 jsme odhalili nedostatky s dopadem na dohody o partnerství a programy rozvoje venkova z hlediska mezisektorové komplementarity a synergií. 
Our special report 16/2017 found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies.
Komise od naší následné kontroly v roce 2017 neposkytla žádné další důkazní informace o dodatečném proškolení řídicích orgánů v oblasti přiměřenosti nákladů. Komise v platformě ENRD neidentifikovala žádné další osvědčené postupy ve správních řízeních pro posuzování přiměřenosti nákladů. 
The Commission has provided no further evidence of additional MA training on the reasonableness of costs since our 2017 follow-up. No further best practice regarding administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform.
8.10.2019 CS Úřední věstník Evropské unie C 340/107 
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/107
ZZ Název zprávy č. 
SR Report title No. 9 SR paragraph Par.
3 písm. a) Závěrečné posouzení EÚD Realizováno v některých ohledech Zlepšení Komise poskytla pokyny k hodnocení programů rozvoje venkova řídicím orgánům prostřednictvím internetové stránky Evropské sítě pro rozvoj venkova a své asistenční služby pro hodnocení (Evaluation Helpdesk). 
109 Rec 3(a) ECA Final Assessment Implemented in some respects Improvements The Commission has provided guidance on the evaluation of rural development programmes to managing authorities through the website of the European Network of Rural Development and through its Evaluation Helpdesk.
Nedostatky Shromažďování údajů nutných pro posouzení ukazatelů výkonnosti a výsledků programů obecně je stále nedostatečné. 
Weaknesses Collection of data necessary for assessing performance indicators and programme results in general is still insufficient.
Podle odpovědi Komise na následný audit má Komise v úmyslu posoudit informace umožňující vyvodit závěry o efektivnosti a účinnosti vynaložených finančních prostředků v průběhu předpokládaných hodnoceních CMEF v roce 2019. 
According to the Commission’s reply to the follow-up audit, the Commission intends to assess “information allowing to draw conclusions on efficiency and effectiveness of the funds spend during the evaluations foreseen by CMEF” in 2019.
C 340/108 CS Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 
C 340/108 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019
PŘÍLOHA 3.5 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROBLEMATIKY VÝKONNOSTI Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora Realizuje se Nebylo realizováno Nepoužije se Nedostatečnédůka zní informace Doporučení 1: Komise by měla převést rámcové cíle stanovené v právních předpisech programu Horizont 2020 do podoby operačních cílů na úrovni pracovních programů, aby mohly být prostřednictvím posuzování výkonnosti pracovních programů a výzev účinně využity ke zvyšování výkonnosti. 
ANNEX 3.5 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR PERFORMANCE FRAMEWORK ISSUES Year ECA recommendation Being implemented ECA's analysis of the progress made Fully implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence Recommendation 1: The Commission should translate the Horizon 2020 legislation high-level objectives into operational objectives at work programme level, so that, by assessing the performance of work programmes and calls, they can effectively be used as drivers for performance.
Doporučení 2: Komise by měla prostřednictvím například procesu strategického plánování a vykazování (2016–2020) více vyjasnit vazby mezi strategií Evropa 2020 (2010–2020), víceletým finančním rámcem (2014–2020) a prioritami Komise (2015–2019). Posílilo by to mechanismy monitorování a vykazování a umožnilo Komisi účinně vykazovat, jak rozpočet EU přispívá k plnění cílů Evropa 2020. 
Recommendation 2: The Commission should further clarify the links between the Europe 2020 strategy (2010-2020), the multi-annual financial framework (2014-2020), the Commission priorities (2015-2019) through, for instance, the strategic planning and reporting process (2016-2020).This would strengthen monitoring and reporting arrangements and enable the Commission to report effectively on the contribution of the EU budget towards Europe 2020 objectives.
Ve většině ohledů V některých ohledech x x Doporučení 3: Komise by měla u všech svých činností používat pojmy vstup, výstup, výsledek a dopad jednotně v souladu se svými pokyny pro zlepšování právní úpravy. x 2015 Zdroj: EÚD. 8.10.2019 CS Úřední věstník Evropské unie C 340/109 
In most respects In some respects x x Recommendation 3: The Commission should, across all its activities, use the terms input, output, result and impact consistently and in line with its better regulation guidelines. x 2015 Source: ECA 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/109
C 340/112 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Úvod 4.1. 
C 340/112 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 4.1.
Přehled příjmů v roce 2018 uvádí rámeček 4.1. 
Box 4.1 gives a breakdown of revenue in 2018.
Stručný popis příjmů 4.2. 
Brief description of revenue 4.2.
Většina příjmů (90 %) pochází ze tří kategorií vlastních zdrojů: a) vlastní zdroje odvozené z hrubého národního důchodu (HND) zajišťují 66 % příjmů EU a používají se k vyrovnání rozpočtu EU poté, co byly vypočteny příjmy ze všech ostatních zdrojů. 
Most revenue (90 %) comes from the three categories of own resources: (a) The gross national income-based (GNI-based) own resource provides 66 % of the EU’s revenue, and balances the EU budget after revenue from all other sources has been calculated.
Každý členský stát přispívá poměrnou částí na základě svého HND (1). 
Each Member State contributes proportionally based on its GNI (1).
Rámeček 4.1 Příjmy – přehled za rok 2018 Celkové příjmy za rok 2018 (1) 159,3 miliardy EUR (1) Tato částka představuje skutečné příjmy rozpočtu EU. 
Box 4.1 Revenue – 2018 Breakdown Total revenue 2018 (1) 159,3 billion euros (1) This amount represents the EU’s actual budget revenue.
Částka 163,1 miliardy EUR uvedená ve výkazu finanční výkonnosti je vypočtena za použití systému akruálního účetnictví. 
In the statement of financial performance, the amount of 163,1 billion euros is calculated using the accrual-based system.
Zdroj: Konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2018. (1) Původní příspěvek se vypočítává na základě prognózy HND. 
Source: 2018 consolidated accounts of the European Union (1) The initial contribution is calculated based on forecast GNI.
Rozdíly mezi prognózou a konečnou výší HND se upravují v následujících letech a ovlivňují rozdělení vlastních zdrojů mezi členskými státy, nikoli celkovou vybranou částku. 
Differences between the forecast and final GNI are adjusted in subsequent years, and affect the distribution of own resources between Member States rather than the total amount collected.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/113 CS b) tradiční vlastní zdroje (TVZ), které tvoří 13 % příjmů EU. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/113 EN (b) Traditional own resources (TOR) provide 13 % of the EU’s revenue.
Do rozpočtu EU pak plyne 80 % celkové částky a zbylých 20 % si členské státy ponechávají na pokrytí nákladů na výběr. c) vlastní zdroje odvozené z daně z přidané hodnoty (DPH) tvoří 11 % příjmů EU. 
These are collected by the Member States. The EU budget receives 80 % of the total amount; Member States retain the remaining 20 % to cover collection costs. (c) The value added tax-based (VAT-based) own resource provides 11 % of the EU’s revenue.
Příspěvky z tohoto vlastního zdroje se vypočítávají na základě jednotné sazby (2) aplikované na harmonizovaný vyměřovací základ DPH členských států. 
Contributions under this own resource are calculated based on a uniform rate (2) applied to Member States’ harmonised VAT assessment bases.
Příjmy zahrnují i částky obdržené z jiných zdrojů. 
Revenue also includes amounts received from other sources.