natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA v platnosti i pro rok 2007. 
20 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS the financial year 2007.
Počet a význam horizontálních otázek a záležitostí pro další posouzení zůstávají v podstatě stejné jako v předchozích letech (23). 
The number and importance of horizontal issues and other matters for consideration remain much the same as in previous years (23).
1.16 Audit Účetního dvora potvrdil, že rozhodnutí účetního Komise byla opodstatněná: nevyřešené otázky a záležitosti byly důležité. 
The Court’s audit confirmed that the decisions of the Commission’s Accounting Officer were well founded: the issues and matters outstanding were important.
Posílení postupů pro oddělení účetního období 1.17 Po přechodu na akruální účetnictví vyzval účetní Komise útvary Komise, aby svou metodiku pro oddělování účetního období případně (24) podrobily za účelem kontroly přiměřenosti metod testům ex post s využitím údajů z rozpočtových zdrojů a z obecného účetnictví. 
Strengthening of cut-off procedures 1.17. Since the transition to accruals accounting, the Commission’s Accounting Officer invited the Commission services to carry out an ex-post testing of their cut-off methodology, where relevant (24), combining data from budgetary sources and from general accounting in order to check the adequacy of methods.
Z devíti prověřovaných generálních ředitelství (25) se toto testování částečně týkalo šesti, což představuje téměř 20 % celkové částky související s oddělením účetních období. 
Out of the nine Directorates-General examined (25), six were partially concerned by this testing representing under 20 % of the total cut-off amount, one Directorate-General improved its procedures by testing and correcting its cut-off procedures (26), others tested their methodology but corrective actions were postponed (27) and some Directorates-General (28) still have not yet carried out ex-post testing of their cut-off methodologies.
1.18 Některá generální ředitelství (představující přibližně 20 % částky související s oddělením účetních období) stanoví oddělení účetních období pro účely výdajů příštích období podle metody pro rata temporis (29). 
This may lead to inaccuracies in the accounting data. 1.18. Some Directorates-General (representing approximately 20 % of the total cut-off amount) establish their cut-off of accrued charges according to a pro rata temporis method (29).
Pokud jsou však data smluv v účetních systémech používaná jako základ pro výpočty k oddělení účetních období nesprávná nebo změny v těchto datech nejsou aktualizovány, má to negativní dopad na spolehlivost účtů. 
However, if the contract dates in the accounting systems used as a basis for the cut-off calculations are incorrect or changes therein are not updated, they affect adversely the reliability of the accounts.
(23) Zejména obecné otázky, které se týkají postupů pro oddělení účetních období, pozdního zúčtování předběžného financování a chyb v zaúčtování předběžného financování, včasného zápisu operací do účetnictví, systému ABAC Contracts, registrace záruk, rozdílů ve znalostech zásad akruálního účetnictví napříč všemi útvary a jednotnosti údajů v místních systémech a v systému ABAC. 
(23) Notably general issues regarding cut-off procedures, late clearing and errors in recording pre-financing, timeliness of transactions’ posting, ABAC contracts, registration of guarantees, varying knowledge on accrual accounting principles across the services, data consistency between local systems and ABAC.
(24) Testování ex post je nutné pouze v případě použití techniky pro rata temporis a dlouhého intervalu mezi dvěma zprávami o pokroku. 
(24) Ex-post testing is only required when the pro-rata temporis technique is used and the interval between two progress reports is long.
(25) Viz také bod 1.18 výroční zprávy za rozpočtový rok 2006. 
(25) See also paragraph 1.18 of the Annual Report concerning the financial year 2006.
(26) Generální ředitelství pro informační společnost a média. 
(26) Directorate-General for the Information Society and Media.
(27) Např. generální ředitelství pro výzkum, generální ředitelství pro vzdělávání a kulturu a Úřad pro spolupráci EuropeAid. 
(27) E.g. Directorates-General for Research, Education and Culture and EuropeAid Co-operation Office.
(28) Např. generální ředitelství pro energetiku a dopravu a generální ředitelství pro rozšíření. 
(28) E.g. Directorates-General for Energy and Transport and Enlargement.
(29) Metoda pro rata temporis je technika stanovování odhadu, která umož-ODPOVĚDI KOMISE Účetní považoval účetní údaje za dostatečně přesné pro konečnou účetní závěrku. 
(29) The pro rata temporis method is an estimation technique allowing to THE COMMISSION’S REPLIES The Accounting Officer considered the accounting data to be sufficiently accurate for the final accounts.
1.17 1.18 Plán kontroly kvality hlavního dotčeného generálního ředitelství se zaměřil na data činností. 
1.18. The quality-control plan of the main Directorate-General concerned focused on activity dates.
Bylo přezkoumáno 935 smluv, včetně všech dlouhodobých smluv. 
935 contracts have been reviewed, including all contracts with long duration.
V důsledku toho se zbytkové chyby v datech činností vztahují na krátkodobé smlouvy, které mají mnohem menší dopad na oddělení než v minulých letech. 
As a consequence, remaining activity date errors relate to short duration contracts having a much lower impact on cut off than last year’s.
Ve vzorku Účetního dvora zahrnujícím 20 operací tohoto generálního ředitelství se vyskytly 3 chyby kvůli nesprávným datům činnosti. 
In the Court’s sample of 20 transactions for this Directorate-General, there are 3 errors due to wrong activity dates.
To představuje v porovnání s minulými roky zlepšení. ňuje alokovat poměrné hodnoty na časová období určité délky. 
This is an improvement compared to last year. attribute proportional values to the length of time involved.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 21 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Konsolidovaná účetní závěrka za rok 2007 Obecné poznámky 1.19 Komise se v průběhu roku 2007 přijala opatření, aby zajistila úplné a přesné zaznamenávání nových plateb předběžného financování a souvisejících záruk a také nově neuhrazených faktur/prohlášení o výdajích a oddělení účetních období. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 21 THE COURT’S OBSERVATIONS Consolidated financial statements as at 31 December 2007 General remarks 1.19. During 2007, the Commission took measures to ensure the complete and correct registration of new pre-financing payments and related guarantees, as well as of new open invoices/cost statements, and the cut-off.
1.20 Při auditu půjček, zásob, dlouhodobých pohledávek, peněžních prostředků a jejich ekvivalentů, zaměstnaneckých požitků, rezerv a finančních a jiných dlouhodobých závazků a rezervních fondů nezjistil Účetní dvůr žádné významné skutečnosti. 
1.20. The Court’s audit of loans, inventories, long-term receivables, cash and cash equivalents, employee benefits, provisions and financial and other long-term liabilities and reserves did not produce any significant findings.
Byla však zjištěna řada chyb týkající se jiných skutečností, které jsou popsány níže. 
However, a number of errors were identified concerning other elements which are presented hereafter.
Konsolidovaná rozvaha k 31. prosinci 2007 Nedořešené záležitosti v účetní závěrce týkající se evropského navigačního družicového systému 1.21 Povinnosti (30) někdejšího společného podniku Galileo (GJU) dne 1. ledna 2007 oficiálně převzal Úřad pro dohled nad evropským GNSS (31) (GSA) – agentura EU vytvořená v roce 2004 (32). 
Consolidated balance sheet as at 31 December 2007 Pending issues in the accounts as regards the European satellite system 1.21.
Tento nový orgán měl původně fungovat jako podnik partnerství veřejného a soukromého sektoru. Na základě rozhodnutí Rady z listopadu 2007 se však program Galileo nyní bude financovat z rozpočtu EU. 
The new body was originally intended to operate as a public private partnership; following a decision of the Council made in November 2007 the Galileo programme is now to be financed from the EU budget.
Ačkoliv zainteresované strany (SPG, Evropská kosmická agentura a GSA) podepsaly příslušné dohody (33), nebyl na konci roku 2007 převod vlastnictví aktiv projektu Galileo zcela ukončen a rovněž nebyl sestaven seznam aktiv projektu Galileo v držení ESA. 
At the end of 2007, despite the signature of agreements (33) between the interested parties (GJU, European Space Agency, Authority), ownership of the projects’ assets from the GJU to the Authority had not been completely transferred and no list of Galileo assets held by the European Space Agency had been established.
Účetní dvůr proto nevydal výrok ke spolehlivosti účetní závěrky úřadu za rozpočtový rok 2007. 
The Court therefore did not express an opinion on the reliability of the Authority’s accounts for the year ended 31 December 2007.
(31) Globální navigační družicový systém (GNSS – z angl. Global Navigation Satellite System). 
(30) GNSS: Global Navigation Satellite Systems.
1321/2004 (Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 1), ve znění nařízení (ES) č. 
(31) Council Regulation (EC) No 1321/2004 (OJ L 246, 20.7.2004, p.
1942/2006 (Úř. věst. L 367, 22.12.2006, s. 18). 
1), extended by Regulation (EC) No 1942/2006 (OJ L 367, 22.12.2006, p. 18).
(33) Dne 19. září 2007 podala Komise návrh na změnu zakládajícího nařízení (ES) č. 1321/2004. 
(33) The Commission lodged a proposal to amend the founding Regulation No 1321/2004 on 19 September 2007.
Tento návrh nevyjasňuje novou roli úřadu, a pokud jde o řízení prostředků programu a vlastnictví jeho aktiv, odkazuje bez dalších podrobností na dohody o přenosu pravomocí, které úřad uzavře s Evropskou kosmickou agenturou (ESA). 
This proposal does not clarify the new role of the Authority and refers without any further detail to delegation agreements to be concluded by the Authority and the European Space Agency (ESA) regarding the management of the programme’s funds and the ownership of its assets.
ODPOVĚDI KOMISE 1.21 Na konci roku 2007 nebylo navzdory podpisu dohod mezi zúčastněnými stranami (společný podnik Galileo (GJU), Evropská kosmická agentura (ESA), Evropský úřad pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem (GSA)) vlastnictví aktiv projektu převedeno zcela z ESA na Evropská společenství. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.21. At the end of 2007, despite the signature of agreements between the interested parties (GJU, European Space Agency, GSA), ownership of the projects’ assets had not been completely transferred from the ESA to the European Communities.
Kvůli určité nejistotě a prodlení při převodu aktiv Evropská společenství z opatrnosti nevykázala aktiva programu ve své rozvaze. 
As there is some uncertainty and delay in the transfer of assets, for reasons of prudence, the European Communities have not recognised the assets of the programme in their balance sheet.
Plánuje se, že tato aktiva budou vykázána, jakmile budou otázky převodu vyřešeny. 
It is intended that the assets will be recognised once these transfer issues have been resolved.
22 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Operace rizikového kapitálu 1.22 V konsolidované účetní závěrce Evropských společenství jsou všechny operace rizikového kapitálu (218 milionů EUR k 31. prosinci 2007) klasifikovány jako „dlouhodobé investice“ (realizovatelná aktiva). 
22 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Risk capital operations 1.22. In the consolidated financial statements of the European Communities, all risk capital operations (218 million euro as at 31 December 2007) are classified as ‘long term investments’ (assets available for sale).
Účtují se v historických cenách snížených o případné opravné položky na snížení hodnoty, jelikož jejich reálnou hodnotu nelze v současné době spolehlivě stanovit. 
They are held at historic cost less any provisions for impairment, as their fair value cannot currently be reliably measured.
Přestože správce operací (Evropská investiční banka) měl k dispozici předběžné odhady snížení hodnoty, nebyly tyto odhady Komisi sděleny (34). 
The Court found that impairments are only based on write-offs while provisional estimates for impairments were available to the manager of the operations (European Investment Bank) but had not been communicated to the Commission (34).
Předběžné financování a související záruky 1.23 Audit provedený Účetním dvorem u reprezentativního statistického vzorku 150 operací předběžného financování zaznamenaných v účetním systému odhalil nízkou míru chyb, pokud jde o finanční dopad u této rozvahové položky. 
Pre-financings and related guarantees 1.23. The Court’s audit of a representative statistical sample of 150 pre-financings registered in the accounting system identified a low level of error in terms of financial impact as regards this item of the balance sheet.
Frekvence výskytu těchto chyb však podtrhuje potřebu přesnost základních účetních údajů na úrovni provozních generálních ředitelství dále zlepšovat. 
However, the frequency of these errors underlines the need for further improvement of the accuracy of the basic accounting data at the level of the operational Directorates-General.
Nejobvyklejší druhy chyb jsou tyto: — položky předběžného financování nebyly zaúčtovány podle různých typů řízení, jak jsou uvedeny v příloze k účetní závěrce, — částky předběžného financování zůstaly otevřené, ačkoliv je příjemci čerpali před koncem roku. 
The most common types of errors are: — pre-financing entries were not recorded in line with the different management types as presented in the notes to the financial statements; — pre-financing amounts remained open although they had been used by the beneficiaries before the year-end. 1.24.
1.24 Při další auditní práci na identifikaci a potvrzení platnosti položek předběžného financování byly dále zjištěny tyto problémy s úplností a přesností rozvahy: — některé platby byly zaúčtovány do výsledovky jako náklady, přestože se o nich mělo účtovat v rozvaze jako o předběžném financování, ODPOVĚDI KOMISE 1.22 Normy výkaznictví a účetnictví se v průběhu období mandátů MEDA (které zahrnují tyto operace rizikového kapitálu) významně změnily. 
Furthermore, additional audit work on the identification and validation of pre-financings revealed problems of completeness/accuracy for the balance sheet: — some payments were booked as expenses in the economic outturn account whilst they should have been booked as pre-financings in the balance sheet; (34) See also paragraph 1.26 of the Annual Report concerning the financial year 2006. THE COMMISSION’S REPLIES 1.22. Reporting and accounting standards have evolved significantly over the period of the MEDA mandates which cover these risk capital operations (RCO).
EIB a Komise tento vývoj sledovaly a v současnosti situaci společně přezkoumávají a hledají nákladově nejefektivnější řešení a rovněž přihlížejí k dostupným údajům podle smluv podepsaných s konečnými příjemci před mnoha lety (které tudíž nezahrnují stávající normy výkaznictví). 
The EIB and the Commission have been following developments and are currently reviewing the situation together, looking for the most cost-effective solution and also taking into account information available according to the contracts signed with final beneficiaries many years ago (hence not including current reporting standards).
Tento přezkum potvrdil, že stávající hodnocení rizik operací rizikového kapitálu je časově velmi nákladné a problematické vzhledem k vysokému počtu operací rizikového kapitálu a jejich složité stupňovité struktuře. 
This review has confirmed that the current valuation exercise of the Risk Capital Operations is a very time-consuming and challenging exercise due to the high number and the complex cascade structure of the RCO transactions.
EIB proto rovněž zdůraznila, že hodnocení operací rizikového kapitálu je v možném rozsahu založeno na příslušných zásadách mezinárodních účetních standardů, zejména IAS 39. 
The EIB has also underlined that the valuation of the RCO transactions is based, to the extent it is possible, on relevant international accounting principles, notably IAS 39.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 23 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA — některé položky předběžného financování zůstávají v rozvaze, i když příslušné informace, např. osvědčení o auditu, byly k dispozici a bylo možné je zúčtovat zaúčtováním odpovídajících nákladů do výsledovky. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 23 THE COURT’S OBSERVATIONS — some pre-financings remain in the balance sheet although the relevant information, such as audit certificates, were available in order to proceed with their clearing by recording the corresponding expenses in the economic outturn account.
V případech, kdy žádosti o proplacení nákladů nedokládá osvědčení o auditu, generální ředitelství pro informační společnost a média správně zúčtuje položky předběžného financování, zatímco generální ředitelství pro výzkum nechává za obdobných okolností tyto položky otevřené, Závazky 1.25 Audit reprezentativního statistického vzorku 150 faktur/prohlášení o výdajích ze souboru závazků zaznamenaných v účetním systému odhalil nízkou míru chyb, pokud jde o finanční dopad u této rozvahové položky. 
The Directorate-General for the Information Society and Media proceeds correctly to the clearing of pre-financings in the case of cost claims not accompanied by audit certificates whilst the Directorate-General for Research, in the same circumstances, leaves the pre-financing open. Accounts payable 1.25. The audit of a representative statistical sample of 150 invoices/cost statements from the population of accounts payable registered in the accounting system identified a low level of error in terms of financial impact as regards this balance sheet item.
1.26 Při zpracování některých faktur a žádostí o úhradu nákladů byla zjištěna podstatná zpoždění. 
1.26. Significant delays were identified in the treatment of some invoices and cost-claims.
To má dopad na účetní závěrku, nakolik zpoždění při analýze způsobilosti faktur neumožňují zahájit zúčtování položek předběžného financování. 
This has an impact on the accounts in so far as delays in the eligibility analysis of invoices prevent the triggering of the clearing of pre-financings.
To může vést k nepřesnému zhodnocení stavu situace, pokud jde o závazky ke třetím stranám, a k účtování částek nákladů na základě odhadu pro oddělení účetních období místo částky podložené již obdrženými fakturami. 
This may lead to an inaccurate liability position towards third parties and the booking of an expense amount, based on a cut-off estimate, instead of an amount supported by invoices already received. Consolidated economic outturn account 1.27.
Konsolidovaná výsledovka 1.27 Zaúčtování plateb pod chybný typ řízení má dopad na přesnost rozpisů nákladů podle typů řízení v části přílohy, která se týká výsledovky, a rovněž ve vykazování podle segmentů (viz také bod 1.23). 
The recording of payments under the wrong management type has an impact on the accuracy of the breakdown of expenses by management type in the notes to the economic outturn account as well as in the segment reporting (see also paragraph 1.23).
ODPOVĚDI KOMISE — Komise souhlasí s Účetním dvorem, že osvědčeným postupem je zúčtovat nezaúčtované částky předběžného financování s minimálním prodlením, a jejím cílem je zajistit, aby tak všechny útvary učinily, jakmile je k dispozici dostatečná podpůrná dokumentace. 
THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission agrees with the Court that it is best practice to clear open pre-financing amounts with the minimum of delay and its goal is to have all services do this as soon as sufficient supporting documentation is available.
Prozatím zaúčtování na konci roku zajišťuje, aby kritizovaný postup neovlivnil spolehlivost účetní závěrky. 
In the meantime, year-end bookings ensure that the criticised practice does not affect the reliability of the accounts.
Generální ředitelství pro informační společnost a média a generální ředitelství pro výzkum spolupracují s cílem nalézt společný způsob, jak tuto otázku řešit v souladu s doporučeními vydanými útvary odpovědnými za vedení účetnictví. 
Furthermore, the Directorate-General for the Information Society and Media and the Directorate-General for Research are cooperating to find a common way for dealing with this question in line with the recommendations made by the accounting services.
24 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Podrozvahové položky 1.28 Ačkoliv vysvětlivky k účetní závěrce obsahují informace o tom, že oddělení Komise nebo členské státy některé operace pravděpodobně později opraví, částky a oblasti výdajů, které mohou být předmětem dalších postupů ověřování a schvalování účetní závěrky, nespecifikují (35). 
Although the explanatory notes to the annual accounts contain information about the fact that some transactions are likely to be corrected at a later date by the Commission’s departments or the Member States, the amounts and areas of expenditure which may be subject to further verification and clearance of accounts procedures (35) are still not identified in the notes.
Další otázky Zpětné získání neoprávněně vyplacených částek 1.29 Na konkrétní doporučení Účetního dvora bylo v příloze k účetní závěrce uvedeno více informací o zpětném získání neoprávněně vyplacených částek. 
Other issues Recovery of undue payments 1.29. Following a recommendation of the Court, more information concerning the recovery of undue payments has been presented in the notes to the financial statements.
Příloha k účetní závěrce však zatím stále neobsahuje úplné a spolehlivé informace o aktivitách členských států, pokud jde o finanční opravy. 
However, the notes to the financial statements do not yet contain complete and reliable information on the financial correction activities made by the Member States.
Tyto informace se uvádějí zejména u odňatých částek a částek, které byly zpětně získány nebo jejichž zpětné získání probíhá, v oblasti strukturálních akcí (36). 
They provide this information in particular in respect of withdrawals, recoveries and pending recoveries in the area of Structural Actions (36).
Z důvodu vysokého podílu nezpůsobilých výdajů, na něž Účetní dvůr ve svých zprávách opakovaně poukazoval, a zajištění věrného a poctivého obrazu má Účetní dvůr za to, že by v příloze k účetní závěrce měly být uvedeny přiměřené informace o mechanismech oprav. 
As a result of the high proportion of ineligible expenditure repeatedly indicated in the Court’s Annual Reports, and in order to be compatible with the presentation of a true and fair view, the Court considers that appropriate information should be presented in the notes to the accounts on these correction mechanisms.
1.30 Účetní dvůr na základě prověrky práce certifikačních orgánů (37) opakovaně vyslovuje (38) pochybnosti o přesnosti účtů pohledávek v oblasti zemědělství. 
1.30. Based on the examination of the certifying bodies work (37) the Court reiterates (38) its doubts as regards the accuracy of the receivables from Member States in the area of agriculture.
Dále upozorňuje, že v důsledku používání různých zásad, pokud jde o datum zaúčtování pohledávek za členskými státy, na straně platebních agentur, je prezentace celkové hodnoty pohledávek nejednotná (viz body 5.44–5.45). 
Further the Court notes that the different policies applied to the date of recognition of debts by the Paying Agencies result in an inconsistent presentation of the global value of debts (see paragraphs 5.44 and 5.45).