natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rámeček 3.2 Celkový vzorek 22 programů – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Okruh VFR Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů 1A – Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost 147 57 46% 71% 1B – Hospodářská, sociální a územní soudržnost 87 60 31% 40% 2 – Přírodní zdroje 105 54 31% 51% 3 – Bezpečnost a občanství 74 48 49% 64% 4 – Globální Evropa 65 49 49% 68% Zvláštní nástroje 2 1 100 % 100 % Celkem 480 269 Poznámka: Kvůli nedostatečným údajům nezahrnují výpočty vážených průměrů pokroku v plnění cílových hodnot EZZF a EUSF (pro výpočet na základě programových prohlášení a na základě přehledu výkonnosti programů). Zdroj: EÚD. 
Box 3.2 Total sample of 22 programmes – Progress as shown by the EU budget performance indicators MFF heading Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO 1A - Competitiveness for growth and jobs 147 57 46% 71% 1B - Economic, social and territorial cohesion 87 60 31% 40% 2 - Natural resources 105 54 31% 51% 3 - Security and citizenship 74 48 49% 64% 4 - Global Europe 65 49 49% 68% Special Instruments 2 1 100 % 100 % Total 480 269 Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EAGF and EUSF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO).
Okruh 1a: Ukazatele vypovídají o dobrém pokroku programu Erasmus+ a EFSI a mírném pokroku u programu Horizont 2020 a nástroje pro propojení Evropy 3.13. 
Source: ECA Heading 1a: Indicators show good progress for Erasmus+ and EFSI and moderate progress for Horizon 2020 and the Connecting Europe Facility 3.13.
Analyzovali jsme ukazatele čtyř z 23 programů okruhu VFR 1 A „Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost“ (viz také kapitola 5): — Pokrok měřený pro účely rámcového programu pro výzkum a inovace (Horizont 2020) byl mírný: 40 % (viz rámeček 3.3). 
We analysed the indicators of four of the 23 MFF heading 1A ‘Competitiveness for growth and jobs’ programmes (see also Chapter 5): — Progress measured for the Framework Programme for Research and Innovation (Horizon 2020) was moderate at 40 % (see Box 3.3).
Přehled výkonnosti programů vypracovaný Komisí nabídl pozitivnější zprávu o dosaženém pokroku. 
The Commission’s PPO gave a more positive message on progress made.
Na základě sedmi ukazatelů, které Komise vybrala ve svém přehledu výkonnosti programů, jsme vypočetli průměrný pokrok v dosažení cílové hodnoty na 73 %. 
Based on the seven indicators selected by the Commission in its PPO, we calculated an average progress-to-target of 73 %.
(9) Po třech, respektive čtyřech letech ze sedmi. 
(9) After three and four years out of seven, respectively.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/59 CS — Zdůvoduchybějícíchúdajůnebylomožnéu31ze44ukazatelůměřitpokroknástrojepropropojeníEvropy(CEF).Jinéukazatele vypovídaly o mírném pokroku 37 %. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/59 EN — ItwasnotpossibletomeasuretheprogressoftheConnectingEuropeFacility(CEF)for31ofthe44indicatorsduetomissingdata. The other indicators showed moderate progress of 37 %.
Údaje přehledu výkonnosti programů představují pouze částku grantových dohod, tj. čerpání rozpočtu, nikoliv výkonnost. — KomisevpřehleduvýkonnostiprogramůvyhodnotilapokrokprogramuUnieprovzdělávání,odbornoupřípravu,mládežasport (Erasmus+) jako 100 %. 
The PPO figures only represent the sum of grant agreements, i.e. budget absorption rather than performance. — The Commission’s PPO rated progress for the Union Programme for Education, Training, Youth and Sport (Erasmus+) at 100 %.
Toto měření srovnávalo skutečné výsledky s milníkem pro rok 2017, nikoliv s cílem pro rok 2020. 
However, this measurement compared actual results with the 2017 milestone rather than the 2020 target.
Pokrok oproti výchozímu stavu ve výši 69 % vychází z 26 ukazatelů, u nichž bylo možné ho vyčíslit. — Evropský fond pro strategické investice (EFSI) stanovil jako cíl mobilizovat do roku 2020 investice ve výši 500 miliard EUR. 
The progress from baseline of 69 % is based on the 26 indicators for which it could be calculated. — The European Fund for Strategic Investments (EFSI) has a target to mobilise 500 billion euros in investments by 2020.
Skutečná hodnota roku 2017 byla 256,3 miliardy EUR. 
The actual 2017 figure was 256,3 billion euros.
Přehled výkonnosti programů srovnává výsledky s cílem 315 miliard EUR pro polovinu roku 2018, který byl původně stanoven pro první tři roky fungování. 
The PPO compared results to the 315 billion euros target for mid-2018 initially set for the first three years of operation.
Výběr šesti ukazatelů v přehledu výkonnosti programů vykazuje 100 % dosažení průběžných cílů pro rok 2017 (10). 
The PPO selection of six indicators showed 100 % achievement of the 2017 intermediate targets (10).
Rámeček 3.3 Okruh 1a VFR – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Program Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů Horizont 2020 52 13 40% 73% CEF 44 13 37% 23% Erasmus+ 38 26 69% 100 % EFSI 13 5 82% 100 % Celkem 147 57 Vážený průměr 46% 71% Zdroj: EÚD. Okruh 1b: Ukazatele vypovídají o malém pokroku v oblasti soudržnosti z důvodu pozdního zahájení 3.14. 
Box 3.3 MFF heading 1a – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO Horizon 2020 52 13 40% 73% CEF 44 13 37% 23% Erasmus+ 38 26 69% 100 % EFSI 13 5 82% 100 % Total 147 57 Weighted average 46% 71% Source: ECA Heading 1b: Indicators show relatively low progress for Cohesion due to late start 3.14.
I když pokrok oproti procentnímu výpočtu výchozího stavu byl poměrně nízký (31 %), údaj, který jsme vypočetli na základě přehledu výkonnosti programů Komise (40 %), ukazuje při započtení prognóz, nikoliv skutečných údajů, mírný pokrok pro okruh 1B VFR „Hospodářská, sociální a územní soudržnost“. 
While the progress from baseline percentage calculation (31 %) was rather low, the figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO (40 %) showed moderate progress for MFF heading 1B ‘Economic, social and territorial cohesion’ when including forecast rather than actual data.
Tyto výsledky vysvětluje především pozdní schválení právních předpisů a následné zpožděné plnění programů soudržnosti, tj. FS, EFRR a ESF. 
These results are mainly explained by the late adoption of legislation and subsequent delay in the implementation of Cohesion programmes, i.e. the CF, the ERDF and the European Social Fund (ESF).
Tento okruh zahrnuje čtyři programy (viz také kapitola 6), které byly všechny součástí našeho vzorku: — Ukazatele FS a EFRR vykazovaly malý pokrok také proto, že byly vykázány pouze výsledky operací realizovaných v plném rozsahu (11). 
This heading includes four programmes (see also Chapter 6), which were all part of our sample: — The indicators for the CF and the ERDF showed little progress also because only results for fully implemented operations (11) were reported.
I po zahrnutí prognóz bez uvedení zdroje svědčí údaj, který jsme vypočetli na základě přehledu výkonnosti programů Komise, pouze o mírném pokroku u FS a EFRR (35 % a 34 %) (viz rámeček 3.4). 
Even including forecasts, for which the source is not explained, the figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO showed only moderate progress of 35 % for the CF and 34 % for the ERDF (see Box 3.4).
(10) Poznámka: Při vyčíslování pokroku ve srovnání s výchozím stavem jsme vycházeli z předpokladu, že výchozí stav ukazatelů byl nula, i když tato informace nebyla v programových prohlášeních uvedena. 
(10) Note: to calculate progress from the baseline, we considered that the baseline for indicators was zero even though this information was not included in the programme statements. (11) Modificationoftherelevantlegislationisunderwaytoallowreportingforpartiallyimplementedoperations.
C 340/60 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS — U ESF byl pokrok oproti výchozímu stavu v procentech ve výši 75 % možné vypočíst pouze na základě tří ze 13 ukazatelů. 
C 340/60 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN — For the ESF, the progress from baseline percentage of 75 % could only be calculated on the basis of three of the 13 indicators.
Údaj, který jsme vypočetli na základě přehledu výkonnosti programů Komise (12), byl nižší: 55 %. — UFonduevropsképomocinejchudšímosobámjsmevypočetlimírnýpokrokoprotivýchozímustavuvevýši39%ujedinéhospe-cifického cílového ukazatele měřícího „Počet osob dostávajících podporu z fondu“. 
The figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO (12) was lower, at 55 %. — For the Fund for European Aid to the Most Deprived, we calculated moderate progress from baseline of 39 % for the only specific objective indicator measuring the ‘Number of persons receiving assistance from the Fund’.
Náš obecný celkový pokrok ve výši 50 % byl vyšší, neboť u jednoho obecného cílového ukazatele „Počet osob ohrožených chudobou nebo sociálním vyloučením“ bylo dosaženo pokroku ve výši 61 %. 
Our overall progress percentage of 50 % was higher as the one general objective indicator on ‘People at risk of poverty or social exclusion’ showed 61 % progress.
Rámeček 3.4 Okruh 1b VFR – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Program Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů EFRR 50 42 13% 34% ESF 13 3 75% 55% FS 22 13 26% 35% Fond evropské pomoci nejchudším osobám 2 2 50% 100 % Celkem 87 60 Vážený průměr 31% 40% Zdroj: EÚD. Okruh 2: Na základě ukazatelů nebylo možné stanovit pokrok pro většinu výdajů v oblasti „Přírodní zdroje“ 3.15. 
Box 3.4 MFF heading 1b – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO ERDF 50 42 13% 34% ESF 13 3 75% 55% CF 22 13 26% 35% Fund for European Aid to the Most Deprived 2 2 50% 100 % Total 87 60 Weighted average 31% 40% Source: ECA Heading 2: On the basis of the indicators, it was not possible to determine progress for most expenditure in the area of ‘Natural resources’ 3.15.
Vážený průměr pokroku pro okruh 2 „Přírodní zdroje“ byl podle našeho vzorku 31 % (viz rámeček 3.5) – spolu s okruhem VFR 1b nejnižší u všech okruhů VFR. 
The weighted average progress for heading 2 ‘Natural resources’, based on our sample, was 31 % (see Box 3.5) – the lowest for all MFF headings together with MFF heading 1b.
EU provádí svou politiku v rámci okruhu 2 VFR prostřednictvím pěti programů (viz také kapitola 7), čtyři největší z těchto programů jsou součástí našeho vzorku: — U Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) jsme hlavně kvůli neexistenci kvantitativních cílů mohli spočítat pokrok od výchozího stavu pouze pro jeden z 27 ukazatelů uvedených v programovém prohlášení. 
The EU carries out its policy under MFF heading 2 through five programmes (see also Chapter 7), the four biggest of which we covered in our sample: — For the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), chiefly because of a lack of quantitative targets, we could only calculate progress from baseline for one of the 27 indicators included in the Programme Statement.
Uvedený ukazatel – „Procento výdajů (EZZF+EZFRV) se statistikami nebo 100 % kontrolami“ – není natolik dostatečný, aby mohl poskytnout reprezentativní obraz výsledků programu. 
The one indicator in question – ‘Percentage of expenditure (EAGF+EAFRD) with statistics or 100 % checks’ –is not sufficient to provide a representative picture of the programme’s achievements.
Na EZZF připadají čtyři pětiny výdajů okruhu 2. 
The EAGF represents four fifths of the expenditure for heading 2.
(12) Nazákladěpětiukazatelů. 
(12) Based on five indicators.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/61 CS — U Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) byl pokrok měřený na základě 24 ukazatelů 28 %. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/61 EN — FortheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment(EAFRD),progresswas28%,basedon24indicators.Inmostcases,thisfig-ure only reflected achievements in the first year of implementation.
Nejaktuálnější údaje jsou z roku 2016 a velká většina programů rozvoje venkova, jejichž prostřednictvím členské státy a regiony EZFRV provádí, byla zahájena v roce 2015. 
The most recent data was from 2016, and the vast majority of the rural development programmes through which Member States and regions implement the EAFRD had started in 2015.
U deseti ukazatelů vybraných Komisí pro přehled výkonnosti programů byl pokrok lepší. — UEvropskéhonámořníhoarybářskéhofondu(ENRF)aprogramuproživotníprostředíaoblastklimatu(LIFE)jsmebylischopnivypo-čítat pokrok oproti výchozímu stavu u více než poloviny ukazatelů. 
Progress was better for the 10 indicators selected by the Commission for the PPO. — For the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) and the Programme for the Environment and Climate Action (LIFE), we were able to calculate progress from baseline for over half of the indicators.
Výsledek byl 58 % u ENRF (na základě osmi z 15 ukazatelů) a 77 % u programů LIFE (na základě 21 z 33 ukazatelů). 
The result was 58 % for the EMFF (based on eight of the 15 indicators) and 77 % for LIFE (based on 21 of the 33 indicators).
Rámeček 3.5 Okruh 2 VFR – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Program Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů EZZF 27 1 — — EZFRV 30 24 28% 51% ENRF 15 8 58% 33% Program LIFE 33 21 77% 89% Celkem 105 54 Vážený průměr bez EZZF 31% 51% Poznámka: Kvůli nedostatečným údajům nezahrnují výpočty vážených průměrů pokroku v plnění cílové hodnoty EZZF (u výpočtu na základě pro gramových prohlášení i u přehledu výkonnosti programů). Zdroj: EÚD. 
Box 3.5 MFF heading 2 – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO EAGF 27 1 N/A N/A EAFRD 30 24 28% 51% EMFF 15 8 58% 33% LIFE 33 21 77% 89% Total 105 54 Weighted average excluding EAGF 31% 51% Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EAGF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO).
Okruh 3: Ukazatele pro „Bezpečnost a občanství“ vypovídají o dvou programech s dobrým pokrokem, jednom s mírným pokrokem a jednom programu, který zaostává 3.16. 
Source: ECA Heading 3: Indicators for ‘Security and citizenship’ show two programmes with good progress, one with moderate progress and one as lagging behind 3.16.
Vybrali jsme čtyři z 11 programů z okruhu 3 VFR „Bezpečnost a občanství“ (viz také kapitola 8): Azylový, migrační a integrační fond, Fond pro vnitřní bezpečnost, Potraviny a krmiva a program Kreativní Evropa. 
We selected four of the eleven programmes under MFF heading 3 ‘Security and citizenship’ (see also Chapter 8): the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund, Food and Feed, and the Creative Europe Programme.
Jejich souhrnný vážený průměr pokroku oproti výchozímu stavu byl obecně přiměřený a činil 49 % (viz rámeček 3.6). 
Their combined weighted average progress from baseline was an overall reasonable 49 % (see Box 3.6).
Zprůměrného pokroku, který bylo možné svyužitím údajů roku 2017 vypočíst, vyplývá, že jak Azylový, migrační a integrační fond (53 %), tak Fond pro vnitřní bezpečnost (56 %) pokračovaly podle plánu. 
The average progress, when it could be calculated and using 2017 data, suggested that both the Asylum, Migration and Integration Fund (53 %) and the Internal Security Fund (56 %) were on track.
Program Kreativní Evropa vykázal mírný 41 % pokrok, zatímco program Potraviny a krmiva s 20 % pokrokem zaostával. 
The Creative Europe programme showed moderate progress of 41 %, while the Food and Feed programme appeared to be lagging behind with progress of 20 %.
C 340/62 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Rámeček 3.6 Okruh 3 VFR – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Program Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů Azylový, migrační a integrační fond 23 20 53% 60% Fond pro vnitřní bezpečnost 20 19 56% 55% Potraviny a krmiva 7 2 20% 81% Program Kreativní Evropa 24 7 41% 84% Celkem 74 48 Vážený průměr 49% 64% Zdroj: EÚD. Okruh 4: Hodnoty ukazatelů svědčí o celkovém přiměřeném pokroku u programů okruhu „Globální Evropa“ 3.18. 
C 340/62 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 3.6 MFF heading 3 - Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO Asylum, Migration and Integration Fund 23 20 53% 60% Internal Security Fund 20 19 56% 55% Food and Feed 7 2 20% 81% Creative Europe Programme 24 7 41% 84% Total 74 48 Weighted average 49% 64% Source: ECA Heading 4: Indicators show overall reasonable progress for ‘Global Europe’ programmes 3.18.
Analyzovali jsme čtyři z 15 programů spadajících do okruhu 4 VFR „Globální Evropa“: Nástroj pro rozvojovou spolupráci (DCI), Evropský nástroj sousedství (ENI), Nástroj předvstupní pomoci (IPA II) a Humanitární pomoc (viz také kapitola 9). 
We analysed four programmes of the 15 under MFF heading 4 ‘Global Europe’: the Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood Instrument (ENI), the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA II) and Humanitarian Aid (see also Chapter 9).
Vážený průměrný pokrok oproti výchozímu stavu byl celkově přiměřený: 49 % (pokud jde o 49 z celkem 65 ukazatelů, pro které mohl být vypo-čten, viz rámeček 3.7). 
The weighted average progress from baseline was overall reasonable at 49 % (for the 49 – out of a total of 65 – indicators for which it could be calculated – see Box 3.7).
U všech programů kromě DCI vykazuje přehled výkonnosti programů Komise z důvodu výběru ukazatelů mnohem vyšší míru pokroku. 
For all programmes except the DCI, the Commission’s PPO showed a much higher level of progress, due to the selection of indicators.
U DCI Komise výjimečně vypočetla pokrok v plnění cíle na základě výchozího stavu, aniž by v přehledu výkonnosti programů vysvětlila, že byla uplatněna tato metodika. 
In the case of the DCI, the Commission exceptionally calculated progress towards the target from the baseline, without explaining in the PPO that this methodology had been used.
Rámeček 3.7 Okruh 4 VFR – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Program Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů DCI 11 11 50% 31% ENI 24 18 46% 79% NPP II 19 11 41% 94% Humanitární pomoc 11 9 67% 93% Celkem 65 49 Vážený průměr 49% 68% Zdroj: EÚD. 
Box 3.7 MFF heading 4 - Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO DCI 11 11 50% 31% ENI 24 18 46% 79% IPA II 19 11 41% 94% Humanitarian aid 11 9 67% 93% Total 65 49 Weighted average 49% 68% Source: ECA
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/63 CS Zvláštní nástroje: nedostatečné informace o dosaženém pokroku 3.20. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/63 EN Special instruments: Insufficient information on the progress achieved 3.20.
V programových prohlášeních se uvádí, že cíle zvláštních nástrojů VFR na období 2014–2020 byly splněny, i když toto tvrzení není nijak podloženo: — U Fondu solidarity Evropské unie (EUSF) měla Komise za to, že cíle bylo dosaženo v roce 2017 kombinací přijatých opatření pokrývajících 100 % obyvatelstva zasaženého krizovou situací. 
The programme statements indicate that the targets of the two MFF 2014-2020 special instruments were met, although this is not substantiated: — For the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Commission considered that the target had been achieved for 2017, with the combination of the measures taken covering 100 % of the population affected by a crisis situation.
Nicméně údaje o skutečných výsledcích uvedené v programových prohlášeních vydaných v květnu 2018 poskytly informace pouze o čtyřech z deseti žádostí o podporu obdržených v roce 2017. — Díky Evropskému fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EGF) bylo 57 % nezaměstnaných opětovně integrováno do pracovního procesu, což představuje překročení stanoveného 50 % cíle. 
However, the information for actual results included in the programme statements issued in May 2018 only gave some information on four out of the 10 aid applications received in 2017. — ThankstotheEuropeanGlobalisationAdjustmentFund(EGF),57%ofredundantworkerswerereportedtohavebeenreintegrated into employment, which is above the target of 50 %.
Nicméně cíl uvedený v právních přepisech (13) měl jiné znění; odkazuje na „příjemc[e] pomoci, kteří [...] nalez[nou] udržitelné zaměstnání co nejdříve [...]“. 
However, the objective included in the legislation (13) was different as it refers to ‘beneficiaries finding sustainable employment as soon as possible...’.
Rámeček 3.8 Zvláštní nástroje – Zvláštní nástroje – Pokrok podle ukazatelů výkonnosti rozpočtu EU Program Počet ukazatelů Průměrný pokrok v plnění cíle vypočtený na základě různých metodik (viz bod 3.9) Celkem Měřitelný pokrok oproti výchozímu stavu na základě programových prohlášení na základě přehledu výkonnosti programů FSEU 1 0 — — EGF 1 1 100 % 100 % Celkem 2 1 Vážený průměr bez FSEU 100 % 100 % Poznámka: Kvůli nedostatečným údajům nezahrnují výpočty vážených průměrů pokroku v plnění cíle EUSF (u výpočtu na základě programových prohlášení i u přehledu výkonnosti programů). Zdroj: EÚD. Oddíl B – Ukazatele ne vždy nabízely dobrý obraz skutečného pokroku 3.21. 
Box 3.8 Special instruments – Special instruments – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO EUSF 1 0 N/A N/A EGF 1 1 100 % 100 % Total 2 1 Weighted average excluding EUSF 100 % 100 % Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EUSF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO) Source: ECA Section B – Indicators did not always provide a good picture of actual progress 3.21.
V tomto oddíle se soustřeďujeme na nedostatky, které jsme zjistili v informacích o výkonnosti poskytnutých Komisí. 
In this section, we focus on weaknesses we identified in the performance information provided by the Commission.