natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Připomínky 22 Nařízení (ES) č. 73/2009 stanoví určitou míru dis‐ krečního práva pro členské státy s cílem usnadnit oddělení podpory od produkce. 
Observations 22 Regulation (EC) No 73/2009 provided a certain level of discretion to Member States and such discretion was provided to facilitate the way forward towards decoupling.
Pokud různé způsoby provádění respektují rámec pravidel stanovených v nařízení (ES) č. 73/2009, mohou členské státy zvolit různé způsoby prová‐ dění, které vyjadřují rozdílné okolnosti a charakteri‐ stické znaky v rámci Evropské unie. Podle ustálené judikatury Soudního dvora navíc členské státy musí při přijímání opatření k provedení právních předpisů EU využívat své diskreční právo v souladu s obecnými zásadami práva EU a základními právy (viz např. věc C‐313/99 Mulligan, body 35 a 36). 
As long as the different modalities of implementa‐ tion respect the framework of the rules laid down in Regulation (EC) No 73/2009, Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and character‐ istics in the European Union. Besides, it is settled case‐law that Member States, when adopting measures to implement EU legislation, must exer‐ cise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36).
24 Komise je toho názoru, že články 63 až 65 nařízení (ES) č. 73/2009 stanoví pro provádění tohoto opat‐ ření společný rámec, který je dostatečné podrobný, a proto se nepovažovalo za nutné přijmout v pro‐ váděcím nařízení Komise další prováděcí pravidla. 
24 The Commission considers that Articles 63 to 65 of Regulation (EC) No 73/2009 provided a common framework for the implementation of the measure which contained a sufficient level of detail, there‐ fore it was not deemed necessary to adopt further detailed rules in the Commission’s implementing regulation.
Mělo se za to, že členské státy mohou v souladu se zásadou subsidiarity a v rámci pravidel obsažených v základním aktu přijatém zákonodárcem (Radou) lépe posoudit příslušné způsoby provádění podle svých specifických potřeb. 
The Member States were deemed to be in a better position, in line with the subsidiarity principle, to judge the relevant implementation modalities according to their specificities, in the framework of the rules existing in the basic act adopted by the legislator (Council).
Odpovědi Komise 41 Míra diskrečního práva, jímž členské státy dispo‐ nují, pokud jde o způsoby oddělení podpory od produkce, je odůvodněna rozdílnými vnitrostátními a regionálními specifiky a potřebou usnadnit cestu k tomuto oddělení. 
Reply of the Commission 41 The level of discretion provided to the Member States as regards modalities of decoupling is justi‐ fied by the diversity of national and regional spe‐ cificities and by the necessity to facilitate the way forward towards decoupling.
Od Komise se nevyžaduje žádné formální schvalo‐ vání volby provedené podle článků 63 až 67 nařízení (ES) č. 73/2009. 
There is no formal approval required from the Commission on the choices made under Articles 63 to 67 of Regulation (EC) No 73/2009.
Za provádění tohoto nařízení jsou odpovědné členské státy. 
Member States are responsible for the implementation of the regulation.
73/2009 však musí členské státy podrobně infor‐ movat Komisi o opatřeních přijatých k provedení uvedeného nařízení. 
However, in accordance with Article 140 of Regula‐ tion (EC) No 73/2009, Member States shall inform the Commission in detail of the measures taken to implement this regulation.
V roce 2010 Komise použila tento legislativní nástroj a zaslala členským státům dotazník týkající se provádění daného nařízení. 
In 2010, the Commission used this legislative tool and sent a questionnaire to Member States on the implementation of the given regulation.
Viz rovněž odpověď k bodu 22. 
See also reply to paragraph 22.
Viz rovněž odpověď k bodu 22. 
See also reply to 22.
64 odst. 1 nařízení (ES) č. 73/2009 se stanoví, že příslušné částky rozdělí členské státy mezi zemědělce v dotčených odvětvích v souladu s objektivními a nediskriminačními kritérii, přičemž zohlední zejména podporu, kterou tito zemědělci obdrželi přímo nebo nepřímo v rámci příslušných režimů podpory během jednoho roku nebo více let v období let 2005 až 2008. 
27 Article 64(1) of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the relevant amounts shall be distributed by the Member States amongst farmers in the sectors concerned in accordance with objective and non‐ discriminatory criteria, taking account, in particular, of support that those farmers received, directly or indirectly, under the relevant support schemes dur‐ ing one or more years in the period 2005 to 2008.
Článek 65 nařízení (ES) č. 73/2009 stanoví, že příslušné částky rozdělí člen‐ ské státy mezi zemědělce v dotčených odvětvích úměrně podpoře, kterou tito zemědělci obdrželi v rámci příslušných režimů podpory během pří‐ slušného referenčního období. 
Article 65 of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the relevant amounts shall be distributed by Member States amongst the farmers in the sec‐ tors concerned in proportion to the support that those farmers received under the relevant support schemes during the relevant reference periods.
Španělsko přidělilo referenční množství až do výše dostupného stropu stanoveného v příloze XII nařízení (ES) č. 73/2009. 
Spain allocated reference amounts up to the ceiling available as laid down in Annex XII of Regulation (EC) No 73/2009.
64 odst. 1 a článku 65 nařízení (ES) č. 73/2009 nezavazují členské státy, aby omezily příslušné částky na individuální úrovni. 
Article 64(1) and Article 65 of Regulation (EC) No 73/2009 did not oblige Member States to limit the respective amounts at individual level.
64 odst. 1 nařízení (ES) č. 73/2009, který je třeba vzít v úvahu, není v sou‐ ladu s diskrečním právem členských států vyčerpá‐ vající (viz slovo „zejména“). 
Further‐ more, the list of criteria in Article 64(1) of Regulation (EC) No 73/2009 which is to be taken into account is not exhaustive (see the words ‘in particular’), in line with the discretion of Member States.
Pokud různé způsoby provádění respektují rámec pravidel, mohou členské státy zvolit různé způsoby provádění, které vyjadřují rozdílné okolnosti a charakteristické znaky v rámci Evropské unie. 
As long as the different modalities of implementation respect the framework of the rules, Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and characteristics in the European Union.
28 Viz odpověď k bodu 27. 
28 See reply to paragraph 27.
30 Je v souladu s ustanoveními článku 64 nařízení (ES) č. 73/2009. 
30 This is in compliance with the provisions of Art‐ icle 64 of Regulation (EC) 73/2009.
Viz rovněž odpověď k bodu 27. 
See also reply to paragraph 27.
31 Rozdíl v zacházení mezi zemědělci není diskri‐ minační jako takový, ale může být odůvodněn na základě objektivních kritérií v souladu s cíli politiky, které sledují právní předpisy. 
31 A difference in treatment between farmers is not as such discriminatory, but may be justified on the basis of objective criteria in line with the policy objectives pursued by the legislation.
Kromě toho nemůže od samého počátku dojít k diskriminaci, jestliže zemědělci nejsou ve srovnatelné situaci. 
In addition, discrimination issues are from the outset prevented from arising where farmers are not in comparable situations.
Viz též odpovědi k bodům 22 a 26. 
See also replies to paragraphs 22 and 26.
Rámeček 1 Viz odpověď k bodu 31. 
Box 1 See reply to paragraph 31.
41 odst. 6 nařízení (ES) č. 73/2009 není povinný a je na členských stá‐ tech, aby posoudily, zda je vhodné jej uplatňovat, či nikoli. 
Reply of the Commission 42 Common reply to paragraphs 32–34 As the Court also rightly points out, Article 41(6) of Regulation (EC) No 73/2009 is optional and it was for Member States to judge whether it is appropri‐ ate to apply it or not.
Pokud jsou v provádění právních předpisů člen‐ skými státy zjištěny nedostatky, jsou sledovány rámci schvalování účetní závěrky. 
Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed under the clearance of accounts procedure.
35 Viz odpovědi k bodům 22 a 26. 
35 See replies to paragraphs 22 and 26.
36 Pokud jde o neexistenci definice, co se rozumí „investicí“ v evropském prováděcím nařízení, mělo by se uvést, že v případech, kdy evropské právní předpisy neuvádějí definici, je třeba vzhledem k nutnosti jednotného uplatňování práva Evropské unie a zásady rovnosti (viz např. věc 327/82 Ekro bod 11) vzít do úvahy kontext daného ustanovení a cíl příslušného právního předpisu. 
36 As regards the absence of a definition of ‘invest‐ ment’ in the European implementing regulation, it should be noted that, in case the European legisla‐ tion does not specify the definition, the context of the provision and the objective of the relevant legislation need to be taken into account, given the need for a uniform application of European Union law and the principle of equality (see e.g. case 327/82 Ekro, paragraph 11).
Členské státy musí navíc při přijímání opatření k provedení právních předpisů EU využívat své diskreční právo v souladu s obecnými zásadami práva EU a základními právy (viz např. věc C‐313/99 Mulligan, body 35 a 36). 
Furthermore, when adopting measures to implement EU legislation, Member States must exercise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36).
Pokud jde o podrobné fungování státní rezervy, byla členským státům umožněna flexibilita v sou‐ ladu se zásadou subsidiarity, protože mají nejlepší předpoklady pro rozhodování o příslušných způso‐ bech provádění právního předpisu v rámci pravidel stanovených v oddílu 2 kapitoly 2 nařízení (ES) č. 1120/2009. 
As regards the detailed operation of the national reserve, flexibility was given to the Member States, in line with the subsidiarity principle, as they are best placed to decide the relevant implementation options in the frame of the rules laid down in Sec‐ tion 2 of Chapter 2 of Regulation (EC) No 1120/2009.
V této souvislosti musí členské státy při správě vnitrostátní rezervy zajistit rovné zacházení se zemědělci a zabránit narušení trhu a hospodářské soutěže. 
In this context, the Member States are to ensure equal treatment between farmers and that market and competition distortion is avoided when operat‐ ing the national reserve.
Pokud jsou však v provádění právních předpisů členskými státy zjištěny nedostatky, zabývá se jimi podrobněji GŘ AGRI. 
However, where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed up by DG Agriculture and Rural Development.
Pokud kvůli těmto nedostat‐ kům dojde k neoprávněným platbám, může se tato situace řešit v řízení o schválení účetní závěrky. 
Where such weaknesses give rise to undue payments this may be followed under the clearance of accounts procedure.
Rámeček 2 Pokud jde o investice do zvířat, nevyžadují právní předpisy důkazy o této investici. 
Box 2 As regards investments in animals the regulatory provisions do not require proof of the investment.
37 Co se týče omezení maximální hodnoty nároků, bylo v souvislosti s diskuzemi o kontrole stavu SZP považováno za nezbytné poskytnout členským stá‐ tům větší flexibilitu v souladu se zásadou subsidia‐ rity, pokud jde o stanovení platebních nároků z této rezervy, zejména v případě přidělování nároků zemědělcům, kteří se nacházejí ve specifické situaci. 
37 As regards a limit on the maximum value of entitle‐ ments, in the context of the health check discus‐ sions, it was deemed necessary to give Member States more flexibility, in line with the subsidiarity principle, as regards the establishment of payment entitlements from the reserve, in particular for the allocation of entitlements to farmers in a special situation.
Je třeba poznamenat, že v rámci kontroly stavu SZP s dalším oddělením podpory od produkce nemá omezení na vnitrostátní/regionální úrovni stejný význam jako v předchozím období, protože vnit‐ rostátní rezerva byla využívána zejména v prvních letech provádění režimu jednotné platby. 
It should be noted that in the context of the health check, with the further decoupling, the limitation to the national/regional average had not the same relevance compared to the previous period, as the national reserve was used in particu‐ lar in the first years of implementation of the SPS.
Od roku 2015 stanoví nařízení (EU) č. 
Regulation (EU) No 1307/2013 from 2015 provides for a new system of direct payments and for value of payment entitlements to converge towards a national or regional flat rate, in this context it is provided that the maximum value of the payment entitlements allocated from the national reserve is limited to the national/regional average.
39 Pokud jsou v provádění právních předpisů člen‐ skými státy zjištěny nedostatky, kvůli kterým dojde k neoprávněným platbám, jsou tyto nedostatky sledovány v rámci schvalování účetní závěrky. 
See also reply to paragraph 36. 39 Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed that give rise to undue payments, these are followed under the clearance of accounts procedure.
Odpovědi Komise 43 Rámeček 3 Tato otázka je podrobněji řešena v rámci schvalo‐ vání účetní závěrky (šetření NAC/2011/201/FR). 
Reply of the Commission 43 Box 3 This is followed up in the clearance procedure (enquiry NAC/2011/201/FR).
40 Viz odpověď k bodu 37. 
40 See reply to paragraph 37.
42 Členské státy jsou povinny předkládat informace úřední cestou elektronickými prostředky (v minu‐ losti to byla funkční e‐mailové schránka nebo AMIS, od září 2012 ISAMM (pro rok podání žádosti 2012)). 
42 Member States have to submit their notifications by electronic means via official channels (in the past either to the functional mailbox or AMIS, from September 2012 (regarding claim year 2012) to the ISAMM).
Pokud členské státy nedodrží oznamovací lhůtu, zašle Komise upozornění, v němž je požádá o před‐ ložení chybějících informací. 
Where the Member States do not respect the notification deadline, the Commission sends reminders requesting that they submit missing information.
Povinnost předkládat informace je členským státům rovněž připomínána v rámci zasedání Řídícího výboru pro přímé platby. 
Also, in the framework of the meet‐ ings of the Management Committee for direct payments, Member States are reminded about the notification requirements.
Kromě toho je v případě zjištění chyby v přenosu informací od členských států příslušné oznámení zamítnuto nebo je členský stát kontaktován za úče‐ lem dalšího vysvětlení. 
Moreover, where errors are detected in the transmission from Member States, the concerned notification is rejected or the Member State is contacted for further clarification.
Jedna z prováděných kontrol se týká toho, zda součet hodnoty nároků a částky v rezervách je v mezích stropu v režimu jednotné platby. 
One of the checks performed is whether the sum of the value of entitlements and the amount in the reserves is within the SPS ceiling.
Na základě měsíčních výkazů o platbách Komise ověřuje, zda výdaje vykázané členskými státy nepřekračují finanční stropy stanovené právními předpisy. 
Based on the monthly payment declarations, the Commission verifies whether the expenditure declared by the Member States exceeds the finan‐ cial ceilings as laid down in the legislation.
Pokud tomu tak je, uplatní se snížení v souladu s postupem stanoveným v článku 17 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005. 
Where this is the case, a reduction is applied in conformity with the procedure laid down by Article 17 of Coun‐ cil Regulation (EC) No 1290/2005.
Jsou zavedeny i podrobné postupy, které mají za cíl zajistit řádné sledování všech finančních stropů stanovených v právních předpisech, čímž je zajištěno, že výdaje hrazené z EZZF vždy respektují tyto stropy. 
Detailed proced‐ ures are also in place to ensure a correct follow‐up of all financial ceilings laid down in the legislation, ensuring the expenditure reimbursed by the EAGF always respects these ceilings.
1306/2013 stanoví v článku 42 odrazující prostředek proti pozdnímu poskyto‐ vání kontrolních statistik. 
Regulation (EU) No 1306/2013 provides under Art‐ icle 42 a deterrent for late submission of the control statistics.
Na tomto základě může Komise od roku 2014 pozastavit část měsíčních nebo průběžných plateb, u kterých nebyly příslušné statistické informace zaslány včas. 
On this basis, from 2014, the Commission may suspend part of the monthly or interim pay‐ ments in respect of which the relevant statistical information has not been sent in time.
44 Pokud jsou v provádění právních předpisů člen‐ skými státy zjištěny nedostatky, kvůli kterým dojde k neoprávněným platbám, jsou tyto nedostatky sle‐ dovány v rámci schvalování účetní závěrky (šetření NAC/2012/010/FR a NAC/2014/001/FR). 
44 Where weaknesses in the implementation of the regulations by the Member States are observed that give rise to undue payments, these are followed under the clearance of accounts procedure (enquiry NAC/2012/010/FR and NAC/2014/001/FR).
V této souvislosti Komise zastává názor, že hodnota nároků byla nadhodnocena, což ve finále vedlo k neoprávněným platbám a k riziku pro fond odpo‐ vídajícímu 0,69 % pro rok 2010. 
In that context the Commission maintains the view that the values of entitlements were overstated, which eventually led to undue payments and a risk to the fund corresponding to 0,69 % for 2010.
Nápravná opatření, která mají být přijata (přepočet hodnoty nároků), jsou zahrnuta v akčním plánu pro Francii. 
The corrective measures to be taken (recalculation of the values of entitlements) are included in the action plan for France.
Francouzské orgány oznámily, že oprava hodnoty nároků bude zavedena pro rok podání žádosti 2014. 
The French authorities have notified that the correction of values of entitle‐ ments will be in place for claim year 2014.
Viz rovněž odpověď k bodu 42. 
See also reply to paragraph 42.
Společná odpověď k bodům 48 až 49 Italské orgány potvrdily, že při přidělování pla‐ teb oddělených od produkce zohlednily původní nároky zemědělců. 
Common reply to paragraphs 48 and 49 The Italian authorities confirmed that they have taken into account the entitlements initially owned by farmers when proceeding to the allocation of the decoupled amounts.
Jednalo se o soubor 86 000 zemědělců z 500 000 zemědělců, na něž se vztaho‐ valo oddělování podpory od produkce během tří let 2 010 –2 012 . 
This concerned a population of 86 000 farmers out of 500 000 farmers concerned by decoupling over the 3 years 2010–12.
Celková částka přidělená tomuto konkrétnímu souboru zemědělců během tří let činila 107,9 mili‐ onu EUR. 
The total amount allocated to that specific popula‐ tion of farmers over the 3 years is 107,9 million euro.
Není zpochybňována částka na jednoho zemědělce, ale rozdělení částky podle jednotlivých nároků. 
The amount per farmer is not in question, it is the split of the amount over entitlements that is.
Není však znám počet nároků, které nebyly zohledněny. 
However, the number of entitlements that were not taken into account is unknown.
Pokud jsou v provádění právních předpisů člen‐ skými státy zjištěny nedostatky, kvůli kterým dojde k neoprávněné platbě, jsou tyto nedostatky sledo‐ vány v rámci schvalování účetní závěrky. 
Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed that give rise to undue payment, these are followed under the clearance of accounts procedure.
Odpovědi Komise 44 Závěry a doporučení Souhrnná odpověď k bodům 60 a 61 V rámci sdíleného řízení mají celkovou odpovědnost rovněž členské státy, které kontrolují řádné pro‐ vádění operací financovaných z EZZF (viz článek 9 nařízení (ES) č. 
Thirdly, on that stronger basis, the Commission will intensify its monitoring of the progress of the conformity procedures to ensure strict respect of the deadlines. Conclusions and recommendations Common reply to paragraphs 60 and 61 Under the shared management overall responsibil‐ ity is also with the Member States, who shall check the compliance of operations financed by the EAGF (cf.
1290/2005). Komise si však pone‐ chala odpovědnost za jednotnou kontrolu a audit plnění rozpočtu EU a za dodržování obecných zásad stanovených v právních předpisech EU v odvětví zemědělství. 
Article 9 of Regulation (EC) No 1290/2005). The Commission retains responsibility for controlling and auditing the consistent implementation of the EU budget and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sec‐ tor.
73/2009, a k růz‐ ným možnostem, které členské státy mají při přizpůsobování plnění rozpočtu svým specifikům, se nepovažovalo za vhodné, aby Komise v právním rámci a s ohledem na politické cíle, jichž má být dosaženo, zaváděla v členských státech jednotnější uplatňování rozpočtu. 
Considering the discretion provided to the Mem‐ ber States in Regulation (EC) No 73/2009 and the different options available to the Member States to adjust implementation to their national particulari‐ ties, it was not deemed appropriate, in that legal framework and in view of the policy objectives to be achieved, for the Commission to impose more uniform implementation across the Member States.
Nicméně v rámci reformy SZP a režimu přímých plateb, který se bude uplatňovat od roku 2015, hodlá Komise posílit svou monitorovací kapacitu, aby zvýšila svůj dohled nad prováděním přísluš‐ ných právních předpisů EU před zahájením postupů schvalování účetní závěrky. 
However, in the context of the CAP reform and direct payments system which will apply from 2015, the Commission is going to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the imple‐ mentation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures.
Začlenění podpory vázané na produkci do režimu jednotné platby probíhalo v rámci sdíleného řízení Komise a členských států. 
The integration of coupled support into the SPS was under the shared management of the Commission and the Member States.
62 Viz odpověď k bodům 22 a 60. 
62 See reply to paragraphs 22 and 60.
73/2009 stanovilo pro členské státy určitou míru diskrečního práva. 
Regulation (EC) No 73/2009 provided a certain level of discretion to the Member States.
Odpovědi Komise 45 Doporučení 1 Komise toto doporučení akceptuje. 
Recommendation 1 The recommendation is accepted.
Komise již v tomto smyslu začala jednat. 
The Commission has already taken action in this respect.
V kontextu legitimní politické možnosti volby, kterou členským státům svěřili zákonodárci s cílem plnit politické cíle reformy, navrhla Komise v prováděcích pravidlech, která se budou uplatňovat od roku 2015, podrob‐ nější požadavky ohledně oznamování těchto voleb. 
In the context of the legitimate policy choices entrusted to Member States by the legisla‐ tors to pursue the policy objectives of the reform, the Commission has proposed in the implementing rules that will apply from 2015 more detailed notifi‐ cation requirements on those choices.
Oznamována a odůvodňována by např. musela být rozhodnutí týkající se přiznání platebních nároků nebo rozhodnutí přijatá v rámci nepovinné podpory vázané na produkci. 
For example, the decisions made regarding the allocation of payment entitlements or the decisions taken in the framework of the voluntary coupled support would have to be notified and justified.
Komise rovněž navrhla podrobnější pravidla pro používání vnitrostátních nebo regionálních rezerv za předpokladu, že přidělení prostředků v souvis‐ losti se zvýšením jednotkové hodnoty platebních nároků musí být provedeno v souladu s objektiv‐ ními kritérii a takovým způsobem, aby bylo zajiš‐ těno rovné zacházení se zemědělci a aby se zabrá‐ nilo narušení trhu a hospodářské soutěže. 
The Commission has also proposed more detailed rules on the use of the national or regional reserves, providing that allocations related to the increase of the unit value of payment entitlements shall be made in accordance with objective criteria and in such a way as to ensure equal treatment between farmers and to avoid market and competition distortion.