natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do nezávislého posouzení byly zapojeni dva odborníci z národních statistických úřadů a jeden odborník z Eurostatu, kteří postupovali podle společné metodiky pro provádění nezávislého posouzení. 
The peer reviews involved two experts from NSIs and one expert from Eurostat following a common methodology for conducting the peer reviews.
Závěry byly založeny na rozhovorech se zúčastněnými subjekty a na poskytnuté dokumentaci. 
Conclusions were based on the interviews with stakeholders and the documentation provided.
Pracovní skupiny pro nezávislé posouzení nebyly zmocněny požadovat od vládních útvarů přístup ke zvláštním informacím. Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
The peer review teams had no mandate to demand access to specific information from government departments. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
679/2010 byly v roce 2010 Komisi v kontextu postupu při nadměrném schodku uděleny v podstatě kontrolní pravomoci. 
50 As the Court notes in paragraph 54, in 2010 Commission Regulation (EU) No 679/2010 introduced audit-like powers for the Commission in the context of the excessive deficit procedure.
Ve své výroční monitorovací zprávě předložené Výboru pro Evropský statistický systém v listopadu 2011 Eurostat uvedl, že není vždy jasné, zda byla dokončena opatření zaznamenaná jako „probíhající“. 
In its annual monitoring report presented to the European Statistical System Committee in November 2011, Eurostat commented that it was not always clear if actions recorded as ‘ongoing’ had been completed.
Eurostat rovněž došel k závěru, že by vnitrostátní statistické úřady měly poskytovat některé údaje o konečném výsledku každého dokončeného opatření. 
Eurostat also concluded that national statistical offices should provide some details of the final outcome of any completed actions.
Tyto změny byly provedeny v rámci monitorování v roce 2012. 
These changes were implemented in the 2012 monitoring exercise.
Seznam opatření pro zlepšení nezávislého posouzení zahrnoval úkoly, jichž mohlo být dosaženo v krátkodobém, střednědobém a dlouhodobém horizontu. 
The list of peer review improvement actions included tasks which could be achieved over short-, medium-and long-term timescales.
Roční monitorování se těmto opatřením i nadále věnuje a vnitrostátní statistické úřady byly v rámci ročního monitorování v letech 2011 a 2012 vyzvány, aby určily všechna nová opatření, jejichž cílem je zlepšit soulad s kodexem. 
The annual monitoring continues to track these actions and for the 2011 and 2012 annual monitoring exercises, national statistical offices were asked to identify any new actions launched to improve compliance with the code of practice.
Za oba roky vnitrostátní statistické úřady nahlásily několik takových nových opatření, která se vztahovala na různé zásady kodexu. 
Several new improvement actions were reported in both exercises by NSIs, related to the different principles of the code.
Kromě toho vnitrostátní statistické úřady poskytují také roční informace o tom, do jaké míry byl kodex rozšířen i na jiné vnitrostátní poskytovatele údajů. 
In addition, national statistical offices also provide annual information on the extent to which the code has been extended to other national data providers.
Očekává se, že Komise nové rozhodnutí o Eurostatu přijme v prvním pololetí. 
A new decision on Eurostat is expected to be adopted by the Commission during the first semester.
Uvede postavení Eurostatu do souladu s Kodexem evropské statistiky, který byl přezkoumán a aktualizován Výborem pro evropský statistický systém (výbor pro ESS) dne 28. září 2011. 
It will bring the status of Eurostat in line with the European Statistics Code of Practice as reviewed and updated by the European Statistical System Committee (ESSC) on 28 September 2011.
Toto rozhodnutí se zabývá profesionální nezávislostí, pokud jde o Eurostat, a poukazuje zejména na postavení a funkční odpovědnost generálního ředitele, především při jeho působení jako hlavního statistika. 
The decision addresses professional independence with respect to Eurostat and refers in particular to the status and functional responsibilities of the director-general, notably in his/her capacity as chief statistician.
ODPOVĚDI KOMISE 35. 
REPLY OF THE COMMISSION 35.
Jedním z cílů nového rozhodnutí Komise o Eurostatu je znovu definovat úlohu a odpovědnost Eurostatu ve vnitřní organizaci Komise v souladu s nařízením (ES) č. 223/2009 a zohlednit také pozměňující návrh, který Komise přijala dne 17. dubna 2012 (KOM(2012) 167). 
One of the objectives of the new Commission decision on Eurostat is to re-define the role and the responsibilities of Eurostat within the internal organisation of the Commission in line with Regulation (EC) No 223/2009 taking also into account the amending proposal adopted by the Commission on 17 April 2012 (COM(2012) 167).
Eurostat je jedním z generálních ředitelství Komise pod politickou odpovědností komisaře, jak je vymezeno v pracovním ujednání mezi komisařem, jeho kabinetem a Eurostatem. 
Eurostat is a directorate-general of the Commission under the political responsibility of a Commissioner, as defined in the working arrangements between the Commissioner, his cabinet and Eurostat.
Nové rozhodnutí Komise o Eurostatu však zajišťuje, aby měl generální ředitel Eurostatu výlučnou odpovědnost za rozhodování o statistických metodách, standardech a postupech a o obsahu a načasování vydávání statistických zpráv a aby při provádění statistických úkolů jednal nezávisle. 
However, the new Commission decision on Eurostat ensures that the director-general of Eurostat has the sole responsibility for deciding on statistical methods, on standards and procedures and on the content and timing of statistical releases, and acts independently when carrying out statistical tasks.
Nové rozhodnutí Komise o Eurostatu bylo vypracováno s přihlédnutím k rozhodnutí Komise o úřadu OLAF, i když není jeho kopií. 
The new Commission decision on Eurostat has been drawn up taking into account the Commission decision on OLAF ,although it will not replicate it.
Řeší však profesionální nezávislost Eurostatu a jeho generálního ředitele. 
However, it addresses the professional independence of Eurostat and of its director-general.
K zajišťování toho, aby byly postupy pro nábor generálního ředitele transparentní a v souladu se služebním řádem, je Komise vázána již služebním řádem. 
The Commission is already bound under the Staff Regulations to ensure that the procedures for recruitment of the director-general are transparent in accordance with the Staff Regulations.
Tato povinnost je rovněž zdůrazněna v novém rozhodnutí. 
This obligation is also emphasised in the new decision.
Stávající služební řád stanoví vhodný právní rámec pro zajištění toho, aby byli zaměstnanci EU vybíráni a jmenováni na základě zásluh. 
The current Staff Regulations provide for an appropriate legal framework to ensure that EU staff members are selected and appointed on the basis of merit.
To se projevuje zejména v článcích 27–29 služebního řádu, který také zaručuje, aby byl proces transparentní. 
This is in particular reflected in Articles 27–29 of the Staff Regulations, which also guarantee that the process is transparent.
Komise se domnívá, že svěřování prostředků Eurostatu jinými generálními ředitelstvími není v rozporu se zásadami profesionální nezávislosti a přiměřenosti zdrojů. 
The Commission considers that sub-delegations of appropriations to Eurostat by other directorates-general do not run counter to the principles of professional independence and adequacy of resources.
O statistické činnosti může rozhodovat Evropský parlament a Rada, v případě potřeby s konkrétní finanční částkou nebo v rámci programů orientovaných na politiku. 
Indeed, statistical actions may be decided by the European Parliament and the Council, when appropriate with a specific financial envelope or within the framework of policy-oriented programmes.
To umožňuje přizpůsobení finančních zdrojů konkrétním statistickým potřebám. Finanční nařízení umožňuje toto svěřování prostředků a pravidla zajišťují zúčtovatelnost a transparentnost. 
This allows adaptation of the financial resources to specific statistical needs.
Nové rozhodnutí o Eurostatu řeší zvláštní úlohu Eurostatu při řízení kvality údajů u postupu při nadměrném schodku a u statistiky veřejných financí rozpracované v rámci balíčku šesti právních aktů týkajících se správy ekonomických záležitostí (tzv. six-pack). 
The new decision on Eurostat addresses the specific role of Eurostat in the quality management of excessive deficit procedure data and government finance statistics elaborated in the ‘six-pack’.
Akt v přenesené pravomoci o vyšetřování a pokutách za zkreslování statistik stanoví úkoly Eurostatu. 
The delegated act on investigations and fines for misrepresentation of statistics specifies the tasks for Eurostat.
Eurostat bude mít celkovou odpovědnost za vyšetřování. 
Eurostat will have the overall responsibility for the investigations.
Existují zvláštní ujednání o poskytování údajů pro nakládání se správními údaji v souvislosti se zveřejňováním statistik o postupu při nadměrném schodku, vlastních zdrojích a odměnách a důchodech, které nejsou v souladu se zásadou 6 kodexu. 
Special data release arrangements are in place for handling administrative data relating to the release of statistics on the excessive deficit procedure, own resources and remunerations and pensions which do not comply with principle 6 of the code of practice.
Komise prozkoumá, jaká další opatření jsou nezbytná pro to, aby Eurostat plně dodržoval požadavky kodexu na nestrannost. 
The Commission will examine what further action is required in order to enable Eurostat to comply fully with the impartiality requirements of the code of practice.
Již probíhají opatření na posílení koordinace při statistické práci mezi politickými generálními ředitelstvími a Eurostatem. 
Action is already under way in order to enhance the coordination between policy DGs and Eurostat on statistical work.
Od poloviny listopadu roku 2011 vyžaduje nové pole při zobrazování plánování programu jednání, aby všechna GŘ a útvary při zadávání nových položek do programu uváděly, zda má daná položka význam z hlediska statistiky. Společná poznámka vydaná generálním tajemníkem a generálním ředitelem Eurostatu informovala politická generální ředitelství o tom, že je při navrhování nových právních nástrojů se statistickým významem potřeba konzultovat Eurostat v raném stádiu. Pracovníci generálního sekretariátu odpovědní za konzultaci mezi jednotlivými útvary a posouzení dopadů budou zapojeni i nadále při počátečním zjišťování oblastí, kde je nezbytné informování a účast Eurostatu. 
Since mid November 2011, a new field in the agenda planning display screen requires all DGs and services introducing new items in agenda planning to indicate whether an AP item has statistical aspects. A joint note issued by the secretary-general and the director-general of Eurostat informed the policy DGs about the need to consult Eurostat at an early stage when proposing new legal instruments with statistical aspects; the SG officers responsible for interservice consultations and impact assessments will continue to be involved in the early identification of areas where information and involvement by Eurostat could be necessary; the new Commission decision on the role of Eurostat further clarifies the already established coordinating role of Eurostat by making explicit the obligation of all directorates-general and services to closely associate Eurostat at an early stage on all initiatives with statistical aspects.
Útvar interního auditu navíc v současné době provádí audit na úrovni celé Komise, z něhož mohou vyplynout doporučení dále tuto úlohu posílit. 46. 
Furthermore, the Internal Audit Service is currently carrying out a Commission-wide audit which may result in identifying recommendations to further strengthen this role. 46.
Provádění dalšího kola nezávislých posouzení (peer reviews) je úzce vázáno na opatření ohledně přezkumů nezbytných pro Závazky o důvěryhodnosti statistiky, které nyní podepisují členské státy. 
The implementation of the next round of peer reviews is closely linked to the review arrangements required for the commitments on confidence in statistics which are now being signed with Member States.
Očekává se, že opatření pro nezávislá posouzení, včetně oblasti působnosti, složení a testování, budou schválena výborem pro ESS v listopadu 2012. 
The arrangements for the peer reviews, including the scope, composition and testing, are expected to be endorsed by the ESS Committee in November 2012.
Pracovní skupina „Odpovědnost za kvalitu“ zahrnující Komisi a členské státy uvedená v odpovědi na bod 23 vytvořila rámec pro zajišťování kvality, který byl dále posílen a má být zveřejněn v roce 2012. 
The task force ‘Sponsorship on quality’ comprising the Commission and Member States and referred to in the response to paragraph 23 has developed a quality assurance framework (QAF) which is being further enhanced and is due to be published in 2012.
Rámec pro zajišťování kvality bude využit jako vodítko pro Eurostat a národní statistické úřady, pokud jde o metody a nástroje, které by mohly být zavedeny pro účely provádění kodexu. 
The QAF will be used to guide Eurostat and national statistical offices on what methods and tools could be put in place to implement the code of practice.
Vodítko bude užitečné pro plánování, monitorování a vzdělávací materiál pro statistické úřady a bude klíčovým referenčním dokumentem pro nezávislé posuzovatele při provádění nezávislých posouzení. 
The guidance will serve as useful planning, monitoring and training material for statistical offices and will be a key reference document for peer reviewers when undertaking peer reviews.
Viz odpověď k bodu 46. 
See the reply to paragraph 46.
Působnost budoucích přezkumů zohlední zdroje a pravomoci, jimiž Komise disponuje. 
The scope of future peer reviews will take into account the resources and powers available to the Commission.
Provádět nezávislá posouzení jednotlivých statistických oblastí ve všech vnitrostátních statistických úřadech není u všech statistických procesů z ekonomického hlediska praktické. 
Peer reviews of individual statistical domains in each NSI are not economically practical for all statistical processes.
Komise by ovšem mohla určit statistický proces, který se má v daném členském státě posoudit, pokud existují odůvodněné obavy ohledně kvality údajů a pokud členský stát je ochoten se tohoto posouzení účastnit. 
However, the Commission could identify a statistical process to be reviewed in a particular Member State if there is a justified concern over the quality of data and if the Member State is willing to take part in such a review.
Viz odpověď k bodu 46. 
See the reply to paragraph 46 above.
Navazující návštěvy zaměřené na dialog jsou postupy, které byly zahrnuty do hodnocení rizik, jak stanoví nařízení (ES) č. 479/2009. 
Upstream dialogue visits are procedures included in the risk assessment as foreseen by Regulation (EC) No 479/2009.
Údaje a závěry z návštěv zaměřených na dialog a z metodických inspekcí jsou zveřejněny na internetových stránkách Eurostatu, údaje a výsledky z navazujících návštěv zaměřených na dialog budou zveřejněny rovněž. 
Dates and findings of dialogue visits and of methodological visits are published on Eurostat’s website. Dates and findings of upstream dialogue visits will be published as well.
Ve svém návrhu nařízení, kterým se mění nařízení (ES) č. 223/2009 o evropské statistice (COM(2012) 167 final), přijatém dne 17. dubna 2012 Komise zavedla ustanovení posilující profesní nezávislost vnitrostátních statistických úřadů (viz zejména článek 5a návrhu), jakož i jejich mandát pro využití administrativních záznamů pro statistické účely (viz článek 17a návrhu). 
61–63. In its proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics (COM(2012) 167 final) adopted on 17 April 2012, the Commission set out provisions strengthening the professional independence of national statistical institutes (see in particular Article 5a of the proposal) as well as their mandate for the use of administrative records for statistical purposes (see Article 17a of the proposal).
Tento návrh rovněž obsahuje právní základ pro Závazky o důvěryhodnosti statistiky. 
This proposal also contains a legal basis for the commitments on confidence in statistics.
Navrhuje se, aby byly členské státy vyzvány k podpisu a provádění tohoto závazku, který Komise podepíše rovněž. 
Member States are proposed to be requested to sign and implement such a commitment, which the Commission would countersign.
Tímto způsobem se zajistí, aby byla úroveň ambicí závazku – zejména pokud jde o určená zlepšující opatření – dostatečně vysoká. 
In this way it will ascertain that the level of ambition of the commitment, in particular of the identified improvement actions, is high enough.
Pilotní projekt, který Rada požadovala, se ukázal být úspěšným již z hlediska zúčastněných zemí. 
The pilot exercise requested by the Council proved to be successful already in terms of participating countries.
Od dubna 2012 již podepsal a částečně provedl závazek jeden členský stát a v šesti dalších členských státech byly započaty příslušné práce. To vede k různé úrovni dosaženého pokroku. 
As of April 2012 one Member State has already signed and partly implemented the commitment, and in six other Member States the respective work started leading to a different level of progress achieved.
Seminář konaný v květnu 2012 měl být dalším důležitým podnětem k provádění této iniciativy, ačkoli její právní základ se v této fázi nepřijímá. 
The workshop to be held in May 2012 was expected to give another important impetus to implementation of this initiative even though its legal basis is not adopted at this stage.
Od svého zavedení v roce 2005 zůstal kodex jednoznačně samoregulačním nástrojem, který stanovuje normy pro vývoj, vypracovávání a šíření evropské statistiky. 
Since its introduction in 2005 the code of practice has remained unequivocally a self-regulatory instrument which sets the standards for the development, production and dissemination of European statistics.
Závazky o důvěryhodnosti statistiky, které mají členské státy pode-psat, stanoví konkrétní kroky, jež jsou nutné, aby bylo možné řešit konkrétní normy v kodexu, čímž se některé jeho aspekty stanou závaznějšími. 
The commitments on confidence in statistics, to be signed by Member States, identify specific actions required in order to address particular standards in the code, thereby making certain aspects of the code more binding.
Kromě zvláštních v podstatě kontrolních pravomocí udělených Eurostatu v souvislosti s údaji u postupu při nadměrném schodku (nařízení Rady (ES) č. 479/2009) byly Komisi uděleny pravomoci vyšetřovat případy zkreslování údajů o obecném schodku veřejných financí a veřejném dluhu, které jsou výsledkem úmyslu nebo hrubé nedbalosti (nařízení (EU) č. 
In addition to the specific audit-like powers granted to Eurostat in relation to excessive deficit procedure data (Council Regulation (EC) No 479/2009), powers have been granted to the Commission to investigate cases of misrepresentations of general government deficit and debt data, as a result of intent or serious negligence (Regulation (EU) No 1173/2011).
Kontrolní mechanismy však nejsou vhodné ve všech statistických oblastech, a proto nemohou být zobecněny. 
However, inspection mechanisms are not suitable for all statistical areas and therefore cannot be generalised.
Doporučení Evropské poradní komise pro dohled nad statistikou jsou cenná a provádí se, pokud Komise sdílí její názor a disponuje zdroji k jejich realizaci. 
ESGAB’s recommendations are valuable and carried out if the Commission shares their view and has the resources to implement them.
12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 53 Přestože uznává, že některé aspekty operačního rámce Komise pro dohled nad statistikou vyžadují další objasnění nebo upřesnění, nepovažuje Komise za naléhavou potřebu navrhnout aktualizaci rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 53 While acknowledging that some aspects of the operational framework of ESGAB needs further clarification or precision, at the moment the Commission does not see an urgent need to propose an update to Decision No 235/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Statistical Governance Advisory Board.
Je to z toho důvodu, že Komise pro dohled nad statistikou v současné době i ve stávajícím rámci funguje efektivně a svou úlohu plní velmi dobře. 
This is because ESGAB currently operates in a very efficient way and fulfils its role very well even within the existing framework.
Tento text byl předložen v rámci KOM(2011) 211: „Poté, co vyhodnotila činnost a efektivitu ESGAB, se Komise těší na další pokračování spolupráce s touto poradní komisí, která je pro ni přínosem již od vzniku této instituce v roce 2009. 
The line was put forward in COM(2011) 211: ‘Having assessed the role and effectiveness of ESGAB, the Commission looks forward to continuing its cooperation with this board, from which it has benefited since it was set up in 2009.
Komise předpokládá, že zintenzivnění uplatňování a monitorování Kodexu bude užitečné i pro práci ESGAB. 
The Commission expects ESGAB to benefit from reinforced implementation and monitoring of the code of practice.
Ve shodě s rozhodnutím, kterým se zřizuje ESGAB, Komise vyhodnotí dosavadní zkušenosti a v případě potřeby předloží další návrhy týkající se fungování této poradní komise.“ ODPOVĚDI KOMISE 75. 
In line with the decision establishing ESGAB, the Commission will take stock of experience and make further proposals on the functioning of this board, if need be.’
Hodnotící zpráva se zaměřila na klíčové prvky pro druhou polovinu programu, které Účetní dvůr zmiňuje, ale s revizí programu se nepočítalo vzhledem k délce celého procesu pro přijetí rozhodnutí o revidovaném programu (postup spolurozhodování). 
REPLY OF THE COMMISSION 75. The evaluation report addressed the key elements for the second half of the programme, which the Court mentions, but a revision of the programme was not envisaged due to the length of the process for adopting the revised programme decision (co-decision).
75. a) Ačkoli nejsou zahrnuty do revize statistického programu Společenství na období 2008 –2012, významné události, k nimž došlo po přijetí pětiletého programu a o nichž se zmiňuje Účetní dvůr, řešil Eurostat v roce 2012 prakticky, reorganizací a přesunem přibližně 50 zaměstnanců v souvislosti s vytvořením ředitelství vyhrazeného výlučně pro vládní finanční statistiky. 
75. (a) Although not covered by a revision of the CSP 2008–12 the important developments, which took place after the adoption of the 5-year programme mentioned by the Court, were addressed by Eurostat in practice through the 2012 reorganisation and a redeployment of about 50 staff related to the creation of a directorate exclusively dedicated to government finance statistics.
75. b) Viz odpověď na bod 75 písm. a). 
75. (b) See the reply to paragraph 75 (a).
75. c) Opatření týkající se těchto iniciativ jsou rovněž prováděna na základě prostředků svěřených ostatními generálními ředitelstvími. 
75. (c) Actions related to these initiatives are also performed based on appropriations sub-delegated by other directorates-general.
Revize stávajícího pětiletého programu by nebyla vzhledem k trvání postupu pro revizi rozhodnutí o statistickém programu společenství smysluplná. 
The revision of the current 5-year programme would not have been meaningful having regard to the duration of the procedure to revise the CSP decision.