natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Průzkumu se zúčastnilo přibližně 97 % všech auditních orgánů, — odhad nákladů na kontroly auditních činností v programovém období 2007–2013 na základě informací poskytnutých auditními orgány v rámci průzkumu, — pohovory s vedoucími 36 auditních orgánů (nebo jejich zástupci) v 17 členských státech, kteří v průzkumu projevili o tento pohovor zájem. 
Around 97 % of all the audit authorities responded to this survey; — an estimate of the ‘cost of control’ of audit activities for the 2007–13 programming period based on information provided by audit authorities in the survey; and — interviews with the heads of 36 audit authorities (or their representatives) in 17 Member States, following interest expressed through the survey.
Zjištění byla zkoumána s ohledem na relevantní ustanovení v nařízeních pro programové období 2007–2013 a vlastní pravidla a pokyny Komise týkající se přiznání statusu podle článku 73. 
The findings were examined against the relevant provisions in the Regulations for the 2007–13 programming period and the Commission’s own rules and guidelines with regard to granting Article 73 status.
Byly rovněž zohledněny obecné zásady integrovaného rámce vnitřní kontroly, jak jsou vymezeny ve stanovisku Účetního dvora č. 
Account was also taken of the general principles applicable to an integrated internal control framework as set out in the Court’s Opinion No 2/200420 and in the Commission’s 2006 Action Plan21, as well as the requirements of the international standards on auditing (ISAs) and the guidance notes addressed to audit authorities by the Coordination Committee of the Funds (COCOF).
21 KOM(2006) 9 v konečném znění. 
21 COM(2006) 9 final.
21 PŘIPOMÍNKY VYUŽÍVALA KOMISE ŘÁDNĚ INFORMACÍ POSKYTNUTÝCH VNITROSTÁTNÍMI AUDITNÍMI ORGÁNY K ODVOZENÍ VLASTNÍ JISTOTY A PŘI PŘIZNÁVÁNÍ STATUSU PODLE ČLÁNKU 73? 
21 OBSERVATIONS DID THE COMMISSION MAKE PROPER USE OF THE INFORMATION PROVIDED BY NATIONAL AUDIT AUTHORITIES FOR ITS OWN ASSURANCE AND WHEN GRANTING ARTICLE 73 STATUS TO OPs?
Aby Komise mohla vyvodit z práce provedené vnitrostátními auditními orgány jistotu o legalitě a správnosti výdajů z EFRR/FS a ESF, musí být informace, které tyto orgány poskytují, ucelené, spolehlivé a přesné, a to zejména v případě operačních programů, u nichž se uplatňuje článek 73 a u nichž by se tedy Komise měla v zásadě spoléhat pro účely postupu odvozování jistoty na auditní výrok vydaný auditním orgánem. 
For the Commission to draw assurance as to the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure from the work carried out by national audit authorities, the information provided by them must be comprehensive, reliable and accurate. This is particularly the case for ‘Article 73’ OPs, where the Commission would in principle rely on the audit opinion issued by the audit authority for its assurance process.
Účetní dvůr: — přezkoumal, jak byly informace poskytnuté auditními orgány prezentovány ve výročních zprávách o činnosti obou generálních ředitelství, — zkoumal specifická rizika spojená se způsobem, jakým byly míry chyb vypočteny a vykázány auditními orgány, a s tím, jak se postupovalo u finančních oprav na národní úrovni, — ověřoval, u kterých operačních programů přijala Komise rozhodnutí o přiznání statusu podle článku 73, kdy byly o těchto rozhodnutích uvědomeny členské státy a zda byly minimální podmínky pro přiznání statusu v plném rozsahu splněny, — posuzoval, zda Komise zavedla pro operační programy, u nichž se uplatňuje článek 73, robustní monitorovací strategii. 
The Court: — reviewed how the information provided by audit authorities was presented in the annual activity reports of both directorates-general; — examined specific risks associated with the way in which the error rates were calculated and reported by national audit authorities and with how financial corrections imposed at the national level were accounted for; — verified for which OPs the Commission had taken decisions to grant Article 73 status, when those decisions were notified to the Member States and whether the minimum conditions for doing so had been fully in place; and — assessed whether the Commission had put in place a robust monitoring strategy for Article 73 OPs.
KOMISE SE V ROCE 2012 SPOLÉHALA NA INFORMACE POSKYTNUTÉ AUDITNÍMI ORGÁNY U TÉMĚŘ TŘÍ ČTVRTIN VŠECH OPERAČNÍCH PROGRAMŮ 26. 
THE COMMISSION RELIED ON THE INFORMATION PROVIDED BY AUDIT AUTHORITIES FOR ALMOST THREE QUARTERS OF ALL OPs IN 2012 26.
V roce 2012 měla Komise celkově za to, že 322 z 434 operačních programů (74 %) nevyžaduje žádné výhrady22. 
Overall, in 2012, the Commission considered that 322 of the 434 OPs (74 %) required no reservation22.
Na tyto programy připadá přibližně 340 miliard EUR (69 %) z celkového odhadované rozpočtu (z hlediska financování ze evropských a národních veřejných a soukromých zdrojů) EFRR/FS a ESF. 
These account for around 340 billion euro (69 %) of the total estimated budget (in terms of EU and national public and private funding) for the ERDF/CF and ESF.
Příloha III shrnuje, jak bylo těchto 434 operačních programů EFRR/FSF a ESF v roce 2012 klasifikováno Komisí a oběma příslušnými generálními ředitelstvími. 
Annex III summarises how the 434 ERDF/CF and ESF OPs were classified by the Commission and by the two directorates-general for 2012.
22 232 z 317 operačních programů EFRR/FS (73 %) a 90 ze 117 operačních programů ESF (77 %). 
22 232 out of 317 ERDF/CF OPs (73 %) and 90 out of 117 ESF OPs (77 %).
Počet operačních programů bez výhrad od roku 2011, kdy bylo bez výhrad celkem 264 operačních programů (61 %) (což odpovídá 260 miliardám EUR (53 %) celkového rozpočtu)23, výrazně vzrostl. 
The number of OPs without reservations increased significantly compared with 2011, when a total of 264 OPs (61 %) were free of reservations (accounting for 260 billion euro (or 53 %) of the total budget)23.
Příčinou tohoto nárůstu byl téměř výhradně větší počet operačních programů z EFRR/FS, k nimž Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku v roce 2012 již neeviduje žádné výhrady. 
This increase was almost entirely due to a larger number of ERDF/CF OPs for which the Directorate-General for Regional and Urban Policy no longer issued reservations in 2012.
U významné části rozpočtu pro oblast soudržnosti na rok 2012 měla tedy Komise za to, že vnitřní kontroly operačních programů fungují účinně a že výdaje EU jsou legální a správné. 
In 2012, therefore, for a significant part of the Cohesion budget, the Commission considered that OP internal controls were functioning effectively and that EU spending was legal and regular.
RIZIKA SPOJENÁ S TÍM, JAK KOMISE VYUŽÍVÁ INFORMACE POSKYTNUTÉ VNITROSTÁTNÍMI ORGÁNY: MÍRY CHYB A FINANČNÍ OPRAVY 29. 
RISKS ASSOCIATED WITH THE COMMISSION’S USE OF INFORMATION PROVIDED BY NATIONAL AUTHORITIES: ERROR RATES AND FINANCIAL CORRECTIONS 29.
Postup Komise pro potvrzování věrohodnosti v oblasti soudržnosti se spoléhá na dva hlavní ukazatele: předpokládané míry chyb vykázané vnitrostátními auditními orgány (a potvrzenou Komisí) a míry zbytkových chyb vypočtené Komisí (viz bod 10 a rámeček 2). 
The Commission’s assurance process in Cohesion relies on two main indicators: the projected error rates reported by national audit authorities (as validated by the Commission) and the residual error rates calculated by the Commission itself (see paragraph 10 and Box 2).
Proto je nutné, aby jak míry chyb vykazované vnitrostátními auditními orgány, tak informace o finančních opravách prováděných na národní úrovni byly přesné a spolehlivé. 
This requires both the error rates reported by national audit authorities and the information on financial corrections implemented at national level to be accurate and reliable.
Komise navíc musí tyto informace vhodným způsobem využít, aby její posudky řádně odrážely skutečnou situaci jednotlivých operačních programů. 
Moreover, the Commission must make appropriate use of this information so that its assessment properly reflects the situation for each OP.
NEDOSTATEČNÁ PŘESNOST A SPOLEHLIVOST MĚR CHYB VYKAZOVANÝCH U NĚKOLIKA AUDITNÍCH ORGÁNŮ ZKOUMANÝCH ÚČETNÍM DVOREM 30. 
INSUFFICIENT ACCURACY AND RELIABILITY OF THE ERROR RATES REPORTED FOR SEVERAL OF THE AUDIT AUTHORITIES EXAMINED BY THE COURT 30.
Je zřejmé, že auditní orgány, které při kontrole legality a správnosti výdajů EU nepostupují účinně, jsou zásadní překážkou realizace modelu „jednotného auditu“ v oblasti soudržnosti. 
Audit authorities which are not effective in checking the legality and regularity of EU spending are obviously a major impediment to implementation of the ‘single audit’ model in Cohesion.
Při prověrkách auditních orgánů, které Účetní dvůr provedl mezi lety 2010 a 2012, byly v řadě případů zdůrazněny nedostatky ve způsobu výpočtu (a vykazování) míry chyb (viz rámeček 4)24. 
The Court’s examinations of audit authorities between 2010 and 2012 highlighted shortcomings in the calculation (and reporting) of error rates in a number of cases (see Box 4)24.
I nadále tedy panují pochybnosti ohledně přesnosti a spolehlivosti měr chyb vykázaných několika auditními orgány. 
Therefore, doubts remain as to the accuracy and reliability of the error rates reported by several audit authorities.
Na riziko, že auditní orgány mohou problémy ve svých výkazech a zprávách pod-hodnocovat, rovněž upozornila zpráva útvaru interního auditu Komise z roku 2013. 
The risk that audit authorities may under-report problems was also noted by the Commission’s Internal Audit Service in a 2013 report.
23 171 operačních programů EFRR/FS (54 %) a 93 operačních programů ESF (79 %). 
23 171 ERDF/CF OPs (54 %) and 93 ESF OPs (79 %).
24 Kapitola 4, příloha 4.2 výroční zprávy za rok 2010 (Úř. věst. C 326, 10.11.2011, s. 1); kapitola 5, příloha 5.2 výroční zprávy za rok 2011 (Úř. věst. C 344, 12.11.2012, s. 1) a kapitola 5, příloha 5.2 výroční zprávy za rok 2012 (Úř. věst. C 331, 14.11.2013, s. 1). 
24 Chapter 4, Annex 4.3 of 2010 Annual Report (OJ C 326, 10.11.2011, p.
Účetní dvůr upozorňuje, že Komise může platby přerušit či pozastavit, pokud auditní orgány problémy operačních programů podhodnocují. 
The Court notes that the Commission may interrupt or suspend payments if audit authorities under-report problems for OPs.
V nařízeních na programové období 2007–2013 však nejsou žádná ustanovení, jež by Komisi umožňovala ukládat těm operačním programům, u nichž tak auditní orgány opakovaně činí, cílené čisté finanční opravy. 
However, there is no provision in the Regulations for the 2007–13 programming period for the Commission to impose targeted net financial corrections on OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems.
23 RÁMEČEK 4 PROVĚRKA AUDITNÍCH ORGÁNŮ PROVEDENÁ ÚČETNÍM DVOREM – HLAVNÍ ZJIŠTĚNÍ Z prověrky Účetního dvora provedené u 19 auditních orgánů mezi lety 2010 a 2012 vyplynulo, že: — sedm auditních orgánů uplatňovalo metodu výběru vzorku, která nebyla v souladu s požadavky právních předpisů anebo pokyny Komise, nebo vybralo vzorek operací k auditu nesprávně, — u 12 auditních orgánů zjistil Účetní dvůr nesrovnalosti v souvislosti s problémy, které buď nebyly zkontrolovány (často z důvodu rozdílů v rozsahu auditu nebo jeho koncepci), nebo u nichž byla přinejmenším u jednoho z auditů operací, které jeho vlastní auditoři opakovaně provedli, významnost zjištění auditním orgánem podhodnocena, — u pěti auditních orgánů zjistil Účetní dvůr případy, kdy auditní orgán některé chyby z výpočtu míry chyb neoprávněně vynechal nebo míru chyb spočetl nesprávně. 
23 BOX 4 COURT’S OWN EXAMINATION OF AUDIT AUTHORITIES: MAIN FINDINGS The Court’s examinations of 19 audit authorities between 2010 and 2012 showed that: — seven audit authorities applied a sampling approach which was not in line with the regulatory requirements and/or the Commission’s guidance, or the sample of operations to be audited was incorrectly drawn; — for 12 audit authorities, the Court detected irregularities, either in relation to issues which had not been checked (often due to differences in the audit scope and approach) or where the significance of the finding had been understated by the audit authority for at least one of the audits of operations re-performed by its own auditors; and — for five audit authorities, the Court found cases where the audit authority had unduly omitted errors from the calculation of the error rate or otherwise miscalculated the rate.
Rozdíly zjištěné Účením dvorem v těchto případech byly významné (tj. zvyšovaly předpokládanou míru chyb o více než 0,5 % a více) anebo by měly dopad na výrok auditora. 
In these cases, the differences detected by the Court were significant (i.e. augmenting the projected error rate by more than 0,5 %) and/or would have had an impact on the audit opinion.
Ze svého šetření auditních orgánů mezi lety 2010 a 2012 Účetní dvůr vyvodil, že osm auditních orgánů celkově fugovalo „účinně“. 
The Court concluded from its examination of 19 audit authorities between 2010 and 2012 that eight were globally ‘effective’.
Devět auditních orgánů bylo zhodnoceno jako „částečně účinné“ a dva jako neúčinné25. 
Nine were rated as ‘partially effective’ and two were ‘not effective’25.
U pěti z 19 auditních orgánů, které Účetní dvůr kontroloval, došlo k významnému podhodnocení vykazovaných měr chyb u operačních programů ve výroční kontrolní zprávě, což vedlo k tomu, že řídící a certifikační orgány uložily nedostatečné finanční opravy. 
Five of the 19 audit authorities examined by the Court had significantly under-reported the error rates for OPs in their annual control reports. This led to insufficient financial corrections being imposed by managing and certifying authorities.
25 Výroční zpráva za rok 2010, kapitola 4, příloha 4.2; výroční zpráva za roky 2011 a 2012, kapitola 5, příloha 5.2. 
25 2010 Annual Report, Chapter 4, Annex 4.2; 2011 and 2012 Annual Reports, Chapter 5, Annex 5.2.
24 KAPACITA KOMISE POTVRZOVAT MÍRY CHYB UVEDENÉ VE VÝROČNÍCH KONTROLNÍCH ZPRÁVÁCH JE OMEZENÁ 32. 
24 THE COMMISSION’S SCOPE FOR VALIDATING THE ERROR RATES DISCLOSED IN ANNUAL CONTROL REPORTS IS LIMITED 32.
Komise každoročně provádí dokumentární přezkum výročních kontrolních zpráv, které uvádějí shrnutí výsledků auditů systémů auditních orgánů a auditů operací ve vztahu k výdajům certifikovaným Komisi v předchozím roce. 
Each year, the Commission conducts a desk review of annual control reports, which provide summaries of the results of audit authorities’ system audits and audits on operations in relation to the expenditure certified to the Commission during the previous year.
Z auditů Účetního dvora vyplynulo, že kapacita Komise ověřovat v průběhu dokumentárních kontrol výpočty měr chyb a podle nutnosti je opravovat je však omezená. 
The Court’s audits showed, however, that the Commission has limited scope to verify the calculation of error rates during these desk reviews and, where necessary, make adjustments.
Účetní dvůr na tyto skutečnosti upozorňoval již v předchozích letech26. Příčinou je skutečnost, že auditní orgány nejsou povinny podávat Komisi o svých auditech operací podrobné informace (jako např. auditní zprávy)27. 
This has already been noted by the Court in previous years26, and is due to the fact that audit authorities are not required to submit detailed information about their audits of operations to the Commission (such as audit reports)27.
Shrnutí uvedené ve výroční kontrolní zprávě neumožňuje míru chyb přepočítat a ověřit, zda byla metoda výběru vzorku uvedená v auditní strategii auditních orgánů skutečně dodržena. 
The summary information disclosed in annual control reports does not permit the recalculation of error rates or verification that the sampling method set out in the audit authorities’ audit strategy has actually been complied with.
Na jeho základě by Komise obvykle provedla pouze omezené kontroly přiměřenosti vykazovaných měr chyb (viz první a druhá odrážka bodu 65). 
The Commission would normally only carry out limited plausibility checks of the reported error rates (see paragraph 65, first and second indents).
Dodatečné informace nutné pro účinnější kontroly se nevyžadují systematicky, ale pouze individuálně případ od případu, pokud jsou při dokumentární kontrole zjištěny skutečnosti, jež je nutno objasnit. 
The additional information necessary for more effective checks is not requested systematically, but only on a case-by-case basis if the desk reviews identify issues which need to be clarified.
V případech, kdy Komise měla tyto informace k dispozici, z kontrol Účetního dvora vyplynulo, že Komise míry chyb vykazované auditními ogány obecně posuzovala účinně. 
Where the Commission had such information, the Court’s checks showed that its assessment of the error rates reported by audit authorities was generally effective.
Z analýzy výročních zpráv o činnosti GŘ pro regionální a městskou politiku a GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování ke 138 operačním programům z EFRR/FS a ESF (na základě infomací, jež měla k dispozici Komise, a dodatečných údajů, které na vyžádání poskytly auditní orgány), kterou provedl Účetní dvůr, vyplynulo, že28: — u 51 ze 138 operačních programů, jež byly předmětem přezkumu, neměla Komise dostatečné informace, aby mohla míry chyb vykazované auditními orgány akceptovat (nebo přepočítat). 
The Court’s analysis of the 2012 annual activity reports of the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion in respect of 138 ERDF/CF and ESF OPs (based on the information available at the Commission and additional data requested from audit authorities) showed that28: — for 51 of the 138 OPs reviewed the Commission did not have sufficient information to accept (or recalculate) the error rates reported by the audit authorities.
Sem spadaly případy, kdy auditované výdaje uvedené ve výroční kontrolní zprávě v plném rozsahu neodpovídaly výdajům operačních programů za daný rok nebo kdy auditní orgán nebyl při výpočtu míry chyb přesný, — u pěti ze 138 prověřovaných operačních programů (včetně jednoho programu, u něhož se uplatňoval článek 73) byla míra zbytkových chyb přepočítaná Účetním dvorem nad 2% prahem významnosti (materiality). 
This included cases where the audited expenditure stated in the annual control report did not fully correspond to OP spending for the year or where an error rate was not accurately calculated by the audit authority; and — for five of the 138 OPs examined (including one Article 73 OP), the residual error rate recalculated by the Court was above the Commission’s materiality threshold of 2 %.
Komise by tedy měla k příslušným operačním programům z EFRR/FS vydat dodatečné výhrady29. 
This should have led to additional reservations by the Commission in respect of the ERDF/CF OPs concerned29.
26 Výroční zpráva za rok 2011, bod 5.50 a výroční zpráva za rok 2012, bod 5. 
26 2011 Annual Report, paragraph 5.50; 2012 Annual Report, paragraph 5.52.
27 Příloha VI nařízení Komise (ES) č. 1828/2006 ze dne 8. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti a k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 
27 Annex VI to Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 371, 27.12.2006, p.
28 Výroční zpráva za rozpočtový rok 2012, body 8.52 a 6.34). 
1). 28 2012 Annual Report, paragraphs 5.52 and 6.34.
29 Výroční zpráva za rok 2012, body 5.52 a 5.57. 
29 2012 Annual Report, paragraphs 5.52 and 5.57.
25 ROBUSTNOST VÝPOČTU MÍRY ZBYTKOVÝCH CHYB KOMISÍ JE OHROŽENA MÍRY CHYB POUŽÍVANÉ KOMISÍ PŘI VÝPOČTU MÍRY ZBYTKOVÝCH CHYB NEJSOU DOSTATEČNĚ SPOLEHLIVÉ 35. 
25 THE ROBUSTNESS OF THE COMMISSION’S CALCULATION OF RESIDUAL ERROR RATE IS AT RISK THE ERROR RATES USED BY THE COMMISSION WHEN CALCULATING RESIDUAL ERROR RATE ARE NOT SUFFICIENTLY RELIABLE 35.
Při výpočtu míry zbytkových chyb operačního programu (nebo skupiny operačních programů) Komise zohledňuje roční předpokládanou míru chyb za všechny roky, v nichž se prováděly průběžné a konečné platby (viz rámeček 2). 
When calculating the residual error rate for an OP (or a group of OPs), the Commission takes account of the annual projected error rates for all years in which interim or final payments were made (see Box 2).
V roce 2010 většina auditních orgánů vykazovala míry chyb poprvé, přičemž v tomto prvním roce významný počet auditních orgánů vykázal buď nulovou, nebo velmi nízkou míru chyb (ve vztahu k výdajům roku 2009). 
In 2010, most audit authorities reported error rates for the first time, with a significant number reporting error rates of 0 %, very low error rates or no error rates at all (in relation to 2009 expenditure).
Komise také zjistila významné nedostatky ve způsobu, jímž auditní orgány prováděly audity operací (viz také bod 45). 
The Commission also identified significant shortcomings in the way in which audit authorities had carried out their audits of operations (see also paragraph 45).
Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku se proto rozhodlo se na tyto údaje v roce 2010 nespoléhat a použilo pro svůj výpočet rizika pro platby roku 2010 soubor paušálních sazeb. 
As a result, the Directorate-General for Regional and Urban Policy chose not to rely on these rates in 2010, instead using a set of flat rates for its calculation of the risk to 2010 payments.
Účetní dvůr zjistil, že přibližně třetinu údajů, které byly v roce 2010 takto vyhodnoceny jako nespolehlivé, generální ředitelství následně v roce 2012 použilo při výpočtu víceleté míry zbytkových chyb. 
The Court found that around a third of the rates considered to be unreliable in 2010 were subsequently used by the directorate-general when calculating multiannual residual error rates in 2012.
U zbývajících operačních programů generální ředitelství potvrdilo upravené míry za rok 2010, které auditní orgány vykázaly za roky 2011 a 2012. 
For the remaining OPs, the directorate-general validated adjusted rates for 2010 that had been reported by audit authorities in 2011 and 2012.
Obecně se tyto míry, které Komise potvrdila v roce 2012, výrazně nelišily od měr vykázaných v roce 2010. 
Generally speaking, these rates, which the Commission validated in 2012, did not differ significantly from those reported in 2010.
Účetní dvůr nicméně upozorňuje, že odhad rizikových plateb provedený generálními ředitelstvími pro rok 2010 by se pohyboval nad 2% prahem významnosti Komise, pokud by byly místo paušálních sazeb použity potvrzené míry chyb (2,8 % místo 0,8 % vykázaných ve výroční zprávě o činnosti za rok 2010)30. 
The Court notes, however, that the directorate-generals’ estimate of the payments at risk in 2010 would have been above the Commission’s 2 % materiality threshold if the validated error rates had been used instead of the flat rates (2,8 % instead of the 0,8 % reported in the 2010 Annual Activity Report)30.
Auditní orgány navíc vykazují míry chyb, které byly statisticky reprezentativní pro operační program jako celek, pouze u přibližně poloviny operačních programů z EFRR/FS (46 % v roce 2011 a 55 % v roce 2012)31. 
Moreover, for only around half of the ERDF/CF OPs (46 % in 2011 and 55 % in 2012) did audit authorities report error rates which were statistically representative for the OP as a whole31.
Ale i u operačních programů s nereprezentativními mírami chyb zohledňuje Komise při výpočtu příslušné míry zbytkových chyb všechny finanční opravy. 
However, even where an OP has a non-representative error rate, the Commission takes account of all financial corrections when calculating the corresponding residual error rate.
Účetní dvůr nepovažuje tento postup za vhodný. 
The Court considers that this practice is not appropriate.