natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 
10 Decision No 235/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Statistical Governance Advisory Board (text with EEA relevance) (OJ L 73, 15.3.2008, p.
11 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 234/2008/ES ze dne 11. března 2008, kterým se zřizuje Evropský statistický poradní výbor a zrušuje rozhodnutí Rady 91/116/EHS (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. L 73, 15.3.2008, s. 13). 
17). 11 Decision No 234/2008/EC of the European Parliament and the Council of 11 March 2008 establishing the European Statistical Advisory Committee and repealing Council Decision 91/116/EEC (text with EEA relevance) (OJ L 73, 15.3.2008, p.
12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 11 PŘIPOMÍNKY DODRŽOVÁNÍ KODEXU EVROPSKÉ STATISTIKY 19. 
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 11 OBSERVATIONS IMPLEMENTING THE EUROPEAN STATISTICS CODE OF PRACTICE 19.
Při auditu bylo zjištěno, že kodex byl dodržován pouze částečně a že plné dodržování zůstává stále výzvou pro všechny zapojené subjekty jak na evropské úrovni, tak na úrovni jednotlivých členských států. 
The audit found that the code of practice has only been partly implemented and that full implementation remains a challenge for all those involved both at the European level and within Member States.
Účetní dvůr zkoumal: a) opatření podniknutá od roku 2005 a důvody zpoždění a nezdarů; b) zda jsou stávající nástroje na hodnocení provádění kodexu vhodné; c) zda jsou nejnovější iniciativy Komise dostatečné a uspokojivé. 
The Court examined (a) the steps taken since 2005 and the reasons for delays and setbacks; (b) whether the current tools for assessing the implementation of the code are adequate; (c) whether recent initiatives of the Commission are sufficient and satisfactory.
OPATŘENÍ PŘIJATÁ KOMISÍ A EUROSTATEM OD ROKU 2005 NEBYLA DOSTATEČNÁ NA TO, ABY BYLO DOSAŽENO ÚPLNÉHO DODRŽOVÁNÍ KODEXU KODEX EVROPSKÉ STATISTIKY STANOVUJE NÁROČNÉ NORMY 20. Kodex evropské statistiky12 stanovuje normy pro vývoj, vypracovávání a šíření evropské statistiky. 
THE ACTIONS TAKEN BY THE COMMISSION AND EUROSTAT SINCE 2005 WERE NOT SUFFICIENT TO ACHIEVE FULL IMPLEMENTATION OF THE CODE THE CODE OF PRACTICE SETS DEMANDING STANDARDS 20. The code of practice12 sets the standards for developing, producing and disseminating European statistics.
Kodex byl vytvořen v reakci na žádost Rady z června 200413 po problémech s údaji o schodku veřejných financí Řecka a dluhu této země14. 
The code was developed in response to a request from the Council in June 200413 following problems with the Greek government deficit and debt figures14.
Účelem kodexu evropské statistiky je zajistit, aby evropská statistika odpovídala potřebám uživatelů prostřednictvím efektivního procesu produkce statistiky, který probíhá v důvěryhodném institucionálním prostředí zaručujícím odbornou nezávislost. 
The code of practice is meant to ensure that European statistics meet user needs through an efficient production process taking place in a credible institutional environment which guarantees professional independence.
Kodex spočívá v 15 zásadách, jež se týkají nejen institucionálního prostředí, ale také statistických procesů a statistických výstupů (viz rámeček 1). 
It consists of 15 principles covering not only the institutional environment, but also statistical processes and statistical outputs (see Box 1).
Každá zásada má tři až devět ukazatelů osvědčených postupů, pomocí nichž se určuje, do jaké míry je zásada dodržována. 
Each principle has between three and nine good-practice indicators to identify to what extent the principle is being complied with.
12 Kodex byl vyhlášen jako samoregulační nástroj prostřednictvím doporučení Komise ze dne 25. května 2005 o„nezávislosti, bezúhonnosti a odpovědnosti vnitrostátních statistických úřadů a statistického úřadu Společenství“, KOM(2005) 217 v konečném znění ze dne 25. května 2005. 
12 The code was promulgated as a self-regulatory instrument through the Commission recommendation of 25 May 2005 on ‘the independence, integrity and accountability of the national and Community statistical authorities’, COM(2005) 217 final of 25 May 2005.
V září 2011 byl kodex revidován komisí ESS. 
In September 2011, the code was revised by the ESS Committee.
Tato revidovaná verze je zveřejněna na internetové stránce Eurostatu, ale Komise své doporučení ze dne 25. května 2005 dosud neaktualizovala. 
The revised version is published on Eurostat’s website but the Commission has not updated its recommendation of 25 May 2005.
13 „Rada vzala na vědomí, že při několika příležitostech byly finanční statistiky po nástupu nové vlády revidovány. 
13 ‘The Council notes that on several occasions the fiscal statistics had been revised after a new government took office.
Rada má za to, že sestavování a oznamování statistik pro účely postupu při nadměrném schodku nesmí být závislé na politických a volebních cyklech. (...) 
The Council considers that the compilation and reporting of statistics for the European deficit procedure must not be vulnerable to political and electoral cycles. (...)
Rada má za to, že pro zabezpečení vysoce kvalitních statistik mají zásadní význam integrita, nezávislost a odpovědnost osob sestavujících data a transparentnost metod sestavení dat, podpořené vhodnými institucionálními opatřeními.“ (Závěry Rady pro hospodářské a finanční věci ze dne 2. června 2004, dokument 9779/04 (Presse 172), s. 11). 
The Council considers that integrity, independence and accountability of data compilers, and the transparency of the compilation methods, underpinned by the appropriate institutional arrangements, are crucial to ensure (...) high-quality statistics.’ (Conclusions of the Economic and Financial Affairs Council of 2 June 2004, Doc. 9779/04 (Presse 172), p.
14 V dubnu 2004 nová řecká vláda po svém nástupu nařídila„fiskální audit“, jehož výsledkem byla výrazná revize údajů o řeckém státním deficitu a dluhu počínaje rokem 1997. 
11). 14 In April 2004, when a new Greek government took office, it ordered a ‘fiscal audit’ that resulted in significant revisions of Greek government deficit and debt figures going back to 1997.
Tato revize ukázala, že deficit Řecka v roce 1999 přesahoval limit pro deficit ve výši 3 %. Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
Under this revision, Greece was shown to have been above the 3 % deficit ceiling in 1999. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
12 RÁMEČEK 1 Kodex evropské statistiky – 15 zásad Institucionální prostředí 1 Profesionální nezávislost Profesionální nezávislost zajišťuje důvěryhodnost. 2 Oprávnění ke shromažďování údajů Jasný mandát pro shromaždování údajů stanovený právními předpisy 3 Přiměřenost zdrojů Dostatečné zdroje pro splnění požadavků statistiky 4 Závazek kvality Závazek neustále zvyšovat kvalitu produktů a procesů 5 Statistická důvěrnost Zajištění soukromí poskytovatelů údajů 6 Nestrannost a objektivita Respektování vědecké nezávislosti a rovného přístupu k uživatelům Statistické procesy 7 Správná metodika Odpovídající nástroje a odbornost 8 Odpovídající statistické postupy Odpovídající postupy používané od shromažďování údajů až po jejich ověřování 9 Přiměřené nároky na respondenty Sledování zátěže respondentů a její snižování 10 Efektivita nákladů Monitorování využívání zdrojů a zavádění zlepšení Statistické výstupy 11 Relevance Plnění potřeb uživatelů a sledování spokojenosti uživatelů 12 Přesnost a spolehlivost Skutečnost musí být vystižena přesně a spolehlivě. 
12 BOX 1 Code of practice — 15 principles Institutional environment 1 Professional independence Professional independence ensures credibility 2 Mandate for data collection Clear mandate laid down by law allowing to collect information 3 Adequacy of resources Sufficient resources for meeting statistical requirements 4 Quality commitment Continuously improve process and product quality 5 Statistical confidentiality Guaranteeing the privacy of data providers 6 Impartiality and objectivity Respect of scientific independence and equal treatment of users Statistical processes 7 Sound methodology Adequate tools and expertise 8 Appropriate statistical procedures Appropriate procedures applied from data collection to data validation 9 Non-excessive burden on respondents Monitoring and reducing the response burden 10 Cost-effectiveness Monitoring the use of resources and introducing improvements Statistical output 11 Relevance Meet the users’ needs and monitoring user satisfaction 12 Accuracy and reliability Accurately and reliably portray reality 13 Timeliness and punctuality Standards are met concerning timely publication of statistics 14 Coherence and comparability Statistics are consistent internally, over time and comparable between regions and countries 15 Accessibility and clarity Clear presentation, suitable dissemination and impartial access SUMMARY OF THE PRINCIPLES OF THE CODE OF PRACTICE Source: European Court of Auditors.
Evropská poradní komise pro dohled nad statistikou (ESGAB) je orgán odborníků na vysoké úrovni, kteří byli pověřeni úkolem poskytovat nezávislý pohled na Eurostat a na ESS jako celek, pokud jde o dodržování Kodexu evropské statistiky (viz rámeček 2). 
The European Statistical Governance Advisory Board (ESGAB) is a body of high-level experts tasked to provide an independent overview of Eurostat and of the ESS as a whole as regards the implementation of the code of practice (see Box 2).
Dosud se komise ESGAB zaměřovala na tři15 z 15 zásad kodexu a formou zpráv informovala16, že ačkoli při dodržování kodexu došlo k pokroku, jeho tempo zaostává za očekáváním ESGAB. 
To date, ESGAB focused on three15 of the 15 principles of the code, and reported16 that whilst progress has been made in implementing the code, the pace of progress has not met its expectations.
1, 3 a 4. 
15 Principles 1, 3 and 4.
16 Třetí výroční zpráva pro Evropský parlament a Radu o dodržování Evropského statistického kodexu Eurostatem a Evropským statistickým systémem jako celkem předkládaná Evropským statistickým poradním výborem, zveřejněná dne 1. prosince 2011. 
16 Third annual report to the European Parliament and the Council on the implementation of the European Statistics Code of Practice by Eurostat and the European statistical system as a whole by the European Statistical Governance Advisory Board, published on 1 December 2011.
13 RÁMEČEK 2 EVROPSKÁ PORADNÍ KOMISE PRO DOHLED NAD STATISTIKOU (ESGAB) Posuzování provádění Kodexu evropské statistiky Evropská poradní komise pro dohled nad statistikou (ESGAB) byla zřízena v roce 2009. Jejím hlavním úkolem je předkládat Evropskému parlamentu a Radě zprávu o dodržování kodexu, pokud jde o Komisi (Eurostat), včetně posuzování dodržování kodexu v Evropském statistickém systému jako celku (viz článek 2 rozhodnutí, kterým se zřizuje ESGAB). 
13 BOX 2 EUROPEAN STATISTICAL GOVERNANCE ADVISORY BOARD (ESGAB) Assessing the implementation of the code of practice Established in 2009, the main task of ESGAB is to report to the European Parliament and the Council on the implementation of the code of practice ‘insofar as it relates to the Commission (Eurostat)’ including an ‘assessment of the implementation of the code in the European statistical system as a whole’ (see Article 2 of the decision establishing ESGAB).
Úloha ESGAB je poradenská a ESGAB nemá žádné dohledové pravomoci. 
ESGAB’s role is advisory and it has no supervisory powers.
Sedm členů této komise je vybráno z odborníků, kteří prokazují vynikající způsobilost v oblasti statistiky. 
The seven members of the board are selected from among experts possessing outstanding competence in the field of statistics.
Funkci vykonávají za svou osobu a jednají nezávisle. 
They perform their duties in their personal capacity and shall act independently.
Členové ESGAB nedostávají za svou funkci žádnou odměnu, většina z nich je stále profesně činná. 
ESGAB members receive no remuneration, most of them still being professionally active.
Eurostat dává k dispozici jednoho tajemníka na plný úvazek, který je povinen jednat na základě pokynů ESGAB a nezávisle na Komisi. 
Eurostat makes available one full-time secretary who must act on the instructions of the board and independently of the Commission.
Eurostat má status pozorovatele a na jednání komise ESGAB je zpravidla zastoupen generálním ředitelem a zástupcem generálního ředitele. 
Eurostat has the status of an observer and is usually represented in meetings by its director-general and its deputy director-general.
ESGAB se poprvé sešla v březnu 2009. Ročně se konalo šest až sedm jednodenních schůzí. Svou poslední výroční zprávu zveřejnila tato komise v prosinci 2011. 
ESGAB met for the first time in March 2009, held six to seven 1-day meetings per year and published its most recent annual report in December 2011.
V září 2011 schválil výbor pro ESS17 omezené změny kodexu. 
In September 2011 the ESS Committee17 approved limited changes to the code of practice.
Graf 1 shrnuje historický vývoj Kodexu evropské statistiky. 
Figure 1 summarises the history of the code of practice.
17 Na základě zprávy své pracovní skupiny „Odpovědnost za kvalitu“, které společně předsedali Eurostat a Norský statistický úřad. GRAF 1 HISTORICKÝ VÝVOJ KODEXU EVROPSKÉ STATISTIKY Přijetí kodexu (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Sebehodnocení (2005–2006) Nezávislá posouzení (2006–2008) Zpráva Komise o dodržování kodexu z roku 2008 a od tohoto roku roční monitorování nápravných opatření Vytvoření ESGAB (2009) Nové nařízení o evropské statistice (2009) Revize kodexu (2011) 14 Zdroj: Evropský účetní dvůr. Zvláštní zpráva č. 
17 Based on the report of its task force ‘Sponsorship on quality’ co-chaired by Eurostat and Statistics Norway. FIGURE 1 HISTORY OF THE CODE OF PRACTICE Adoption of the Code (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Self-assessments (2005-06) Peer reviews (2006-08) Commission report on implementation (2008) and annual monitoring of improvement actions since then Creation of ESGAB (2009) New Regulation on European Statistics (2009) Revision of the Code (2011) 14 Source: European Court of Auditors.
V květnu 2005 Komise doporučila členským státům18, aby zajistily, aby jejich statistické úřady dodržovaly zásady kodexu, a aby zajistily profesionální organizaci svých statistických služeb a takové zdroje, které umožní vytvářet statistiku Společenství způsobem zaručujícím nezávislost, bezúhonnost a odpovědnost. 
In May 2005, the Commission recommended18 Member States to ensure that the principles of the code are respected by their statistical authorities and to ensure that their statistical services are professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability.
Členské státy byly rovněž vyzvány, aby Komisi poskytovaly informace nezbytné k tomu, aby Komise mohla monitorovat dodržování zásad stanovených v kodexu19. 
Furthermore, Member States were invited to provide the information necessary to enable the Commission to monitor adherence to the code19.
Až v roce 2011 oznámila Komise20, že navrhne, aby se členské státy na základě Kodexu formálně zavázaly, že budou přijímat všechna nezbytná opatření pro zachování důvěry ve svou statistiku a ke sledování dodržování kodexu prostřednictvím takzvaných „závazků o důvěryhodnosti statistiky“ (viz body 60–64). 
Not until 2011 did the Commission announce20 that it would propose that Member States should formally commit themselves, based on the code of practice, to taking all necessary measures to maintain confidence in their statistics and to monitoring the implementation of the code through so-called ‘commitments on confidence in statistics’ (see paragraphs 60 to 64).
ZPRÁVA KOMISE Z ROKU 2008 NEZJISTILA, ŽE V ESS JAKO CELKU NENÍ ZAJIŠTĚNA PROFESIONÁLNÍ NEZÁVISLOST 26. 
THE COMMISSION’S 2008 REPORT DID NOT IDENTIFY THAT PROFESSIONAL INDEPENDENCE WAS NOT SECURED IN THE ESS AS A WHOLE 26.
Po vyhlášení kodexu se Komise a Eurostat zaměřily na propagaci jeho dodržování, a to prostřednictvím spolupráce s národními statistickými úřady a formou poskytování podpory těmto úřadům. Za tím účelem Eurostat zorganizoval nezávislá posouzení, která byla v období od roku 2006 do počátku roku 2008 provedena ve 31 NSÚ členských států EU a ESVO21 a také v Eurostatu. 
Once the code of practice was promulgated, the Commission and Eurostat focused on promoting its implementation through cooperation with and support to national statistical offices (NSIs). To that end Eurostat organised peer reviews which were carried out in the 31 NSIs of the EU Member States and EFTA21 countries and in Eurostat over the period 2006 to early 2008.
Tato nezávislá posouzení byla omezena na NSÚ a jejich koordinační úlohu ve vnitrostátních statistických systémech a zaměřila se na ukazatele v kodexu, které se týkají institucionálního prostředí. 
These peer reviews were limited to NSIs and their coordinating role within the national statistical systems and focused on the code’s indicators related to the institutional environment.
Výsledky těchto posouzení uvádí tabulka 1. 
Table 1 shows the results of these assessments.
Nezávislá posouzení nehodnotila, zda NSÚ plní ukazatele kodexu týkající se statistických procesů. 
The peer reviews did not assess whether NSIs complied with the indicators of the code related to statistical processes.
Posouzení nezahrnula ani většinu ukazatelů týkajících se statistických výstupů. 
Most of the indicators related to statistical outputs were also not covered.
Nicméně seznam nápravných opatření obsažený ve zprávách o nezávislém posouzení zohledňoval všechny zásady kodexu. 
Nevertheless the list of improvement actions in the peer review reports addressed all principles of the code.
Opatření, která se týkala statistických procesů a výstupů, vycházela pouze z výsledků sebehodnocení provedených NSÚ. 
Those actions relating to statistical processes and outputs were solely based on the results of the self-assessments carried out by the NSIs.
18 KOM(2005) 217 v konečném znění. 
18 COM(2005) 217 final.
19 Doporučení B., C. a G. 20 KOM(2011) 211 v konečném znění ze dne 15. dubna 2011 –„Robustnější řízení kvality evropské statistiky“. 
19 Recommendations B, C, and G. 20 COM(2011) 211 final of 15 April 2011 ‘Towards robust quality management for European Statistics’.
21 Evropské sdružení volného obchodu (ESVO) je mezivládní organizace založená za účelem podpory volného obchodu a ekonomické integrace ve prospěch svých čtyř členů: Islandu, Lichtenštejnska, Norska a Švýcarska. 
21 The European Free Trade Association (EFTA) is an intergovernmental organisation set up for the promotion of free trade and economic integration to the benefit of its four Member States: Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland.
12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? TABULKA 1 VÝSLEDKY NEZÁVISLÉHO POSOUZENÍ PROVEDENÉHO V OBDOBÍ 2006 – POČÁTEK ROKU 20081 16 NSÚ Ukazatele „splněny ve velké míře“ nebo „splněny zcela“ Ukazatele „splněny částečně“ Ukazatele „nesplněny“ NSÚ, které splnily všechny ukazatele Rakousko 35 0 0 Finsko 35 0 0 Norsko 35 0 0 Švédsko 35 0 0 Spojené království 35 0 0 NSÚ, které splnily některé ukazatele částečně Česká republika 33 2 0 Dánsko 33 2 0 Francie 33 2 0 Itálie 33 2 0 Litva 33 2 0 Portugalsko 33 2 0 Slovensko 33 2 0 Španělsko 33 2 0 Nizozemsko 32 3 0 Polsko 32 3 0 Slovinsko 32 3 0 Švýcarsko 32 3 0 Německo 31 4 0 Irsko 31 4 0 Maďarsko 29 6 0 Lotyšsko 29 6 0 Rumunsko 29 6 0 Estonsko 26 9 0 Řecko 26 9 0 Lucembursko 24 11 0 NSÚ, které některé ukazatele nesplnily Bulharsko 27 7 1 Lichtenštejnsko 27 7 1 Malta 23 11 1 Island 28 5 2 Kypr 25 8 2 Belgie 24 9 2 1 Od roku 2008 neproběhlo žádné další kolo nezávislých posouzení. 
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? TABLE 1 RESULTS OF PEER REVIEW EXERCISE 2006 – EARLY 20081 16 NSI Indicators ‘largely met’ or ‘fully met’ Indicators ‘partly met’ Indicators ‘not met’ NSIs with all indicators met Austria 35 0 0 Finland 35 0 0 Norway 35 0 0 Sweden 35 0 0 United Kingdom 35 0 0 NSIs with some indicators partly met Czech Republic 33 2 0 Denmark 33 2 0 France 33 2 0 Italy 33 2 0 Lithuania 33 2 0 Portugal 33 2 0 Slovakia 33 2 0 Spain 33 2 0 Netherlands 32 3 0 Poland 32 3 0 Slovenia 32 3 0 Switzerland 32 3 0 Germany 31 4 0 Ireland 31 4 0 Hungary 29 6 0 Latvia 29 6 0 Romania 29 6 0 Estonia 26 9 0 Greece 26 9 0 Luxembourg 24 11 0 NSIs with some indicators not met Bulgaria 27 7 1 Liechtenstein 27 7 1 Malta 23 11 1 Iceland 28 5 2 Cyprus 25 8 2 Belgium 24 9 2 1 There was no further round of peer reviews since 2008.
Všech 35 ukazatelů prověřovaných v rámci nezávislých posouzení se týkalo zásad 1–6 a 15 kodexu (posouzení nezahrnovala dodržování zásad 7–14 kodexu). 
All 35 indicators examined by peer reviews related to principles 1 to 6 and 15 of the code (compliance with principles 7 to 14 of the code was not covered).
Zdroj: Evropský účetní dvůr na základě zpráv o nezávislém posouzení. 
Source: European Court of Auditors on the basis of peer review reports.
Na základě výsledku nezávislých posouzení mezi členy ESS vydala Komise v říjnu 2008 zprávu o dodržování kodexu22 a dospěla k závěru, že „přístup založený na samoregulaci funguje velmi dobře“. 
Based on the results of the peer reviews amongst ESS members, the Commission reported in October 2008 on the implementation of the code22, and concluded that the ‘self-regulatory approach works very well’.
Ve zprávě byla zdůrazněna potřeba dalších opatření, ale v oblasti profesionální nezávislosti a objektivity zpráva uváděla toto: „Zdá se, že nezávislost na politickém nebo jiném zasahování z vnějšku při produkci a rozšiřování evropských statistik a objektivní výběr metod, zdrojů a technik jsou v praxi zajištěny v celém ESS.“ Následné události, o nichž Komise podala zprávu v lednu 201023, však ukázaly, že tomu tak nebylo. 
The report highlighted the need for further action but, with regard to professional independence and objectivity, it stated the following: ‘Independence from political and other external interference with production and dissemination of European statistics and an objective choice of methods, sources and techniques seem to be ensured in practice across the ESS.’ However, subsequent events reported by the Commission in January 201023 showed that this was not the case.
Co se týče zásady profesionální nezávislosti, v roce 2011 konstatovala komise ESGAB ve své výroční zprávě, že od roku 2009 došlo v mnoha státech k modernizaci zákonů o statistice a ke zvýšení transparentnosti, ale že profesionální nezávislost není v ESS jako celku zajištěna. 
In 2011, ESGAB noted in its annual report with regard to the principle of professional independence ‘that statistical laws have been modernised and transparency has increased since 2009 in many countries, but that professional independence is not secured in the ESS as a whole.’
Podrobnosti ze zprávy, o něž se toto hodnocení opírá, obsahuje rámeček 3. 
Details from the report underpinning this assessment are in Box 3.
22 KOM(2008) 621 v konečném znění ze dne 7. října 2008 –„Zpráva Evropskému parlamentu a Radě z roku 2008 o dodržování kodexu“. 
22 COM(2008) 621 final of 7 October 2008 ‘2008 report from the Commission to the European Parliament and the Council on implementation of the code of practice’.
23 KOM(2010) 1 v konečném znění ze dne 8. ledna 2010 – „Zpráva o řecké statistice schodku veřejných financí a veřejného dluhu“. 
23 COM(2010) 1 final of 8 January 2010 ‘Report on Greek government deficit and debt statistics’.