natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy mohou využít obecnou výjimku v příloze II část 2 Revizní monitorování, která uvádí, že všechny ukazatele stanovené podle čl. 5 odst. 2 a 3 musí být předmětem revizního monitorování, pokud příslušné orgány nestanoví, že v období jimi určeném je nepravděpodobné, aby se některý ukazatel při daném zásobování vyskytoval v koncentracích, které by mohly vyvolat riziko nedodržení stanovené hodnoty příslušného ukazatele. 
Member States can make use of the general derogation in Annex II, Part 2, Audit Monitoring that all parameters set in accordance with Article 5(2) and (3) must be subject to audit monitoring unless it can be established by the competent authorities, for a period of time to be determined by them, that a parameter is not likely to be present in a given supply in concentrations which could lead to the risk of a breach of the relevant parametric value.
Členské státy nejsou povinny Komisi oznamovat použití této obecné výjimky. 
Member States are not required to report to the Commission on the use of this general derogation.
Skupinu enterokoků lze použít jako E. coli ukazatel fekálního znečištění. 
The Enterococci group can be used as an E. coli indicator of faecal pollution.
Vzhledem k tomu, že množství střevních enterokoků v lidských výkalech je obecně řádově nižší než množství E. coli, používá se při testování vody častěji E. coli než množství enterokoků. 
As the numbers of intestinal enterococci in human faeces are generally about an order of magnitude lower than those of E.coli, E.coli is used more frequently than Enterococci to test water.
Viz rovněž odpověď na bod 49. 
See also reply to paragraph 49.
Komise byla Evropskou agenturou pro životní prostředí (EEA) informována, že agentura tyto úkoly (kontrola kvality údajů, úložiště údajů atd.) již nadále nebude vykonávat a kvůli omezeným zdrojům přestane podporovat Komisi v souvislosti s dalším podáváním zpráv o pitné vodě i přes požadavek Komise, aby v plnění těchto úkolů pokračovala alespoň do nadcházející revize směrnice. 
The Commission has been informed by the EEA that it will no longer perform these tasks (quality control of data, repository, etc.) and will – due to resource constraints - stop supporting the Commission for the next drinking water reporting exercises, despite Commission's demand to continue this exercise at least until the forthcoming revision of the Directive.
Útvary Komise prozkoumají alternativy shromažďování údajů, kontrolu kvality apřípravu vnitrostátních databází pro poslední podávání zpráv před revizí směrnice, která bude zahrnovat zjednodušení povinností v oblasti podávání zpráv. 
The Commission services will look into alternatives for the data collection, quality check and preparation of national 4
Některé chyby (například tiskové chyby) se mohou vyskytnout i přes kontrolu kvality údajů prováděnou agenturou EEA a přesto, že členský stát údaje překontroluje. 
Some errors (e.g. typos) may happen even though the data undergoes a quality control by the EEA and is double-checked by the Member State.
Takové ojedinělé chyby nezpochybňují správnost podávaných zpráv jako celku. 
Such isolated errors do not put into question the accuracy of the reporting as a whole.
Rámeček 4 – Příklad nesrovnalostí ve zprávách členských států o dodržování směrnice o pitné vodě, které mohla odhalit agentura EEA Chyba v tabulce 3-2 rumunské zprávy byla přehlédnuta i přes kontrolu kvality prováděnou agenturou EEA a překontrolování členským státem. 
Box 4 - Example of inconsistencies in Member States’ reporting on compliance with the DWD that could have been detected by the EEA The error in Table 3-2 of the Romanian Country Report, was overlooked in spite of a quality control by the EEA and double-checking by the Member State.
V národní zprávě za Rumunsko údaj uvedený v grafu 2.2 ukazuje 100% monitorování koliformních baktérií, což znamenalo, že je vše v pořádku. 
In the national report for Romania, the figure presented in graph 2.2 indicates a 100% monitoring for coliform, which indicated there was no issue.
To může být důvodem, proč chyba v tabulce nebyla zjištěna. 
This may be the reason why the mistake was not spotted in the table.
Kvalitu údajů poskytovaných Komisi členskými státy kontrolovala agentura EEA a překontroloval příslušný členský stát. 
The quality of data provided by Member States to the Commission was controlled by the EEA and double-checked by the Member State.
Nebylo tudíž provedeno žádné další srovnání s národními zprávami, které se mohou lišit. 53. 
Therefore no additional comparison with national reports which may differ was carried out. 53.
Komise již v minulosti přijala opatření v reakci na problémy související s malými vodními zdroji: Dne 9. listopadu 2011 se konal seminář a byla vydána studie „Osvědčené postupy pro posuzování rizik u malých zásob vody“, zvláštní informační přehledy o členských státech vedle souhrnné zprávy a brožura „Framework for Action for the management of small drinking water supplies“ (Rámec opatření pro řízení malých zdrojů pitné vody). 
The Commission has already in the past taken action in response to concerns about small supplies: A workshop was organized on 9 November 2011, a study "Best Practices for conducting a risk-assessment for small water supplies", specific Member States factsheets in addition to the Synthesis report, and a brochure "Framework for Action for the management of small drinking water supplies" were published.
Průzkum z roku 2016 naznačil, že situace je oproti letům 2010–2013 lepší a zlepšuje se. 
The 2016 survey indicated that the situation is better than in 2010-2013, and improving.
Kromě toho Komise rovněž ve svém pracovním dokumentu útvarů Komise o hodnocení směrnice o pitné vodě v rámci programu REFIT3 uvádí, že preventivní bezpečnostní plánování a prvky založené na rizicích jsou ve stávající směrnici o pitné vodě nedostatečně využity a že tato skutečnost představuje slabinu. 
In addition, the Commission also noted in its Staff Working Document on the Evaluation of the REFIT of the Drinking Water Directive3 that preventive safety planning and risk-based elements were under-exploited in the current DWD and that this represented a weakness.
Komise to hodlá vyřešit při revizi směrnice a v současnosti posuzuje dopady potenciálního zavedení přístupu založeného na posouzení rizik u velkých a malých vodních zdrojů, což nabízí příležitosti ke zjednodušení s cílem věnovat čas a zdroje zejména hlavním rizikům a nákladově efektivním opatřením týkajícím se zdrojů a snížení administrativní zátěže. 
The Commission intends to tackle this in the revision of the Directive, and is currently assessing the impacts of a potential introduction of risk-based approach for large and small water supplies, which offers opportunities for simplification to concentrate time and resources on main risks and cost-effective source measures, and to reduce the administrative burden.
Podle stávající směrnice opitné vodě je určitá míra rozdílnosti postupů týkajících se zpřístupňování informací přípustná. 
According to the current Drinking Water Directive, a certain degree of variability between the practices regarding the availability of information is acceptable.
Komise již ve svém pracovním dokumentu útvarů Komise o hodnocení směrnice 98/83/ES o pitné vodě v rámci programu REFIT uvedla, že aktivnější šíření příslušných informací by bylo přínosné. 
The Commission already identified, in its Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC, that a more active dissemination of relevant information would be beneficial.
Jak je zmíněno v prvotním posouzení dopadů4 směrnice o pitné vodě, Komise již zvažuje možnosti řešení úniků vody, které představují problém znemožňující dosáhnout účinného zásobování pitnou vodou. 
The Commission is already considering options to address leakages, which represent a problem that impedes efficient drinking water supply, as mentioned in the inception impact assessment4 of the Drinking Water Directive.
Předpokládá se, že projekt Szekszárd dosáhne svých cílů v programovém období 2014–2020. 
The Szekszárd project is expected to achieve its objectives in 2014 – 2020 programming period.
Rámeček 5 – Dodatečné investice potřebné pro jeden projekt EFRR/FS v Maďarsku (Szekszárd) Přestože se již v minulosti vyskytly případy, kdy hladina Dunaje byla nízká, přesný výskyt a rozsah nelze předvídat, což ovlivňuje předvídatelnost koncentrací určitých ukazatelů, a tudíž ztěžuje projektování prací, pokud jde o dlouhodobé dodržování požadavků. 
Box 5 - Additional investments needed for one ERDF/CF project in Hungary (Szekszárd) Even though low levels of Danube occurred in the past, the exact occurrence and magnitude cannot be foreseen, which influences predictability of the concentrations for certain parameters and therefore makes it harder to design works as regards long-term compliance.
Avšak v období 2014–2020 Maďarsko hodlá při hodnocení projektů ještě více zohlednit změnu klimatu. 
2014 – 2020 period Hungary intends to take climate change into consideration in the evaluation of projects even more.
Viz níže pod rámečkem 6. 
See below under the box 6.
Rámeček 6 – Částečné dosažení cílů v rumunském projektu (Călăraşi) Investice ve vodohospodářském odvětví spolufinancované z Fondu soudržnosti během období 2007–2013 zlepšily schopnost vodohospodářských subjektů zajišťovat přesnější měření a lépe monitorovat celkovou výkonnost distribučního sektoru a stavěné infrastruktury. 
Box 6 - Partial achievement of objectives in a Romanian project (Călăraşi) The investments in the water sector co-financed by the Cohesion Fund during the 2007-2013 period improved the capacity of the operators to provide more accurate measurements and monitor better the overall performance of the utilities and infrastructure constructed.
V důsledku toho se očekává, že předpoklady a cíle, ze kterých budou vycházet předpokládané investice v období 2014– 2020, budou spolehlivější. 
As a result, the assumptions and the objectives on which the expected investments under 2014-2020 will be based are expected to be more reliable.
To jasně prokazuje pozitivní dopad investice EU a schopnost členských států poučit se z chyb a zavést vhodná opatření s cílem omezit tyto problémy v budoucnosti. 
This clearly demonstrates a positive impact of the EU investment and ability of the Member States to learn from the mistakes and introduce appropriate measures to reduce these problems in future.
Komise se domnívá, že projekty financované v Maďarsku a Rumunsku byly zpožděny z důvodu jejich složitosti a toho, jak byly navrženy. 
The Commission considers that the projects financed in Hungary and Romania were delayed due to their complexity and design.
Kromě toho v případě Rumunska se vodohospodářské subjekty potýkaly s řadou problémů, které vedly ke zpoždění při zadávání zakázek. 
However, the beneficiaries generally reached their objectives. In addition, for Romania, water operators encountered numerous problems resulting in delays during the procurement procedures.
S cílem omezit negativní dopad nekvalitních zakázek na provádění projektů Komise prosadila různé horizontální iniciativy podporující příjemce vrámci rozvoje standardizované zadávací dokumentace, srovnání vodohospodářských subjektů a technické pomoci. 
To mitigate the negative impact of poor quality contracts on project implementation, the Commission promoted different horizontal initiatives to support beneficiaries such as development of standardised procurement documents, benchmarking of water operators and technical assistance.
Prvotní předpoklady nákladů projektů jsou spíše orientační. 
Initial assumptions as regards the project costs are rather indicative.
U dvou uvedených projektů došlo k řádnému zadání veřejné zakázky a smluvní cena byla následně výsledkem hospodářské soutěže na trhu. 
The two mentioned projects conducted proper public procurement and subsequently the contract price was the result of the competition on the market.
V reakci na tuto volatilitu trhu jsou v každém z projektů vytvořeny rezervy nabízející prostor pro výkyvy nákladů v důsledku veřejné soutěže. 
To face this volatility on the market, under each of the projects the contingency is introduced in order to provide a margin for the variation of costs as a result of public tender.
Za období 2014–2020 strategie celkově stanovuje investiční potřeby ve výši přibližně 6,1 miliardy EUR rozdělené takto: 2,5 miliardy EUR na pitnou vodu, 2,2 miliardy EUR na odvádění odpadních vod a 1,4 miliardy EUR na čištění odpadních vod. 
In total for the period 2014-2020 the Strategy quantifies the investment needs to around EUR 6.1 billion split as follows: EUR 2.5 billion for drinking water, EUR 2.2 billion for wastewater collection and EUR 1.4 billion for wastewater treatment.
Porovnáme-li uvedené investiční potřeby ve výši 6,1 miliardy EUR s finančními prostředky, které EU vyhradila pro oblast vody a odpadních vod v programovém období 2007–2013 a 2014–2020, lze vypočítat, že finanční prostředky EU mohou financovat 30 až 40 procent odhadovaných celkových kapitálových výdajů v oblasti vodovodů a kanalizace. 
Comparing the needs of EUR 6.1 billion with the EU funds allocation to water and wastewater in the programming periods 2007–2013 and 2014–2020, it may be calculated that EU funds may be able to finance from 30 percent to 40 percent of the estimated WSS total capital expenditure needs.
Podle Operačního programu Životní prostředí (OPE) na období 2014–2020 je zcelkových 1,016 miliardy EUR z Fondu soudržnosti vyhrazených pro vodohospodářský sektor v Bulharsku skutečně asi 145milionůEUR určeno na investice do poskytování vody klidské spotřebě, hospodaření s vodou a skladování pitné vody. 
Indeed under OPE 2014-2020, some EUR 145 million are allocated for investments in provision of water for human consumption and water management and drinking water conservation, out of the total of EUR 1.016 billion CF allocation for water sector in Bulgaria.
Vzhledem k vysokým investičním potřebám zmíněným výše se finanční prostředky určené pro tento sektor zaměřují na zajištění dodržování směrnice o čištění městských odpadních vod. 
This sectors' allocation focuses on bridging the compliance gap with the UWWT Directive, given its high compliance investment needs as presented above.
Společná odpověď na body 94 a 95. 
Common reply to paragraphs 94 and 95.
V souvislosti s potřebou dalších zdrojů umožňujících splnit požadavky týkající se zlepšování jakosti vody by chybějící investice měly být zajištěny jako vnitrostátní investice. 
In the context of the need for additional resources to fulfil the requirements for improving water quality, the national investments should cover the investment gap.
Viz odpověď na bod 20. 
See reply to paragraph 20.
Přestože za provádění vhodné politiky upravující poplatky za vodu nesou odpovědnost členské státy, předběžná podmínka stanovuje, že návratnost nákladů musí být v souladu s čl. 9 odst. 1 odrážkou první směrnice 2000/60/ES, popřípadě s přihlédnutím k sociálním, environmentálním a hospodářským dopadům této návratnosti i zeměpisným a klimatickým podmínkám dotčeného regionu nebo regionů. 
While implementing an appropriate water tariff policy is a responsibility of Member States, the ex-ante conditionality stipulates that the recovery of costs needs to be consistent with the first indent of Article 9(1) of Directive 2000/60/EC having regard, where appropriate, to the social, environmental and economic effects of the recovery as well as the geographic and climatic conditions of the region or regions affected.
Komise v tomto ohledu konstatuje, že rychlost používání finančních prostředků EU se ke konci programového období 2007–2013 zvýšila, což Bulharsku umožnilo požadovat téměř 95% prostředků přidělených v rámci příslušné prioritní osy (ve výši přibližně 969 milionů EUR). 
The Commission notes in this regard that the pace of EU funds spending picked up towards the end of the programming period 2007-2013, which allowed Bulgaria to claim almost 95 % of the respective priority axis allocation (amounting to around EUR 969 million).
Komise považuje míru cenové dostupnosti na úrovni 4 % za orientační. 
The Commission considers that the 4 % affordability level is indicative.
Viz odpověď na bod 21. 
See reply to paragraph 21.
Komise podotýká, že v Rumunsku byla jako součást analýzy nákladů a přínosů u projektů financovaných z prostředků EU v období 2007–2013 zavedena společná cenová strategie s cílem podpořit dlouhodobou udržitelnost investic a zohlednit problémy týkající se cenové dostupnosti. 
The Commission observes that a common tariffs strategy to support long term sustainability of investments and considering affordability issues was introduced in Romania as an element of the CBA analysis for EU funded projects under 2007-2013 periods.
V období 2014–2020 vodohospodářské subjekty upraví a sjednotí metodiku struktury sazeb s cílem podpořit rozšíření odpovídajících vodohospodářských služeb do dalších oblastí azohlednit požadavky revidovaných pokynů týkajících se analýzy nákladů a přínosů v souvislosti s návratností veškerých nákladů a odpisy aktiv. 
Under 2014-2020 period, water operators will adjust and consolidate the methodology for tariffs structure to support the extension of compliant water services to additional areas and to cover the requirements of revised CBA guidance as regard full cost recovery and depreciation of the assets.
Návrh projektů bude vypracován odpovídajícím způsobem. 
Projects design will be developed accordingly.
V důsledku toho Komise sleduje situaci a poskytuje maďarským orgánům doporučení s cílem zajistit finanční zdroje potřebné k zajištění udržitelnosti modernizovaných aktiv. 
Consequently the Commission monitors the situations and provides recommendations to the HU authorities to ensure the financial resources required for the sustainability of the upgraded assets.
V jednotlivých případech však může být důležité, aby úpravy cenové politiky byly zaváděny opatrně a postupně během delšího časového období tak, aby se omezilo náhlé narušení sociální cenové dostupnosti vodohospodářských investic u populace. 
However, it might be important, in individual cases, for the tariff policy adjustments to be introduced carefully and gradually over the longer period of time to reduce abrupt distortion of the social affordability of the water investment for the population.
Viz také odpovědi na body 98 a 101. 
Also please see replies to paragraphs 98 and 101.
Komise v rámci revize směrnice o pitné vodě zvažuje změny ustanovení o podávání zpráv. 
The Commission is considering, as part of the Drinking Water Directive revision, modifications to the provisions on reporting.
Komise chce zajistit, aby se podávání zpráv zaměřilo na informace nezbytné ke kontrole dodržování požadavků (mimořádné události, nové látky atd.). 
The Commission wishes to ensure that reporting focuses on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.).
Komise hodlá prozkoumat možnosti, jako jsou alternativní IT nástroje (např. shromažďování údajů od vnitrostátních správních orgánů), ve snaze usnadnit a urychlit podávání zpráv a zajistit dostupnost aktuálních informací. 
The Commission intends to look into options such as alternative IT tools (e.g. data harvesting from national administrations) to facilitate the reporting exercise, make it swifter and to ensure availability of up-to-date information.
Sohledem na stávající předpisový rámec se Komise domnívá, že postupy upravující požadavky na zpřístupňování informací odběratelům lze nejlépe řešit na vnitrostátní úrovni. 
In light of the existing legislative framework, the Commission considers that a guidance on requirements regarding information made available to consumers may be best addressed at national level.
Doporučení 1 Komise toto doporučení částečně přijímá a provede ho následujícím způsobem: Komise se zaměří na hlavní zjištěné nedostatky ovlivňující jakost pitné vody, avšak vzhledem komezeným zdrojům nemůže systematicky přijímat opatření týkající se všech mezer v monitorování. 
Recommendation 1 The Commission partially accepts the recommendation and will implement it as follows: The Commission will focus on main gaps identified affecting the quality of the drinking water but cannot systematically follow up on all monitoring gaps due to resource limitations.
Prozkoumá, jak zlepšit ustanovení o podávání zpráv v rámci probíhající revize směrnice o pitné vodě. 
It will look at how to improve reporting provisions as part of the on-going revision of the Drinking Water Directive.
Doporučení 2 Komise v podstatě přijímá doporučení 2 a) až d). 
Recommendation 2 The Commission accepts Recommendation 2 a-d in substance.
Návrh dosud není dokončen a Komise zkoumá možnosti, jak zjištěné nedostatky zlepšit. V této souvislosti musí být návrh v souladu s cíli pokynů pro zlepšování právní úpravy5, aby návrhy Komise „splňovaly cíle politik s minimálními náklady a dosahovaly maximálních přínosů pro občany, podniky a zaměstnance a zároveň se vyhnuly veškeré zbytečné regulační zátěži“, zejména pak v případě malých podniků. a) Komise v rámci revize směrnice celkově zváží, jak zlepšit informace, monitorování a podávání zpráv z malých zásobovaných oblastí. 
In this context, the proposal will have to be in line with the 7 objectives of the "Better Regulation" guidelines5 that the Commission's proposals "meet policy goals at minimum cost and deliver maximum benefits to citizens, businesses and workers while avoiding all unnecessary regulatory burdens", in particular, as far as small entities are concerned. (a) The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting from SWSZ. (b) The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting for SWSZ, using the risk-based approach for monitoring also for SWSZ. (c) The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, amendments to reporting provisions of the Directive.
Podávání zpráv by se v ideálním případě mělo zaměřit na informace nezbytné ke kontrole dodržování požadavků (mimořádné události, nové látky atd.). d) Komise zváží, jak v rámci revize směrnice o pitné vodě zlepšit přístup odběratelů k informacím, neboť tento problém byl identifikován jako oblast ke zlepšení v pracovním dokumentu útvarů Komise o hodnocení směrnice 98/83/ES o pitné vodě v rámci programu REFIT. 
Reporting should ideally focus on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.). (d) The Commission will consider how to improve access to information for consumers as part of the Drinking Water Directive revision as the issue has been identified as an area for improvement in the Commission Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC.
Viz připomínky k uvedeným bodům. I přes zpoždění bylo dosaženo většiny cílů nebo se přispělo ke zlepšení situace v příslušné oblasti. 
Please see comments for the paragraphs mentioned. Despite the delays most of the objectives were achieved or helped to improve the situation in respective area.
V jednom ze zmíněných projektů bylo nesplnění dlouhodobých cílů, pokud jde o dodržování stanovených požadavků, způsobeno nepředvídatelnými událostmi (snížení vodní hladiny v Dunaji). 
The unforeseeable events (decrease in water level in Danube) were behind not fulfilling long-term compliance objectives under one mentioned project.
Přestože je upřednostňováno dodržování stanovených požadavků a výstavba nové rozvodné infrastruktury, Komise konstatuje, že část investic spolufinancovaných prostřednictvím velkých projektů v období 2007–13, přestože byla řádně odůvodněna, zahrnovala také obnovu stávající infrastruktury ve snaze omezit negativní dopad ztrát vody na výkonnost nových investic. 
Despite of the preference given to compliance and the construction of the new network infrastructure, the Commission observes that part of the investments co-financed through major projects during 2007-13 periods, if properly justified, included a component of rehabilitation of existing infrastructures in order to mitigate the negative impact of water losses on the performance of new investments.