natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedním z opakujících se témat těchto jednání je následná kontrola nesrovnalostí a obvinění z podvodu. 
One of the recurring subjects of discussion during these meetings is the follow-up of irregularities and fraud allegations.
Komise zahájila iniciativy týkající se koordinace s příslušnými orgány a kontrolními subjekty, orgány činnými v boji proti podvodům a organizacemi ze soukromého sektoru a jejich odborné přípravy. 
Finally, the Commission has taken initiatives on coordination with, and training of, the competent authorities and control bodies, anti-fraud authorities and private sector organisations.
Řada nedostatků v dohledu členských států nad kontrolními subjekty se řešila Postupy pro schvalování kontrolních subjektů a provádění dohledu nad těmito subjekty 36. 
Many weaknesses addressed in Member States’ supervision of control bodies Procedures for approving and supervising control bodies 36.
V naší zvláštní zprávě č. 9/2012 jsme příslušným orgánům doporučili, aby uplatňovaly náležité zdokumentované postupy pro schvalování kontrolních subjektů a pro dohled nad těmito subjekty (viz také příloha). 
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the competent authorities should apply appropriate documented procedures for approving and supervising control bodies (see also Annex).
V průběhu následného auditu jsme zjistili, že situace se od roku 2012 zlepšila, i když některé nedostatky přetrvávají. 
During our follow-up audit, we found that the situation had improved since 2012, although some weaknesses remained.
V roce 2013 Evropská komise změnila nařízení (ES) č. 889/200823, kterým specifikovala právní rámec pro příslušné orgány členských států, a tím jim pomohla realizovat toto doporučení. 
In 2013, the European Commission amended Regulation (EC) No 889/200823, thus specifying the legal framework for the competent authorities of Member States and thereby helping them to fulfil this recommendation.
Nařízení například podrobně uvádí, jaký druh dohledových činností by příslušné orgány měly provádět u kontrolních subjektů, a vyžaduje od nich, aby organizovaly roční inspekce kontrolních subjektů24. 
For example, it details which type of supervisory activities competent authorities should carry out on control bodies and requires them to organise an annual inspection of control bodies24.
Příslušné orgány šesti členských států, u nichž jsme provedli následnou kontrolu, přijaly opatření k nápravě většiny nedostatků, jež jsme posledně zjistili. 
The competent authorities of the six Member States that we followed up on have taken action to remedy most of the weaknesses observed last time.
Například: • změny v právním rámci (Německo, Španělsko a Itálie), • lepší koordinace s akreditačními orgány (Irsko, Francie, Spojené království a Německo), Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 392/2013 přidalo do nařízení č. 
For example: • changes in the legal framework (Germany, Spain and Italy), • improved coordination with the accreditation bodies (Ireland, France, the United Kingdom and Germany), Commission Implementing Regulation (EU) No 392/2013 added a Chapter 9 on the supervision by competent authorities to Regulation No 889/2009.
19 23 24 Čl. 
19 23 24 Articles 92(c) and 92(e).
• • vylepšené postupy a pokyny pro dohled nad kontrolními subjekty (Irsko, Španělsko, Francie a Spojené království), příslušné orgány nyní kontrolují, zda kontrolní subjekty zavedly postupy pro analýzu rizika pro inspekce hospodářských subjektů a pro rotaci jmenování inspektorů. 
• improved procedures and guidelines for supervising control bodies (Ireland, Spain, France and the United Kingdom), • competent authorities are now checking that control bodies have risk analysis procedures in place for their inspections of operators and for rotating the appointment of inspectors.
39. zavedeny. 
39.
Některé tyto změny jsou poměrně nedávné a nějakou dobu potrvá, než budou plně 40. 
Some of these changes were quite recent and will take some time to be fully implemented.
Navzdory těmto zlepšením jsme v těchto členských státech identifikovali řadu nedostatků souvisejících s našimi předchozími zjištěními: • V Itálii provedly dva kontrolní subjekty, které jsme kontrolovali, mnoho inspekčních návštěv ke konci roku, tedy v době, kdy je provádění návštěv méně účinné, přinejmenším v případě pěstitelů; • Orgány členských států by měly zveřejňovat aktualizované seznamy hospodářských subjektů a jejich ekologické certifikáty na internetu25. 
40. Despite these improvements, we identified a number of weaknesses in these Member States related to our previous findings, including: • In Italy, the two control bodies we checked carried out many inspection visits towards the end of the year, at a time where this is less effective, at least for plant growers; • Member State authorities should publish the updated lists of operators and their organic certificates online 25.
Ve Francii některé kontrolní orgány nezpřístupňují tyto informace na internetu, což omezuje transparentnost a zpomaluje kontroly vysledovatelnosti; • Kontroly prováděné příslušným orgánem ve Španělsku (Andalusie) nejsou dostatečně dokumentovány. 
In France, some control bodies do not make this information available online, reducing transparency and slowing down traceability checks; • Checks by the competent authority in Spain (Andalucía) are insufficiently documented.
V letech 2014 a 2015 provedla Evropská komise audit České republiky a Bulharska. 
In 2014 and 2015, the European Commission audited Czechia and Bulgaria.
Tyto dva členské státy jsme navštívili i my a zjistili jsme, že přijaly opatření ke zlepšení svých kontrolních systémů. 
We also visited these two Member States and found that they had taken action to improve their control systems.
V Bulharsku však v dohledu nad kontrolními subjekty stále zjišťujeme nedostatky: • Příslušný orgán některé nedostatky v průběhu své výroční inspekce neidentifikoval (viz dále odstavec 45 a rámeček 1); 20 25 Článek 92b nařízení (ES) č. 889/2008. 
However, in Bulgaria we still found weaknesses in the supervision of control bodies: • The competent authority did not identify some weaknesses during its annual inspection (see further in paragraph 45 and Box 1); 20 25 Article 92(b) of Regulation (EC) No 889/2008.
• U dvou navštívených kontrolních subjektů nebyly nalezeny žádné důkazy toho, že výběr hospodářských subjektů, u nichž musely být produkty testovány na nepovolené látky, vychází z hodnocení rizika, jak stanoví nařízení. 
• There was no evidence, for the two control bodies visited, that the selection of operators where products had to be tested for non-authorised substances is risk-based as required by the Regulation.
Nedodržování pravidel ze strany hospodářských subjektů a donucovací opatření 42. 
Non-compliance by operators and corresponding enforcement measures 42.
V naší zvláštní zprávě č. 9/2012 jsme uvedli, že sankce za nedodržování pravidel ekologické produkce byly uplatňovány různým způsobem různými členskými státy, v rámci téhož členského státu, a dokonce v rámci týchž kontrolních subjektů26. 
In our Special Report No 9/2012, we found that sanctions for non-compliance with the rules on organic production had been applied differently between Member States, within the same Member State and even within control bodies26.
V tomto ohledu jsme doporučili podpořit jejich harmonizaci. 
We recommended promoting their harmonisation.
V průběhu následného auditu jsme zjistili, že harmonizace se v rámci kontrolních subjektů a členských států výrazně zlepšila, v rámci celé EU však nikoliv. 
During our follow-up audit, we found that harmonisation had significantly improved within control bodies and Member States, but not across the EU.
Od roku 201327 jsou příslušné orgány povinny schvalovat katalog typů porušení předpisů a zasílat ho kontrolním subjektům, aby ho tyto subjekty mohly uplatňovat. 
Since 201327, competent authorities are required to adopt a catalogue of types of non-compliance and send it to the control bodies so that it can be applied.
Právní předpisy nestanoví povinnost vypracovat celoevropský harmonizovaný katalog donucovacích opatření (sankcí), Komise však v nedávné době začala v tomto směru spolupracovat s členskými státy. 
There is no legal obligation to draw up an EU-wide harmonised catalogue of enforcement measures (including sanctions), but the Commission has recently started to work with the Member States in this direction.
Identifikovala nejčastěji se vyskytující závažné typy porušování předpisů v kontrolním systému pro ekologickou produkci a shromažďuje informace o odpovídajících donucovacích opatřeních. 
The Commission has identified the most frequently occurring, serious types of non-compliance in the organic control system and is collecting information on the corresponding enforcement measures.
Všech osm členských států, které jsme navštívili nebo v nichž jsme v rámci tohoto auditu prováděli následnou kontrolu, má nyní katalog typů porušení předpisů a odpovídajících donucovacích opatření28, což je užitečný krok k vyjasnění a harmonizaci. 
All of the eight Member States that we visited or followed up on during this audit now have a catalogue of non-compliance types and corresponding enforcement measures28, which is a useful step forward towards clarification and harmonisation.
V Bulharsku je potřeba další vyjasnění a řádný dohled. 
However, in Bulgaria, further clarification and proper supervision are needed.
Viděli jsme, že jeden ze dvou navštívených kontrolních subjektů se rozhodl určitá donucovací opatření uvedená v katalogu Body 35– 37 zvláštní zprávy č. 9/2012. 
We saw that one of the two control bodies we visited chose not to apply certain enforcement Paragraphs 35 to 37 of Special Report No 9/2012.
Nařízením (EU) č. 392/2013 byl do nařízení (ES) č. 889/2008 přidán čl. 
Regulation (EU) No 392/2013 added Article 92(d) to Regulation (EC) No 889/2008.
Podle tohoto nařízení by katalog měl obsahovat přinejmenším ty případy porušení předpisů, které mají dopad na ekologický status produktů, a odpovídající sankce. 
According to the regulation, the catalogue should contain at least those non-compliances which affect the organic status of products and the corresponding sanctions.
V některých členských státech (Bulharsko, Irsko, Francie, Itálie a Spojené království) jsou v katalogu uvedena méně závažná porušení předpisů, které nemají na ekologický status produktu žádný dopad. 
In some Member States (Bulgaria, Ireland, France, Italy and the United Kingdom) the catalogue even includes minor non-compliances that do not affect the organic status of the product.
21 26 27 28 
21 26 27 28
v souvislosti s přítomností nepovolených látek neuplatňovat. 
measures indicated in the catalogue and that neither applied the appropriate measure for the presence of unauthorised substances.
Příslušný orgán to v kontextu svých dohledových činností nenahlásil. 
The competent authority did not report on this in the context of its supervisory activities.
Omezení platná pro používání chemických a jiných látek29 jsou klíčovým požadavkem metod ekologické produkce. 
Restrictions on the use of chemicals and other substances29 are a key requirement of organic production methods.
Testování reziduí mohou kontrolní subjekty nebo příslušné orgány využívat k zjištění přítomnosti nepovolených látek v konečném produktu, ale rovněž v listí nebo v půdě. 
Residue testing can be used by control bodies or competent authorities to detect the presence of unauthorised substances, in the final product, but also in the leaves or in the soil.
V naší zvláštní zprávě č. 9/2012 jsme uvedli, že právní předpisy EU nestanoví minimální počet laboratorních testů, které mají kontrolní subjekty provádět, a že neexistuje harmonizovaný přístup, pokud jde o opatření, jež mají být přijata, bude-li zjištěna přítomnost nepovolených látek. 
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present.
Od roku 2013 určují pravidla EU minimální počet vzorků, které musí kontrolní subjekty odebrat a analyzovat30. 
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30.
Do budoucna nové nařízení o ekologické produkci31 stanoví příslušným orgánům a kontrolním subjektům povinnost i) provádět šetření v souladu s nařízením (EU) 2017/625 s cílem určit zdroj a příčinu přítomnosti těchto látek, a ii) dokud nebudou k dispozici výsledky šetření, dočasně dotčené produkty zablokovat. 
For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation.
Do konce roku 2024 by Komise měla prezentovat zprávu s analýzou potřeby další harmonizace. 
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed.
Výměna informací se zlepšila, ale mohla být rychlejší a ucelenější 48. 
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48.
Ve zvláštní zprávě č. 9/2012 jsme dospěli k závěru, že výměna informací v rámci členských států, mezi členskými státy a Komisí a rovněž mezi členskými státy není zatím adekvátní (viz také příloha). 
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex).
Doporučili jsme, aby členské státy zajistily přímý tok všech příslušných informací o porušení předpisů a nesrovnalostech od kontrolních subjektů k platebním agenturám a naopak. 
We recommended that the Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa.
Dále jsme očekávali, že Komise i) upřesní formu a načasování sdělení o porušení předpisů a nesrovnalostech, ii) zavede odpovídající opatření, kterými zajistí, aby členské státy Jako určité produkty na ochranu rostlin, GMO, hnojiva, doplňkové látky, pomocné látky nebo čistící a desinfekční produkty. 
Furthermore, we expected Such as certain plant protection products, GMOs, fertilisers, feed additives, processing aids or products for cleaning and disinfection.
65 odst. 2 nařízení (ES) č. 889/2008 specifikuje, že minimální počet by měl odpovídat 5 % počtu hospodářských subjektů spadajících pod jeho kontrolu. 
Article 65(2) of Regulation (EC) No 889/2008 specifies the minimum number should correspond to 5 % of the number of operators under its control.
Článek 29 nařízení (EU) č. 2018/848. 22 29 30 31 
22 29 30 31 Article 29 of Regulation (EU) 2018/848.
Komise a členské státy přijaly řadu opatření k realizaci doporučení: • Evropská komise zavedla požadavek32, aby členské státy sdělovaly výsledky kontrol ekologické produkce platebním agenturám, což je důležité, neboť výsledky mohou ovlivnit unijní dotace zemědělců (viz také bod 19). 
The Commission and the Member States took a series of actions to implement our recommendation: • The European Commission introduced a requirement32 for Member States to communicate the results of organic inspections to the paying agencies. This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19).
Členské státy / regiony, u nichž jsme prováděli následnou kontrolu a v průběhu tohoto auditu jsme je navštívili, zavedly nyní systémy pro vzájemné oznamování výsledků, i když ve Francii je tento typ komunikace zaveden pouze zčásti. • Evropská komise v roce 2013 stanovila kontrolním subjektům33 povinnost bez prodlení informovat příslušné orgány o případech porušení předpisů, které se týkají ekologického statusu produktů. 
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products.
Členské státy, které jsme kontrolovali, vypracovaly postupy a někdy i technologická řešení zlepšující komunikaci mezi kontrolními subjekty a příslušnými orgány v oblasti porušování předpisů. 
The Member States that we audited had developed procedures and, sometimes, technological solutions to improve communication between control bodies and the competent authorities regarding non-compliance.
Ne vždy je však tato komunikace rychlá (viz rámeček 1). • Evropská komise rovněž specifikovala, že pokud členské státy zjistí nesrovnalosti, měly by na ně bez prodlení upozornit Komisi a ostatní členské státy prostřednictvím internetového nástroje Komise OFIS (informační systém ekologického zemědělství)34. 
However, communication is not always prompt (see Box 1). • The European Commission also specified that if they find irregularities, Member States should notify the Commission and other Member States without delay via the Commission’s online tool OFIS (Organic Farming Information System)34.
6 nařízení (ES) č. 889/2008 ve znění nařízení č. 
Communication Article 92(6) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013.
4 nařízení (ES) č. 889/2008 ve znění nařízení č. 
Article 92(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013.
1 nařízení (ES) č. 889/2008 ve znění nařízení č. 392/2013) a rovněž produktů z téhož členského státu, pokud má tato nesrovnalost dopad na jiný členský stát (čl. 
Irregularities involving products from other Member States (Article 92(a)(1) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013) and also involving products from the same Member State if the irregularity has implications for another Member State (Article 92(a) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) 2018/1584).
23 32 33 34 
23 32 33 34
Od našeho posledního auditu se reakční časy zlepšily. 
Since our previous audit, the response times have improved.
V roce 2017 bylo 85 % odpovědí poskytnuto včas (60 % v roce 2016). • Od roku 2013 musí členské státy povinně uvádět informace o sektoru ekologické produkce a kontrolách ve výročních zprávách o bezpečnosti potravin, které zasílají Komisi36. 
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36.
Ve většině zpráv, které jsme analyzovali, je ekologická produkce konkrétně zmíněna. 
In most of the reports we analysed, organic production is specifically mentioned.
Naše současná analýza však potvrzuje pokračující přítomnost některých nedostatků, které jsme identifikovali již dříve37 (viz rámeček 1). 
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1).
Rámeček 1 – Sdělení jsou někdy pomalá a neúplná Sdělení o porušení předpisů V Bulharsku jsme zjistili, že některé kontrolní subjekty informovaly příslušný orgán o určitých typech porušení předpisů pouze ve svých výročních zprávách. 
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting.
Příslušný orgán to v kontextu svých dohledových činností nezaznamenal. 
The competent authority did not notice this during its supervisory activities.
V České republice jsme zjistili, že kontrolním subjektům trvalo nahlášení porušení předpisů s dopadem na ekologický status produktu příslušnému orgánu v průměru 33 dní v roce 2016 a 55 dní v roce 2017. 
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority.
Komunikace prostřednictvím systému OFIS Od zjištění porušení předpisů do oznámení v systému OFIS příslušným orgánem uplynulo v průměru 38 kalendářních dní, přestože nařízení stanoví, že tyto skutečnosti by se měly oznamovat bez prodlení. 
Communication via OFIS The time between the detection of a non-compliance and notification of it in OFIS by the Member State competent authority was on average 38 calendar days, whereas the Regulation requires that notifications should be without delay.
Mezitím produkty ze stejné šarže mohou dále obíhat na trhu EU s označením ekologického produktu. 
In the meantime, products from the same batch can continue to circulate in the EU labelled as organic.
Čl. 392/2013. 92 písm. f) a přílohy XIIIb a XIIIc nařízení (ES) č. 
Article 92(f) and Annexes XIIIb and XIIIc of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) No 392/2013.
392/2013. Bod 43 zvláštní zprávy č. 
37 Paragraph 43 of Special Report No 9/2012.
Výroční podávání zpráv Komisi Členské státy stále podávají zprávy o své kontrolní činnosti příliš pozdě. 
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities.
V letech 2014–2016 se 12 kontrolovaných členských států zpožďovalo v průměru o více než čtyři měsíce. 
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average.
Do června 2018 nepředložily zprávy za rok 2016 tři členské státy. 
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016.
Informace o kontrolním systému pro ekologickou produkci ve výročních zprávách byly opět ve značném počtu případů neúplné. 
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases.
Z vlastního posouzení výročních zpráv za rok 2016 provedeného Komisí vyplynulo, že ve 13 z 26 obdržených zpráv chybí ve velké či střední míře informace. 
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received.
Výzva spočívající v dohledu nad kontrolním systémem pro dovážené ekologické produkty byla částečně zvládnuta 50. 
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50.
Podíl dovážených produktů na spotřebě ekologických produktů v EU je relativně malý (viz například bod 16). 
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example).
Ekologické produkty dovážené ze zemí mimo EU mohou být certifikovány dvěma způsoby: 25 - - podle vnitrostátních pravidel těchto zemí, pokud Komise uznala, že jejich ekologické zásady, pravidla produkce a kontrolní systémy jsou rovnocenné zásadám, pravidlům a systémům daných v právních přepisech EU38 (dále jen rovnocenné třetí země); u ostatních zemí kontrolními subjekty, které Komise uznala pro účely ekologické produkce mimo EU podle rovnocenných produkčních pravidel a kontrolních systémů39 (dále jen rovnocenné kontrolní subjekty). 
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies).
V roce 2018 dováželo ekologické produkty do EU 114 zemí. 
In 2018, 114 countries sent organic products to the EU.
Na obrázku 4 je zobrazeno 51. nejdůležitějších 20 zemí, rovnocenné třetí země jsou tmavě modré. 
Figure 4 shows the top 20 countries, with equivalent third countries shown in dark blue.
Přibližně 87 % dovážených ekologických produktů je certifikováno rovnocennými kontrolními subjekty. 
Around 87 % of the imported organic products are certified by equivalent control bodies.