natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato zásada, která se vztahuje jak na Soudní dvůr, tak na Tribunál (na základě článku 53 tohoto protokolu), vyžaduje, aby nebyly žádným způsobem odhalovány individuální postoje členů soudů. 
That principle, which applies to the Court of Justice and to the General Court (under Article 53 of that protocol), implies that the individual positions of the Members of the Courts must not be revealed in any way.
Touto zásadou lze vysvětlit, proč nemohl mít Účetní dvůr přístup k omezenému množství dokumentů, na něž se vztahuje tajnost porad. 
That principle explains why the Court of Auditors could not be given access to a small number of documents covered by the secrecy of deliberations.
Toto omezení není dáno záměrem Soudního dvora či Tribunálu omezit přístup k některým dokumentům. Platí na základě primárního práva a nedodržení této zásady by vedlo k porušení přísahy, kterou soudci a generální advokáti skládají, když se ujímají funkcí, za což by mohli nést odpovědnost (v tomto ohledu viz hlavu I shora uvedeného protokolu). 
That restriction does not in any way reflect a desire on the part of the Court of Justice or the General Court to limit access to certain documents. It is a requirement imposed by primary law and to disregard that principle would lead to a breach of the oath taken by the Judges and the Advocates General when taking office, for which they could be held liable (see, in this regard, Title I of the abovementioned protocol).
Bod 24 Závěr, že nepřítomnost jednoho referendáře může mít nepříznivý vliv na efektivní projednání věci, je třeba uvést na pravou míru. 
Paragraph 24 The assertion that the absence of a rfrendaire may have an adverse impact on the efficient processing of cases must be placed in context.
Odůvodňuje-li to povaha a délka nepřítomnosti referendáře, přijmou se ostatně opatření k minimalizaci dopadů jeho nepřítomnosti na kontinuitu projednávání věcí, mezi něž patří zejména předání věci jinému referendáři z téhož kabinetu nebo přechodné zaměstnání náhradníka za podmínek stanovených služebním řádem. 
Furthermore, when justified by the nature or the duration of a rfrendaireŐs absence, measures are taken with a view to minimising the impact of that absence on the continuity of case-management, including the reallocation of cases to another rfrendaire in the Cabinet or the temporary employment of a replacement, in accordance with the relevant statutory conditions.
Obrázek 4 Pokud jde o prezentaci doby projednávání věcí ukončených usnesením podle jednotlivých etap řízení, je třeba zohlednit skutečnost, že usnesení, kterým se končí řízení, může být vydáno dle okolností a z různých důvodů kdykoli v průběhu řízení, od počátku písemné části řízení až do fáze porady soudu (například v případě zpětvzetí). 
Figure 4 With regard to the presentation of the duration of the various steps in cases dealt with by way of an order, it is necessary to have regard for the fact that an order closing proceedings may, depending on the circumstances and for a variety of reasons, be made at any time in the proceedings, from the beginning of the written part of the procedure up to the deliberation stage (for example, in the event of a case being withdrawn).
Bod 29 V souvislosti s tímto bodem se odkazuje na předchozí úvahy k obrázku 4. 
Paragraph 29 Reference is made, regarding this point, to the considerations set out above in relation to Figure 4.
Bod 46 Členové Soudního dvora a Tribunálu, jimž napomáhají jejich referendáři, pracují souběžně na více věcech v postavení soudce zpravodaje, dalšího člena senátu nebo generálního advokáta. 
Paragraph 46 The Members of the Court of Justice and of the General Court, assisted by their rfrendaires, work in parallel on several cases, as a Judge-Rapporteur, Assessing Judge or Advocate General.
U každé věci je sice možné vyjmenovat faktory, jimiž lze vysvětlit, proč některá řízení trvají déle než jiná (jako je rozsah věci, složitost věci či dočasná indisponibilita referendáře, jemuž je věc přidělena), avšak přesné vyhodnocení doby, jaká připadá na každý ztěchto faktorů, by vyžadovalo zavedení složitého systému měření, jehož výhody nejsou bezprostředně zřejmé. 
Although it is possible to list, for each case, factors capable of explaining why some proceedings last longer than others (such as the size of a case-file, the complexity of the case or the temporary unavailability of the rfrendaire responsible for the case), the precise evaluation of the time attributable to each of those factors would require the implementation of a complex monitoring system, the advantages of which are not immediately obvious.
Rozhodnutí Soudního dvora a Tribunálu jsou navíc výsledkem týmové práce, na níž se aktivně podílejí všichni soudci daného soudního kolegia, kteří vzešli znestejných právních systémů. 
The decisions delivered by the Court of Justice and the General Court are, moreover, the result of collaborative efforts on the part of all of the Judges, who come from different legal systems, in the formation hearing the case.
Zohlednění různých názorů vyjádřených členy soudního kolegia má na dobu projednávání věcí nepochybný dopad, který je jen obtížně vyčíslitelný. 
Taking account of the various views expressed by the members of the formation hearing the case has a definite impact on the duration of cases which is difficult to quantify.
Bod 47 Vytipování věcí Účetním dvorem, které jej vedlo k zdůraznění určitých faktorů, jimiž lze vysvětlit (dlouhou či krátkou) dobu projednávání určitých věcí, bylo učiněno na základě určité volby. 
Paragraph 47 The selection of cases made by the Court of Auditors, which led it to highlight certain factors capable of explaining the duration (long or short) of the handling of certain cases, is the result of a choice.
SDEU poznamenává, že se nejedná o reprezentativní vzorek všech věcí ukončených Soudním dvorem a Tribunálem za oba hodnocené roky. 
The CJEU notes that the sample is not representative of all of the cases closed by the Court of Justice and the General Court during the two years studied.
Obrázky 7 a 8 SDEU považuje za žádoucí podat vysvětlení ke dvěma nejčastěji uváděným faktorům. Zaprvé jsou soudní prázdniny realitou, která se týká obou soudů. 
Figure 7 and Figure 8 The CJEU wishes to provide some explanations in regard to the two most frequently mentioned factors. First, judicial vacations constitute a factor which concerns both Courts.
Tento faktor se však objevuje pouze v obrázku 7, přičemž neexistuje žádný důvod, který by to objektivně vysvětloval. 
However, without any objective explanation, that factor appears only in Figure 7.
Pokud jde zadruhé o kontrolu prováděnou útvarem korektorů rozsudků, která je součástí procesu projednání věci u obou soudů, objevuje se pouze v obrázku 8. 
Secondly, revision by the Ôcellule des lecteurs dŐarrtsŐ, which is a step in the case-management before both Courts, features only in Figure 8.
Ukazuje se totiž, že doba projednávání věcí připadající na útvar korektorů rozsudků Tribunálu byla tímto útvarem precizně vyhodnocena ve všech dotaznících (až na jeden případ, kdy útvar kontrolu neprováděl) za pomocí systematického přístupu bez ohledu na délku této doby (krátká nebo dlouhá). 
The duration of the handling of cases by the Ôcellule des lecteurs dŐarrtsŐ of the General Court was precisely evaluated by that entity in all of the questionnaires (save in one case, which was not reviewed by the ÔcelluleŐ), using a systematic approach, irrespective of the length (long or short) of that duration.
Tato nediferencovaná metoda je vysvětlením, proč se jedná o nejčastěji uváděný faktor. 
That undifferentiated method explains why it is the most frequently cited factor.
Účetní dvůr ostatně správně zdůrazňuje, že interní lhůty stanovené pro tuto etapu projednávání věcí byly dodrženy. 
Moreover, the Court of Auditors rightly points out that the internal deadlines set for that step in the case-management were respected.
Bod 48 Co se týče faktorů ovlivňujících délku řízení u Soudního dvora v případě 30 věcí vybraných Účetním dvorem, odkazuje se v souvislosti s faktorem „soudní prázdniny“ na poznámku pod čarou 36. 
Paragraph 48 With regard to the factors influencing the duration of proceedings before the Court of Justice in the 30 cases selected by the Court of Auditors, reference is made, in relation to the Ôjudicial vacationsŐ factor, to footnote 36.
V žádném případě se nejedná o období přerušení soudní činnosti. 
These periods in no way correspond to a period of interruption of judicial activity.
Práce na jednotlivých věcech totiž pokračuje v kabinetech i v jednotlivých odděleních a v průběhu léta jsou sepisovány a distribuovány předběžné zprávy i návrhy rozhodnutí. 
Work on case-files continues, in the Cabinets and in the services, and preliminary reports and draft decisions are drawn up and circulated during the summer.
V případě nutnosti lze i v tomto období pořádat jednání a porady soudu, zejména v případě návrhu na předběžné opatření nebo naléhavého řízení o předběžné otázce. 
Furthermore, if necessary, hearings and deliberations may still be organised during this period, inter alia in the event of an application for interim measures or an urgent preliminary ruling procedure.
Body 51 až 60 Oba soudy si zavedly diferencované harmonogramy a monitorovací nástroje, které zohledňují zejména určité typy řízení (v případě Soudního dvora jde o předběžné otázky, žaloby na neplatnost, žaloby pro nečinnost, žaloby pro nesplnění povinnosti a kasační opravné prostředky; v případě Tribunálu jde o přímé žaloby, kasační opravné prostředky a námitky a překážky v průběhu řízení, kdy je rozhodováno usnesením). 
Paragraphs 51 to 60 The two Courts have developed time-frames and monitoring tools, which are tailored to, inter alia, certain types of proceedings (for the Court of Justice: requests for a preliminary ruling, actions for annulment, actions for failure to act, actions for failure to fulfil an obligation and appeals; for the General Court: direct actions, appeals and preliminary issues giving rise to an order).
Je sice pravda, že si tyto harmonogramy zasluhují další zpřesnění dle povahy věcí a že se soudy řídí interními orientačními lhůtami stanovenými na základě průměrů, nicméně každou věc individuálně monitorují soudní kanceláře, členové, předsedové senátů a předsedové obou soudů. 
Although those time-frames ought to be further refined in the light of the particular characteristics of cases, and although the Courts refer to internal indicative deadlines drawn up on the basis of averages, the fact nonetheless remains that each case is monitored individually by the Registries, the Members, the Presidents of Chamber and the Presidents of each Court.
Konečně se provádí pravidelné kolegiální monitorování zajišťované orgánem k tomu určeným (schůze/konference předsedů senátů), při němž se informuje o stavu, v jakém se nacházejí věci zasluhující zvláštní pozornost. 
Lastly, a periodic collegial monitoring is carried out through a dedicated body (the Meeting/Conference of the Presidents of Chamber), in which progress on cases which require particular attention is discussed.
Body 63 až 69 Jak bylo uvedeno v bodech I a II, na něž se tímto odkazuje, nezávislost a kvalita jsou zásadními faktory, které je třeba zohledňovat při celkovém hodnocení řádného výkonu spravedlnosti. 
Paragraphs 63 to 69 As noted in paragraphs I and II, to which reference is made, independence and quality are essential factors which must be taken into account in an overall evaluation of the proper administration of justice.
Bod 63 SDEU se při své analýze výkonnosti nesoustředí na počet věcí vyřízených soudy, které jej tvoří, bez zohlednění zdrojů k tomu vynaložených. 
Paragraph 63 The CJEU does not focus its performance analysis on the number of cases closed by its constituent Courts, without considering the resources used for that purpose.
Jsou prováděna veškerá opatření, aby byly disponibilní zdroje využívány co nejefektivněji a zabránilo se jejich plýtvání. 
All necessary measures are taken to ensure that the available resources are used in the most effective manner possible and to avoid any waste of those resources.
Například nově zahájené věci jsou okamžitě analyzovány soudními kancelářemi nebo ředitelstvím výzkumu a dokumentace s cílem odhalit případný nedostatek pravomoci nebo nepřípustnost. V takovém případě se překladatelská činnost ihned pozastaví a soudní kancelář navrhne vydání usnesení. 
Thus, by way of example, new cases brought are immediately analysed by, depending on the case, the Registries of the Courts and/or the Research and Documentation Directorate, in order to identify any cases over which the Courts do not have jurisdiction or which are inadmissible.
Předmětem předběžné analýzy je také identifikace podobných či souvisejících věcí, což pak umožní zajistit optimální přidělení nově zahájených věcí a případně posoudit nutnost přerušení řízení. 
In addition, the preliminary analysis also relates to the existence of similar or connected cases, so as to ensure that new cases are allocated optimally and to assess whether there is any need for proceedings to be stayed.
Bod 64 SDEU má k dispozici interní statistiky, díky nimž lze analyzovat dobu trvání jednotlivých etap řízení podle typu věci nebo oblasti, a vyhodnotit tak výkonnost diferencovaným způsobem. 
Paragraph 64 The CJEU has internal statistics which make it possible to analyse the duration of different steps in the proceedings by type of case or by subject-matter, and thus to evaluate performance in a differentiated manner.
Na základě těchto údajů může být provedena reflexe, jež povede k dalšímu zpřesnění harmonogramů pro projednávání věcí v závislosti na jejich složitosti. 
A discussion could be held on the basis of those statistics in order to refine the time-frames for disposing of cases further in the light of their complexity.
Bod 65 Srovnávací přehled EU o soudnictví vypracovaný Evropskou komisí pro efektivitu justice (CEPEJ) na půdě Rady Evropy je užitečným referenčním pramenem, který obsahuje celou řadu ukazatelů, z nichž ale jen část je věnována „správě soudních lhůt“. 
Paragraph 65 The EU Justice Scoreboard developed by CEPEJ, in the context of the Council of Europe, is a useful benchmark tool which includes numerous indicators, only some of which, however, are devoted to Ôjudicial time managementŐ.
SDEU zároveň upřesňuje, že nemohl ověřit, jak byly vybrané ukazatele konkrétně uplatněny na činnost Soudního dvora a Tribunálu. 
The CJEU wishes to make it clear that it has not been able to verify how the chosen indicators were actually applied to the activity of the Court of Justice and to that of the General Court.
Bod 77 Generální ředitelství překladatelské služby provádí monitoring v reálném čase na základě přesných ukazatelů činnosti v zájmu optimálního využití veškerých dostupných kapacit. 
Paragraph 77 The Directorate-General for Translation carries out real-time monitoring, on the basis of precise activity indicators, in order to ensure optimal use of all available capacities.
Monitorován je rovněž individuální výkon, a to na periodickém základě a se zřetelem k veškeré vykonané činnosti. 
Individual performance is also monitored on a periodic basis, taking into account all of the activities carried out.
Množství času věnovaného každým právníkem-lingvistou na každý úkon může být použito jako nástroj diagnózy v případě nesplnění cílů nebo zjištění poklesu efektivity. 
The amount of time spent by each lawyer-linguist on each task could be used as a diagnostic tool if goals were not achieved or if efficiency losses were identified.
V případě, že k takovým nedostatkům nedojde, je však apel na profesní odpovědnost každého právníka-lingvisty, aby dodržoval lhůty, a zajišťoval tak optimální průběh projednávání věcí a rychlé zpřístupnění judikatury, neoddiskutovatelným faktorem motivace a produktivity, jak to ukazují pozitivní výsledky zmíněné v bodech 78 a 94. 
However, in the absence of such shortcomings, appealing to the professional responsibility of each lawyer-linguist to respect deadlines and thereby to ensure the smooth conduct of proceedings and the rapid dissemination of case-law is an undeniable motivational and productivity factor, as demonstrated by the positive results mentioned in paragraphs 78 and 94.
Bod 86 Přílohy ke spisům účastníků řízení jsou překládány pouze na výslovnou žádost soudce zpravodaje nebo generálního advokáta a jen v rozsahu, v jakém je to zapotřebí. 
Paragraph 86 The annexes to written pleadings are translated only at the express request of the Judge-Rapporteur or the Advocate General and only to the extent required.
Kromě toho orgány, instituce a jiné subjekty Unie samy odpovídají za překlad vlastních spisů předkládaných v postavení účastníka řízení. 
Moreover, EU institutions, bodies, agencies and offices are responsible for the translation of their written pleadings.
Bod 90 Viz body I a II. 
Paragraph 90 See paragraphs I and II.
Bod 91 Efektivita při projednávání věcí se za poslední roky podstatně zvýšila díky různým harmonogramům a monitorovacím nástrojům zavedeným Soudním dvorem a Tribunálem. 
Paragraph 91 Efficiency in case-management has increased considerably in recent years through the introduction of different time-frames and monitoring tools by the Court of Justice and the General Court.
Individualizovaný monitoring věcí je nezbytný, neboť lhůty obsažené v harmonogramu musí být v zásadě dodrženy v každé věci, na kterou se vztahuje. 
Individualised monitoring of cases is necessary since the deadlines set out in a time-frame must, in principle, be respected in each case coming within its scope.
Nicméně za určitých objektivních okolností může být překročení těchto lhůt vněkterých případech odůvodněné. 
Nevertheless, objective circumstances may justify exceeding those deadlines in certain cases.
k zajištění co možná nejhladšího projednání s ohledem na její zvláštní charakteristiky. 
Where this happens, the case concerned must be dealt with as diligently as possible in view of its particular characteristics.
Jiné okolnosti – například nízká složitost věci – by však odůvodňovaly ukončení věci v kratších lhůtách, než jaké jsou stanoveny v daném harmonogramu. 
However, other circumstances Đ such as the limited complexity of a case Đ would justify the closure of the case within a shorter period than that envisaged in the time-frame concerned.
I když byla nedávno již přijata opatření v tomto směru, oba soudy budou moci vést doplňující reflexi k dalšímu zpřesnění harmonogramů v závislosti na složitosti věcí nebo k upravení monitoringu, aby se zajistilo, že nejméně složité věci budou ukončovány v ještě kratších lhůtách. 
Even though measures to this effect have already been introduced recently, additional discussions could be held by the two Courts in order to refine the time-frames further depending on the complexity of cases and/or to adapt the monitoring process in such a way as to ensure that the least complex cases are closed within even shorter periods.
Bod 93 Je pravda, že nejdelšími etapami při projednávání věci jsou obecně ty, které následují po skončení písemné části řízení. 
Paragraph 93 It is true that the longest stages in dealing with a case are generally those following the end of the written part of the procedure.
Tyto etapy se vyznačují týmovou prací soudců (viz bod 46). 
These stages are characterised by the collegial nature of the JudgesŐ work (see paragraph 46).
Zohledňování různých názorů vyjádřených členy soudního kolegia sice prodlužuje délku projednávání věcí, nicméně tento dialektický proces, který je niterně spjat se samotným fungováním soudu upraveným ve statutu SDEU a v jednacích řádech, je zásadní pro dosažení kvalitního kolegiálního rozhodnutí. 
Taking into account the various views expressed by the members of the formation hearing the case indeed increases the duration of proceedings. Nevertheless, that dialectic process, which is inherent to the functioning of the Courts as laid down in the Statute of the CJEU and in the Rules of Procedure, is essential in order to arrive at a high-quality collegial decision.
SDEU má za to, že vyžádané dokumenty a informace byly auditorům poskytnuty, s výjimkou těch, na které se vztahuje tajnost soudních porad. 
The CJEU considers that the documents and information requested were provided to the auditors with the exception of those covered by the secrecy of deliberations.
Tyto dokumenty a informace umožnily auditorům identifikovat na vzorku 60 zkoumaných věcí tři hlavní faktory, jimiž lze patrně vysvětlit překračování lhůt stanovených v harmonogramech, tj. pracovní zátěž člena, složitost věcí a indisponibilita referendářů. 
Those documents and information allowed the auditors to identify, in the sample of 60 cases examined, the three main factors which explain why the periods envisaged in the time-frames had been exceeded, namely the workload of the Judges, the complexity of the cases and the unavailability of rfrendaires.
Tyto faktory těsně souvisejí s týmovou povahou práce soudců. 
Those factors are closely linked to the collegial nature of the JudgesŐ work.
Členové spolu se svými referendáři totiž věnují značnou část svého času práci na věcech, v nichž tito členové nebyli určeni do role soudce zpravodaje. 
The Members, and their rfrendaires, spend a considerable part of their time contributing to cases in which the Members concerned were not appointed as Judge-Rapporteur.
Čas strávený studiem těchto věcí v pozici „dalšího člena senátu“ je přímo úměrný jejich složitosti. 
The amount of time spent studying the files of such cases in an ÔassessingŐ capacity is directly dependent upon the complexity of those cases.
Souvisí-li indisponibilita referendáře s absencí, přijímají se k minimalizaci jejího dopadu na kontinuitu projednávání věcí opatření, mezi něž v závislosti na charakteru a délce absence patří přidělení věcí jinému referendáři z téhož kabinetu nebo přechodné zaměstnání náhradníka za podmínek stanovených služebním řádem. 
If the unavailability of the rfrendaire is linked to an absence, measures are taken to minimise the impact of that absence on the continuity of case-management, including, depending on the nature and duration of the absence, the reallocation of cases to another rfrendaire in the Cabinet or the temporary employment of a replacement, in accordance with the relevant statutory conditions.
Bod 95 Efektivita každého „case management“ závisí na výkonném informačním systému. 
Paragraph 95 The effectiveness of any case-management depends on a fully functioning IT system.
SDEU vítá závěr Účetního dvora zaměřující se na vytvoření integrovaného informačního systému, na jehož vývoj se SDEU již před několika měsíci rozhodl zaměřit své úsilí. 
The CJEU welcomes the Court of AuditorsŐ conclusion concerning the creation of an integrated IT system and the CJEU has been focussing its efforts on the development of such a system for several months.
Bod 97 Viz bod III. 
Paragraph 97 See paragraph III.
Bod 98 A. I když Soudní dvůr a Tribunál již nyní používají specifické harmonogramy pro jednotlivé typy řízení (viz body 51 až 60), vítají doporučení Účetního dvora spočívající ve zpřesnění těchto harmonogramů se zvýšeným zřetelem na zvláštnosti řízení a složitost věcí. 
Paragraph 98 A. Although the Court of Justice and the General Court already currently apply specific time-frames for different types of proceedings (see paragraphs 51 to 60), they welcome the Court of AuditorsŐ recommendation that they refine those time-frames, tailoring them more closely to the specific nature of the proceedings and the complexity of the cases.
Aby bylo možné přesně zohlednit skutečně vynaložené zdroje, bude třeba provést studii pro vyhodnocení, nakolik by zavedení systému měření využitých zdrojů umožnilo získat účelně využitelné údaje bez ohrožení řádného fungování soudů. 
As for taking precise account of the actual resources employed, this will require that a study be carried out in order to evaluate the extent to which the introduction of a system for monitoring the use of resources would provide useful data without affecting the proper functioning of the Courts.
B. Oba soudy posoudí možnost zveřejňování podrobnějších statistik o délce řízení. 
B. The two Courts will examine the possibility of publishing more detailed statistics relating to the duration of proceedings.