natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Externí audit Evropský účetní dvůr Orgán udělující absolutorium Evropský parlament na doporučení Rady přijaté kvalifikovanou většinou Konečný rozpočet 32,4 (33,3) milionu EUR včetně účelově vázaných příjmů Počet zaměstnanců k 31. prosinci 2013: Národní členové: 28 (z nichž dva sídlí v členských státech) (27, z nichž dva sídlí v členských státech) Zástupci národních členů: 20 (z nichž 11 sídlí v členských státech) (17, z nichž 10 sídlí v členských státech) Asistenti národních členů: 21 (z nichž 8 sídlí v členských státech) (22, z nichž 11 sídlí v členských státech) Dočasní zaměstnanci: 203 (188) Smluvní zaměstnanci: 27 (29) Vyslaní národní odborníci 11,3 (11) 14 (18) Počet koordinačních jednání: 206 (194) Celkový počet případů: 1 576 (1 533) Uvádění v omyl a podvody: 472 (382) dnů1 (Mobilní) organizovaná trestná činnost: 264 (231) dnů1 Obchod s narkotiky: 248 (263) dnů1 Legalizace výnosů z trestné činnosti: 202 (144) dnů1 Nedovolené přistěhovalectví a obchod s lidmi: 110 (89) dnů1 Korupce: 56 (30) dnů1 Kyberkriminalita: 29 (42) dnů1 Terorismus: 17 (32) dnů1 Trestné činy s dopadem na finanční zájmy EU: 15 (27) dnů1 1 Seznam trestných činů používaný pro klasifikaci případů je odrazem priorit Eurojustu v roce 2013, pokud jde o typy trestných činů. 
Final budget 32,4 (33,3) million euro including assigned revenue Staff as at 31 December 2013 National Members: 28 (of which 2 based in Member States) (27, of which 2 based in Member States) Deputy National Members: 20 (of which 11 based in Member States) (17, of which 10 based in Member States) Assistants to National Members: 21 (of which 8 based in Member States) (22, of which 11 based in Member States) Temporary staff: 203 (188) Contract staff: 27 (29) Seconded national experts: 14 (18) Number of coordination meetings: 206 (194) Total number of cases: 1 576 (1 533) Deception and fraud: 472 (382)1 (Mobile) organised crime: 264 (231)1 Drug trafficking: 248 (263)1 Money laundering: 202 (144)1 Illegal immigration and trafficking in human beings: 110 (89)1 Corruption: 56 (30)1 Cybercrime: 29 (42)1 Terrorism: 17 (32)1 Criminal offences affecting the EU’s financial interests: 15 (27)1 3 1 The crime list used for the classification of the cases reflects the Eurojust priority crime types in 2013.
Zdroj: přílohu poskytl Eurojust. 
Source: Annex supplied by Eurojust.
EUROJUST – Jednotka Evropské unie pro justiční spolupráci ODPOVĚĎ EUROJUSTU 11.Eurojust akceptuje skutečnost, že převody do r. 2014 pro hlavu III jsou relativně vysoké, nýbrž odvolává se na odůvodnění zjištěná soudem. 
EUROJUST – European Union’s Judicial Cooperation Unit EUROJUST’S REPLY 11.Eurojust accepts the fact that carry-overs to 2014 for title III are relatively high, however refers to the justifications identified by the Court.
Eurojust dbá, aby nedošlo k žádným neoprávněným převodům. 12.Eurojust poznámku akceptuje a příslušné usměrnení soudu již uskutečnil tím, že snížil počet řádků rozpočtu na finanční rok 2014 o 26,4 %. 
Eurojust remains vigilant to avoid any unjustified carry-overs. 12.Eurojust accepts the comment and has already implemented the guidance of the Court through the reduction of the number of budget lines used in financial year 2014 by 26.4%.
Zpráva o ověření roční účetní závěrky Evropské jednotky pro soudní spolupráci za rozpočtový rok 2014 spolu s odpovědí Eurojustu 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Tel.: (+352) 4398 – 1 E-mail: eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Report on the annual accounts of the European Union's Judicial Cooperation Unit for the financial year 2014 together with Eurojust’s reply 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg T (+352) 4398 – 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
V souladu s ustanoveními článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) provedl Účetní dvůr audit: a) roční účetní závěrky Eurojustu, jež obsahuje finanční výkazy3 a zprávy o plnění rozpočtu4 za rozpočtový rok 2013; b) legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
Pursuant to the provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Court has audited: (a) the annual accounts of Eurojust, which comprise the financial statements3 and the reports on the implementation of the budget4 for the financial year ended 31 December 2014, and (b) the legality and regularity of the transactions underlying those accounts.
1 2 3 4 Úř. věst. L 63, 6.3.2002, s. 1. 
1 2 3 4 OJ L 63, 6.3.2002, p. 1.
Pravomoci a činnosti Eurojustu jsou shrnuty v příloze II. 
Annex II summarises Eurojust’s competences and activities.
ADB057236CS04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-TR.docx 8.9.2015 3 Odpovědnost vedení 4. 
ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015 3 The management’s responsibility 4.
Vedení odpovídá za vypracování a věrnou prezentaci roční účetní závěrky Eurojustu a za legalitu a správnost operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá5: a) Součástí odpovědnosti vedení za roční účetní závěrku Eurojustu je navrhnout, zavést a provádět vnitřní kontrolní systém relevantní pro sestavení a věrnou prezentaci účetní závěrky, jež neobsahuje významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou, zvolit a uplatňovat vhodné účetní metody na základě účetních pravidel přijatých účetním Komise6 a provádět účetní odhady, které jsou s ohledem na dané okolnosti přiměřené. 
The management is responsible for the preparation and fair presentation of the annual accounts of Eurojust and the legality and regularity of the underlying transactions5: (a) The management’s responsibilities in respect of Eurojust's annual accounts include designing, implementing and maintaining an internal control system relevant to the preparation and fair presentation of financial statements that are free from material misstatement, whether due to fraud or error; selecting and applying appropriate accounting policies on the basis of the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer6; making accounting estimates that are reasonable in the circumstances.
Správní ředitel schvaluje roční účetní závěrku Eurojustu poté, co ji účetní Eurojustu sestavil na základě všech dostupných informací a vypracoval k účetní závěrce osvědčení, v němž se mimo jiné uvádí, že účetní má přiměřenou jistotu, že účetní závěrka ve všech významných (materiálních) ohledech podává věrný a poctivý obraz finanční situace Eurojustu. b) Odpovědnost vedení za legalitu a správnost uskutečněných operací a dodržování zásady řádného finančního řízení spočívá v navržení, zavedení a vykonávání účinného a efektivního systému vnitřní kontroly, včetně odpovídajícího dohledu a vhodných opatření, aby nedocházelo k nesrovnalostem a podvodům, a v případě nutnosti též soudního řízení za účelem zpětného získání neoprávněně vyplacených nebo použitých prostředků. 
The Administrative Director approves the annual accounts of Eurojust after its accounting officer has prepared them on the basis of all available information and established a note to accompany the accounts in which he declares, inter alia, that he has reasonable assurance that they present a true and fair view of the financial position of Eurojust in all material respects. (b) The management’s responsibilities in respect of the legality and regularity of the underlying transactions and compliance with the principle of sound financial management consist of designing, implementing and maintaining an effective and efficient internal control system comprising adequate supervision and appropriate measures to prevent irregularities and fraud and, if necessary, legal proceedings to recover funds wrongly paid or used.
Účetní dvůr je na základě svého auditu povinen předložit Evropskému parlamentu a Radě7 prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti roční účetní závěrky Eurojustu a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
The Court’s responsibility is, on the basis of its audit, to provide the European Parliament and the Council7 with a statement of assurance as to the reliability of the annual accounts and the legality and regularity of the underlying transactions.
ADB057236CS04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-TR.docx 8.9.2015 
ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015
V souladu s těmito standardy je Účetní dvůr povinen naplánovat a provést audit tak, aby získal přiměřenou jistotu, že roční účetní závěrka Eurojustu neobsahuje významné (materiální) nesprávnosti a že uskutečněné operace jsou legální a správné. 
Standards of Supreme Audit Institutions. These standards require the Court to plan and perform the audit to obtain reasonable assurance as to whether the annual accounts of Eurojust are free from material misstatement and the transactions underlying them are legal and regular.
208 odst. 4 finančního nařízení EU vzal Účetní dvůr při vypracovávání této zprávy a prohlášení o věrohodnosti v úvahu auditní činnost nezávislého externího auditora provedenou v souvislosti s účetní závěrkou Eurojustu8. 
In preparing this report and Statement of Assurance, the Court considered the audit work of the independent external auditor performed on the Eurojust’s accounts as stipulated in Article 208 (4) of the EU Financial Regulation8.
Podle názoru Účetního dvora roční účetní závěrka Eurojustu ve všech významných (materiálních) ohledech věrně zobrazuje jeho finanční situaci k 31. prosinci 2014 a výsledky jeho hospodaření a peněžní toky za daný rok v souladu s ustanoveními jeho finančního nařízení a účetních pravidel, která přijal účetní Komise. 
In the Court’s opinion, Eurojust’s annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position as at 31 December 2014 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regulation and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer.
Podle názoru Účetního dvora jsou operace, na nichž se zakládá roční účetní závěrka Eurojustu za rozpočtový rok 2014, ve všech významných (materiálních) ohledech legální a správné. 
In the Court’s opinion, the transactions underlying the annual accounts for the year ended 31 December 2014 are legal and regular in all material respects.
Finanční dopad platových úprav a zvýšení opravného koeficientu pro předchozí a běžný rok, o nichž rozhodly rozpočtové orgány v dubnu 2014, nebyly do původního rozpočtu na rok 2014 zahrnuty. 
The financial impact of salary adjustments and of the increase in the correction coefficient of the previous and the current years, both decided by the budgetary authorities in April 2014, were not included in the initial budget for the year 2014.
Deficit rozpočtu na platy ve výši asi 1,8 milionu EUR si vyžádal dočasné snížení operačních výdajů, hlavně na projekty zpracování údajů a řízení informací, a také značné převody z položek správního a operačního rozpočtu na konci roku. 
The shortfall in salary budget of some 1,8 million euro required temporary cut-backs on operational expenditure, mainly for data processing and information management projects, as well as substantial transfers from administrative and operating budget lines at the year-end.
Deficit byl na konci listopadu 2014 částečně vyrovnán opravným rozpočtem, který Eurojustu poskytl dalších 1,2 milionu EUR, a byly přijaty závazky, aby se dohnala realizace projektů. 
At the end of November 2014, the shortfall was partly balanced by an amended budget providing additional 1,2 million euro to the agency and commitments were made to catch up with the implementation of the projects.
Celková míra prostředků přidělených na závazky byla vysoká a činila 99 %. 
The overall level of committed appropriations was high at 99 %.
Avšak u hlavy III (operační výdaje) byl objem prostředků přidělených na závazky a přenesených do roku 2015 vysoký a dosahoval 2,6 milionu EUR, tj. 35 % (2013: 2,3 milionu EUR, tj. 32 %). 
However, for title III (operating expenditure) the level of committed appropriations carried over to 2015 was high at 2,6 million euro, i.e. 35 % (2013: 2,3 million euro, i.e. 32 %).
Tuto situaci způsobil především dočasný rozpočtový deficit během roku, takže závazky bylo možno přijmout až ke konci roku (viz bod 11), a udělování grantů na projekty tzv. společných vyšetřovacích týmů zahájené v posledních měsících roku 2014, u nichž byly úhrady splatné až v roce 2015. 
This mainly resulted from the temporary budget shortfall during the year where commitments could only be made late in the year (see paragraph 11) and from granting projects for “Joint Investigation Teams” launched during the last months of 2014 for which payments were not due until 2015. FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARS’ COMMENTS 13.
Za Účetní dvůr předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA 5 ADB057236CS04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-TR.docx 8.9.2015 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 5 ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015
1 Příloha I Kontrola opatření přijatých v návaznosti na připomínky z předcházejících let Připomínka Účetního dvora Ve zprávě za rozpočtový rok 2010 Účetní dvůr uvedl, že by bylo možné uvažovat o tom, jak nově definovat příslušnou roli a odpovědnost jednak ředitele a jednak kolegia Eurojustu, aby nedocházelo k překrývání jejich povinností, které v současnosti plyne ze zakládajícího předpisu. 
Follow-up of previous years’ comments 1 Annex I Court ́s comment In the report for the financial year 2010, the Court noted that there was scope to reconsider the definition of respective roles and responsibilities between the Director and the College of Eurojust in order to avoid the overlap of responsibilities, currently resulting from the Founding Regulation.
Míra prostředků přidělených na závazky se u jednotlivých hlav pohybovala mezi 99 % a 98 % celkových rozpočtových prostředků, což ukazuje, že právní závazky byly podepsány včas. 
The level of committed appropriations for the different titles varied between 99 % and 98 % of total appropriations, indicating that legal commitments were made in a timely manner.
V roce 2013 Eurojust provedl 49 rozpočtových převodů, což mělo vliv na 101 rozpočtových položek. 
In 2013, the Agency made 49 budget transfers affecting 101 budget lines.
Rok 2011 2013 2013 Stav nápravného opatření (dokončeno / probíhá / zatím neprovedeno / není relevantní) Probíhá (připravuje se nové nařízení o Eurojustu) Není relevantní Dokončeno ADB057236CS04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-TR.docx 8.9.2015 
Year 2011 2013 2013 Status of corrective action (Completed / Ongoing / Outstanding / N/A) Ongoing (New Eurojust Regulation under preparation) N/A Completed ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015
Příloha II 1 Evropská jednotka pro soudní spolupráci (Haag) Pravomoci a činnosti Oblasti pravomocí Unie podle Smlouvy (článek 85 Smlouvy o fungování Evropské unie) Posláním Eurojustu je podporovat a posilovat koordinaci a spolupráci mezi vnitrostátními orgány v boji proti závažné přeshraniční trestné činnosti, která se dotýká Evropské unie. Pravomoci Cíle Eurojustu (definované v článcích 3, 5, 6 a 7 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí 2003/659/SVV a rozhodnutí 2009/426/SVV) Úkoly Článek 5 rozhodnutí Rady o Eurojustu 1. 
Annex II 1 European Union's Judicial Cooperation Unit (The Hague) Competences and activities Areas of Union competence deriving from the Treaty (Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union) Competences of Eurojust (as defined in Articles 3, 5, 6 and 7 of Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Decision 2003/659/JHA and Decision 2009/426/JHA) Tasks Article 5 Eurojust Council Decision 1.
K dosažení svých cílů plní Eurojust své úkoly a) prostřednictvím jednoho nebo více dotčených národních členů v souladu s článkem 6 nebo b) jako kolegium v souladu s článkem 7 v případě, že i) o to požádá jeden nebo více národních členů dotčených věcí, kterou se Eurojust zabývá; ii) se jedná o vyšetřování nebo stíhání, které má dopad na úrovni Unie nebo které by mohlo mít dopad na jiné než přímo zúčastněné členské státy; iii) se jedná o obecnou otázku ohledně plnění cílů Eurojustu nebo iv) je tak stanoveno na jiném místě tohoto rozhodnutí. 
In order to accomplish its objectives, Eurojust shall fulfil its tasks: (a) through one or more of the national members concerned in accordance with Article 6, or (b) as a College in accordance with Article 7: (i) when so requested by one or more of the national members concerned by a case dealt with by Eurojust, or (ii) when the case involves investigations or prosecutions which have ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015 Eurojust’s mission is to support and strengthen coordination and cooperation between national authorities in the fight against serious cross-border crime affecting the European Union.
Článek 3 rozhodnutí Rady o Eurojustu Cíle Eurojustu při vyšetřování a stíhání trestné činnosti uvedené v článku 4 v oblasti závažné trestné činnosti, zejména organizované, týkající se dvou nebo více členských států, jsou a) podporovat a zdokonalovat koordinaci příslušných orgánů členských států při vyšetřování a stíhání vedeném v těchto členských státech s ohledem na všechny žádosti příslušných orgánů členského státu a na všechny informace poskytnuté jakoukoli institucí, která je příslušná podle předpisů přijatých v rámci Smluv; b) zdokonalovat spolupráci příslušných orgánů členských států, zejména usnadňovat výkon žádostí a rozhodnutí o justiční spolupráci včetně těch, jež se týkají nástrojů uvádějících v účinek zásadu vzájemného uznávání; c) jinak podporovat příslušné orgány členských států za účelem zvyšování účinnosti jejich činnosti při vyšetřování a stíhání. ADB057236CS04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-TR.docx 8.9.2015 
Objectives Article 3 Eurojust Council Decision In the context of investigations and prosecutions, concerning two or more Member States, of criminal behaviour referred to in Article 4 in relation to serious crime, particularly when it is organised, the objectives of Eurojust shall be: (a) to stimulate and improve the coordination, between the competent authorities of the Member States, of investigations and prosecutions in the Member States, taking into account any request emanating from a competent authority of a Member State and any information provided by any competent body by virtue of provisions adopted within the framework of the Treaties; (b) to improve cooperation between the competent authorities of the Member States, in particular by facilitating the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effects to the principle of mutual recognition; (c) tosupportotherwisethecompetentauthoritiesoftheMemberStatesin order to render their investigations and prosecutions more effective.
Jedná-li Eurojust prostřednictvím dotyčných národních členů, a) může požádat příslušné orgány dotyčných členských států s uvedením odůvodnění, aby i) zahájily vyšetřování nebo stíhání určitých činů; ii) souhlasily s tím, že jeden z nich je schopen vést lépe vyšetřování nebo stíhání určitých činů; iii) koordinovaly příslušné orgány dotyčných členských států; iv) sestavily společný vyšetřovací tým na základě příslušných mechanismů spolupráce; v) poskytly Eurojustu informace, které jsou nezbytné k plnění jeho úkolů; vi) přijaly zvláštní vyšetřovací postupy; vii) přijaly jakákoliv jiná opatření, která jsou odůvodněná pro vyšetřování nebo stíhání; b) zajišťuje, aby se příslušné orgány dotyčných členských států navzájem informovaly o vyšetřování a stíhání, o kterém byl zpraven; c) pomáhá příslušným orgánům členských států na jejich žádost při zajišťování co nejlepší koordinace vyšetřování a stíhání; d) napomáhá ke zdokonalování koordinace příslušných vnitrostátních orgánů; e) spolupracuje a radí se s Evropskou soudní sítí, přičemž mimo jiné využívá její databázi dokumentů a přispívá k jejímu zdokonalování; f) v případech uvedených v čl. 3 odst. 2 a 3 pomáhá se souhlasem kolegia při vyšetřování a stíhání týkajícím se příslušných orgánů pouze jednoho členského státu. 
When Eurojust acts through its national members concerned, it: (a) may ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons, to: (i) undertake an investigation or prosecution of specific acts, (ii) accept that one of them may be in a better position to undertake an investigation or to prosecute specific acts, (iii) coordinatebetweenthecompetentauthoritiesoftheMemberStates concerned, (iv) setupajointinvestigationteaminkeepingwiththerelevant cooperation instruments, (v) provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks, (vi) takespecialinvestigativemeasures, (vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution; (b) shall ensure that the competent authorities of the Member States concerned inform each other on investigations and prosecutions of which it has been informed; (c) shallassistthecompetentauthoritiesoftheMemberStates,attheir request, in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions; (d) shall give assistance in order to improve cooperation between the competent national authorities; (e) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, including making use of and contributing to the improvement of its documentary database; (f) shall, in the cases referred to in Article 3(2) and (3) and with the agreement of the College, assist investigations and prosecutions concerning the competent authorities of only one Member State.
Článek 7 rozhodnutí Rady o Eurojustu 1. 
Article 7 Eurojust Council Decision 1.
Jedná-li Eurojust jako kolegium, a) může ohledně forem trestné činnosti a přestupků uvedených v čl. 4 odst. 
When Eurojust acts as a College, it: (a) may in relation to the types of crime and the offences referred to in Article 4(1) ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons: (i) to undertake an investigation or prosecution of specific acts, (ii) to accept that one of them may be in a better position to undertake an ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015
3 Správa (články 2, 9, 23, 28, 29 a 36 rozhodnutí o Eurojustu 2002/187/SVV, článek 3 jednacího řádu Eurojustu) Zdroje, které měl Eurojust k dispozici v roce 2014 (2013) co nejlepší koordinace vyšetřování a stíhání; d) napomáhá ke zdokonalování spolupráce příslušných orgánů členských států, zejména na základě analýz Europolu; e) spolupracuje a radí se s Evropskou soudní sítí, přičemž mimo jiné využívá její databázi dokumentů a přispívá k jejímu zdokonalování; f) může pomáhat Europolu, zejména mu poskytovat stanoviska na základě jím provedených analýz; g) může v případech stanovených pod výše uvedenými písmeny a), c) a d) zajišťovat logistickou podporu. 
3 Governance investigation or to prosecute specific acts, (iii) to coordinate between the competent authorities of the Member States concerned, (iv) to set up a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments, (v) to provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks; (b) shall ensure that the competent authorities of the Member States inform each other of investigations and prosecutions of which it has been informed and which have repercussions at Union level or which might affect Member States other than those directly concerned; (c) shallassistthecompetentauthoritiesoftheMemberStates,attheir request, in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions; (d) shall give assistance in order to improve cooperation between the competent authorities of the Member States, in particular on the basis of Europol's analysis; (e) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, including making use of and contributing to the improvement of its documentary database; (f) may assist Europol, in particular by providing it with opinions based on analyses carried out by Europol; (g) may supply logistical support in the cases referred to in points (a), (c) and (d).