natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K podněcování členských států, aby vymáhaly nesprávně vyplacené prostředky v rámci SZP, by měla Komise zvážit toto: — připsat na vrub členským státům nesprávně vyplacené prostředky v rámci SZP, které jsou neuhrazené déle, než je určitá stanovená lhůta, a u nichž nebyl podán návrh na odpis, — zajistit, aby nesprávně vyplacené prostředky byly započítány oproti jiným platbám EU, které mají být příjemci vyplaceny, — požádat členské státy, aby vymáhání pohledávek v rámci SZP udělily nejméně stejnou prioritu jako vymáhání národních subvencí. 
To encourage recovery by Member States of irregular payments under the CAP, the Commission should consider: Ń charging to Member States irregular CAP payments which have been outstanding for longer than a specific period and in respect of which no proposal for writing off has been received, Ń ensuring that irregular payments are offset against other EU payments due to the recipient, Ń asking Member States to give at least the same priority to the recovery of CAP debts as to the recovery of national subsidies.
Komise by měla stanovit jednoznačná kritéria pro rozhodování, zda by odepsané nesprávně vyplacené částky měly být připsány na vrub členským státům, nebo zda by je mělo hradit Společenství. 
The Commission should establish clear criteria for deciding whether irregular payments written off should be charged to Member States or borne by the Community.
Komise by měla přijmout opatření vůči členským státům, které provedly zápočet částek, které mají být navráceny, oproti paušálním opravám. 78. 
The Commission should take action against Member States which have offset amounts to be recovered against flat-rate corrections. 78.
Komise by měla zvážit, zda je vhodná současná společná odpovědnost OLAF a generálního ředitelství pro zemědělství za nesrovnalosti v rámci SZP. 
The Commission should consider whether the present sharing of responsibilities for CAP irregularities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture is appropriate.
Komise by měla každý rok předložit zprávu o ponaučení odvozeném z údajů o nesrovnalostech a vyvozených závěrech pro správu SZP. 
The Commission should report each year on lessons learned from data on irregularites and the conclusions drawn for the management of the CAP.
Tato zpráva by se mohla zahrnout do výroční zprávy o boji proti podvodům nebo do výroční zprávy o SZP. 
Such a report might be included in the annual report on the fight against fraud or in the Annual Report on the CAP.
Komise by měla dále prokonzultovat s členskými státy budoucnost „černé listiny“. 
In addition, the Commission should consult with Member States on the future of the ÔblacklistŐ.
Tuto zprávu přijal Účetní dvůr v Lucemburku na svém zasedání dne 10. června 2004. 
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 10 June 2004.
C 269/16 CS Úřední věstník Evropské unie 4.11.2004 Členský stát ROK IT 2000 IT 2000 IT 1998 IT 1993 IT 1994 IT 1998 ES 1994 BE 2000 IT 1994 DE 1995 IT 1994 IT 1996 DE 1995 IT 1998 IT 1996 IT 1988 IT 1988 IT 2002 IT 1996 IT 1994 DE 1998 IT 1988 ES 1994 IT 1996 IT 2001 IT 1994 IT 2002 IT 1996 BE 1994 Opatření opatření podpory v odvětví olejnin vývozní náhrady u obilovin podpora spotřeby olivového oleje vývozní náhrady u obilovin vývozní náhrady u obilovin podpora spotřeby olivového oleje vývozní náhrady u obilovin vývozní náhrady u másla vývozní náhrady u hovězího masa vývozní náhrady u másla podpora spotřeby olivového oleje vývozní náhrady u obilovin vývozní náhrady u másla podpora spotřeby olivového oleje opatření podpory v odvětví olejnin zpracování ovoce a zeleniny zpracování ovoce a zeleniny zpracování ovoce a zeleniny podpora na obiloviny vývozní náhrady u hovězího masa vývozní náhrady u hovězího masa zpracování ovoce a zeleniny vývozní náhrady u vína skladování obilovin zpracování ovoce a zeleniny podpora spotřeby olivového oleje opatření podpory pro čerstvé ovoce a zeleninu skladování obilovin vývozní náhrady u hovězího masa (EUR) Pohledávka 170 936 471 118 956 431 65 710 432 63 933 593 41 760 653 40 623 436 32 896 221 31 547 680 29 851 835 24 926 886 19 743 900 19 054 353 18 630 965 17 253 375 17 196 270 16 860 045 16 296 644 15 805 670 15 774 830 14 262 505 14 023 242 13 944 336 13 334 611 12 302 920 11 784 714 11 445 839 11 012 392 10 949 622 10 121 398 PŘÍLOHA A SEZNAM OZNÁMENÝCH PŘÍPADŮ S NEJVYŠŠÍMI HODNOTAMI 
C 269/16 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 Member State ANNEX A LIST OF CASES REPORTED WITH THE HIGHEST VALUES YEAR Measure (euro) Outstanding debt 170 936 471 118 956 431 65 710 432 63 933 593 41 760 653 40 623 436 32 896 221 31 547 680 29 851 835 24 926 886 19 743 900 19 054 353 18 630 965 17 253 375 17 196 270 16 860 045 16 296 644 15 805 670 15 774 830 14 262 505 14 023 242 13 944 336 13 334 611 12 302 920 11 784 714 11 445 839 11 012 392 10 949 622 10 121 398 IT 2000 IT 2000 IT 1998 IT 1993 IT 1994 IT 1998 ES 1994 BE 2000 IT 1994 DE 1995 IT 1994 IT 1996 DE 1995 IT 1998 IT 1996 IT 1988 IT 1988 IT 2002 IT 1996 IT 1994 DE 1998 IT 1988 ES 1994 IT 1996 IT 2001 IT 1994 IT 2002 IT 1996 BE 1994 Support measures in the oilseed sector Export refunds on cereals Olive oil consumption aid Export refunds on cereals Export refunds on cereals Olive oil consumption aid Export refunds on cereals Export refunds on butter Export refunds on beef Export refunds on butter Olive oil consumption aid Export refunds on cereals Export refunds on butter Olive oil consumption aid Support measures in the oilseed sector Processing fruit and vegetables Processing fruit and vegetables Processing fruit and vegetables Aid for cereals Export refunds on beef Export refunds on beef Processing fruit and vegetables Export refunds on wine Storage of cereals Processing fruit and vegetables Olive oil consumption aid Support measures for fresh friuit & vegetables Storage of cereals Export refunds on beef
4.11.2004 CS Úřední věstník Evropské unie C 269/17 PŘÍLOHA B NEDOSTATKY V POSTUPECH EVIDOVÁNÍ A VYMÁHÁNÍ DLUHŮ Výhrady certifikačních subjektů OPEKEPE (EL) Vlaamse Gemeenschap (B) IFADAP (P) Závažné nedostatky zjištěné certifikačními subjekty Bayern StMLU (D) Brandenburg (D) DFFE (DK) CATALUÑA (E) AGEA (I) SEERAD (UK) SDE (F) DAF (IRL) INGA (P) Nedostatečná práce certifikačních subjektů, pokud jde o oddíl dlužníků (1) FAGA (E) Castilla la Mancha (E) OFIMER (F) OFIVAL (F) BLE (D) Baden-Wurttemberg (D) DLG (NL) HPA (NL) PZ (NL) PVVE (NL) Důvody výhrad Problémy s přesností/úplností/pochybnými pohledávkami. 
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union ANNEX B WEAKNESSES IN PROCEDURES FOR RECORDING AND RECOVERING DEBTS C 269/17 Qualification raised by Certifying Bodies OPEKEPE (EL) Vlaamse Gemeenschap (BE) IFADAP (PT) Significant weaknesses noted by Certifying Bodies Bayern StMLU (DE) Brandenburg (DE) DFFE (DK) CATALUA (ES) AGEA (IT) SEERAD (UK) SDE (FR) DAF (ES) INGA (PT) Lack of satisfactory work carried out by Certifying Bodies on debtorsŐ section (1) FAGA (ES) Castilla la Mancha (ES) OFIMER (FR) OFIVAL (FR) BLE (DE) Baden-Wrttemberg (DE) DLG (NL) HPA (NL) PZ (NL) PVVE (NL) Grounds for qualification Accuracy/completeness/provision of doubtful debtsŐ problems.
Není možné potvrdit úplnost tabulky 105. 
Unable to certify completeness of Table 105.
Příčiny nedostatků Prodlevy při vymáhání pohledávek, neúčtování úroků z částky pohledávky. 
Reasons for weaknesses Delays in the recovery of debts, no interest charged on the capital amount of debt.
Problémy s úplností a přesností tabulky 105. 
Problems concerning completeness and accuracy aspects of Table 105.
Dlouhé prodlevy při evidenci a vymáhání pohledávek, neexistoval jednotný postup při výpočtu úroku. 
Long delays in the recording and recovery of debts, there was no consistent policy on charging interest.
Dlouhé prodlevy při evidenci a vymáhání pohledávek, žádné odsouhlasení účetních záznamů a knihy dlužníků. 
Long delays in the recording and recovery of debts, no reconciliation between the accounting records and debtorsŐ ledger.
Výhrady vzneseny v minulém roce, v tomto roce byly opět zaznamenány problémy při vymáhání. 
Qualification was raised last year, recovery problems continued to be noted this year.
Dlouhé intervaly mezi oznámením nesrovnalostí a jejich evidencí v knize dlužníků. 
Lengthy intervals between the notification of irregularities and their recording in the debtorsŐ ledger.
Pohledávky podhodnoceny o 3 %. 
Debts understated by 3 %.
Důvody neuspokojivé práce Rozsah auditu certifikačních subjektů týkajícího se dlužníků neodpovídal požadavkům stanoveným v pokynech Komise. 
Reasons for unsatisfactory work Scope of CBs debtorsŐ audit did not meet the requirements mentioned in the Commission guidelines.
(1) Závěry uvedené vycházejí z hodnocení Účetního dvora týkajícího se zpráv certifikačních subjektů. 
(1) Conclusions are based upon the CourtŐs evaluation of the CB reports.
Zdroj: Oddíl dlužníků ve zprávách certifikačních subjektů k roku EZOZF 2002. 
Source: DebtorsŐ section in Certifying Body reports for EAGGF year 2002.
C 269/18 CS Úřední věstník Evropské unie 4.11.2004 SHRNUTÍ I. Kvůli ochraně svých finančních zájmů legislativa Společenství stanovuje ohlašovací povinnost, která se týká oblastí působnosti Společenství (1). 
C 269/18 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 SUMMARY I. For the protection of its financial interests, Community legislation lays down reporting requirements as regards Community fields of activity (1).
Členské státy musí zasílat pravidelné zprávy o podvodech, u nichž se dospělo k prvotnímu správnímu a soudnímu věcnému rozhodnutí (nálezu). 
The Member States must send regular reports of irregularities which have been the subject of primary administrative or judicial findings of fact.
595/91 upravuje systém informování o podvodech v oblasti výdajů ze strany EZOZF – sekce záruk (Evropský zemědělský orientační a záruční fond). 
Regulation (EEC) No 595/91 organises the system of communications of irregularities in the field of the expenditure by the EAGGF Ń Guarantee Section (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund).
Abychom usnadnili využívání informací ohlášených Komisi, legislativa Společenství zahrnuje podrobný seznam informací, které se mají poskytovat, zejména pokud se týče ustanovení, která byla porušena, příslušných částek, praktik uplatněných při podvodech, a osob fyzických nebo právnických, které jsou v nich zapleteny (2). 
In order to facilitate exploitation of the information notified to the Commission, Community legislation contains a detailed list of the information to be provided, in particular the provision which has been infringed, the amounts in question, the practices used to commit the irregularity, and the natural or legal persons involved (2).
Členské státy mají za povinnost činit prevenci podvodům a zabývat se jimi, jakož i vymáhat částky ušlé vlivem podvodů nebo nedbalosti (3). 
Member States have the obligation to prevent and deal with irregularities and to recover amounts lost as a result of irregularities or negligence (3).
595/91 se zabývá informováním Komise o všech podvodech překračujících částku 4 000 EUR, což znamená, že veškerá jednání a chování, záměrná nebo nezáměrná, která vedou k přestupkům nějakého právního ustanovení práva Společenství, je třeba oznámit. 
Regulation (EEC) No 595/91 provides for the communication of all irregularities above EUR 4 000 to the Commission, meaning that all behaviour, intentional or not, that results in the infringement of a provision of Community law has to be communicated.
Komise přijala řadu různých iniciativ, aby zajistila, že případy budou jako zpronevěry nebo podvody také identifikovány. 
The Commission has taken different initiatives in order to ensure that cases should be identified as a fraud or an irregularity.
Vzájemné informování a informační systém takto zavedený jsou konkrétním výrazem vzájemných povinností upřímné spolupráce vyplývající ze článku 10 Smlouvy o založení Evropského společenství (4), na níž spočívá antidefraudační strategie Komise vymezená v červenci 2000 (5). 
The mutual notification and information system thus established is the concrete expression of the mutual duties of sincere cooperation arising from Article 10 of the EC Treaty (4), on which the CommissionŐs antifraud strategy, defined in July 2000 (5), rests.
Toto partnerství mezi Komisí a členskými státy je také hlavním, řídicím principem pro ustanovení sekundární legislativy. 
This partnership between the Commission and the Member States is also the guiding principle behind the provisions of secondary legislation.
(2) Kromě nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 realizující rozhodnutí 94/728/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Společenství (Úř. věst. L 130, 31.5.2000), kde jsou tyto informace pouze nezávazné. 
(2) Except for Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the CommunitiesŐ own resources (OJ L 130, 31.5.2000), where this information is optional only.
(3) Viz článek 8 nařízení (EHS) č. 2988/95 (Úř. věst. L 312, 23.12.1995) a článek 8 nařízení (ES) č. 
(3) See Article 8 of Regulation (EC) No 2988/95 (OJ L 312, 23.12.1995) and Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.1999).
(4) Jak potvrdil Dvůr v případech Zwartfeld a Yugoslav maize. 
(4) As confirmed by the Court in the Zwartfeld and Yugoslav maize cases.
Případ C-2/88 [1990] ECR I-3365 ze dne 13. července 1990; případ C-68/88 Komise v Řecku [1989] ECR 2965. 
Case C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.1990; Case C-68/88 Commission v Greece [1989] ECR 2965.
(5) KOM(2000) 358 v konečném znění ze dne 28. června 2000 a Akční plán 2001–2003 (KOM(2001) 254 v konečném znění ze dne 15. května 2001). 
(5) COM(2000) 358 final of 28 June 2000 and Action Plan 2001-2003 (COM(2001) 254 final of 15 May 2001).
Jak Rada zdůraznila při řadě příležitostí, je zásadní, aby poskytované informace byly konzistentní a vysoce kvalitní, má-li jich Komise co nejlépe využít při ofenzívním potírání zpronevěry a má-li zajistit, že se případy řádně prošetří (6) jak na národní úrovni, tak na úrovni Společenství. 
As the Council has stressed on a number of occasions, it is essential that the information supplied be consistent and of high quality if the Commission is to make the best use of it in stepping up the fight against fraud and ensuring that cases are properly followed up (6), at both national and Community level.
Zkušenosti dosud nabyté a zlepšení již uskutečněná napomohou zvýšení efektivnosti informačního systému i spolehlivosti dat. II. 
The experience gained and the improvements realised will contribute to increasing the efficiency of the notification system and the reliability of the data. II.
Podle Zprávy Komise o ochraně finančních zájmů Společenství a boji proti zpronevěře podvodům – Výroční zprávy za rok 2002 dále označované jako „Zpráva Komise za rok 2002 o boji proti zpronevěře podvodům“, nejvyšší částky dotčené podvody byly hlášeny ze sektorů ovoce a zeleniny. 
According to the Commission Report on the Protection of the Financial Interests of the Community and Fight Against Fraud Ń Annual Report 2002 hereafter referred to as ÔCommission Report 2002 on the fight against fraudŐ, the highest amounts affected by the irregularities were reported in the fruit and vegetable sector.
Členské státy byly také o tomto trendu informovány na několika zasedáních, jakými jsou Pracovní skupina čl. 280, COCOLAF a Pracovní skupina „Podvody a vzájemná pomoc – zemědělské produkty“. 
Member States were also informed of this trend in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ.
Elektronická data ukládající (shromažďující) celý objem ohlášených podvodů zaslaný z členských států byla v roce 2003 za účasti členských států podrobena důkladné kontrole kvality, což vedlo ke zlepšení interní konzistence dat. Zároveň byly údaje aktualizovány. 
The electronic data base storing the bulk of communications of irregularities transmitted by Member States has been subjected to a thorough quality check in 2003 by the Commission with the participation of Member States, which resulted in an improved internal consistency of the data while at the same time the figures were updated.
Aktualizované údaje (viz odstavec 30) o neuhrazených dlužných částkách do 31. prosince 2002 by se měly číst následovně: celkový objem dlužných plateb ohlášených od roku 1971 dosahuje 2 983 milionů EUR. 
The updated figures (see paragraph 30) outstanding at 31 December 2002 should read as follows: the total irregular payments reported since 1971 represent EUR 2 983 million.
Z této částky bylo 603 milionů (20 %) získáno zpět a 297 milionů bylo odepsáno (10 %). 
Of this sum, EUR 603 million (20 %) have been recovered and EUR 297 million have been written off (10 %).
Částka dosud nevyřízená představuje 2 083 milionů EUR (70 %). 
The amount still pending represents EUR 2 083 million (70 %).
Tato čísla zahrnují rovněž aktualizace, které Komise obdržela za rok 2003 a finanční dopad rozhodnutí Komise 2003/481/ES (75 milionů EUR). 
These figures include also the updates which the Commission received in the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million).
Některé členské státy neplní svoji povinnost podat zprávu do dvou měsíců od konce čtvrtletí, ve kterém byl podvod zjištěn a/nebo v němž se zjistily nové informace týkající se podvodu (čl. 3 odst. 1 a čl. 
Some Member States do not fulfil their obligation to report within two months of the end of the quarter in which an irregularity was detected and/or new information concerning an irregularity has become known (Regulation (EEC) No 595/91, Articles 3(1) and 5(1)).
Mezi těmito členskými státy na Německo a Španělsko připadá více než 50 % ohlášených podvodů. 
Among these Member States, Germany and Spain account for more than 50 % of the reported irregularities.
Komise o tomto problému uvědomila členské státy tím, že jej zahrnula do Zprávy Komise za rok 2002 zabývající se bojem proti zpronevěře podvodům (odstavec 10.2.2) a diskutovala problém na několika zasedáních, jakými jsou Pracovní skupina čl. 280, COCOLAF a Pracovní skupina „Podvody a vzájemná pomoc – zemědělské produkty“. 
The Commission has made Member States aware of this problem by reporting this in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2) and discussing the problem in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ.
(6) Včetně aspektů účetního a vymáhacího. 
(6) Including the accounting and recovery aspects.
4.11.2004 CS Úřední věstník Evropské unie C 269/19 Pokud se týče nekonzistentnosti (rozporuplnosti), členské státy byly o ní informovány a byly požádány, aby zaslaly aktualizaci příslušných případů v digitalizované formě. 
THE COMMISSIONŐS REPLIES 4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/19 As regards inconsistencies, Member States have been informed of these and were asked to update these cases by sending digital updates.
280, COCOLAFu a Skupiny „Podvody a vzájemná pomoc – zemědělské produkty“ byl členským státům poskytnut výklad a bylo nabídnuto „proškolení“ týkající se databáze ECR (Elektronického registru (rejstříku) případů). 
In meetings of Article 280 Working group, Cocolaf and the Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ explanation and ÔtrainingŐ concerning the ECR (Electronic Case Registry) database were given to Member States.
Obecně lze konstatovat, že členské státy své ohlašování podvodů zlepšily, ovšem ne všechny povinnosti plynoucí z nařízení (EHS) č. 595/91 se plně dodržují. 
In general it can be said that Member States have improved the reporting of irregularities, but not all obligations of Regulation (EEC) No 595/91 are completely complied with.
Pokud se týče nesrovnalostí, Komise bude i nadále pokračovat ve svém úsilí zavazovat členské státy k tomu, aby dodržovaly všechna ustanovení nařízení (EHS) č. 595/91, aby tak bez zbytečných prodlev Komise získala naprosto spolehlivé údaje, které budou obsahovat sourodé informace od všech členských států. 
As regards discrepancies, the Commission will continue its efforts to oblige Member States to respect all provisions of Regulation (EEC) No 595/91 in order to receive within the delays provided for fully reliable data which contain homogeneous information from all Member States.
Aktualizovaná míra vymáhání byla v květnu 2004 stanovena na 20,2 % (viz odstavec 30). 
The updated rate of recovery was established at 20,2 % in May 2004 (see paragraph 30).
Komise si je plně vědoma skutečnosti, že míra vymáhání není v členských státech optimální a zavázala se ji zlepšit, zejména vytvořením Zvláštní operační skupiny pro vymáhání (viz také odpověď na odstavec V). 
The Commission is fully aware of the fact that the recovery rate in Member States is not optimal and has undertaken to improve it, in particular with the creation of the Task Force Recovery (see also answer to paragraph V).
Příslušné platební organizace a správní orgány, které mají na starosti proces vymáhání v některých členských státech (Itálii a Řecku), vždy tvrdily, že musejí čekat na výsledky trestních řízení, než mohou zahájit vymáhání, přičemž je volba procesu vymáhání prostřednictvím občanskoprávního nebo správního řízení v některých případech možná a nebrání zahájení paralelního trestního řízení. 
Paying agencies and administrative bodies in charge of the recovery process in some Member States (Italy and Greece) have always claimed that they had to wait for the outcome of judicial criminal procedures before proceeding with the recovery, whereas the choice of a recovery process through a civil or administrative procedure is in some cases possible and does not preclude the launching of a parallel criminal judicial procedure.
V důsledku toho prvotní volba členských států (správní řízení, občanskoprávní či trestní řízení) bude mít dopad na průtahy ve vymáhání. 
Consequently, the initial choice of the Member State (administrative procedure, civil procedure, criminal procedure) will have consequences for the recovery delay.
V omezeném počtu členských států lze zahájit správní řízení na vymáhání až po konečném verdiktu trestního řízení, pokud k němu dojde s tím, že se trestní řízení může protáhnout až na 15 či více let. 
For a limited number of Member States, administrative recovery procedures can be launched only after a final decision in the criminal judicial procedure if any, bearing in mind that the latter might take 15 years or more.
V Itálii bylo z případů vzniklých před rokem 1995 postoupeno trestnímu řízení 46 %, zatímco u případů vzniklých po roce 1995 to činilo 18 %, což lze vysvětlit tím, že se tento členský stát rozhodl přijímat nezbytné administrativní kroky co možná nejdříve a bezprostředně po ohlášení podvodu. 
In Italy, for the pre-1995 cases, 46 % were subject to a criminal procedure whereas this percentage represented 18 % only for the cases posterior to 1995, which could be explained by the Member States deciding to take the necessary administrative steps as early as possible and as soon as there was a notification of the irregularity.
Při společném řízení je odpovědný členský stát v přímém kontaktu s dlužníky. 
In shared management, the Member State responsible is in direct contact with the debtors.
1258/1999 je Komise právně zavázána vyloučit z financování Společenství veškeré výdaje, pakliže takové výdaje nebyly uskutečněny v souladu s předpisy Společenství. 
According to Regulation (EC) No 1258/1999 the Commission is legally obliged to exclude all expenditure from Community financing where that expenditure has not been executed in compliance with Community rules.
Přijetí kompromisních vyrovnání vypořádání a/nebo částečných plateb by se mělo posuzovat případ od případu na základě vnitřního práva jednotlivých zemí a v souladu s kritérii stanovenými v článku 8 nařízení (ES) č. 
Accepting compromise settlements and/or partial payments should be assessed on a case-by-case approach on the basis of national law and in conjunction with the criteria as laid down in Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999.