natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Inkasní příkaz je postup, kterým schvalující osoba zaúčtuje pohle­ dávku Komise s cílem získat danou splatnou částku zpět. 
(5) A recovery order is the procedure by which the Authorising Officer (AO) registers an entitlement by the Commission in order to retrieve the amount which is due.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/55 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A b) Posouzení systémů se vztahovalo na i) systémy pro TVZ a vlastní zdroje odvozené z DPH a HND, ii) systémy Komise pro výpočet opravy pro Spojené králov­ ství (včetně přezkumu výpočtu konečné částky této opravy za rok 2007) (6), iii) správu pokut a sankcí Komisí, iv) prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu, konkrétně výroční zprávu o činnosti Generálního ředi­ telství pro rozpočet (GŘ BUDG). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/55 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) The assessment of systems covered: (i) the systems for TOR, VAT-based and GNI-based own resources; (ii) the Commission systems underlying the calculation of the UK correction (including an examination of the calculation of the definitive amount in respect of 2007) (6); (iii) the Commission's management of fines and penalties; (iv) the Commission's management representations, in particular the Annual Activity Report of Directorate-General for Budget (DG BUDG).
2.10 Účetní dvůr provedl posouzení systémů dohledu a kontroly v Německu, Španělsku a ve Francii, které se dohro­ mady na celkových TVZ podílejí více než jednou třetinou. 
2.10. TheCourtcarriedoutanassessmentofsupervisory and control systems in Germany, Spain and France, which together contribute more than one third of the total of TOR.
Přezkoumal jejich účetní systémy a prověřil tok TVZ od jejich určení po nahlášení Komisi, aby získal přiměřenou jistotu o přesnosti a úplnosti zaúčtovaných částek. 
It reviewed their accounting systems and examined the flow of TOR from establishment until declaration to the Commission in order to obtain reasonable assurance that the amounts recorded were accurate and complete.
Auditoři testovali hlavní kontroly týkající se uplatňovaní preferenčních celních sazeb ve Francii, místního celního řízení v Německu a ve Španělsku a skladování a účtování nákladů na dopravu a pojiš­ tění v Německu, ve Španělsku a ve Francii. 
The audit included testing key controls relating to the application of preferential duty rates in France, Local Clearance Procedures (LCP) in Germany and Spain, and warehousing and the treatment of freight and insurance costs in Germany, Spain and France.
2.11 DáleusedmiinkasníchpříkazůkTVZzevzorku popsaného v bodě 2.8 a) provedl Účetní dvůr odsouhlasení vybraných měsíčních výpisů s relevantními účetními záznamy příslušných členských států (7). 
In addition, the Court reconciled the seven TOR recovery orders included in the sample referred to in paragraph 2.8(a) with the corresponding monthly statement from the Member States concerned (7).
2.12 Účetní dvůr posuzoval i systémy dohledu a kontroly Komise, včetně jejích inspekcí v členských státech, postupů pro odepisování částek, které již nelze získat zpět, a postupů pro kontrolu opatření přijatých v návaznosti na zjištění Komise i Účetního dvora. _____________ (6) Viz bod 2.16 výroční zprávy za rok 2010. 
2.12. Lastly,theCourtassessedthesupervisoryandcontrol systems at the Commission, including its inspections in Member States, the procedure for writing off irrecoverable amounts and the procedure for following up both its and the Court's previous findings. _____________ (6) See paragraph 2.16 of the 2010 Annual Report.
(7) Belgie, Německo, Španělsko a Nizozemsko. 
(7) Belgium, Germany, Spain and the Netherlands.
CS C 344/56 Úřední věstník Evropské unie P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Vlastní zdroje odvozené z DPH a HND 2.13 VlastnízdrojeodvozenézDPHaHNDvycházejíze statistik, jejichž podkladové operace nelze zkontrolovat přímo. 
EN C 344/56 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S VAT-and GNI-based own resources 2.13.
Audit proto při posuzování systémů, které Komise používá pro zpracování údajů s cílem stanovit výši částek, jež budou zahrnuty do konečných rozpočtových účtů, vycházel z makro­ ekonomických souhrnných ukazatelů, jež pro Komisi připra­ vily členské státy. 
For this reason, the audit took as its starting point the Commission's receipt of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States, and then assessed the Commission's systems for processing the data in order to determine the amounts to be included in the final budgetary accounts.
Účetní dvůr tedy zkoumal sestavování rozpočtu EU a správnost příspěvků členských států. 
The Court thus examined the drawing-up of the EU budget and the correctness of the contributions by Member States.
2.14 Účetní dvůr posuzoval systémy dohledu a kontroly Komise, které mají poskytovat přiměřenou jistotu, že výpočet a výběr těchto zdrojů je správný. 
2.14. TheCourtassessedtheCommission'ssupervisoryand control systems, which are intended to provide reasonable assurance that these resources are correctly calculated and collected.
SPRÁVNOST OPERACÍ 2.15 Výsledky testování operací jsou shrnuty v příloze 2.1. 
Annex 2.1 contains a summary of the results of 2.15. transaction testing.
Nejpravděpodobnější míra chyb dle odhadu Účetního dvora činí 0,8 % (8). 
The most likely error estimated by the Court is 0,8 % (8).
12.11.2012 O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (8) Účetní dvůr vypočítává odhad míry chyb na základě reprezentativ­ ního statistického vzorku. 
12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (8) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample.
Účetní dvůr se s 95 % mírou jistoty domnívá, že míra chyb v daném souboru se pohybuje mezi 0,0 % (dolní hranice míry chyb) a 2,4 % (horní hranice míry chyb). 
The figure quoted is the best estimate (known as the MLE). The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 0,0 % and UEL 2,4 % (the lower and upper error limits respectively).
2.15 Viz odpověď na bod 2.18. 
See reply to point 2.18.
Účetní dvůr přezkoumal výpočet finanční opravy uložené jednomu člen­ skému státu v oblasti zemědělských výdajů (hlava 6 v tabulce 2.1). 
The Court reviewed the calculation of a financial correction imposed by the Commission on a Member State in the field of agricultural expenditure (Title 6 in Table 2.1).
Účetní dvůr metodiku uplatněnou Komisí nezpochybňuje, v použití této metodiky však zjistil chybu, jejímž důsledkem bylo podhodnocení ztráty pro rozpočet EU Komisí. 
While the Court does not call into question the methodology used by the Commission, it found an error in its application with the result that the Commission underestimated the loss to the EU budget.
Finanční oprava měla činit 30 milionů EUR místo původně vypočte­ ných 21 milionů EUR (9). 
The financial correction should have been 30 million euro instead of the 21 million euro calculated (9).
ÚČELNOST SYSTÉMŮ 2.19 Výsledky prověrky řídicích a kontrolních systémů, kterou Účetní dvůr provedl, jsou shrnuty v příloze 2.2. 
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 2.19. Annex 2.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems.
V systé­ mech byly zjištěny určité nedostatky, jež jsou popsány níže. 
Some deficiencies in the systems were found, as reported below.
Tradiční vlastní zdroje 2.20 V navštívených členských státech byly při auditu prováděném Účetním dvorem (viz bod 2.10 výše) zjištěny nedostatky v celním dohledu vnitrostátních orgánů týkající se a) uplatňování preferenčních celních sazeb (10); b) kontroly a auditu ex post u místního celního řízení (MCŘ) (11); O D P O V Ě D I K O M I S E 2.18 Komise vítá skutečnost, že Účetní dvůr nezpochybňuje její metodiku hodnocení ztrát pro rozpočet EU. 
Traditional own resources 2.20. In the Member States visited, the Court's audit (see paragraph 2.10) revealed deficiencies in national customs supervision in: (a) the application of preferential duty rates (10); (b) the control and ex-post audit of Local Clearance Procedures (LCP) (11); _____________ (9) In 2006 the Commission found that a Member State had been using out of date orthophotos.
Komise výpočtem, do nějž chybně zahrnula regiony, jichž se problém se zastaralými ortofotosnímky netýkal, dospěla k míře chyb ve výši 1,34 %. 
The Commission calculated an error rate of 1,34 % by wrongly including regions that were not affected by the problem of outdated orthophotos.
Správná míra chyb, jež měla být uplatněna, činila podle Účetního dvora 1,91%; výsledný rozdíl byl 9 milionů EUR. 
According to the Court the correct error rate to be used should have been 1,91 %, resulting in a difference of 9 million euro.
(10) Francie. 
(10) France.
(11) Německo a Španělsko. 
(11) Germany and Spain.
U 11 z 21 členských států kontrolovaných v roce 2011 navíc vlastní inspekce Komise u MCŘ odhalily systé­ mové nedostatky. 
In addition the Commission's own inspections of LCP revealed system weaknesses in 11 of the 21 Member States it inspected in 2011.
2.20 Komise se bude zjištěními Účetního dvora dopodrobna zabývat a přihlédne k tomu, že by se měl celní dohled v členských státech více opírat o analýzu rizik. a) V případě dvou dovozních prohlášení (z celkem 50) Účetní dvůr v kontrolovaných složkách nenalezl žádný doklad o přímé dopravě zboží do EU. 
2.20. The Commission will follow up the Court's findings exhaus­ tively, taking into account that Member States’ customs controls should be risk-based. (a) In the case of two import declarations out of 50 the Court did not find in the files examined any document evidencing direct transport of the goods to the EU.
CS C 344/58 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A c) auditu ex post uskladňování v celních skladech (12); d) analýzy rizika uplatňované ve fázi dovozu (13); e) účtování nákladů na dopravu a pojištění (14). 
EN C 344/58 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) the ex-post audit of customs warehousing (12); (d) the risk analysis applied at import stage (13); (e) the treatment of freight and insurance costs (14).
Částečně účelný celní dohled vnitrostátních orgánů zvyšuje riziko výběru nesprávných částek TVZ. 
Partially effective national customs supervision increases the risk that incorrect amounts of TOR are collected. 2.21.
2.21 Ve své výroční zprávě za rok 2010 Účetní dvůr uvedl, že u jednoho výpisu z účtu A týkajícího se jednoho členského státu (15) nebylo možné vykázanou částku TVZ odsouhlasit s příslušnými účetními záznamy. 
Inits2010AnnualReporttheCourtreportedthat, for one A statement relating to a Member State (15), it was not possible to reconcile the amount of TOR declared with the underlying accounting documents.
Ve výroční zprávě o činnosti GŘ BUDG za rok 2011 je nyní uvedena výhrada vůči spoleh­ livosti účetních údajů tohoto členského státu. 
In DG BUDG's Annual Activity Report for 2011 there is now a reservation on the reliability of the accounting data of this Member State.
2.22 Účetní dvůr konstatoval, že řada zjištění, na něž on sám nebo Komise v uplynulých letech upozornily, se vykazuje znovu, aniž by příslušné členské státy přijaly jakákoliv nápravná opatření (například zjištění, která uvedl Účetní dvůr ve své zvláštní zprávě č. 
2.22. TheCourtfoundthatseveralfindingsreportedbyit or by the Commission in previous years continue to be reported by these two institutions without remedial action being taken by the relevant Member States (for example the findings raised in the Court’s Special Report No 1/2010: ‘Are simplified customs procedures for imports effectively controlled?’
1/2010 (16) „Je kontrola zjednoduše­ ných celních postupů pro dovozy účelná?“). O D P O V Ě D I K O M I S E c) Analýza rizik, kterou provádějí členské státy, by měla náležitě zohledňovat promlčecí lhůtu. V některých případech je možné, že tato analýza nevyžaduje, aby bylo uskladňování zboží v celních skladech předmětem auditu každé tři roky. d) Komise se tímto zjištěním bude dále zabývat společně s uvedenými členskými státy. e) Komise se bude jednotlivými případy dále zabývat společně s dotče­ nými členskými státy, aby zjistila, zdali z nich nevyplývají finanční důsledky. 
(16)). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) The risk analysis carried out by the Member States should take due account of the prescription period and in some cases it may not require that an audit of warehousing is carried out every three years. (d) The Commission will follow up this finding with the Member States concerned. (e) The Commission will follow up the individual cases with the Member States concerned in order to determine whether there are financial consequences.
2.21 GŘ pro rozpočet vyslovilo výhradu vůči spolehlivosti postupů při celním odbavení, účetních postupů a systémů TVZ tohoto člen­ ského státu poté, co Komise provedla tři následné kontroly a co k příslušným zjištěním dospěl Účetní dvůr. Nápravné opatření je již přijato. 
2.21. DG Budget has made the reservation on the reliability of this Member State's clearance and accounting procedures and systems for TOR on the basis of three consecutive Commission inspections and on the findings of the Court.
Daný členský stát předložil koncem listopadu 2011 akční plán, v němž uvedl připravovaná nápravná opatření. 
The Member State submitted a plan of action at the end of November 2011 setting out the corrective measures that will be taken.
Plán vytyčuje krátkodobé (2012), střednědobé (2012–2013) a dlouhodobé cíle (2013–2014 a roky následující). 
The plan contains short-term (2012), medium-term (2012-2013) and long-term objectives (2013-2014 and subsequent years).
Realizaci tohoto plánu Komise monitoruje. 
The Commission is monitoring the implemen­ tation of the plan.
Jeho první fáze spočívá v provedení externího auditu účetního systému. 
The first stage consists in carrying out an external audit of the accounting system.
Je možné, že než se členským státům podaří své systémy vylepšit, uplyne určitá doba, zejména v případě, kdy dojde k neshodám nebo je nutno zavést systémové či strukturální změny. 
Court and Commission findings are exhaustively followed up. It can take time for Member States to improve their systems, particularly where disagreements arise or systemic and structured changes are required.
Útvary Komise využívají všech prostředků, jež mají k dispozici, k tomu, aby členské státy na zjištění reagovaly uspokojivě, a v případě potřeby po členských státech požadují, aby nevybrané částky tradičních vlastních zdrojů vymohly. 
The Commission services use all the means at their disposal to ensure Member States satisfactorily address findings and, where relevant, require the Member States to recover any tradi­ tional own resources underpaid.
V případech jednoznačného, trvalého poru­ šování celních předpisů EU tak mohou být zahájeny též postupy pro porušení povinnosti. 
This may include taking infringement proceedings where there is a clear ongoing transgression of EU customs legislation.
V uplynulých letech provedla Komise kontroly zjednodušených postupů, strategie celních kontrol a místního celního řízení. 
In recent years the Commission has carried out inspections of simplified procedures, custom control strategy and local clearance.
Poradnímu sboru pro vlastní zdroje byla v roce 2011 před­ ložena tematická zpráva o strategii celní kontroly a v roce 2012 bude následovat tematická zpráva o místním celním řízení. _____________ (12) Španělsko a Francie. 
A thematic report on custom control strategy was provided to the Advisory Committee on own resources in 2011 and the thematic report on local clearance will be presented in 2012. _____________ (12) Spain and France.
(13) Německo a Francie. 
(13) Germany and France.
(14) Španělsko a Francie. 
(14) Spain and France.
(15) Bod 2.15: Belgie. 
(15) Paragraph 2.15: Belgium.
(16) Viz internetová stránka EÚD: http://eca.europa.eu. 
(16) See ECA website: http://eca.europa.eu
Uplatnění výhrad je tedy součástí postupu vnitřní kontroly. 
The use of reservations is thus part of the internal control process.
Komise a členské státy by nicméně měly ve věci zpochybňovaných prvků usilovat o co nejrychlejší řešení. 
However, the Commission and Member States should endeavour to resolve doubtful elements as soon as possible. 2.24.
Podle Komise bylo čistým účinkem snížení vlastních zdrojů odvozených z DPH o téměř 88 milionů EUR (17). 
According to the Commission, the net effect was to decrease VAT-based own resources by approximately 88 million euro (17).
Ke konci roku zůstávalo v platnosti celkem 156 výhrad (viz tabulka 2.2). 
At the end of the year, a total of 156 reservations were in place (see Table 2.2).
Z výhrad, které Komise vznesla, se 51 týká porušení právních předpisů týkajících se DPH. 
Of the reservations put in place by the Commission, 51 relate to infringements of VAT legislation.
Tyto výhrady bude možné zrušit, až bude řízení pro porušení právních předpisů uzavřeno a bude stanoven dopad na základ daně z přidané hodnoty pro příslušné roky. 
These can only be lifted after the infringement procedure has been closed and the effect on the VAT base for the years concerned has been determined.
Účetní dvůr definuje dlouhodobě nevyřízené výhrady jako výhrady, které se vztahují k roku, od něhož uplynulo nejméně deset let, tj. výhrady, jež se týkají roku 2002 a předchozích let a jež ke konci roku 2011 stále platily. 
2.25. TheCommissioniscontinuingitseffortstoliftlong-outstanding VAT reservations. The Court defines such reser­ vations as relating to a year at least 10 years previously, that is reservations still in place at the end of 2011 concerning 2002 and earlier years.
Na konci roku 2011 zůstávalo v platnosti 15 takových dlou­ hodobých výhrad, z nichž některé se datovaly až do roku 1995, oproti 16 ke konci roku 2010 (bod 2.23 výroční zprávy za rok 2010). 
There were 15 such reservations at the year end, some dating back to 1995, compared to 16 at the end of 2010 (paragraph 2.23 of the 2010 Annual Report).
O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (17) Tato částka je výsledkem zúčtování zvýšení o 8 milionů EUR a snížení o 96 milionů EUR. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (17) The balance of an increase of 8 million euro and a decrease of 96 million euro.
CS 2.24 2.25 Pokud jde o četnost konzultací s členskými státy, lze konsta­ tovat trvalé zlepšování. Zkvalitňuje se též spolupráce mezi Komisí a členskými státy a tento trend bude pokračovat. 
There has been an ongoing improvement in the frequency of consultations with Member States plus enhancement of the levels of cooperation between the Commission and Member States which will continue.
Poměr výhrad, jež Účetní dvůr definuje jako dlouhodobě nevyřízené, trvale klesá a aktu­ álně dosahuje méně než 10 % z celkového počtu. 
The proportion of reservations that the Court defines as long-outstanding is continuing to decrease — being now less than 10 % of the total.
Tyto výhrady však budou navzdory lepší spolupráci existovat stále, neboť některé z nich mají řadu implikací – včetně otázek zásadního charakteru –, které je třeba prostudovat, a mohou si vyžádat vícero pokusů o vyřešení. 
Even with enhanced cooperation, there will always be some long-outstanding reservations as some have many ramifi­ cations to explore, including issues of principle, and may entail more than one attempt to reach a solution.
Vymezení dlouhodobě nevyřešených výhrad, s nímž pracuje Účetní dvůr, skrývá riziko nadměrného zdůraznění času, který si řešení těchto výhrad žádá. 
The definition of long-outstanding, adopted by the Court, risks over-accentuating the time apparently taken to resolve reservations.
Z nových výhrad, jež Komise vyslovila v roce 2011, se 75 % týkalo roku 2007, a pokud použijeme metodiku Účetního dvora, byly tedy už na půli cesty k tomu, být klasifikovány jako dlouhodobě nevyřízené. 
Of the new reservations set by the Commission in 2011, 75 % covered 2007 so were according to the Court’s methodology already almost halfway to being long-outstanding.
Číselné údaje uvedené v této zprávě se mírně liší od údajů, jež Komise prezentuje v příslušné příloze ke své účetní závěrce. 
The figures used in this report slightly differ from those the Commission provides in the relevant annex to its annual accounts.
Důvodem je mírný rozdíl v metodice, kterou používá Komise a Účetní dvůr při určování počtu výhrad. 
This is because the Court and the Commission use slightly different methods for counting the stock of reservations.
Účetní dvůr vychází z data oznámení, kdežto Komise z data ukončení souvisejících interních administrativ­ ních postupů. 
The Court uses the date of notification and the Commission the date the associated internal administrative procedures are completed.
12. 2010 Výhrady vznesené v roce 2011 Výhrady zrušené v roce 2011 Počet nevyřízených výhrad k 31. 2011 Nejzazší rok, k němuž se výhrady vztahují 0 1 0 1 2 5 1 6 8 9 4 13 9 2 3 8 1 5 0 6 9 1 0 10 10 2 7 5 7 0 0 7 1 2 0 3 6 1 0 7 8 2 3 7 6 0 2 4 6 0 1 5 2 0 0 2 2 0 2 0 4 0 0 4 10 0 0 10 8 6 5 9 6 0 0 6 6 0 1 5 14 0 9 5 0 5 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 8 3 1 10 10 2 1 11 9 0 1 8 152 46 42 156 
EN C 344/60 Official Journal of the European Union Table 2.2 — VAT reservations as at 31 December 2011 12.11.2012 Member State Reservations outstanding at 31.12.2010 Reservations placed in 2011 Reservations lifted in 2011 Reservations outstanding at 31.12.2011 Earliest year to which reservations apply 0 1 0 1 2 5 1 6 8 9 4 13 9 2 3 8 1 5 0 6 9 1 0 10 10 2 7 5 7 0 0 7 1 2 0 3 6 1 0 7 8 2 3 7 6 0 2 4 6 0 1 5 2 0 0 2 2 0 2 0 4 0 0 4 10 0 0 10 8 6 5 9 6 0 0 6 6 0 1 5 14 0 9 5 0 5 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 8 3 1 10 10 2 1 11 9 0 1 8 152 46 42 156 Belgium 2007 Bulgaria 2007 Czech Republic 2004 Denmark 2005 Germany 2003 Estonia 2004 Ireland 1998 Greece 1999 Spain 2003 France 2001 Italy 1995 Cyprus 2004 Latvia 2004 Lithuania 2005 Luxembourg Hungary 2004 Malta 2004 Netherlands 2004 Austria 2002 Poland 2004 Portugal 2003 Romania 2007 Slovenia Slovakia Finland 1995 Sweden 1995 United Kingdom 1998 TOTAL Source: European Court of Auditors.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/61 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Vlastní zdroje odvozené z HND Obecné a zvláštní výhrady 2.26 Kekonciroku2011existovalyobecnévýhrady(18) k údajům o HND členských států EU-15 za období 2002–2007, členských států EU-10 za období 2004–2007 a Bulharska a Rumunska za rok 2007. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/61 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S GNI-based own resources General and specific reservations 2.26. General reservations (18) existed at the end of 2011 on the GNI data of EU-15 Member States for the period 2002 to 2007, EU-10 Member States for 2004-2007, and Bulgaria and Romania for 2007.
2.27 Na začátku roku 2011 zůstávaly otevřené čtyři zvláštní výhrady (19) k HNP vztahující se k období 1995–2001. 
2.27. Atthebeginningof2011,therewerefouropen specific GNP reservations (19) relating to the period 1995 to 2001.
Komise následně dvě výhrady týkající se Spojeného království zrušila a ke konci roku 2011 tedy zůstávaly v platnosti dvě (20) zvláštní výhrady. 
The Commission subsequently lifted two reservations concerning the United Kingdom, leaving a balance of two (20) at the end of 2011.
Ověřování soupisů k HND 2.28 Na základě ověřování soupisů k HND provedeného Eurostatem přijal výbor pro HND v červenci a v říjnu 2011 hodnoticí zprávy týkající se členských států EU-25. 
Verification of GNI inventories 2.28. BasedonEurostatverificationofGNIinventoriesthe GNI Committee adopted the assessment reports on the EU-25 Member States, in July and October 2011.
Pokud jde o údaje týkající se HND za období od roku 2002 do konce ledna 2012, nebyly zrušeny žádné obecné výhrady ani vzne­ seny žádné zvláštní výhrady (viz bod 2.29 a čtvrtá odrážka bodu 2.41 výroční zprávy za rok 2010). 
No general reser­ vations were lifted or specific reservations put in place in respect of GNI data for the period 2002 onwards until the end of January 2012 (see paragraphs 2.29 and 2.41, fourth indent, of the 2010 Annual Report).