natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dohled však nezahrnuje ověřovací kontroly na místě prováděné v prostorách hospodářských subjektů, které jsou v rámci nepovinných režimů certifikovány, neboť ověřování plnění pravidel režimu podle směrnice o obnovitelné energii spadá do odpovědnosti externího auditu. 
The supervision, however, does not include on site verification checks at the premises of economic operators that are certified by voluntary schemes as the RED places the responsibility to verify the implementation of the scheme rules on the third party audit.
Doporučení 3 a) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 3 (a) The Commission accepts the recommendation.
Provádění režimových postupů hospodářskými subjekty ověřují nezávislí externí auditoři. 
The implementation of the scheme procedures by economic operators is verified by independent third party auditors.
Doporučení 3 b) Komise přijímá doporučení, že nepovinné režimy by měly mít zaveden systém pro řízení stížností, a v rámci svých posouzení to již požaduje. 
Recommendation 3 (b) The Commission accepts the recommendation that voluntary schemes should have a complaint system and requires this already in the framework of its assessments.
Komise však považuje za nezbytné provést další posouzení, dříve než budou stanoveny podrobné technické požadavky na takový systém řízení stížností. 
However, the Commission considers it necessary to conduct a further assessment before setting out detailed technical requirements of such a complaint system.
Toto posouzení bude provedeno v souvislosti se zveřejněním zpráv o fungování nepovinných režimů, jež stanoví směrnice o obnovitelné energii ve znění směrnice (EU) 2015/1513. 
Such an assessment will be done in the context of the reporting on the operation of the voluntary schemes as foreseen in the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513.
První zpráva má být zveřejněna v dubnu 2017. 
The first report is due in April 2017.
Odpovědi Komise 58 80 Komise souhlasí s tím, že kvalitu předávaných údajů musí zajistit členské státy. 
Reply of the Commission 58 80 The Commission agrees that Member States shall ensure the quality of the data transmitted.
Doporučení 4 Komise toto doporučení přijímá částečně a bude i nadále pracovat s členskými státy na tom, aby se zvýšila spolehlivost vykazovaných údajů s tím, jak členské státy obdrží informace od hospodářských subjektů o dodržování kritérií udržitelnosti. 
Recommendation 4 The Commission partially accepts this recommendation and will continue to work with Member States on the reliability of data supplied, as Member States will receive information from economic operators on compliance with the sustainability criteria.
81 Normotvůrce již přijal opatření k harmonizaci definice odpadů ve směrnici o obnovitelné energii. 
81 The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED.
Směrnice o obnovitelné energii ve znění směrnice (EU) 2015/1513 obsahuje definici odpadů odkazem na směrnici 2008/98/ES. 
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a definition of waste by establishing a link to Directive 2008/98/EC.
Směrnice o obnovitelné energii ve znění směrnice (EU) 2015/1513 skutečně obsahuje ustanovení o ochraně předchozího stavu, které členským státům umožňuje započíst pro splnění národního cíle v oblasti moderních obnovitelných paliv biopaliva vyrobená z látek, jež byly příslušnými vnitrostátními orgány označeny za odpad a byly používány ve stávajících zařízeních před přijetím směrnice (EU) 2015/1513. 
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 foresees indeed a ‘grandfathering’ clause that allows Member States to count biofuels produced from substances that were determined to be wastes by the competent national authorities and are used in existing installations prior to the adoption of Directive (EU) 2015/1513 towards the national target for advanced renewable fuels.
Tato paliva se však nezapočítávají dvakrát pro splnění cíle v oblasti obnovitelných paliv v dopravě. 
The fuels, however, do not count double against the renewable energy target in transport.
Podle názoru Komise toto právní ustanovení může skutečně vést k situaci, kdy k některým druhům biopaliv se v členských státech přistupuje různě, a podle směrnice o obnovitelné energii je to přípustné v rámci limitů, jež jsou v ní stanoveny. 
In the view of the Commission this legal provision can indeed lead to a situation where some types of biofuels are treated differently in the Member States and this is allowed under the RED within the limits set out therein.
Doporučení 5 Komise uznává, že je třeba mít harmonizovanou definici odpadových látek používaných k výrobě moderního biopaliva. 
Recommendation 5 The Commission accepts the need to have a harmonisation of definition of waste used for the production of advanced biofuel.
Normotvůrce již přijal opatření k harmonizaci definice odpadů ve směrnici o obnovitelné energii. 
The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED.
Opatření mající za cíl další harmonizaci moderních obnovitelných paliv by mohla být zvážena pro účely politiky v oblasti obnovitelných zdrojů v období po roce 2020. 
Measures for further harmonisation of the advanced renewable fuels might be considered for the renewable energy policy post 2020.
Činnost Datum Přijetí memoranda o plánování auditu / zahájení auditu 11.3.2015 Oficiální zaslání návrhu zprávy Komisi (nebo jinému kontrolovanému subjektu) 31.3.2016 Přijetí závěrečné zprávy po řízení o sporných otázkách 25.5.2016 Obdržení odpovědí Komise (nebo jiného kontrolovaného subjektu) ve všech jazycích 22.6.2016 
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 11.3.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 31.3.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 25.5.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.6.2016
Členské státy musí zajistit, aby podíl energie z obnovitelných zdrojů v dopravě v roce 2020 činil alespoň 10 % konečné spotřeby energie v tomto sektoru. 
The Member States must ensure that the share of energy from renewable sources in transport in 2020 will be at least 10 % of the final energy consumption in this sector.
Členské státy mohou do tohoto cíle započítávat biopaliva certifikovaná nepovinnými režimy uznanými Komisí. 
They can count towards this target biofuels certified as sustainable by voluntary schemes recognised by the Commission.
Pokud jde o dosažení 10% cíle v oblasti dopravy, zjistili jsme, že tyto statistické údaje mohou být nadhodnoceny, protože členské státy mohly jako udržitelná biopaliva vykazovat i paliva, jejichž udržitelnost nebyla ověřena. 
As regards the achievement of the 10 % transport target, we found that the statistics might be overestimated, because Member States could report as sustainable biofuel whose sustainability was not verified.
CS 2016 Zvláštní zpráva č. 19 Plnění rozpočtu EU prostřednictvím finančních nástrojů – ponaučení z programového období 2007–2013 EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EN 2016 Special Report NO 19 Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2016 Print ISBN 978-92-872-5397-2 PDF ISBN 978-92-872-5391-0 EPUB ISBN 978-92-872-5425-2 ISSN 1831-0788 ISSN 1977-5628 ISSN 1977-5628 doi:10.2865/673506 doi:10.2865/1507 doi:10.2865/354881 QJ-AB-16-019-CS-C QJ-AB-16-019-CS-N QJ-AB-16-019-CS-E © Evropská unie, 2016 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5417-7 PDF ISBN 978-92-872-5399-6 EPUB ISBN 978-92-872-5414-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/66662 doi:10.2865/98596 doi:10.2865/617611 QJ-AB-16-019-EN-C QJ-AB-16-019-EN-N QJ-AB-16-019-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
CS 2016 Zvláštní zpráva č. 19 Plnění rozpočtu EU prostřednictvím finančních nástrojů – ponaučení z programového období 2007–2013 (podle čl. 
EN 2016 Special Report NO 19 Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Tento audit výkonnosti provedl auditní senát II, jemuž předsedá člen EÚD Henri Grethen a který se zaměřuje na výdajové oblasti v rámci strukturálních politik, dopravy a energetiky. 
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which specialised in structural policies, transport and energy spending areas.
Audit vedla členka odpovídající za tuto zprávu Iliana Ivanovová a podporu jí poskytovali vedoucí kabinetu Tony Murphy a tajemník Michail Stefanov a dále vyšší manažer Niels-Erik Brokopp, vedoucí úkolu Rares Rusanescu a Agathoklis Argyru a auditoři Marcel Bode, Viorel Cirje a Maria Plumakiová. 
The audit was led by the Reporting Member Iliana Ivanova, supported by Tony Murphy, Head of Private Office and Mihail Stefanov, Attaché; Niels-Erik Brokopp, Principal Manager; Rares Rusanescu, Head of Task; and Agathoclis Argyrou, Marcel Bode, Viorel Cirje and Maria Ploumaki, Auditors.
Zleva doprava: M. Stefanov, I. Ivanovová, N.-E. Brokopp, R. 
From left to right: M. Stefanov, I. Ivanova, N.-E. Brokopp, R. Rusanescu, T. Murphy, A. Argyrou.
Obsah 03 Body I–VIII 1–22 1–4 5–22 23–26 27–146 27–61 29–45 46–54 55–61 62–91 64–72 73–91 Zkratky Glosář Shrnutí Úvod Co jsou finanční nástroje? 
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VIII Executive summary 1-22 Introduction 1-4 What are financial instruments?
Používání finančních nástrojů v rámci plnění rozpočtu EU od roku 2007 Rozsah a koncepce auditu Připomínky Odpovídaly finanční nástroje svou velikostí potřebám trhu? 
5-22 Use of financial instruments in implementing the EU budget since 2007 23-26 Audit scope and approach 27-146 Observations 27-61 Were financial instruments appropriately sized in view of market needs?
Nadměrná výše kapitálového vybavení vedla k nízkým mírám vyplácení plateb, ke snaze vyhýbat se rušení závazků a k případnému proplácení nákladů při uzávěrce Řídicí orgány před přidělením prostředků na finanční nástroje Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) a Evropského sociálního fondu (ESF) někdy náležitým způsobem neposoudily potřeby trhu Regionální zaměření přispělo k tomu, že členské státy zřídily v programovém období 2007–2013 vysoký počet menších finančních nástrojů Podařilo se finančním nástrojům přilákat soukromý kapitál? Komise při měření pákového efektu finančních nástrojů patřičně nezohledňuje rozsah mobilizace dalších zdrojů na základě veřejného financování Získávání soukromých investorů pro finanční nástroje spravované jak v rámci sdíleného, tak centralizovaného řízení se potýkalo s obtížemi 
29-45 Excessive capital endowment led to low disbursement rates, avoidance of de-commitment and potential reimbursement at closure 46-54 Market needs were not always properly assessed by managing authorities before funds were allocated to ERDF and ESF financial instruments 55-61 Regional focus contributed to Member States setting up a large number of small-sized financial instruments in the 2007-2013 programme period 62-91 Did financial instruments succeed in attracting private capital? 64-72 Commission’s measure of leverage for financial instruments does not properly take into account the extent to which public financing mobilises additional funds 73-91 Difficulties of attracting private-sector investors to financial instruments in both shared and central management
Obsah 04 92–105 Poskytovaly finanční nástroje revolvingovou finanční podporu? 
Contents 04 92-105 Were financial instruments providing revolving financial support?
93–95 U některých finančních nástrojů EFRR a ESF skutečnou dobu trvání investičního období výrazně zkrátily prodlevy, které vznikly během jejich provádění 96–105 Revolvingový účinek finančních nástrojů EFRR a ESF během provádění byl omezený a po uzávěrce programů uskutečňovaných v období 2007–2013 nejistý 106–146 Osvědčily se finanční nástroje jako nákladově efektivní metoda plnění rozpočtu EU? 
93-95 Delays in the implementation significantly shortened the actual investment period of several ERDF and ESF financial instruments 96-105 Limited revolving effect of ERDF and ESF financial instruments during implementation and uncertain after closure of the 2007-2013 programmes 106-146 Did financial instruments prove to be a cost-efficient method to implement the EU budget?
Zkratky 06 SFEU: Smlouva o fungování Evropské unie SICAR: komanditní společnost na investiční listy (Société d‘investissement en capital à risque) SICAV: investiční společnost s proměnným základním (Société d‘investissement à capital variable) TEN-E/T: transevropské sítě v oblasti energetiky/dopravy VFR: víceletý finanční rámec 
Abbreviations 06 OP: operational programme PBI: project bond initiative PFLP: portfolio first loss piece SICAV: Société d’investissement à capital variable SICAR: Société d’investissement en capital à risque SMEs: small and medium-sized enterprises SoA: statement of assurance TEN-E/T: trans-European networks — energy/transport TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union
Evropský fond pro strategické investice (EFSI) má za cíl mobilizovat v období 2015–2017 v rámci celé EU alespoň 315 miliard EUR v podobě soukromých i veřejných dlouhodobých investic a zajistit financování projektů i v dalších letech. 
The European Fund for Strategic Investments (EFSI) aims to mobilise at least 315 billion euro in private and public long-term investment across the EU over the 2015-2017 period, and to guarantee the funding of projects in subsequent years.
EFSI byl zřízen při Evropské investiční bance (EIB) jako svěřenský fond s neomezenou dobou trvání, z jehož prostředků mají být financovány rizikovější části projektů. 
The EFSI is established within the European Investment Bank (EIB) as a trust fund with unlimited duration to finance riskier parts of projects.
Zvýšené riziko, které na sebe EIB vzala, bude vyrovnávat záruka ve výši až 16 miliard EUR, krytá rozpočtem EU. 
A guarantee of up to 16 billion euro, backed by the EU budget, will compensate for the additional risk taken by the EIB.
Členské státy mohou do EFSI přispívat dalšími prostředky. 
Member States can contribute additional funds to the EFSI.
Odborná skupina pro evropské strukturální a investiční fondy (EGESIF) byla zřízena Komisí a jejím cílem je poskytovat Komisi poradenství v otázkách týkajících se provádění programů přijatých a realizovaných v souladu s nařízeními platnými pro evropské strukturální a investiční fondy. 
Glossary 08 The Expert Group on European Structural and Investment Funds (Egesif) was created in the Commission with the aim of providing advice to the Commission on issues in relation with the implementation of programmes adopted and implemented in accordance with the European Structural and Investment Funds regulations.
Je to jedna ze dvou skupin, které nahradily Výbor pro koordinaci fondů (druhou z nich je COESIF – Výbor pro koordinaci evropských strukturálních a investičních fondů). 
It is one of the two groups replacing the Coordination Committee of the Funds (the second one being Coesif — Coordination Committee for European Structural and Investment Funds).
Cílem Evropského sociálního fondu (ESF) je posilovat hospodářskou a sociální soudržnost v Evropské unii zvyšováním zaměstnanosti a počtu pracovních příležitostí, zejména prostřednictvím opatření v oblasti odborné přípravy, povzbuzování vysoké úrovně zaměstnanosti a tvorby většího počtu pracovní míst v lepší kvalitě. 
The aim of the European Social Fund (ESF) is to strengthen economic and social cohesion within the European Union by improving employment and job opportunities, mainly through training measures, encouraging a higher level of employment and the creation of more and better jobs.
Evropské strukturální a investiční fondy (ESI fondy) zahrnují pět samostatných fondů, jejichž cílem je omezovat v programovém období 2014–2020 nerovnováhu mezi regiony Unie. 
The European Structural and Investment Funds (ESIF) cover five separate funds that aim to reduce regional imbalances across the Union during the 2014-2020 programme period.
Patří mezi ně: Evropský fond pro regionální rozvoj, Evropský sociální fond, Fond soudržnosti, Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova a Evropský námořní a rybářský fond. 
The funds include: the European Regional Development Fund; the European Social Fund; the Cohesion Fund; the European Agricultural Fund for Rural Development; and the European Maritime and Fisheries Fund.
Finanční nařízení: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 
Financial regulation: Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/20024.
1 Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1. 
4 OJ L 298, 26.10.2012, p. 1.
4 Úř. věst. L 138, 13.5.2014, s. 5. 
5 OJ L 210, 31.7.2006, p. 25.
Podílový fond je fond zřízený za účelem investování do různých fondů rizikového kapitálu, garančních fondů, úvěrových fondů, fondů rozvoje měst, fondů či jiných pobídkových režimů poskytujících úvěry, záruk pro návratné investice či rovnocenných nástrojů v oblasti energetické účinnosti a využívání energie z obnovitelných zdrojů v budovách včetně stávajícího bydlení. 
A holding fund is a fund set up to invest in several venture capital funds, guarantee funds, loan funds, urban development funds, funds or other incentive schemes providing loans, guarantees for repayable investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing.
Požadovaná míra návratnosti je minimální návratnost projektu či investice požadovaná správcem či investorem. 
The hurdle rate is the minimum rate of return on a project or investment required by a manager or investor.
Prioritní osa: Jedna z priorit strategie operačního programu zahrnující určitou skupinu vzájemně souvisejících činností, které mají konkrétní měřitelné cíle. Prováděcí nařízení: Nařízení Komise (ES) č. 1828/2006 ze dne 8. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 
Implementing regulation: Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund6.
Půjčkou se rozumí smlouva, která zavazuje poskytovatele půjčky k tomu, aby dal příjemci půjčky k dispozici peněžní částku v dohodnuté výši a na dohodnutou dobu. 
A loan means an agreement which obliges the lender to make available to the borrower a sum of money for the agreed amount and time.
Tuto půjčku je její příjemce povinen po určité době splatit. 
The borrower is obliged to repay the loan after a certain period.
Příjemce půjčky je obvykle povinen platit z půjčené částky úrok. 
Usually the borrower is obliged to pay interest on the loan amount.
Řídicí orgán je orgán veřejné moci na celostátní, regionální nebo místní úrovni nebo veřejný či soukromý subjekt určený členským státem k řízení operačního programu. 
A managing authority is a national, regional or local public authority, or any other public or private body, which has been designated by a Member State to manage an operational programme.
K jeho úkolům patří výběr projektů, které mají být financovány, sledování toho, jak jsou projekty prováděny, a podávání zpráv Komisi o finančních aspektech a dosažených výsledcích. 
Its tasks include selecting projects to be funded, monitoring how projects are implemented and reporting to the Commission on financial aspects and results achieved.
6 Úř. věst. L 371, 27.12.2006, s. 1. 
6 OJ L 371, 27.12.2006, p. 1.
Glosář 10 Státní podpora je jakákoli forma přímé nebo nepřímé finanční podpory poskytované orgány veřejné moci podnikům v soukromém sektoru. 
State aid is any form of direct or indirect financial support provided by public authorities to private-sector undertakings.
Smlouva o fungování Evropské unie (SFEU) veřejnou podporu v rámci společného trhu s výjimkou řádně odůvodněných případů obecně zakazuje. 
The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) generally prohibits state aid within the common market unless it is duly justified.
Výlučnou pravomoc posuzovat slučitelnost státní podpory udělované členskými státy s těmito pravidly má Evropská komise. 
The European Commission has the exclusive competence to assess the compatibility of state aid granted by Member States with these rules.
Procedurální rozhodnutí a opatření Komise podléhají přezkumu Tribunálu a evropského Soudního dvora. 
Procedural decisions and actions taken by the European Commission are subject to review by the Court of Justice of the European Union and the General Court.
Shrnutí 11 IEvropská unie v současnosti čelí závažným výzvám, jako je hospodářské a finanční oživení a zvládnutí uprchlické krize. 
Executive 11 summary IThe European Union is currently facing serious challenges such as the economic and financial recovery and the management of the refugee crisis.
Tvůrci politik EU se snaží hledat způsoby, jak maximalizovat účinnost a efektivnost využívání dostupných rozpočtových prostředků EU, které představují méně než 1 % hrubého domácího produktu (HDP) EU. 
Therefore, the EU’s decision-makers are seeking ways to maximise the effectiveness and efficiency of the available EU budget, which accounts for less than 1 % of the EU’s gross domestic product (GDP).
II Finanční nástroje jsou nástrojem pro poskytování finanční podpory z rozpočtu EU. 
II Financial instruments are a delivery tool to provide financial support from the EU budget.
Finanční podpora poskytovaná konečným příjemcům prostřednictvím finančních nástrojů může mít podobu půjček, záruk a kapitálových investic. 
Financial support provided to final recipients through financial instruments may take the form of loans, guarantees and equity investments.
III Za předpokladu řádného používání mohou mít finanční nástroje oproti grantům dva konkrétní přínosy: – možnost vytvoření finanční páky, která zvýší objem veřejných prostředků (tj. zmobilizuje další soukromé a veřejné prostředky financování, které doplní původní veřejné financování), a – revolvingový charakter kapitálového vybavení (tj. používání týchž prostředků v rámci několika cyklů). 
III If properly implemented, financial instruments provide two specific benefits compared to grants: — the possibility of leveraging the public funds (i.e. mobilising additional private and public funds to complement the initial public funding); and — the revolving nature of their capital endowment (i.e. the use of the same funds in several cycles).
Skutečnost, že půjčky musí být splaceny, záruky musí být uvolněny a kapitálové investice vráceny, by měla mít v zásadě také dopad na chování konečných příjemců, a vést tak k lepšímu využívání veřejných prostředků a snížení pravděpodobnosti, že koneční příjemci se stanou závislými na veřejné podpoře. 
The fact that loans have to be paid back and guarantees have to be released or, in the case of equity investments, returned should in principle also have an impact on the behaviour of final recipients, leading to the better use of public funds and reducing the likelihood that the final recipients will become dependent on public support.
IV Během programového období 2007–2013 využilo finanční nástroje zřízené v rámci Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) a Evropského sociálního fondu (ESF) 25 z 28 členských států EU; v celounijním měřítku vzniklo v rámci EFRR celkem 972 finančních nástrojů, v rámci ESF celkem 53 finančních nástrojů. 
IV During the 2007-2013 programme period financial instruments set up under the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF) were used by 25 out of 28 EU Member States: in total, 972 ERDF and 53 ESF financial instruments were set up across the EU.