natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedná se o půdu, kterou místní zemědělci většinou využívají společně, například na pasení svého dobytka nebo na sklizeň trávy, a na níž veřejní vlastníci zpravidla nevykonávají žádnou vlastní zemědělskou činnost. 
This is land which local farmers mostly use in common, for example to graze their cattle or to harvest grass and on which the public owners have as a rule no own agricultural activity.
Rumunské orgány nedávno přijaly opatření k lepšímu zacílení plateb na zemědělce. 
The Romanian authorities recently took steps to better direct the payments to the farmers.
Tato opatření jsou však účelná jen částečně a mnoho zemědělců, kteří půdu využívají, je i nadále z plateb v rámci SAPS vyloučeno. 
These measures are however only partly effective and many farmers using the land are still excluded from SAPS payments.
Účetní dvůr zjistil podobné případy i v Bulharsku, kde obce vytvořily právní subjekty, které dostávaly podporu ze SAPS v souvislosti s veřejnou půdou, na níž místní zemědělci pásli svůj dobytek. 
The Court found similar cases in Bulgaria where the municipalities had created legal entities receiving SAPS aid in relation to public land which local farmers used for grazing their animals.
V těchto případech se činnost takovýchto subjektů omezuje na poskytování vody pro dobytek, případně na příležitostné najímání pracovníků na odstranění křoví z půdy. 
In such cases the entities’ activities were limited to providing water for cattle or occasionally hiring workers to clear the land of bushes.
Vzhledem k plánovanému zvýšení plateb SAPS na hektar se roční částky vyplácené těmto subjektům budou rovněž zvyšovat, a to do roku 2013 a v případě Rumunska a Bulharska do roku 2016. 
Due to the scheduled increase in SAPS payments per hectare the annual amounts paid to these entities will increase until 2013 or, in Bulgaria and Romania, until 2016.
Ve všech výše uvedených případech podpora nezvyšuje příjmy zemědělců, ale přispívá k financování veřejné správy. 
In all cases mentioned above the aid does not support the revenue of a farmer but contributes to financing a public administration.
17 V souvislosti s rokem podání žádosti 2010 obdržely státní subjekty na téměř 82 000 ha půdy přibližně 13,8 milionu EUR v přímých platbách, z toho u více než 27 000 ha podávalo žádosti o podporu deset národních parků, jimž bylo jako podpora ze SAPS do státního rozpočtu vyplaceno 4,3 milionu EUR. Zvláštní zpráva č. 16/2012 – Účelnost režimu jednotné platby na plochu jako přechodného systému na podporu zemědělců v nových členských státech 
17 In relation to application year 2010, state entities received directly some 13,8 million euro for nearly 82 000 ha of land of which more than 27 000 had been declared by the 10 national parks for which SAPS aid of 4,3 million euro was paid to the State Treasury. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States
17 CELKOVÁ PLOCHA ZPŮSOBILÁ PRO PODPORU ZE SAPS NEBYLA SPOLEHLIVĚ URČENA A NAVŠTÍVENÉ ČLENSKÉ STÁTY DEFINOVALY ZPŮSOBILOST POZEMKŮ ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VĚTŠINA PŘÍSLUŠNÝCH ČLENSKÝCH STÁTŮ NENÍ SCHOPNA PŘESNĚ URČIT ZEMĚDĚLSKOU PLOCHU ZPŮSOBILOU PRO SAPS 25. 
TOTAL AREAS ELIGIBLE FOR SAPS AID WERE NOT RELIABLY IDENTIFIED AND MEMBER STATES VISITED DEFINED THE ELIGIBILITY OF PARCELS DIFFERENTLY MOST MEMBER STATES CONCERNED CANNOT DETERMINE PRECISELY THE AGRICULTURAL AREA ELIGIBLE FOR SAPS 25.
Zatímco vnitrostátní rozpočtové rámce pro přímé platby byly stanoveny Radou, přesné stanovení rozlohy půdy skutečně způsobilé pro podporu ze SAPS bylo ponecháno v kompetenci Komise a příslušných členských států18. 
While the national budgetary ceilings available for direct payments were established by the Council, it was left to the Commission and the Member States concerned to determine precisely the areas actually eligible for SAPS aid18.
Jak bylo uvedeno výše, akty o přistoupení a následná nařízení Rady stanoví, že způsobilá zemědělská plocha bude ta část „využívané zemědělské plochy“ (UAA), která byla k 30. červnu 2003 v „dobrém zemědělském stavu“ bez ohledu na to, zda byla k tomuto dni využívána k produkci či nikoliv. 
As mentioned above, the Act of Accession and the subsequent Council Regulations provided that the eligible agricultural area shall be that part of the ‘utilised agricultural area’ (UAA) which was in ‘good agricultural condition’ (GAC) as at 30 June 2003, whether in production or not at that date.
V případě Bulharska a Rumunska však tato historická reference neplatí. Způsobilá zemědělská plocha je v těchto zemích ta část využívané zemědělské plochy, která je v dobrém zemědělském stavu (GAC) v příslušném roce podání žádosti. 
In the case of Bulgaria and Romania this historic reference however does not apply so that the eligible agricultural area is that part of the UAA being in GAC during the application year in question.
Kritérium využívané zemědělské plochy vylučuje z možnosti podpory v rámci SAPS nezemědělskou půdu, jako např. zalesněnou plochu nebo okrasné zahrady, ale rovněž plochu, která už není z ekonomických, společenských nebo jiných důvodů obhospodařována (včetně případů, kdy by tato plocha mohla být opět obhospodařována využitím zdrojů, které má zemědělský podnik běžně k dispozici). 
The UAA criterion excludes from the benefit of SAPS aid non-agricultural areas such as woodland or pleasure gardens but also areas no longer farmed for economic, social or other reasons (including when such areas could be brought back into cultivation using the resources normally available on an agricultural holding).
Účetní dvůr konstatuje, že dosud stanovené předpisy nejsou jednotné, neboť zemědělci v členských státech, kde platí SAPS a které vstoupily do EU v roce 2004, pokud chtějí začít znovu obhospodařovat neobhospodařované pozemky, jsou v případě takovýchto pozemků vyloučeni z podpory v rámci SAPS, zatímco v Bulharsku a Rumunsku zemědělci dostávají podporu ze SAPS, i když obdělávají předtím opuštěnou půdu. 
The Court notes that the rules as established to date are incoherent as farmers who want to take parcels back into cultivation in the SAPS Member States that joined the EU in 2004 are excluded from SAPS aid with respect to such parcels while in Bulgaria and Romania farmers received SAPS aid where they farm formerly abandoned land.
18 Zemědělské plochy, na které lze žádat o podporu v rámci SAPS, jsou stanoveny v příloze VIII nařízení Komise (ES) č. 
18 The agricultural areas in respect of which SAPS aid may be claimed are laid down in Annex VIII of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards the support schemes for farmers provided for in Titles IV and V thereof (OJ L 316, 2.12.2009, p.
1973/2004 ze dne 29. října 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 
For the application years before 2010 the areas were laid down in Annex XXI of Commission Regulation (EC) No 1973/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1782/2003 as regards the support schemes provided for in Titles IV and IVa of that Regulation and the use of land set aside for the production of raw materials (OJ L 345, 20.11.2004, p.
Právní předpisy EU nijak dál podrobněji nedefinují „dobrý zemědělský stav“ (GAC). 
EU legislation does not further define ‘good agricultural condition’ (GAC).
V době auditu přijalo explicitní normy definující GAC pouze Bulharsko. 
At the time of the audit only Bulgaria had adopted explicit standards defining GAC.
Ačkoli ustanovení přijatá v aktech o přistoupení požadují, aby vnitrostátní orgány fyzicky identifikovaly způsobilou zemědělskou plochu, většina navštívených členských států měla se spolehlivou identifikací této plochy potíže. 
While the provisions adopted in the Acts of Accession required the national authorities to physically identify the eligible agricultural area, most Member States visited had however difficulties in reliably identifying this area.
Vzhledem k neexistenci definice dobrého zemědělského stavu GAC a také vzhledem k tomu, že systémy evidence půdy (LPIS) buď nebyly k dispozici, nebo nebyly dostatečně rozvinuté, používaly členské státy při stanovení své zemědělské plochy rozdílné metody. 
In the absence of a definition of the GAC and because the systems for land parcel identification (LPIS) were either not available or sufficiently developed, Member States used different methods to establish their respective agricultural area.
V Polsku byla způsobilá zemědělská plocha schválená Komisí stanovena na základě informací o celkovém užívání půdy získaných při statistickém zjišťování zemědělských podniků v roce 2002, jež byly doplněny o informace o „nevyužívané půdě“, u níž se očekávalo, že bude zemědělsky využívána, jakmile si zemědělci uvědomí, že na ni mohou dostat platby v rámci SAPS. 
In Poland, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of global land use information in the 2002 farm survey and complemented by information on ‘idle land’ which was expected to be taken into agricultural use once farmers became aware that they would receive SAPS payments.
Naopak plochy, které byly vloženy do systému LPIS, byly stanoveny na základě informací z katastru nemovitostí. Rozloha těchto ploch byla mnohem větší, nebyly však k dispozici žádné informace o jejich stavu k roku 200319. 
By contrast, the areas included in the LPIS were established on the basis of land register information which contained much larger areas but for which no information on their condition in 2003 was available19.
V Maďarsku byla způsobilá zemědělská plocha schválená Komisí stanovena na základě informací o užívání půdy před vstupem do EU a také informací získaných při zjišťování zemědělských podniků provedeném v roce 2002, přičemž byla vyloučena plocha, která byla dle odhadů nevhodná pro zemědělskou činnost. 
In Hungary, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of pre-accession land use information and the 2002 farm survey, excluding an estimate of land considered unsuitable for agriculture.
Zdejší systém LPIS je naopak zcela založen na interpretaci leteckých snímků. 
The LPIS by contrast is entirely based on the interpretation of aerial images.
Výše uvedené příklady rovněž dokládají, že systém LPIS, který eviduje plochu způsobilou pro podporu ze SAPS a který nové členské státy využívají k správě žádostí o podporu20, zahrnuje zemědělské plochy, jež jsou v některých případech výrazně větší než zemědělská plocha, která byla stanovena v době přistoupení do EU a schválena Komisí. 
The above examples also show that the LPIS which registers eligible areas for SAPS aid and which the new Member States use for the management of aid applications20, includes agricultural areas which are sometimes significantly higher than the agricultural area determined and accepted by the Commission at the time of accession.
Tento stav v roce 2010 nadále přetrvával, jak ukazuje tabulka. 
This was still the case in 2010 as shown in the Table.
19 Viz tabulka. 
19 See the Table.
Komise po členských státech nepožadovala, aby tyto nesrovnalosti analyzovaly. 
The Commission has not requested the Member States to analyse such discrepancies.
Účetní dvůr tedy nemůže potvrdit, zda plocha evidovaná jako plocha způsobilá pro platby v rámci SAPS byla skutečně stanovena v souladu s ustanoveními aktů o přistoupení a následných právních předpisů EU21. 
The Court cannot therefore confirm whether the areas recorded as eligible for SAPS payments were actually determined in agreement with the provisions of the Acts of Accession and subsequent EU legislation21.
1 nařízení (ES) č. 73/2009. TABULKA SROVNÁNÍ VYUŽÍVANÉ ZEMĚDĚLSKÉ PLOCHY, ZEMĚDĚLSKÉ PLOCHY SCHVÁLENÉ KOMISÍ A PLOCH ZPŮSOBILÝCH PRO SAPS PRO ROK PODÁNÍ ŽÁDOSTI 2010 19 (v hektarech) Bulharsko Rumunsko Slovensko Využívaná zemědělská plocha v roce 2010 podle údajů statistických úřadů 5 343 000 15 534 000 13 298 000 1 921 000 Zdroj: Účetní dvůr na základě údajů z národních statistických úřadů a z platebních agentur (2011). 
21 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. TABLE COMPARISON BETWEEN UTILISED AGRICULTURAL AREA, AGRICULTURAL AREA APPROVED BY THE COMMISSION AND SAPS ELIGIBLE AREAS FOR APPLICATION YEAR 2010 19 (in hectares) Bulgaria Romania Slovakia Utilised Agricultural Area (UAA) 2010 according to Statistical Offices 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Source: European Court of Auditors on the basis of data from national Statistical Offices and Paying Agencies (2011).
Maďarsko Polsko 3 620 000 Zemědělská plocha schválená Komisí (příloha VIII nařízení (ES) č. 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Celková plocha způsobilá pro SAPS podle evidence v systému LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Zvláštní zpráva č. 
Hungary Poland 3 620 000 13 298 000 Agricultural area approved by the Commission (Annex VIII of Regulation (EC) No 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total SAPS eligible area recorded in LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States
20 REVIZE ZPŮSOBILÉ ZEMĚDĚLSKÉ PLOCHY SE NE VŽDY ZAKLÁDALY NA OVĚŘITELNÝCH KRITÉRIÍCH 36. 
20 REVISIONS OF THE ELIGIBLE AGRICULTURAL AREAS WERE NOT ALWAYS BASED ON VERIFIABLE CRITERIA 36.
Komise může schválit revize způsobilé zemědělské plochy členského státu v případě, že se ukáže, že původně stanovená plocha byla nesprávná. 
The Commission can approve revisions to the eligible agricultural area of a Member State where it turns out that the one initially established is incorrect.
Tyto úpravy lze provést pod podmínkou, že příslušný členský stát stanoví objektivní a nediskriminační kritéria22. 
Such adjustments can be made under the condition that the Member State concerned has defined objective and non-discriminatory criteria22.
Od roku 2004 Komise schválila žádosti o revizi zemědělské plochy pro Bulharsko, Litvu, Maďarsko, Polsko a Slovensko. 
Since 2004, the Commission approved requests for revision of the agricultural areas for Bulgaria, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia.
V případě Bulharska, Polska a Slovenska vedla revize ke snížení zemědělské plochy, a tedy ke zvýšení sazby podpory SAPS na jeden hektar. 
In the case of Bulgaria, Poland and Slovakia the revision resulted in a decrease of the agricultural area and therefore a higher per hectare rate of the SAPS aid.
To těmto členským státům umožnilo plně využít jejich příslušné roční finanční rámce. 
This allowed these Member States to fully use their respective annual financial envelopes.
Maďarsko požádalo o zvýšení zemědělské plochy, neboť jeho orgány obdržely žádosti o podporu na daleko větší plochu, než se očekávalo. 
Hungary requested an increase of the agricultural area, because the authorities received aid applications for much larger areas than expected.
Důsledkem bylo snížení plateb SAPS všem zemědělcům, aby se zamezilo překročení ročního finančního rámce. 
This resulted in a reduction of the SAPS payments to all farmers to avoid the annual financial envelope being exceeded.
Účetní dvůr zjistil, že zatímco v Bulharsku byla revize zemědělské plochy částečně výsledkem zjištění nezpůsobilé půdy, v Maďarsku, Polsku a na Slovensku se revize nezakládala na ověřitelných kritériích, pouze na skutečnosti, že orgány obdržely žádosti o podporu na menší nebo naopak větší plochu, než bylo očekáváno. Komise již v roce 2005 informovala slovenské orgány, že počet žádostí o podporu obdržený v daném roce a jakýkoli očekávaný nárůst žádostí nejsou dostatečně objektivním kritériem pro úpravu zemědělské plochy, které se týká SAPS. 
The Court found that, while in Bulgaria the revision of the agricultural area partly resulted from the identification of ineligible land, in Hungary, Poland and Slovakia the revision was not based on verifiable criteria other than the fact that the authorities had received aid applications for less or for more agricultural land than expected.
Pro Maďarsko, Polsko a Slovensko však Komise nakonec tuto žádost o revizi akceptovala bez další analýzy23. 
However, for Hungary, Poland and Slovakia the Commission eventually accepted the requests for revision without further analysis23.
73/2009. 23 Nařízení Komise (ES) č. 993/2007 (Úř. věst. L 222, 28.8.2007, s. 10), č. 
22 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 23 Commission Regulations (EC) No 993/2007 (OJ L 222, 28.8.2007, p.
316/2009 (Úř. věst. L 100, 18.4.2009, s. 3), kterými se mění nařízení (ES) č. 
10), No 316/2009 (OJ L 100, 18.4.2009, p.
1973/2004 a nařízení Komise (EU) č. 387/2010 (Úř. věst. L 114, 7.5.2010, s. 1), kterým se mění nařízení (ES) č. 
3) both amending Regulation (EC) No 1973/2004 and Commission Regulation (EU) No 387/2010 (OJ L 114, 7.5.2010, p.
1121/2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 73/2009. 
1) amending Regulation (EC) No 1121/2009 introducing detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009.
16/2012 – Účelnost režimu jednotné platby na plochu jako přechodného systému na podporu zemědělců v nových členských státech 21 PLATBY V REŽIMU SAPS PROVÁDĚNÉ NA NEVYUŽÍVANOU ČI OPUŠTĚNOU ZEMĚDĚLSKOU PŮDU 39. 
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 21 SAPS PAYMENTS ARE MADE IN RELATION TO UNUTILISED OR ABANDONED AGRICULTURAL LAND 39.
Charakteristickým rysem mnoha členských států, které využívají SAPS, je existence ploch nevyužívané či opuštěné zemědělské půdy. 
A particular characteristic of many SAPS Member States is the existence of tracts of unutilised or abandoned agricultural land.
Souvisí to v první řadě se společenskými a ekonomickými změnami, ke kterým došlo po roce 1990. 
This is primarily due to the social and economic changes that occurred after 1990.
Na takovouto půdu by neměla být vyplácena žádná podpora ze SAPS. 
No SAPS aid should be paid in relation to such land.
Jak je uvedeno výše, členské státy měly potíže se spolehlivou identifikací té části využívané zemědělské půdy, která byla k 30. červnu 2003 v dobrém zemědělském stavu. 
As pointed out above, Member States had difficulties reliably to identify that part of the UAA which was in GAC as at 30 June 2003.
Kontroly provedené Účetním dvorem v rámci každoročního prohlášení o věrohodnosti vedly k zjištění, že systém LPIS často nebyl dostatečně kvalitní či nebyl pravidelně aktualizován. 41. 
The audits carried out by the Court in the framework of the annual statement of assurance had found that the LPIS often lacked sufficient quality and had not been regularly updated. 41.
Účetní dvůr zjistil, že Komise a členské státy podnikly kroky ke zlepšení systému LPIS. 
The Court found that the Commission and the Member States endeavoured to improve the LPIS.
Například v Maďarsku orgány v období 2008–2010 klasifikovaly přibližně 891 000 ha jako nezpůsobilé pro platby v rámci SAPS, neboť zjistily, že příslušné pozemky byly opuštěny nebo již nejsou vhodné pro zemědělskou činnost. 
For example, in Hungary, the authorities classified between 2008 and 2010 some 891 000 ha as ineligible for SAPS payments, because they had identified the corresponding parcels as having been abandoned or not being suitable for agricultural activity anymore.
Pro Bulharsko a Rumunsko Komise vytvořila zvláštní akční plány, které za kontrolované období (tj. rok podání žádosti 2010) nebyly ještě plně realizovány, ale které již vedly k výraznému snížení původní způsobilé plochy. 
For Bulgaria and Romania the Commission set up specific action plans which were not fully implemented for the period audited (application year 2010) but which had already led to significant reductions in the initially eligible area.
Na Slovensku orgány identifikovaly zhruba 100 000 ha trvalých pastvin (což představuje zhruba pětinu celkové plochy trvalých pastvin), u nichž měly pochybnosti, zda tyto pastviny jsou plně zemědělsky využívány, a uvažovaly o snížení plateb ze SAPS na hektar, aby se zohlednily tyto nevyužívané části pozemků. 
In Slovakia the authorities had identified around 100 000 ha of permanent grassland (around one fifth of the total permanent grassland area) where they had doubts as to whether they are fully in agricultural use and considered reducing the per hectare SAPS payments to take account of the unutilised parts of the parcels.
Navzdory této snaze v některých členských státech systém LPIS stále obsahuje plochy opuštěné či nevyužívané půdy. Zvláštní zpráva č. 16/2012 – Účelnost režimu jednotné platby na plochu jako přechodného systému na podporu zemědělců v nových členských státech 
In spite of these efforts, the LPIS of some Member States still includes tracts of abandoned or unutilised land. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States
22 RÁMEČEK 2 PLATBA PODPORY ZE SAPS NA NEVYUŽÍVANOU PŮDU V Rumunsku, kde od roku 2007 došlo k nárůstu zemědělských ploch vykazovaných pro podporu v rámci SAPS, byly pozemky považovány za způsobilé i v případě, že na nich nebyla vykonávána žádná zemědělská činnost (obrázek 1). 
22 BOX 2 PAYMENT OF SAPS AID IN RELATION TO UNUTILISED LAND In Romania, where agricultural areas declared for SAPS have increased since 2007, parcels were considered eligible even where no agricultural activity was carried out (Picture 1).
Orgány dosud jasně a jednoznačně nedefinovaly podmínky, za kterých se opuštěná půda, již hodlají zemědělci začít znovu obhospodařovat, stává způsobilou. 
The authorities have not yet defined clear and unambiguous conditions under which abandoned land which farmers intend to take back into cultivation becomes eligible.
Obrázek 1 – Opuštěná, již neobhospodařovaná půda v Rumunsku V Bulharsku vyžadují orgány jako minimální podmínku pro způsobilost, aby byly trvalé pastviny alespoň jednou ročně přepásány zvířaty nebo posečeny. 
Picture 1 — Abandoned land no longer worked in Romania In Bulgaria, the authorities require as a minimum condition for eligibility that permanent grassland be grazed by animals or mown at least once a year.
V praxi však orgány plně akceptují pozemky, na nichž probíhá jen velmi omezená zemědělská činnost či neprobíhá zemědělská činnost vůbec žádná (např. pozemky, jimiž hospodářská či divoká zvířata jen prochází). 
In practice the authorities fully accept however parcels with only very limited or no agricultural activity at all (e.g. parcels just crossed by farm or wild animals).
Účetní dvůr rovněž zjistil případy plateb v rámci SAPS na pozemky, u nichž neexistuje důkaz, že na nich kdy zemědělská činnost byla vůbec vykonávána (obrázek 2). 
The Court found also examples of SAPS payments in relation to parcels where there was no evidence that any agricultural activity had ever taken place (Picture 2).
Obrázek 2 – Nevyužívaný pozemek v Bulharsku Zvláštní zpráva č. 16/2012 – Účelnost režimu jednotné platby na plochu jako přechodného systému na podporu zemědělců v nových členských státech © Účetní dvůr. © Účetní dvůr. 
Picture 2 — Unutilised parcel in Bulgaria Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors.
23 V Polsku ukládají požadavky na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), aby na orné půdě byla vykonávána pravidelná činnost. Účetní dvůr však zjistil, že podpora v rámci SAPS byla vyplacena na nevyužívanou ornou půdu, jež je zachycena na obrázku 3. 
23 In Poland, GAEC requirements demand a regular activity on arable land. However the Court found that SAPS aid was paid in relation to unutilised arable land shown in Picture 3.
Na podobný stav narážel Účetní dvůr u navštívených příjemců často. 
Among the beneficiaries visited the Court frequently came across similar situations.