natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve spolkové zemi Bavorsko (Německo) byl mikropodnikateli poskytnut mikroúvěr ve výši 7 000 EUR na financování nové hudební aparatury, která má přilákat více klientů do jeho baru umístěného u jezera. 
In the Land of Bavaria (Germany), a micro‐entrepreneur benefited from a 7 000 euro microcredit to finance a new music installation to attract more clients to his lakeside bar.
Úvěr poskytl finanční zprostředkovatel podpořený z ESF. 
The loan was provided by a financial inter‐ mediary supported by the ESF.
Na ostrově Kréta (Řecko) využil mikropodnikatel provozní úvěr ve výši 5 000 EUR na rozšíření svého kiosku ve městě. 
On the Island of Crete (Greece), a micro‐entrepreneur used a 5 000 euro working capital facility to expand his city kiosk.
Tento mikroúvěr byl poskytnut místní bankou s garancí EPMF. 
This microcredit was provided by a local bank with an EPMF guarantee.
Evropský sociální fond 07 Cílem ESF je rozšiřovat možnosti zaměstnávání pracovníků (včetně samostatně výdělečné činnosti) a zvyšovat jejich profesní a geografickou mobilitu a usnadňovat jejich přizpůsobování se změnám v průmyslu a ve výrobních systémech4. 
European Social Fund 07 The ESF aims at facilitating the em‐ ployment of workers (including self‐employment), as well as to in‐ crease their geographical and occu‐ pational mobility, and facilitate their adaptation to industrial changes and to changes in production systems4.
V programovém období 2007–2013 Komise doporučovala, aby se z ESF podporovala opatření, která zajišťují lepší finanční a společenské začlenění znevýhodněných osob a umožňují přístup k zaměstnání5. 
During the 2007–13 programming pe‐ riod, the Commission advocated that the ESF should support measures that improve the financial and social inclu‐ sion of less‐favoured persons and give access to employment5.
08 Podpora pro mikropodniky financovaná z ESF zahrnuje opatření realizovaná prostřednictvím grantů a finančních nástrojů. Je definována v operačních programech, které připravují členské státy a schvaluje Komise. 
08 Support to micro‐entrepreneurs financed by the ESF includes meas‐ ures implemented through grants and financial instruments and is defined in OPs which are prepared by Member States and approved by the Commission.
09 V programovém období 2007–2013 členské státy připravily 117 operačních programů v rámci ESF, z nichž 96 financovalo opatření klasifikovaná jako „podpora pro samostatně výdělečnou činnost a zahájení podnikání“6, v celkové výši přibližně 2,4 miliardy EUR, většinou prostřednictvím grantů. 
09 During the 2007–13 programming period, Member States have set up 117 ESF OPs, 96 of which funded meas‐ ures classified under the code ‘support for self‐employment and business start‐ups’6, totalling around 2.4 bil‐ lion euros, mostly through grants.
Nejsou však k dispozici žádné informace o tom, jaký podíl z tohoto financování grantů byl přidělen mikropodnikatelům. Finanční nástroje v rámci ESF určené na podporu mikropodnikatelů ke konci roku 2013 měly přiděleny prostředky ve výši 680 milionů EUR7. 
However no information on how much of this grant funding was allocated to micro‐entrepreneurs is available.
4 Článek 162 Smlouvy o fungování EU. 
4 Article 162 of the Treaty on the Functioning of the EU.
5 Doporučení Komise 2008/867/ ES ze dne 3 října 2008 o aktivním začleňování osob vyloučených z trhu práce (OJ L 307, 18.11.2008, p. 11); SEK(2010) 1564 v konečném znění ze dne 16. prosince 2010, „Seznam hlavních iniciativ“. 
5 Commission Recommendation 2008/867/EC of 3 October 2008 on the active inclusion of people excluded from the labour market (OJ L 307, 18.11.2008, p. 11); SEC(2010) 1564 final of 16 December 2010 ‘List of key initiatives’.
1828/2006 ze dne 8. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti a k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj (Úř. věst. L 371, 27.12.2006, s. 1) a zejména pak výdajů pod kódem 68 „Podpora samostatné výdělečné činnosti a zakládání podniků“. 
6 This estimate is based on an analysis of spending by 86 codes specified by the Commission for Member State reporting according to annex II of Commission Regulation (EC) 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 371, 27.12.2006, p. 1), and in particular expenditure under code 68 ‘Support for self‐employment and business start‐up’.
7 Podpora ve výši 680 milionů poskytnutá prostřednictvím mikroúvěrů je částečně (ale ne výhradně) zahrnuta do 2,4 milionu EUR výdajů z ESF na podporu samostatné výdělečné činnosti. 
7 The 680 million euros of support provided through microcredit is partly but not exclusively included in the 2.4 billion of ESF spending on supporting self‐employment.
Úvod 10 Evropský nástroj mikrofinancování Progress 10 EPMF má za cíl rozšířit přístup k mikrofinancování například nezaměstnaným či jiným znevýhodněným osobám, které jsou znevýhodněny z hlediska přístupu k tradičnímu trhu s úvěry8, a mikropodnikům. Za Evropskou komisi tento nástroj provádí Evropský investiční fond (EIF), který jedná jako správce fondu pro financované nástroje a jako pověřený subjekt pro záruky. 
Introduction 10 European Progress Microfinance Facility 10 The EPMF aims at increasing access to microfinance for people such as the unemployed, as well as to other vulnerable people who are in a dis‐ advantaged position regarding their accessibility to the conventional credit market8 and to micro‐enterprises.
11 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o zřízení EPMF vycházelo z posouzení ex ante provedeného Komisí. 
11 The decision of the European Parlia‐ ment and of the Council for establish‐ ing the EPMF was based on an ex ante evaluation carried out by the Commis‐ sion.
Posouzení dospělo k závěru, že je navíc ke stávajícím nástrojům EU zapotřebí vytvořit v rámci rozpočtu EU nástroj pro mikrofinancování9. 
This document concludes that, in addition to the already existing EU tools, there was a need to create a microfinance facility within the EU budget9.
13 EIF vybírá banky či jiné finanční zprostředkovatele, kteří mají zájem o poskytování podpory mikropodnikatelům za podmínek, které jsou co nejblíže tržním podmínkám. Tito zprostředkovatelé poskytují úvěry způsobilým konečným příjemcům, a to za preferenčních podmínek ve srovnání se stávajícími podmínkami na trhu pro dlužníky s podobným úvěrovým rizikem. 
13 The EIF selects banks or other financial intermediaries interested in provid‐ ing support to micro‐entrepreneurs at conditions that are as close as possible to market conditions. These intermedi‐ aries give loans to eligible final recipi‐ ents on preferential terms compared to those existing in the market for borrowers of similar credit risk.
14 K 30. červnu 2014 bylo vybráno 55 bank nebo jiných finančních zprostředkovatelů v celkem 20 členských státech10 a mikropodnikatelům bylo vyplaceno více než 23 000 mikroúvěrů v objemu 208 milionů EUR11. 
14 As of 30 June 2014, 55 banks or other financial intermediaries in 20 Member States had been selected10 and more than 23 000 micro‐loans amounting to 208 million euros had been disbursed to micro‐entrepreneurs11.
15 Pro programové období 2014–2020 bude EPMF postupně nahrazen jednou ze tří částí programu EU pro zaměstnanost a sociální inovace (EaSI)12. 
15 For the 2014–20 programming period, one of the three strands of the EU Pro‐ gramme for Employment and Social Innovation (EaSI)12 will progressively replace the EPMF.
16 Graf 1 ilustruje, jak je podpora EU mikropodnikatelům prostřednictvím grantů z ESF, finančních nástrojů ESF a EPMF poskytována. 
16 An illustration of how EU support to micro‐entrepreneurs is provided through ESF grants, ESF financial instruments and the EPMF is presented in Figure 1.
283/2010/EU ze dne 25. března 2010, kterým se zřizuje evropský nástroj mikrofinancování Progress pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování (Úř. věst. L 87, 7.4.2010, s. 1). 
8 Decision No 283/2010/EU of the European Parliament and of the Council of 25 March 2010 establishing a European Progress Microfinance Facility for employment and social inclusion (OJ L 87, 7.4.2010, p.1).
9 SEK(2009) 907 ze dne 2. července 2009. 
9 SEC(2009) 907 of 2 July 2009.
10 Belgie, Bulharsko, Dánsko, Irsko, Řecko, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Kypr, Litva, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Švédsko a Spojené království. 
10 Belgium, Bulgaria, Denmark, Ireland, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Lithuania, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Sweden and the United Kingdom.
11 COM(2014) 639 final ze dne 20. října 2014 „Provádění evropského nástroje mikrofinancování Progress – 2013“. 
11 COM(2014) 639 final of 20 October 2014 ‘Implementation of the European Progress Microfinance Facility — 2013’.
12 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1296/2013 ze dne 11. prosince 2013 o programu Evropské unie pro zaměstnanost a sociální inovace („EaSI“) a o změně rozhodnutí č. 
12 Regulation (EU) No 1296/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on a European Union Programme for Employment and Social Innovation (EaSI) and amending Decision No 283/2010/EU establishing a European Progress Microfinance Facility for employment and social inclusion (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Úvod 11 Podpora EU pro mikropodnikatele prostřednictvím grantů ESF, finančních nástrojů ESF a EPMF (schématické zobrazení) ESF EPMF Vnitrostátní rozpočty Rozpočet EU Rozpočet EIB pro úvěry pro záruky Operační programy Evropského sociálního fondu (OP ESF) prováděné Komisí a řídicími orgány členských států Evropský nástroj mikrofinancování Progress (EPMF) prováděný za Komisi EIF Finanční nástroje Finanční zprostředkovatelé (včetně bank) Granty Správci projektů Finanční nástroje Finanční zprostředkovatelé (včetně bank) Mikropodnikatelé (koneční příjemci) Zdroj: EÚD. 
Introduction 11 EU support to micro-entrepreneurs through ESF grants, ESF financial instruments and the EPMF (schematised) ESF EPMF National Budgets EU Budget EIB Budget European Social Fund Operational Programmes (ESF OPs) implemented by the Commission and the Member States’ Managing Authorities for guarantees for loans European Progress Microfinance Facility (EPMF) implemented on behalf of the Commission by the EIF Financial instruments Financial intermediaries (incl. banks) Grants Project managers Source: ECA.
Rozsah a koncepce 12 auditu 17 Účetní dvůr v rámci tohoto auditu posuzoval, zda finanční podpora z Evropského sociálního fondu (ESF) a Evropského nástroje mikrofinancování Progress (EPMF) řešila potřeby mikropodnikatelů. 
Audit scope 12 and approach 17 With this audit the Court assessed whether the needs of micro‐entre‐ preneurs were addressed through the European Social Fund (ESF) and the European Progress Microfinance Facil‐ ity (EPMF) financial support.
Účetní dvůr zejména přezkoumával, zda: — programování a koncepce podpory EU zohledňovaly skutečné potřeby mikropodnikatelů, — byly zavedeny spolehlivé systémy na vykazování výkonnosti, — byl k dispozici dostatek informací o realizačních nákladech jednotlivých mechanismů financování EU na podporu mikropodnikatelů. 
The Court examined in particular whether: — the programming and design of the EU support was ad‐ dressing the actual needs of micro‐entrepreneurs; — robust performance reporting systems were in place; — sufficient information is available on the implementation costs of the different EU funding mechanisms supporting micro‐entrepreneurs.
18 Výsledky auditu vycházely z: — přezkumu dokumentů na úrovni Komise a členských států (u ESF) a EIF (u EPMF), — přezkumu vzorku 27 projektů13, v jejichž rámci byla poskytnuta finanční podpora mikropodnikate-lům: pro šest operačních programů ESF – 14 grantů a šest finančních nástrojů (tři úvěrové a tři záruční fondy); a sedm finančních nástrojů EPMF (dva nástroje poskytující úvěry a pět nástrojů poskytujících záruky). 
18 The audit results are based on: — the examination of documents at Commission and Member State level (for ESF) and the EIF (for EPMF); — the examination of a sample of 27 projects13 providing financial support to micro‐entrepreneurs: for six ESF OPs — 14 grants and six financial instruments (three loan and three guarantee funds); and seven EPMF financial instru‐ ments (two instruments providing loans and five instruments provid‐ ing guarantees).
Tyto projekty, které představovaly přibližně 1,6 miliardy EUR prostředků přidělených na závazky (1,2 miliardy EUR bylo vyplaceno), byly realizovány v pěti členských státech14 (Německu, Řecku, Itálii, Polsku a Rumunsku) a byly buď zčásti či úplně dokončeny na konci roku 2013 (viz tabulka 1), — — — pohovory s odborníky v dané oblasti, analýzy složek klientů (příjemci grantů a dlužníci) na úrovni bank a jiných finančních zprostředkovatelů, průzkumu provedeného mezi 18 dalšími řídicími orgány ve 14 členských státech15, které mají na starosti 22 operačních programů ESF s výdaji na oblast samostatně výdělečné činnosti a zahájení podnikání. 
These projects, representing approximately 1.6 billion euros committed (1.2 bil‐ lion euros disbursed), were imple‐ mented in five Member States14 (Germany, Greece, Italy, Poland and Romania), and were either partly or fully completed by the end of 2013 (see Table 1); — interviews with experts in the field; — the analysis of client files (grant beneficiaries and borrowers) at the level of banks and other financial intermediaries; — a survey of 18 additional managing authorities in 14 Member States15 in charge of 22 ESF OPs with spending on self‐employment and business start‐ups.
Míra odpovědí v průzkumu byla 89 %16 a řídicí orgány poskytly zpětnou vazbu o svých zkušenostech s finanční podporou pro mikropodnikatele. 
The survey’s response rate was 89 %16 and provided feedback on their experi‐ ence regarding financial support measures to micro‐entrepreneurs.
Účetní dvůr analyzoval odpovědi 11 řídicích orgánů v deseti členských státech, které uvedly, že jejich operační programy zahrnují opatření pro mikropodnikatele. 
The Court analysed the replies of 11 managing authorities in 10 Member States who declared that their OP included measures for micro‐entrepreneurs.
13 Projekty byly přezkoumávány na úrovni řídicího orgánu či zprostředkujícího subjektu (v případě grantů) nebo finančního zprostředkovatele (v případě finančních nástrojů). 
13 Projects were examined at the level of the managing authority or intermediate body (in the case of grants) or the financial intermediary (in the case of financial instruments).
14 Německo (pět projektů), Řecko (šest projektů), Itálie (čtyři projekty), Polsko (osm projektů) a Rumunsko (čtyři projekty). 
14 Germany (five projects), Greece (six projects), Italy (four projects), Poland (eight projects) and Romania (four projects).
15 Belgie, Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Španělsko, Francie, Lotyšsko, Litva, Malta, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko a Spojené království. 
15 Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Spain, France, Latvia, Lithuania, Malta, Portugal, Slovenia, Slovakia, Finland and the United Kingdom.
16 Odpovědi byly obdrženy od 16 řídicích orgánů ze 14 členských států a týkaly se celkem 19 operačních programů. 
16 Answers have been received from 16 managing authorities of 14 Member States, concerning 19 OPs.
Rozsah a koncepce auditu 13 Veřejné finanční prostředky využité (do konce roku 2013) na podporu přístupu mikropodnikatelů k financování u projektů přezkoumávaných Účetním dvorem v milionech EUR Členský stát ESF EPMF Celkem Granty Záruky Úvěry Záruky Úvěry Německo Řecko Itálie Polsko Rumunsko 665,8 368,9 9,1 21,0 1,7 13,9 100,0 9,5 11,6 0,8 7,9 6,2 18,9 765,8 369,7 32,5 40,5 26,8 Celkem 1 066,5 13,9 121,1 14,9 18,9 1 235,3 Zdroj: Analýza EÚD, prosinec 2013. 
Audit scope and approach 13 Public funding used (by the end of 2013), to support access to finance to micro-entrepreneurs for projects examined by the Court in million euros Member State ESF EPMF Total Grants Guarantees Loans Guarantees Loans Germany Greece Italy Poland Romania 665.8 368.9 9.1 21.0 1.7 13.9 100.0 9.5 11.6 0.8 7.9 6.2 18.9 765.8 369.7 32.5 40.5 26.8 Total 1 066.5 13.9 121.1 14.9 18.9 1 235.3 Source: ECA analysis, December 2013.
Připomínky 14 Programování a koncepce podpory EU pro mikropodnikatele 19 Vytvoření koncepce finančních nástrojů, které mají dosáhnout určitých cílů politiky, je náročným úkolem. 
Observations 14 Programming and design of the EU support to micro-entrepreneurs 19 Designing funding instruments to achieve a certain policy objective is a challenging task.
Důležitým faktorem v tomto ohledu je zajistit, aby charakter a druh podpory (tj. granty nebo finanční nástroje) a také částky, které jsou k dispozici, odpovídaly skutečným potřebám potenciálních příjemců. 
Important factors in this context are ensuring that the nature and type of support (grants or financial instruments) as well as the amounts available are addressing the actual needs of potential beneficiaries.
20 Účetní dvůr proto posuzoval, zda: — byla pro ESF provedena posouzení potřeb, aby se stanovil celkový objem a druh opatření podpory nabízených mikropodnikatelům a, v případě finančních nástrojů, zda byly zavedeny náležité investiční strategie a postupy řízení rizika, jimž lze předejít nadměrné či naopak nedostatečné velikosti fondů, a dále zda byly definovány výstupní politika anebo pravidla pro zrušení, — byl pro finanční nástroje financované v rámci EPMF zaveden spolehlivý systém řízení rizika, zejména pak zda bylo provedeno posouzení rizikového portfolia, — byly finanční instrumenty financované z ESF nebo EPMF úspěšné v přilákání dodatečného soukromého financování – vypočtením dosaženého pákového efektu. 
20 The Court therefore assessed whether: — needs assessments had been car‐ ried out for ESF to determine the overall level and type of support measures proposed to micro‐en‐ trepreneurs and, for financial instruments, whether appropri‐ ate investment strategies and risk management procedures were in place to avoid the funds being over‐ or undersized, and an exit policy and/or winding‐up provi‐ sions had been defined; — a robust risk management system has been put in place for financial instruments funded under the EPMF and in particular, whether the required portfolio‐at‐risk as‐ sessment has been carried out; — the financial instruments financed by the ESF or EPMF succeeded in attracting additional private fund‐ ing by calculating the leverage ratio achieved.
Nedostatek specifického posouzení potřeb a vhodných systémů řízení rizika pro podporu ESF pro mikropodnikatele Potřeby mikropodnikatelů nebyly řídicími orgány ve fázi koncipování přezkoumávaných operačních programů ESF specificky zohledněny 21 Z auditu Účetního dvora vyplynulo, že řídicí orgány ESF přezkoumávaných operačních programů neprovedly před přidělením finančních prostředků posouzení specifických potřeb mikropodnikatelů a nestanovily nejvhodnější způsob, jakým mají být tyto finanční prostředky využity. 
Lack of specific needs assessments and proper risk management systems for ESF support to micro-entrepreneurs Needs of micro-entrepreneurs not specifically addressed by managing authorities at the design stage of the reviewed ESF operational programmes 21 The Court’s audit showed that ESF managing authorities of the examined OPs did not carry out an assessment of the specific needs of micro‐entre‐ preneurs before allocating funds and determining the most appropriate way in which these funds should be used.
22 Při odpovědích na dotazník Účetního dvora odpovědělo 11 řídicích orgánů v deseti členských státech17, že jejich operační programy ESF zahrnovaly opatření podpory pro mikropodnikatele. 
22 When responding to the Court’s survey, 11 managing authorities in 10 Member States17 responded that their ESF OPs included support measures for micro‐entrepreneurs.
Z analýzy provedené Účetním dvorem však vyplynulo, že žádný z těchto 11 řídicích orgánů před schválením příslušného operačního programu neprovedl posouzení specifických potřeb mikropodnikatelů. 
The Court’s analysis showed however that none of these 11 managing authorities had as‐ sessed the specific needs of micro‐en‐ trepreneurs prior to the approval of the OP.
To platilo též pro všechny operační programy v pěti členských státech, kde Účetní dvůr přezkoumával konkrétní projekty. 
This was also the case for all OPs in the five Member States where the Court had examined specific projects.
Účetní dvůr konstatuje, že v programovém období 2007–2013 neexistovala pro členské státy žádná regulatorní povinnost provádět posouzení potřeb. 
The Court notes that there was not a regulatory requirement dur‐ ing the 2007–13 programming period for Member States to conduct needs assessments.
17 Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Francie (metropolitní Francie, Martinik), Lotyšsko, Litva, Portugalsko (Madeira), Slovinsko, Slovensko a Finsko. 
17 Bulgaria, Czech Republic, Estonia, France (Mainland, Martinique), Latvia, Lithuania, Portugal (Madeira), Slovenia, Slovakia and Finland.
Připomínky 15 23 Rámeček 2 uvádí příklad nespadající do kontrolovaného vzorku, kdy bylo provedeno solidní posouzení potřeb za účelem zjištění potřeby cílených opatření pro mikropodnikatele. 
Observations 15 23 Box 2 provides an example out‐ side of the audited sample where a robust needs assessment was carried out to establish the need for targeted support measures for micro‐entrepreneurs.
Příklad studie, která měla zjistit potřebu specifického opatření podpory zaměřeného na mikropodnikatele V německé spolkové zemi Braniborsko byla v roce 2006 provedena studie, která měla zjistit specifické potřeby začínajících podniků18, a zejména pak přiměřenost finančních služeb poskytovaných bankami mikropodnikatelům. Studie vycházela z kvalitativního a kvantitativního posouzení poptávky a nabídky mikrofinancování v tomto regionu. 
Example of a study establishing the need for a specific support measure targeted at micro-entrepreneurs In the German Land of Brandenburg a study was carried out in 2006 to determine the specific needs of business start‐ups18, and in particular on the adequacy of the financial services provided by banks to micro‐entrepreneurs. This study was based on a qualitative and quantitative assessment of the supply and demand for microfinance in this region.
Ve studii se zjistilo, že i) pro tradiční banky není poskytování finančních služeb mikropodnikatelům atraktivní, zvláště u malých úvěrů do 10 000 EUR, ii) stávající iniciativy na finanční podporu (např. úvěry dotované státem) nenabízejí mikropodnikatelům vhodné alternativy. 
It identified that (i) for traditional banks, the delivery of financial services for micro‐entrepreneurs was not at‐ tractive, especially for small loans of up to 10 000 euros, and (ii) existing financial support initiatives (e.g. loans subsidised by the state) did not offer suitable alternatives to micro‐entrepreneurs.
18 Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (Německá společnost pro mezinárodní spolupráci, GIZ, někdejší GTZ) GmbH, „Mikrofinance v Evropě – regionální případové studie z Francie, Německa a Řecka“, s. 13–15 (zpráva spolufinancovaná ESF). 
18 Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ, previously GTZ GmbH), Microfinance in Europe — Regional Case Studies from France, Germany and Greece, pp. 13–15 (a report co‐financed by the ESF).
U tří ze šesti přezkoumávaných finančních nástrojů ESF nebyly vytvořeny investiční strategie 24 Obecně platí, že finanční nástroje ESF dostávají příspěvek z operačního programu na své prostředky v momentu, kdy je vytvořena jejich právní struktura. 
No investment strategies in place for three out of six ESF financial instruments examined 24 In general, ESF financial instruments receive a contribution from the OP to their endowment when their legal structure is set up.