natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ačkoli dokumentace odpovídající dané náborové složce nebyla kompletní, úřadující administrativní ředitel v dané době potvrdil, že rozhodl o prodloužení příslušného seznamu rezerv. 
Although the documentation corresponding to said recruitment file was not complete, the Acting Administrative Director at the time confirmed having taken the decision for the extension of said reserve list.
Abychom zajistili, že se tato situace v budoucnu nebude opakovat, Eurojust přijme opatření zajišťující, aby rozhodnutí týkající se náboru nových zaměstnanců byla dostatečně zdokumentovaná. 17. 
In order to ensure that such a situation does not arise in the future, Eurojust will take measures to ensure that all the decisions concerning recruitments will be adequately documented 17. Eurojustpursuesitseffortstoimprovethesituationfurther.
Evropskájednotkaprosoudníspolupráci(Eurojust),kterásídlívHaagu, byla zřízena rozhodnutím Rady 2002/187/SVV1 za účelem posílení boje proti závažné organizované trestné činnosti. 
TheEuropeanUnion’sJudicialCooperationUnit(hereinafter“Eurojust”), which is located in The Hague, was set up by Council Decision 2002/187/JHA1 with a view to stepping up the fight against serious organised crime.
Jejím úkolem je zdokonalovat koordinaci mezi členskými státy Evropské unie při přeshraničním vyšetřování a stíhání a také mezi členskými státy a třetími zeměmi2. 
Its objective is to improve the coordination of cross-border investigations and prosecutions between the Member States of the European Union, and between Member States and non-Member States2.
AuditÚčetníhodvorajezaložennaanalytickýchpostupech,přímém testování operací a posouzení klíčových kontrol v systémech dohledu a kontroly, které Eurojust zavedl. 
TheauditapproachtakenbytheCourtcomprisesanalyticalaudit procedures, direct testing of transactions and an assessment of key controls of Eurojust’s supervisory and control systems.
V souladu s ustanoveními článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie provedl Účetní dvůr audit roční účetní závěrky3 Eurojustu, jež obsahuje finanční výkazy4 a zprávy o plnění rozpočtu5 za rozpočtový rok 2011, a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
Pursuant to the provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court has audited the annual accounts3 of Eurojust, which comprise the “financial statements”4 and the “reports on the 1 2 3 4 Decision of 28 February 2002 setting up Eurojust (OJ L 63, 6.3.2002, p. 1).
Pravomoci a činnosti Eurojustu jsou pro informační účely shrnuty v příloze. 
The Annex summarises Eurojust’s competences and activities. It is presented for information purposes.
Zprávy o plnění rozpočtu obsahují výsledný účet plnění rozpočtu a přílohu k němu. 
3 implementation of the budget”5 for the financial year ended 31 December 2011, and the legality and regularity of the transactions underlying those accounts.
Řediteljakoschvalujícíosobaplnípříjmyavýdajerozpočtuvsouladu s finančními předpisy Eurojustu a činí tak na vlastní odpovědnost a v mezích schválených prostředků6. 
Asauthorisingofficer,theDirectorimplementstherevenueandexpenditure of the budget in accordance with the financial rules of Eurojust, under his own responsibility and within the limits of the authorised appropriations6.
ÚčetnídvůrjenazákladěsvéhoauditupovinenpředložitEvropskému parlamentu a Radě9 prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti roční účetní závěrky Eurojustu a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
TheCourt’sresponsibilityistoprovide,onthebasisofitsaudit,the European Parliament and the Council9 with a statement of assurance as to the reliability of the annual accounts of Eurojust and the legality and regularity of the transactions underlying them.
6 7 8 9 Článek 33 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 
TheCourtconducteditsauditinaccordancewiththeIFACInternational Standards on Auditing and Codes of Ethics and the INTOSAI International Article 33 of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 (OJ L 357, 31.12.2002, p.
Pravidla týkající se předkládání účetní závěrky a účetnictví agentur jsou uvedena v kapitole 1 a kapitole 2 hlavy VII nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002, naposledy pozměněného nařízením (ES, Euratom) č. 652/2008 (Úř. věst. L 181, 10.7.2008, s. 23), a jsou začleněna do finančního nařízení Eurojustu. 
The rules concerning the presentation of the accounts and accounting by the Agencies are laid down in Chapters 1 and 2 of Title VII of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 652/2008 (OJ L 181, 10.7.2008, p. 23) and are integrated as such in the Financial Regulation of Eurojust.
PodlenázoruÚčetníhodvoraročníúčetnízávěrkaEurojustu10vevšech významných (materiálních) ohledech věrně zobrazuje jeho finanční situaci k 31. prosinci 2011 a výsledky jeho hospodaření a peněžní toky za daný rok v souladu s ustanoveními jeho finančního nařízení a účetních pravidel, která přijal účetní Komise11. 
IntheCourt’sopinion,Eurojust’sAnnualAccounts10presentfairly,inall material respects, its financial position as of 31 December 2011 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with
10 11 Konečná účetní závěrka byla sestavena 30. června 2012 a Účetní dvůr ji obdržel 5. července 2012. 
5 the provisions of its Financial Regulation and the accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer11.
5 Výrok o legalitě a správnosti uskutečněných operací 10.Podle názoru Účetního dvora jsou operace, na nichž se zakládá účetní závěrka Eurojustu za rozpočtový rok 2011, ve všech významných (materiálních) ohledech legální a správné. 
Opinion on the legality and the regularity of the transactions underlying the accounts 10.In the Court’s opinion, the transactions underlying the annual accounts of Eurojust for the financial year ended 31 December 2011 are legal and regular in all material respects.
PŘIPOMÍNKY K ROZPOČTOVÉMU A FINANČNÍMU ŘÍZENÍ 12.Z roku 2010 byly do roku 2011 přeneseny prostředky na platby ve výši 6,1 milionu EUR. 
COMMENTS ON BUDGETARY AND FINANCIAL MANAGEMENT 12.Payment appropriations amounting to 6,1 million euro had been carried over from 2010 to 2011.
Účetní dvůr ve zprávě za rozpočtový rok 2010 upozornil, že tak vysoký objem přenosů je nadměrný. 
The Court highlighted in its report for the financial year 2010 that such a high level of carry-over was excessive.
V roce 2011 muselo být 1,3 milionu EUR z těchto přenesených prostředků zrušeno. 
Out of the amount carried over, 1,3 million euro had to be cancelled in 2011.
Do roku 2012 byly přeneseny prostředky na platby ve výši 5,2 milionu EUR (16 % celkových prostředků na platby). 
Payment appropriations amounting to 5,2 million euro (16 % of total payment appropriations) have been carried over to 2012.
Z toho se 3,1 milionu EUR týkalo rozpočtové hlavy III (provozní výdaje), což představuje 39 % prostředků na platby v této hlavě. 
Of this amount, 3,1 million euro related to Title III (operational expenditure) which represents 39 % of Title III payment appropriations.
Opět se jedná o příliš vysokou míru přenosů, která je v rozporu se zásadou ročního rozpočtu. 
This level is again excessive and at odds with the principle of annuality.
OSTATNÍ PŘIPOMÍNKY 13.Ve zprávě za rozpočtový rok 2010 Účetní dvůr uvedl, že by bylo možné uvažovat o tom, jak nově definovat příslušnou roli a odpovědnost jednak ředitele a jednak kolegia Eurojustu, aby nedocházelo k překrývání jejich povinností, které v současnosti plyne ze zakládajícího předpisu12. 
OTHER COMMENTS 13.In the report for the financial year 2010, the Court noted that there was scope to reconsider the definition of respective roles and responsibilities between the Director and the College of Eurojust in order to avoid the overlap of 11 The accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer are derived from International Public Sector Accounting Standards (IPSAS) issued by the International Federation of Accountants or, in their absence, International Accounting Standards (IAS)/International Financial Reporting Standards (IFRS) issued by the International Accounting Standards Board.
Žádná nápravná opatření však v roce 2011 nebyla učiněna. 
No corrective measures were taken in 2011.
14.Eurojust dosud nepřijal všechna prováděcí pravidla ke služebnímu řádu13. 
14.Eurojust has not yet adopted all Implementing Rules of the Staff Regulations13.
6 15.Účetní dvůr opět zjistil nedostatky v přijímacích řízeních. 
15.The Court again identified shortcomings in recruitment procedures.
V několika případech nebylo složení výběrové komise plně v souladu s požadavky služebního řádu: ne všichni členové výběrové komise měli minimální požadovanou kategorii pracovního zařazení. 
The composition of the selection boards was in several cases not fully in line with the requirements of the Staff Regulations: not all the members of the selection board had the required minimum staff grade.
U jednoho výběrového řízení byl předseda komise přímým nadřízeným jediného kandidáta, který byl pozván k pohovoru a také vybrán na dané pracovní místo. 
In one selection procedure, the Chairman of the Board was a direct superior of the only candidate invited for the interview and selected for the post.
Tuto zprávu přijal senát IV, jemuž předsedá pan Louis GALEA, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 5. září 2012. 
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr. Louis GALEA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 September 2012.
Za Účetní dvůr předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA bez snížení důchodových nároků“, „Pracovní volno“, „Zaměstnanecký výbor“ a „Pokyny ke služebním cestám“. ADB001403CS05-12PP-CH086-12APCFIN-RAS-2011_EUROJUST-TR.DOC 19.9.2012 
For the Court of Auditors Vitor Manuel da SILVA CALDEIRA President 12 13 Articles 28, 29, 30 and 36 of the Council Decision 2002/187/JHA, as amended by Council Decision 2003/659/JHA (OJ L 245, 29.9.2003, p.
7 Příloha Eurojust (Haag) Pravomoci a činnosti Oblasti pravomocí Unie podle Smlouvy (článek 85 Smlouvy o fungování Evropské unie) Pravomoci Eurojustu (definované v článcích 3, 5, 6 a 7 rozhodnutí Rady 2002/187/SVV ve znění rozhodnutí Rady 2003/659/SVV a rozhodnutí Rady 2009/426/SVV) Úkoly Článek 5 rozhodnutí Rady o Eurojustu 1. 
Areas of Union competence deriving from the Treaty (Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union) Competences of Eurojust (as defined in articles 3, 5, 6 and 7 of the Council Decision 2002/187/JHA as amended by Council Decision 2003/659/JHA and Council decision 2009/426/JHA) Eurojust’s mission shall be to support and strengthen coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities in relation to serious crime affecting two or more Member States or requiring a prosecution on common bases, on the basis of operations conducted and information supplied by the Member States’ authorities and by Europol. [...]
K dosažení svých cílů plní Eurojust své úkoly a) prostřednictvím jednoho nebo více dotčených národních členů v souladu s článkem 6 nebo b) jako kolegium v souladu s článkem 7 v případě, že i) o to požádá jeden nebo více národních členů dotčených věcí, kterou se Eurojust zabývá; ii) se jedná o vyšetřování nebo stíhání, které má dopad na úrovni Unie nebo které by mohlo mít dopad na jiné než přímo zúčastněné členské státy; iii) se jedná o obecnou otázku ohledně plnění cílů Eurojustu nebo iv) je tak stanoveno na jiném místě tohoto rozhodnutí. 
Tasks Article 5 Eurojust Council Decision In order to accomplish its objectives, Eurojust shall fulfil its tasks: (a) through one or more of the national members concerned in accordance with Art.6, or (b) as a College in accordance with Art. 7 : (i) when so requested by one or more of the national members concerned by a case dealt with by Eurojust, or (ii) when the case involves investigations or prosecutions which have repercussions at Union level or which might affect Member States other than those directly concerned, or (iii) when a general question relating to the achievement of its objectives is involved, or (iv) when otherwise provided for in this Decision.
Při plnění úkolů Eurojust uvádí, zda jedná prostřednictvím jednoho nebo více národních členů ve smyslu článku 6, nebo jako kolegium ve smyslu článku 7. 
When it fulfils its tasks, Eurojust shall indicate whether it is acting through one or more of the national members within the meaning of Art. 6 or as a College within the meaning of Art.7.
Článek 6 rozhodnutí Rady o Eurojustu 1. 
Article 6 Eurojust Council Decision 1.
Jedná-li Eurojust prostřednictvím dotyčných národních členů, a) může požádat příslušné orgány dotyčných členských států s uvedením odůvodnění, aby i) zahájily vyšetřování nebo stíhání určitých činů; ii) souhlasily s tím, že jeden z nich je schopen vést lépe vyšetřování nebo stíhání určitých činů; iii) koordinovaly příslušné orgány dotyčných členských států; iv) sestavily společný vyšetřovací tým na základě příslušných mechanismů spolupráce; v) poskytly Eurojustu informace, které jsou nezbytné k plnění jeho úkolů; vi) přijaly zvláštní vyšetřovací postupy; vii) přijaly jakákoliv jiná opatření, která jsou odůvodněná pro vyšetřování nebo stíhání; b) zajišťuje, aby se příslušné orgány dotyčných členských států navzájem informovaly o vyšetřování a stíhání, o kterém byl zpraven; c) na žádost příslušných orgánů členských států těmto pomáhá při zajišťování co nejlepší koordinace vyšetřování a stíhání; d) napomáhá ke zdokonalování koordinace příslušných vnitrostátních orgánů; e) spolupracuje a radí se s Evropskou soudní sítí, přičemž mimo jiné využívá její databázi dokumentů a přispívá k jejímu zdokonalování; f) v případech uvedených v čl. 3 odst. 2 a 3 pomáhá se souhlasem kolegia při vyšetřování a stíhání Posláním Eurojustu je podporovat a posilovat koordinaci a spolupráci mezi vnitrostátními orgány pověřenými vyšetřováním a stíháním závažné trestné činnosti, která se dotýká dvou nebo více členských států nebo která vyžaduje stíhání na společném základě, a to na základě operací vedených a informací poskytovaných orgány členských států a Europolem. [...] 
When Eurojust acts through its national members concerned, it: (a)may ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons,to : (i) undertake an investigation or prosecution of specific acts; (ii) accept that one of them may be in a better position to undertake an investigation or to prosecute specific acts; (iii) coordinate between the competent authorities of the Member States concerned; (iv) set up a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments; (v) provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks; (vi) take special investigative measures; (vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution; (b) shall ensure that the competent authorities of the Member States concerned inform each other on investigations and prosecutions of which it has been informed; (c) shall assist the competent authorities of the Member States, at their request, in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions; (d) shall give assistance in order to improve cooperation between the competent national authorities; (e) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, including making use of and contributing 7 EUROJUST (The Hague) Competences and activities Annex
Členské státy zajistí, aby příslušné vnitrostátní orgány odpověděly bez zbytečného odkladu na žádosti předložené podle tohoto článku. 
The Member States shall ensure that competent national authorities respond without undue delay to requests made under this Article.
Taková logistická podpora může zahrnovat mimo jiné překladatelskou, tlumočnickou a organizační pomoc při koordinačních schůzkách. 
Such logistical support may include assistance for translation, interpretation and the organisation of coordination meetings.
Pokud se dva nebo více národních členů nemůžou shodnout na tom, jak vyřešit kompetenční spor, pokud jde o zahájení vyšetřování nebo stíhání podle článku 6 a zejména podle čl. 6 odst. 1 písm. c), je kolegium požádáno o vydání nezávazného písemného stanoviska k případu za předpokladu, že tato záležitost nemohla být vyřešena vzájemnou dohodou mezi dotyčnými příslušnými vnitrostátními orgány. 
Where two or more national members cannot agree on how to resolve a case of conflict of jurisdiction as regards the undertaking of investigations or prosecution pursuant to Article 6 and in particular Article 6(1)(c), the College shall be asked to issue a written non-binding opinion on the case, provided the matter could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities concerned.
Stanovisko kolegia je neprodleně předáno dotyčným členským státům. Tímto odstavcem není dotčen odst. 
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned.
1 písm. a) bod ii). 
This paragraph is without prejudice to paragraph 1(a) (ii).
Bez ohledu na ustanovení jakéhokoli nástroje přijatého Evropskou unií v oblasti justiční spolupráce může příslušný orgán hlásit Eurojustu opakující se odmítnutí nebo obtíže týkající se vyřizování žádostí a rozhodnutí o justiční spolupráci včetně těch, jež se týkají nástrojů uvádějících v účinek zásadu vzájemného uznávání, a požádat kolegium, aby vydalo nezávazné písemné stanovisko k dané záležitosti za předpokladu, že nemohla být vyřešena vzájemnou dohodou příslušných vnitrostátních orgánů nebo prostřednictvím zapojení dotyčných národních členů. 
Notwithstanding the provisions contained in any instruments adopted by the European Union regarding judicial cooperation, a competent authority may report to Eurojust recurrent refusals or difficulties concerning the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition, and request the College to issue a written non-binding opinion on the matter, provided it could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities or through the involvement of the national members concerned.
Stanovisko kolegia je neprodleně předáno dotyčným členským státům Kolegium Kolegium odpovídá za organizaci a činnost Eurojustu. 
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned. College The College is responsible for the organisation and operation of Eurojust.
Skládá se z národních členů, které vysílá každý členský stát v souladu se svým právním systémem z řad státních zástupců, soudců nebo policistů s rovnocennými pravomocemi v souladu. 
The College is composed of National Members who are seconded by each Member State in accordance with its legal system and who are prosecutors, judges or police officers of equivalent competence.
Kolegium volí z řad národních členů svého předsedu. 
The College elects its President from among the National Members.
Správní ředitel Správního ředitele jmenuje kolegium dvoutřetinovou většinou hlasů. 
Director The Administrative Director is appointed by the College by 2/3 majority.
Společný kontrolní orgán dohlíží na zpracování osobních údajů. 
The Joint Supervisory Body supervises the processing of personal data.
Externí audit Evropský účetní dvůr Orgán udělující absolutorium Parlament na doporučení Rady přijaté kvalifikovanou většinou Konečný rozpočet 31,4 (32,3) milionu EUR Počet zaměstnanců k 31. prosinci 2011 186 (185) dočasných zaměstnanců Počet koordinačních jednání: 204 (141) Celkový počet případů: 1 441 (1 424) Podvody: 575 (631); 39 % (45 %) Obchod s narkotiky: 242 (254); 16 % (18 %) Terorismus: 27 (25); 1 % (2 %) Vraždy: 88 (83); 6 % (6 %) Obchod s lidmi: 79 (87); 5 % (6 %) 8 Zdroj: údaje poskytl Eurojust. 
Products and services in 2011 (2010) Number of coordination meetings: 204 (141) Total number of cases: 1 441 (1 424) Fraud: 575 (631); 39 % (45 %) Drug trafficking: 242 (254); 16% (18 %) Terrorism: 27 (25); 1 % (2 %) Murder: 88 (83); 6% (6 %) Trafficking in human beings: 79 (87); 5% (6 %) 9 Source: Information supplied by EUROJUST.
EUROJUST - European Union's Judicial Cooperation Unit EUROJUST - L'unité de coopération judiciaire de l'Union européenne ODPOVĚĎ EUROJUSTU 12. 
EUROJUST - European Union's Judicial Cooperation Unit EUROJUST - L'unité de coopération judiciaire de l'Union européenne EUROJUST’S REPLY 12.
Eurojust uznává připomínku Soudu. 
Eurojust acknowledges the Court’s comment.
Eurojust podnikl řadu kroků za účelem zlepšení rozpočtových prognóz a realizace rozpočtu, například nové měsíční prognózy a další nástroje pro monitorování, které pomohou snížit počet převodů do dalšího roku a rozpočtových převodů. 
A series of steps have been taken by Eurojust in order to improve the budget forecasting and implementation, such as new monthly forecasting reports and other monitoring tools, which will result in a reduced number of carry forwards and budget transfers.
Eurojust znovu Soud upozorňuje na skutečnost, že tato definice rolí a odpovědností odlišující se od interních opatření, která Eurojust již přijal, se shoduje se zákonodárcem EU v rámci přípravy nového Nařízení o Eurojustu. 
Eurojust again calls the attention of the Court to the fact that such definition of roles and responsibilities, other than the internal measures which have already been taken by Eurojust, corresponds to the EU legislator, within the framework of the preparation of the new Regulation on Eurojust.
Řídící struktura Eurojustu vyplývá z Rozhodnutí Rady o založení Eurojustu [2002/187/JHA, 2003/659/JHA a 2009/426/JHA]. 
The governance structure of Eurojust is based on the Eurojust Council Decisions [2002/187/JHA, 2003/659/JHA and 2009/426/JHA].
Proto kolegium nemá žádné prostředky k provádění jakýchkoli významných změn v současné situaci. 
Hence the College has no means to make any substantial modifications to the present situation.
Očekávané nové Nařízení o Eurojustu, v souladu s 2. větou článku 85 Smlouvy o fungování Evropské unie (TEFU), poskytne příležitost k adekvátnímu definování rolí a odpovědností v rámci Eurojustu. 
The envisaged new Regulation on Eurojust, in accordance with Article 85, 2nd sentence, of the Treaty on the Functioning of the EU (TFEU), will provide an opportunity to adequately define roles and responsibilities within Eurojust.
Eurojust uznává, že celá řada prováděcích předpisů ještě nebyla přijata v souladu s článkem 110(1) Služebního řádu (SŘ) a v brzké budoucnosti přijme všechny chybějící prováděcí předpisy. 
Eurojust acknowledges that a number of implementing rules have not yet been adopted in accordance with Article 110(1) of the Staff Regulations (SR) and will adopt all missing implementing rules in the near future.
Eurojust usiluje o předložení všech zbývajících návrhů prováděcích předpisů Komisi v r. 2012 a očekává jejich přijetí v r. 2012 a 2013. 
Eurojust aims at submitting all outstanding draft implementing rules to the Commission in 2012 and expects adoption in 2012 and 2013.
Eurojust bere na vědomí připomínku Soudu. 
Eurojust takes note of the Court’s comment.
Eurojust by však rád připomenul skutečnost, že je relativně malou agenturou s nižším hodnocením ve srovnání s jinými agenturami, což pro členy výběrové komise v minulosti občas stěžovalo splnění stejného nebo vyššího požadavku na hodnocení. 
However, Eurojust would like to recall the fact that it is a relatively small Agency with low gradings in comparison to other Agencies, which has occassionally in the past made it difficult to comply with the same or higher grading requirement for the members of a Selection Board.
Eurojust přijal nutná nápravná opatření v tomto směru, konkrétně byla upravena zásada o přijímání nových zaměstnanců tak, aby byla v plném souladu s požadavky Služebního řádu. 
Eurojust has taken the necessary corrective actions on this regards, in particular the recruitment policy has been updated to comply fully with the requirements of the Staff Regulations.
Konkrétní zmíněný postup byl proveden transparentním způsobem bez podjatosti ve prospěch vybraného kandidáta. 
The specific procedure mentioned was conducted in a transparent manner and not biased in favour of the selected candidate.