natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Část IV – Uveřejňování informací Společná odpověď na body 92–94 Vedle uveřejňování obecných informací obsahuje nařízení o ratingových agenturách i další důležité požadavky na uveřejňování, zejména požadavky týkající se pravidel pro prezentaci ratingů a ratingových výhledů, které orgán ESMA pravidelně kontroluje během průběžného dohledu i v rámci šetření a které mají zásadní význam z hlediska provádění vlastních analýz uživateli ratingů. 
Part IV – Disclosures Common reply to paragraphs 92-94 In addition to the general public disclosures, the CRAR includes other important disclosure requirements, notably the disclosure requirements concerning rules on the presentation of credit ratings and rating outlooks, which ESMA regularly checks as part of its ongoing supervision and in the context of the investigations and that are essential for the users of ratings to undertake their own analysis.
V roce 2014 provedl orgán ESMA analýzu s cílem ověřit úroveň harmonizace ratingových agentur, pokud jde o plnění některých požadavků na uveřejňování uvedených v nařízení o ratingových agenturách. 
In 2014 ESMA conducted an analysis with the objective to check the level of harmonisation of the CRAs in complying with certain disclosure requirements included in the CRAR.
Účelem bylo dosáhnout jednotnosti mezi všemi ratingovými agenturami. 
The purpose of that exercise was to ensure consistency across all the CRAs.
Orgán ESMA ve skutečnosti pravidelně provádí posouzení napříč ratingovými agenturami, aby ověřil harmonizaci v uplatňování některých požadavků nařízení o ratingových agenturách; jde například o dohledovou činnost orgánu ESMA týkající se souladu ratingových agentur vydávajících ratingy států s novými požadavky na uveřejňování zavedenými prostřednictvím změn nařízení o ratingových agenturách z roku 2013 (viz výroční zpráva a pracovní plán orgánu ESMA ze dne 16. února 2015). 
As a matter of fact ESMA regularly conducts cross-CRAs assessments to verify the harmonisation in the implementation of certain requirements of the CRAR, such as the supervisory work conducted by ESMA on the compliance of CRAs issuing sovereign ratings with the new disclosure requirements introduced by the 2013 amendments to the CRA regulation (see ESMA Annual Report and work plan of 16 February 2015).
Společná odpověď na body 95–99 Orgán ESMA podotýká, že obsah těchto bodů nesouvisí s jeho dohledovou činností. 
Common reply to paragraphs 95-99 ESMA notes that the content of these paragraphs is not related to ESMA’s supervision.
Orgán ESMA má za úkol zajišťovat, aby ratingové agentury dodržovaly nařízení o ratingových agenturách, a nemůže jít nad rámec ustanovení tohoto nařízení. 
ESMA’s role is to ensure that CRAs comply with the CRAR and it cannot go beyond the provisions included in the regulation.
Zejména není povinností orgánu ESMA posuzovat, zda stávající požadavky na uveřejňování stanovené v nařízení o ratingových agenturách uživatelům ratingů umožňují plnit určité úkoly, konkrétně provádět vlastní postup náležité péče (due diligence). 
In particular, the assessment of whether the current disclosure requirements provided by the CRAR allow the users of ratings to perform specific tasks, namely to conduct their own due diligence, is not part of ESMA’s duties.
Orgán ESMA by chtěl rovněž poznamenat, že ratingová agentura může – zvláště v oblasti strukturovaného financování – uveřejňovat metodiky zahrnující obecné zásady použitelné pro různé kategorie aktiv (hlavní metodiky). 
ESMA would also like to note that, especially in the structured finance category, CRA may publish methodologies which include general principles applicable to various asset classes (master methodologies).
Tyto meziodvětvové metodiky obsahují pouze obecné zásady a musí se číst ve spojení s příslušnou metodikou pro konkrétní kategorii aktiv. 
These cross-sectorial methodologies contain only general principles and must be read in conjunction with the relevant methodology for the specific asset class.
Při posuzování souladu s požadavky na uveřejňování stanovenými v nařízení o ratingových agenturách orgán ESMA ověřuje všechny příslušné metodiky použitelné pro danou kategorii aktiv. 
In assessing compliance with the disclosure requirements set forth in the CRAR, ESMA verifies all the relevant methodologies applicable to a given asset class.
Odpověď orgánu ESMA 65 100 CEREP centralizuje standardizované statistiky o historické výkonnosti, které se týkají všech druhů ratingů a ratingových agentur. 
Reply of ESMA 65 100 CEREP centralises standardised historical performance statistics that apply to all types of ratings and CRAs.
Uživatelům nabízí plnou flexibilitu při vytváření sestav z libovolných kombinací údajů podle zájmů uživatele. 
It offers full flexibility to users in running reports on any combination of data, depending on the interest of the user.
Podle příslušného právního mandátu nemusí ratingové agentury poskytovat „historické ratingy“, nýbrž jsou povinny vykazovat „informace o své historické výkonnosti“. 
According to the legal mandate, CRAs do not have to make ‘historical ratings’ available but rather are obliged to report ‘historical performance data’.
Přímým důsledkem je, že orgán ESMA nemá mandát k tomu, aby prostřednictvím archivu CEREP zveřejňoval informace o jednotlivých ratinzích. 
As a direct consequence ESMA does not have a mandate to publish information on individual credit ratings through CEREP.
Přestože CEREP neobsahuje vyčerpávající seznam všech možných statistik, provedením několika dotazů mohou uživatelé ve skutečnosti získat další statistiky včetně statistik doporučovaných ve zprávě Účetního dvora. 
While CEREP does not include an exhaustive list of all possible statistics, through running multiple queries, users can actually retrieve additional statistics, including the ones suggested in the Court’s report.
Tento přístup byl zvolen, protože užitečnost statistik je vysoce subjektivní a výrazně závisí na konečném cíli uživatele. 
This approach was chosen as the usefulness of statistics is highly subjective in nature and heavily depends on the final objective of the user.
Orgán ESMA uznává, že by bylo užitečné dále usnadnit získávání údajů z archivu CEREP. 
ESMA acknowledges that it would be useful to further facilitate data extraction from CEREP.
Proveditelnost zavedení flexibilnějších funkcí pro stahování a možností filtrování však musí orgán ESMA posoudit s ohledem na: omezení svého právního mandátu, možnost vypočítávat tyto statistiky v rámci stávající datové struktury archivu CEREP a rozmanitosti údajů při zachování flexibility vyhledávání tohoto nástroje, synergie s novými požadavky na uveřejňování v Evropské ratingové platformě (ERP), jakož i rozpočtová omezení a jiná omezení zdrojů. 
However, the feasibility to implement more flexible download functions and filtering options has to be assessed by ESMA against: the restrictions of its legal mandate, the possibility to calculate these statistics within the existing CEREP data structure and diversity of data while keeping the tool’s search flexibility, the synergies with the new disclosure requirements for publication on the European Rating Platform (ERP) as well as budgetary and other resource constraints.
101 Podle nařízení o ratingových agenturách je orgán ESMA pověřen shromažďováním údajů o historické výkonnosti od každé ratingové agentury a jejich zpřístupňováním uživatelům na centrálních internetových stránkách. 
101 ESMA’s mandate under the CRAR is to collect historical performance data from each single CRA and make this available to users on a central website.
11 odst. 2 nařízení o ratingových agenturách každá ratingová agentura poskytne do centrálního archivu zřízeného Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy informace o své historické výkonnosti, včetně četnosti přenosu ratingů, a informace o ratingových hodnoceních vydaných v minulosti a jejich změnách. 
Article 11(2) of the CRAR indicates that a credit rating agency shall make available in a central repository established by ESMA information on its historical performance data including the ratings transition frequency and information about credit ratings issued in the past and on their changes.
Ratingová agentura poskytuje informace do tohoto archivu na standardním formuláři, který poskytne Evropský orgán pro cenné papíry a trhy. 
A credit rating agency shall provide information to that repository on a standard form as provided for by ESMA.
Ten je zpřístupní veřejnosti a každoročně zveřejní souhrnné informace o hlavních aspektech vývoje. 
ESMA shall make that information accessible to the public and shall publish summary information on the main developments observed on an annual basis.
V této souvislosti orgán ESMA informace o ratinzích vydaných v minulosti a jejich změnách zveřejňuje ve formě standardizovaných „tabulek aktivity“. 
In that respect ESMA publishes information about the credit ratings issued in the past and on their changes in the form of standardised activity tables.
Tyto informace zahrnují mimo jiné počet vydaných nových ratingů, počet stažení ratingu (v členění podle důvodů stažení), počet zvýšení a snížení ratingu, počet selhání, podíl zvýšení ratingu ku snížením ratingu a průměrný počet stupňů u zvýšení/ snížení ratingu. 
This information includes, amongst others, the number of new ratings issued, the number of withdrawals (split per reason for withdrawal), number of upgrades and downgrades, number of defaults, upgrade/downgrade ratio, and average number of notches for upgrade/downgrades.
Kromě toho orgán ESMA zveřejňuje údaje o historické výkonnosti ratingových agentur, včetně matic přechodu. 
In addition, ESMA publishes CRAs’ historical performance data including transition matrices.
Aby byla zajištěna dostatečná míra standardizace a srovnatelnosti mezi zveřejňovanými statistikami, rozhodla technická pracovní skupina orgánu ESMA jmenovaná v době zavádění archivu CEREP, že se nebudou shromažďovat již vypočítané statistiky, nýbrž budou shromažďována nezpraco-vaná data a statistiky se budou vypočítávat centrálně. 
To ensure a sufficient level of standardisation and comparability across the published statistics, ESMA’s technical working group appointed at the time of the CEREP implementation decided to collect raw data and calculate the statistics centrally rather than to collect the pre-calculated statistics.
Podle nařízení o ratingových agenturách však orgán ESMA nemá mandát ke zveřejňování podkladových údajů. 
However, in line with the CRA regulation ESMA does not have a mandate to publish the underlying data.
Orgán ESMA sice souhlasí, že by takovéto zveřejňování mohlo být přínosné pro investory, ale podle jeho názoru nespadalo do působnosti nařízení o ratingových agenturách a orgán ESMA by byl vystaven významným právním rizikům ve vztahu k předpisům o autorském právu a k zneužívání informací. 
While ESMA would agree that investors could benefit from such publication, in our view this was not in the scope of the CRA regulation and ESMA would have faced significant legal risks in relation to copyright provisions and misuse of information.
Nasvědčuje tomu také skutečnost, že změny nařízení o ratingových agenturách přijaté v roce 2013 zavedly Evropskou ratingovou platformu, u níž je stanoveno, že orgán ESMA zveřejní jednotlivé ratingy, které mu byly předloženy. 
The fact that the 2013 amendments to the CRAR introduced the European Rating Platform that stipulates that ESMA shall publish the individual credit ratings submitted to it, is indicative in this respect.
Odpověď orgánu ESMA 66 102 Ačkoli orgán ESMA není povinen monitorovat události, jež nastanou po stažení ratingu, v roce 2014 vykonal dohledovou činnost s cílem porozumět důvodům pro stahování ratingů. 
Reply of ESMA 66 102 Although ESMA is not requested to monitor the events occurring after a rating withdrawal, in 2014 ESMA has conducted supervisory work to understand the reasons for rating withdrawals.
Výsledkem byla změna norem pro vykazování „důvodů pro stažení“ v návrhu regulační technické normy týkající se Evropské ratingové platformy. 
This resulted in amending the reporting standards for the ‘withdrawal reasons’ in the draft RTS related to the ERP.
Norma nyní obsahuje větší výběr důvodů, včetně požadavku na upřesnění důvodu v případě, že stažení nelze zařadit do jedné z vyjmenovaných kategorií. 
This now provides a more extensive choice of reasons, including the requirement of specifying the reason in case the withdrawal cannot be classified in one of the listed categories.
Až budou údaje vykazovány podle nových požadavků (tj. u ratingů stažených po 1. červenci 2015), bude orgán ESMA monitorovat uváděné důvody a bude-li to považovat za nezbytné, bude dále komunikovat s příslušnou ratingovou agenturou s cílem danou věc vyjasnit a případně vytvořit další kategorie důvodů pro stažení. 
Once the data will be reported under the new requirements (that is for ratings withdrawn after 1 July 2015), ESMA will monitor the reasons provided and, if considered necessary, will follow up with the CRA for clarifications and/or to create additional categories for withdrawal reasons.
103 Orgán ESMA by chtěl zdůraznit, že ukládány do databáze a následně zpřístupňovány v archivu CEREP jsou pouze údaje, které úspěšně projdou rozsáhlými kontrolami platnosti zabudovanými do nástroje pro sběr údajů (50 kontrol na úrovni 1 a 50 kontrol na úrovni 2) a systematickými kontrolami úplnosti. 
103 ESMA would like to stress that only data that passes extensive validation checks embedded in the data collection tool (50 checks at level 1 and 50 checks at level 2) and systematic completeness checks, is stored into the database and ultimately made available on CEREP.
Tento problém bude vyřešen v rámci zavádění platformy ERP, protože související regulační technická norma zahrnuje požadavek uvádět v příslušných případech celosvětové identifikátory (například identifikační kódy právnických osob, kódy BIC, čísla ISIN atd.). 
This issue will be solved as part of the implementation of the ERP as the related RTS includes the requirement of reporting, where applicable, global identifiers (such as Legal Entity Identifiers, BIC codes, ISINs, etc.)
Dále je třeba uvést, že orgán ESMA v míře, v jaké je to možné, provádí příležitostné kontroly platnosti údajů jejich porovnáním s jinými databázemi. 
Furthermore it should be noted that occasionally and to the extent possible ESMA does check the validity of the data against other databases.
V databázi se uchovávají jak původní, tak nové informace. 
Both the old and the new information are kept in the database.
Orgán ESMA uznává hodnotu informací o opravách a revizích a zvažuje alternativy, jak tyto informace v platformě ERP zveřejňovat. 
ESMA acknowledges the value of information related to corrections and revisions and is considering alternatives for the disclosure of such information on the ERP.
104 Ke kvalitativním údajům zpřístupňovaným v archivu CEREP patří ratingové stupnice, výchozí definice a přehled metodik podaný ratingovou agenturou. Má jít o komplexní souhrn metodik, včetně jejich změn. Záměrem nikdy nebylo, aby byl archiv CEREP vyčerpávajícím úložištěm informací o metodikách ratingových agentur; úplné informace by měli uživatelé hledat na internetových stránkách jednotlivých ratingových agentur. 
104 The qualitative data made available in CEREP includes the rating scales, default definitions and an overview of methodologies by CRA. This is intended to be a comprehensive summary of the methodologies, including changes. It was never the intention of CEREP to contain an exhaustive repository of information about the CRAs’ methodologies and users should consult the individual CRAs’ websites for complete information.
Kromě toho, i když se od ratingových agentur požaduje vykazování stejných informací, harmonizace obsahu by nebyla smysluplná, protože by ohrožovala cíl informovat o specifických definicích a ratingových stupnicích dané ratingové agentury. 
Furthermore, while CRAs are requested to report the same information, a harmonisation in terms of content is not meaningful as it would undermine the objective of reflecting the CRA’s specific definitions and rating scales.
V současnosti jsou v archivu CEREP zveřejňovány pouze nejaktuálnější kvalitativní údaje. 
Currently CEREP only discloses the most up-to-date qualitative data.
Možnost zveřejňovat historické změny kvalitativních údajů orgán ESMA zváží v rámci vývoje Evropské ratingové platformy. 
ESMA will consider the possibility of disclosing historical changes to the qualitative data during the development the European Rating Platform.
Společná odpověď na body 105–108 Své internetové stránky orgán ESMA v současnosti přepracovává. 
Common reply to paragraphs 105-108 ESMA is currently revamping its website.
Cílem budoucí verze stránek je zajistit, aby tento zdroj informací odpovídal potřebám zúčastněných subjektů orgánu ESMA z hlediska poskytovaných informací, ale také z hlediska způsobu jejich prezentace. 
The future version of ESMA’s website is aimed at ensuring that this information source meets the needs of ESMA’s stakeholders in terms of the information provided but also in the manner of its presentation.
Plánuje se celková aktualizace obsahu, seznam dostupných externích dokumentů bude aktualizován a uživatelská přístupnost se zlepší. 
A general update of the content is planned, the list of external documents available will be updated and the user friendliness will be enhanced.
Odpověď orgánu ESMA 67 Orgán ESMA se neustále snaží zvyšovat úroveň a kvalitu informací, které poskytuje; orgán ESMA nicméně pravidelně zveřejňuje informace o oblastech své činnosti a informace dosud zveřejňované na jeho internetových stránkách byly v souladu s jeho regulatorními povinnostmi. 
Reply of ESMA 67 While ESMA is continuously seeking to enhance the level and quality of information that it makes available, ESMA regularly publishes information relating to its fields of activities and the information disclosed so far on its website was compliant with ESMA’s regulatory obligations.
Závěry a doporučení 110 Viz odpověď orgánu ESMA na body 20 až 30. 
Conclusions and recommendations 110 See ESMA’s reply to paragraphs 20 to 30.
111 Viz odpověď orgánu ESMA na body 35 až 40. 
111 See ESMA’s reply to paragraphs 35 to 40.
Doporučení 1 Orgán ESMA toto doporučení přijímá. 
Recommendation 1 ESMA accepts this recommendation.
Orgán ESMA uznává, že dokumentaci jeho posuzování by bylo možné zlepšit tak, aby jeho pracovní dokumenty obsahovaly úplné důkazy o provedeném posouzení a aby byla usnadněna auditní stopa jeho analýzy. 
ESMA acknowledges that the documentation of its assessment could be enhanced to provide full evidence in its working documents of the assessment performed and to facilitate audit trail of its analysis.
112 Viz odpověď orgánu ESMA na bod VI shrnutí a na body 41 až 55. 
112 See ESMA’s reply to point VI of the Executive Summary and to paragraphs 41 to 55.
Doporučení 2 Orgán ESMA toto doporučení přijímá. 
Recommendation 2 ESMA accepts this recommendation.
Společná odpověď na body 113–114 Viz odpověď orgánu ESMA na bod VII shrnutí a na body 56 až 77. 
Common reply to paragraphs 113-114 See ESMA’s reply to point VII of the Executive Summary and to paragraphs 56 to 77.
Doporučení 3 Orgán ESMA toto doporučení zčásti přijímá. 
Recommendation 3 ESMA partially accepts this recommendation.
Orgán ESMA uznává, že záznamy o prováděné analýze pravidelných informací přijímaných od ratingových agentur by bylo možné zlepšit, a v současnosti zdokonaluje své postupy vedení záznamů jak o provedené analýze, tak o zjištěných rizicích. 
ESMA acknowledges that the record of the analysis that it conducts on the periodic information received from CRAs could be enhanced and it is currently improving its record-keeping practices both of the analysis undertaken and of the risks identified.
115 Viz odpověď orgánu ESMA na bod VIII shrnutí a na body 78 až 86. 
115 See ESMA’s reply to point VIII of the Executive Summary and to paragraphs 78 to 86.
Doporučení 4 Orgán ESMA toto doporučení zčásti přijímá. 
Recommendation 4 ESMA partially accepts this recommendation.
Orgán ESMA bude v rámci průběžného dohledu i nadále pravidelně posuzovat riziko metodiky a v souladu se svým přístupem založeným na rizicích bude přijímat zvláštní opatření v oblasti dohledu, pokud budou zjištěna rizika. 
ESMA will continue to regularly assess the methodological risk as part of its ongoing supervision and will perform dedicated supervisory actions when risks are identified, in line with ESMA’ risk-based approach.
116 Viz odpověď orgánu ESMA na bod VIII shrnutí a na body 87 až 89. 
116 See ESMA’s reply to point VIII of the Executive Summary and to paragraphs 87 to 89.
Odpověď orgánu ESMA 68 Doporučení 5 Orgán ESMA toto doporučení zčásti přijímá. 
The future version will incorporate the improvements suggested in this recommendation.
117 Viz odpověď orgánu ESMA na body 92 až 94. 
117 See ESMA’s reply to paragraphs 92 to 94.
118 Viz odpověď orgánu ESMA na body 95 až 99. 
118 See ESMA’s reply to paragraphs 95 to 99.
Doporučení 6 Orgán ESMA toto doporučení zčásti přijímá. 
Recommendation 6 ESMA partially accepts this recommendation.
Odpověď ECB 69 Shrnutí V ECB obdržela od Evropského účetního dvora (EÚD) odstavec V Shrnutí a body 35 až 40 a 111 zprávy a doplňuje následující vysvětlení: — Zaprvé, Eurosystém má zákonnou povinnost zajistit, aby byly úvěrové operace, které provádí, podloženy přiměřeným zajištěním1. 
Reply of the ECB 69 Executive summary V The ECB has received from the European Court of Auditors (ECA) paragraph V of the Executive Summary, and paragraphs 35 to 40 and 111 of the report, and would like to add the following clarifications: — First, the Eurosystem has a statutory obligation to ensure that the credit operations it conducts are secured by adequate collateral1.
V souvislosti s tímto účelem je Rámec Eurosystému pro hodnocení úvěrového rizika (ECAF) důležitým nástrojem, jak předcházet finančním rizikům pro Eurosystém, a jeho definice je součástí operační nezávislosti Eurosystému při provádění operací měnové politiky. 
For this purpose, the Eurosystem Credit Assessment Framework (ECAF) is an important instrument for mitigating financial risks for the Eurosystem, and its definition is part of the operational independence of the Eurosystem when conducting monetary policy operations.
Postupy, pravidla a techniky definované v rámci ECAF mají zásadní význam pro zajištění toho, aby byl plněn požadavek Eurosystému na vysoké úvěrové standardy pro všechna aktiva, která jsou způsobilá jako zajištění v operacích měnové politiky Eurosystému. 
The procedures, rules and techniques defined in the ECAF are key to ensuring that the Eurosystem’s requirement of high credit standards for all assets that are eligible as collateral in Eurosystem monetary policy operations is met.
Rámec ECAF je založen na právních předpisech stanovených v obecných zásadách ECB o provádění rámce měnové politiky Eurosystému (přepracované znění) (ECB/2014/60)2. — Zadruhé, pro potřeby hodnocení zajištění nespoléhá Eurosystém výlučně na čtyři ratingové agentury zapsané u Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy (ESMA). 
The legal provisions underlying the ECAF are specified in the ECB Guideline on the implementation of the Eurosystem monetary policy framework (recast) (ECB/2014/60)2. — Second, for the assessment of collateral, the Eurosystem does not rely exclusively on four credit rating agencies (CRAs) registered by the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Jak Účetní dvůr poznamenal v bodu 37, Eurosystém ve skutečnosti zohledňuje informace ze systémů pro hodnocení úvěrového rizika pocházejících od různých zdrojů: externích ratingových institucí, ratingových nástrojů, interních systémů národních centrálních bank pro hodnocení úvěrového rizika a interních systémů bank na bázi ratingů. 
As noted by the Court in paragraph 37, the Eurosystem actually takes into account information from credit assessment systems belonging to various sources: external credit assessment institutions (ECAls), rating tools (RTs), national central banks’ in-house credit assessment systems and banks’ internal ratings-based (lRB) systems.