natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z těchto důvodů měla být vítězná společnost ze zadávacího řízení vyloučena. 
For these reasons, the winning company should have been excluded from the tender.
Nedodržení pravidel pro zadávání veřejných zakázek bylo zjištěno také v Bulharsku, Německu (Sasko-Anhaltsko), Řecku, Španělsku (Kastilie-La Mancha), Francii, Itálii (Apulie), Nizozemsku a Rumunsku. 
Non-respect of public procurement rules was also found in Bulgaria, Germany (Sachsen-Anhalt), Greece, Spain (Castilla-La Mancha), France, Italy (Puglia), the Netherlands and Romania.
Tyto chyby však nebyly vyčísleny. 
However, these errors were not quantified.
Na základě naší prověrky vybraných povinností souvisejících s podmíněností (viz bod 7.14 b)) jsme zjistili porušení u 17 (27 %) ze 64 plateb, na něž se tyto povinnosti vztahují. 
On the basis of our examination of selected cross-compliance obligations (see paragraph 7.14(b)), we found infringements in 17 (27 %) of the 64 payments subject to these obligations.
Vnitrostátní orgány jsou povinny provádět kontroly přiměřenosti nákladů. 
National authorities are required to check the reasonableness of costs.
Zjistili jsme, že u 20 investičních projektů takové kontroly neproběhly tak, jak se požaduje. 
We found for 20 investment projects that this check was not carried out as required.
Tyto chyby však zpravidla nelze vyčíslit, protože nelze určit částku nezpůsobilých výdajů. 
Such errors, however, generally cannot be quantified as the amount of ineligible expenditure cannot be determined.
Další informace o přiměřenosti nákladů jsou zahrnuty v oddílu „Záležitosti spojené s výkonností v oblasti rozvoje venkova“ (viz bod 7.88). 
Further information on the reasonableness of costs is included in the section ‘Rural development performance-related issues’ (see paragraph 7.88).
Komise by chtěla poznamenat, že pro příští programové období 2014– 2020 budou pro náhradu nákladů v širším měřítku používány zjednodušené náklady (paušální financování, standardní stupnice jednotkových nákladů, jednorázové částky). 
The Commission would like to note that for the next programming period 2014-2020 simplified costs for the reimbursement of payments (flat rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely.
To by mělo přispět účelnějšímu a správnému využívání fondů. 
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds.
Viz též odpověď Komise k bodu 7.88. 
See also Commission reply to paragraph 7.88.
Viz odpovědi Komise k bodům 7.7 a 7.14 písm. b). 
See Commission replies to paragraphs 7.7 and 7.14(b).
Komise se domnívá, že administrativní kontroly přiměřenosti nákladů jsou důležité pro zajištění účinnosti systému kontroly. 
The Commission considers that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effectiveness of the control system.
Při svých auditech souladu s předpisy Komise rovněž zjistila nedostatky při posuzování přiměřenosti nákladů a nařídila v této souvislosti finanční opravy na ochranu finančních zájmů EU. 
The Commission has during its conformity audits also found weaknesses in the assessment of reasonableness of costs and has imposed financial corrections in this respect to protect the EU's financial interest.
C 373/232 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Prověrka vybraných systémů a výročních zpráv o činnosti Systémy členských států související se správností operací v rámci EZZF Integrovaný administrativní a kontrolní systém 7.35. 
EN C 373/232 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Examination of selected systems and annual activity reports Member States' systems related to regularity of EAGF transactions Integrated administration and control system 7.35.
Integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS – Integrated Administration and Control System) je hlavním řídicím a kontrolním systémem k zajištění správnosti plateb přímé podpory (31). 
IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments (31).
Používá se pro více než 90 % výdajů EZZF a výrazně přispívá k prevenci chyb a snižování míry chyb v režimech podpory, na které se vztahuje, což potvrzuje jak Komise (32), tak naše vlastní audity. 
It covers more than 90% of EAGF expenditure and makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid schemes to which it applies, as confirmed both by the Commission (32) and our own audits.
Systém IACS se skládá z databází zemědělských podniků a žádostí o podporu, systému evidence půdy (LPIS), databází zvířat a databáze nároků v těch členských státech, které používají režim jednotné platby. 
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, an LPIS, animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS.
Platební agentury vykonávají administrativní křížové kontroly těchto databází, aby se ujistily, že platby byly uhrazeny ve správné výši, způsobilým příjemcům a na způsobilou plochu nebo zvířata. 
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary for eligible land or animals.
Většina žadatelů (95 %) dostává platby po té, co se administrativní kontroly úspěšně dokončí. 
Most applicants (95%) receive payments upon successful completion of these administrative checks.
U zbývajících 5 % se provádějí dodatečné kontroly na místě. 
The remaining 5% are subject to additional checks performed on-the-spot.
Prověřili jsme IACS v Chorvatsku a zjistili jsme pouze drobné nedostatky v administrativním zpracování žádostí a v kvalitě inspekcí na místě prováděných chorvatskými orgány. 
We examined the IACS in Croatia and observed only minor deficiencies in the administrative treatment of claims and in the quality of on-the-spot inspections by the Croatian authorities.
Tyto nedostatky nemají na spolehlivost systému žádný vliv. 
These deficiencies do not affect the reliability of the system.
Kromě toho jsme provedli dokumentární přezkum vzorku 14 auditů souladu s předpisy, které uskutečnila Komise v souvislosti s výdaji z EZZF. 
In addition, we carried out a desk review of a sample of 14 of the Commission's conformity audits for EAGF expenditure.
Komise informovala o výrazných nedostatcích u 10 ze 14 dotčených systémů členských států. 
The Commission reported significant weaknesses for 10 out of the 14 Member States’ systems concerned.
Práce Komise byla podle našich zjištění uspokojivé kvality (viz bod 7.62). 
We found that the quality of the Commission’s work was satisfactory (see paragraph 7.62).
7.35. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.35.
Komise dále podotýká, že systémy IACS rovněž pokrývají 40,2% výdajů z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), zejména na agroenvironmentální opatření a pro znevýhodněné oblasti. 
In addition, the Commission notes that IACS also covers 40,2 % of EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas.
Komise sdílí názor Účetního dvora. 
The Commission shares the view of the Court.
Komise vítá názory Účetního dvora. 
The Commission welcomes the views of the Court.
Komise vítá hodnocení Účetního dvora, že systémy IACS významně přispívají k předcházení chybám a ke snižování míry chyb. 
The Commission welcomes the Court’s assessment that IACS makes a significant contribution in preventing and reducing the level of error.
Komise je toho názoru, že kvalita a rozsah systémů IACS jsou zásadní pro zajištění správnosti plateb přímé podpory. 
The Commission is of the view that the quality and coverage of the IACS is essential for assuring the regularity of direct aid payments.
(31) Rovněž u opatření na rozvoj venkova souvisejících s plochou se ověřování některých základních prvků, jako např. způsobilé plochy, provádí pomocí IACS. 
(31) For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is also made through the IACS.
(32) Pokud jde o přímé platby, které jsou téměř výhradně řízeny v rámci IACS, výroční zpráva o činnosti GŘ AGRI za rok 2014 uvádí upravenou míru chyb ve výši 2,54 % (příloha 10, část 3.2), a u tržních opatření, na něž se vztahují jiné systémy než IACS, upravenou míru chyb 3,87 % (příloha 10, bod 3.1). 
(32) For direct aid, which is almost entirely managed under IACS, DG AGRI’s 2014 annual activity report stated an adjusted level of error of 2,54 % (Annex 10, part 3.2) and for market measures, which are managed by systems other than IACS, an adjusted error rate of 3,87 % (Annex 10, part 3.1).
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/233 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Nápravná opatření učiněná na základě nedostatků IACS popsaných v předchozí výroční zprávě 7.39. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/233 THE COURT’S OBSERVATIONS Remedial action taken in respect of IACS weaknesses reported in previous annual reports 7.39.
Během období 2007–2013 jsme provedli audity systémů IACS v 35 platebních agenturách a o závažných zjištěných nedostatcích jsme informovali v příslušných výročních zprávách. 
During the period 2007-2013 we carried out IACS systems audits in 35 paying agencies and reported the major shortcomings observed in the respective annual reports.
Při práci na této zprávě jsme navštívili osm platebních agentur v šesti členských státech s cílem posoudit, zda účinně a včas vyřešily nedostatky týkající se LPIS a zda Komise uplatnila finanční opravy(33) s ohledem na ztráty prostředků EU za všechny rozpočtové roky, kterých se nedostatky týkaly. 
For this report, we visited eight paying agencies in six Member States with a view to assessing whether they had addressed the shortcomings relating to LPIS in an effective and timely way, and whether the Commission had applied financial corrections (33) reflecting the losses of EU funds for all financial years affected by those failures.
Správné informace o způsobilosti půdy v databázi LPIS jsou předpokladem pro spolehlivé administrativní křížové kontroly a správné platby podpory. 
Correct information on eligibility of land in the LPIS database is a prerequisite for reliable administrative cross-checks and correct aid payments.
Při našem posouzení se ukázalo, že všechny kontrolované platební agentury pod přímým vedením a aktivním dohledem Komise přijaly nápravná opatření, která celkově vedla ke zlepšení situace. 
Our assessment revealed that all the paying agencies examined have, under the close guidance and active supervision of the Commission, taken remedial action which overall led to an improvement in the situation.
Nápravná opatření však nebyla vždy přijata okamžitě a v několika případech stále přetrvávají nedostatky, i když v menší míře. 
However, remedial action was not always taken promptly and, in several instances, weaknesses still persist, although to a lesser degree.
Komise ve všech kontrolovaných případech nařídila finanční opravy nebo zahájila postup schvalování souladu. 
In all cases examined financial corrections were imposed or conformity clearance procedures launched by the Commission.
Zjistili jsme, že nedostatky v LPIS byly řešeny ve všech kontrolovaných členských státech. Ve třech členských státech byly celkové výsledky uspokojivé (viz rámeček 7.7). 
We found that the weaknesses in the LPIS had been addressed in all of the Member States audited. For three Member States the overall results were satisfactory (see Box 7.7).
Ve zbývajících třech členských státech však přetrvává několik závažných nedostatků (viz rámeček 7.8). 
Nevertheless, some important weaknesses still persist in the remaining three Member States (see Box 7.8).
7.40. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.40.
Viz též odpovědi Komise k rámečkům 7.7 a 7.8. 
See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8.
V některých případech si rozsah nápravných opatření vyžádal přijetí dlouhodobějšího plánu opatření nebo přidání nových prvků do stávajících akčních plánů. 
In some cases, the extent of the remedial action required a lengthy action plan or for new elements to be added to existing action plans.
Všechny akční plány, ať už dokončené nebo dosud probíhající, nicméně přinesly značné zlepšení kvality LPIS a Komise bude i nadále dohlížet na to, aby tato zlepšení pokračovala a/ nebo byla zachována. 
Nevertheless, all the action plans, finalised or still underway, have brought about significant improvements in the quality of the LPIS and the Commission will remain vigilant that these improvements continue and/or are maintained.
Až do úplného provedení nápravných opatření budou finanční opravy krýt riziko pro daný fond. 
Until remedial action has been fully implemented, financial corrections will cover the risk to the fund.
Viz též níže uvedené odpovědi Komise k rámečkům 7.7 a 7.8. 
See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8.
Ve všech případech probíhají postupy schvalování souladu s předpisy a tam, kde budou přetrvávat nedostatky, to povede k dalším čistým finančním opravám. Více informací o akčních plánech lze nalézt v části 3.2 přílohy 10 výroční zprávy o činnosti Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2014. 
In all cases, conformity clearance procedures are on-going and, where weaknesses persist, will result in further net financial corrections.
C 373/234 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Rámeček 7.7 – Členské státy, v nichž nápravná opatření na odstranění nedostatků LPIS byla uspokojivá Bulharsko: V předchozích výročních zprávách (34) jsme uvedli, že způsobilé plochy zaznamenané v bulharském LPIS nebyly spolehlivé a že výsledky kontrol na místě měly nedostatečnou kvalitu. 
549). EN C 373/234 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory Bulgaria: In previous annual reports (34), we reported that the eligible areas recorded in the Bulgarian LPIS were not reliable and that the results of on-the-spot checks were of unsatisfactory quality.
Pro řešení těchto nedostatků byl přijat akční plán. Jeho realizace začala v roce 2009 a skončila v roce 2011. 
An action plan was established to address these shortcomings. Its implementation started in 2009 and finished in 2011.
Při přezkoumání jsme zjistili, že byla podniknuta účinná nápravná opatření. 
Our review found that effective remedial action had been taken.
LPIS se zlepšil a pravidelně se aktualizuje. 
LPIS has improved and is regularly updated.
Zlepšila se také kvalita inspekcí na místě. 
The quality of on-the-spot inspections has also improved.
Portugalsko: Ve své výroční zprávě za rok 2007(35) jsme upozornili na závažné nedostatky v portugalském LPIS. 
Portugal: In our 2007 annual report (35) we reported serious shortcomings in the Portuguese LPIS.
V roce 2011 Portugalsko zahájilo zásadní revizi LPIS, která byla dokončena v roce 2013. 
In 2011 Portugal set up a major LPIS review which was finalised in 2013.
Audity Komise však ukázaly, že kvalitu práce nepříznivě ovlivnila skutečnost, že vycházela z ortofotosnímků z let 2010 a 2011. 
However, Commission audits showed that the quality of the work was adversely affected by the fact that it was based on orthoimages dating from 2010 and 2011.
V roce 2013 bylo zahájeno další přezkoumání na základě aktuálnějších ortofotosnímků s cílem napravit zbývající nedostatky. 
A further review, based on more recent orthoimages, started in 2013, in order to remedy the remaining weaknesses.
Při našem auditu se ukázalo, že celkově jsou údaje o způsobilosti vycházející z analýzy posledních ortofotosnímků přiměřené kvality. 
Our audit showed that the eligibility data based on the analysis of the most recent orthoimages is generally of adequate quality.
Rumunsko: Ve svých předchozích výročních zprávách (36) jsme informovali o závažných nedostatcích v Rumunsku, pokud jde o aktualizaci LPIS. 
Romania: In previous annual reports (36) we reported serious shortcomings in Romania with regard to keeping the LPIS up to date.
Rumunsko přijalo v roce 2009 akční plán a dokončilo jej v roce 2011. 
Romania adopted an action plan in 2009 and completed it in 2011.
Zjistili jsme, že ve zlepšování kvality LPIS došlo k pokroku. 
We found that progress had been made in improving the quality of LPIS.
Rámeček 7.7 – Členské státy, v nichž nápravná opatření na odstranění nedostatků LPIS byla uspokojivá Audity provedené Komisí potvrzují, že v Bulharsku, Portugalsku a Rumunsku provedená nápravná opatření vedla ke zlepšení systému. 
Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory The Commission’s audits confirm that in Bulgaria, Portugal and Romania, the remedial actions implemented have improved the system.
(34) Viz příloha 5.2 výroční zprávy za rok 2008 a příklad v bodě 3.4 výroční zprávy za rok 2010. 
(34) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.4 of the 2010 annual report.
(35) Viz příloha 5.1.2 výroční zprávy za rok 2007. 
(35) See Annex 5.1.2 of the 2007 annual report.
(36) Viz příloha 5.2 výroční zprávy za rok 2008 a příklad v bodě 3.3 výroční zprávy za rok 2011. 
(36) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.3 of the 2011 annual report.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/235 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rámeček 7.8 – Členské státy, v nichž nedostatky LPIS přetrvávají Rámeček 7.8 – Členské státy, v nichž nedostatky LPIS přetrvávají Řecko: V předchozích výročních zprávách (37) jsme informovali o nedostatcích v řeckém LPIS, zejména pokud jde o způsobilost pozemků trvalých pastvin. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/235 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist Greece: In previous annual reports(37) we reported weaknesses in the Greek LPIS particularly as regards the eligibility of permanent pasture parcels.
První větší přezkum LPIS byl dokončen až v roce 2013 se zvláštním zaměřením na extenzivní pastviny. 
A first major review of the LPIS was only finalised in 2013, with a special focus on rough grazing areas.
Druhý přezkum proběhl v roce 2014 na žádost Komise. 
A second review was carried out in 2014 at the request of the Commission.
V důsledku těchto přezkumů byla plocha trvalých pastvin evidovaná v řeckém LPIS snížena z 3,6 milionu hektarů v roce 2012 na 1,5 milionu hektarů v roce podávání žádostí 2014. 
As a result of these reviews the eligible permanent pasture area recorded in the Greek LPIS was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014.
Nové způsobilé plochy stanovené po posledním přezkumu podle našich zjištění lépe odpovídají současné situaci. 
We found that overall the new eligible areas, after the latest review, better reflect the actual situation.
U dvou z 15 náhodně vybraných pozemků trvalých pastvin, které jsme kontrolovali, byl travní porost, který se na těchto pozemcích vyskytoval, na způsobilých plochách zanesených v systému LPIS i po obou přezkumech stále nadhodnocen (další případ je uveden v rámečku 7.1)(38). 
For two out of 15 randomly selected permanent pasture parcels inspected by us the eligible areas recorded in the LPIS still overstated the actual grass cover on the parcel after both reviews (a further case is presented in Box 7.1) (38).
Navíc jsme zjistili, že řecké ministerstvo zemědělství se rozhodlo, že nebude od příjemců vymáhat přeplatky, k nimž došlo v minulosti v důsledku nesprávného stanovení způsobilých extenzivních pastvin v řeckém LPIS. Viz též odpověď Komise k rámečku 7.1. 
Furthermore, we noted that the Greek Ministry of Agriculture has decided not to recover from the beneficiaries any overpayments that occurred in the past as a result of incorrect eligible rough grazing land in the Greek LPIS. THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist See also Commission reply to box 7.1.
Následné audity provedené Komisí, které se zaměřily na provádění akčních plánů, zjistily podobné nedostatky. 
The follow-up audits carried out by the Commission on the implementation of the action plans have identified similar deficiencies.
Komise je toho názoru, že ačkoli bylo vynaloženo značné úsilí k nápravě, přetrvávají některé nedostatky, pokud jde o způsobilost trvalých pastvin v Řecku a Španělsku. 
The Commission is of the view that while considerable remedial work has been carried out, some deficiencies persist with regard to the eligibility for permanent pasture in Greece and Spain.
Komise by však chtěla podotknout, že nápravná opatření prováděná v letech 2014 a 2015 vedla v obou zemích k uspokojivým výsledkům, což vedlo k vyloučení nezpůsobilých ploch z obou LPIS: v Řecku se plocha registrovaná jako stálé pastviny snížila z 3,6 milionu ha na 1,5 milionu ha a ve Španělsku se způsobilá plocha snížila z 18,4 milionu ha na 15,6 milionu ha. 
The Commission would, however, like to point out that the remedial actions carried out in 2014 and 2015 have proved satisfactory for both countries, resulting in ineligible areas being excluding from both LPIS: in Greece, the area registered as permanent pasture decreased from 3.6 million ha to 1,5 million ha, while in Spain eligible land decreased from 18,4 million ha to 15,6 million ha.
V případě zjištění jakýchkoli trvajících nedostatků následují postupy schvalování souladu s předpisy, jež zajistí, že riziko pro rozpočet EU je přiměřeně pokryto čistými finančními opravami. 
Any remaining weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections.
Informace o provádění akčních plánů, které si vyžádala Komise, jsou dostupné ve výroční zprávě o činnosti Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2014. 
Information on the implementation of the action plans requested by the Commission is available in the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014.
(37) Viz příloha 3.2 výroční zprávy za rok 2009, příklad v bodě 3.2 ve výroční zprávě 2010 a rámeček 3.1 ve výroční zprávě za rok 2013. 
(37) See Annex 3.2 of the 2009 annual report, Example 3.2 of the 2010 annual report and Box 3.1 of the 2013 annual report.
(38) Komise při svém auditu v listopadu 2014 dospěla k závěru, že v případě trvalých pastvin není aktualizace LPIS dokončena, protože v mnoha případech jsou nezpůsobilé plochy, jako např. pozemky pokryté keři, křovinami nebo skalami, stále vedeny v systému LPIS jako způsobilé. 
(38) A Commission audit in November 2014 concluded that for permanent pasture the LPIS update is not finalised since in many cases ineligible areas such as land covered with bushes, shrub or rocks are still recorded as eligible in the LPIS.
GŘ AGRI proto ve své výroční zprávě o činnosti v roce 2014 vyjádřilo v souvislosti s Řeckem výhradu, protože Řecko se v rámci svého akčního plánu náležitě nezabývalo problematikou trvalých pastvin (viz rovněž bod 7.43). 
As a consequence, DG AGRI raised a reservation for Greece in its 2014 annual activity report because Greece had failed to properly address the issue of permanent pasture areas in the context of its action plan (see also paragraph 7.43).
C 373/236 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Španělsko (Andalusie, Kastilie-La Mancha a Extremadura): V přecházejících výročních zprávách (39) jsme informovali o závažných nedostatcích v LPIS ve Španělsku (Andalu-sie(40), Kastilie-La Mancha a Extremadura). 
EN C 373/236 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Extremadura): In previous annual reports (39) we reported substantial shortcomings in the LPIS for Spain (Andalusia(40), Castilla-La Mancha and Extremadura).
Na některé referenční pozemky, které byly ve skutečnosti úplně či zčásti pokryty skalami, hustými lesy či keři, byla podána žádost o podporu a byla u nich provedena platba, jako kdyby šlo o trvalé pastviny. 
Reference parcels, which in reality were fully or partly covered by rocks, dense forest or bushes, were claimed and paid for as permanent pastures.