natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 27 28 36 Prováděcí rozhodnutí Komise, kterým se stanoví akční plán opravy nedostatků francouzského systému pro kontrolu rybolovu (C(2014) 3594 final). 
26 27 28 36 Commission implementing decision establishing and Action Plan in order to correct deficiencies of the French fisheries control system (C(2014) 3594 final).
Například podpora Komise při přípravě návrhu ročních rybolovných práv pro konkrétní druhy a výroční zpráva o kapacitě evropského loďstva. 
For example to support the Commission in drawing up of the proposal for annual fishing opportunities for certain species and the annual report on the European fleet capacity.
Zpráva o kapacitě loďstva za rok 2016 (viz rámeček 1). 
Report on the fleet capacity for 2016 (see Box 1).
Provedli jsme křížovou kontrolu prohlášení o vykládce a dokladů o prodeji u vzorku plavidel (viz poznámka pod čarou 11). 
We cross-checked landing declarations and sales notes for a sample of vessels (see footnote 11).
Zjistili jsme, že doklady o prodeji nejsou vždy k dispozici a že mezi prohlášení o vykládce a objemech evidovaných jako prodané jsou významné nevysvětlené rozdíly. 
We found that sales notes were not always available, and that there were significant unexplained differences between landing declarations and the quantities recorded as sold.
S ohledem na skutečnost, že členské státy následně využívají tyto zdroje informací k potvrzování platnosti údajů, je rozsah rozdílů, které jsme zjistili v našem vzorku, dokladem podstatného prostoru pro zlepšení. 
Considering that Member States subsequently use these information sources for data validation, the magnitude of the differences we found in our sample showed substantial room for improvement.
Podrobné údaje jsou uvedeny v rámečku 6. 
The details are presented in Box 6.
37 Rámeček 6 – Chyby a systémové nedostatky týkající se křížových kontrol prohlášení o vykládce a dokladů o prodeji Ve Francii zaslalo kompletní doklady o prodeji pouze 67 % plavidel z našeho vzorku. 
37 Box 6 – Errors and system weaknesses concerning the cross checks between landing declarations and sales notes In France, sales notes were only sent in full by 67 % of vessels included in our sample.
K 15 % plavidel nebyly doklady o prodeji k dispozici. 
For 15 % of vessels, no sales notes were available.
Když jsme porovnali údaje o vykládce a doklady o prodeji týkající se plavidel, k nimž byly všechny informace k dispozici, zjistili jsme chyby ve 2,6 % případů. 
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 2.6 % of cases.
V Itálii chyběly doklady o prodeji u 17,5 % plavidel, zatímco prohlášení o vykládce chyběla pouze u jednoho plavidla. 
In Italy, sales notes were missing for 17.5 % of the vessels; while landing declarations were only missing for one vessel.
Když jsme porovnali údaje o vykládce a doklady o prodeji týkající se plavidel, k nimž byly všechny informace k dispozici, zjistili jsme chyby ve 29 % případů (plavidla nad 15 metrů délky s doklady o prodeji i prohlášeními o vykládce). 
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 29 % of cases (vessels above 15 metres long with both sales notes and landing declarations).
Ve Španělsku chyběly doklady o prodeji k 39 % vykládek v našem vzorku. 
In Spain we noted that for 39 % of landings in our sample the sales notes were missing.
Důvodem byla skutečnost, že autonomní obec odpovědná za zasílání dokladů o prodeji neměla k tomuto účelu zaveden žádný systém. Španělsko na řešení tohoto problému pracovalo. 
That was due to the fact that the autonomous community responsible for sending the sales notes did not have a system for this purpose. Spain was working to address this issue.
Při srovnání dokladů o prodeji s prohlášeními o vykládce jsme nezjistili žádné významné rozdíly. 
We did not find any significant differences when we compared the sales notes and landing declarations for a sample of vessels.
Ve Skotsku byly zjištěny rozpory mezi prohlášeními o vykládce a doklady o prodeji u 62,5 % plavidel ve vzorku. 
In Scotland we found discrepancies between the landing declarations and sales notes in 62.5 % of vessels sampled.
Systém pro sdílení informací mezi členskými státy byl neúčinný 57. 
The information-sharing system between Member States was ineffective 57.
Nařízení o kontrolním režimu ukládá členským státům povinnost sdílet informace, což je důležité pro zpracování častých případů, kdy plavidla loví, vykládají nebo prodávají své úlovky v jiném než svém členském státě. 
The Control Regulation provides for information-sharing between the Member States, which is important in order to deal with the frequent cases where vessels catch, land or sell their catches in Member States other than their own.
Komise zpřístupnila členským státům internetovou platformu pro výměnu informací, tento typ výměny informací mezi členskými státy nicméně nemonitoruje. 
The Commission has made available to the Member States an online platform for these exchanges but does not monitor this type of information exchange between the Member States.
U auditovaných členských států jsme prováděli křížovou kontrolu údajů o vykládce jednoho plavidla členského států oproti údajům jiného členského státu, jehož se tento audit také týkal. 
For the Member States we audited, we cross-checked the landing data for one Member State’s vessels against data in the other Member States involved in the audit.
Zjistili jsme, že Francie chybně vykazuje úlovky španělských plavidel, která zboží vyložila ve Spojeném království a prodala ve Francii jako „vyloženo ve Francii“. 
We found that France had erroneously declared catches from Spanish vessels landed in the UK and sold in France as “landed in France”.
Rovněž jsme zaznamenali, že Itálie nevykázala žádné úlovky vyložené španělskými plavidly v roce 2015 v jejích přístavech jako „vyloženo v Itálii“. 
We also observed that Italy had not declared as “landed in Italy” any catches landed by Spanish vessels in its ports in 2015.
Španělsko však předložilo prohlášení o vykládce týkající se jeho rybářských plavidel italským orgánům, které tedy měly být o úlovcích vyložených španělskými plavidly informovány. 
Spain, however, had forwarded landing notifications regarding its fishing vessels to the Italian authorities, who should therefore have been aware of the catches landed by Spanish vessels.
Komise si je vědoma skutečnosti, že systémy členských států pro výměnu informací jsou nespolehlivé a že při převodu informací dochází k chybám tohoto typu. 
The Commission is aware that the Member State’s exchange systems are not reliable and result in this type of transmission errors.
Zaznamenala, že interní organizace systémů pro uchovávání a převod údajů je často příliš složitá a systémy IT jsou v rámci členských států i mezi nimi často nekompatibilní. 
It has observed that the Member States internal organisation of data storage and transmission systems is often too complex, and IT systems are often incompatible among and within Member States.
Skotští inspektoři využívali pro zpřístupnění dokumentů o přepravě úlovků vyložených v jejich přístavech plavidly plavícími se pod vlajkou jiného členského státu jiný systém pro sdílení dokumentů online. 
Scottish inspectors used another online document-sharing system to make available the transportation documents for catches landed in their ports by vessels flying the flag of other Member States.
Pokud se úlovky přepravují mimo Skotsko, cílový členský stát mohl, pokud to považoval za nutné, zkontrolovat nákladní vozy přepravující zboží a provést křížovou kontrolu informací oproti těmto údajům. I když je tento postup dobrým příkladem spolupráce, vypovídá rovněž o tom, že výměna údajů a informací přes stávající platformy mohla fungovat účinněji. 
When the catches are transported outside Scotland, this allowed the destination Member State to inspect the lorries transporting the goods, if it considered this necessary, and cross-check the information against other data. Despite this being a positive example of cooperation, it also indicated that the exchange of data and information on the existing platforms could work more effectively.
Systémy a postupy pro potvrzování platnosti údajů vykazovaly nedostatky 61. 
There were weaknesses in the data validation systems and processes 61.
Po zajištění evidence údajů v souladu s nařízením o kontrolním režimu je každý členský stát povinen ustavit svůj vlastní systém pro potvrzování platnosti údajů, jehož úkolem je zjišťování případů nesouladu, chyb a chybějících údajů. 
After ensuring that the required data has been recorded in line with the Control Regulation, each Member State must set up its own data validation system, to detect inconsistencies, errors and missing data.
Prověřovali jsme, zda navštívené členské státy zavedly vhodné systémy pro potvrzování platnosti údajů. 
We examined whether or not the Member States visited had implemented appropriate validation systems.
Hlavní nedostatky potvrzování platnosti se týkaly nespolehlivých validačních algoritmů a nedostatečných křížových kontrol různých informačních zdrojů a databází. 
The main validation weaknesses concerned unreliable validation algorithms and lack of cross-checks between different information sources and databases.
Ilustrační případy jsou uvedeny v rámečku 7. 
These are illustrated in Box 7.
Kromě povinností daných nařízením o kontrolním režimu prováděly některé navštívené členské státy dodatečné kontroly údajů, aby dále zlepšily jejich kvalitu: a) křížovou kontrolu identifikace plavidel s rejstříkem k potvrzení skutečnosti, že plavidlo je aktivní. 
In addition to the requirements of the Control Regulation, some of the Member States visited had carried out additional checks on the data to further improve its quality: 38 (a) cross-check of vessel ID against the register to ensure the vessel was active.
V Itálii, která je jedinou zemí, v níž se podle našich zjištění tato kontrola neprováděla, vykazovala úlovky plavidla, která již nebyla v rejstříku evidována (viz rámeček 5). b) kontrolu toho, zda prohlášení o úlovcích a vykládkách uvádějí loviště. 
In Italy, the only country where we identified this check was not performed, vessels which were no longer in the fleet register were declaring catches (see Box 5). (b) check that the catch and landing declarations specified the fishing grounds.
V Itálii, která je jedinou zemí, v níž se podle našich zjištění tato kontrola neprováděla, jsme zjistili, že v roce 2015 bylo bez uvedení loviště vykázáno jako vyloženo celkem 50 576 tun ryb a jako úlovky 2 774 tun ryb. c) kontrolu dodržování 10% odchylky29 na druh mezi prohlášením o úlovku a prohlášením o vykládce. 
In Italy, the only county where we identified the absence of such check, we found that in 2015 a total of 50 576 tonnes of fish were declared as landed without specifying the fishing ground, while 2 774 tonnes of fish were declared as catches without specifying the fishing ground. (c) check that the 10 % tolerance29 per species between the catch declaration and landing declaration was observed.
Z čtyř zemí navštívených v průběhu auditu ustavilo tento automatický srovnávací systém pouze Skotsko. 
Of the four countries visited during the audit, only Scotland had set up this automatic comparison system.
39 Rámeček 7 – Nedostatky v potvrzování platnosti údajů v členských státech Ve Francii se údaje o úlovcích, vykládkách a prodejích zpracovávaly automaticky s využitím elektronické aplikace pro provádění křížových kontrol a oprav na základě řady algoritmů. 
39 Box 7 - Weaknesses in data validation in the Member States In France, catch, landing and sales data was processed automatically using an electronic application to carry out cross-checks and corrections based on a series of algorithms.
Zjistili jsme, že algoritmy jsou nespolehlivé. 
We found that the algorithms used were unreliable.
Vyprodukovaly četné případy duplikací, chyb v druzích a další chyby. 
They produced numerous cases of duplication, errors in species, and other mistakes.
Pokud se údaje o úlovku a vykládce lišily nebo pokud byla data úlovku, vykládky či prodeje od sebe příliš vzdálena, systém vybral jeden údaj, který mohl být chybný, a původní historické údaje neuložil. Příslušné orgány zavedly v rámci akčního plánu systém pro identifikaci a opravu anomálií, byla však nutná další zlepšení. 
When the catch and landing data differed, or when the catch, landing or sale dates were too far apart, the system selected one value, which could be erroneous, and did not retain the original data history. The authorities had put in place a system to identify and correct anomalies in the framework of the action plan, but further improvement was necessary.
V Itálii existovalo několik nezávislých databází, které obsahovaly informace o rybářském loďstvu a jeho činnosti (rejstřík loďstva, licence, údaje o úlovcích atd.), křížové kontroly stanovené nařízením o kontrolním režimu se však neprováděly. 
In Italy there were several independent databases containing information about the fishing fleet and its activity (fleet register, licences, catch data, etc.) but the cross-checks required by the Control Regulation had not been carried out.
Kvůli zpožděním v zadávacích řízeních a nedostatku zdrojů nebyl dosud zaveden žádný systém pro potvrzování platnosti. 
Due to delays in the public procurement procedure and lack of resources, no validation system had yet been implemented.
40 Španělský systém pro potvrzování platnosti údajů umožňoval provádění křížových kontrol pouze u prohlášení o úlovcích a prohlášení o vykládce. 
In Spain the validation system only allowed cross-checks to be carried out on catch and landing declarations.
Jiné informační zdroje uvedené v nařízení o kontrolním režimu (zejména SSP) se zatím nepoužívaly. 
The other information sources set out in the Control Regulation (notably VMS) were not yet used.
Skotské orgány prováděly křížové kontroly stanovené nařízením o kontrolním režimu, jakož i jiné kontroly, které podle nich přinášely přidanou hodnotu (satelitní informace SSP se srovnávaly s informacemi z leteckého a námořního pozorování prováděného inspekčními plavidly a letadly uvedenými v systému pro sledování, kontrolu a dohled. 
40 The Scottish authorities used the cross-checks required by the Control Regulation, as well as other checks which they believed provided added value (VMS satellite information was compared to aerial and marine sightings by inspection vessels and aircraft recorded in the Monitoring, Control and Surveillance System; logbook and hailing-in data were compared to ensure that vessels complied with hailing-in requirements and to reveal catch errors in the logbook).
Navzdory úsilí členských států neplnily všechny stanovené požadavky tři ze čtyř navštívených členských států. 
Despite the Member States’ efforts, at the time of the audit three of the four Member States visited did not comply with all of the requirements.
Zejména Francii a Itálii čeká v tomto ohledu ještě hodně práce. 
France and Italy in particular still had significant progress to achieve.
Komise od členských států neobdržela ucelené soubory potvrzených údajů 65. 
The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States 65.
Nařízení o kontrolním režimu stanoví všem členským státům vlajky povinnost vykazovat Komisi do 15 dne následujícího měsíce agregované údaje o úlovcích za všechny populace nebo skupiny populací, na něž se vztahují celkové přípustné odlovy nebo kvóty. 
The Control Regulation requires each flag Member State to notify the aggregate catch data on all stocks or stock groups subject to a TAC or quotas to the Commission electronically before the 15th of the following month.
Členské státy jsou rovněž povinny Komisi čtvrtletně informovat o ostatních agregovaných množstvích rybích populací, o nichž nezasílají údaje měsíčně. 
The Member States must also inform the Commission on a quarterly basis of the aggregate quantities of stocks other than those sent on a monthly basis.
Tyto informace jsou pro Komisi hlavním zdrojem údajů o čerpání kvót a rybolovné činnosti loďstva EU. 
This information constitutes the Commission's main data source concerning quota use and the fishery activity of the EU fleet.
Komise tyto údaje předává regionálním organizacím pro řízení rybolovu. 
The Commission passes on this data to the regional fisheries management organisations.
Je tedy důležité, aby údaje byly spolehlivé, aby bylo možné ve věcech souvisejících s řízením rybolovu přijímat správná rozhodnutí. 
It is therefore important that the data be reliable so that the right fisheries management decision can be made.
Členské státy také vykazují informace o úlovcích Eurostatu, který pro EU konsoliduje statistické údaje za oblast rybolovu. 
The Member States also report catch information to Eurostat, which collates fisheries statistics for the EU.
Provedli jsme křížovou kontrolu agregovaných údajů o úlovcích, které měla Komise k dispozici (GŘ MARE a Eurostat) ke čtyřem navštíveným zemím, s údaji přímo poskytnutými vnitrostátními orgány. 
We cross-checked the aggregated catch data available to the Commission (DG MARE and Eurostat) for the four countries visited against the data provided directly by the national authorities.
Zjistili jsme významné rozpory, kterou jsou podrobně uvedeny v tabulce 1. 
We identified significant discrepancies which are detailed in Table 1.
Tabulka 1 – Rozdíly mezi údaji členských států, GŘ MARE a údaji Eurostatu 41 Úlovky podle členských států (v tis. tun) Zdroj údajů 2013 2014 2015 Španělsko Údaje členského státu 878 910 870 GŘMARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 MARE oproti členskému státu -45% 3% 6% MARE oproti Eurostatu -47% -24% 3% Francie Údaje členského státu 542 537 477 GŘMARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 MARE oproti členskému státu 6% 0% -8% MARE oproti Eurostatu 9% -1% -12% Itálie Údaje členského státu 76 76 80 GŘMARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 MARE oproti členskému státu -50% -63% -72% MARE oproti Eurostatu -78% -84% -88% Spojené království Údaje členského státu 628 759 708 GŘMARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 MARE oproti členskému státu 45% -1% 0% MARE oproti Eurostatu 47% 0% 1% Zdroj: členské státy, GŘ MARE a Eurostat. 
Table 1 – Differences between Member States, DG MARE and Eurostat data 41 Catches by Member State (1000 tonnes) Source of data 2013 2014 2015 Spain Member State data 878 910 870 DG MARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 MARE versus MS -45% 3% 6% MARE versus Eurostat -47% -24% 3% France Member State data 542 537 477 DG MARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 MARE versus MS 6% 0% -8% MARE versus Eurostat 9% -1% -12% Italy Member State data 76 76 80 DG MARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 MARE versus MS -50% -63% -72% MARE versus Eurostat -78% -84% -88% United Kingdom Member State data 628 759 708 DG MARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 MARE versus MS 45% -1% 0% MARE versus Eurostat 47% 0% 1% Source: Member States, DG MARE and Eurostat.
Tyto rozdíly měly různá vysvětlení: chybějící informace týkající se určitých segmentů loďstva nebo určitých populací, revize údajů ze strany členských států nebo duplikace údajů (viz rámeček 8). 
There were various explanations for these differences: missing information relating to certain fleet segments or certain stocks, data revision by Member States, or data duplication (see Box 8).
Rámeček 8 – Problémy vedoucí k rozporům mezi zdroji údajů Určité populace a segmenty loďstva nebyly do údajů zaslaných GŘ MARE zahrnuty V případě Francie se údaje členského státu a informace zaslané GŘ MARE v roce 2015 lišily, protože údaje týkající se úlovků, na které se vztahovaly dohody o partnerství s nečlenskými státy EU, byly zaslány odděleně v jiném elektronickém formátu, než požadovala Komise, a nebyly nahrány do jejího systému. 
Box 8 - Problems leading to inconsistencies between data sources Certain stocks and fleet segments were not included in the data sent to DG MARE For France, the difference between the Member State data and the information sent to DG MARE in 2015 was due to the fact that data concerning catches covered by partnership agreements with non-EU countries was sent separately, in a different electronic format from that requested by the Commission, and was not uploaded to the Commission’s system.
Jelikož Francie použila stejný formát jako v roce 2014, muselo být příčinou drobných rozdílů v hrubých součtech vykázání nadměrných hodnot u jiných údajů. 
As France used the same format in 2014, the minor difference in the gross totals must have been due to over-declarations of other data.
42 Itálie nezaslala informace o úlovcích plavidel do deseti metrů ani plavidel, která jsou povinna předkládat lodní deníky v papírové podobě. 
42 Italy did not send information regarding catches from vessels under 10 metres or vessels required to submit paper fishing logbooks.
Tato plavidla dohromady představovala 85 % všech plavidel a minimálně 23 % celkových úlovků. 
Together, these vessels represented 85 % of the total vessels and at least 23 % of total catches.
Členské státy ne vždy zasílaly následné opravy GŘ MARE Údaje Komise za rok 2014 a 2015 týkající se Španělska nezahrnovaly opravy po konečné lhůtě stanovené GŘ MARE. 
Member States did not always send subsequent corrections to DG MARE In Spain, the Commission data for 2014 and 2015 did not include corrections after the deadline established by DG MARE.
V roce 2013 členské státy nezaslaly žádné údaje týkající se druhů, na něž se nevztahují celkové přípustné odlovy a kvóty. 
In 2013, the Member State did not send any data regarding species not subject to TAC and quotas.
Duplikace údajů v databázi Komise týkající se měsíčních a čtvrtletních prohlášení do roku 2013 Tento případ se týkal údajů Spojeného království z roku 2013 o některých druzích ryb. 
Duplication of data in the Commission database regarding monthly and quarterly declarations up to 2013 This was the case for the UK in 2013 for some fish species data.
Zatímco rozdíly mezi agregovanými údaji GŘ MARE a Eurostatu se mírně snížily, z testů provedených GŘ MARE u vzorku druhů vyplynulo, že u některých druhů stále přetrvávají významné nesrovnalosti. 
While the differences between DG MARE and Eurostat aggregate figures had decreased slightly, tests carried out by DG MARE on a sample of species showed that there were still substantial discrepancies for certain species.
Jelikož hodnoty údajů mohou být u různých druhů vyšší či nižší, mohou agregované údaje působit mylným dojmem, že došlo ke zlepšení. 
As the figures could be higher or lower for different species, this could give an incorrect impression of improvement in the aggregate data.
Oba útvary ustavily pracovní skupinu, která usiluje o zlepšení kvality údajů a vyřešení nesrovnalostí. 
A working group had been set up by both services to improve data quality and resolve discrepancies.
Míra celkových rozdílů vzbuzuje pochybnosti o spolehlivosti, ucelenosti a srovnatelnosti údajů o úlovcích, které má Komise k dispozici. 
The extent of the overall differences raise doubts on the reliability, comprehensiveness and comparability of catch data available to the Commission.
Tyto údaje se rovněž využívají v kontextu rámce pro shromažďování údajů, kde přispívají k formování vědeckých stanovisek a rozhodnutí o řízení rybolovu. 
This data is also used in the Data Collection Framework, providing information contributing to scientific opinions and fisheries management decisions.
Nespolehlivost údajů tedy řízení rybolovu komplikuje a generuje riziko, že ne vždy může být zvolena správná možnost (např. u celkových přípustných odlovů a kvót, intenzity rybolovu nebo technických opatření). 
The unreliability of the data therefore makes fisheries management difficult and creates a risk that the right choices (e.g. on TACS, quotas, fishing effort or technical measures) might not always be made.
Nařízení o kontrolním režimu dále stanoví členským státům povinnost zasílat agregované údaje o úlovcích podle populací. 
Moreover, the Control Regulation requires Member States to send aggregated catch data by stock.