natgillin/translations-raw huggingface dataset:
117 Odpovědi úřadu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .. .. .. ... .. .. .. ... . . . . . . .. . . . 118 Bod Strana 
117 The Authority’s replies . . . . . . . . . . . . . . .. .. ... .. .. .. .. ... .. .. .. ... .. .. .. ... . . .. .. ... .. 118 Paragraph Page
Ředitel odpovídá za zavedení (9) organizační struktury a vnitřních systémů a postupů řízení a kontroly relevantních pro sestavení konečné účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou, a za zajištění legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
The Director is responsible for putting in place (9) the organi­ sational structure and the internal management and control systems and procedures relevant for drawing up final accounts that are free from material misstatement, whether due to fraud or error, and for ensuring that the transactions underlying those accounts are legal and regular.
287 odst. 1 druhým pododstavcem Smlouvy o fungování Evropské unie provedl Účetní dvůr audit roční účetní závěrky (4) úřadu, jež obsahuje finanční výkazy (5) a zprávy o plnění rozpočtu (6) za rozpočtový rok 2009, a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
PursuanttotheprovisionsofArticle287(1),second subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court has audited the annual accounts (4) of the Authority, which comprise the ‘financial statements’ (5) and the ‘reports on implementation of the budget’ (6) for the financial year ended 31 December 2009 and the legality and regularity of the transactions underlying those accounts.
Ředitel jakožto schvalující osoba plní příjmy a výdaje v rámci rozpočtu v souladu s finančními předpisy úřadu a činí tak na vlastní odpovědnost a v mezích schválených (1) Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 1. 
Asauthorisingofficer,theDirectorimplementsthe revenue and expenditure of the budget in accordance with (1) OJ L 246, 20.7.2004, p. 1.
C 338/116 Úřední věstník Evropské unie 14.12.2010 CS Výrok o spolehlivosti účetní závěrky 10. 
C 338/116 Official Journal of the European Union 14.12.2010 EN Opinion on the reliability of the accounts 10.
Podle názoru Účetního dvora roční účetní závěrka úřadu (11) ve všech významných ohledech věrně zobrazuje jeho finanční situaci k 31. prosinci 2009 a výsledky jeho hospodaření a peněžní toky za daný rok v souladu s jeho finančním nařízením. Výrok o legalitě a správnosti uskutečněných operací 11. 
In the Court’s opinion, the Authority’s Annual Accounts (11) present fairly, in all material respects, its financial position as of 31 December 2009 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regulation.
Podle názoru Účetního dvora jsou operace, na nichž se zakládá roční účetní závěrka úřadu za rok 2009, ve všech významných ohledech legální a správné. 
In the Court’s opinion, the transactions underlying the annual accounts of the Authority for the financial year ended 31 December 2009 are, in all material respects, legal and regular.
Co se týče výběrových řízení pro najímání zaměstnanců, neexistují žádné důkazní informace, že váha jednotlivých výbě­ rových kritérií a limitní hodnoty, které uchazeči museli splňovat jako podmínku pro pozvání k písemným testům a pohovorům, byly stanoveny před začátkem hodnocení. 
With regard to the four staff selection procedures audited, no evidence exists that the weightings of the selection criteria and the thresholds that candidates had to meet in order to be invited to the written tests and interviews were established before the evaluation process begins.
Nejsou také k dispozici žádné důkazní informace o tom, že otázky pro písemné testy a pohovory byly sestaveny ještě před vypraco­ váním užšího seznamu uchazečů. 
Addi­ tionally, no evidence exists that the questions for the written tests and interviews were defined prior to drawing up the shortlist of candidates.
Tyto postupy by mohly ovlivnit transparentnost přijímacích řízení. 
These practices put at risk the trans­ parency of the recruitment procedures.
V případě jednoho auditovaného přijímacího řízení se v oznámení o volném pracovním místě uvádělo, že by uchazeči měli mít nejméně 12 let odborné praxe. 
In one recruitment procedure audited, the vacancy notice stated that the candidates should have had at least 12 years of professional experience.
Jeden uchazeč, u nějž bylo již na počátku přijímacího řízení jasně prokázáno, že toto kritérium nesplňuje, byl přesto považován za způsobilého. 
One candidate was considered eligible even though it had been clearly established from the beginning of the procedure that he did not meet this criterion.
Ředitel střediska pak uchazeče i jmenoval a ve svém rozhodnutí připustil, že uchazeč dostatečnou odbornou praxi nemá. 
This candidate was appointed by the Director, who acknowledged in his decision that he did not have sufficient professional experience.
Ředitel vydal následné rozhodnutí, jímž interním uchazečům dobu odborné praxe požadovanou pro místo v úřadu o 10 % snížil. Toto rozhodnutí porušuje zásadu rovného zacházení při uplat­ ňování kritérií způsobilosti v přijímacích řízeních určených pro interní i externí uchazeče. 
An ex-post decision was issued by the Director, granting internal candidates a 10 % reduction of the profes­ sional experience required for a GSA post. This decision infringes the principle of equal treatment in the application of the eligibility criteria in recruitment procedures open to both internal and external candidates.
Upostupůproposkytovánígrantůvrámci„sedmého rámcového programu / programu Galileo / výzvy k předkládání návrhů č. 1“ (17,5 milionu EUR) nebyla zveřej­ něna a zkontrolována kritéria vyloučení. 
For the ‘Framework Programme 7/Galileo/Call 1’ grants procedure (17,5 million euro) the exclusion criteria were not published and checked.
Co se týče kritérií způsobilosti, úřad systematicky nedokládal, jak u možných příjemců účastnící se jednoho z témat programu ověřoval splnění kritérii pro malé a střední podniky (12). 
As regards the eligibility criteria, the Authority did not systematically evidence its verification of the small and medium enterprises criteria for the potential bene­ ficiaries participating in one of the topics (12).
Konečný rozpočet, který úřad zveřejnil dne 31. března 2010 (13), neodpovídal konečnému rozpočtu na rok 2009 schválenému správní radou a nezahrnoval jeho příjmy. 
The final budget published by the Authority on 31 March 2010 (13) did not reflect the final budget for 2009 approved by the Administrative Board and did not include its revenue.
Poté, co vstoupilo v platnost nařízení (ES) č. 683/2008, byla většina činností a majetku souvisejících s programy EGNOS a Galileo v prosinci 2009 převedena na Komisi. 
Following the entry into force of Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council, most of the activities and assets related to the EGNOS and Galileo programmes were transferred to the Commission in December 2009.
Zbývající část činností a majetku bude převedena v roce 2010. 
The remaining part of the activities and assets will be transferred in 2010.
Konečná účetní závěrka konsoli­ dovaná s účetní závěrkou Komise se zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie do 15. listopadu následujícího roku a je k dispozici rovněž na internetové adrese http://eca.europa.eu nebo www.gsa.europa.eu. 
The Final Annual Accounts, consolidated with those of the Commission are published in the Official Journal of the European Union by 15 November of the following year.
(13) Úř. věst. C 86, 31.3.2010, s. 157. 
(13) OJ C 86, 31.3.2010, p. 157.
CS 14.12.2010 Úřední věstník Evropské unie C 338/117 Oblasti pravomocí Unie podle Smlouvy Pravomoci úřadu definované v nařízení Rady (ES) č. 1321/2004, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 
EN 14.12.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C338/117 Areas of Union competence Competences of the Authority as defined in Council Regulation (EC) No deriving from the Treaty 1321/2004 and as amended by European Parliament and Council Regulation Governance Resources made available to the Authority in 2009 (Data for 2008) Products and services in 2009 Competitive-ness forObjectives Tasks 1 — Administrative Board Budget Programmes growth and employment. — To manage the public interests relating to the European GNSS programmes.
683/2008 Správa Zdroje, které měl úřad k dispozici v roce 2009 (údaje za rok 2008) Produkty a služby poskytnuté v roce 2009 Konkurenceschopnost Cíle Úkoly 1 — Správní rada Rozpočet 44,4 milionu EUR (125 Programy pro růst — Řídit veřejný zájem ve a zaměstnanost vztahu k evropským Úřad vykonává tyto úkoly: a) zajišťuje bezpečnostní akreditaci Složení — Podpora Evropské komisi při zavádění programů EGNOS a Galileo Zdroj : Údaje poskytl úřad. programům GNSS, a provoz bezpečnostního střediska systému Galileo; — jeden zástupce za každý členský stát, milionů EUR), z čehož 7,4 milionu EUR (10,6 milionu EUR) tvoří provozní dotace Komise a 37 milionů EUR (114,4 milionu EUR) provozní fondy Komise. — být regulačním orgánem pro evropské programy GNSS. — jeden zástupce Komise. 
The Authority shall: Composition 44,4 million euro (125,0 million euro), of which 7,4 million euro (10,6 million euro) was the operating subsidy from the Commission and 37,0 million euro (114,4 million euro) was operational funds from the Commission — Support to the European Commission in the implementation of the EGNOS and Galileo programmes.
Ochrana systémů — Bezpečnost systémů pro Galileo a EGNOS b) přispívá k přípravě uvedení systémů na trh, včetně nezbytné analýzy trhu; Úkoly c) vykonává další úkoly, které Komise úřadu svěří. program, Počet zaměstnanců k 31. prosinci 2009 Tabulka Evropský úřad pro dohled nad GNSS (Brusel) — jmenuje ředitele, — přijímá roční pracovní (bezpečnostní akreditace pro program Galileo, výbor pro bezpečnost a zabezpečení systému, bezpečnostní požadavky pro systém GNSS, bezpečnost systému EGNOS Security) — přijímá rozpočet, — Veřejná regulovaná služba (PRS – Public Regu­ lated Service) – (příprava uživatelského segmentu veřejné regulované služby (PRS User Segment)) — přijímá výroční zprávu o činnosti a výhledech úřadu. 
Systems Security (EC) No 683/2008 (a) ensure security accreditation and the operation of the Galileo security centre; — one representative per Member State, (c) accomplish other tasks that may be entrusted to it by the Commission. — adopts the annual work programme, Staff at 31 December 2009 Tasks — Galileo and EGNOS Systems Security (Galileo Security Accreditation, System Safety and Security Committee — 3SC, GNSS Security Requirements, EGNOS Security), Table European GNSS Supervisory Authority (Brussels) — appoints the Director, — adopts the budget, — Public Regulated Service — PRS (Preparation of the PRS User Segment), — adopts the annual report on the activities and prospects of the Authority.
23 (50) pracovních míst v plánu pracovních míst, z toho obsazeno: 23 (49) + 12 (3) ostatních zaměst­ nanců (smluvní zaměstnanci a dočasně přidělení národní experti) 2 — Výkonný ředitel Jmenován správní radou. — Bezpečnostní kontrolní středisko systému Galileo (GSMC – Galileo Security Monitoring Centre) 3 — Výbor pro bezpeč­ nost a zabezpečení systému — Režim kontroly technologií GNSS Je složen z jednoho zástupce za každý členský stát a jednoho zástupce za Komisi. žením povinností: — provozní úkoly: 14 (31) — správní úkoly: 12 (13) — smíšené úkoly: 9 (8) — Vstup systému EGNOS na trh (oblast letectví, zemědělství, dopravy, evropské mobilní letecké základny (EDAS), monitorování trhu) 4 — Externí audit — Mezinárodní činnosti (Latinská Amerika, Izrael, Čína, Afrika) Účetní dvůr 5 — Orgán udělující abso­ V lednu 2009 bylo 28 dočasných zaměstnanců přesunuto do Evropské komise (GŘ TREN), v důsledku čehož zůstává nyní v agentuře 22 dočas­ ných zaměstnanců. — Informační a propagační činnost (informační portál EGNOS, akce „Growing Galileo 2009“) lutorium Výzkum a vývoj Parlament na doporučení Rady — Řízení projektů v rámci šestého a sedmého rámcového programu pro výzkum Celkový počet zaměstnanců: 35 (52) s následujícím rozlo­ Rozvoj trhu — Zavedení a aktualizace internetového nástroje na řízení a šíření znalostí 
23 (50) establishment plan posts, of which filled: 23 (49) + 12 (3) other staff (contract staff and seconded national staff) — Galileo Security Monitoring Centre — GSMC, — GNSS Technology Control Regime. 2 — Executive Director Market development Appointed by the Adminis­ trative Board.
C 338/118 Úřední věstník Evropské unie ODPOVĚDI ÚŘADU 13. 
EN C 338/118 Official Journal of the European Union 14.12.2010 THE AUTHORITY’S REPLIES 13.
Úřad zastává názor, že transparentnost postupů pro nábor zaměstnanců byla zajištěna, přestože limitní hodnoty, které uchazeči museli splňovat jako podmínku pro pozvání k písemným testům a pohovorům, byly stanoveny až po zahájení hodnocení uchazečů. 
The Authority is of the opinion that the transparency of the recruitment procedures was ensured, even if the thresholds the candidates had to meet for being invited to the written tests and interviews were established after the beginning of the evaluation process.
V rámci řádného finančního řízení je nutné, aby úřad pozval na pohovor pouze přiměřený počet uchazečů. 
The principle of sound financial management requires that the Authority invites for interview only a reasonable number of candidates.
Počet pozvaných uchazečů je výsledkem hodnocení stanoveného a zdokumentovaného výběrovou komisí. 
The number of candidates to be invited is a result of the ranking established and documented by the selection panel.
Uvedené výběrové řízení vyhrál interní uchazeč, který v době jeho konání vykonával z důvodu odchodu pracovníka, který na tomto pracovním místě působil, většinu úkolů souvisejících s tímto pracovním místem. 
The winner of this recruitment competition was an internal candidate who at the time of the recruitment was performing the majority of the tasks of the job, due to the departure of the former job holder.
Bez ohledu na prokázání svých schopností musel uvedený uchazeč soutěžit s externími uchazeči v otevřeném a spravedlivém výběrovém řízení. 
Notwithstanding the demonstration of his competences on the job, the candidate had to compete with external candidates in an open and fair competition.
Rozhodnutí o jmenování připouští o 4 měsíce kratší praxi, což je zdůvodněno tím, že uchazeč má zkušenosti s finančními postupy úřadu GSA a že úkoly související s daným pracovním místem již vyko­ nával. 
The appointment decision grants a reduction in experience of 4 months and is reasoned with the fact that the candidate is experienced in GSA financial practices and that he has been already performing many of the tasks of the job.
Ředitel vydal v roce 2010 obecné rozhodnutí o zkrácení délky odborných zkušeností o 10 %, které se od té doby uvádí v každém oznámení o volném pracovním místě. 
The Director issued in 2010 a general decision on a reduction of 10 % professional experience, which since its issue is published with the vacancy notice.
Úřad dodržoval pravidla stanovená Komisí. 
The Authority has followed the rules defined by the Commission.
Zejména: a) veškerá kritéria byla zveřejněna buď v příručce pro žadatele, nebo v podrobném popisu tématu (včetně požadavku na malé a střední podniky, kritérií pro hodnocení a úrovní financování); b) hodnocení a stanovování pořadí bylo plně v souladu s pokyny Komise k 7. rámcovému programu, a tudíž všechny informace byly účastníkům k dispozici. 
In particular: (a) all criteria were published either in the Guide for Applicants or in the detailed topic description (including the SME requirement, benchmarks for evaluation and the funding levels); (b) the evaluation and ranking process was fully conforming to Commission's FP7 guidelines and, accordingly, all the information was available to participants.
3. opravný rozpočet (Úř. věst. C 86, 31.3.2010, s. 109) odrážel změnu přijatou správní radou v prosinci 2009, zahrnoval snížení výdajů na zaměstnance o 450 000 EUR a zvýšení rozpočtu na studie o stejnou částku pouze v položkách plateb. 
The 3rd Amending Budget (Official Journal of the European Union of 31 March 2010) reflected an amendment adopted by the Administrative Board in December 2009; it entailed reduction of the staff expenditure by 450 000 euro and the increase of the budget for studies by the same amount in payment appropriations only.
Tato změna neovlivnila stranu příjmů. 
This amendment did not affect the revenue side.
Proto na vzorovém dokumentu Úřadu pro úřední tisky, který byl použit, nebyly uvedeny příjmy, protože ve srovnání s předchozí zveřejněnou verzí rozpočtu na rok 2009 zde nedošlo ke změnám. 14.12.2010 CS 
Accordingly, the template of the Publications Office that was used had no revenues because these were unchanged compared to the previous published version of Budget 2009.
CS C 366/112 ÚVOD 1. Agentura pro evropský GNSS (globální navigační druži­ cový systém – z angl. Global Navigation Satellite System) (dále jen „agentura“), která sídlí v Bruselu, byla zřízena nařízením Rady (ES) č. 1321/2004 ze dne 12. července 2004 (1), aby řídila veřejný zájem ve vztahu k evropským programům GNSS a byla pro tyto programy regulačním orgánem během zaváděcí a provozní fáze programu Galileo. 
EN C 366/112 Official Journal of the European Union 15.12.2011 REPORT on the annual accounts of the European GNSS Agency for the financial year 2010, together with the Agency’s replies INTRODUCTION 1. TheEuropeanGNSS(GlobalNavigationSatelliteSystem) Agency (hereinafter ‘the Agency’), which is located in Brussels, was set up by Council Regulation (EC) No1321/2004 of 12 July 2004 (1) to manage the public interests relating to the European GNSS programmes and to act as the regulatory agency for the programme during the deployment and oper­ ational phases of the Galileo Programme.
683/2008 ze dne 9. července 2008 (2) omezilo povinnosti agentury na kontrolu bezpečnosti systémů Galileo a přípravu uvedení systémů na trh. 
Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 (2) reduced the responsibilities of the Agency to the control of the security of Galileo systems and to the prep­ aration of their commercialisation.
Do roku 2010 se agentura jmenovala Úřad pro dohled nad evropským GNSS (3). 
The Agency was previously known, until 2010, as the European GNSS Supervisory Authority (3).
Rozpočet agentury schválený na rok 2010 činil 15,9 milionu EUR oproti 44,4 milionu EUR v předcházejícím roce. 
TheAgency’s2010adoptedbudgetamountedto15,9 million euro, compared with 44,4 million euro the previous year.
Ke konci roku měla agentura 42 zaměstnanců oproti 35 v předcházejícím roce. 
The number of staff employed by the Agency at the end of the year was 42, compared with 35 the previous year.
Ředitel jakožto schvalující osoba plní příjmy a výdaje v rámci rozpočtu v souladu s finančními předpisy agentury a činí tak na vlastní odpovědnost a v mezích schválených prostředků (8). 
Asauthorisingofficer,theDirectorimplementsthe revenue and expenditure of the budget in accordance with the financial rules of the Agency, under his own responsi­ bility and within the limits of the authorised appro­ priations (8).
(10) Pravidla týkající se předkládání účtů a účetnictví agentur jsou uvedena v kapitole 1 hlavy VII nařízení Komise (ES, Euratom) č. 
(10) The rules concerning the presentation of the accounts and accounting by the Agencies are laid down in Chapter 1 of Title VII of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 652/2008 (OJ L 181, 10.7.2008, p.
CS 15.12.2011 Úřední věstník Evropské unie C 366/113 ROZPOČTOVÉ A FINANČNÍ ŘÍZENÍ se rovněž hodnotí vhodnost používaných účetních zásad a přiměřenost účetních odhadů provedených vedením a také celková prezentace účetní závěrky. 
EN 15.12.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C366/113 the accounting policies used and the reasonableness of the accounting estimates made by management, as well as evaluating the overall presentation of the accounts.
Účetní dvůr se domnívá, že získané důkazní informace jsou natolik dostatečné a vhodné, aby na jejich základě mohly být vyjádřeny následující výroky. 
The Court believes that the audit evidence obtained is sufficient and appropriate to provide a basis for its qualified opinion on the reliability of the accounts and its opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the accounts.
Východisko pro výrok s výhradou o legalitě a správnosti uskutečněných operací 10. 
Basis for a qualified opinion on the reliability of the accounts 10.
V průběhu roku 2010 pořídila agentura v souvislosti s programem Galileo (12) dlouhodobý hmotný majetek (13) v hodnotě 4,4 milionu EUR. 
During2010theAgencypurchasedtangiblefixed assets (12) related to the Galileo programme (13) in the amount of 4,4 million euro.
Agentura tento majetek převede na Evropskou komisi. 
These assets are due to be transferred by the Agency to the European Commission.
Místo aby se o tomto majetku účtovalo jako o majetku drženém do převodu, byl zaúčtován jako výdaje na výzkum. 
These assets have been recorded as research expenditure but should have instead been classified as assets held for transfer.
Tento postup vedl k podhodnocení aktiv ve výši 4,4 milionu EUR a podhodnocení výsledovky ve stejné výši. 
The result of this transaction is an understatement of assets in the amount of 4,4 million euro and an under­ statement of the economic outturn account by the same amount.
Výrok s výhradou o spolehlivosti účetní závěrky 11. 
Qualified opinion on the reliability of the accounts 11.
Podle názoru Účetního dvora, s výhradou vlivu skutečnosti uvedené v bodu 10, roční účetní závěrka agen­ tury (14) ve všech významných ohledech věrně zobrazuje její finanční situaci k 31. prosinci 2010 a výsledky jejího hospo­ daření a peněžní toky za daný rok v souladu s ustanoveními jejího finančního nařízení. 
In the Court’s opinion, except for the effect of the matter described in paragraph 10, the Agency’s Annual Accounts (14) fairly present, in all material respects, its financial position as of 31 December 2010 and the results of its operations and its cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of its Financial Regu­ lation.
Výrok o legalitě a správnosti uskutečněných operací 12. 
Opinion on the legality and the regularity of the trans­ actions underlying the accounts 12.
Podle názoru Účetního dvora jsou operace, na nichž se zakládá roční účetní závěrka agentury za rok 2010, ve všech významných ohledech legální a správné. 
In the Court’s opinion, the transactions underlying the annual accounts of the Agency for the financial year ended 31 December 2010 are, in all material respects, legal and regular.
14. 
BUDGETARY AND FINANCIAL MANAGEMENT 14.
Při poskytování grantů v rámci sedmého rámcového programu / Galileo – druhá výzva k předkládání návrhů s rozpočtem 26 milionů EUR se při hodnocení jasně nerozlišo­ valo mezi kritérii pro výběr a kritérii pro udělení grantu. 
AsregardstheSeventhFrameworkProgramme/Galileo/ Second Call grant procedures with a budget of 26 million euro, the evaluation process did not clearly distinguish between selection and award criteria.
Nebyla stanovena kritéria pro posuzování finanční způsobilosti žada­ telů. 
Criteria for assessing the applicants’ financial capacity were not defined.
I když status žadatele určoval maximální sazbu náhrady, agentura jej neověřovala. 
Although the status of the applicant determined the maximum reimbursement rate, such status was not verified by the Agency.
RP) – třetí výzvy vycházely předložené výkazy nákladů příjemců ze standardních sazeb místo skuteč­ ných nákladů. 
AsregardstheSixthFrameworkProgramme(FP6)/Third Call, in two grant agreements audited, the cost claims submitted by the beneficiaries were based on standard rates, instead of actual costs.
To nebylo v souladu se zásadou neziskovosti finančních příspěvků EU. 
This was not in compliance with the non-profit principle for EU financial contributions.