natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vypla­ cení této částky se považuje za chybu v legalitě a správnosti, jak uvádí kapitola 3 (38). _____________ (35) Mezi účelově vázané příjmy patří mimo jiné vrácené prostředky v rámci zpětného získávání částek, které byly chybně vyplaceny a které se následně znovu přidělují do původní rozpočtové položky, příspěvky členů ESVO, které zvyšují rozpočtové položky, nebo příjmy od třetích stran, s nimiž byly uzavřeny dohody o finančním příspěvku na činnosti EU. 
The amount concerned is reported as a legality and regularity error in Chapter 3 (38). _____________ (35) Assigned revenue cover inter alia refunds arising from recovery of amounts paid in error, which are re-allocated to their budget line of origin, contributions from EFTA members increasing budget lines, or revenue from third parties where agreements have been concluded involving a financial contribution to EU activities.
(36) „Zpráva o rozpočtovém a finančním řízení přiložená k účetní závěrce Společenství – rozpočtový rok 2010“. 
(36) ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2010’.
1198/2006 (Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1) a nařízení (ES) č. 
(37) Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p.
1083/2006. 
1) and Regulation (EC) No 1083/2006.
(38) Viz body 3.13, 3.15 a 3.22. 
(38) See paragraphs 3.13, 3.15 and 3.22.
O D P O V Ě D I K O M I S E — v roce 2010 obdrželo GŘ pro zaměstnanost poslední žádosti na programové období 2000–2006 fondu ESF. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — In 2010, DG EMPL has received the final claims for the ESF 2000-2006 programming period.
U programů, u nichž byla celková vykázaná částka nižší než podle finančního plánu, zrušilo GŘ pro zaměstnanost zbývající závazky, které tuto částku překračovaly (RAL). — míra čerpání prostředků z ESF dosáhla v roce 2010 jen 88 % kvůli zablokování některých plateb pro několik programů na období 2000–2006 (pozastavení plateb) a 2007–2013 (přeru­ šení plateb), a to v důsledku odhalení vážných systémových nedo­ statků či nesrovnalostí v rámci auditů. 
For programmes for which the total amount declared was lower than the financial programming, DG EMPL has de-committed the exceeding commitments outstanding (RAL). — The execution of the ESF in 2010 reached only 88 %, due to some blocked payments following the detection of serious system weaknesses or irregularities as a result of the audit activity for some 2000-2006 (suspensions of payments) and 2007-2013 programmes (interruptions of payment).
U některých španělských, francouzských a italských programů na období 2000–2006, u nichž byly prostředky na platby přeneseny z roku 2009 do roku 2010 a v této fázi zůstaly zablokovány, budou postupy pro pozastavení plateb a finanční opravy sloučeny s konečnými plat­ bami zpracovanými v souvislosti s prohlášeními o ukončení za období 2000–2006 (všechny případy kromě jednoho). 
For some Spanish, French and Italian 2000-2006 programmes, for which payment appropriations were carried forward from 2009 to 2010 and remained blocked at this stage, the financial suspension and correction procedures will be merged with the final payments processed in the context of the 2000-2006 winding up declarations (all cases but one).
V souladu s finančním nařízením nelze převést kreditní položky do jiné rozpočtové linie, proto zůstaly příslušné prostředky v roce 2010 nevyužity. 
In accordance with the Financial Regulation, the carry forward of credits cannot be transferred to another budget line, so they remained unused in 2010.
1.42 Zálohy na rozvoj venkova ve výši 401 milionů EUR nepředstavují neoprávněné platby ve prospěch konečných příjemců. 
The 401 million euro advance payments for rural devel­ opment do not represent irregular payments to final beneficiaries.
Navíc právě probíhá zpětné získávání příslušných částek, které bude dokončeno do konce roku 2011. 
Moreover, the recovery of the amounts in question is ongoing and will be completed by the end of 2011.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 31 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Z bývající rozpočtové závazky 1.43 Objem zbývajících rozpočtových závazků (které před­ stavují otevřené závazky, k nimž zatím nebyla provedena platba ani nebyly zrušeny)(39) vzrostl, a to převážně v oblastech politiky financovaných z rozlišených prostředků(40), o 17 miliard EUR (9,7%) na 194 miliard EUR a v příslušných oblastech politiky odpovídá při míře čerpání roku 2010 rozlišeným závazkům za 2,2 roku a rozlišeným platbám za 2,8 roku. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 31 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S O u t s t a n d in g b u d g e t ar y c o m m i t m e n t s 1.43. Outstanding budgetary commitments representing open commitments for which payment and/or decommitment have not yet been made(39) increased by 17billion euro (9,7 %) to 194 billion euro, mostly in policy areas financed through differentiated appropriations(40), and represent the equivalent of 2,2 years worth of differentiated commitments or 2,8 years of differentiated payments at the 2010 spending rate in the respective policy areas.
O D P O V Ě D I K O M I S E 1.43–1.44 Zbývající závazky vyplývají z běžného řízení víceletých programů a zvýšení celkové úrovně nových závazků. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.43-1.44. Outstanding commitments derive from the normal management of multiannual programmes and from the growth in the overall level of new commitments.
Pokud jde o strukturální fondy, míra RAL podléhá pravidlu n + 2 / n + 3 definovanému v příslušných nařízeních. 
As far as structural funds are concerned, the size of the RAL is controlled by the n + 2/n + 3 rule defined by the corresponding regulations.
Podle tohoto pravidla se před­ pokládá, že úroveň RAL musí odpovídat závazkům za dva nebo tři roky. 
Following this rule, the expected level of the RAL must be equivalent to 2 or 3 years of commitments.
Proto je většina stávajících zbývajících závazků vzhledem k příslušným pravidlům „normální“. 
Consequently, the majority of the current outstanding commitments are ‘normal’ in the light of the underlying rules.
Kromě toho je každý rok rozpoč­ tový orgán informován o potenciálně nestandardních zbývajících závazcích. 
In addition, the budgetary authority is informed each year of potentially abnormal outstanding commitments.
Komise monitoruje závazky, které je třeba zrušit. _____________ (39) Zbývající rozpočtové závazky jsou přirozeným důsledkem rozliše­ ných výdajů, neboť dokončení výdajových programů trvá několik let a závazky někdy vznikají i několik let před tím, než je prove­ dena odpovídající platba. 
The Commission monitors those commitments, which need to be de-committed. _____________ (39) Outstanding budgetary commitments arise as a direct consequence of differentiated expenditure, where expenditure programmes take a number of years to be completed and commitments are made in earlier years before the corresponding payments.
Vzhledem k tomu, že závazky se vyrov­ návají příslušnými platbami, skutečnost, že jejich objem je výrazně vyšší než objem plateb, dlouhodobě vede ke kumulaci zbývajících závazků, přičemž tento stav se každoročně přenáší do dalšího roku. 
As commitments are liquidated by payments, the long-term effect of commitments significantly exceeding payments results in an inevitable build up of outstanding commitments, with the situation being rolled forward each year.
(40) V rozpočtu EU se rozlišují dva druhy rozpočtových prostředků: nerozlišené prostředky a rozlišené prostředky. 
(40) The budget distinguishes between two types of appropriation: non-differentiated appropriations and differentiated appropriations.
Prostřednictvím nerozlišených prostředků se financují operace roční povahy, např. správní výdaje. 
Non-differentiated appropriations are used to finance operations of an annual nature, e.g. administrative expenditure.
Rozlišené prostředky jsou určeny k provádění víceletých činností a související platby lze učinit během roku, kdy závazek vznikl, i během následujících let. 
Differentiated appropriations were introduced to manage multiannual operations, the related payments can be made during the year of the commitment and during the following years.
Rozli­ šené prostředky se využívají zejména u strukturálních fondů a Fondu soudržnosti. 
Differentiated appro­ priations are used mainly for the structural funds and the Cohesion Fund.
Zbývající závazky v této oblasti dosáhly 128 miliard EUR(41) (přibližně 66% celkového objemu), což při míře čerpání v roce 2010 odpovídá závazkům za 2,6 roku nebo platbám za 3,4 roku v této oblasti. 
In this field, outstanding commitments amounted to 128billion euro(41) (around 66 % of the total amount), representing 2,6 years worth of commitments or 3,4 years worth of payments in that area at the 2010 spending rate.
Valná většina těchto zbývajících závazků (113,2 mili­ ardy EUR, tedy 88% celkového objemu) se vztahuje k současnému programovému období 2007–2013. 
The vast majority of these outstanding commitments (113,2 billion euro or 88 % of the total amount) refers to the current period 2007-2013.
Z toho je zřejmé, jaký dopad má snaha vyrovnat zbývající závazky plat­ bami dříve, než se uplatní pravidlo o automatickém zrušení závazku k prostředkům (pravidlo n + 2 / n + 3 (42)). _____________ (41) V případě soudržnosti viz „Zpráva o rozpočtovém a finančním řízení přiložená k účetní závěrce Společenství – rozpočtový rok 2010“, s. 23, 36–41. 
This shows the impact of the efforts to settle outstanding commitments by payments prior to the application of the automatic decommitment rule (n + 2 rule/n + 3 rule (42)). _____________ (41) For Cohesion see ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2010’, pp. 23, 36-41.
(42) Pravidlo n + 2 / n + 3 požaduje automatické zrušení závazků ke všem prostředkům, které nebyly čerpány do konce druhého / třetího roku po přidělení prostředků nebo k nimž do této lhůty nebyly obdrženy žádosti o platbu. 
(42) The n + 2/n + 3 deadline requires automatic decommitment of all funds not spent or not covered by a payment request by the end of the second/third year following the year of allocation.
V rámci „třetí fáze zjednodu­ šení“ bylo pravidlo n + 2 / n + 3 naposledy upraveno v souvislosti se závazky v oblasti soudržnosti v roce 2007 (viz nařízení (ES) č. 1083/2006, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 539/2010 (Úř. věst. L 158, 24.6.2010, s. 1)). 
As part of the ‘third simplification’ package, the n + 2/n + 3 rule was last amended for the 2007 commitments in Cohesion (see Regulation (EC) No 1083/2006, amended by Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 158, 24.6.2010, p. 1)).
Na míru čerpání prostředků na platby to však nemělo výraznější vliv. 
However, this had no significant impact on the utilisation rate of payment appropriations.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 33 PŘÍLOHA 1.1 METODIKA A KONCEPCE AUDITU ČÁST 1 – Metodika a koncepce auditu spolehlivosti účetní závěrky 1. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1.
Při posuzování, zda konsolidovaná účetní závěrka, složená z konsolidovaných finančních výkazů a konsolidovaných zpráv o plnění rozpočtu (1), ve všech významných ohledech věrně zobrazuje finanční situaci Evropské unie a výsledky jejího hospodaření a peněžní toky za daný rok, se uplatňují následující hlavní kritéria: a) b) c) d) e) 2. a) b) c) d) e) 3. legalita a správnost: účetní závěrka se sestavuje v souladu s pravidly a rozpočtové prostředky jsou k dispozici; úplnost: v účetních záznamech jsou zaúčtovány veškeré příjmové a výdajové operace a aktiva a pasiva (včetně podrozvahových položek) za dané účetní období; skutečnost operací a existence aktiv a pasiv: každá příjmová a výdajová operace je odůvodněna událostí, která se subjektu týká a souvisí s daným obdobím. Aktivum či pasivum k rozvahovému dni skutečně existuje a vztahuje se k účetní jednotce; stanovení hodnoty a ocenění: příjmové či výdajové operace a aktiva a pasiva se účtují v náležité hodnotě s ohledem na zásadu opatrnosti; prezentace informací: informace o příjmových a výdajových operacích a aktivech a pasivech se zveřejňují a popisují v souladu s příslušnými účetními pravidly a zvyklostmi a zásadou transparentnosti. 
In order to assess whether the consolidated accounts, consisting of the consolidated financial statements and the consolidated reports on the implementation of the budget (1) present fairly, in all material respects, the financial position of the European Union, and the results of operations and cash flows at the year end, the main assessment criteria are: (a) legality and regularity: the accounts are drawn up in accordance with the rules, and budgetary appropriations are available; (b) completeness: all revenue and expenditure transactions and all assets and liabilities (including off-balance sheet items) proper to the period are entered in the accounts; (c) reality of the transactions and existence of the assets and liabilities: each revenue and expenditure transaction is justified by an event which pertains to the entity and is proper to the period; the asset or liability exists at the balance sheet date and is proper to the reporting entity; (d) measurement and valuation: the revenue and expenditure transaction and the asset or liability is entered in the accounts at an appropriate value, bearing in mind the principle of prudence; (e) presentation of information: the revenue and expenditure transaction, asset or liability is disclosed and described in accordance with the applicable accounting rules and conventions and the principle of transparency.
Auditseskládáznásledujícíchzákladníchprvků: aktualizace hodnocení kontrolního prostředí v oblasti účetnictví; kontroly fungování hlavních postupů účtování a účetní uzávěrky ke konci roku; analytické kontroly (konzistentnosti a přiměřenosti) hlavních účetních údajů; analýzy a odsouhlasení účtů a/nebo zůstatků; testování věcné správnosti závazků, plateb a některých položek rozvahy na základě reprezentativních vzorků. 
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples.
ČÁST 2 – Metodika a koncepce auditu správnosti operací Účetní dvůr uplatňuje při auditu správnosti uskutečněných operací koncepci, která zahrnuje: — přímé testování operací v každé příjmové a výdajové oblasti (viz tabulka 1.1) s cílem zjistit, nakolik jsou správné, — posouzení účelnosti systémů dohledu a kontroly při zajišťování správnosti operací. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in each revenue or spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular, and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions.
Uvedená opatření jsou doplněna důkazními informacemi získanými díky práci jiných auditorů (je-li to relevantní) a analýzou prohlášení vedoucích pracovníků k auditu. 
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations.
Při testování operací se v rámci každého zvláštního posouzení (kapitoly 2–7) vychází z reprezentativního statis­ tického vzorku obdržených částek (v případě příjmů) nebo plateb v příslušné skupině politik (2). 
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 7) is based on a representative sample of the receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2).
(2) Kromě toho se vybírá ještě horizontální reprezentativní vzorek závazků, který se testuje z hlediska souladu s příslušnými pravidly a nařízeními. 
(2) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations.
Ke stanovení velikosti vzorku, která je nezbytná pro dosažení spolehlivého výsledku, používá Účetní dvůr auditní model míry jistoty. 
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 6. In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model.
Tento model zahrnuje posouzení rizika výskytu chyb v operacích (přirozeného rizika) a rizika, že systémy dohledu a kontroly takovým chybám nebudou schopny předcházet, odhalovat je a napravovat (kontrolní riziko). 
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk).
Součástí testování operací je podrobná kontrola každé operace ve vzorku, kdy se také určuje, zda je žádost či platba správně vyčíslena a zda je v souladu s příslušnými pravidly a předpisy. 
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations.
Účetní dvůr vybírá vzorek z operací zaznamenaných na rozpočtových účtech a sleduje platbu až na úroveň konečného příjemce (např. zemědělec, organizátor školení či navrhovatel projektu rozvojové pomoci), přičemž na všech úrovních testuje dodržování příslušných podmínek. 
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level.
Pokud je operace (na kterékoliv úrovni) chybně vyčíslena nebo nesplňuje požadavky právních předpisů či neodpovídá smluvním ustanovením, má se za to, že obsahuje chybu. 
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error.
Jak Účetní dvůr hodnotí a vykazuje výsledky testování operací 8. 
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8.
K chybám v operacích dochází z mnoha důvodů a chyby mají řadu různých podob v závislosti na povaze porušení závazku či předpisu a na konkrétním pravidlu či smluvním závazku, který nebyl dodržen. 
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
Chyby v jednotlivých operacích nemusí mít nutně vliv na celkovou vyplacenou částku. 
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid.
Účetní dvůr klasifikuje chyby: — jako vyčíslitelné nebo nevyčíslitelné podle toho, zda je možné změřit, jak velký díl částky vyplacené či obdržené z rozpočtu EU byl zatížen chybami, — podle povahy chyb jako chyby ve způsobilosti (platba nesplňuje pravidla způsobilosti), chyby ve výskytu (úhrada nákladu, jehož vznik nelze prokázat), chyby v přesnosti (nesprávně vypočítané platby). 
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error, and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated).
Jednou z oblastí, v níž Účetní dvůr často nachází chyby, je zadávání veřejných zakázek. 
Public procurement is one area where the Court often finds errors.
Předpisy EU o zadávání veřejných zakázek sestávají v podstatě z různých procedurálních požadavků. 
EU public procurement law consists essentially of a series of procedural requirements.
Aby byla v souladu s požadavky Smlouvy dodržena hlavní zásada, totiž hospodářská soutěž, musí být zakázky veřejně vyhlašovány, nabídky musí být hodnoceny podle stanovených kritérií, zakázky se nesmí uměle rozdělovat, aby se dostaly pod stanovený práh apod. 11. Pro účely auditu přisuzuje Účetní dvůr nedodržení procedurálního požadavku určitou hodnotu. 
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 11. For its audit purposes the Court puts a value on failure to observe a procedural requirement.
Účetní dvůr: a) považuje za „závažné“ takové chyby, které ohrožují cíle pravidel pro zadávání veřejných zakázek: spravedlivou hospodářskou soutěž a udělení zakázky uchazeči s nejlepšími předpoklady (3); b) při vyčíslení dopadu „závažných“ porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek vychází z toho, že toto porušení má vliv na celou hodnotu platby vztahující se k zakázce, a je tedy považováno za vyčíslitelnou chybu se 100 % dopadem (4); c) považuje méně závažné chyby, které nemají vliv na výsledek zadávacího řízení, za nevyčíslitelné chyby (5). 
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of “serious” infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5).
Při rozhodování o tom, jak postupovat v případě nesprávného uplatnění pravidel pro zadávání veřejných zakázek, se vyčíslení provedené Účetním dvorem může lišit od vyčíslení Komise nebo členských států. 
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules.
Účetní dvůr vyjadřuje četnost výskytu chyb procentuálním podílem operací ve vzorku, které obsahují vyčíslitelné nebo nevyčíslitelné chyby. 
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors.
Tento údaj ukazuje, s jakou pravděpodobností jsou chyby v dané skupině politik jako celku rozšířeny. 
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole.
V případě existence významných chyb jsou tyto informace uvedeny v příloze x.1 kapitol 2 až 7. 
This information is given in Annexes x.1 to Chapters 2 to 7 when material error is present.
Na základě chyb, které Účetní dvůr vyčíslil, pak pomocí běžných statistických metod odhaduje nepravděpodob­ nější míru chyb (MLE – most likely rate of error) jednak v rámci každého zvláštního posouzení a jednak u výdajů z rozpočtu jako celku. 
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, using standard statistical techniques, estimates the most likely rate of error (MLE) in each specific assessment and for spending from the budget as whole.
Nejpravděpodobnější míra chyb je vážený průměr procentuálně vyjádřených měr chyb zjištěných ve vzorku (6). 
The MLE is the weighted average of the percentage error rates found in the sample (6).
Účetní dvůr také odhaduje (opět s pomocí statistických metod), v jakém rozpětí se s 95 % mírou důvěry pohybuje míra chyb v daném souboru u jednotlivých zvláštních posouzení (a u výdajů jako celku). 
The Court also estimates, again using standard statistical techniques, the range within which it is 95 % confident that the rate of error for the population lies in each specific assessment (and for spending as whole).