natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11.10 Evropský hospodářský a sociální výbor ponechává koeficient násobení, který přesáhne po prvním povýšení hodnotu 1, v platnosti po postupu do vyššího platového stupně, tedy dva roky po povýšení. Ostatní orgány a instituce však po postupu do vyššího platového stupně snižují koeficient násobení na 1 a část koeficientu násobení přesahující 1 přemění na dobu výkonu služby v daném platovém stupni. 
11.10. When a multiplication factor greater than 1 is calculated after a promotion, the Economic and Social Committee maintains this multiplication factor two years after the promotion, when the first advancement in step takes place, whilst the other institutions reduce the multiplication factor to 1 after the first advancement in step, and translate into seniority in step the part of the multiplication factor exceeding 1.
Evropský hospodářský a sociální výbor tím, že používá koeficient násobení vyšší než 1 místo toho, aby část přesahující hodnotu 1 přeměnil na dobu výkonu služby v daném platovém stupni, svým úředníkům poskytuje finanční výhodu, kterou ostatní orgány a instituce neposkytují. 
By continuing to apply a multiplication factor higher than one, instead of converting into seniority in step the balance over 1, the Economic and Social Committee grants its staff a financial advantage which the other institutions do not grant. 11.10.
11.10 ODPOVĚĎ HOSPODÁŘSKÉHO A SOCIÁLNÍHO VÝBORU EHSV si je vědom skutečnosti, že v některých institucích je zaveden postup, kdy koeficient násobení vyšší než 1 je po prvním povýšení o platový stupeň převeden na „odpovídající“ stupeň. 
REPLY OF THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE The Committee understands that some other institutions’ practice is to convert a multiplication factor greater than 1, after the first advance in step, into an ‘equivalent’ seniority.
Výbor však není přesvědčen, že se jedná o nejlepší výklad služebního řádu. 
It is however not convinced that this practice is the best reading of the Staff Regulations.
EHSV je též informován o několika stížnostech pracovníků Komise podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu a o žalobě k Evropskému soudnímu dvoru (F-22/07, Lafili v Komise). 
In this respect, the Committee is aware of several complaints of Commission staff, in accordance with Article 90(2) of the Staff Regulations, and of one formal appeal to the Court of Justice (F-22/07, L/Commission).
EHSV proto i nadále uplatňuje dosavadní praxi a očekává rozsudek Soudního dvora. 
Therefore, the Committee continues to apply its current practice while waiting for the Court’s ruling.
Pokud ostatní evropské instituce učiní totéž, bude pracovníkům EHSV zaručeno rovné zacházení ve srovnání se všemi ostatními úředníky evropských institucí. 
In this way, provided the other European institutions do the same, Committee staff will be treated identically to all other officials of European institutions.
Od vstupu nového služebního řádu v platnost (v letech 2004, 2005, 2006 a 2007) došlo v EHSV z celkového počtu 237 povýšení k 25 případům s koeficientem násobení vyšším než jedna. 
At the Committee, for a total of 237 promotions so far since the entry into force of the new staff Regulations (years 2004, 2005, 2006 and 2007), there were 25 cases of officials with a multiplication factor higher than one. by 2006).
232 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 11.11 Je třeba, aby všechny orgány a instituce vykládaly a používaly ustanovení služebního řádu, která se týkají koeficientu násobení, jednotně, a to tak, aby bylo zajištěno, že budou používat služební řád správně a v souladu s právem, a umožnily tak svým úředníkům rovné zacházení. 
232 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 11.11. The provisions of the Staff Regulations concerning the multiplication factor should be interpreted and implemented by all the institutions in the same way, so as to ensure a legal and regular application of the Staff Regulations by all institutions enabling thereby an equal treatment of their staff.
Evropský parlament Platby z přenesených prostředků 11.12 Evropský parlament podepsal dne 20. prosince 2006 smlouvu o dodávce televizních kamer s vysokým rozlišením pro svou budovu D5 v Bruselu. 
On 20 December 2006 the Parliament signed a contract concerning the supply of high definition broadcast cameras for the D5 building in Brussels.
Ve smlouvě bylo stanoveno, že konečná platba ve výši 30 % celkové ceny musí být uhrazena po obdržení a instalaci zařízení. 
It was stated in the contract that the final payment of 30 % of the total price had to be made after the receipt and installation of the equipment.
Ke konečné platbě ve výši 1 486 598 EUR, jež zahrnovala výše uvedených 30 % (637 111 EUR) došlo dne 19. prosince 2007. 
A final payment of 1 486 598 euro, which included the abovementioned 30 % (637 111 euro) took place on 19 December 2007.
Přestože Parlament zařízení obdržel, v dokumentu potvrzujícím konečné převzetí zboží ze dne 17. prosince 2007 bylo uvedeno, že k samotné instalaci dojde až v červnu 2008. 
Although the equipment had been received, the document reporting the final acceptance of the goods, dated 17 December 2007, stated that the on-site installation would not occur before June 2008.
Konečná platba ve výši 30 % neměla být uhrazena, neboť smluvní podmínky nebyly ještě splněny. Odpovídající výše prostředků přenesených z roku 2006 měla být zrušena a pro platbu splatnou v roce 2008 měly být použity prostředky z roku 2008. Kontrola opatření přijatých v návaznosti na připomínky z předchozích výročních zpráv 11.13 Výsledkem auditu byly připomínky k opatřením a rozhodnutím přijatým v návaznosti na připomínky z předchozích výročních zpráv, které se týkaly náhrady nákladů na ubytování vzniklých během služební cesty, asistenčních příspěvků poslanců Evropského parlamentu a dodatečného důchodového systému pro poslance Evropského parlamentu. 
The final payment (30 %) should not have been made, because it was not yet required by the contract, the corresponding amount of appropriations carried over from 2006 should have been cancelled and, for any payment due in 2008, appropriations from the 2008 budget should have been used. Follow-up to observations from past Annual Reports 11.13. The audit gave rise to remarks on actions and decisions taken as a follow-up to observations from past Annual Reports concerning the reimbursement of accommodation costs incurred on mission, the allowances for assistance to Members of the European Parliament and the additional pension scheme for Members of the European Parliament set out in Annex 11.2.
Tyto připomínky obsahuje příloha 11.2. Rada Kontrola opatření přijatých v návaznosti na připomínky z předchozích výročních zpráv 11.14 Výsledkem auditu byly připomínky k opatřením přijatým v návaznosti na připomínky z předchozích výročních zpráv, které se týkají proplácení nevyčerpané dovolené. 
Council Follow-up to observations from past Annual Reports 11.14. The audit gave rise to remarks on actions taken as a follow-up to observations from past Annual Reports concerning payment of additional annual leave not taken set out in Annex 11.2.
11.12 ODPOVĚĎ EVROPSKÉHO PARLAMENTU Smlouva na zakoupení vysílacích kamer s vysokým rozlišením pro budovu D5 v Bruselu stanoví úhradu konečné splátky ve výši 30 % smluvní ceny po obdržení konečné faktury a instalaci zařízení. 
11.12. THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT The contract for the purchase of high-definition broadcast cameras for the D5 building in Brussels provides for the final payment of 30 % of the contract price after final receipt and installation of the equipment.
Přijetí bylo potvrzeno dne 17. prosince 2007, instalace však nebyla provedena, neboť příslušná budova nebyla k dispozici. 
Acceptance was confirmed on 17 December 2007, but the installation was not performed because the building was not available.
Konečná splátka byla provedena dne 19. prosince 2007 s přihlédnutím k následujícím skutečnostem: kontrola funkčnosti všech kamer byla provedena shodně s kontrolou při jejich instalaci; smluvní záruka na období dvou let po obdržení konečné splátky byla prodloužena o šest měsíců; dodavatel se zavázal nainstalovat zařízení, jakmile bude budova k dispozici. 
The final payment was made on 19 December 2007 taking account of the following points: checks on the operation of each camera were deemed equivalent to their installation; the contractual guarantee for two years from the date of final reception was extended by six months; the supplier undertook to install the equipment as soon as the building became available.
Schvalující osoba dospěla k závěru, že tyto skutečnosti jsou dostačující k provedení konečné splátky z rozpočtových prostředků převedených z roku 2006. 
The authorising officer considered these points to be sufficient to enable the final payment to be made using the appropriations carried over from 2006.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 233 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Komise (7) Výdaje na pronájem (GŘ RELEX) 11.15 Městské poplatky v přibližné výši 44 000 EUR týkající se budovy pronajaté delegací Komise byly uhrazeny na základě ústní dohody jménem pronajímatele, přestože podle článku 88 finančního nařízení by měly být smlouvy uzavírány písemně. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 233 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission (7) Rental expenditure (DG RELEX) 11.15.
Pronajímateli byla zaslána výzva k úhradě, avšak nikoli v podobě oznámení o dluhu, jak požaduje čl. 78 odst. 3 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení (nebyla zejména stanovena žádná lhůta pro úhradu dluhu a dlužníkovi nebylo sděleno, že v případě nezaplacení do dne splatnosti je možné provést inkaso započ-tením). 
A request for reimbursement was sent to the lessor, however not in the form of a ‘debit note’ complying with the requirements of Article 78(3) of the rules implementing the Financial Regulation (in particular, no deadline for the payment of the debt was set and the debtor was not informed that, failing payment by the deadline, recovery could be made by offsetting).
Příkaz k úhradě nebyl rovněž vydán. Nesplnění výše uvedených pravidel ohrozilo finanční zájmy Evropské unie. 
Also no recovery order was established. The non-compliance with the abovementioned rules put the financial interests of the European Union at risk.
Kdyby delegace vydala včas formálně správné oznámení o dluhu, mohl být nárok započten proti platbě ročního nájemného za rok 2008. 
Had the Delegation issued a timely and formally correct debit note, the claim could have been recovered by offsetting against the payment of the annual rent for 2008.
11.15 ODPOVĚĎ KOMISE Komise uznává, že příslušná delegace nedodržela náležité administrativní a finanční postupy. 
REPLY OF THE COMMISSION The Commission accepts that the Delegation concerned did not follow adequate administrative and financial procedures.
Řídící systémy a systémy dohledu v delegaci jsou nyní předmětem podrobného přezkumu, a pokud to bude nutné, budou přijata vhodná opatření. 
Management and supervisory systems in the delegation are now the subject of a thorough review and where necessary appropriate measures will be taken.
Pokud jde o platbu městských daní za vlastníka pronajaté budovy, souhlasí Komise s Účetním dvorem, že delegace měla zahrnout do podnájemní smlouvy zvláštní klauzuli v této otázce. 
Regarding the payment of city charges on behalf of the owner of a rented building, the Commission agrees with the Court that the Delegation should have included a specific clause in this respect in the sublease contract.
Pokud jde o chybějící příkaz k úhradě a chybějící lhůtu pro platbu, zjištění a připomínky Účetního dvora se přijímají, protože nebyly použity náležité postupy vyžadované finančním nařízením a jeho prováděcími pravidly. 
Regarding the lack of a recovery order and the lack of a deadline for payment, the observations and comments of the Court are accepted, as adequate procedures required by the Financial Regulations and its Implementing Rules were not applied.
Nicméně delegace se touto záležitostí zabývala a získala zpět celou předem zaplacenou částku (celková částka ve výši přibližně 44 000 EUR byla uhrazena delegaci vlastníkem pronajaté budovy dne 14. dubna 2008). 
However, the Delegation followed the matter and recovered the total prepaid amount (the total amount equivalent to EUR 44 000, approximately, was reimbursed to the Delegation by the owner of the rented building on 14 April 2008).
1 finančního nařízení nerozlišenými položkami. Prostředky odpovídající řádně smluveným závazkům se na konci rozpočtového roku mohou přenést pouze na příští rok (čl. 
In this connection, appropriations corresponding to obligations duly contracted at the close of the financial year can be carried over only to the following financial year (Article 9(4) of the Financial Regulation).
Na konci roku 2007 byl OIL informován o tom, že spolumajitel této budovy odmítl konečné vyúčtování poplatků za rok 2006 sestavené správcem nemovitosti. 
At the end of 2007 OIL was informed that the co-owners of this building had rejected the 2006 final statement of costs established by the managing agent of the building.
Částka, kterou je ještě třeba zaplatit, se odhaduje na více než 55 000 EUR. 
The amount still payable is estimated at over EUR 55 000.
Aby nebyla dvakrát ovlivněna zásada ročního rozpočtu, jednou na úrovni přenesených a zrušených rozpočtových prostředků za rok 2006 a podruhé na úrovni prostředků na rok 2008, požádal OIL správce nemovitosti dopisem, aby přikročil k započtení dodatečné zálohy ve výši 55 000 EUR. 
So as not to doubly affect the budgetary principle of annuality, once in respect of the 2006 appropriations carried over which would have been cancelled and once in respect of the 2008 appropriations, OIL wrote asking the managing agent to recover an additional advance of EUR 55 000.
Na začátku června 2008 nebylo stále vyhotoveno konečné zúčtování. 
At the beginning of June 2008 the final statement for 2006 had not yet been established.
Platby z přenesených prostředků (OIL) 11.16 Aby se předešlo zrušení přenesených prostředků, uhradil v prosinci 2007 OIL pátou zálohu ve výši 55 000 EUR na náklady na služby spojené s budovou a na její údržbu. 
Payments on carried over appropriations (OIL) 11.16. In December 2007, to avoid cancelling carried over appropriations, OIL paid a fifth advance of 55 000 euro on service and maintenance charges for a building.
Podle nájemní smlouvy bylo však třeba uhradit jen čtyři čtvrtletní zálohy. 
According to the lease contract only four quarterly advances had to be paid.
Vzhledem k tomu, že dodatečná záloha neodpovídá řádně smlu-venému závazku (čl. 9 odst. 4 finančního nařízení), neměla být taková záloha uhrazena a odpovídající výše přenesených prostředků měla být zrušena. 
As the payment of a supplementary advance did not correspond to ‘an obligation duly contracted’ (Article 9(4) of the Financial Regulation), it should not have been made and a corresponding amount of carried over appropriations should have been cancelled.
(7) Útvary Komise zodpovědné za většinu správních výdajů jsou: generální ředitelství (GŘ) pro personál a administrativu (ADMIN), GŘ pro překlady (DGT), GŘ pro tlumočení (SCIC), GŘ pro tisk a komunikaci (COMM), GŘ pro vnější vztahy (RELEX), Úřad pro infrastrukturu a logistiku v Lucemburku (OIL), Úřad pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu (OIB), Úřad pro správu a výplatu individuálních nároků (PMO), Evropský úřad pro výběr personálu (EPSO) a Úřad pro úřední tisky Evropských společenství (OPOCE). 
(7) The Commission departments responsible for most of the administrative expenditure are the following: Directorate-General (DG) for Personnel and Administration (ADMIN), DG for Translation (DGT), DG for Interpretation (SCIC), DG for Communication (COMM), DG for External Relations (RELEX), Office for Infrastructures and Logistics — Luxembourg (OIL), Office for Infrastructures and Logistics — Brussels (OIB), Office for the Administration and Settlement of Individual Entitlements (PMO), European Personnel Selection Office (EPSO) and Publications Office (OPOCE).
234 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Výplata platů (PMO) 11.17 Následné kontroly (ex post) provedené PMO ukázaly, že následkem chyby, která vznikla při zpracování spisů, došlo v lednu 2007 k tomu, že byla 118 bývalým dočasným zaměstnancům vyplacena celková částka přesahující 365 000 EUR, přestože tito zaměstnanci již pro Komisi nepracovali. 
234 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Salary payments (PMO) 11.17. Ex-post checks carried out by the PMO showed that, following a file processing error, in January 2007 a total amount of over 365 000 euro was paid to 118 former temporary agents, even though they no longer worked for the Commission.
Chyba nebyla zjištěna v rámci předběžných kontrol (ex ante) před konečnou úhradou platů, což naznačuje, že kontroly postupů během úhrady platů jsou nedostatečné. 
The error was not detected by ex-ante controls before the final payroll run, which illustrates a lack of sufficient control over the processes involved in running the payroll.
K navrácení příslušných částek dochází stále v průběhu roku 2008. 
Recoveries are still being made in 2008. 11.17.
11.17 ODPOVĚĎ KOMISE V době předmětné události byla většina údajů používaných při výpočtu mezd převedena ze systému Sysper (systém správy údajů o zaměstnancích, který byl od té doby nahrazen systémem Sysper2) do systému výpočtu mezd NAP. 
REPLY OF THE COMMISSION At the time of the incident, most data used in the salary calculations were transmitted from Sysper (the staff data management system — since then replaced by Sysper2) to the salary calculation system NAP.
Dne 28. prosince 2006 byla samotná oprava údajů v systému Sysper nesprávná, což vedlo k chybám v převedených údajích. 
On 28 December 2006, a correction of data in Sysper was itself erroneous, leading to errors in the data transmitted.
Tyto chyby nebyly zjištěny v rámci předběžných kontrol ex ante, protože tyto k tomuto datu již proběhly, a vzhledem k probíhajícímu období dovolených a omezené přítomnosti pracovníků v útvarech nebyly zjištěny ani pomocí obvyklých mechanismů kontroly na poslední chvíli. 
This was not detected by the ex-ante checks, because these had already taken place at that date, and was not picked up by the usual last minute control mechanisms, due to the holiday period and the reduced presence in the services.
Chyba byla odhalena v polovině ledna 2007, ale částky již byly bývalým dočasným zaměstnancům vyplaceny. 
The error was detected by mid-January 2007, but the amounts had already been paid out to the former temporary officials.
Ve většině případů nebylo zpětné získání částek problematické a v současnosti (červenec 2008) je stále otevřených 9 ze 118 případů (včetně úhrad ve splátkách). 
For most of the cases the recovery presented no problems, and at this time (July 2008), 9 of the 118 cases are still open (including reimbursements in instalments).
Dotčené útvary byly upozorněny na prováděcí pokyny týkající se lhůt pro zásahy na poslední chvíli a období mezi poslední předběžnou kontrolou ex ante a konečnou úhradou platů bylo zkráceno. 
The services involved have been reminded of the operating instructions concerning deadlines for last minute interventions and the period between last ex-ante controls and the final payroll run has been shortened.
Vzhledem k výjimečným okolnostem je Komise toho názoru, že není možné vyvodit, že tato událost poukazuje na nedostatečnou kontrolu. 
Given the exceptional circumstances, the Commission is of the opinion that this does not warrant the conclusion that this incident illustrates the lack of sufficient control.
Kontrola opatření přijatých v návaznosti na připomínky z předchozích výročních zpráv 11.18 Výsledkem auditu byly připomínky k opatřením přijatým v návaznosti na připomínky z předchozích výročních zpráv, Které se týkají náhrady nákladů na ubytování vzniklých během služební cesty a rodinných přídavků. 
Follow-up to observations from past Annual Reports 11.18. The audit gave rise to remarks on actions taken as a follow-up to observations from past Annual Reports concerning reimbursement of accommodation costs incurred on mission and family allowances set out in Annex 11.2.
Soudní dvůr Smluvní zaměstnanci 11.19 Při auditu bylo zjištěno, že rozhodnutí administrativního výboru Soudního dvora o přijímání a zaměstnávání smluvních zaměstnanců neobsahuje žádné výběrové řízení pro smluvní zaměstnance pro pomocné práce (článek 3b pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství). 
Court of Justice Contract staff 11.19. The audit noted that the decision of the administrative committee of the Court of Justice relative to the recruitment and employment of contract staff does not set out any selection procedure for ‘contract staff for auxiliary tasks’ (Article 3b of the ‘Conditions of employment of other servants of the European Communities’).
Soudní dvůr tedy nestanovil žádné formální výběrové řízení pro přijímání zaměstnanců na krátkodobé smlouvy, kteří by nahradili osoby, jež nemohou vykonávat službu. 
Consequently, there are no formal selection procedures established by the Court of Justice for the recruitment of staff under short-term contracts to replace certain persons who are unable to perform their duties.
Jedná se například o situaci, kdy je třeba nahradit v jazykových odděleních překladatelského útvaru překladatelky, které jsou na mateřské dovolené. 
For example, when language units at the translation service need to replace translators on maternity leave, the selection of replacement contract staff is at the discretion of the relevant head of service.
Vzhledem k tomu, že neexistují žádné konkrétní postupy pro výběr smluvních zaměstnanců pro pomocné práce (například použití výběrových komisí), ustanovení, jež používá Soudní dvůr nezajišťují, že jsou v takových případech zcela splněny podmínky čl. 
Because of the absence of specific selection procedures for ‘contract staff for auxiliary tasks’ (including, for example, the use of selection committees) the provisions applied at the Court of Justice do not ensure that in such cases the requirements set out in 11.19.
1 11.19 ODPOVĚĎ SOUDNÍHO DVORA Soudní dvůr obecně přijímá smluvní zaměstnance podle článku 3b pouze tehdy, aby buď nahradil úředníky nebo dočasné zaměstnance, kteří jsou nepřítomni z důvodu mateřské dovolené nebo pracovního volna z důvodu nemoci, nebo, za výjimečných okolností, aby přijal další zaměstnance za účelem pomoci s neobvykle velkou pracovní zátěží v určité oblasti. 
REPLY OF THE COURT OF JUSTICE As a general rule, the Court of Justice only recruits ‘Article 3b’ contract staff either to replace officials or temporary agents who are absent on maternity or sick leave or, in exceptional circumstances, to bring in additional staff to help deal with an unusually heavy workload in a particular area. Such recruitments are usually for brief periods.
Mimoto většina těchto potřeb se týká specializovaných zaměstnanců (například právníků-lingvistů), kteří nejsou běžně ochotni přijít do Lucemburska kvůli krátké pracovní smlouvě. 
In addition, most of these needs are for specialised staff (for instance, lawyer linguists), not readily available to come to Luxembourg for a brief employment contract.
Tyto dva faktory – krátká doba pracovních smluv a častý nedostatek kvalifikovaných kandidátů – vysvětlují, proč dosud nebylo formálně zavedeno specifické výběrové řízení pro přijímání smluvních zaměstnanců podle článku 3b. 
These two factors — the brevity of the employment contracts and the frequent paucity of qualified candidates — explain why specific selection procedures have not been formally imposed so far for the recruitment of ‘Article 3b’ contract staff.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 235 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství (8) a že je vyloučeno nebezpečí neobjektivního výběru kandidátů. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 235 THE COURT’S OBSERVATIONS Article 82(1) of the ‘Conditions of employment of other servants of the European Communities’ (8) are fully complied with and any risk of the appearance of non-objective selection is avoided.