natgillin/translations-raw huggingface dataset:
de la gente.“ (ES) / „Vědět, co Komise dělá, jaké dohody uzavírá a jak ovlivňují její občany atd., je zásadní téma, které je v současnosti občanům velmi vzdálené.“ 67 
(ES) / “Knowing what the Commission does, what agreements it adopts and how they affect citizens etc., is a key issue that is still remote for most people.” (EN) 67
V případě VK-10, 11 a 20 Komise tyto údaje nepožadovala. 
For PC-10, 11 and 20, the Commission did not ask for this data.
Všechna čísla jsou v počtech osob, s výjimkou VK-26, kde jsou čísla v milionech. 
All figures in number of persons, except for PC-26 where the figure is in millions. 68
Zkratková slova a zkratky GŘ AGRI: Generální ředitelství Evropské komise pro zemědělství a rozvoj venkova GŘ DIGIT: Generální ředitelství Evropské komise pro informatiku GŘ EAC: Generální ředitelství Evropské komise pro vzdělávání, mládež, sport a kulturu GŘ HOME: Generální ředitelství Evropské komise pro migraci a vnitřní věci GŘ MOVE: Generální ředitelství Evropské komise pro mobilitu a dopravu GŘ: Generální ředitelství Evropské komise GS: Generální sekretariát Evropské komise OECD: Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj SWD: Pracovní dokument útvarů Evropské komise VK: Veřejná konzultace 
Acronyms and abbreviations DG: The Directorate-General of the European Commission DG AGRI: The European Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development CSO: Civil society organisations DG DIGIT: The European Commission’s Directorate-General for Informatics DG EAC: The European Commission’s Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture DG HOME: The European Commission’s Directorate-General for Migration and Home Affairs IIA: Inception impact assessment ISG: Inter-service Steering Group DG MOVE: The European Commission’s Directorate-General for Mobility and Transport OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development PC: Public consultation SG: The European Commission’s Secretariat-General SWD: Staff Working Document of the European Commission 69
Konzultační strategie: jeden nebo více postupů, jak zjistit názory zúčastněných stran na danou otázku. 
Consultation strategy: One or more approaches to ascertain the views of stakeholders about a given issue.
Ve strategii se určí příslušné zúčastněné strany pro novou iniciativu, kterou Komise připravuje, a definují vhodné metody, nástroje a časový rozvrh konzultačních činností. 
The strategy identifies relevant stakeholders for a new initiative under preparation by the Commission and defines the appropriate methods, tools and timing of consultation activities.
(Zdroj: soubor nástrojů pro zlepšování právní úpravy.) Plán: nástroj, které slouží k odůvodnění politického potvrzení iniciativy, kterou Komise připravuje, a na informování zúčastněných stran o plánované konzultační činnosti, posouzení dopadů, hodnocení a kontrol účelnosti. 
(Source: Better Regulation toolbox.) Roadmap: A tool to substantiate the political validation of an initiative the Commission is preparing and, to inform stakeholders about planned consultation work, impact assessments, evaluations, Fitness Checks.
Plán, který v rané fázi zveřejňuje generální sekretariát na internetových stránkách Komise, pomáhá zúčastněným stranám včas a účinně připravit vstupy pro postup tvorby politik. (Zdroj: soubor nástrojů pro zlepšování právní úpravy.) 
It is published at an early stage by the Secretariat-General on the Commission's web site and helps stakeholders prepare timely and effective inputs to the policymaking process. (Source: Better Regulation toolbox.)
Počáteční posouzení dopadů: počáteční popis problému, základních prvků, které jej vyvolávají, cílů a variant dané politiky a hospodářských, sociálních a environmentálních dopadů těchto variant. 
Inception impact assessment: the initial description of the problem, its underlying drivers, the policy objectives, policy options and the economic, social, environmental impacts of those policy options.
Poskytuje komplexní základ pro to, aby zúčastněné strany 70 mohly předložit zpětnou vazbu, informace a názory. 
It provides a comprehensive basis for stakeholders to provide feedback, information and opinions.
(Zdroj: soubor nástrojů pro zlepšování právní úpravy.) Posouzení dopadů: integrovaný postup, jehož cílem je posoudit a srovnat výhody různých variant politiky, které se navrhují k řešení vymezeného problému. 
(Source: Better Regulation toolbox.) Impact assessment: An integrated process to assess and to compare the merits of a range of policy options designed to address a well-defined problem.
Podporuje přijímání rozhodnutí uvnitř Komise a poté, co sbor komisařů přijme příslušnou iniciativu, je postoupeno normotvůrci. 
It supports decision-making inside of the Commission and is transmitted to the Legislator following adoption by the College of the relevant initiative.
(Zdroj: soubor nástrojů pro zlepšování právní úpravy.) 
(Source: Better Regulation toolbox.)
REFIT: Program Komise pro účelnost a účinnost právních předpisů, který byl ustaven v roce 2012 a jenž zajišťuje, aby právní přepisy EU byly „vhodné pro dané účely“. 
REFIT: The Commission's regulatory fitness and performance programme established in 2012 to ensure that EU law is 'fit for purpose'.
Jde o proces, v jehož rámci se analyzuje stávající legislativa a opatření, aby se zajistilo dosažení přínosů z právních předpisů EU za co nejnižších nákladů pro zúčastněné strany, občany a orgány veřejné správy a aby se všude, kde je to možné, snížily regulační náklady, aniž by to mělo dopad na cíle politiky související s danou iniciativou. 
It is a process under which existing legislation and measures are analysed to make sure that the benefits of EU law are reached at least cost for stakeholders, citizens and public administrations and that regulatory costs are reduced, whenever possible, without affecting the policy objectives pursued by the initiative in question.
Výbor pro kontrolu regulace: nezávislý útvar Komise, který poskytuje poradenství sboru komisařů. Zajišťuje centrální kontrolu kvality právních předpisů a zároveň je nápomocen Komisi při posuzování jejich dopadů a provádění hodnocení. 
Regulatory Scrutiny Board: An independent body of the Commission that offers advice to the College. It provides a central quality control and support function for Commission impact assessment and evaluation work. The Board examines and issues opinions and recommendations on all the Commission's draft impact assessments and major evaluations and fitness checks of existing legislation.
(Zdroj: internetové stránky Europa.) 
(Source: Europa website.)
Zúčastněná strana: zúčastněnou stranou je jakýkoli jednotlivý občan nebo subjekt, na nějž má dopad určitá intervence EU, je mu určena nebo se jej jiným způsobem dotýká. 
Stakeholder: Stakeholder is any individual citizen or an entity impacted, addressed or otherwise concerned by an EU intervention.
71 ODPOVĚDI KOMISE NA ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVU EVROPSKÉHO ÚČETNÍHO DVORA „‚PODĚLTE SE O SVŮJ NÁZOR!‘: DO VEŘEJNÝCH KONZULTACÍ KOMISE SE ZAPOJUJÍ OBČANÉ, AVŠAK KONZULTACE NESPLŇUJÍ OČEKÁVÁNÍ Z HLEDISKA INFORMOVÁNÍ A DOPADU“ ÚVOD 01. 
71 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “‘HAVE YOUR SAY!’: COMMISSION’S PUBLIC CONSULTATIONS ENGAGE CITIZENS, BUT FALL SHORT OF OUTREACH ACTIVITIES” INTRODUCTION 01.
Konzultace jsou součástí rozsáhlého programu, jehož cílem je zvýšit transparentnost činnosti Unie a její odpovědnost za tuto činnost. 
Consultation is part of a wider agenda to improve the transparency and accountability of what the Union does.
Ne o všechny konzultace je stejný zájem. 
Not all consultations attract equal interest.
Konzultace týkající se směrnice o úpravě letního času sice přilákala velký počet respondentů, jedná se však o výjimečný případ, z něhož nelze vyvozovat žádné závěry. 
The consultation on the Summertime Directive attracted high number of responses, but it is an outlier and cannot be used to draw conclusions.
Výsledek veřejné konzultace byl navíc pouze jedním z několika aspektů, které Komise při rozhodování o předložení svého návrhu zohlednila. 
Moreover, the result of the public consultation was only one of several elements considered by the Commission when making the decision to put forward its proposal.
02. 
02.
Viz odpověď Komise k bodu 01. 
See Commission’s reply to paragraph 01.
Mezi participativním rozhodováním a využíváním veřejných konzultací v rámci systému tvorby politik v EU je zásadní rozdíl. 
There is a fundamental difference between participative decision-making and the use of public consultations within the EU policy-making system.
Veřejné konzultace se liší od referenda, lidových hlasování a rozsáhlejších komunikačních činností. 
Public consultations are different from referendum, plebiscites and broad communication activities.
ROZSAH A KONCEPCE AUDITU 23. 
AUDIT SCOPE AND APPROACH 23.
Komise se zavázala, že bude chránit osobní údaje, což je jedno ze základních práv. 
The Commission is committed to the protection of personal data, which is a fundamental right.
Ve spolupráci s EÚD zajistila alternativní řešení, které zaručovalo ochranu osobních údajů v souladu s platnými právními předpisy EU. 
In cooperation with the ECA, the Commission implemented an alternative solution, which guaranteed the protection of personal data according to the applicable EU legislation.
Nalezené řešení omezovalo zpracování osobních údajů účastníků veřejných konzultací, jen na to, co bylo nezbytně nutné, a neumožňovalo zpracování údajů, o němž nebyli respondenti předem informováni. 
The solution found limited the processing of personal data of respondents to public consultations to what was strictly necessary and avoided processing of which respondents had not been informed.
Komise navíc vyčlenila značné prostředky na podporu tohoto postupu a na zajištění realizace průzkumu vnímání. 
Moreover, the Commission devoted significant resources to support this process and guarantee that the perception survey could be run.
Na portál „Podělte se o svůj názor“ byla dne 20. června 2019 nahrána revidovaná verze prohlášení o ochraně soukromí. 
A revised privacy statement has been uploaded on 20 June 2019 on the ‘Have your say’ portal.
Účastníci veřejné konzultace jsou předem informováni o tom, že jejich osobní údaje mohou být v rámci auditu předány EÚD. 
Respondents to public consultations are informed upfront of the possibility of a transfer of their personal data to the ECA in the framework of its audits.
Tím se předávání údajů v budoucnu dále usnadní. 
This will further facilitate such transfer in the future.
Viz odpověď Komise k bodu 84. 
See Commission’s reply to paragraph 84.
PŘIPOMÍNKY 30. a) Veřejné konzultace jsou prostředkem podporujícím konkrétní iniciativy (ať už právní předpisy nebo hodnocení), nikoli širší cíle jednotlivých útvarů Komise. 
OBSERVATIONS 30. (a) Public consultations are a means to support specific initiatives (be they legislation or evaluations), and not broader objectives of individual Commission services.
Veřejné konzultace se staly normou v procesu přípravy legislativních a dalších iniciativ. 
Public consultations have become the norm in the process of preparing legislative and other initiatives.
Jedná se o politickou volbu založenou na transparentnosti a odpovědnosti. c) Pokyny pro zlepšování právní úpravy stanoví interní hodnocení kvality konzultačního postupu. 
This is a policy choice based on transparency and accountability. (c) The Better Regulation Guidelines provide for an internal quality assessment of the consultation process.
Viz odpověď Komise k bodu 30. 
See Commission’s reply to paragraph 30.
Pokyny pro zlepšování právní úpravy by měly být uplatňovány flexibilním a přiměřeným způsobem a měly by odrážet okolnosti jednotlivých iniciativ. 
The Better Regulation Guidelines should be applied flexibly and in a proportionate manner, reflecting the circumstances of each individual initiative.
Někdy je třeba určité procedurální kroky nebo postupy zkrátit a zjednodušit. Obecně byla převážná většina veřejných konzultací zveřejněna 4 týdny po vypracování plánu či provedení počátečního posouzení dopadů. 
There are occasions when certain procedural steps or processes need to be shortened and simplified. In general, the large majority of public consultations were published 4 weeks after the Roadmap/Inception Impact assessment.
Komise oznámila svůj záměr provést veřejnou konzultaci vesvém oficiálním vyjádření v návaznosti na usnesení Evropského parlamentu přijaté 8. února 2018. 
The Commission announced its intention to carry out a public consultation in its official follow-up to the European Parliament’s resolution voted on 8 February 2018.
Veřejná konzultace byla pouze jedním z faktorů, který Komise vzala v úvahu, když svůj legislativní návrh posuzovala a rozhodla se jej předložit. Při zahájení konzultace bylo na internetových stránkách konzultace1 jasně vysvětleno, že jejím cílem je prozkoumat fungování stávající úpravy letního času v EU a posoudit, zda je potřeba ji změnit, či nikoli. 
The public consultation was only one factor considered in the Commission’s assessment and decision to come forward with a legislative proposal.
Na internetových stránkách veřejné konzultace byly poskytnuty náležité věcné informace týkající se aktuálního režimu, konzultace Komise a možných politických alternativ. 
Appropriate factual information was provided on the public consultation’s webpage concerning the existing regime, the Commission’s consultation, and the possible policy alternatives.
Internetové stránky Komise rovněž obsahovaly internetové odkazy na stávající studie. 
The Commission’s webpage also included web links to existing studies.
Komunikační činnosti, které Komise prováděla, aby zajistila hojnou účast, vyzdvihuje také EÚD v bodě 56. 
The communication activities undertaken by the Commission to ensure widespread contributions are also underlined by the ECA in paragraph 56.
Konzultace se zúčastnil rekordní počet respondentů, kteří měli v době odpovědi k dispozici všechny náležité informace. 
A record number of participants replied to the consultation and all appropriate information was available to participants at the time of replying.
Neexistuje tedy žádný důkaz, který by naznačoval, že by na účast a výsledky konzultace mělo vliv, kdyby bylo v dřívější fázi k dispozici více informací. 
There is therefore no evidence to suggest that there would have been an impact on the consultation in terms of participation and outcome, if more information had been made available at an earlier stage.
Viz odpověď Komise k bodu 70. 
See Commission’s reply to paragraph 70.
Cíle, které Komise u veřejných konzultací stanoví, jsou v souladu se zamýšleným účelem tohoto nástroje. 
The objectives set by the Commission for its public consultations are in line with the intended purpose of this instrument.
Tyto 12týdenní veřejné konzultace mají poskytnout všem zúčastněným stranám možnost vyjádřit názor na proces tvorby politik, aniž by byl jejich příspěvek omezen na nějaký konkrétní aspekt. 
The 12-week public consultation is meant to give all stakeholders the possibility to contribute their views to the policy-making process, without limiting their input to a specific aspect.
Veřejná konzultace je k dispozici široké veřejnosti. 
Public consultation is available to the general public.
Podle souboru nástrojů pro zlepšování právní úpravy je možné zúčastněné strany určit strukturovaně a/nebo nestrukturovaně. 
According to the Better Regulation Toolbox, the identification of stakeholders can be done in an unstructured and/or structured way.
Metody zvolené k identifikaci zúčastněných stran závisejí na konkrétních potřebách příslušného odvětví politiky. 
The methods chosen to identify stakeholders depend on the specific needs for a certain policy sector.
Viz odpověď Komise k bodu 46. 
See Commission’s reply to paragraph 46.
Zastoupení Komise uskutečnila v roce 2018 téměř 9 000 informačních činností a akcí zaměřených přímo na občany. 
In 2018, the Commission’s Representations carried out nearly 9 000 outreach activities and events, targeted directly at citizens.
Tyto činnosti spočívají obvykle v organizaci akcí obecné povahy, které informují občany o dění a činnostech na úrovni EU. 
These activities are normally actions of a general nature to communicate Europe to citizens.
V některých případech však souvisejí i s konkrétní veřejnou konzultací, jak tomu bylo zejména v případě konzultace o úpravě letního času. 
However, in some cases, they link to a specific public consultation, as it was the case notably for the consultation on Summertime.
Zastoupení úzce spolupracují s kancelářemi Evropského parlamentu (EPLO), vnitrostátními, regionálními a místními orgány a dalšími zúčastněnými stranami. 
The Representations work in close partnership with the European Parliament Offices (EPLO), national, regional and local governments, and other stakeholders.
K jejich partnerům patří i informační střediska Europe Direct zastávající důležitou úlohu při diskusích s občany o budoucnosti EU, které lidem pomáhají lépe pochopit, jak EU ovlivňuje jejich život. Zároveň se tím vytváří skutečná evropská veřejná sféra. 
Among their partners are the Europe Direct Information Centres which play an important role in debating with citizens about the future of the EU enabling them to better understand how their lives are affected by the EU and helping to generate a genuine European public sphere.
Průměrný počet odpovědí na veřejnou konzultaci neustále stoupá, a to ze 416 v roce 2015 na 2091 v roce 2018 (odhlédneme-li od mimořádných hodnot). 
The average replies to public consultations has been constantly on the rise, from 416 replies in 2015 to 2091 replies in 2018, excluding outliers.
Nemají žádnou přímou souvislost s finančními a lidskými zdroji, které poskytují útvary Komise. 
They are not directly linked to financial and human resources deployed by the Commission services.
Propagace online konzultací je součástí komunikačních aktivit zastoupení ainformačních středisek Europe Direct, a to vždy, když je konzultace dostupná v příslušném jazyce země. 
Promotion of online consultations is part of the communication activities of Representations and Europe Direct Information Centres, whenever the consultation is accessible in the country’s respective language.
Veřejné konzultace týkající se prioritních iniciativ pracovního programu Komise (příloha I) musí být přeloženy do všech úředních jazyků EU. 
Public consultations relating to Commission work programme priority initiatives (Annex I) need to be translated into all EU official languages.
Všechny ostatní veřejné konzultace musí být k dispozici v angličtině, francouzštině a němčině. 
All other public consultations need to be available in English, French and German.
Kritéria, která se používají ke klasifikaci iniciativ do kategorie „významné“ podle nástroje 6 pokynů pro zlepšování právní úpravy, by mohla být použita i k posouzení toho, zde je iniciativa v zájmu široké veřejnosti. 
The same criteria used to classify initiatives as major under Tool 6 of the Better Regulation Guidelines could be applied to assess whether an initiative has broad public interest.
Těmito kritérii jsou: charakter předpokládaného aktu, obsah politiky, očekávané dopady, politický význam iniciativy a její předmět. 
These criteria are: the character of the foreseen act, the policy content, the expected impacts, the political importance of the initiative and its subject matter.
Komise se však domnívá, žeje nutné to posuzovat vždy s určitou mírou flexibility. 
However, the Commission believes that a certain flexibility is always necessary in this assessment.
Ohlednějazykového režimu, který má být pro veřejné konzultace použit, se Komise chová transparentně. 
The Commission is transparent about the language regime to be used in the public consultations.
Mezi dostupností několika jazykových verzí dotazníku a počtem obdržených odpovědí nebyla prokázána žádná úzká souvislost. 
There is no proven strict correlation between multiple language availability and number of responses received.
Několik konzultací týkajících se technických právních předpisů či hodnocení přilákalo málo respondentů, přestože byly přeloženy do všech jazyků. 
A number of consultations on technical legislation or evaluations attracted low replies despite being translated in all languages.
Pokud jde o veřejnou konzultaci o úpravě letního času, byly respondentům poskytnuty informace, a to i na internetových stránkách veřejné konzultace. 
As regards the Summertime public consultation, information was provided to the respondents, including on the public consultation’s webpage.
Komise například vysvětlila, že rozhodnutí členských států EU, jaký standardní čas budou používat, není ovlivněno pravidly EU ohledně úpravy letního času, a popsala, jaká různá časová pásma mezi členskými státy EU v rámci stávajícího režimu existují. 
The Commission had for instance explained that the EU Member States’ decision on their standard time is not affected by the EU summertime rules and described the existing different time zones among EU Member States under the current regime.
Výsledek veřejné konzultace byl pouze jedním z několika aspektů, které Komise při rozhodování opředložení svého návrhu zohlednila. 
The result of the public consultation was only one of the several elements considered by the Commission when making the decision to put forward its proposal.
Faktory, oněž se návrh Komise opírá, jsou uvedeny v důvodové zprávě k návrhu. 
The factors underpinning the Commission’s proposal are outlined in the explanatory memorandum of the proposal.
Viz odpověď Komise k bodu 45. 
See Commission’s reply to paragraph 45.
Komise používá od roku 2018 jednotné prohlášení o ochraně soukromí, které se vztahuje na všechny veřejné konzultace a mechanismy zpětné vazby zveřejněné na portálu „Podělte se o svůj názor“. 
Since 2018, the Commission makes use of one single privacy statement applying to all public consultations and feedback mechanisms published to the ‘Have your say’ portal.
V prohlášení o ochraně soukromí najdou respondenti obecnou kontaktní e-mailovou adresu, zatímco na internetové stránce konzultace je uvedena konkrétní kontaktní e-mailová adresa. 
A general contact e-mail address is provided to respondents in the privacy statement and a specific contact e-mail address is provided on the consultation webpage.
Komise si je vědoma toho, že je v případě internetových konzultací důležité provádět kontroly informací a technologií, a proto průběžně zlepšuje opatření ke zmírnění rizik spojených stechnologiemi. Tímto směrem se ubírají ineustále zdokonalovaná opatření v oblasti řízení zranitelnosti amonitorování bezpečnosti internetové prezentace Komise iustanovení zavedená s ohledem na veřejné konzultace prostřednictvím platformy „Podělte se o svůj názor“. 
The Commission recognises the importance of information and technology-related checks for web-based consultations and is continuously improving the provisions to mitigate technology-related risks. Continuously improved vulnerability management measures and security monitoring of the Commission web presence and the provisions put in place as regards the public consultations via the ‘Have your say’ platform go in this direction.
Úloha médií a organizací při zvyšování povědomí občanské společnosti o veřejných konzultacích spolu s přirozenou tendencí respondentů poskytovat zpětnou vazbu až na konci konzultačního období, vede obvykle k tomu, že je zvýšený počet odpovědí odeslán v posledních dnech konzultace. 
The role of media and organisations in raising the awareness of the civil society on public consultations, combined with a natural tendency by respondents to wait until the end of the consultation period to provide their feedback, usually generates a concentration of responses in the ending period of the consultation.
Komise znovu poukazuje na to, že postup veřejné konzultace nepředstavuje reprezentativní statistický průzkum, nýbrž shromáždění stanovisek, které se snaží dát všem možnost se k tématu vyjádřit. Vliv CS3 CS 
The Commission again points out that the public consultation process is not a representative statistical survey, but a gathering of opinions that tries to ensure everyone gets heard.