natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato opatření mohou být určena orgánům zapojeným do řízení a kontroly státní podpory v oblasti politiky soudržnosti, jakož i dalším subjektům. Rozšířené obecné nařízení o blokových výjimkách přenáší odpovědnost z Komise na členské státy Nové obecné nařízení o blokových výjimkách stanoví více výjimek z oznamovací povinnosti, zvyšuje transparentnost a zavádí požadavky na hodnocení 84 V období 2009–2014 bylo podle obecného nařízení vynaloženo více než 115 miliard EUR62. 
Such actions can relate to authorities involved in managing and control‐ ling State aid in the area of cohesion policy as well as beyond. Expanded General Block Exemption Regulation leads to a shift of responsibility from the Commission to Member States The new GBER provides greater exemption from notification, strengthens transparency and introduces evaluation requirements 84 In the 2009‐2014 period, over 115 billion euro was spent under the GBER62.
V červnu 2014 přijala Komise nové obecné nařízení, které nahradilo obecné nařízení z roku 2008. 
In June 2014, the Commission adopted a new GBER to replace the 2008 GBER.
Jedná se o nejvýznamnější opatření, které Komise přijala pro oblast státní podpory pro programové období 2014–2020. 
The adop‐ tion of the new GBER is the most significant action taken by the Commission for the 2014‐2020 programme period in the area of State aid.
Hlavní změny v obecném nařízení z roku 2014: a) rozšíření oblasti působnosti nařízení; b) změna v uplatňování motivačního účinku; c) přísnější požadavky na transparentnost a d) následné hodnocení velké režimy podpory. 
The main modifications in the 2014 GBER are: (a) an increase in the scope of the Regulation; (b) a change in the application of the incentive effect; (c) stronger transparency requirements; and (d) ex post evaluation of large aid schemes.
Rozšíření oblasti působnosti 85 Oblast působnosti obecného nařízení byla rozšířena zavedením nových kategorií podpory63, rozšířením kategorií podpory již vyňatých podle obecného nařízení z roku 200864 a zvýšením prahových hodnot oznamovací povinnosti a intenzit podpory u některých opatření podpory65. 
Increase in scope 85 The scope of the GBER was increased by introducing new categories of aid63, ex‐ panding the scope of categories of aid already exempted under the 2008 GBER64 and by increasing the notification thresholds and aid intensities for certain aid measures65.
62 Viz srovnávací přehled státních podpor vypracovaný Komisí v roce 2015. 
62 See the Commission’s 2015 State aid scoreboard.
63 Celkem bylo vytvořeno 22 nových kategorií výjimek, jako je podpora na širokopásmovou infrastrukturu a na sportovní a víceúčelovou rekreační infrastrukturu. 
63 A total of 22 new exemption categories such as aid for broadband infrastructure and aid for sport and multifunctional recreational infrastructures have been created.
Některé kategorie byly odstraněny, například podpora pro malé podniky nově založené podnikatelkami. 
Some categories such as aid for small enterprises newly created by female entrepreneurs have been removed.
Jiné kategorie byly sloučeny, například podpora na poradenské služby a podpůrné služby v oblasti inovací a podpora na vypůjčení vysoce kvalifikovaných pracovníků. 
Other categories such as aid for innovation advisory services and for innovation support services and aid for the loan of highly qualified personnel have been merged.
Počet kategorií výjimek se celkově zvýšil z 26 na 43. 
In total, the number of exemption categories has increased from 26 to 43.
64 Oblast působnosti byla například rozšířena u podpory rizikového financování, investiční podpory výzkumné infrastruktury a u podpory na ochranu životního prostředí. 
64 The scope has been expanded for example in risk finance aid, investment aid for research infrastructure and environmental aid.
65 U 30 % stávajících kategorií podle obecného nařízení byly zvýšeny prahové hodnoty oznamovací povinnosti (například u výzkumu a vývoje byla hodnota zdvojnásobena). 
65 30 % of existing GBER categories have increased notification thresholds (for example R&D notification thresholds have doubled).
Míra intenzity podpory stoupla například u investiční pomoci na ochranu životního prostředí, a to z 35–55% na 40–75%. 
Aid intensity levels have increased for example for investment aid for environmental protection, from 35‐55 % to 40‐75 %.
Připomínky 48 86 Rozšíření oblasti působnosti je důležité. GŘ COMP předpokládá, že obecné nařízení z roku 2008 se vztahovalo na 60 % opatření podpory a 30 % poskytnuté podpory66. 
Observations 48 86 The increase in scope is significant: DG COMP estimates that the 2008 GBER covered 60 % of aid measures and 30 % of aid amounts granted66.
Naopak u programového období 2014–2020 předpokládá, že by se obecné nařízení z roku 2014 mohlo vztahovat na 75 až 90 % opatření podpory a 67 % poskytnuté podpory (viz obrázek 11)67. 
In contrast, DG COMP estimated that, in the 2014‐2020 programme period, between 75 % and 90 % of aid measures and 67 % of aid amounts granted could be covered by the 2014 GBER (see Figure 11)67.
Přesný dopad rozšíření oblasti působnosti bude možné posoudit až v následujících letech. 
The precise impact of the increase in scope can only be assessed in the years to come.
Předpokládaný minimální dopad rozšíření oblasti působnosti obecného nařízení z roku 2014 ve srovnání s obecným nařízením z roku 2008 100 % 66 Viz tiskové prohlášení Komise IP14587zedne 21. května 2014. 
Estimated minimum impact of the increase in scope of the 2014 GBER compared to the 2008 GBER 100 % 66 See the Commission’s press release IP 14 587 of 21.5.2014.
67 Viz memorandum Evropské komise 14-369 ze dne 21. května 2014. 
67 See European Commission Memo 14‐369 of 21.5.2014.
67 % 30 % Veškerá další státní podpora: oznámená podpora, služby obecného hospodářského zájmu, ... 
67 % All other State aid: notified aid, services of general economic interest, ...
Obecné nařízení o blokových výjimkách z roku 2014: 43 kategorií výjimek; vyšší prahové hodnoty pro oznamovací povinnost a intenzitu podpory Obecné nařízení o blokových výjimkách z roku 2008: 26 kategorií výjimek Podíl opatření podpory podle obecného nařízení o blokových výjimkách Zdroj: Evropský účetní dvůr, na základě předpokladů Komise a obecných nařízení z roku 2008 a 2014. 
30 % 2014 GBER: 43 exemption categories; higher notification tresholds and aid intensities 2008 GBER: 26 exemption categories Proportion of aid measures covered by the GBER Source: European Court of Auditors, based on Commission estimates and the 2008 and 2014 GBERs.
60 % 75 % 100 % Podíl podpory podle obecného nařízení o blokových výjimkách Obrázek 11 
60 % 75 % 100 % Proportion of aid amounts covered by the GBER Figure 11
Připomínky 49 87 Rozšířením oblasti působnosti obecného nařízení Komise značně snížila administrativní zátěž členských států a svých generálních ředitelství, neboť bude nutné oznamovat výrazně méně opatření podpory. 
Observations 49 87 By increasing the scope of the GBER, the Commission has significantly reduced administrative burdens for Member States and its own DGs, since significantly fewer aid measures will need to be notified.
Tímto krokem však také přenesla více odpovědnosti na členské státy. 
However, by increasing the scope of the GBER, the Commission has also shifted more responsibility to Member States.
U velkého počtu opatření podpory budou nyní muset ověřovat, zda jsou v souladu s pravidly státní podpory, např. dodržování maximální intenzity podpory a prokázání motivačního účinku. 
They will now have to verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules, such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect.
Z monitorování provedeného Komisí vyplynulo, že se členské státy při koncipování a provádění režimů podpory v období 2009–2014 dopustily mnoha chyb. 
The Commission’s monitoring exer‐ cises have shown that Member States made many mistakes in the design and im‐ plementation of aid schemes in the 2009‐2014 period.
Tyto chyby měly pravděpodobně dopad na slučitelnost, zejména pak u režimů podle obecného nařízení (viz body 52–54). 
These mistakes were likely to affect compatibility, in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54).
Změna v uplatňování motivačního účinku 88 Žádoucího cíle, který si veřejná politika klade, může státní podpora dosáhnout účinně pouze tehdy, bude-li mít motivační účinky, tj. bude-li příjemce podpory podněcovat k výkonu činností, do kterých by se bez této podpory nepustili (viz bod 40). 
Change in the application of the incentive effect 88 State aid can be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. it induces the aid beneficiary to undertake activities it would not have done without the aid (see paragraph 40).
Účelem druhé hlavní změny obsažené v obecném nařízení z roku 2014 je snadnější prokazování takového motivačního účinku ze strany velkých podniků při získávání podpory z režimu podpory, a to sladěním požadavků s požadavky kladenými na malé a střední podniky (viz tabulka 6). 
The second main change of the 2014 GBER has been to make it easier for large enterprises to demonstrate such an incentive effect when receiving aid under an aid scheme by aligning the requirements to those applicable to SMEs (see Table 6).
Tímto se opět snižuje administrativní zátěž Komise, členských států a podniků. 
This repre‐ sents another reduction in administrative burdens for the Commission, Member States and these enterprises.
Prokazování motivačního účinku, obecné nařízení z roku 2008 ve srovnání s obecným nařízením z roku 2014 Obecné nařízení z roku 2008 Obecné nařízení z roku 2014 Podpora pro malé a střední podniky a) předložení žádosti o projekt před zahájením práce na projektu nebo činnosti Podpora poskytnutá velkým podnikům v rámci režimů podpory a) předložení žádosti o projekt před zahájením práce na projektu nebo činnosti a) ověření, že dokumentace vypracovaná příjemcem stanoví, že podpora vedla k významnému nárůstu velikosti, rozsahu nebo rychlosti provedení projektu nebo k významnému navýšení výdajů na projekt - Podpora poskytnutá velkým podnikům mimo rámec režimů podpory a) předložení žádosti o projekt před zahájením práce na projektu nebo činnosti a b) ověření, že dokumentace vypracovaná příjemcem stanoví, že podpora vedla k významnému nárůstu velikosti, rozsahu nebo rychlosti provedení projektu nebo k významnému navýšení výdajů na projekt Zdroj: Evropský účetní dvůr, na základě obecných nařízení z roku 2008 a 2014. 
Demonstrating the incentive effect, 2008 GBER versus 2014 GBER 2008 GBER 2014 GBER SME aid (a) submitting the project application before work on the project or activity has started (a) submitting the project application before work on the project or activity has started Aid to large enterprises awarded under aid schemes (a) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project - Aid awarded to large enterprises outside of an aid scheme (a) submitting the project application before work on the project or activity has started; and (b) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project Source: European Court of Auditors, based on the 2008 and 2014 GBERs.
Připomínky 50 Přísnější požadavky na transparentnost 89 Třetí hlavní změnou obsaženou v obecném nařízení z roku 2014 je značné zpřísnění požadavků na transparentnost u jednotlivých případů podpory. 
Observations 50 Stronger transparency requirements 89 The third main change of the 2014 GBER is a considerable increase in transparen‐ cy requirements for individual aid.
Ustanovení týkající se transparentnosti nyní od členských států vyžadují, aby zveřejňovaly informace nejen o režimech podpory a ad hoc podpory, ale také o všech jednotlivých opatřeních podpory převyšující 500 000 EUR udělených v rámci režimů pomoci68. 
Transparency provisions now require Member States to publish information not only on aid schemes and ad hoc aid but also on all individual aid measures exceeding 500 000 euro granted under aid schemes68.
Podle obecného nařízení z roku 2008 musely členské státy informace poskytovat pouze u větších jednotlivých opatření podpory, pouze Komisi (bez povinnosti zveřejňovat je) a pouze u regionální investiční podpory a podpory na výzkum a vývoj za stanovených okolností69. 
Under the 2008 GBER, Member States were required to send information only on larger individual aid measures and only to the Commission (without publication), and only in the regional investment and research and development aid catego‐ ries, under specified circumstances69.
90 Aby bylo snadnější centrálně zveřejňovat všechny informace uvedené na vnitrostátních nebo regionálních internetových stránkách o poskytnuté státní podpoře, vytvořilo GŘ COMP ve spolupráci s členskými státy zvláštní IT nástroj zvaný „Transparency Award Module“. 
90 To facilitate central publication of all information posted on the national or re‐ gional websites for these State aid awards, DG COMP developed a specific IT tool in cooperation with Member States called the Transparency Award Module.
Tento nástroj byl spuštěn 1. července 201670. 
This tool was made available on 1 July 201670.
91 Předpokládáme, že se zvýší transparentnost a zlepší se dodržování pravidel státní podpory v členských státech, neboť zainteresované strany budou mít k dispozici lepší informace k podávání stížností o protiprávní podpoře. 
91 We expect increased transparency to improve compliance with State aid rules in the Member States, since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid.
Komise je povinna všechny tyto stížnosti prošetřit (viz bod 20). 
The Commission is required to examine all such complaints (see paragraph 20).
Následné hodnocení velkých režimů podpory 92 Pro obecné nařízení o blokových výjimkách z roku 2014 Komise zavedla pojem následného hodnocení režimů podpory v určitých kategoriích, jejichž roční rozpočet přesahuje 150 milionů EUR71. 
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71.
Tato hodnocení musejí provádět členské státy za účelem posouzení pozitivních a negativních účinků režimů podpory. 
Such evaluations must be carried out by Member States with a view to weighing the positive effects against the negative effects of an aid scheme.
Následné hodnocení zvyšuje administrativní zátěž pro členské státy, GŘ COMP však tento nárůst snížilo omezením požadavku na hodnocení pouze na velké režimy podpory. 
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes.
Do konce roku 2015 předložily členské státy GŘ COMP 18 plánů hodnocení v souladu s obecným nařízením o blokových výjimkách z roku 2014. 
By the end of 2015 Member States had submit‐ ted 18 evaluation plans under the 2014 GBER to DG COMP.
První výsledky hodnocení se očekávají v roce 2017. 
The first evaluation results are expected in 2017.
68 Tyto informace, včetně všech příslušných aspektů poskytnuté podpory, jako je její výše, poskytující orgán a příjemce, mají být zveřejněny na souhrnné webové stránce o státní podpoře, a to na vnitrostátní nebo regionální úrovni nejpozději od 1. července 2016. 
68 The information, including all relevant aspects of an aid award such as the amount of the grant, the granting body and the beneficiary, is to be published on a comprehensive State aid website, at national or regional level, starting 1 July 2016 at the latest.
Viz článek 9 obecného nařízení z roku 2014. 
See Article 9 of the 2014 GBER.
69 Článek 9 obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2008. 
69 Article 9 of the 2008 GBER.
1 odst. 2 obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2014. 
71 Article 1(2) of the 2014 GBER.
Těmito kategoriemi jsou: regionální podpora, podpora určená malým a středním podnikům a podpora přístupu malých a středních podniků k financování, podpora výzkumu, vývoje a inovací, podpora na ochranu životního prostředí a podpora na širokopásmovou infrastrukturu. 
The categories are regional aid, aid for SMEs and for access to finance for SMEs, aid for R&D&I, aid for environmental protection and aid for broadband infrastructures.
Připomínky 51 Použití nového obecného nařízení se zpětným účinkem 93 Nové obecné nařízení o blokových výjimkách bylo zveřejněno dne 26. června 2014 a v platnost vstoupilo 1. července 2014. 
Observations 51 Retroactive application of the new GBER 93 The new GBER was published on 26 June 2014 and entered into force on 1 July 2014.
58 odst. 1 stanoví, že „toto nařízení se použije na jednotlivou podporu poskytnutou před jeho vstupem v platnost“72. 
Article 58(1) states that ‘this Regulation shall apply to individual aid granted before its entry into force’72.
Znamená to, že podpora poskytnutá před vstupem obecného nařízení z roku 2014 v platnost, která byla v době poskytnutí podpory neslučitelná s vnitřním trhem, by mohla být následně prohlášena za slučitelnou, pokud je slučitelná podle nových nebo pozměněných ustanovení obsažených v naříze-ní73. 
This means that aid granted before the en‐ try into force of the 2014 GBER which was incompatible with the internal market at the time it was granted could subsequently be declared to be compatible, if the aid is compatible under new or changed provisions included therein73.
Příjemce může například porušovat ustanovení o motivačním účinku platná v době poskytnutí podpory, avšak nikoliv nová ustanovení obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2014. 
For example, a beneficiary might be in breach of the incentive effect stipulations in force at the time the aid was granted, though not of the new stipulations of the 2014 GBER.
Kvůli zpětnému uplatnění obecného nařízení z roku 2014 by členské státy nadále nebyly povinny tuto podporu navracet. 
Because of the retroactive application of the 2014 GBER, Member States would no longer be required to recover this aid.
94 Zpětná účinnost by mohla vést k tomu, že určité opatření podpory bude prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem v důsledku změny v ustanovení nebo zavedení nového ustanovení, jež nebylo platné v době poskytnutí podpory. 
94 The retroactive application could result in aid measures being declared incom‐ patible with the internal market because of a change in a provision or because the introduction of a new provision which was not in force at the time the aid was granted.
Komise při svém monitorování v období 2009–2014 odhalila 16 problémů s dopadem na slučitelnost v době poskytnutí podpory. 
In its monitoring exercises during the 2009‐2014 period, the Commission found 16 problems which affected compatibility at the time the aid was granted.
Ve čtyřech z těchto případů později zjistila, že podpora byla slučitelná kvůli zpětné účinnosti obecného nařízení o blokových výjimkách z roku 2014. 
In four of these cases, it later found the aid to be compatible because of the retroactive application of the 2014 GBER.
Obdobně jsme v našich výročních auditech souladu za rok 2014 objevili dvě chyby týkající se státní podpory, které měly finanční dopad v době poskytnutí podpory (v době platnosti obecného nařízení z roku 2008), avšak v době našeho auditu se jednalo pouze o problém týkající se dodržování pravidel bez finančního dopadu (po vstupu obecného nařízení z roku 2014 v platnost). 
Similarly, in our 2014 annual compliance audits we found two State aid errors which had a financial impact at the time the aid was granted (when the 2008 GBER was in force) but were only a compliance issue without financial impact by the time of our audit (when the 2014 GBER had entered into force).
Přetrvávající potíže v členských státech se sledováním stavu navracení protiprávní podpory 95 V obecném nařízení o blokových výjimkách z roku 2014 je zachována zásada stanovená již obecným nařízením z roku 2008, podle níž je zakázáno poskytovat podporu subjektům, vůči nimž byl vydán inkasní příkaz74. 
Difficulties persist in monitoring the status of recovery of unlawful aid across Member States 95 The 2014 GBER maintains the principle already set out in the 2008 GBER accord‐ ing to which it is prohibited to grant aid to undertakings which are subject to an outstanding recovery order74.
Toto ustanovení je označováno jako zásada z rozsudku ve věci Deggendorf. 
This provision is called the ‘Deggendorf’ principle.
72 Obecné nařízení z roku 2008 obsahovalo podobné ustanovení, viz článek 44. 
72 The 2008 GBER contained a similar stipulation, see Article 44.
73 Situace, kdy Komise rozhodne o slučitelnosti podpory poté, co byla poskytnuta, nastává, pokud podpora nebyla řádně oznámena a Komise je o této skutečnosti informována například prostřednictvím stížnosti zainteresované strany. 
73 The situation where the Commission decides on the compatibility of aid after it is granted occurs when the aid is unduly not notified and the Commission is made aware of that fact, for example through a complaint by an interested party.
Připomínky 52 96 Přijme-li Komise rozhodnutí o navracení protiprávní podpory, je dotčený členský stát povinen protiprávní podporu od příjemce získat zpět. 
Observations 52 96 When the Commission adopts a recovery decision, the Member State concerned is obliged to recover the unlawful aid from the beneficiary.
Rozhodnutí o navracení podpory se zveřejňují v Úředním věstníku EU. 
Recovery deci‐ sions are published in the Official Journal of the European Union.
Na rozdíl od jednotlivých opatření podpory, kdy se v rozhodnutí o navracení prostředků uvádí, kterého příjemce se rozhodnutí týká, v případě režimů podpory je zpravidla na členském státu, aby uvedl, který podnik obdržel podporu, a Komisi informoval o výši vymahatelné částky. 
Unlike for individual aid, where the recovery decision identifies the beneficiary, in case of aid schemes, it is generally up to the Member State to identify and inform the Commission which undertakings benefited from the aid and what is the relevant aid amount to recover.
V případě rozhodnutí o navracení prostředků vztahujících se na vnitrostátní režimy podpory tak rozhodnutí zveřejněné v Úředním věstníku neuvádí konkrétní dotčené subjekty. 
As a result, in the case of recovery decisions applying to national aid schemes, the decision published in the Official Journal does not identify the specific undertakings concerned.
Navíc je to členský stát, který odpovídá za vymáhání prostředků a který o něm Komisi informuje. 
Moreover, it is the Member State which is responsible for the recovery and for informing the Commission about it.
Neexistuje však systém, jehož prostřednictvím by byl stav těchto řízení o navracení podpory (tj. zda stále platí inkasní příkaz) napříč členskými státy EU přístupný příslušným orgánům jiného členského státu. 
However, there is no system in place through which the status of these recovery proceedings (i.e. whether or not the recovery order is still outstanding) across EU Member States is made accessible to the relevant authorities of another Member State.