natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho u každého operačního programu (nebo skupiny operačních programů) provádějí auditní orgány členských států audity systémů a zpětně kontrolují také vzorek operací (9). 
In addition, for each OP (or a group of OPs), audit authorities in the Member States carry out system audits and, on a sample basis, ex post audits of operations (9).
O těchto auditech informují Komisi prostřednictvím výročních kontrolních zpráv, které obsahují výroční auditní stanoviska o fungování systémů a odhad auditních orgánů, pokud jde o míru chyb (viz body 6.53–6.57) (10). 
They report on these audits to the Commission through annual control reports, which include an annual audit opinion on the functioning of the systems and the audit authorities’ error rate estimate (see paragraphs 6.53 to 6.57) (10).
(7) Objem proplácených nákladů se určuje podle míry, která byla pro projekt stanovena v operačním programu, ale také s přihlédnutím k dalším kritériím (jako jsou konkrétní stropy upravené v nařízeních anebo pravidlech pro státní podporu). 
(7) The extent to which costs are reimbursed is determined in accordance with the rate set for such project by the OP, but also takes into account other criteria (such as specific ceilings in accordance with the regulations and/or state aid rules).
(8) Zprostředkující subjekt je veřejný nebo soukromý subjekt, který jedná jménem řídicího orgánu a plní úkoly v jeho zastoupení. 
(8) An intermediate body is a public or private body acting under the responsibility of a managing authority and carrying out duties on its behalf.
(9) Článek 62 nařízení Rady (ES) č. 
(9) Article 62 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
(10) Další informace o roli a odpovědnosti auditních orgánů a jejich podílu na procesu, kterým Komise získává ujištění, lze nalézt ve zvláštní zprávě č. 16/2013 „Inventura jednotného auditu (single audit) a spolehlivost práce auditních orgánů v oblasti soudržnosti z hlediska Komise“, body 5–11. 
(10) Further details on the role and responsibilities of audit authorities and their contribution to the Commission’s assurance process can be found in special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion’, paragraphs 5 to 11.
Komise (Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku a Generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování) musí získat jistotu, že členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které splňují požadavky nařízení, a že tyto systémy jsou účinné (11). 
The Commission (Directorate-General for Regional and Urban Policy and Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion) has to obtain assurance that the Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively (11).
Pokud Komise zjistí, že členský stát neopravil nesprávné výdaje, které byly certifikovány a vykázány, nebo že řídicí a kontrolní systémy závažným způsobem selhávají, může platby přerušit či pozastavit (12). 
If the Commission finds that a Member State has failed to correct irregular expenditure which had been certified and declared, or that there are serious failings in the management and control systems, the Commission may interrupt or suspend payments(12).
Pokud členský stát nesprávné výdaje (které mohou být do konce programového období nahrazeny způsobilými výdaji jiných projektů v rámci stejného operačního programu) nestáhne anebo zjištěné systémové nedostatky nenapraví, může Komise uplatnit finanční opravy (13) (14). 
If the Member State does not withdraw the irregular expenditure (which may be substituted by eligible expenditure for other projects of the same OP until the end of the programming period) and/or does not remedy any detected system failures, the Commission may apply financial corrections (13) (14).
Rizika pro správnost 6.17. 
Risks to regularity 6.17.
Výdaje musí být předmětem odpovídajících kontrol, jejichž cílem je zajistit správnost a řádné finanční řízení. 
Spending has to be subject to appropriate checks intended to ensure regularity and sound financial management.
Zároveň však mají zájem na tom, aby vyčerpaly prostředky, které jim EU přidělila. 
At the same time, there is an interest in absorbing the funds allocated by the EU.
To může být v praxi v rozporu s důsledným uplatňováním účinných kontrol a vést k tomu, že případy porušení pravidel nejsou odhaleny a neproběhnou nápravná opatření, takže z rozpočtu se nakonec proplatí nezpůsobilé výdaje. 
This may in practice militate against the consistent application of effective controls so that infringements of rules are not detected and corrected and ineligible expenditure is ultimately reimbursed from the EU budget.
Může se také stát, že se financují projekty, které jsou příliš nákladné, jejich realizace není účinná nebo je nepravděpodobné, že dosáhnou plánovaných výsledků(15) (viz také bod 6.80). 
This may also result in the funding of projects which are too costly, not efficiently implemented or unlikely to achieve the intended results(15) (see also paragraph 6.80).
Toto napětí se zvyšuje, když se blíží konec období způsobilosti, protože členským státům hrozí, že přijdou o nevyčerpaný podíl prostředků, které jim byly původně přiděleny. 6.17. K ještě větší věrohodnosti informací přispějí uzávěrkové dokumenty, které mají členské státy předložit do 31. března 2017. 
This tension increases when the end of the eligibility period approaches, since Member States risk losing the non-spent share of the funds initially allocated to them. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 (11) Article 72 of Regulation (EC) No 1083/2006.
1083/2006. 1260/1999 (Úř. věst. L 161, 26.6.1999, s. 1), články 91 a 92 nařízení (ES) č. 
(12) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 1); Articles 91 and 92 of Regulation (EC) No 1083/2006.
1083/2006. (13) Článek 99 nařízení (ES) č. 
(13) Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006.
(14) Další informace o způsobu, kterým Komise přerušila či pozastavila platby a uplatnila finanční opravy, uvádí také kapitola 1 „Prohlášení o věrohodnosti a podpůrné informace“, body 1.30–1.44. 
(14) Further information on the way in which the Commission has imposed interruptions/suspensions and has applied financial corrections is also provided in chapter 1, ‘The statement of assurance and supporting information’, paragraphs 1.30 to 1.44.
(15) Další informace o výkonnosti jsou uvedeny v kapitole 3, „Rozpočet EU a dosahování výsledků“, body 3.76–3.86. 
(15) Further information on performance issues is presented in chapter 3, ‘Getting results from the EU budget’, paragraphs 3.76 to 3.86.
Již několik let zaznamenáváme vysoký výskyt nesrovnalostí v oblasti soudržnosti. 
For several years we have detected a high incidence of irregularities in the area of cohesion.
Od roku 2009, kdy se většina výdajů vztahovala k programovému období 2007–2013, se odhadovaná míra chyb pohybuje mezi 4,5 % a 7,7 % (16). 
Since 2009, when most of the expenditure related to the 2007-2013 programming period, the estimated level of error has ranged between 4,5% and 7,7 % (16).
Tato míra je výrazně nižší než v předchozích letech, kdy se výdaje týkaly programového období 2000–2006. 
This rate is significantly lower than in previous years, when expenditure was linked to the 2000-2006 programming period.
Hlavní riziko v souvislosti s výdaji EFRR a FS spočívá v nedodržení pravidel EU anebo vnitrostátních pravidel způsobilosti při zadávání veřejných zakázek a ve financování projektů, které nejsou způsobilé nebo nesplňují pravidla EU pro poskytování státní podpory (17). 
For ERDF and CF expenditure the main risks relate to non-compliance with EU and/or national public procurement rules when awarding contracts and to the funding of projects which are not eligible or which do not comply with EU state aid rules (17).
Dalším rizikem je, že příjemci vykáží výdaje, které jsou podle nařízení anebo vnitrostátních pravidel způsobilosti nezpůsobilé. 
A further risk is that beneficiaries declare costs which are ineligible according to the regulations and/or national eligibility rules.
Komise je toho názoru, že snížení míry chyb, k němuž ve srovnání s předchozím programovým obdobím došlo, je odrazem zlepšení řídicích a kontrolních systémů v programovém období 2007–2013. 
The Commission considers that the decrease in the error-rate level in relation to the previous programming period reflects the improvement of the management and control systems for the 2007-2013 programming period.
Komise je s tímto hodnocením zajedno, k čemuž se podrobně vyjadřuje v pracovních dokumentech svých útvarů („Analýza chyb v police soudržnosti v letech 2006–2009“ (SEC(2011) 1179 ze dne 5. října 2011)). 
The Commission shares this assessment, as detailed in its Staff Working Documents (Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009 (SEC(2011) 1179 of 5 October 2011)).
Komise činila i nadále konkrétní opatření za účelem zmírňování těchto rizik: poskytla například řídicím orgánům další doporučení a školení o zjištěných rizicích; včasné provádění finančních oprav; přerušení a pozastavení plateb; kontroly zacílené na nejrizikovější oblasti. 
The Commission has continued to take specific actions to mitigate these risks: e.g. additional guidance and training provided to managing authorities on the identified risks; timely implementation of financial corrections, interruption and suspension procedures; audits targeted to most risky areas.
Tato preventivní a nápravná opatření byla prováděna společně s novými iniciativami v rámci celkového akčního plánu vypracovaného v roce 2013 ve spolupráci Generálního ředitelství pro regionální a městskou politiku a Generálního ředitelství pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky s cílem zlepšit provádění pravidel pro zadávání veřejných zakázek (viz odpověď Komise v bodech 6.30 až 6.33). 
Such preventive and corrective actions were brought together with new initiatives under a comprehensive action plan set up in 2013 between DG Regional and Urban Policy and DG for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs to improve the implementation of public procurement rules (see Commission reply under paragraphs 6.30 to 6.33).
Další akční plán vypracovaný ve spolupráci s Generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž za účelem podpory programových orgánů při provádění pravidel státní podpory, který byl v roce 2014 přezkoumán a zjednodušen, stále probíhá. 
Another action plan with DG Competition to support programme authorities in implementing State aid rules, reviewed and simplified in 2014, is ongoing.
Komise přijala konkrétní opatření za účelem zmírnění zjištěných rizik, mezi něž patří zejména opatření preventivní a nápravná, jako jsou pokyny, školení, zjednodušování, důsledná politika přerušování a pozastavování plateb a v nezbytných případech včasné provádění finančních oprav. 
The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification, a strict policy on interruptions and suspensions of payments and the timely implementation of financial corrections, when necessary.
V rámci řešení tohoto rizika se Komise také aktivně zasazuje o to, aby členské státy využívaly možností zjednodušeného vykazování nákladů, a trvá na tom, že je důležité, aby členské státy prováděly primární kontroly. 
The Commission is also addressing this risk by actively promoting the use of simplified cost options by the Member States and by insisting on the importance of first-level checks by the Member States.
Komise rovněž každoročně aktualizuje svůj plán auditu s cílem řešit nejvýznamnější zjištěná rizika. 6.20. 
Furthermore, the Commission updates its audit plan on an annual basis in order to address the most significant risks identified.
(16) Viz naše zpráva „Zemědělství a soudržnost: přehled výdajů EU v období 2007–2013“, bod 23 a graf 6, na základě neupravených historických údajů. 
(16) See our report ‘Agriculture and cohesion: overview of EU spending 2007-2013’, paragraph 23 and Graph 6, based on unadjusted historical data.
(17) Snížení rizika v této oblasti napomohlo zpětné provádění nařízení o blokových výjimkách z roku 2014, které částečně stanoví méně restriktivní pravidla. 
(17) A risk in this area has been reduced by retrospective application of the 2014 General Block Exemption Regulation setting out partially less restrictive rules.
Komise se tak již některými případy porušení předpisů, které by podle předchozích nařízení zkoumala, nezabývá. 
As a result, the Commission no longer opens some infringement cases, which would have been opened under the previous rules.
Při svém auditu jsme uplatnili stejný přístup. 
We have applied the same approach in our audit.
Další informace o roli a odpovědnosti Komise ve vztahu ke státní podpoře lze nalézt ve zvláštní zprávě č. 15/2011 „Zajišťují postupy Komise účelné řízení kontroly státní podpory?“ 
Further information on the Commission’s role and responsibilities in relation to state aid can be found in the special report No 15/2011, ‘Do the Commission’s procedures ensure effective management of state aid control?’
C 373/172 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rozsah a koncepce auditu 6.21. 
EN C 373/172 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.21.
Naše celková koncepce a metodika auditu je popsána v části 2 přílohy 1.1 kapitoly 1. 
Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes our overall audit approach and methodology.
V případě auditu týkajícího se hospodářské, sociální a územní soudržnosti je třeba při posouzení správnosti v části 1 brát v úvahu následující specifika: a) při auditu se zkoumal vzorek 161 operací v oblasti regionální a městské politiky(18) a vzorek 170 operací v oblasti politiky pro zaměstnanost a sociální věci (19), jak je definováno v příloze 1.1, bodě 7. 
For the audit of ‘Economic, social and territorial cohesion’ the following specific points should be noted for Part 1, assessment on regularity: (a) the audit involved an examination of a sample of 161 transactions for regional and urban policy area(18) and another sample of 170 transactions for employment and social affairs policy area(19) as defined in Annex 1.1, paragraph 7.
Každý vzorek byl sestaven tak, aby byl reprezentativní za celé rozpětí operací v rámci každé ze dvou oblastí politiky. 
Each sample is designed to be representative of the entire range of transactions within each of the two policy areas.
V roce 2014 obsahovaly oba vzorky dohromady operace z 21 členských států (20); b) v rámci auditu proběhla kontrola finančních nástrojů spadajících do sdíleného řízení, a to zejména z hlediska míry vyplácení prostředků z těchto fondů (tj. podílu prostředků využitých na úrovni konečných příjemců). 
In 2014, both samples taken together consisted of transactions from 21 Member States (20); (b) the audit involved an examination of financial instruments under shared management mainly in terms of their disbursement rates (i.e. the proportion of funds used at the level of final recipients).
To se provádělo prostřednictvím přezkoumání zpráv Komise o pokroku za rok 2013 a sedmi finančních nástrojů financovaných z EFRR a ESF; c) posouzení zkoumaných systémů se vztahovalo na: i) dohled Komise nad celostátními a regionálními auditními orgány v 18 členských státech (21); ii) výroční zprávy o činnosti Generálního ředitelství pro regionální a městskou politiku a Generálního ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování. 
This was done through a review of the Commission’s progress reporting for 2013 and of seven ERDF and ESF financial instruments; (c) the assessment of systems examined: (i) the Commission’s supervisory activities of national and regional audit authorities in 18 Member States (21); (ii) the annual activity reports (AARs) of the Directorate-General for Regional and Urban Policy and of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion.
(18) Z těchto operací se 101 týkalo projektů EFRR, 55 projektů FS a pěti finančních nástrojů a všechny se vztahují k programovému období 2007–2013 (viz příloha 6.1). 
(18) Of these transactions, 101 concerned ERDF projects, 55 CF projects and 5 financial instruments and all relate to the 2007-2013 programming period (see Annex 6.1).
Vzorek byl sestaven ze všech plateb s výjimkou záloh, které v roce 2014 činily 2,563 miliardy EUR. 
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 2,563 billion euro in 2014.
Kontrolované finanční nástroje byly do vzorku vybrány z těch fondů, z nichž během roku 2014 proběhly úhrady konečným příjemcům (např. formou půjček, záruk nebo kapitálových investic). 
The financial instruments examined were sampled from those funds for which disbursements to final recipients (such as loans, guarantees or equity investments) were made during 2014.
(19) Z těchto operací se 168 týkalo projektů ESF a dvou finančních nástrojů a všechny se vztahují k programovému období 2007– 2013 (viz příloha 6.1). 
(19) Of these transactions, 168 concerned ESF projects and 2 financial instruments and all relate to the 2007-2013 programming period (see Annex 6.1).
Vzorek byl sestaven ze všech plateb s výjimkou záloh, které v roce 2014 činily 1,215 miliardy EUR. 
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 1,215 billion euro in 2014.
(20) V oblasti regionální a městské politiky: Belgie, Česká republika, Německo, Řecko, Španělsko, Francie, Itálie, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Švédsko a Spojené království (viz příloha 1.5). 
(20) For regional and urban policy area: Belgium, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Portugal, Romania, Sweden and United Kingdom (see Annex 1.5).
V oblasti politiky pro zaměstnanost a sociální věci: Bulharsko, Česká republika, Německo, Řecko, Francie, Itálie, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Finsko a Švédsko (viz příloha 1.5). 
For employment and social affairs policy area: Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, France, Italy, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland and Sweden (see Annex 1.5).
(21) Belgie, Bulharsko, Česká republika, Německo, Řecko, Španělsko, Francie, Itálie, Litva, Maďarsko, Malta, Nizozemsko, Rumunsko, Polsko, Rumunsko, Slovensko, Švédsko a Spojené království. 
(21) Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and United Kingdom.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/173 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 6.22. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.22.
Při auditu se také v rámci pilotního ověřování posuzovalo, zda a do jaké míry dosáhly dokončené a kontrolované projekty EFRR, FS a ESF svých cílů, pokud jde o výstupy a výsledky stanovené v grantových dohodách. 
The audit also assessed, as a pilot exercise, whether and to what extent the completed examined ERDF, CF and ESF projects have achieved their output and result objectives as set out in the grant agreements.
Kontrolovali jsme také, zda tyto cíle byly v souladu s cíli operačních programů. 
We also verified if these objectives were in line with the OP objectives.
Tato kontrola se týkala 186 ze 331 kontrolovaných projektů, které byly dokončeny v době auditu. 
This was done for the 186 of the 331 examined projects which were completed at the time of the audit.
Výsledky tohoto pilotního ověřování jsou uvedeny v části 2, která pojednává o otázkách spojených s výkonností. 
The results of this exercise are presented in Part 2, which is dedicated to performance related issues.
ČÁST 1: NAŠE POSOUZENÍ SPRÁVNOSTI SPRÁVNOST OPERACÍ 6.23. 
PART 1: OUR ASSESSMENT ON REGULARITY REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.23.
Výsledky testování operací v rámci okruhu hospodářské, sociální a územní soudržnosti jako celku a také v každé z obou oblastí politiky (regionální a městská politika a politika pro zaměstnanost a sociální věci) jsou shrnuty v příloze 6.1. 
Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole as well as for each of the two policy areas involved (regional and urban policy and employment and social affairs).
Z 331 operací, které jsme kontrolovali, bylo 135 (41 %) zatíženo chybami. 
Of the 331 transactions that we examined, 135 (41 %) were affected by error.
Na základě 53 chyb, které jsme vyčíslili, odhadujeme nejpravděpodobnější míru chyb týkající se hospodářské, sociální a územní soudržnosti jako celku na 5,7 % (22). 
On the basis of the 53 errors which we have quantified, the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole is 5,7 % (22).
Pokud jde o příslušné dvě oblasti, jichž se týká tato kapitola, výsledky byly následující: 6.24. 
The results for the two areas covered by this chapter were the following: THE COMMISSION’S REPLIES (22) We calculate our estimate of error from a representative sample.
Komise konstatuje, že míra chyb vykázaná Účetním dvorem představuje roční odhad zohledňující opravy projektových výdajů či proplacených úhrad, ve kterých byly odhaleny a zaznamenány chyby ještě před auditem Účetního dvora. 
6.24. The Commission notes that the level of error reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit.
32 odst. 2 písm. e) stanoví, že systém vnitřní kontroly by měl mj. zajistit, „náležité řízení rizik souvisejících s legalitou a správností uskutečněných operací, s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze dotčených plateb“. 
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2) (e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned’.
Komise bude i nadále plnit svou kontrolní úlohu, zejména prováděním finančních oprav a zpětným získáváním částek v rozsahu odpovídajícím výši zjištěných nesrovnalostí a nedostatků. 
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified.
C 373/174 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA — v případě regionální a městské politiky bylo ze 161 operací, které jsme kontrolovali, 75 (47 %) zatíženo chybami. 
EN C 373/174 Official Journal of the European Union 10.11.2015 — THE COURT’S OBSERVATIONS for the regional and urban policy area, of the 161 transactions that we examined, 75 (47%) were affected by error.
Na základě 25 chyb, které jsme vyčíslili, odhadujeme nejpravděpodobnější míru chyb na 6,1 % (23); Komise konstatuje, že nejpravděpodobnější míra chyb vypočítaná pro rok 2014 je nižší než v roce 2013 a v souladu s mírami chyb, které Účetní dvůr uvádí za poslední čtyři roky, a že vyjma rozdílů uvedených v bodě 6.70 odpovídá rozpětí míry chyb uvedenému ve výroční zprávě o činnosti Generálního ředitelství pro regionální a městskou politiku za rok 2014. 
On the basis of the 25 errors which we have quantified, the estimated level of error is 6,1 % (23); THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that the most likely error rate calculated for 2014 is lower than in 2013 and in line with the error rates presented by the Court in the four last years, and with the error-rate range in DG Regional and Urban Policy’s 2014 AAR, subject to the differences set out in paragraph 6.70.