natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě příspěvku k prohlášení o věrohodnosti za rok 2017 je naším cílem vyslovit závěr o spolehlivosti hlavního ukazatele legality a správnosti Komise pro tuto oblast – rizika zbytkových chyb (3). 
Our objective is, in addition to contributing to the 2017 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key legality and regularity indicator for this area — the residual risk of error (3).
Součástí našeho základního souboru jsou všechny platby, které se týkají rozhodnutí o uzávěrce (kterými Komise schvaluje účty) přijatá Komisí v roce 2017 v souvislosti s operačními programy na období 2014–2020. 
We have included in our population all payments that relate to closure decisions (by which the Commission accepts the accounts) taken by the Commission in 2017 for the 2014-2020 operational programmes.
Komise přijímá tato rozhodnutí, aby zúčtovala výdaje vzniklé od 1. července 2015 do 30. června 2016, které byly zaevidovány v osvědčených finančních výkazech předloženými členskými státy do 15. února 2017. 
The Commission takes these decisions to clear expenditure incurred between 1 July 2015 and 30 June 2016 which has been included in the certified financial accounts submitted by Member States by 15 February 2017.
V rámci našich budoucích auditů budeme testovat průběžné platby týkající se programů na období 2014–2020 a zaúčtované v účetní závěrce za rok 2017. 
We will, as part of future audits, test interim payments relating to 2014-2020 programmes and registered in the 2017 accounts.
ČÁST 2 – Metodika a koncepce auditu spolehlivosti účetní závěrky 7. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 7.
Účetní závěrka sestává z: a) konsolidovaných finančních výkazů, b) zpráv o plnění rozpočtu. 
These consist of: (a) the consolidated financial statements; and (b) the budgetary implementation reports.
Konsolidovaná účetní závěrka by měla řádně ve všech významných (materiálních) ohledech zobrazovat: a) finanční situaci Evropské unie na konci roku, b) výsledky jejího hospodaření a peněžních toků, (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx. 
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx.
(2) Viz ISSAI 4000, bod 40. 
(2) See ISSAI 4000, paragraph 40.
(3) Viz podkladový dokument: EÚD změnil svůj přístup k pro prohlášení o věrohodnosti v oblasti soudržnosti, který naleznete na naší internetové stránce (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524) 
(3) See background paper: The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524)
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/41 c) výkaz změn v čistých aktivech za daný rok. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/41 (c) the changes in net assets for the year ended.
V rámci našeho auditu: a) hodnotíme kontrolní prostředí v oblasti účetnictví, b) kontrolujeme fungování hlavních účetních postupů a účetní uzávěrku ke konci roku, c) analyzujeme hlavní účetní údaje s důrazem na konzistentnost a přiměřenost, d) provádíme sesouhlasení účtů anebo zůstatků a jejich analýzu, e) provádíme testování detailních údajů závazků, plateb a některých položek rozvahy na základě reprezentativních vzorků, f) je-litomožné,využívámevsouladusmezinárodnímiauditorskýmistandardyprácejinýchauditorů,zejménapřiauditu výpůjčních a úvěrových operací řízených Komisí, které byly osvědčeny externím auditorem. 
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available.
ČÁST 3 – Metodika a koncepce auditu správnosti operací 10. 
PART 3 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 10.
V rámci kontroly správnosti operací, na nichž se účetní závěrka zakládá, se testuje, zda operace jsou v souladu s příslušnými pravidly a nařízeními. 
Auditing the transactions underlying the accounts for regularity involves testing whether they comply with the relevant rules and regulations.
Při naší auditní práci zvažujeme, zda můžeme efektivně využít kontrol správnosti, které již provedli jiní. 
In our audit work, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others.
Pokud chceme výsledky těchto kontrol využít, posuzujeme, v souladu s auditorskými standardy, nezávislost a kompetentnost druhé strany a rozsah a vhodnost její práce. 
If we want to use the results of these checks, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work.
Jak testujeme operace 12. 
How we test transactions 12.
V rámci každého okruhu VFR, k němuž předkládáme zvláštní posouzení (kapitoly 5, 6, 7 a 10), testujeme reprezentativní vzorek operací, abychom byli schopni odhadnout podíl nesprávných operací v celkovém základním souboru. 
Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population.
U každé vybrané operace určujeme, zda žádost či platba byla provedena k účelu schválenému v rozpočtu a stanovenému v právních předpisech. 
For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation.
Zkoumáme, jak byla částka žádosti či platby (u větších žádostí na základě reprezentativního výběru z položek dané operace) vypočtena. 
We examine how the amount of the claim or payment was calculated (for larger claims: based on a selection representative of all items in the transaction).
To obnáší sledování platby z rozpočtového účtu až ke konečnému příjemci (například zemědělec, organizátor školení či projekt rozvojové pomoci), přičemž na všech úrovních se testuje dodržování příslušných podmínek. 
This involves tracing the transaction from the budgetary accounts to the final recipient (e.g. a farmer, or the organiser of a training course or development aid project), testing compliance at each level.
Při testování příjmových operací vychází naše prověrka vlastních zdrojů odvozených z daně z přidané hodnoty a hrubého národního důchodu z makroekonomických souhrnných ukazatelů, na jejichž základě byly příslušné hodnoty vypočteny. 
When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated.
Zkoumáme, jak Komise provádí kontroly těchto příspěvků členských států až do okamžiku, kdy byly přijaty a zaúčtovány do konsolidované účetní závěrky. 
We examine the Commission’s controls on these Member State contributions up to the point they were received and recorded in the consolidated accounts.
U tradičních vlastních zdrojů zkoumáme účty celních orgánů a tok cel a poplatků opět až do okamžiku, kdy je obdrží Komise a kdy jsou zaznamenány v účetní závěrce. 
For traditional own resources, we examine the customs authorities’ accounts and the flow of duties — again up to the point they were received and recorded by the Commission.
Pokud jde o výdaje, prověřujeme platby, jakmile výdaje vzniknou, jsou zaznamenány a schváleny. 
On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted.
To se týká všech kategorií plateb (včetně plateb za pořízení majetku). 
This applies to all categories of payments (including those made to purchase assets).
Zálohy neprověřujeme v okamžiku, kdy byly provedeny, ale když: a) konečný příjemce prostředků EU (například zemědělec, výzkumný ústav, společnost provádějící veřejnou zakázku na stavební práce nebo služby) doloží jejich řádné využití a b) Komise (nebo jiný orgán či subjekt spravující prostředky EU) zúčtováním zálohy konečné využití prostředků schválí. 
We do not examine advances at the point they were made, but rather once: (a) the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) has provided evidence of their use; and (b) the Commission (or other institution or body managing EU funds) has accepted the final use of the funds by clearing the advance.
Náš auditní vzorek je koncipován tak, aby z něj bylo možno odhadnout míru chyb u výdajů jako celku, nikoliv chyby v jednotlivých operacích (např. konkrétním projektu). 
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project).
K výběru výkazů výdajů nebo plateb a na nižší úrovni i jednotlivých položek operace (např. projektových faktur, pozemků ve výkazu výdajů zemědělce) používáme metodu pro výběr vzorku podle peněžních jednotek (MUS). 
We use monetary unit sampling to select claims or payments and, at a lower level, individual items within a transaction (e.g. project invoices, parcels in a claim by a farmer).
Na míry chyb vykazované u těchto položek by se nemělo pohlížet jako na závěry o těchto příslušných operacích, ale spíše jako na jejich přímý příspěvek k celkové míře chyb ve výdajích EU jako celku. 
The error rates reported for these items should not be seen as a conclusion on their respective transactions, but rather contribute directly to the overall level of error for EU expenditure as a whole.
CS C 357/42 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 17. 
EN C 357/42 Official Journal of the European Union 4.10.2018 17.
Neprověřujeme operace v každém členském státě, přijímajícím státě a regionu každý rok. 
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year.
Uvádíme-li konkrétní členské státy, přijímající státy anebo regiony, neznamená to, že se dané příklady nemohou vyskytnout jinde. 
While we may name certain Member States, beneficiary states and/or regions, this does not mean that the examples do not occur elsewhere.
Ilustrativní příklady v této zprávě nejsou východiskem pro závěry o konkrétních členských státech, přijímajících státech anebo regionech. 
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the specific Member States, beneficiary states and/or regions concerned.
Náš přístup není koncipován k tomu, aby shromažďoval údaje o četnosti chyb v celém základním souboru. 
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population.
Prezentované údaje o četnosti chyb zjištěných v daném okruhu VFR, ve výdajích řízených určitým generálním ředitelstvím nebo ve výdajích konkrétního členského státu tedy nejsou ukazatelem četnosti chyb v operacích financovaných EU nebo v jednotlivých členských státech. Naše koncepce výběru vzorku připisuje různým operacím různou váhu podle hodnoty příslušných výdajů a intenzity auditní práce. 
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. Our sampling approach applies different weightings to different transactions, according to the value of the expenditure concerned and the intensity of our audit work.
Informace o četnosti výskytu chyby tuto váhu nezobrazují, a přisuzují tedy rozvoji venkova stejnou váhu jako přímé podpoře v oblasti „Přírodních zdrojů“ a výdajům Evropského sociálního fondu stejnou váhu jako platbám na regionální podporu a soudržnost. 
This weighting is removed in frequency information, which gives as much weight to rural development as to direct support for natural resources, and to European Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments.
Jak hodnotíme a vykazujeme výsledky testování operací 19. 
How we evaluate and present the results of transaction testing 19.
Posuzujeme, zda jsou chyby vyčíslitelné nebo nevyčíslitelné podle toho, zda je možné změřit, do jaké míry byla kontrolovaná částka zatížena chybami. 
We consider whether errors are quantifiable or non-quantifiable, i.e. whether or not it is possible to measure how much of the amount examined was affected by the error.
Chyby zjištěné před našimi kontrolami a opravené nezávisle na nich se do výpočtu a četnosti chyb nezapočítávají, protože svědčí o tom, že systémy dohledu a kontroly fungují účinně. 
Errors detected and corrected prior to and independently of our checks are excluded from the calculation and frequency of error, since their detection and correction demonstrate that the control systems have worked effectively.
Naše kritéria pro vyčíslování chyb v zadávání veřejných zakázek popisuje dokument „Nesoulad s pravidly pro zadávání veřejných zakázek – typy nesrovnalostí a východisko vyčíslování chyb“ (4). 
Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (4).
Odhadovaná míra chyb 22. 
Estimated level of error 22.
Odhadujeme „nejpravděpodobnější míru chyb“. Činíme tak u většiny okruhů víceletého finančního rámce a pro rozpočtové výdaje jako celek. 
What we estimate is the ‘most likely error’ rate (MLE). We do this for most MFF headings and for overall budget spending.
Nejpravděpodobnější míra chyb zohledňuje pouze vyčíslitelné chyby a vyjadřuje se v procentech. 
The MLE takes account of quantifiable errors only and is expressed as a percentage.
Stanovujeme také dolní hranici míry chyb a horní hranici míry chyb. 
We also set the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL).
Rovněž bereme v úvahu povahu, výši a kontext chyb. 
We also take account of the nature, amount and context of errors.
Jak posuzujeme systémy a prezentujeme zjištěné výsledky 24. 
How we examine systems and report the results 24.
Komise a ostatní orgány a instituce EU, orgány členských států, přijímající země anebo regiony ustavují systémy, které používají k řízení rizika pro rozpočet a k dohledu nad správností operací a zajišťování správnosti těchto operací. 
The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions.
Je vhodné tyto systémy prověřovat, a určovat tak oblasti, které lze zlepšit. 25. 
It is helpful to examine these systems in order to identify areas for improvement. 25.
Každoročně vybíráme vzorek systémů a předkládáme výsledky spolu s doporučeními ke zlepšení. 
We select a sample of systems each year and present the results together with recommendations for improvement.
Jak dospíváme ke svým výrokům v prohlášení o věrohodnosti 26. 
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 26.
Plánujeme naši práci tak, abychom získali dostatečné, relevantní a spolehlivé důkazní informace jako východisko pro náš výrok o správnosti operací, na nichž se zakládá konsolidovaná účetní závěrka EU. 
We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts.
O této práci pojednáváme v kapitolách 4 až 10. 
This work is reported on in chapters 4 to 10.
(4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf. 
(4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/43 27. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/43 27.
Pokud zjistíme významnou (materiální) míru chyb a stanovíme její dopad na výrok auditora, musíme určit, zda tyto chyby nebo absence důkazních informací „mají či nemají rozsáhlý dopad“. 
Where we find a material level of error and determine its impact on the audit opinion, we must determine whether or not the errors, or the absence of audit evidence, are ‘pervasive’.
Tímto postupem uplatňujeme pokyny ISSAI 1705 (v souladu s naším mandátem rozšiřujeme platnost těchto pokynů na problematiku legality a správnosti). 
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 1705 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate).
Jsou-li chyby významné (materiální) a mají-li rozsáhlý dopad, vydáme záporný výrok. 
Where errors are material and pervasive, we present an adverse opinion.
Má se za to, že chyby či absence důkazních informací mají rozsáhlý dopad, pokud podle úsudku auditora nejsou omezeny na specifické prvky, účty nebo položky finančních výkazů (tj. vyskytují se na různých účtech či v různých operacích, které se testovaly) anebo pokud takto omezeny jsou, představují nebo mohou představovat podstatnou část účetní závěrky nebo se týkají zveřejněných informací, jež jsou pro porozumění finančním výkazům jejich uživateli zásadní. 
An error or an absence of audit evidence are deemed ‘pervasive’ if, in the auditor’s judgment, they are not confined to specific elements, accounts or items of the financial statements (i.e. they are spread throughout the accounts or transactions tested), or, if they are so confined, they represent or could represent a substantial proportion of the financial statements, or relate to disclosures which are fundamental to users’ understanding of the financial statements.
Podle našeho nejlepšího odhadu míra chyb v celkových výdajích za rok 2017 činí 2,4%. 
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2017 is 2,4 %.
Tuto chybu jsme nevyhodnotili jako chybu s rozsáhlým dopadem, neboť je omezena na konkrétní typ výdajů v pouze některých výdajových oblastech. 
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to a specific type of spending in only some spending areas.
Odhadovaná míra chyb zjištěná v různých okruzích víceletého finančního rámce kolísá tak, jak popisujeme v kapitolách 5 až 7 a 10. 
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10.
Podezření z podvodu 30. 
Suspected fraud 30.
Máme-li důvodné podezření, že došlo k podvodu, oznámíme to Evropskému úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), který odpovídá za provedení příslušného vyšetřování. 
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations.
ČÁST 4 – Vztah mezi výrokem auditora o spolehlivosti účetní závěrky a výrokem auditora o správnosti operací 31. 
PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions 31.
Vydali jsme: a) výrok auditora o konsolidované účetní závěrce Evropské unie za ukončený rozpočtový rok; b) výroky auditora o správnosti příjmů a plateb, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts.
Pokud auditoři vydávají výrok o spolehlivosti účetní závěrky i o správnosti operací, na nichž se účetní závěrka zakládá, tyto standardy uvádějí, že modifikovaný výrok o správnosti operací sám o sobě nemusí vést k modifikovanému výroku o spolehlivosti účetní závěrky. 
Where auditors issue audit opinions on both the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, these standards state that a modified opinion on the regularity of transactions does not, in itself, lead to a modified opinion on the reliability of accounts.
Ve finančních výkazech, k nimž vydáváme výrok, se uvádí, že dochází k významnému (materiálnímu) porušování pravidel, jimiž se řídí výdaje účtované na vrub rozpočtu EU. 
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget.
Proto jsme tedy rozhodli, že existence významné (materiální) míry chyb, která ovlivňuje správnost, není sama o sobě důvodem modifikovat samostatný výrok o spolehlivosti účetní závěrky. 
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not, in itself, a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts.
C 357/46 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ROZPOČTOVÉ ŘÍZENÍ V ROCE 2017 2.1. V této kapitole předkládáme výsledky našeho přezkumu klíčových otázek EU z oblasti rozpočtu a finančního řízení. 
EN C 357/46 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. This chapter presents the results of our review of key EU budgetary and financial management issues.
Uvádíme v ní také určitá rizika a výzvy pro budoucí rozpočty a vycházíme přitom zčásti ze stanovisek vyjádřených v řadě zvláštních zpráv a informačních dokumentů. 
It also identifies some risks and challenges for future budgets and builds, in parts, on views in a number of special reports and briefing papers.
V rámci úvodní diskuse o budoucnosti EU Komise v červnu 2017 předložila „diskusní dokument o budoucnosti financí EU“, v němž předkládá varianty budoucího financo-vání(1). 
As part of the welcome reflection on the future of the EU, in June 2017 the Commission presented a ‘Reflection paper on the future of EU finances’, which highlighted options for future financing.
My jsme k probíhající debatě přispěli vydáním dvou informačních dokumentů (2). 
(1) We contributed to the ongoing debate by publishing two briefing papers(2).
Dne 2. května Komise představila návrh příštího víceletého finančního rámce (VFR) na období začínající rokem 2021 (3). 
On 2 May 2018, the Commission presented a proposal for a new Multiannual Financial Framework (MFF) starting in 2021 (3).
ROZPOČTOVÉ ŘÍZENÍ V ROCE 2017 V porovnání s rozpočtem byly ve čtvrtém roce víceletého finančního rámce závazky vysoké a platby nízké 2.3. 
BUDGETARY MANAGEMENT IN 2017 Compared to budget, commitments were high and payments remained low in the fourth year of the MFF 2.3.
V roce 2017 přidělila EU na závazky 158,7 miliardy EUR (99,3%) z celkových prostředků na závazky ve výši 159,8 miliardy EUR, které byly k dispozici v přijatém rozpočtu (4). 
In 2017, the EU committed 158,7 billion euros (99,3 %) of the total commitment appropriations of 159,8 billion euros available in the adopted budget(4).
Po započtení zvláštních nástrojů převýšily částky, k nimž byly přijaty závazky, strop VFR o 3,1 miliardy EUR (viz rámeček 2.1). 
Taking into account the special instruments, amounts committed exceeded the MFF ceiling by 3,1 billion euros (see Box 2.1).
(1) Tento diskusní dokument vychází z dokumentu „Budoucí financování EU – závěrečná zpráva a doporučení skupiny na vysoké úrovni pro vlastní zdroje“ z ledna 2017. 
(1) This reflection paper drew on ‘Future financing of the EU’, Final report and recommendations of the High Level Group on Own Resources, January 2017.
(2) „Budoucnost financí EU: reforma fungování rozpočtu EU“, informační dokument, únor 2018 (dále jen „informační dokument o budoucnosti financí EU“) a „Návrh Komise týkající se víceletého finančního rámce na období 2021–2027“, informační dokument, červenec 2018. 
(2) ‘Future of EU finances: reforming how the EU budget operates’, Briefing Paper, February 2018 (hereinafter: ‘briefing paper on the future of EU finances’) and ‘The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework’, Briefing Paper, July 2018 .