natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příloha III – Platby proměnlivých splátek v roce 2017 na základě smluv o provádění odvětvových reforem 41 Země Maroko Jordánsko Gruzie Bolívie Etiopie Moldavsko Rwanda Vietnam Pákistán Tunisko Albánie Niger Bangladéš Kolumbie Botswana Honduras Jižní Afrika Senegal Burkina Faso Kyrgyzstán Celková hodnota proměnlivých splátek v roce 2017 (v EUR) 120 984 995 69 506 667 37 900 000 32 800 000 29 520 000 29 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625 25 000 000 20 775 000 17 850 000 16 500 000 15 000 000 14 510 000 12 030 000 10 466 458 10 450 000 9 700 000 9 500 000 % 18,75 % 10,77 % 5,87 % 5,08 % 4,57 % 4,55 % 4,29 % 4,18 % 3,98 % 3,87 % 3,22 % 2,77 % 2,56 % 2,32 % 2,25 % 1,86 % 1,62 % 1,62 % 1,50 % 1,47 % Auditovaná odvětví Školství, energetika, reforma veřejné správy Zemědělství, zaměstnanost, veřejné finance Zemědělství, boj s drogami, voda a hygiena Zdravotnictví, doprava Zemědělství, spravedlnost, veřejné finance Zemědělství, energetika, životní prostředí Zdravotnictví Zemědělství, školství Auditované částky (v EUR) 45 750 000 19 400 000 32 800 000 29 520 000 26 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625 
Annex III Disbursements of variable tranches in 2017 for sector reform performance contracts 42 Countries Morocco Jordan Georgia Bolivia Ethiopia Moldova Rwanda Vietnam Pakistan Tunisia Albania Niger Bangladesh Colombia Botswana Honduras South Africa Senegal Burkina Faso Kyrgyzstan Algeria Total variable tranche 2017 (in €) 120 984 995 69 506 667 37 900 000 32 800 000 29 520 000 29 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625 25 000 000 20 775 000 17 850 000 16 500 000 15 000 000 14 510 000 12 030 000 10 466 458 10 450 000 9 700 000 9 500 000 9 000 000 % 18.75 % 10.77 % 5.87 % 5.08 % 4.57 % 4.55 % 4.29 % 4.18 % 3.98 % 3.87 % 3.22 % 2.77 % 2.56 % 2.32 % 2.25 % 1.86 % 1.62 % 1.62 % 1.50 % 1.47 % 1.39 % Sectors audited Education, Energy, Public Administration Reform Agriculture, Employment, Public Finance Agriculture, Fight Against Drugs, Water and Sanitation Health, Transport Agriculture, Justice, Public Finance Agriculture, Energy, Environment Health Agriculture, Education Audited amounts (in €) 45 750 000 19 400 000 32 800 000 29 520 000 26 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625
42 Celková hodnota Země proměnlivých splátek % Auditovaná odvětví 1,39 % 1,24 % 1,16 % 1,16 % 1,12 % 1,08 % 0,96 % 0,93 % 0,91 % 0,72 % 0,62 % 0,59 % 0,42 % 0,37 % 0,15 % 0,06 % 100 % Auditované částky (v EUR) Alžírsko Benin Indonésie Ukrajina Kambodža Arménie Ghana Nepál Peru Grónsko Laos Guyana Dominikánská republika Samoa Falklandské ostrovy Tonga CELKEM v roce 2017 (v EUR) 9 000 000 8 000 000 7 500 000 7 500 000 7 200 000 7 000 000 6 200 000 6 000 000 5 880 000 4 634 634 4 000 000 3 800 000 2 687 500 2 360 238 1 000 000 375 000 645 308 728 Zdroj: EÚD (tučně jsou vyznačeny auditované země). 
43 Countries Benin Indonesia Ukraine Cambodia Armenia Ghana Nepal Peru Greenland Laos Guyana Dominican Republic Samoa Falkland Islands Tonga TOTAL Total variable tranche 2017 (in €) 8 000 000 7 500 000 7 500 000 7 200 000 7 000 000 6 200 000 6 000 000 5 880 000 4 634 634 4 000 000 3 800 000 2 687 500 2 360 238 1 000 000 375 000 645 308 728 % Sectors audited 1.24 % 1.16 % 1.16 % 1.12 % 1.08 % 0.96 % 0.93 % 0.91 % 0.72 % 0.62 % 0.59 % 0.42 % 0.37 % 0.15 % 0.06 % 100 % for the audit).
Příloha IV – Souhrnné posouzení Komplexní posouzení kapacit? 
Annex IV Summary assessment 44 Comprehensive capacity assessment?
20 VIETNAM Smlouva č. 21 Počet ukazatelů (na ročnísplátkuvroce 8 10 8 6 6 10 6 8 8 8 7 4 8 2017) Počet ukazatelů hrazenýchvroce2017 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 za předchozí roky. Nezávislécíle 24 10 12 12 6 10 6 8 15 8 11 4 12 Nespecifickýukazatel 1 1 2 2 1 1 1 1 2 0 0 0 0 Bez základní hodnoty (EÚD: měla by být stanovena základní hodnota) 0000000000000 1 0 0 0 1 10 0 0 1 0 1 2 0 Přílišskromnýcíl 1 1 0 0 0 1 0 0 2 0 0 1 0 Chybná základní hodnota 43 
Number of indicators (per 2017 annual tranche) Number of indicators paid in 2017 from previous years Independent targets Indicators not specific Without baseline (ECA: there should be baseline) Wrong baseline Target too modest BOLIVIA ETHIOPIA PAKISTAN RWANDA VIETNAM Contract 9 N 8 0 24 1 0 1 1 Contract 10 N 10 0 10 1 0 0 1 Contract 11 N 8 0 12 2 0 0 0 Contract 12 P 6 0 12 2 0 0 0 Contract 13 N 6 0 6 1 0 1 0 Contract 14 P 10 0 10 1 0 10 1 Contract 22 N 6 0 6 1 0 0 0 Contract 23 N 8 0 8 1 0 0 0 Contract 24 N 8 0 15 2 0 1 2 Contract 18 P 8 0 8 0 0 0 0 Contract 19 P 7 4 11 0 0 1 0 Contract 20 N 4 0 4 0 0 2 1 Contract 21 P 8 0 12 0 0 0 0
44 Posoudily delegace EU podmínky plnění v terénu? 
45 Field mission carried out by EU Delegations to assess fulfilment conditions?
Byli k posouzení podmínek plnění využiti odborníci? 
External experts used to assess fulfilment conditions?
Byla metodika výpočtu výše platby uplatněna správně? 
Methodology for calculating the payment was applied correctly?
Nesrovnalosti s posouzením EÚD zaměřeným na hrazenou částku BOLÍVIE ETIOPIE PÁKISTÁN RWANDA VIETNAM Smlouva č. 9 N N N A 2.2 a 3.3 Pouze dopady na další vyplácení prostředků Smlouva č. 
Discrepancies with ECA assessment as to amount to pay BOLIVIA ETHIOPIA PAKISTAN RWANDA VIETNAM Contract 9 N N N Y 2.2 and 3.3 Only impact in further disbursement Contract 10 N N N Y 3.1 and 5 No Impact in payment.
45 Komplexní posouzení kapacit? 
46 Comprehensive Capacity assessment?
Počet ukazatelů (na roční splátku v roce 2017) Počet ukazatelů hrazených v roce 2017 za předchozí roky. Nezávislé cíle Nespecifický ukazatel Bez základní hodnoty (EÚD: měla by být stanovena základní hodnota) Chybná základní hodnota Příliš skromné cíle Posoudily delegace EU podmínky plnění v terénu? 
Number of indicators (per 2017 annual tranche) Number of indicators paid in 2017 from previous years Independent targets Indicator not specific Without baseline (ECA: there should be baseline) Wrong baseline Targets too modest Field mission(s) carried out by EU Delegations to assess fulfilment conditions?
6 N A Uk. 
GEORGIA JORDAN MOLDOVA Contract 6 N Y Ind.
Pro účinnost nástroje jsou důležité všechny tyto prvky. 
These elements are all important for the effectiveness of the instrument.
Na pevné splátky se vztahuje pokrok u všeobecných podmínek na základě kritérií způsobilosti pro podporu z rozpočtu, zatímco výše proměnlivých splátek je úměrná výkonnosti ve vztahu k určitým konkrétním ukazatelům. II. 
Fixed tranches are subject to progress against general conditions derived from budget support eligibility criteria, while the amount of variable tranches will be proportional to the performance against some specific indicators. II.
Kritéria, která mají být použita při definování ukazatelů u proměnlivých splátek, a postup jejich ověřování jsou vymezeny v pokynech pro rozpočtovou podporu. 
The Budget Support Guidelines define the criteria to be applied when defining variable tranche indicators and their process of verification.
Upřednostňuje se přijímání jasně vymezených ukazatelů politik partnerských zemí a rámců pro sledování výkonnosti. 
Preference is given to taking well-defined indicators of partner countries policies and performance monitoring frameworks.
Vzhledem k tomu, že ukazatele u proměnlivých splátek mají být měřeny ročně, jsou cíle, které je třeba splnit, ze své podstaty krátkodobé. 
As variable tranche indicators are designed to be measured on an annual basis, the targets to be met are by essence of a short-term nature.
Komise musí určit cíle, kterých lze rozumně dosáhnout v průběhu jednoho roku. 
The Commission needs to identify targets that can reasonably be achieved from one year to the other.
Tato skutečnost nebrání tomu, aby se usilovalo o větší podporu využívání ukazatelů výsledků, zejména v odvětvích, která využívají dlouhodobou pomoc EU, ovšem je třeba zajistit kombinaci různých druhů ukazatelů. 
This does not prevent from attempting to support more the use of outcome indicators, especially in sectors that have benefitted from long-term EU assistance, but the mix between different types of indicators needs to be ensured.
Z databáze Komise, která zachycuje všechny ukazatele výkonnosti používané během smluv orozpočtové podpoře vobdobí 2014–2018, vyplývá, žese využívá nebo využívala vyvážená kombinace různých druhů ukazatelů: jde o vstupy, procesy, výstupy a (dlouhodobější) výsledky. 
The Commission’s database capturing all performance indicators used during 2014 -2018 budget support contracts show that a balanced mix of different types of indicators: inputs, process, outputs and outcome/longer term results are or have been used.
Auditovaný vzorek obsahoval více programů schválených před rokem 2014, a tedy méně zaměřených na dlouhodobější výsledky. 
The sample audited contained more programmes approved before 2014, hence less focused on longer-term results.
Pokyny pro rozpočtovou podporu doporučují používat tři až deset ukazatelů. 
The budget support guidelines recommend using between three to ten indicators.
Komise bude intenzivněji prosazovat myšlenku, že vysoký počet ukazatelů může vést ke ztrátě zaměření politik asložitějšímu posuzování žádosti ovyplacení prostředků. 
The Commission will reinforce the message that a high number of indicators may lead to a loss of policy focus and a more complicated assessment of the disbursement request.
Ve výjimečných případech však lze přijmout více než deset ukazatelů, pokud to odůvodňuje politický rámec a preference partnerských zemí. 
Nevertheless, in exceptional cases, more than ten indicators could be accepted, if justified by the policy framework and partner country preferences.
V. Komise se domnívá, že spolehlivost statistického systému partnerských zemí se analyzuje při posuzování souladu s kritérii způsobilosti veřejných politik pro rozpočtovou podporu a měla by být rovněž obsažena v rámci pro řízení rizik. 
V. The Commission considers that the reliability of partner countries’ statistical system is analysed in the assessment of compliance with the public policy eligibility criteria to budget support and should also be found in the Risk Management Framework.
Nedávno revidovaná šablona pro platby vyžaduje u každé žádosti ovyplacení prostředků podání zprávy oaktualizacích týkajících se analytické kapacity a kvality údajů dané země. 
The recently revised template of the disbursement note requires reporting on updates on country’s analytical capacity and data quality, with each disbursement request.
Komise se domnívá, žeplatba Moldavsku zohlednila pozitivní vývoj situace, pokud jde o respektování účinných demokratických mechanismů, právního státu a lidských práv v Moldavsku v okamžiku platby, ale mohla být lépe zdokumentována. 
The Commission considers that the payment to Moldova took into account the positive evolution of the situation of the respect of effective democratic mechanisms, the rule of law and human rights in Moldova at the time of payment but could have been better documented.
Pátá odrážka: Komise toto doporučení přijímá. 
Fifth indent: The Commission accepts the recommendation.
Šestá odrážka: Komise toto doporučení přijímá. 1 
Sixth indent: The Commission accepts the recommendation. 1
ÚVOD 01 Viz odpověď ke shrnutí – bod I. 02 Kromě prosazování výsledků napomáhá rozpočtová podpora při využívání systémů jednotlivých zemí a v souladu s politikami jednotlivých zemí také rozvoji odpovědnosti na vnitrostátní úrovni. 
INTRODUCTION 01 See reply to the executive summary - paragraph I. 02 In addition to promoting results, while using countries’ systems and aligning with countries’ policies, budget support also fosters domestic accountability.
PŘIPOMÍNKY 19 Komise potvrzuje, že vyplácení rozpočtové podpory se provádí „ex post“ jako ocenění dobrých výsledků. 
OBSERVATIONS 19 The Commission confirms that budget support disbursements are made “ex post” to reward good performance.
V této souvislosti, jak správně zdůrazňuje EÚD, jsou při posuzování výsledků důležité všeobecné podmínky, tj. pokrok při provádění příslušné veřejné politiky, reforma řízení veřejných financí, transparentnost i makroekonomická stabilita. 
In this context, as the ECA rightly points out, general conditions, i.e. progress with the implementation of the relevant public policy, public financial management reform, transparency and macroeconomic stability are all important in assessing results.
21 Koncepce proměnlivých splátek musí odpovídat situaci dané zemi a politickým souvislostem. 
21 The design of variable tranches must suit the country and policy context.
Ukazatele by se měly vybírat na základě relevantnosti v tomto kontextu. 
Indicators should be chosen according to their relevance in that context.
Kde je to možné, měly by se upřednostňovat ukazatele výsledků aobecně by se mělo usilovat okombinaci různých druhů ukazatelů, včetně ukazatelů vstupů. 
Preference should be given to outcome indicators when applicable and generally, a combination of different types of indicators should be sought, including input indicators.
Při stanovování ukazatelů by se měla zohlednit roční četnost vyplácení rozpočtové podpory, jakož i schopnost partnerských zemí mít nad výsledky a dopady kontrolu. 
The annual frequency of budget support disbursements as well as the partner countries’ ability to control outcomes and impact should be taken into account when defining indicators.
22 Interní posouzení celého souboru ukazatelů používaných u proměnlivých splátek (celkem 3 642 ukazatelů) za období od roku 2014 do roku 2018 provedené Komisí ukazuje, že 33,7 % ukazatelů tvoří ukazatele výsledků, 26,8 % ukazatele výstupů, 35,4 % ukazatele procesů a zbývající malou část (4,1 %) ukazatele vstupů a dopadů. 
22 An internal Commission assessment of the full set of indicators used in variable tranches (a total of 3642 indicators) covering the period from 2014 to 2018 shows that 33.7% of the indicators are outcome indicators, 26.8% output indicators, 35.4% process indicators and the remaining small share (4.1%) is made up of input and impact indicators.
V současné době je běžné vyváženější používání různých ukazatelů. 
A more balanced use of different indicators is currently the practice.
23 Výběr ukazatelů souvisí také srozvinutostí veřejné politiky a sřadou konkrétních otázek (problémy s přiřazením, správa odvětví, dělba práce mezi partnery v oblasti rozvoje atd.). 
23 The selection of indicators is also linked to the maturity of the public policy and a number of context specific issues (attribution problems, sector governance, division of labour among development partners etc.).
Je třeba poznamenat, že podle klasifikace Světové banky Jordánsko od roku 2017 již není považováno za zemi s vyššími středními příjmy, nýbrž s nižšími středními příjmy. 
To be noted that since 2017, Jordan is no longer considered an upper-middle income country but a lower-middle income one, according to World Bank classification.
24 Komise se domnívá, že ukazatele vstupů mohou v některých případech hrát užitečnou roli avpočátečních fázích reformy napomáhají ke stanovení podmínek pro dlouhodobější výsledky později. 
24 The Commission considers that input indicators may play a useful role in certain cases and they serve in the initial stages of the reform to help set the conditions for longer-term results later.
V programech rozpočtové podpory od roku 2014 je podíl ukazatelů vstupů u proměnlivých splátek pouze 4 % (viz odpověď k bodu 22). 
In budget support programmes since 2014, the share of input indicators in variable tranches is only 4% (see reply to paragraph 22).
25 Ukazatele procesů jsou důležité pro hodnocení pokroku v oblasti kapacit a řádné správy odvětví. 
25 Process indicators are important to assess progress in the capacities and good governance of a sector.
Kromě toho se při hodnocení celého programu rozpočtové podpory zkoumají v rámci posuzování pokroku vcelkovém provádění veřejné politiky i kvalitativní aspekty. 
Additionally, when the entire budget support programme is considered, qualitative aspects are looked at when assessing progress with the overall implementation of the public policy.
Ty lze rovněž řešit prostřednictvím dialogu a budování kapacit, a proto je důležité neomezovat dopad rozpočtové podpory pouze na ukazatele u proměnlivých splátek. 
They can also be addressed through dialogue and capacity building, hence the importance of not reducing the impact of budget support only to variable tranche indicators.
Rámeček 2 – Příklady ukazatelů procesů bez kvalitativních parametrů K otázce Moldavska (smlouva č. 15: akční plán na uvolnění vízového režimu): Akční plán na uvolnění vízového režimu je velmi podrobně kontrolován evropskými orgány i členskými státy a byl u něj zaveden velmi silný externí (unijní) monitorovací systém. Ačkoli ve skladbě politik není obsažen žádný odkaz na regulační rámec, který má být přijat, kvalita rámce je jasně definována v souvisejícím acquis communautaire, takže tento rámec (kritéria pro uvolnění vízového režimu) je vymezen v jiných dokumentech. 
Box 2 - Examples of process indicators with no qualitative specifications With reference to Moldova (contract 15: Visa Liberalisation Action Plan) The visa liberalisation action plan (VLAP) is an exercise very much scrutinised by the European institutions and Member States, with a very strong external (EU) monitoring system in place. While there is no reference in the policy matrix of the regulatory framework to be adopted, the quality of the framework is clearly defined in the related acquis communautaire, so the framework (visa liberalisation benchmarks) is defined in other documents.
Je třeba poznamenat, že Parlamentu a Radě bylo předloženo pět zpráv o akčním plánu, které vykazují uspokojivý pokrok. 
It is noted that five VLAP reports, showing satisfactory progress, were presented to the Parliament and Council.
K otázce Jordánska (smlouva č. 
With reference to Jordan (contract 4: Energy support) EN EN 2
CS CS Smyslem tohoto cíle bylo zajistit, aby byla vytvořena a zprovozněna struktura politického dialogu (tedy aby se konaly pravidelné schůzky, a nešlo pouze o administrativní zřízení). 
EN EN The focus of this target was to ensure that the policy dialogue structure was established and made operational (meaning that it was meeting regularly and not only set up administratively).
Aby Komise zajistila vlastní odpovědnost vlády, umožnila o přesné struktuře, složení a četnosti schůzek rozhodnout partnerské zemi. 
In order to ensure ownership of the government, the Commission allowed the partner country to decide the exact structure, composition and frequency of meetings.
27 Komise zdůrazňuje, že zjištění EÚD týkající se nedostatečně konkrétních ukazatelů vyplývají z řady různých příčin, jak ukazují příklady uvedené v bodě 28 a v rámečku 3. 
27 The Commission highlights that the ECA’s finding concerning insufficiently specific indicators stem from a variety of underlying reasons, as the examples in paragraph 28 and Box 3 illustrate.
Ve většině případů to v rámci posouzení ukazatele ze strany EÚD a ze strany Komise nevedlo k rozdílným závěrům. Rámeček 3 – Příklady nespecifických ukazatelů/cílů K otázce Jordánska (smlouva č. 
In the majority of cases, these did not lead to different conclusions on the assessment of the indicator by the ECA and the Commission.
1): Externí odborník, který analyzoval plnění cíle, nevypracoval zcela vlastní kritéria avycházel z kritérií, která již byla podrobně uvedena v technických a správních ustanoveních dohody o financování, aby se zjistilo, zda je vybavení škol dostatečné. Šlo například o skutečnost, že školy budou postaveny avybaveny podle pokynů pro Jordánsko pro rok 2018 ažebudou vybaveny solárními panely pro ohřev vody adalšími systémy voblasti obnovitelné energie aenergetické účinnosti. 
Box 3 Examples of non-specific indicators/targets With reference to Jordan (contract 1): The external expert analysing the target’s achievement did not fully develop its own criteria and relied on criteria that were already detailed in the Technical and Administrative Provisions (TAPs) of the Financing Agreement to determine that the school equipment was adequate, such as the fact that schools will be constructed and equipped according to the Jordan 2018 guidelines and provided with solar panels for the water heaters and other renewable energy and energy efficiency systems.
Uvedená ustanovení rovněž stanovila, že nově jmenovaní učitelé musí absolvovat alespoň kurz počáteční odborné přípravy učitelů. 
The TAPs also set out that the newly appointed teachers will have followed at least the teacher training induction course.
Kromě toho bylo nutné, aby pojem „vhodných“ prostředků / vzdělávacího prostředí a lidských zdrojů v těchto školách zůstal flexibilní, a bylo tak možné přizpůsobit se velmi proměnlivé krizové situaci, kdy bylo třeba zajistit školní docházku pro stovky tisíc nových uprchlíků. 
Moreover, the “adequate” character of the means/learning environment and human resources in those schools needed to be kept flexible to adapt to a very fluid crisis situation with hundreds of thousands of new refugee pupils that needed to be brought to school.
Výklad pojmu „vhodný“ byl navíc podrobně projednáván během pravidelného politického dialogu mezi delegací EU a ministerstvem školství. 
Finally, the “adequate” character was discussed in detail during regular policy dialogue held between the EU Delegation and the Ministry of Education.
K otázce Gruzie (smlouva č. 8): Specifickým cílem tohoto ukazatele bylo zvýšit povědomí zúčastněných stran o fiskálních pravidlech a fiskální správě. 
With reference to Georgia (contract 8): The specific objective of the indicator was to raise the awareness among stakeholders regarding the Fiscal Rules and Fiscal Governance.
Byl interpretován na základě zápisů ze schůzí a rozhovorů se zúčastněnými stranami. 
The means of interpretation were meeting minutes and interviews with the stakeholders.
Smyslem ukazatele bylo prosazovat kulturu transparentnosti a odpovědnosti vůči občanům. Posouzení bylo důkladné a zohlednilo zápisy ze schůzí a rozhovory se zúčastněnými stranami. 
The indicator intended to promote a culture of transparency and accountability towards citizens. The assessment was thorough and looked at meeting minutes and interviews with stakeholders.
Rámeček 4 – Měření kvality vzdělávání – vzorový příklad Tento způsob měření ukazatelů týkajících se kvality vzdělávání má zásadní význam a model zavedený v rámci tohoto programu rozpočtové podpory byl následně převzat dalšími dárci v Jordánsku. 
Box 4 Measuring the quality of education – a good example This practice of measuring indicators related to the quality of education is essential and the model initiated in this Budget Support Programme was then replicated by other donors in Jordan.
Nadále představuje zásadní prvek veškeré následné podpory jordánského školství, kterou EU od té doby poskytovala. 
It remains an essential focus of all subsequent support to the Jordanian Education system that has been provided by the EU since.
Tento ukazatel je nyní součástí strategického plánu vzdělávání na období 2018–22 a na příslušném odboru ministerstva školství proběhla školení vdané metodice, aby bylo možné rozšířit toto posuzování v celostátním měřítku. 
This indicator is now a part of the Education Strategic Plan 2018-22 and the relevant unit in the Ministry of Education received training on the methodology to take the assessments further, nationwide.
Je ovšem důležité zdůraznit, že sběr údajů pro ukazatele by se měl stát součástí pravidelného shromažďování údajů v zemi, aby nebylo nutné využívat jednorázové, nákladné a zdlouhavé metody pouze pro účely programu rozpočtové podpory. 
It is important to stress though that collecting data for an indicator should become part of the country’s regular data collection exercise, avoiding one-off, costly and lengthy methods carried out only for the budget support programme.
30 Komise souhlasí s tím, že u ukazatelů, pro něž jsou relevantní, by měly být stanoveny základní hodnoty a v případě potřeby by měly být aktualizovány. 
30 The Commission agrees that baselines should be defined for indicators for which they are relevant and updated, if necessary.
31 Viz odpověď Komise k bodu 30. 
31 See Commission reply to paragraph 30.