natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1150/ 2000 ze dne 22. května 2000, kterým se provádí rozhodnutí 2007/436/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (Úř. věst. L 130, 31.5.2000, s. 1), ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 
17), and Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the European Commu­ nities’ own resources (OJ L 130, 31.5.2000, p.
105/2009 (Úř. věst. L 36, 5.2.2009, s. 1). 
1), as amended by Regulation (EC, Euratom) No 105/2009 (OJ L 36, 5.2.2009, p.
(2) Pokud zůstávají cla, dávky nebo poplatky neuhrazeny a nebyly zajištěny nebo jsou zajištěny, ale byly zpochybněny, mohou členské státy zpřístupnění těchto zdrojů pozdržet, a to tak, že je zapíšou na oddělený účet (účet „B“). 
(2) When duties or levies remain unpaid and no security has been provided, or they are covered by securities but have been chal­ lenged, Member States may suspend making these resources available by entering them in this separate (‘B’) account.
(3) Německo, Nizozemsko, Rakousko a Švédsko. 
(3) Germany, the Netherlands, Austria and Sweden.
(4) Nizozemsko a Švédsko. 
(4) The Netherlands and Sweden.
Pro účely auditu příjmů byl na úrovni Komise testován reprezentativní statistický vzorek 62 inkasních příkazů vybraných ze záznamů Komise o veškerých vybraných příjmech (viz příloha 2.1). 
For the audit of Revenue a representative statistical sample of 62 recovery orders taken from the Commission’s records of receipts of all revenue was tested at the Commission level (see Annex 2.1).
2.9 Účetní dvůr posoudil systémy dohledu a kontroly ve třech členských státech (5) a přezkoumal jejich účetní systémy pro tradiční vlastní zdroje. 
2.9. TheCourtcarriedoutanassessmentofsupervisoryand control systems in three Member States (5) and reviewed their accounting systems for TOR.
Zkoumal tok cel a poplatků od jejich stanovení po nahlášení Komisi, aby získal přiměřenou jistotu o správnosti zaúčtovaných částek. 
It examined the flow of duties from establishment to declaration to the Commission, in order to obtain reasonable assurance that the amounts recorded were accurate.
V každém z těchto tří členských států zkontrolovali auditoři náhodný vzorek 30 dovozních celních prohlášení. 
The auditors checked a random sample of 30 import declarations in each of these three Member States. 2.10.
2.10 U pěti inkasních příkazů ze vzorku popsaného v bodě 2.7, které se týkaly tradičních vlastních zdrojů, provedl Účetní dvůr odsouhlasení vybraných měsíčních výkazů se souvisejí­ cími účetními záznamy členských států (6). 
For five recoveries concerning traditional own resources of the sample referred to in paragraph 2.7, the Court reconciled the selected monthly statements with the underlying accounting records of Member States (6). 2.11.
2.11 Účetní dvůr posuzoval systémy dohledu a kontroly v Komisi, včetně jejích inspekcí v členských státech. Posuzovala se i dozorčí úloha PVVZ (7). 
The Court assessed the supervisory and control systems at the Commission, including the latter’s inspections in Member States. The supervisory role of ACOR (7) was also assessed. 2.12.
2.12 Účetní dvůr vzal v úvahu výsledky svého zvláštního auditu o zjednodušených celních postupech pro dovoz, který v letech 2008 a 2009 provedl v devíti členských státech (8). 
TheCourttookintoaccounttheresultsfromits specific audit carried out in 2008 and 2009 on simplified customs procedures for imports in nine Member States (8). VAT-and GNI-based own resources 2.13.
Vlastní zdroje odvozené z DPH a HND 2.13 Vlastní zdroje odvozené z DPH a HND vycházejí z makroekonomických statistik, jejichž výchozí údaje nelze zkontrolovat přímo. 
VAT-andGNI-basedownresourcesarebasedon macroeconomic statistics, for which the underlying trans­ actions cannot be audited directly.
Audit proto při posuzování systémů, které Komise používá pro zpracování údajů s cílem stanovit výši částek, které budou zahrnuty do konečné účetní závěrky, vycházel z makroekonomických souhrnných ukazatelů, jež pro Komisi připravily členské státy. 
For this reason the audit took as its starting point the receipt by the Commission of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States, and then assessed the Commission’s systems for processing the data in order to determine the amounts to be included in the final accounts.
Účetní dvůr tedy zkoumal sestavování rozpočtu a správnost příspěvků členských států. _____________ (5) Německo, Irsko a Lotyšsko. 
The Court thus examined the drawing up of the budget and the correctness of the contributions by Member States. _____________ (5) Germany, Ireland and Latvia.
(6) Německo, Francie, Itálie, Slovinsko a Spojené království. 
(6) Germany, France, Italy, Slovenia and the United Kingdom.
(7) Poradní výbor pro vlastní zdroje: článek 20 nařízení (ES, Euratom) č. 1150/2000 ve znění pozdějších předpisů. 
(7) Advisory Committee on Own Resources: Article 20 of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, as amended.
(8) Belgie, Irsko, Francie, Itálie, Maďarsko, Nizozemsko, Slovinsko, Švédsko a Spojené království. 
(8) Belgium, Ireland, France, Italy, Hungary, the Netherlands, Slovenia, Sweden and the United Kingdom.
V prosinci 2009 však Komise odha­ lila chybu ve svém výpočtu předběžných odhadů opravy pro Spojené království za roky 2008 a 2009, která představovala nadhodnocení ve výši 138 milionů EUR (rok 2008) a 458 milionů EUR (rok 2009). 
However, in December 2009 the Commission detected an error in its calculation of provisional estimates of the UK correction for years 2008 and 2009, representing an overestimation of 138 million euro and 458 million euro respectively.
Jelikož oprava pro Spojené království za rok 2008 byla zapsána do rozpočtu na rok 2009, členské státy, které ji financují, zaplatily v roce 2009 vyšší příspěvek, než bylo nutné. 
As the UK correction for year 2008 was entered in the 2009 budget, Member States who finance it made a higher contribution than necessary in 2009.
Oprava tohoto stavu bude provedena teprve tehdy, až budou revidované odhady zapsány do rozpočtu na následující roky. 
This will only be corrected when revised estimates are entered in the budget of following years. Other revenue 2.18.
ÚČELNOST SYSTÉMŮ 2.19 Výsledky prověrky systémů jsou shrnuty v příloze 2.2. _____________ (9) Článek 4 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003: nařízení O D P O V Ě D I K O M I S E o HND (Úř. věst. L 181, 19.7.2003, s. 1). 2.17 Jakmile Komise zaznamenala tyto anomálie, oznámila je členským státům a Účetnímu dvoru. 
The results of the examination of systems are summarised in Annex 2.2. _____________ (9) Article 4 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003: the T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S GNI Regulation (OJ L 181, 19.7.2003, p. 1). These anomalies once spotted by the Commission were communicated to Member States and the Court.
Všechny členské státy souhlasily s tím, že jako součást běžných postupů revizí a aktualizací budou přijata nezbytná nápravná opatření. 
All Member States agreed that the necessary remedial measures be taken as part of the routine procedures for revisions and updates. 2.17.
CS 42 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Tradiční vlastní zdroje 2.20 Podobně jako v předchozích letech(10) poukazuje Účetní dvůr na problémy s postupy a systémy, které mají vliv na částky zapsané na účty „B“ a které by měly být napra­ veny. 
EN 42 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Traditional own resources 2.20. As in previous years(10), the Court highlighted problems in the procedures and systems which affect the amounts included in the B accounts which should be remedied.
Týkají se především opožděného výběru cel a poplatků a prodlení při poskytování inkasovaných částek (11) a také neodůvodněných odpisů cel (12). 
These concerned in particular delayed recovery of duties and late making available of recovered amounts (11), and unjustified write-off of customs duties (12). 2.21.
2.21 Ve dvou auditovaných členských státech(13) nebyly vnitrostátní orgány schopny plně odůvodnit částky zapsané ve výkazech „B“, protože nebyly v souladu s příslušnými podklady. 
In two of the Member States (13) audited the national authorities were not able to fully justify the amounts recorded in the B statements, because they did not match the underlying documents.
Podobné rozdíly zjistil Účetní dvůr i při odsouhla­ sování účtů „A“ (14). 
Furthermore similar differences were identified by the Court in its reconciliation of the A accounts (14). 2.22.
2.22 Komise se domnívá, že v případech, kdy zboží, které neoprávněně vstoupilo na celní území Společenství, bylo zajiš­ těno, nevzniká povinnost vzniklý celní dluh na účty „B“ zapsat. 
TheCommissionhastakentheviewthat,incases where goods unlawfully introduced in the customs territory of the Community have been seized, there is no obligation to make an entry in the B accounts of customs debts incurred.
Ve svém rozsudku z dubna 2009 (15) Soudní dvůr konstatoval, že k tomu, aby zajištění zboží zánik celního dluhu způsobilo, musí k němu dojít dříve, než zboží překoná první celní úřad nacházející se na tomto území. 
In its judgement of April 2009 (15), the Court of Justice has considered that such seizures of goods must take place before those goods go beyond the first customs office situated inside that territory in order to lead to the extinction of the customs debts.
Účetní dvůr se tudíž domnívá, že dluhy vzniklé ze zboží zajištěného po této první fázi by měly být na účty skutečně zapsány. 
Thus in the view of the Court of Auditors debts incurred on goods seized after this stage should indeed be entered into the accounts.
2.23 Audity na místě, které Účetní dvůr provedl, odhalily nedostatky v celním dohledu vnitrostátních orgánů, zejména pokud se jedná o provádění analýzy rizik pro výběr hospodář­ ských subjektů a dovozů, které měly být podrobeny celním kontrolám (16). 
2.23. On-the-spotauditscarriedoutbytheCourtrevealed deficiencies in national customs supervision, in particular as regards the performance of risk analysis for the selection of traders and imports to be subject to customs controls (16).
Tím se zvyšuje riziko, že nesprávnosti zůstanou neodhaleny, což by mohlo vést k ušlým částkám tradičních vlastních zdrojů. _____________ (10) Například odstavec 4.14 výroční zprávy za rok 2008. 
In the other a random element was used but was not incorporated in the automated system for the selection of import declarations/traders for examination. _____________ (10) For example paragraph 4.14 of the 2008 Annual Report.
(11) Německo, Irsko, Itálie a Lotyšsko. 
(11) Germany, Ireland, Italy and Latvia.
(12) Německo. 
(12) Germany.
(13) Irsko a Lotyšsko. 
(13) Ireland and Latvia.
(14) Irsko. 
(14) Ireland.
(15) Věc C-459/07 ze dne 2. dubna 2009. 
(15) Case number C-459/07 of 2 April 2009.
(16) Německo, Irsko a Lotyšsko. 
(16) Germany, Ireland and Latvia.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 43 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 2.24 Dále Účetní dvůr v nedávné zvláštní zprávě(17) o zjednodušených celních postupech pro dovoz (18) zjistil, že ve všech navštívených členských státech se vyskytují podstatné nedostatky v kontrolách a ve většině z nich vysoká četnost chyb. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 43 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 2.24. Furthermore, in its recent special report(17) on simplified customs procedures for imports(18), the Court found significant control weaknesses in all Member States visited and a high frequency of errors in most of them.
Vzhledem k tomu, že na tyto členské státy připadá více než polovina celkově vybraných tradičních vlastních zdrojů a že asi dvě třetiny všech dovozních celních prohlášení v EU se předkládají s využitím zjednodušených postupů, mají tyto nedostatky v kontrolách dopad na fungování systémů dohledu a kontroly členských států v oblasti tradičních vlast­ ních zdrojů. 
Considering that these Member States account for more than half of the total TOR collection and that about two thirds of all EU customs declarations are made using simplified procedures, these control weaknesses have an impact on the functioning of supervisory and control systems of Member States in the area of TOR.
To zase vede k riziku, že jako tradiční vlastní zdroje mohou být vybrány nesprávné částky. 
This in turn leads to the risk that incorrect amounts of TOR may be collected.
Vlastní zdroje odvozené z DPH 2.25 Základem pro výpočet vlastních zdrojů odvozených z DPH je DPH, která byla v členských státech skutečně vybrána (19). 
VAT-based own resources 2.25. ThestartingpointforthecalculationofVAT-based own resources is the VAT actually collected in the Member States (19).
Ve studii, která vyčísluje a analyzuje výpadek příjmů z DPH v členských státech EU-25 (kromě Kypru) (20) a kterou v září 2009 zveřejnila Komise, se odhaduje, že rozdíl mezi skutečně vybranou DPH a teoretickou čistou daňovou povinností k DPH je za období 2004–2006 v průměru 13 %. 
A study to quantify and analyse the VAT gap in the EU-25 Member States (except Cyprus) (20), published by the Commission in September 2009, estimates the gap between accrued VAT receipts and a theoretical net VAT liability to be an average of 13 % for the period 2004-2006.
Pokud by se u členských států, jejichž vyměřovací základ pro DPH není limitován (21), výpadek příjmů z DPH odstranil, jejich příspěvek do rozpočtu EU vycházející z DPH by se zvýšil. Tím by se snížily příspěvky odvozené z HND, třebaže dopad na jednotlivé členské státy by se lišil. 2.26 Výhrady jsou nástrojem, který umožňuje ponechat zpochybňované prvky ve výkazech o DPH podávaných člen­ skými státy otevřené pro případné opravy i po uplynutí čtyř­ leté lhůty, kterou stanoví právní předpisy. 
For the Member States whose VAT base is not capped (21), if the VAT gap were eliminated, their VAT-based contribution to the EU budget would increase. This would reduce the GNI-based contributions, although the incidence on individual Member States would differ. 2.26.
V roce 2009 bylo vyjádřeno 67 výhrad a 63 bylo zrušeno. 
In 2009 67 reservations were placed and 63 were lifted.
Ke konci roku zůstá­ valo v platnosti celkem 167 výhrad (viz tabulka 2.2). 
At the end of the year, a total of 167 were in place (see Table 2.2).
Účetní dvůr sice zaznamenal zlepšení při rušení dlouhodobých výhrad k DPH, avšak 20 z nich, které se týkají let před rokem 2000, bylo na konci roku 2009 stále v platnosti; na konci roku 2008 bylo v platnosti 34 výhrad. _____________ (17) Zvláštní zpráva č. 1/2010. 
Even though the Court noted improvements in the lifting of long-outstanding VAT reservations, 20 of these were still in place at the end of 2009 covering years prior to 2000, compared to 34 at the end of 2008. _____________ (17) Special Report No 1/2010.
(18) Zjednodušené celní prohlášení a místní celní řízení pro propuštění zboží do volného oběhu. 
(18) The simplified declaration and the local clearance procedure for release of goods for free circulation.
Chtějí-li hospodářské subjekty při použití těchto postupů nechat zboží propustit do oběhu, podají celní prohlášení, které bylo vyplněno pouze zčásti, nebo provedou zápis do svých záznamů. 
Under such procedures, economic operators can have goods released only by lodging partially completed customs declarations or by an entry in their records.
Úplné podrobné celní prohlášení pak obvykle předkládají a dlužné clo hradí v následujícím měsíci. 
A full detailed customs declaration and the duty payment are made usually in the following month.
(19) Článek 3 nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1553/89 (Úř. věst. L 155, 7.6.1989, s. 9). 
(19) Article 3 of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 (OJ L 155, 7.6.1989, p. 9).
2 odst. 1 písm. b) rozhodnutí 2007/436/ES, Euratom. 
(21) Pursuant to article 2(1)(b) of Decision 2007/436/EC, Euratom.
O D P O V Ě D I K O M I S E 2.24 Komise souhlasí s Účetním dvorem, že by celní kontroly bylo možno zlepšit a že se tyto kontroly musí vyvíjet na základě zkušeností a osvědčených postupů. 
The Commission agrees with the Court that Customs controls could be improved and need to evolve in the light of experience and best practice.
Komise přijímá opatření s cílem napomoci členským státům při vypra­ covávání postupů. 
The Commission has been taking action to assist the Member States with the evolving procedures.
Byly poskytnuty podrobné pokyny a rovněž školení ohledně toho, jak je co nejlépe používat. 
Detailed guidelines have been provided, as has training on how best to apply them.
Výsledky budou ověřeny v průběhu monitorovacích návštěv, které se mají uskutečnit v roce 2010 a 2011. 
The results will be examined during monitoring visits to be made during 2010 and 2011.
V průběhu celého roku 2009 a v roce 2010 Komise mimoto prováděla v každém členském státě zvláštní inspekce týkající se jejich strategií celních kontrol. 
In addition throughout 2009 and 2010 the Commission has carried out specific inspections, in every Member State, of their Customs Control Strategies.
Na základě těchto inspekcí a připomínek vyplývajících z auditu Účetního dvora Komise již poža­ dovala nápravná opatření. 
On the basis of these inspections and the Court’s audit observations the Commission has already requested remedial action.
V průběhu roku 2010 Komise vyhotoví tematickou zprávu o strategii celních kontrol v členských státech, která bude zahrnovat zjištění Účetního dvora, jakož i zjištění Komise. 
It will prepare, in the course of 2010, a thematic report on the Customs Control Strategy in the Member States, incor­ porating the Court’s findings as well as those of the Commission.
Tato zpráva bude s členskými státy projednána v PVVZ s cílem usilovat o zlepšení v této oblasti. 
This will be discussed with Member States at ACOR with the objective of seeking improvements in this field. 2.25.
2.25 Jak potvrdil Účetní dvůr, základem pro výpočet ročního základu DPH, podle něhož je stanovena výše příspěvků v rámci vlast­ ních zdrojů odvozených z DPH, je hodnota příjmů z DPH, které byly v průběhu tohoto roku skutečně vybrány. 
As the Court acknowledges the starting point for calculating the annual VAT base, on which the amount of VAT own resources contributions is in turn fixed, is the value of VAT receipts actually collected during that one year.
Ačkoliv by snížení výpadku příjmů z DPH mohlo teoreticky vést k zvýšení uhrazených vlastních zdrojů odvozených z DPH, zákonodárce zvolil metodu, při které je jakékoli zvýšení vlastních zdrojů odvozených z DPH z rozpočtového hlediska neutralizováno odpovídajícím snížením částky získané ze zdrojů odvozených z HND. 
Although a diminution in the VAT gap, could theoretically result in an increase in the VAT own resources paid, the legislator opted for a method in which any increase in VAT own resources would be neutralised, from a budgetary point of view, by a corresponding reduction in the amount raised from GNI resources.
2.26 Pokračují aktivní opatření k zrušení dlouhodobě nevyřízených výhrad. 
2.26. Proactive measures to lift long-outstanding reservations continue.
V roce 2008 Komise zařadila na základě rizik všechny dlouhodobě nevyřízené výhrady do kategorií a spolu s dotčenými členskými státy začala jednotlivé body řešit s přihlédnutím k těmto relativním prioritám. V roce 2009 začala strategie přinášet výsledky a je tomu tak i nadále: v průběhu roku 2010 bylo zrušeno dalších 7 z nejstarších výhrad. 
In 2008 the Commission categorised, on a risk basis, all long-outstanding reservations and began, with the Member States concerned, to resolve the items taking those relative priorities into account. The strategy began to bear fruit in 2009 and is continuing: a further seven of the oldest reservations have been lifted during 2010.
Komise se domnívá, že bylo dosaženo náležitého pokroku. 
The Commission considers good progress has been achieved.
Další řídící schůzky budou naplánovány v roce 2010/11. 
Further management meetings are to be scheduled in 2010/2011.
12. 2009 Nejstarší rok, na nějž se vztahovaly výhrady k 31. 2009 8 0 5 3 0 1 0 1 8 1 0 9 0 5 0 5 18 1 15 4 8 0 8 16 1 0 17 10 4 3 11 3 0 1 2 4 6 0 10 14 2 7 9 3 1 1 3 2 4 1 5 2 3 12 7 0 7 2 1 0 3 5 3 4 4 6 4 0 10 5 3 1 7 0 0 0 11 10 0 4 5 3 6 9 1 0 10 0 3 0 3 5 0 2 3 8 4 2 10 9 2 4 7 4 1 0 5 163 67 63 167 
EN 44 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Table 2.2 — VAT reservations as at 31.12.2009 Member State Number of reservations outstanding at 31.12.2008 Reservations set in 2009 Reservations lifted in 2009 0 Number of reservations outstanding at 31.12.2009 Oldest year to which reservations applied at 31.12.2009 8 0 5 3 0 1 0 1 8 1 0 9 0 5 0 5 18 1 15 4 8 0 8 16 1 0 17 10 4 3 11 3 0 1 2 4 6 0 10 14 2 7 9 3 1 1 3 2 4 1 5 2 3 12 7 0 7 2 1 0 3 5 3 4 4 6 4 0 10 5 3 1 7 0 0 0 11 10 0 4 5 3 6 9 1 0 10 0 3 0 3 5 0 2 3 8 4 2 10 9 2 4 7 4 1 0 5 163 67 63 167 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Romania Austria Poland Portugal Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Source: European Commission.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 45 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Vlastní zdroje odvozené z HND Sestavování národních účtů v členských státech 2.27 Ve své zprávě o statistických údajích o schodku veřej­ ných financí a o veřejném dluhu Řecka (22) předložené Radě ve složení pro hospodářské a finanční věci zpochybnila Komise kvalitu řeckých makroekonomických statistických údajů, včetně národních účtů. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 45 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S GNI-based own resources Compilation of National Accounts in Member States 2.27. In its report on Greek government deficit and debt statistics (22) to the (Ecofin) Council, the Commission called into question the quality of Greek macroeconomic statistics, including those of National Accounts.
Komise a Rada vyjádřily pochybnosti o účelném fungování systémů dohledu a kontroly národního statistického úřadu Řecka, který rovněž poskytuje údaje o HND pro výpočet vlastních zdrojů. 
The Commission and the Council raised doubts on the effective functioning of supervisory and control systems at the National Statistical Service of Greece, which also produces GNI data for the calcu­ lation of own resources.
2.28 V předchozích výročních zprávách (23) vyjádřil Účetní dvůr názor, že rozdíly v systémech dohledu a kontroly národ­ ních statistických úřadů (NSÚ) členských států by mohly oslabit srovnatelnost, spolehlivost a úplnost národních účtů. 
In its previous Annual Reports(23), the Court expressed the opinion that differences in the supervisory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) of Member States could weaken the comparability, reliability and exhaustiveness of National Accounts.
Eurostat dosud nedokončil posouzení systémů dohledu a kontroly NSÚ a zatím nepřijal pokyny k používání těchto systémů v členských státech. Obecné a zvláštní výhrady 2.29 Kekonciroku2009existovalyobecnévýhrady(24) k údajům o HND členských států EU-15 za období 2002–2006 a členských států EU-10 za období 2004–2006, které zůstávají v platnosti, dokud nebude dokončena analýza aktualizovaných nebo nových soupisů k HND. 
Eurostat has not yet completed its assessment of the supervisory and control systems in the NSI and has not yet adopted guidelines on the application of such systems in the Member States. General and specific reservations 2.29. General reservations (24) existed at the end of 2009 on GNI data of EU-15 Member States in respect of the period 2002 to 2006, and on EU-10 Member States in respect of the period 2004 to 2006, pending the completion of the analysis of the updated or new GNI inventories.
2.30 Na začátku roku 2009 zůstávalo neuzavřeno deset zvláštních výhrad(25) k HND vztahujících se k období 1995–2001. 
2.30. At the beginning of 2009 there were ten open specific (25) GNI reservations relating to the period 1995 to 2001.