natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rámeček 6.5 ukazuje srovnání typů chyb, které nejčastěji vykazovaly auditní orgány, a dodatečných chyb, které nejčastěji nalézala Komise a Účetní dvůr. Z výsledků plyne, že nejběžnějšími typy nesrovnalostí vykázaných každým kontrolním subjektem jsou nezpůsobilé výdaje a veřejné zakázky. 
Box 6.5 shows how the types of errors most frequently reported by audit authorities compare with the additional errors most frequently detected by the Commission and by us. The results show that the most common types of irregularities for each audit body are ineligible expenditure and public procurement.
Ukazují však také, že přes mnoho nesrovnalostí zjištěných auditními orgány se v projektech, které jsme kontrolovali, nadále vyskytují chyby, které v dřívější fázi nebyly odhaleny či napraveny na žádném stupni vnitřní kontroly (příklad je uveden v bodě 6.32). 
It also shows however, that despite many irregularities found by audit authorities, the projects we examined remain affected by errors which have gone undetected or uncorrected by all internal control instances at an earlier stage (paragraph 6.32 gives an example of this).
(20) Článek 272(14). 
(20) Article 272(14).
(21) Článek 132 nařízení o společných ustanoveních. 
(21) Article 132 of the Common Provisions Regulation.
(22) Viz s. 68 výroční zprávy o činnosti GŘ REGIO za rok 2018 a s. 56 výroční zprávy GŘ EMPL za rok 2018. 
(22) See page 68 of DG REGIO’s 2018 AAR and page 56 of DG EMPL’s 2018 AAR.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/145 CS Rámeček 6.5 Nejčastější typy chyb zjištěných auditními orgány Zdroj: EÚD. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/145 EN Box 6.5 Most frequent types of errors detected by audit bodies Source: ECA.
Vzhledem k vysokému počtu operací, které se spolufinancují v každém operačním programu, musí auditní orgány k získání výroku o způsobilosti výdajů vybírat ke kontrole vzorek. 
Owing to the large number of operations co-financed by each OP, audit authorities have to use sampling to form an opinion on the eligibility of expenditure.
Aby byly výsledky spolehlivé, musí být vzorky reprezentativní pro kontrolovaný základní soubor a měly by být založeny na statisticky platné metodice (23). 
To produce reliable results, samples must be representative of the audited population and, as a general rule, based on a statistically valid method (23).
(23) Článek 127 nařízení o společných ustanoveních. 
(23) Article 127 of the Common Provisions Regulation.
C 340/146 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS 6.45. 
C 340/146 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.45.
V šesti z 24 souborů dokumentů, které jsme kontrolovali (čtyři se vztahují k období 2014–2020), jsme zaznamenali nedostatky, jako je nedostatečná velikost vzorku, přílišné zastoupení určitých operací a nesprávné uplatnění parametrů pro výběr vzorku. 
We found weaknesses, such as insufficient sample size, overrepresentation of certain operations and the incorrect use of sampling parameters, in six of the 24 packages (four of them for 2014-2020).
Dva z těchto nedostatků do určité míry ovlivnily reprezentativnost vzorků, a tím i správnost nahlášené příslušné míry zbytkových chyb. 
To some extent, two of these weaknesses affected the representativeness of the samples, and hence also the accuracy of the reported residual error rates.
Příklad je uveden v rámečku 6.6. 
We present an example in Box 6.6.
Přes zlepšení přetrvávají ve způsobu, jakým auditní orgány dokumentují svou práci, nedostatky 6.46. 
Despite improvements, shortcomings remain in the way audit authorities document their work 6.46.
Mezinárodní auditorské standardy vyžadují, aby auditoři dokumentovali svoje kontroly a jasně označili všechny dokumenty, které jsou v souvislosti s kontrolovanými výdaji nejrelevantnější. 
The international audit standards require auditors to document their checks, including clear references to all documents that are most relevant to the audited expenditure.
Nedostatečné nebo nepřiměřené otázky či odpovědi v kontrolních seznamech zvyšují riziko, že nezpůsobilé výdaje nebudou odhaleny. 
Insufficient or inadequate questions or replies in checklists increase the risk of not detecting ineligible expenditure.
Riziko se dále zvyšuje, má-li auditní orgán k související dokumentaci jen omezený přístup, jak jsme zjistili v případě, kdy musela být uplatněna složitá pravidla mezinárodní organizace pro zadávání zakázek. 
The risk is intensified further if the audit authority has limited access to the underlying documentation, as we found in a case where the complex procurement rules of an international organisation had to be applied.
Na základě přezkumu práce auditních orgánů jsme byli schopni dospět k závěru o 156 z 220 operací ve vzorku (71 %). 
For 156 out of the sample of 220 transactions (71 %), we were able to conclude on the basis of our review of audit authorities’ work.
Nedostatky v rozsahu, kvalitě anebo dokumentaci této práce, které vyžadovaly opakované provedení příslušných auditorských postupů, jsme zjistili v 64 operacích (29 %). 
We identified shortcomings with the scope, quality and/or documentation of that work in 64 transactions (29 %), which required us to re-perform the corresponding audit procedures.
Tyto nedostatky se objevily ve 14 z 24 kontrolovaných souborů dokumentů k poskytnutí jistoty/týkajících se uzávěrky. 
The shortcomings related to 14 of the 24 assurance/closure packages we examined.
U 48 operací (22 % z celkového počtu) nedostatky znamenaly, že jsme museli příjemce navštívit. 
For 48 transactions (22 % of the total), the shortcomings meant we had to visit the beneficiary.
U 24 z 64 operací (v 13 souborech dokumentů k poskytnutí jistoty/týkajících se uzávěrky), u nichž jsme opakovaně provedli audit, jsme našli vyčíslitelné chyby, jež auditní orgán předtím nezjistil. 
In 24 of the 64 transactions (in 13 assurance/closure packages) where we re-performed an audit, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority.
Naše výsledky se ve srovnání s minulým rokem, kdy jsme museli opakovaně provést více než polovinu auditorských postupů, z toho třetinu z nich přímo u příjemců, zlepšily. 
Our results show an improvement compared to last year, when we needed to re-perform more than half of all audit procedures, one third of them at the beneficiary’s premises.
Zaznamenali jsme také správné postupy, pokud jde o to, jak auditní orgány dokumentovaly svou práci (viz rámeček 6.7). 
We also observed good practice in terms of the audit authorities' documentation of their work (see Box 6.7).
Nesprávné zpracování chyb čtyřmi auditními orgány mělo dopad na míru chyb, kterou vykázaly 6.49. 
The incorrect treatment of errors by four audit authorities had an impact on the error rates they reported 6.49.
Správný výpočet a spolehlivost míry zbytkových chyb závisí kromě jiného na tom, jak se nakládá se zjištěnými chybami. 
The correct calculation and the reliability of residual error rates depend, inter alia, on the way detected errors are then handled.
U sedmi operací jsme zjistili, že auditní orgán sice nesrovnalost odhalil, avšak tuto informaci při výpočtu míry chyb použil nesprávně (viz kategorie „Ostatní“v rámečku 6.2). 
We found in seven transactions that, although the audit authority had detected an irregularity, it incorrectly used that information in the error rate calculation (see the ‘Other’ category in Box 6.2).
Podobné příklady, včetně toho, že byla nesprávně vypočítána chyba nebo nesrovnalost nebyla vykázána vůbec, vedly k tomu, že auditní orgán míru chyb příslušných operací podhodnotil, což také přispělo k naší odhadované míře chyb. 
Examples of this, including wrong calculation of the error, or even failure to report the irregularity at all, caused the audit authority to underestimate the error rate for the transactions concerned, which also contributed to our estimated level of error.
Rámeček 6.6 Nedostatky v sestavování vzorku GŘ EMPL zjistilo nedostatky v metodě sestavování vzorku pro jeden operační program v Německu: upozornilo, že jedno opatření bylo vzhledem ke své váze v celkovém základním souboru ve vzorku značně nadměrně zastoupeno. 
Box 6.6 Sampling weakness DG EMPL identified weaknesses in the sampling method used for one German OP: it noted that one measure was greatly overrepresented in the sample given its weight in the population as a whole.
S tímto stanoviskem se ztotožňujeme a domníváme se, že tento postup ovlivnil reprezentativnost vykázaných výdajů ve vzorku. 
We share this view, and we consider that the approach taken affected the sample's representativeness of the expenditure declared.
Rámeček 6.7 Správné postupy v práci auditního orgánu V kontrolních seznamech litevského auditního orgánu na období 2014–2020 se obšírně vysvětluje rozsah auditu. 
Box 6.7 Good practice in an audit authority’s work The Lithuanian audit authority’s checklists for the 2014-2020 programming period extensively explain the audit scope.
Auditoři mají v kontrolních seznamech popsat, jakou činnost provedli, a podrobně uvést kontrolované položky. 
The checklists are to be filled out by the auditors to describe what has been done and give details of the audited items.
Kontrolní seznamy nám jako externímu ověřovateli umožnily dospět k vlastním závěrům téměř výhradně na základě této dokumentace. 
As a result, the checklist we reviewed allowed us, as external reviewer, to reach our own conclusions based almost entirely on this documentation.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/147 CS Ověřovací práce Komise a její vykazování míry zbytkových chyb ve výročních zprávách o činnosti Ujištění za programové období 2014–2020 6.51. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/147 EN The Commission’s assurance work and reporting of residual error rate in its annual activity reports Assurance for the 2014-2020 programming period 6.51.
Výroční zprávy o činnosti jsou hlavním nástrojem Komise, jehož prostřednictvím prohlašuje, zda má přiměřenou jistotu, že kontrolní postupy členských států zajišťují legalitu a správnost výdajů. 
AARs are the Commission’s main tool for reporting whether it has reasonable assurance that Member States' control procedures can ensure the legality and regularity of expenditure.
Komise zlepšila svůj mechanismus pro podávání zpráv o správnosti 6.52. 
The Commission has made efforts to improve its arrangements for reporting on regularity 6.52.
Minulý rok jsme upozornili, že požadavky na vykazování ve výročních zprávách o činnosti nebyly dostatečně přizpůsobeny rámci kontroly a získávání jistoty na období 2014–2020 (24). 
Last year we pointed out that the reporting requirements for AARs had not been sufficiently adapted to the 2014-2020 control and assurance framework (24).
Ve výročních zprávách o činnosti za rok 2018 Komise aktualizovala svůj klíčový ukazatel výkonnosti (KUV) pro správnost a vypočetla míru zbytkových chyb za účetní období 2016/2017. 
In its 2018 AARs, the Commission updated its key performance indicator (KPI) on regularity and calculated a residual error rate for the 2016/2017 accounting year.
Klíčový ukazatel výkonnosti se vztahuje na výdaje, pro něž Komise mohla získat nezbytnou jistotu od auditních orgánů a na základě svých vlastních kontrol správnosti. 
The KPI covers expenditure for which the Commission could obtain the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work.
Vyvažuje také dopad záloh vyplacených na finanční nástroje. 
It also neutralises the impact of advances paid to financial instruments.
Obě generální ředitelství vykázala klíčový ukazatel výkonnosti nižší než 2 %. 
The reported KPI was below 2 % for both DGs.
Jelikož o výsledcích auditu několika operačních programů se stále diskutovalo (viz bod 6.64), obě generální ředitelství rovněž prezentovala míru zbytkových chyb při nejhorším možném scénáři přesahující 2 % práh významnosti (materiality) (25). 
Since the audit results for several OPs were still being discussed (see paragraph 6.64), both DGs also reported ‘worst-case scenario’ residual error rates above the 2 % materiality threshold (25).
Příslušní generální ředitelé předložili prohlášení o věrohodnosti k výdajům vzniklým během roku 2018. 
The respective directors-general gave a declaration of assurance for expenditure incurred during 2018.
K tomuto účelu generální ředitelství odhadla rizikovou částku na základě potvrzené míry zbytkových chyb za účetní období 2016/2017, nebo míry vykázané auditními orgány za účetní období 2017/2018, podle toho, která byla vyšší. 
For this, the DGs estimated the amount at risk using the confirmed residual error rate for the 2016/2017 accounting year or the rate reported by audit authorities for the 2017/2018 accounting year, whichever was higher.
Pokud nebyl za účetní období 2016/2017 předložen soubor dokumentů k poskytnutí jistoty, použila se míra zbytkových chyb buďto 2 %, nebo ta, která byla vykázána za období 2017/2018, podle toho, která byla vyšší. 
Where no assurance package was submitted for the 2016/2017 accounting year, the higher of 2 % or the reported 2017/2018 residual error rate was used.
Jak to vyžaduje finanční nařízení, údaje za rok 2018 obsahují výdaje, které neprošly celým cyklem kontrol (26). 
As required by the Financial Regulation, the figures for 2018 include expenditure which has not yet gone through the full control cycle (26).
K tomu dojde až v roce 2020. 
This will only happen as from 2020.
Komise tedy vykázala celkovou rizikovou částku v době platby, vypočtenou z příslušných výdajů za rok 2018 (viz též body 6.54 a 6.55), ve výši 1,7 % (27). 
It therefore reported an overall amount at risk at payment, calculated on the relevant 2018 expenditure (see also paragraphs 6.54 and 6.55), of 1,7 % (27).
Tento údaj je dle našeho názoru podhodnocením míry nesprávností. 
In our view, this figure underestimates the level of irregularity.
(24) Body6.55–6.57adoporučení4výročnízprávyzarok2017. 
(24) Paragraphs6.55to6.57andrecommendation4ofthe2017annualreport.
(25) Viz výroční zpráva o činnosti GŘ REGIO, pozn. pod čarou 12 a výroční zpráva o činnosti GŘ EMPL, pozn. pod čarou 38. 
(25) See DG REGIO’s AAR, footnote 12 and DG EMPL’s AAR, footnote 38.
(26) Vizdoporučení4i)výročnízprávyzarok2017. 
(26) SeeRecommendation4(i)ofthe2017annualreport.
C 340/148 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS 6.57. 
C 340/148 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.57.
V rámečku 6.8 uvádíme přehled míry zbytkových chyb za účetní období 2016/2017 a odhadované riziko za příslušné výdaje roku 2018 vykázané ve výročních zprávách o činnostech za rok 2018 za programové období 2014–2020. 
In Box 6.8 we provide an overview of the residual rates for the 2016/2017 accounting year and the estimated risk for the relevant 2018 expenditure reported in the 2018 AARs for the 2014-2020 programming period.
Audity souladu s předpisy pomáhají Komisi posoudit správnost výdajů, avšak míru zbytkových chyb vykázanou jako klíčový ukazatel výkonnosti lze pouze pokládat za minimum 6.58. 
Compliance audits help the Commission to assess regularity of expenditure, but the residual error rate reported as a KPI can only be considered a minimum 6.58.
Komise provádí audity souladu s předpisy, při nichž přezkoumává a posuzuje spolehlivost práce auditních orgánů. 
The Commission performs compliance audits in which it reviews and assesses the reliability of audit authorities’ work.
Cílem je získat přiměřenou jistotu, že žádné závažné nedostatky v řídicích a kontrolních systémech nezůstanou neodhaleny, nevykázány, a tedy nenapraveny, jakmile je účetní závěrka předložena Komisi. 
The objective is to seek reasonable assurance that no serious weaknesses in management and control systems remain undetected, unreported and therefore uncorrected once the accounts have been submitted to the Commission.
Komisi vybírá operační programy pro audity souladu s předpisy na základě ročního vyhodnocení rizika. 
The Commission selects OPs for its compliance audits on the basis of an annual risk assessment.
V roce 2018 u 202 souborů dokumentů k poskytnutí jistoty za účetní období 2016/2017 provedla Komise 26 auditů souladu s předpisy. 
In 2018, for the 202 assurance packages for the 2016/2017 accounting year, the Commission carried out 26 compliance audits.
Audity se týkaly 193 operací (včetně čtyř návštěv u příjemců) a 25 souborů dokumentů k poskytnutí jistoty ve 13 členských státech. Přezkoumali jsme osm auditů Komise v osmi členských státech. 6.61. 
These audits covered 193 operations (entailing four visits to beneficiaries) and 25 assurance packages in 13 Member States. We reviewed eight of the Commission’s audits in eight member States. 6.61.
Komise v návrzích zpráv o 21 (81 %) ze svých 26 auditů souladu s předpisy dospěla Komise k závěru, že míra chyb uvedená ve výroční kontrolní zprávě auditního orgánu byla podhodnocena. 
The Commission assessed in the draft reports on 21 (81 %) of its 26 compliance audits that the error rate reported in the audit authority's annual control report was underestimated.
Ze 14 (54 %) z těchto auditů vyplynula míra chyb vyšší než 2 %. 
Fourteen (54 %) of these audits resulted in an error rate above 2 %.
Postup Komise pro výběr operačních programů založený na riziku není koncipován tak, aby vedl k celkové míře zbytkových chyb vykázané jako klíčový ukazatel výkonnosti. 
The Commission’s risk-based approach to selecting OPs is not designed to produce an overall residual rate reported as a KPI.
Komise nemůže výsledky svých auditů souladu s předpisy přenášet na operační programy, u nichž provedla pouze dokumentární přezkum. 
The Commission cannot project the results of its compliance audits to OPs on which it only carried out a desk review.
Operační programy, které nebyly k auditu souladu s předpisy vybrány, s sebou nesou přirozené auditní riziko neodhalených chyb. 
OPs not selected for compliance audit inherently present an audit risk of undetected errors.
Celková míra zbytkových chyb prezentovaná Komisí jako klíčový ukazatel výkonnosti by se tudíž měla pokládat za minimální míru. 
The Commission's overall residual error rate shown as a KPI should therefore be considered a minimum rate.
Rámeček 6.8 Přehled informací ve výročních zprávách o činnosti za programové období 2014–2020 Zdroj: EÚD na základě výroční zprávy o činnosti GŘ REGIO a GŘ EMPL za rok 2018. 
Box 6.8 Overview of information in AARs for the 2014-2020 programming period Source: ECA, based on DG REGIO and DG EMPL 2018 AARs.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/149 CS 6.63. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/149 EN 6.63.
Postupy Komise stanoví, že když vybírá operační program k auditu souladu s předpisy, audity operací mohou být vybrány k opakovanému provedení na základě náhodného výběru vzorku, na základě rizika nebo kombinace obojího. 
When the Commission selects an OP for compliance audit, its procedures state that audits of operations can be selected for re-performance using random sampling, a risk-based approach or a combination of the two.
Komise však v žádném případě výsledky svých auditů neextrapoluje. 
However, in no case does the Commission extrapolate its audit results.
Přepočítaná míra chyb operačního programu, která přispívá ke klíčovému ukazateli výkonnosti, je také jen minimální hodnotou. 
Therefore the recalculated error rate for the OP, which contributes to the KPI, is also only a minimum.
V odpovědi na naši výroční zprávu za rok 2017 (28) vyjádřila Komise vůli dokončit svou práci na správnosti výdajů do devíti měsíců. 
In its reply to our 2017 annual report (28), the Commission expressed the will to finalise its work on the regularity of expenditure within nine months.
Z osmi auditů souladu s předpisy, které jsme přezkoumávali, byl do května 2019 dokončen jen jeden. 
Of the eight compliance audits we reviewed, only one was final by May 2019.
Chyby, jež Komise zjistila, a míra zbytkových chyb, kterou oznámila, se mohou ještě změnit po řízení o sporných otázkách s členskými státy o záležitostech, mezi něž patří výsledky dodatečného ověřování vyžádaného od auditních orgánů. 
The errors the Commission found and the residual error rates it disclosed could still change following a contradictory procedure with the Member States on matters including the results of additional verifications required from the audit authorities.
Ve výročních zprávách o činnosti za rok 2018 generální ředitelství uvádějí, že spolehlivost míry chyb se může dále posuzovat i v následných letech. 
In the 2018 AARs, the DGs state that additional work may be done in subsequent years to assess the reliability of residual error rates.
To znamená, že závěr Komise za účetní období 2016/2017 ještě není konečný. 
This implies that the Commission’s conclusion for the 2016/2017 accounting year is not yet final.
K programovému období 2007–2013 předkládaly členské státy Komisi soubor dokumentů týkajících se uzávěrky ve lhůtě do 31. března 2017 (29). 
For the 2007-2013 programming period the Member States had until 31 March 2017 (29) to submit closure packages to the Commission.
Do konce roku 2018 vypořádala Komise zbývající závazky EU u 358 ze 440 operačních programů. 
Up to the end of 2018, the Commission had settled outstanding EU commitments for 358 out of 440 OPs.
V roce 2018 Komise uzavřela pouze operační programy (nebo jejich části), u nichž měla jistotu, že míra zbytkových chyb je pod hranicí významnosti (materiality). 
In 2018, the Commission closed only OPs (or parts of OPs) for which it had assurance that the residual error rate was below materiality.
Avšak u jednoho z devíti souborů dokumentů týkajících se uzávěrky, jež jsme prověřovali, jsme zjistili další chyby, které měly významný (materiální) dopad na míru zbytkových chyb u nerozporovaných výdajů (naše přepočtená míra překročila 2 %). 
However, in one of the nine closure packages we examined, we detected additional errors that materially affected the residual error rate for the uncontested expenditure (our recalculated rate exceeded 2 %).
U jednoho maďarského souboru dokumentů týkajících se uzávěrkyKomise jistila několik problémů, které nebylo možno vyřešit. Zjistili jsme, že dopad možných nesprávností nebyl zohledněn jednotným způsobem. 
In one Hungarian closure package the Commission identified several issues that could not be resolved. We found that it did not treat the impact of the potential irregularities in a consistent manner.
Existuje riziko, že konečný zůstatek obsahuje nesprávné částky. 
There is a risk that the final balance includes irregular amounts.
Období 2014–2020 6.68. 
2014-2020 period 6.68.
Rámec kontroly a získávání jistoty stanovený na programové období 2014–2020 má zjednodušit uzavírání operačních programů zavedením postupu pro roční ověřování aschvalování účetní závěrky, který obsahuje aspekty správnosti. 
The control and assurance framework set up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts, which includes regularity aspects.
Nařízení o společných ustanoveních určuje každému programovému orgánu v členských státech a Komisi zvláštní úlohu při přípravě roční účetní závěrky a kontrole a potvrzování platnosti finančních informací prezentovaných v souborech dokumentů, která zahrnuje posouzení spolehlivosti míry zbytkových chyb. 
The Common Provisions Regulation assigns specific roles to each programme authority in the Member States, and to the Commission, for the process of preparing the annual accounts and checking and validating the financial information given in assurance packages, which include an assessment of the reliability of residual error rates.
Současně článek 148 nařízení stanoví kratší dobu uchovávání dokladů, hlavně pro malé operace, než bylo požadováno v programovém období 2007–2013. 
At the same time, Article 148 of the regulation provides for a shorter document retention period, mainly for small operations, than was required during the 2007-2013 programming period.