natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto musely být z programového období 2000–2006, z něhož byli jako hlavní příjemci vybráni pro audit Německo a Spojené království, zvoleny dokončené projekty. 
This is why completed projects had to be selected from the 2000–06 programming period for which Germany and the United Kingdom were the main beneficiaries and were selected for the audit.
16 Fotografie 4 – Výstavba silnic a technické infrastruktury na místě bývalých hald uhelného dolu (Jaworzno, Polsko) 17. 
16 Photo 4 — Roads and utility installations being constructed on the site of a former coal mine slag heaps (Jaworzno, Poland) 17.
Auditoři přezkoumávali dokumentaci k projektům v Komisi, v řídicím orgánu příslušného operačního programu a u příjemců. 
Project files were reviewed at the Commission, at the managing authority of the operational programme concerned and at beneficiary level.
Auditní tým vedl pohovory se zástupci Komise, regionálních a místních orgánů odpovědných za územní rozvoj a veřejných či soukromých společností odpovědných za návrh a realizaci vybraných projektů rekultivace a obnovy. 
The audit team interviewed representatives of the Commission, regional and local authorities in charge of spatial development and public or private companies responsible for the design and implementation of selected remediation and redevelopment projects.
23/2012 – Podporovala strukturální opatření EU úspěšně regeneraci zanedbaných průmyslových a vojenských lokalit? 17 PŘIPOMÍNKY DOSÁHLY PROJEKTY REGENERACE SPOLUFINANCOVANÉ EU SVÝCH CÍLŮ? 
Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 17 OBSERVATIONS DID THE EU CO-FINANCED REGENERATION PROJECTS ACHIEVE THEIR OBJECTIVES?
Úspěchy regenerace lze měřit ukazateli výstupů, které odráží realizaci fyzických aspektů, a ukazateli výsledků, jež by měly ukazovat, do jaké míry byly uspokojeny potřeby, které měl projekt řešit12. 
Regeneration achievements can be measured by output indicators, which reflect the implementation of physical aspects, and result indicators, which should reflect the extent to which the needs to be addressed by the project have been met12.
Obecně se uznává, že na udržitelnost regenerované lokality a na její úspěchy má z dlouhodobého hlediska kladný dopad soubor osvědčených postupů13, k nimž patří: ο osvědčování dekontaminačních prací kvalifikovaným orgánem nebo akreditovaným subjektem, ο dodržování předpisů v oblasti územního plánování v dotyčném regionu, ο existence integrovaného plánu rozvoje zaměřeného na konkrétní odvětví podnikání a na malé a střední podniky, které jsou vhodnější pro socio-ekonomickou situaci v oblasti, se zohledněním konkrétních oblastí znalostí, dostupných kvalifikací a napojení na místní výzkumné a akademické instituce; v těchto plánech by měly také být popsány bytové, dopravní a volnočasové rozvojové záměry, které zvyšují atraktivitu dané oblasti, a tvorba pracovních míst pro místní obyvatele, ο odpovídající veřejné služby v lokalitě (napojení na silniční síť, veřejná doprava, elektřina a voda, hygienická infrastruktura, širokopásmové připojení apod.). 
A range of best practices are generally accepted13 as having a positive effect on the sustainability of a regenerated site and its achievements in the long term, including: ο the certification of decontamination works by a competent authority or accredited body; ο respect for the spatial planning rules in the region concerned; ο the existence of an integrated development plan targeting particular business sectors and small and medium-sized enterprises (SMEs) more suitable to the socioeconomic background of the area, taking into account particular fields of knowledge, skills available and links with local research or academic institutions; these plans should also establish residential, transport and leisure developments to enhance the attractiveness of the area and the creation of employment for the local community; ο adequate servicing of the site (road access, public transport, electricity and water, sanitation, broadband connection, etc).
Regenerační činnosti, které se navrhovatel zavázal provést, lze považovat za endogenní, protože tyto činitele zůstávají v zásadě ve sféře jeho přímého vlivu. 
Those regeneration activities which the promoter has committed itself to deliver can be said to be endogenous because, in principle, these factors remain within its direct sphere of influence.
Existuje však množství dalších činitelů, například obecné hospodářské podmínky14, které mají na dosahování výsledků významný vliv. 
However, there are many other factors, such as general economic conditions14, that have an important influence on the achievement of results.
Tyto exogenní činitele se nemusí nutně nacházet ve sféře přímého vlivu navrhovatele. 
These exogenous factors do not necessarily lie within the direct sphere of influence of the promoter.
12 K příkladům ukazatelů patří úroveň koncentrace znečišťujících látek po rekultivaci, hektary regenerovaného území, podlahová plocha vybudovaná navrhovatelem, podlahová plocha vybudovaná investory po dokončení projektu, obsazenost obnovených parcel a budov a počet pracovních míst ve společnostech působících v lokalitě. 
12 Examples of indicators include contaminant concentration levels after remediation, hectares of regenerated land, floor space constructed by the promoter, floor space constructed by investors after project completion, occupancy of developed plots and buildings, and number of jobs accommodated by the firms hosted on the site.
Zdroj: Metodické pracovní dokumenty pro ukazatele monitorování a hodnocení GŘ pro regionální a městskou politiku: „Pracovní dokument č. 3“ na programové období 2000–2006 a„Pracovní dokument č. 2“ na programové období 2007–2013. 
Source: DG Regional and Urban Policy Methodological working papers on Monitoring and Evaluation Indicators: ‘Working Paper No 3’ for the 2000–06 programming period and ‘Working Document No 2’ for the 2007– 13 programming period.
RESCUE – Administrative Tools and Incentives for Sustainable Brownfield Regeneration (Správní nástroje a pobídky pro udržitelnou regeneraci brownfieldů), 5. rámcový program EU pro výzkum, akce 4, červenec 2005. 
RESCUE-Administrative Tools and Incentives for Sustainable Brownfield Regeneration, EU fifth research framework programme, Action 4, July 2005.
13 Doporučují je uznávané přední organizace v oboru, především Světová banka, CABERNET a NICOLE. 
13 As advocated by recognised leaders in the field, notably the World Bank, Cabernet and Nicole.
14 Sem mohou patřit i další faktory týkající se regionu, v němž se lokalita nachází, například podmínky na pracovním trhu. 
14 These can also include other factors relating to the region in which a site is located, such as labour market conditions.
U projektů ve vzorku Účetní dvůr zkoumal, zda: a) dekontaminační práce, pokud byly nutné, osvědčil kvalifikovaný orgán; b) projekty splnily své cíle, především pokud jde o tvorbu pracovních míst, pokud byla stanovena jako cíl; c) projekty se prováděly osvědčenými postupy, které přispěly k udržitelnosti výsledků. 
For the projects in the sample, the Court examined whether: (a) the decontamination works had been certified by a competent authority when such works were necessary; (b) the projects had achieved their objectives particularly for job creation, where it was an objective; (c) the projects demonstrated best practices which contributed to the sustainability of their results.
Fotografie 5 – Městský park v lokalitě bývalé továrny na baterie, kde byly provedeny dekontaminační práce a vybudován park (Marcali, Maďarsko) 18 Zvláštní zpráva č. 23/2012 – Podporovala strukturální opatření EU úspěšně regeneraci zanedbaných průmyslových a vojenských lokalit? 
Photo 5 — Municipal park on the site of a former battery factory where decontamination works were carried out and park facilities built (Marcali, Hungary) 18 Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
19 VÝSLEDKY REKULTIVACE NEJSOU VŽDY NÁLEŽITĚ OSVĚDČENY 22. 
19 RESULTS OF REMEDIATION ARE NOT ALWAYS APPROPRIATELY CERTIFIED 22.
Osvědčení výsledků dosažených při dekontaminaci a stabilizaci území se považuje za klíčový faktor, který zajišťuje neexistenci rizik pro životní prostředí a zdraví, zejména pro možné investory, a také za osvědčený postup přispívající k udržitelnosti regenerované lokality. 
The certification of results achieved in terms of decontamination and land stabilisation is regarded as a key factor to ensure the absence of risks for the environment and health, in particular for potential investors, as well as a best practice contributing to the sustainability of the regenerated site.
Z 21 projektů, které do určité míry spočívaly v rekultivaci, byly v době auditu práce dokončeny v 17 případech: ο u devíti z těchto dokončených projektů na práce dohlížel nebo je osvědčo-val orgán životního prostředí nebo důlní úřad příslušného regionu, ο u ostatních osmi projektů podobný orgán nebo úřad na práce nedohlížel, ani je neosvědčoval. 
Among the 21 projects audited which entailed some remediation, at the time of the audit, works were completed in 17 cases: ο for nine of these completed projects works were supervised or certified by the environmental or mining authority of the region concerned; while ο for the other eight projects there was no supervision or certification by such an authority.
Identifikaci kontaminovaných lokalit, stanovení cílů pro rekultivaci a monitorování provádějí členské státy. 
The identification of contaminated sites, remediation target-setting and monitoring are managed at Member State level.
Mezi přípustnými hodnotami ukazatelů znečištění půdy v jednotlivých státech15 jsou značné rozdíly, především pokud jde o množství a počet sledovaných znečišťujících látek. 
There are wide differences between national soil contamination screening values15, in particular in terms of the level and number of contaminants followed up.
Neexistují žádné normy platné pro celou EU, které by definovaly, zda lokalita představuje významné riziko pro lidské zdraví a pro půdu nebo vodu. 
No EU-level standards exist to define whether a site poses significant risks to human health and to soil or water.
Navštívené členské státy mají vlastní metodiky pro stanovení hodnot, které je třeba rekultivací dosáhnout, a na úrovni EU žádná standardní metodika neexistuje. 
The Member States visited have their own methodologies for establishing remediation values to be achieved, and there is no such standard methodology at EU level.
Na úrovni EU rovněž neexistuje postup pro kontrolu řádného provedení rekultivačních prací. 
There are also no procedures at EU level regarding controls of the correct implementation of remediation works.
Návrh směrnice o zřízení rámce pro ochranu půdy předložený Komisí16 požaduje, aby členské státy identifikovaly kontaminované lokality na svém území, zavedly metodu, kterou se určí, zda je lokalita kontamino-vaná, a zajistily, aby se kontaminované lokality rekultivovaly17. 
The Commission proposal for a Directive establishing a framework for the protection of soil16 provides for Member States to identify the contaminated sites in their territory, put in place a method for determining whether a site is contaminated and ensure that contaminated sites are remediated17.
O tomto návrhu se v Radě stále diskutuje. 
This proposal is still under discussion in the Council.
Několik odborníků se domnívá, že harmonizace by mohla mít příznivý dopad. 
Several experts consider that harmonisation may bring beneficial effects.
15 Hodnoty ukazatelů znečištění půdy jsou obecné normy kvality přijaté v mnoha zemích, které upravují zacházení s kontaminovanou půdou. 
15 Soil screening values are generic quality standards adopted in many countries to regulate the management of contaminated land.
Obvykle mají podobu limitních hodnot koncentrace (mg/kg na hmotnost sušiny) znečišťujících látek v půdě, při jejichž překročení se doporučují či vyžadují určitá opatření. 
They are usually in the form of concentration thresholds (mg/kg of soil-dry weight) of contaminants in soil above which certain actions are recommended or enforced.
Viz Derivation methods of soil screening values in Europe. 
See ‘Derivation methods of soil screening values in Europe.
A review and evaluation of national procedures towards harmonisation (Metody odvozování hodnot ukazatelů znečištění půdy v Evropě. 
A review and evaluation of national procedures towards harmonisation.’
JRC (Společné výzkumné středisko) vědecké a technické zprávy), EUR 22805 EN-2007. 
JRC (Joint Research Centre) Scientific and Technical Reports), EUR 22805 EN-2007.
16 KOM(2006) 232 v konečném znění ze dne 22. září 2006 – Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o zřízení rámce pro ochranu půdy a o změně směrnice 2004/35/ES. 
16 COM(2006) 232 final of 22 September 2006 — Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC.
17 Navíc současná pracovní verze návrhu, pozměněná pracovní skupinou Rady pro životní prostředí (Dokument 6124/1/10 REV 1 ze dne 4. března 2010), umožňuje Komisi přijímat akty v přenesené pravomoci o společných technických prvcích pro posuzování rizik kontaminace půdy. 
17 In addition, the current working version of the proposal, as modified by the Council Working Party on the Environment (Document 6124/1/10 REV 1 of 4 March 2010), provides for the Commission to adopt delegated acts on common technical elements for soil contamination risk assessment.
23/2012 – Podporovala strukturální opatření EU úspěšně regeneraci zanedbaných průmyslových a vojenských lokalit? 20 VĚTŠINA PROJEKTŮ SPLNILA SVÉ CÍLE, POKUD JDE O FYZICKÉ VÝSTUPY, AVŠAK V MNOHA PŘÍPADECH MUSÍ BÝT OBNOVENÉ POZEMKY A BUDOVY TEPRVE OBSAZENY, JAK BYLO ZAMÝŠLENO 26. 
Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 20 MOST PROJECTS ACHIEVED THEIR OBJECTIVES IN TERMS OF PHYSICAL OUTPUTS, BUT IN MANY CASES THE INTENDED FUTURE OCCUPATION OF THE REDEVELOPED LAND AND BUILDINGS HAS YET TO MATERIALISE 26.
Z 27 kontrolovaných projektů v rámci auditu bylo dokončeno 22. 
Twenty-two of the 27 projects reviewed for the audit had been completed.
Z těchto 22 dokončených projektů: ο 18 v plném rozsahu splnilo své cíle, pokud jde o demolici, vyčištění půdy, terénní úpravy, vybudování základní infrastruktury a postavení budov navrhovatelem, ο čtyři projekty dosáhly mezi 90 % a 100 % předpokládaných výstupů. 
Of these 22 finished projects: ο 18 fully achieved their targets in terms of demolition, land clean-up, landscaping, basic infrastructure installation and construction of buildings by the promoter; ο four projects achieved between 90 % and 100 % of the expected outputs.
U 13 kontrolovaných projektů, kde navrhovatel chtěl parcely připravit k prodeji potenciálním investorům (viz bod 3) do poloviny roku 2011, činila průměrná míra výstavby průmyslových a kancelářských objektů na těchto parcelách pouhých 25 %18. 
For the 13 projects audited where the promoter aimed at making plots ready for sale to potential investors (see paragraph 3), by mid-2011, the average rate at which industrial and office buildings had been constructed on those plots was only 25 %18.
Tyto objekty byly obsazeny na 89 %. 
The occupancy rate of these buildings was 89 %.
Průměrná obsazenost těchto objektů činila 76 %. 
For these buildings, the average rate of occupancy was 76 %.
V případě rozvojových záměrů, jejichž cílem je pronájem jakémukoli potenciálnímu uživateli, byla obsazenost nižší než u rozvojových záměrů na zakázku zaměřených na konkrétního konečného uživatele, jako je například průmyslový objekt nebo technologický park naplánovaný před zahájením projektu regenerace. 
In the case of developments which target lettings to any potential user, the occupancy rate was lower than in that of bespoke developments targeting a specific final user, such as an industrial project or technological park planned before the start of the regeneration project.
Obecné rozvojové záměry jsou více závislé na celkové hospodářské situaci a dostupnosti veřejného financování (viz rámeček 1 a fotografie 6). 
The former developments are more dependent on the general economy and the availability of public funding (see Box 1 and Photo 6).
18 Navrhovatel prodal dalších 10 % parcel, avšak výstavba budov ještě nezačala. Zvláštní zpráva č. 23/2012 – Podporovala strukturální opatření EU úspěšně regeneraci zanedbaných průmyslových a vojenských lokalit? 
18 An additional 10 % of the plots for sale had been sold by the promoter but construction of buildings had yet to begin. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
21 Fotografie 6 – Kancelářské budovy připravené k nastěhování na místě bývalé chemičky (Widnes, Spojené království) RÁMEČEK 1 PŘÍKLAD STAVEBNÍHO ZÁMĚRU, KTERÝ BYL ZAMĚŘEN NA PRONÁJEM JAKÝMKOLI POTENCIÁLNÍM UŽIVATELŮM Práce v bývalém průmyslovém přístavu (Barrow-in-Furness, Spojené království) se týkaly regenerace plochy o rozloze 23 ha na výstavbu podnikatelské zóny orientované na malé a střední podniky. 
21 Photo 6 — Ready-to-use offices constructed on the site of a former chemicals works (Widnes, United Kingdom) BOX 1 EXAMPLE OF A DEVELOPMENT WHICH TARGETED LETTINGS TO ANY POTENTIAL USERS Work at the former industrial harbour (Barrow-in-Furness, UK) concerned the regeneration of 23 ha for the development of a business park oriented towards SMEs.
V roce 2010 byly práce zastaveny, protože na dokončení stavebního záměru se nedostávalo vnitrostátních prostředků, neboť chyběl závazek veřejných či soukromých konečných uživatelů z průmyslu či obchodu. 
Work was halted in 2010 because national funds were not available to complete the development in the absence of a private or public industrial or commercial final user commitment.
V době auditní návštěvy nebyly v lokalitě vystavěny ještě žádné budovy. 
At the time of the audit visit no buildings had yet been erected on the site.
U projektů přezkoumávaných v rámci tohoto auditu bylo možno poměrně nízkou míru výstavby na připravených plochách v regenerovaných brownfieldech vysvětlit působením několika faktorů, přičemž jedním z nich byl hospodářský pokles od roku 2008. 
In the projects reviewed for this audit, several factors contributed to explaining the relatively low rates of construction on surfaces developed at regenerated brownfield sites, one being the economic downturn since 2008.
Jednalo se o tyto faktory: ο schválení některých projektů regenerace bez důkladné tržní analýzy, která by zdůvodňovala novou průmyslovou či kancelářskou výstavbu (viz rámeček 2), ο pokud byla tržní analýza provedena, nevěnovala se dostatečná pozornost jejím závěrům, především pokud jde o riziko konkurence mezi několika lokalitami v téže oblasti nebo nevhodnost rozvojových záměrů vzhledem k místním socio-ekonomickým charakteristikám (viz rámeček 3). 
These factors included: ο the approval of some regeneration projects without a sound market analysis justifying the new industrial and office developments (see Box 2); ο where a market analysis had been carried out, insufficient attention was paid to its conclusions, in particular concerning the risk of competition between several sites in the same area or the unsuitability of developments to match local socioeconomic characteristics (see Box 3).
22 RÁMEČEK 2 PŘÍKLADY REGENEROVANÝCH LOKALIT, KDE OČEKÁVANÁ TRŽNÍ ČINNOST NENASTALA V bývalé ropné rafinérii (Braunsbedra, Německo), kde regenerace začala v roce 2002, představovala plocha zakoupená investory 50 % celkové připravené plochy a u bývalého kovodělného závodu (Halle, Německo), kde regenerace začala v roce 2003, to bylo 11 %. 
22 BOX 2 EXAMPLES OF REGENERATION SITES WHERE EXPECTED MARKET ACTIVITY HAS NOT MATERIALISED At the former oil refinery (Braunsbedra, Germany), started in 2002, the surface bought by investors was 50 % of the total developed and for the former metal works (Halle, Germany), started in 2003, it was 11 %.
V obou případech musel navrhovatel při počátečním rozhodnutí o poskytnutí grantu doložit, že již od investorů obdržel dotazy na významnou část regenerované plochy. 
In both cases, when the initial grant decision was made, the promoter had been required to demonstrate that it had already received enquiries from investors covering a significant portion of the regenerated surface.
Avšak řídicí orgán se spoléhal na tvrzení navrhovatele o těchto dotazech, aniž stanovil přesná kritéria, jak tuto podmínku ověřovat. 
However, although the managing authority relied on the assertions of the promoter regarding such enquiries, it had not set up precise criteria to verify this pre-condition.
RÁMEČEK 3 PŘÍKLADY PROJEKTŮ, U NICHŽ SE NEVĚNOVALA DOSTATEČNÁ POZORNOST VÝSLEDKŮM TRŽNÍ ANALÝZY Projekt na místě bývalého kovodělného závodu (Barnsley, Spojené království) zahrnoval výstavbu vícepodlažní kancelářské výškové budovy s 10 750 m2 podlahové plochy. 
BOX 3 EXAMPLES OF PROJECTS FOR WHICH NOT ENOUGH ATTENTION WAS PAID TO THE RESULTS OF MARKET ANALYSIS The former metal works (Barnsley, UK) project involved the construction of a multi-storey office tower with 10 750 m2 of floor space.
Projekt byl schválen, přestože tržní analýza upozorňovala na nedostatečný trh pro budovu navrhovaného typu. 
The project was approved although the market analysis warned of the lack of market for the type of building proposed.
Výstavba byla dokončena do konce roku 2008, ale kancelářské prostory se obtížně pronajímaly. 
Construction was completed by the end of 2008, but it proved difficult to let the office space.
V srpnu 2010 navrhovatel kancelářskou budovu prodal obci. 
In August 2010, the promoter sold the office building to the local authority.
Do března 2011 se podařilo obsadit jen dvě podlaží ze šesti. 
By March 2011 only two floors out of six were occupied.
Na místě bývalých oceláren (Dortmund, Německo) se budoval technologický park a další vybavení. 
At the former steel works (Dortmund, Germany) the work involved the development of a technological park and other amenities.
V dokumentech předložených řídicímu orgánu a Komisi k úvodnímu posouzení se upozorňovalo na problémy jako vzdálenost k univerzitě, konkurence s jinými podnikatelskými lokalitami ve městě a silné zaměření na informační a mikrosystémové technologie, jejichž růst se zpomaloval. 
The project documents submitted to the managing authority and the Commission for initial assessment highlighted problems such as the distance to a university, competition with other business locations in the city and the strong focus on information and micro-systems technologies, both of which were facing growth slowdown.
Parcely se postupně připravovaly a nabízely k výstavbě od roku 2005 do roku 2008. 
Plots were progressively developed and made ready for construction from 2005 to 2008.
Nákupy a výstavba kancelářských budov postupovaly pomaleji, než se předpokládalo. 
However, the purchase and construction of office buildings progressed more slowly than envisaged.
Do poloviny roku 2011 bylo prodáno jen 22 % dostupné plochy. 
By mid-2011, only 22 % of the available area had been sold.
Tvorbu pracovních míst mělo jako cíl stanoveno 23 z 27 projektů posuzovaných při auditu a vykazované údaje byly k dispozici u deseti projektů. 
Twenty-three of the 27 projects assessed in the audit aimed at job creation, and reporting data was available for 10 projects.
V době auditu byla rychlost vytváření pracovních míst oproti předpokladům nižší, protože: ο úplné splnění plánu tvorby pracovních míst byl dlouhodobější cíl, ο při výstavbě budov docházelo ke zpožděním (viz body 20 a 27), ο hospodářská činnost provozovaná v lokalitě vyžadovala méně pracovních míst, než se čekalo. 
At the time of the audit, the rate of job creation was lower than expected because: ο achieving the full job creation target was a more long-term goal; ο there were delays in the construction of buildings (see paragraphs 20 and 27); and ο the economic activity developed on the site was less job intensive than expected.