natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SMEFF je prostředkem, který poskytuje bankám finanční pobídky na podporu bankovních úvěrů pro malé a střední podniky. 
The SMEFF is a facility providing banks with financial incentives to promote bank lending to SMEs.
Nástroje SMEFF nespolufinancovaly půjčky, jako tomu bylo u prostředků z EFRR, na něž se vztahuje tato zpráva, proto nejde o srovnatelné produkty. 
The SMEFF did not co-finance loans, as did the ERDF funds covered by the report, therefore they are not comparable products.
Kromě toho se úvěry financované z EFRR soustředí přímo na malé a střední podniky a jsou zaměřeny na regionální financování, kde jsou investice soukromého sektoru stále obtížnější. 
Moreover, loans funded by the ERDF target directly SMEs and are focused on regional funding, where private sector investment remains more difficult.
15 „PokynySpolečenstvíprostátnípodporuinvesticrizikovéhokapitálu do malých a středních podniků“ jasně vymezují argumenty pro veřejnou podporu investic rizikového kapitálu v oblastech, kde došlo k selhání trhu. 
15 The ‘Community guidelines on state aid to promote risk capital investments in small and medium sized enterprises’ clearly define the case for public support to risk capital investments in areas of market failure.
Jednou z podmínek pro slučitelnost veřejné podpory s pravidly v oblasti státních podpor je, že „alespoň 50 % finančních prostředků na investice uskutečněné v rámci opatření rizikového kapitálu musí být poskytnuto soukromými investory nebo nejméně 30 % v případě opatření zaměřených na malé a střední podniky usazené v podporovaných oblastech“. 
One of the conditions for compatibility of public support with state aid rules is that ‘at least 50 % of the funding of the investments made under the risk capital measure must be provided by private investors, or for at least 30 % in the case of measures targeting SMEs located in assisted areas’.
ODPOVĚDI KOMISE ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 116. 
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 116.
Komise se domnívá, že požadavek na předběžné hodnocení operačního programu16 slouží jako posouzení nedostatků u nástrojů finančního inženýrství jakožto zvláštního druhu pomoci. 
The Commission considers that the requirement on the ex ante evaluation of the operational programme16 serves as gap assessment for financial engineering instruments as a specific type of assistance.
Komise souhlasí s tím, že je důležité poskytovat finanční prostředky na finanční nástroje odpovídající potřebám, které byly zjištěny při analýze nedostatků. 
The Commission agrees on the importance to provide funding to financial instruments corresponding to the needs as identified in a gap analysis.
Příslušné připomínky Účetního dvora jsou částečně předmětem návrhu nařízení o SSR KOM(2011) 662 v konečném znění. 
The relevant observations by the Court are partly covered by the proposal for CSF regulation (COM(2011) 662 final).
Podrobnější ustanovení budou zahrnuta v sekundárních právních předpisech. 
More exhaustive provisions will be included in the secondary legislation.
Posouzení nedostatků by samozřejmě mělo mít odpovídající úroveň kvality. 
The gap assessments should obviously have an adequate level of quality.
Každé posouzení nedostatků bylo předáno řídícímu orgánu a příslušným útvarům Komise, aby mohlo být zohledněno při plánování zdrojů politiky soudržnosti a při určování a výběru operací, které budou financovány. 
Each gap assessment was provided to the managing authority concerned and to the respective services of the Commission to be taken account in programming of cohesion policy resources and in the identification and selection of operations to be funded.
Posouzení nedostatků prováděl EIF, subjekt EU se zvláštními odbornými znalostmi a odpovědností při provádění podpory podniků z rozpočtu EU prostřednictvím finančních nástrojů. 
The gap assessments were carried out by the EIF, the EU body with special expertise and responsibility in implementing EU budget support to enterprises through financial instruments.
Doporučení 1 a) Komise vítá toto doporučení, které je zahrnuto do návrhu Komise pro nový rámec politiky soudržnosti17. 
Recommendation 1 (a) The Commission welcomes this recommendation which is covered by the Commission’s proposal for the new cohesion policy framework17.
16 Článek 41 nařízení 1260/1999 stanoví, že předběžné hodnocení zahrnuje mimo jiné: analýzu předností, slabých stránek a potenciálu dotyčného členského státu, regionu nebo odvětví; posouzení souladu mezi strategií a cíli. 
16 Article 41 of Regulation (EC) No 1260/1999 requires that ex ante evaluation covers inter alia: analysis of strengths, weaknesses and potential of the Member State, region or sector concerned; assessment of the consistency between the strategy and targets.
Mělo by vzít v úvahu situaci v malých a středních podnicích. 
It should take into account the situation in small and medium enterprises.
17 Článek32návrhuKomiseKOM(2011)615,kterýpožaduje,abyfinanční nástroje byly využívány„na základě předběžného hodnocení, které odhalilo různá selhání trhu či ne právě optimální investiční situace, a na základě investičních potřeb“. 
17 Article32oftheCommissionproposalCOM(2011)615requiringthat financial instruments should be ‘based on an ex ante assessment which has identified market failures or suboptimal investment situations, and investment needs’.
2/2012 – Finanční nástroje pro malé a střední podniky spolufinancované Evropským fondem pro regionální rozvoj 
Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund
59 Doporučení 1 b) V dalším programovém období bude kladen důraz na to, aby byl každý finanční nástroj využíván „na základě předběžného hodnocení, které odhalilo různá selhání trhu či ne právě optimální investiční situace, a na základě investičních potřeb“. 
59 Recommendation 1 (b) For the future programming period the emphasis will be placed on ensuring that each financial instrument is ‘based on an ex ante assessment which has identified market failures or suboptimal investment situations, and investment needs’.
Při schvalování operačních programů bude kladen důraz na dosažení souladu se strategickými prioritami EU2020, určení/splnění podmínek stanovených ex ante a hodnocení odůvodnění formy navrhované podpory. 
When approving the operational programmes, emphasis will be placed on ensuring alignment with EU2020 strategic priorities, identification/fulfilment of ex ante conditionalities and evaluation of the rationale for the form of support proposed.
Regulační rámec pro období 2007–2013 možná nebyl dostatečně podrobný, aby poskytl potřebné prostředí pro značný nárůst pomoci v rámci politiky soudržnosti poskytované prostřednictvím nástrojů finančního inženýrství. 
The regulatory framework for the period 2007–13 may have been insufficiently detailed to provide the necessary environment for a significant increase of the cohesion policy assistance delivered through financial engineering instruments.
Komise se prostřednictvím svých pokynů vydaných v letech 2007 a 2008 snažila vyřešit oblasti, které mohly být v té době vnímány jako nejasné. 
The Commission guidance notes provided in 2007 and 2008 tried to solve the possible areas of perceived lack of clarity that were identified at that time.
Pokyn Komise z února 2011 obsahoval komplexnější a relevantnější pokyny založené na zkušenostech nashromážděných při provádění fondů v předcházejících letech. 
The Commission note of February 2011 provided more comprehensive and relevant guidance, based on the accumulated experience in the implementation of funds during the previous years.
Programy politiky soudržnosti se realizují v rámci řízení sdíleného vnitrostátními nebo regionálními orgány. 
Cohesion policy programmes are implemented under shared management by national or regional authorities.
To je základním prvkem, který je plně v souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality. 
This is a fundamental element, fully consistent with the principles of subsidiarity and proportionality.
I když návrhy nařízení o SSR předkládané Komisí otvírají do budoucna možnost pro vnitrostátní a regionální orgány přispívat k nástrojům na úrovni EU ze zdrojů politiky soudržnosti, které budou vyhrazené pro investice v souladu s cíli specifických programů politiky soudržnosti, vnitrostátní a regionální orgány musí mít vždy možnost provádět nástroje na vnitrostátní nebo regionální úrovni, které jsou uzpůsobeny jejich konkrétním potřebám. ODPOVĚDI KOMISE 121. 
Even if for the future the Commission proposals for the CSF regulations open the possibility of national and regional authorities contributing to EU-level instruments with cohesion policy resources, which would be ring-fenced for investments in line with the objectives of specific cohesion policy programmes, national and regional authorities must always have the option of implementing instruments at national or regional level, designed to meet their specific needs.
V rámci politického a právního rámce použitelného na strukturální fondy spadají schvalování, monitorování a kontrola jednotlivých operací do zodpovědnosti řídících orgánů18. 
The policy and legal framework applicable to Structural Funds is such that the approval, monitoring and control of individual operations fall under the responsibility of managing authorities18.
Komise se sama přesvědčí, že členské státy zavedly vhodné řídicí a kontrolní systémy. 
For its part the Commission must satisfy itself that the Member States set up adequate management and control systems.
Komise zdůrazňuje, že i přes chybějící právní základ provedla v průběhu roku 2011 rozsáhlé mapování stávajících nástrojů finančního inženýrství na základě informací dobrovolně poskytnutých členskými státy a řídícími orgány. 
The Commission underlines that, despite the lack of a legal basis, in the course of 2011, it carried out an extensive mapping of the financial engineering instruments in place, based on information provided by Member States and managing authorities on a voluntary basis.
Doporučení 2 a) Vzhledem k očekávanému nárůstu významu finančních nástrojů v budoucnu obsahují návrhy budoucích nařízení o SSR předkládané Komisí podrobnější a jasná pravidla ohledně používání finančních nástrojů. 
Recommendation 2 (a) Given the expected increase in the importance of financial instruments in the future, the Commission’s proposals for the future CSF regulations include more detailed and clear rules regarding the use of financial instruments.
Tato pravidla budou založena na zkušenostech získaných v probíhajícím programovém období a budou dále rozpracována v sekundárních právních předpisech. 
These rules build upon the experience accumulated in the current programming period and will be further expanded in the secondary legislation.
Doporučení 2 b) Komise vítá toto doporučení, které je již zahrnuto do návrhů Komise pro nový rámec politiky soudržnosti. 
Recommendation 2 (b) The Commission welcomes this recommendation which is already covered in the Commission’s proposals for the new cohesion policy framework.
Tyto návrhy rovněž zahrnují zvláštní ustanovení týkající se monitorování a podávání zpráv o finančních nástrojích. 
These proposals also include specific provisions regarding monitoring and reporting of financial instruments.
Komise dále poznamenává, že již v současném programovém období se jí podařilo shromáždit důležité informace o monitorování stávajících finančních nástrojů, což provedla bez jakéhokoli právního základu. 
Furthermore, the Commission notes that already in the current programming period it managed to gather important monitoring information on existing financial instruments, and this without any legal basis to do so.
18 V souladu se zásadami subsidiarity a proporcionality články 60 a 72 nařízení 1083/2006 jasně stanoví rozdělení odpovědnosti mezi řídícími orgány a Komisí. 
18 Consistently with the principles of subsidiarity and proportionality, Articles 60 and 72 of Regulation (EC) No 1083/2006 clearly spell out the division of responsibilities between the managing authorities and the Commission.
Články 2 až 10 a 12 až 26 nařízení 1828/2006 kromě toho jasně vysvětlují opatření týkající se informací a řídících a kontrolních systémů, která musí řídící orgány přijmout. 
Furthermore, Articles 2 to 10 and 12 to 26 of Regulation (EC) No 1828/2006 clearly spell out the information measures and management and control systems which the managing authorities must have in place.
2/2012 – Finanční nástroje pro malé a střední podniky spolufinancované Evropským fondem pro regionální rozvoj 
Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund
Tato zpoždění byla ve většině případů vysvětlena novostí nástrojů v politice soudržnosti a otázkami souvisejícími se státní podporou. 
Those delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in cohesion policy and state aid-related issues.
Jak však bylo prokázáno při mapování provedeném v roce 2011, v průměru nebyla míra pokroku v provádění nástrojů finančního inženýrství nižší než míra provádění jiných akcí financovaných v rámci politiky soudržnosti. 
As demonstrated, however, by the mapping exercise carried out in 2011, on average the rate of progress in the implementation of financial engineering instruments is not lower than the rate of implementation of other actions financed through cohesion policy.
Očekává se, že v příštím programovém období přispěje vývoj „hotových“ nástrojů k výraznému omezení zpoždění. 
It is expected that in the next programming period, the development of off-the-shelf instruments will contribute to limiting significantly delays.
Pokyn Komise z února 2011 obsahoval prvky týkající se možného střetu mezi náklady a poplatky účtovanými konečným příjemcům a správními náklady a poplatky vykázanými Komisi jako způsobilé výdaje. 
The Commission guidance note of February 2011 did provide elements regarding possible conflict between costs and fees charged to final recipients and management costs and fees declared to the Commission as eligible expenditure.
Kdykoli Komise zjistila další náklady pro malé a střední podniky, byly tyto opraveny. 
Whenever the Commission detected additional charges to SMEs, these were corrected.
Komise vydala doplňující pokyny pro předcházení této situaci. 
The Commission issued additional guidance to prevent the occurrence of this situation.
Komise zastává názor, že srovnávací parametry, které stanovil Účetní dvůr, neodrážejí jiné úrovně intervence u jiných typů fondů prováděných za jiných tržních podmínek a s jinými cílovými příjemci a cíli, než jsou ty, které jsou prováděny v rámci politiky soudržnosti. 
The Commission considers that the comparators established by the Court do not reflect the different levels of intervention for different types of the funds, implemented under different market conditions and with different target beneficiaries and objectives than those implemented under cohesion policy.
Doporučení 3 a) Komise vítá doporučení Účetního dvora, pokud jde o již hotové nástroje, které je již zahrnuto v návrhu pro nové programové období. 
Recommendation 3 (a) The Commission welcomes the Court’s recommendation regarding off-the-shelf instruments, which is covered in the proposal for the new programming period.
Doporučení 3 b) Komise se ztotožňuje s cíli tohoto doporučení. 
Recommendation 3 (b) The Commission can concur with the aims of this recommendation.
Tyto návrhy dále zahrnují pobídky, pokud je celá prioritní osa prováděna prostřednictvím finančního nástroje19. 
Furthermore, they include incentives where the whole priority axis is delivered through financial instruments19.
Provádění programů politiky soudržnosti a podpůrných opatření (včetně finančních nástrojů) v rámci sdíleného řízení a vnitrostátními nebo regionálními orgány je však základním prvkem politiky soudržnosti. 
However the implementation of cohesion policy programmes and the underlying actions (including financial instruments) under shared management and by national or regional authorities are fundamental elements of cohesion policy.
ODPOVĚDI KOMISE Doporučení 3 c) V období 2014–2020 budou pojmy a definice pákového efektu a revolvingu rozvíjeny v sekundárních právních předpisech, které budou rovněž co nejvíce slaďovány s pojmy používanými pro všechny nástroje financované z rozpočtu EU, jak je stanoveno ve sdělení Komise KOM (2011) 662 o „kapitálových a dluhových platformách EU“, a které budou také upraveny v přenesené pravomoci týkající se hlavy VIII pozměněného finančního nařízení. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (c) In the 2014–20 period, the concepts and definitions of leverage and revolving will be developed in the secondary legislation, which will also be aligned as much as possible with the concepts used for all instruments implemented with EU budget funding, as foreseen in Commission communication COM(2011) 662 on the ‘EU debt and equity platforms’ and which will also be regulated in the delegated act regarding Title VIII of the amended Financial Regulation.
Všeobecná doporučení Komise vítá doporučení Účetního dvora ke zlepšení právního rámce pro provádění finančních nástrojů jako součásti politiky soudržnosti. 
General recommendation The Commission welcomes the Court’s recommendations for the improvement of the legal framework for implementing financial instruments as part of the cohesion policy.
Komise se domnívá, že finanční nástroje by s využitím zkušeností získaných v probíhajícím a předchozím programovém období a díky zlepšení regulačního rámce v souladu s doporučeními Účetního dvora měly být nadále využívány jako důležité nástroje pro provádění politiky soudržnosti, včetně jejich možného rozšíření do nových tematických oblastí, jako udržitelnější a efektivní způsob, jak poskytnout zdroje EU na podporu cílů politiky soudržnosti. 
With the experience in the current and previous programming periods and the improvement of the regulatory framework in line with the Court’s recommendations the Commission considers that financial instruments should continue to be used as important instruments for the implementation of cohesion policy, including their possible extension to new thematic areas, as a more sustainable and efficient way of delivering EU resources to support cohesion policy objectives.
19 Ustanovení čl. 110 odst. 5 návrhu Komise KOM(2011) 615. 
19 Article 110(5) of the Commission proposal COM(2011) 615.
Evropský Účetní Dvůr Zvláštní zpráva č. 2/2012 Finanční nástroje pro malé a střední podniky spolufinancované Evropským fondem pro regionální rozvoj Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2012 — 60 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-483-9 doi:10.2865/58222 61 
European Court of Auditors Special Report No 2/2012 Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 60 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-487-7 doi:10.2865/59371 61
MALÉ A STŘEDNÍ PODNIKY JSOU PÁTEŘÍ HOSPODÁŘSTVÍ EVROPSKÉ UNIE. VYTVÁŘEJÍ ZAMĚSTNANOST, INOVACE A BOHATSTVÍ. 
SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTERPRISES ARE THE BACKBONE OF THE EU’S ECONOMY, GENERATING EMPLOYMENT, INNOVATION AND WEALTH.
ZJISTIL, ŽE ÚČELNOST A EFEKTIVNOST TĚCHTO NÁSTROJŮ NARUŠUJÍ VÝZNAMNÉ NEDOSTATKY, ZPŮSOBENÉ ZEJMÉNA NEPŘIMĚŘENOSTÍ STÁVAJÍCÍHO REGULAČNÍHO RÁMCE STRUKTURÁLNÍCH FONDŮ, NEDOSTATEČNOU KVALITOU POSOUZENÍ POTŘEB A ČASTÝMI ZPOŽDĚNÍMI PŘI PROVÁDĚNÍ NÁSTROJŮ. 
THE COURT FOUND THAT THE EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THESE INSTRUMENTS WERE HAMPERED BY IMPORTANT SHORTCOMINGS, MAINLY DUE TO THE INAPPROPRIATENESS OF THE CURRENT STRUCTURAL FUNDS REGULATIONS, INSUFFICIENT QUALITY OF NEEDS ASSESSMENTS AND WIDESPREAD DELAYS IN THEIR IMPLEMENTATION.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-11-016-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-016-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS STRUKTURÁLNÍ FONDY: VYŘEŠILA KOMISE ÚSPĚŠNĚ NEDOSTATKY ZJIŠTĚNÉ V ŘÍDICÍCH A KONTROLNÍCH SYSTÉMECH ČLENSKÝCH STÁTŮ? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN STRUCTURAL FUNDS: DID THE COMMISSION SUCCESSFULLY DEAL WITH DEFICIENCIES IDENTIFIED IN THE MEMBER STATES’ MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS?
3 2012 ISSN 1831-0788 
Special Report No 3 2012 ISSN 1831-0834
Zvláštní zpráva č. 4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 3 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2012 ISBN 978-92-9237-461-7 doi:10.2865/51958 © Evropská unie, 2012 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-465-5 doi:10.2865/53010 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 OBSAH Body I–IV 1–16 1–7 8–16 17–20 21–77 21–28 21–22 23–24 25–28 29–41 29–31 32–34 35–39 40–41 42–77 42–43 44–46 47–52 53–57 GLOSÁŘ SHRNUTÍ ÚVOD STRUKTURÁLNÍ FONDY SYSTÉMOVÉ NEDOSTATKY A NÁPRAVNÁ OPATŘENÍ ROZSAH A KONCEPCE AUDITU PŘIPOMÍNKY INICIOVALA KOMISE VHODNÁ NÁPRAVNÁ OPATŘENÍ, POKUD BYLY V ŘÍDICÍCH A KONTROLNÍCH SYSTÉMECH ČLENSKÝCH STÁTŮ ZJIŠTĚNY NEDOSTATKY? 
3 CONTENTS Paragraph I–IV 1–16 1–7 8–16 17–20 21–77 21–28 21–22 23–24 25–28 29–41 29–31 32–34 35–39 40–41 42–77 42–43 44–46 47–52 53–57 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION STRUCTURAL FUNDS SYSTEM DEFICIENCIES AND CORRECTIVE ACTIONS AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS DID THE COMMISSION INITIATE APPROPRIATE CORRECTIVE ACTIONS WHEN DEFICIENCIES IN THE MEMBER STATES’ MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS WERE IDENTIFIED?
OBECNÉ INFORMACE A KRITÉRIA AUDITU V PRŮMĚRU TRVÁ REALIZACE NÁPRAVNÝCH OPATŘENÍ 30 MĚSÍCŮ ZA ZPOŽDĚNÍ JSOU ODPOVĚDNÉ PŘEDEVŠÍM ORGÁNY ČLENSKÝCH STÁTŮ, ALE I KOMISE... ... 
BACKGROUND AND AUDIT CRITERIA ON AVERAGE, 30 MONTHS TO IMPLEMENT CORRECTIVE ACTIONS THE MEMBER STATE AUTHORITIES WERE PRIMARILY RESPONSIBLE FOR THE DELAYS INCURRED BUT THE COMMISSION ALSO CAUSED DELAYS ... ...
A KOMISE PODNIKLA URČITÉ KROKY, ABY TUTO DOBU ZKRÁTILA DOSPĚLA KOMISE K ZÁVĚRU, ŽE NEDOSTATKY BYLY NAPRAVENY, S DOSTATEČNOU JISTOTOU? 
AND SOME ACTIONS HAVE BEEN TAKEN BY THE COMMISSION TO REDUCE THIS TIME DID THE COMMISSION HAVE SUFFICIENT ASSURANCE WHEN IT CONCLUDED THAT DEFICIENCIES HAD BEEN REMEDIED?
OBECNÉ INFORMACE A KRITÉRIA AUDITU RŮZNÉ ZPŮSOBY, JEŽ KOMISI UMOŽŇUJÍ ZÍSKAT JISTOTU K VĚTŠINĚ PROGRAMŮ BYLY PŘIJATY FINANČNÍ OPRAVY... ... 
BACKGROUND AND AUDIT CRITERIA VARIOUS WAYS FOR THE COMMISSION TO OBTAIN ASSURANCE FINANCIAL CORRECTIONS ADOPTED FOR MOST PROGRAMMES ... ...
ALE POKUD JDE O PŘESNOST FINANČNÍCH OPRAV, VYSOKÁ MÍRA JISTOTY BYLA ZÍSKÁNA POUZE V 67 % PŘÍPADŮ... Zvláštní zpráva č. 3/2012 – Strukturální fondy: Vyřešila Komise úspěšně nedostatky zjištěné v řídicích a kontrolních systémech členských států? 
BUT HIGH ASSURANCE OBTAINED IN RESPECT OF THE ACCURACY OF FINANCIAL CORRECTIONS IN ONLY 67 % OF CASES ... Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems?
58–64 65–72 73 74–77 78–88 80–81 82 83–84 85 86–88 ... 
58–64 65–72 73 74–77 78–88 80–81 82 83–84 85 86–88 ...
A JISTOTA OHLEDNĚ ÚČELNÉHO FUNGOVÁNÍ ŘÍDICÍCH A KONTROLNÍCH SYSTÉMŮ BYLA PODSTATNĚ MENŠÍ ... 
AND SIGNIFICANTLY LESS ASSURANCE IN RESPECT OF THE EFFECTIVE FUNCTIONING OF THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS ...
A DALŠÍ JISTOTU JE TEDY TŘEBA ZÍSKAT PŘI UZÁVĚRCE PROGRAMU... ... 
THEREFORE FURTHER ASSURANCE HAS TO BE OBTAINED FROM THE CLOSURE PROCESS ... ...
5 GLOSÁŘ Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR): Jeden ze strukturálních fondů, který se soustřeďuje na posilování hospodářské a sociální soudržnosti, a to tak, že vyrovnává zásadní regionální rozdíly podporou rozvoje a strukturálních změn regionálních ekonomik. 
European Regional Development Fund (ERDF): One of the Structural Funds which aims to reinforce economic and social cohesion by redressing the main regional imbalances through support for the development and structural adjustment of regional economies.
Podporuje rovněž přeshraniční, nadnárodní a meziregionální spolupráci. 
It also supports cross-border, transnational and interregional cooperation.