natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise do svých pokynů ohledně kontrol a sankcí na programové období 2014–2020 začlenila kontrolní seznam pro posuzování přiměřenosti nákladů, který vytvořil Účetní dvůr a uvedl jej v příloze zvláštní zprávy č. 22/2014. 
The Commission has included in the Guidance Document on controls and penalties for the 2014-2020 period the checklist for assessing the reasonableness of costs produced by the Court and annexed in the Special Report 22/2014.
Dne 17. března 2015 bylo v Bruselu uspořádáno zvláštní školení pro platební agentury a řídicí orgány pro EZFRV na téma přiměřenosti nákladů a zadávání veřejných zakázek. 
A specific training was organised for Paying Agencies and Managing Authorities under EAFRD on the subject of reasonableness of costs and public procurement on 17 March 2015 in Brussels.
Na této akci byl zastoupen také Účetní dvůr. 
The Court was also represented in the event.
(63) Kritérium výkonnosti „Existují důkazní informace o přiměřenosti nákladů“ bylo považováno za splněné, pokud se uskutečnilo soutěžní výběrové řízení na základě nejnižší ceny nebo nejlepšího poměru ceny a nákladů, nebo pokud byly využity spolehlivé referenční náklady. 
(63) The performance criterion ‘There is evidence that the costs are reasonable’ was considered fulfilled if a competitive tendering procedure was used with selection on the basis of the lowest price or best value for money, or if reliable reference costs were used.
(64) Viz zvláštní zpráva č. 
(64) See special report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/255 ODPOVĚDI KOMISE Závěr CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rámeček 7.11 – Příklady nedostatečně doložené přiměřenosti nákladů Portugalsko používá u opatření „Obnova lesního produkčního potenciálu poškozeného přírodními katastrofami a zavedení vhodných preventivních opatření“ referenční náklady. 
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 373/255 THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.11 — Examples of lack of evidence that costs were reasonable Portugal uses reference costs for the measure ‘Restoring forestry production potential damaged by natural disasters and introducing appropriate prevention instruments’.
U jednoho investičního projektu bylo na kontrolu vegetace stanoveno šest referenčních nákladů, které se pohybovaly v rozmezí 47 až 1 138 EUR/ha, v závislosti na typu lesních prací a podmínkách na pozemcích (např. sklon a vegetační pokryv). 
For one investment project, six reference costs were established for vegetation control which ranged from around 47 to 1 138 euro/ha, depending on the different types of forest works and on the conditions of the parcels (such as the slope and vegetation cover).
U kontrolovaného projektu se sazby pohybovaly mezi 232 až 1 138 EUR/ha. 
The rates for the project audited ranged from around 232 to 1 138 euro/ha.
Zjistili jsme, že platební agentura přiměřenost nákladů nijak nekontrolovala. 
We found that the paying agency had not carried out any checks on the reasonableness of the costs.
Zejména se nijak nekontrolovaly podmínky na pozemcích, takže nebylo možné posoudit, zda cena za hektar lesních prací byla přiměřená. 
In particular, there was no check on the conditions of the parcels, making it impossible to conclude that the price per hectare of the forest work was reasonable.
V Nizozemsku byly projekty v rámci opatření „Odborná příprava osob zaměstnaných v zemědělství a lesnictví“ posuzovány před schválením hodnotícím výborem. 
In the Netherlands, projects for the measure ‘Vocational training for persons employed in agriculture and forestry’ were assessed by an evaluation committee before being approved.
U projektu kontrolovaného v rámci tohoto opatření výbor informoval o tom, že projekt považuje za drahý v porovnání s jeho obsahem a potenciálním výsledkem. 
For a project audited under this measure, the committee reported that they considered the project expensive in relation to the content and potential result.
Tuto záležitost již platební agentura nijak neřešila. 
This issue was not followed up by the paying agency.
Nenašli jsme žádné důkazy o tom, že by platební agentura přiměřenost nákladů vůbec kontrolovala. 
In fact, we did not find any evidence that the paying agency had checked the reasonableness of the costs at all.
Rámeček 7.11 – Příklady nedostatečně doložené přiměřenosti nákladů Viz odpověď Komise k bodu 7.34. 
Box 7.11 — Examples of lack of evidence that costs were reasonable See Commission reply to paragraph 7.34.
7.89. 
Conclusion 7.89.
Naše prověřování aspektů výkonnosti investičních projektů v oblasti rozvoje venkova prokázalo nedostatky v zacílení a chybějící důkazy o přiměřenosti nákladů. 
Our examination of performance aspects for rural development investment projects demonstrated deficiencies in targeting and a lack of evidence that costs were reasonable.
To potvrzuje závěry, k nimž jsme dospěli v několika svých zvláštních zprávách, a svědčí o tom, že tyto problémy stále přetrvávají. 
This confirms the conclusions which we reported in a number of special reports, and shows that the problems still persist.
Komise zlepšila pokyny pro členské státy na programové období 2014–2020, včetně lepšího zacílení a výběru projektů a způsobu, jak posuzovat přiměřenost nákladů. 
The Commission has improved guidance to Member States for the 2014-2020 programming period, including better targeting and selection of projects and how to assess the reasonableness of costs.
Dopad těchto pokynů lze proto očekávat až při provádění nové generace programů rozvoje venkova. 
Impact of such guidance is therefore only expected in the implementation of the new generation of Rural Development Programmes.
CS C 373/256 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 PŘÍLOHA 7.1 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ OPERACÍ V OKRUHU „PŘÍRODNÍ ZDROJE“ VELIKOST A STRUKTURA VZORKU Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora Rozvoj venkova, životní prostředí oblast klimatu a rybolov Transakce celkem: „Přírodní zdroje“ ODHADOVANÝ DOPAD VYČÍSLITELNÝCH CHYB Odhadovaná míra chyb: podpora trhu a přímá podpora Odhadovaná míra chyb: rozvoj venkova, životní prostředí, oblast klimatu a rybolov Odhadovaná míra chyb: „Přírodní zdroje“ Horní hranice míry chyb Dolní hranice míry chyb 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % Dolní a horní hranice míry chyb pro oblast „Zemědělství“: podpora trhu a přímá podpora jsou 2,6 % a 6,8 %. 
EN C 373/256 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 7.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘NATURAL RESOURCES’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Agriculture: Market and direct support Rural development, environment, climate action and fisheries Total transactions ‘Natural Resources’ ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error: Market and direct support Estimated level of error: Rural development, environment, climate action and fisheries Estimated level of error: ‘Natural Resources’ Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % The lower and upper error limits for Agriculture: Market and direct support are: 2,6 and 6,8 %.
Dolní a horní hranice míry chyb pro oblast „Rozvoj venkova, životní prostředí, oblast klimatu a rybolov“ jsou 3,2 % a 9,3 %. 
The lower and upper error limits for Rural development, environment, climate action and fisheries are: 3,2 and 9,3 %.
(1) Údaje za rok 2013 byly přepočteny tak, aby odpovídaly struktuře výroční zprávy za rok 2014 a umožnily provést srovnání obou let. 
(1) The figures for 2013 have been recalculated to match the structure of 2014 annual report and thus to enable a comparison between the two years.
Graf 1.3 kapitoly 1 uvádí, jak byly výsledky za rok 2013 překlasifikovány podle struktury výroční zprávy za rok 2014. 
Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report structure.
CS 10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/257 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2012 Na základě tohoto přezkumu a zjištění a závěrů 3.37. za rok 2012 Účetní dvůr doporučuje Komisi a členským státům, aby zintenzivnily a zrychlily své úsilí, aby: Doporučení 1: způsobilost půdy, a zejména stálých pastvin, byla řádně zaznamenána v systému LPIS, zejména v případech, kdy jsou plochy částečně pokryty skalami, křovinami nebo hustými stromy či keři nebo kdy půda leží ladem řadu let. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/257 Year Court recommendation Fully implemented Being implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Following this review and the findings and 3.37. conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years.
X Doporučení 2: byla provedena okamžitá nápravná opatření tam, kde bylo zjištěno, že administrativní a kontrolní systémy anebo databáze IACS mají nedostatky nebo jsou neaktuální. 
X Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date.
X Doporučení 3: aby se platby zakládaly na výsledcích kontrol a aby kontroly na místě měly takovou kvalitu, která zajistí spolehlivé stanovení způsobilé plochy. 
X Recommendation 3: payments are based on inspection results and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner.
X Doporučení 4: jak koncepce, tak kvalita práce prováděné řediteli platebních agentur a certifikačních orgánů, z nichž vychází jejich prohlášení, poskytovaly spolehlivý základ pro posouzení legality a správnosti uskutečněných operací. 
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declarations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions.
Na základě tohoto přezkumu a zjištění a závěrů za rok 2012 Účetní dvůr doporučuje, aby v oblasti rozvoje venkova: Doporučení 1: členské státy prováděly stávající správní kontroly lépe a využívaly přitom veškerých relevantních informací, které mají k dispozici platební agentury, neboť tímto postupem lze odhalit a napravit většinu chyb. 
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends in the area of rural development that: Recommendation 1: the Member States carry out their existing administrative checks better, by using all relevant information available to the paying agencies, as this has the potential to detect and correct the majority of errors.
X Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Již není použitelné PŘÍLOHA 7.2 KONTROLA OPATŘENÍ PŘIJATÝCH V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ PŘIPOMÍNKY – „PŘÍRODNÍ ZDROJE“ 
X In most respects In some respects ANNEX 7.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘NATURAL RESOURCES’ Court's analysis of the progress made
CS C 373/258 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2012 Doporučení 4: Komise zajistila přiměřený rozsah svých auditů souladu s předpisy. 
EN C 373/258 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Recommendation 5: the Commission addresses the weaknesses identified in its conformity audits and the persistent problem of long delays in the conformity procedure as a whole.
Doporučená 2: Komise zajistila, aby se všechny případy, v nichž Účetní dvůr zjistil chyby, řádně dále sledovaly. 
X Recommendation 2: the Commission ensures that all cases where the Court detected errors are followed up appropriately.
X X Doporučení 3: Komise ve výroční zprávě GŘ AGRI o činnosti použila obdobný přístup pro EZFRV jako pro podporu na plochu oddělenou od produkce, při němž Komise, když stanoví míru chyb pro každou platební agenturu, přihlíží k výsledkům vlastních auditů souladu s předpisy. 
X Recommendation 3: the Commission, in DG AGRI's annual activity report, applies a similar approach for EAFRD as for decoupled area aid, where the Commission takes account of the results of its own conformity audits in assessing the error rate for each paying agency.
X Doporučení 6: Komise dále zlepšila metodu, kterou stanoví finanční opravy, aby se tak lépe zohlednila povaha a závažnost zjištěných porušení pravidel. 
Recommendation 6: the Commission further improves its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected.
X 4.45. 
X 4.45.
V oblasti politiky „ochrana zdraví a spotřebitele“: Doporučení 7: Komise řešila nedostatky v systémech pro zadávání veřejných zakázek a pro grantové dohody. 
In the policy area of health and consumer protection that: Recommendation 7: the Commission addresses the weaknesses identified in systems for procurement and grant agreements.
X Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Již není použitelné 
X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being
CS 10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/259 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2011 Na základě svého přezkumu i zjištění a závěrů pro rok 2011 doporučuje Účetní dvůr pro současné programové období Komisi a členským státům, aby podnikly vhodné kroky k tomu, aby: 3.45 Doporučení 1: způsobilost trvalých pastvin byla posuzována řádně, a to zejména v případech, kdy jsou plochy částečně pokryty keři, křovinami, hustými stromy či skalami. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/259 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends for the current programming period that the Commission and Member States take appropriate action to ensure that: 3.45 Recommendation 1: the eligibility of permanent pasture is properly assessed, especially in cases where areas are partly covered with bushes, shrubs, dense trees or rocks.
X Doporučení 3: kontroly na místě byly dostatečně kvalitní na to, aby umožnily spolehlivým způsobem identifikovat způsobilou plochu. 
X Recommendation 3: on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner.
X Doporučení 4: koncepce a kvalita práce prováděné certifikačními orgány zajišťovala spolehlivé posouzení legality a správnosti operací prováděných v platebních agenturách. 
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies.
Je nutno poznamenat, že doporučení Účetního dvora dále zjednodušit pravidla a podmínky pro oblast rozvoje venkova zůstává v platnosti. 
It should be noted that the Court's recommendation to further simplify the rules and conditions for rural development remains valid.
Účetní dvůr na základě tohoto přezkumu a dále zjištění a závěrů za rok 2011 doporučuje pro oblast rozvoje venkova, aby: Doporučení 1: členské státy prováděly administrativní kontroly a kontroly na místě s větší důsledností, čímž by se zmírnilo riziko, že EU budou vykazovány nezpůsobilé výdaje. 
Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends in the area of rural development for the current programming period that: Recommendation 1: the Member States carry out administrative and on-the-spot checks in a more rigorous manner so as to mitigate the risk of declaring ineligible expenditure to the EU.
CS C 373/260 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2011 Doporučení 2: Komise a členské státy zajistily lepší prosazování stávajících pravidel, pokud jde o: X — pravidlaprozadáváníveřejnýchzakázekaDPH,když jsou příjemci podpory veřejné subjekty — agroenvironmentální závazky a pravidla způsobilosti pro modernizaci zemědělských podniků. 
EN C 373/260 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Recommendation 2: the Commission and the Member States ensure that the existing rules are better enforced concerning: X — public procurement and VAT rules when public bodies are beneficiaries of the aid, — agri-environment commitments and eligibility rules for modernisation of holdings.
Doporučení 3: Komise analyzovala důvody významné (materiální) míry chyb. 
Recommendation 3: the Commission analyses the reasons for the material error rate.
X Doporučení 5: Komise rozšířila pokyny pro certifikační orgány o požadavek, aby tyto orgány do svých auditních strategií a zpráv začlenily zjištění z předchozích auditů Komise a Účetního dvora. 
X Recommendation 5: the Commission extends the guidelines for the certification bodies with the requirement that these bodies include, in their audit strategy and reports, findings from previous audits by the Commission and the Court.
X Doporučení 6: ve vztahu k podmíněnosti členské státy zajistily dodržování požadavků na identifikaci a evidenci zvířat a zlepšily rozložení kontrol během celého roku, aby byly řádně zkontrolovány všechny příslušné požadavky. 
X Recommendation 6: regarding cross-compliance, the Member States should ensure the respect of the requirements concerning animal identification and registration and improve the spread of checks throughout the year so that all relevant requirements are properly checked.
V oblastech politiky „životní prostředí“, „námořní záležitosti a rybolov“ a „ochrana zdraví a spotřebitele“ Účetní dvůr doporučuje, aby Komise zlepšila monitorování odlovu ryb spadajícího pod dohody o partnerství v odvětví rybolovu se zeměmi mimo EU. 
In the policy areas of environment, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection, the Court recommends that the Commission improves the monitoring of fish catches under fisheries partnership agreements with countries outside the EU.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/261 CS KAPITOLA 8 „Globální Evropa“ OBSAH Úvod Zvláštní charakteristiky „Globální Evropy“ Rozsah a koncepce auditu Správnost operací Prověrka vybraných systémů a výročních zpráv o činnosti GŘ EuropeAid GŘ ECHO Závěr a doporučení Závěr za rok 2014 Doporučení Příloha 8.1 – Výsledky testování operací v oblasti „Globální Evropa“ Příloha 8.2 – Kontrola v návaznosti na předchozí doporučení týkající se „Globální Evropy“ Bod 8.1–8.10 8.2–8.9 8.10 8.11–8.21 8.22–8.25 8.22–8.23 8.24–8.25 8.26–8.31 8.26–8.27 8.28–8.31 
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/261 EN CHAPTER 8 ‘Global Europe’ TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected systems and annual activity reports EuropeAid ECHO Conclusion and recommendations The conclusion for 2014 Recommendations Annex 8.1 — Results of transaction testing for ‘Global Europe’ Annex 8.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Global Europe’ Paragraph 8.1-8.10 8.2-8.9 8.10 8.11-8.21 8.22-8.25 8.22-8.23 8.24-8.25 8.26-8.31 8.26-8.27 8.28-8.31
C 373/262 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ÚVOD 8.1. 
EN C 373/262 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1.
V této kapitole předkládáme svá zjištění v souvislosti se specifickým posouzením „Globální Evropy“. 
This chapter presents our findings related to our specific appraisal for ‘Global Europe’.
Kapitola pokrývá širší oblast než bývalá kapitola 7 „Vnější vztahy, pomoc a rozšíření“(1), neboť rovněž zahrnuje výdaje související s regionální politikou (300 milionů EUR), rozvojem venkova (150 milionů EUR) a výzkumem a jinými vnitřními politikami (100 milionů EUR). 
It has a broader coverage than the former chapter 7 on ‘External relations, aid and enlargement’ (1) as it also includes expenditure related to regional policy (300 million euro), rural development (150 million euro) and research and other internal policies (100 million euro).
Hlavní informace o příslušných činnostech a výdajích za rok 2014 uvádí graf 8.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2014 is provided in Graph 8.1.
Graf 8.1 – Okruh víceletého finančního rámce 4 – „Globální Evropa“ (v mld. EUR) Platby za rok celkem 7,2 — operační výdaje 6,0 — rozpočtová podpora 0,9 — správní výdaje 0,3 – zálohy (1) 4,3 + zúčtování záloh 4,5 Kontrolovaný základní soubor celkem 7,4 (1) V souladu s harmonizovanou definicí uskutečněných operací (podrobnosti viz příloha 1.1, bod 7). 
Graph 8.1 — MFF heading 4 — ‘Global Europe’ (billion euro) Total payments for the year: 7,2 — operational expenditure 6,0 — budget support 0,9 — administrative expenditure 0,3 - advances (1) 4,3 + clearings of advances 4,5 Audited population, total 7,4 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7).
Zdroj: roční konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2014. 
Source: 2014 consolidated accounts of the European Union.
(1) Nová struktura naší výroční zprávy je vysvětlena v bodu 0.7 Obecného úvodu. 
(1) Paragraph 0.7 of the General Introduction explains the new structure of our annual report.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/263 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Zvláštní charakteristiky Globální Evropy 8.2. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/263 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of ‘Global Europe’ 8.2.
Pod oblast „Globální Evropy“ spadá veškerá vnější činnost („zahraniční politika“) financovaná z rozpočtu EU. 
‘Global Europe’ covers all external actions (‘foreign policy’) funded by the EU budget.
V roce 2014 činily platby pro oblast „Globální Evropy“, které byly realizovány prostřednictvím různých nástrojů, 7,2 miliardy EUR. 
Payments in 2014 for ‘Global Europe’ amount to 7,2 billion euro channelled through several instruments.
Více než 86% prostředků tohoto okruhu víceletého finančního rámce připadá na nástroj pro rozvojovou spolupráci, evropský nástroj sousedství a partnerství, nástroj předvstupní pomoci (NPP) a humanitární pomoc. 
The Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood Instrument (ENI), the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA) and humanitarian aid make up more than 86 % of the MFF heading area.
V oblasti rozvojové spolupráce je hlavním cílem EU snížení a výhledově i vymýcení chudoby(2). 
In the field of development cooperation, the EU’s primary objective is the reduction and, in the long term, the eradication of poverty (2).
Cílem politiky sousedství je pomáhat partnerům, kteří provádějí reformy podporující demokracii, právní stát a lidská práva, přispívat k jejich hospodářskému rozvoji podporujícímu začlenění a podporovat partnerství se společenstvími nad rámec vztahů s vládami. 
The objective of the neighbourhood policy is to support partners who undertake reform towards democracy, rule of law and human rights; to contribute to their inclusive economic development and to promote a partnership with societies alongside relations with governments.