natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dopad těchto dvou typů aktualizací byl takového rozsahu, že Rada na návrh Komise pozměnila nařízení o vlastních zdrojích tak(19), aby některé členské státy mohly odložit své platby. 
The impact of these two sorts of updates was of such a magnitude that the Council amended the Own Resources Regulation (19) following a proposal from the Commission to allow some Member States to postpone their payments.
Sedm členských států (20) požádalo o odklad svých plateb (plně či částečně) do roku 2015. 
Seven Member States (20) requested to postpone their payments (fully or partially) until 2015.
Částka, o jejíž odložení do roku 2015 členské státy požádaly, činí celkem 5 432 milionů EUR. 4.12. 
The total amount requested to be postponed until 2015 is 5 432 million euro. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.12.
(18) Návrh předložil Výbor pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance 4. července 2013. 
10.11.2015 (18) This was presented to the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics on 4 July 2013.
1377/2014 ze dne 18. prosince 2014, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1150/2000, kterým se provádí rozhodnutí 2007/436/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Evropských společenství. 
(19) Council Regulation (EU, Euratom) No 1377/2014 of 18 December 2014 amending Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the European Communities' own resources.
Viz též stanovisko Účetního dvora č. 7/2014 k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1150/2000, kterým se provádí rozhodnutí 2007/436/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (www.eca.europa.eu). 
See also the Court’s opinion No 7/2014 concerning a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the European Communities’ own resources (www.eca.europa.eu).
(20) Bulharsko, Francie, Itálie, Kypr, Malta, Slovinsko a Spojené království. 
(20) Bulgaria, France, Italy, Cyprus, Malta, Slovenia and the United Kingdom.
Nicméně Bulharsko předložilo zůstatky HND a DPH na konci roku 2014. 
Nevertheless, Bulgaria made available the GNI and VAT balances at the end of 2014.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/135 CS Tabulka 4.1 – Zůstatky DPH/HND za rok 2014 Členský stát (v mil. EUR) Váha zůstatků DPH a HND v celkové částce v rozpočtu na rok 2014 (C) = (A)/(B) Zůstatky DPH a HND Celková částka DPH a HND v rozpočtu (A) (B) 119 3 252 36 338 79 1 131 - 126 2 146 1 359 24 063 7 157 112 1 202 222 1 474 589 8 638 562 17 933 -1 359 1 502 12 867 54 131 25 199 8 286 -67 277 40 807 18 60 1 103 5 205 -57 2 706 -27 3 282 122 1 391 75 1 172 8 300 -7 578 -34 1 669 190 3 638 3 616 17 042 9 528 112 303 Belgie Bulharsko Česká republika Dánsko Německo Estonsko Irsko Řecko Španělsko Francie Chorvatsko Itálie Kypr Lotyšsko Litva Lucembursko Maďarsko Malta Nizozemsko Rakousko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovinsko Slovensko Finsko Švédsko Spojené království Celkem Zdroj: Sloupec A – návrh opravného rozpočtu (NOR) 6/2014, sloupec B – opravný rozpočet Evropské unie č. 
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/135 EN Table 4.1 — VAT/GNI balances for 2014 Member State (million euro) Weight of VAT and GNI balances in the total budgeted for 2014 (C) = (A)/(B) VAT and GNI balances Total in the budget for VAT and GNI (A) (B) 119 3 252 36 338 79 1 131 - 126 2 146 1 359 24 063 7 157 112 1 202 222 1 474 589 8 638 562 17 933 -1 359 1 502 12 867 54 131 25 199 8 286 -67 277 40 807 18 60 1 103 5 205 -57 2 706 -27 3 282 122 1 391 75 1 172 8 300 -7 578 -34 1 669 190 3 638 3 616 17 042 9 528 112 303 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Croatia Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Total Source: Column A, Draft Amending Budget (DAB) 6/2014; Column B, Amending budget No 7 of the European Union for the financial year 2014. - 3,7 % 10,8 % 6,9 % - 5,9 % 5,6 % 4,7 % 9,3 % 15,1 % 6,8 % 3,1 % -0,4% 11,7 % 41,1 % 12,3 % 2,6 % 24,2 % 4,9 % 30,6 % 21,2 % - 2,1 % - 0,8 % 8,7 % 6,4 % 2,7 % - 1,2 % - 2,1 % 5,2 % 21,2 % 8,5 %
C 373/136 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Správa výhrad 4.14. 
C 373/136 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Reservations management 4.14.
Výhrada je prostředkem, který umožňuje ponechat sporný prvek v údajích o HND, které členský stát předložil, otevřený pro opravu po uplynutí čtyřleté lhůty stanovené právními předpisy. 
A reservation is a means by which a doubtful element in GNI data submitted by a Member State can be kept open for correction after the statutory time-limit of four years.
Výhrady mohou být obecné nebo zvláštní. 
Reservations can be general or specific.
Obecná výhrada se vztahuje na všechny prvky sestavování HND. 
General reservations cover all elements of the GNI compilation.
Zvláštní výhrada se vztahuje na jednotlivé prvky HND a může se týkat operací (21), může být průřezová (22) nebo se může týkat procesů(23). 
Specific reservations cover discrete elements of GNI and can be transaction-specific(21), transversal(22) or process-specific(23).
Platné výhrady na konci roku 2014 zachycuje tabulka 4.2. 
Table 4.2 shows the reservations in place at the end of 2014.
Pro větší přehlednost obsahuje také informace týkající se DPH a TVZ, o nichž se pojednává dále v této kapitole. 
It also includes, for convenience, information related to VAT and TOR discussed later in the chapter.
12. 2014) 7 5 12 7 7 0 5 4 8 8 7 1 4 6 15 5 9 2 7 3 0 0 9 11 12 0 16 1 Členský stát Otevřené body týkající se TVZ (stav k 31. 2014) Belgie 18 Bulharsko 13 Česká republika 5 Dánsko 21 Německo 10 Estonsko 3 Irsko 13 Řecko 32 Španělsko 21 Francie 40 Chorvatsko 1 Itálie 15 Kypr 6 Lotyšsko 0 (21) Tyto výhrady se vztahují na konkrétní operaci HND v některém členském státě. 
Table 4.2 — Member States’ GNI/GNP reservations (24), VAT reservations and TOR open points Member State TOR ‘open points’ (situation at 31.12.2014) GNI/GNP reservations (situation at 31.12.2014) VAT reservations (situation at 31.12.2014) 7 5 12 7 7 0 5 4 8 8 7 1 4 6 15 5 9 2 7 3 0 0 9 11 12 0 16 1 Belgium 18 Bulgaria 13 Czech Republic 5 Denmark 21 Germany 10 Estonia 3 Ireland Greece Spain France Croatia Italy Cyprus Latvia 13 32 21 40 1 15 6 0 (21) (22) (23) (24) These reservations cover a specific transaction of GNI in a Member State.
(22) Průřezové výhrady se vztahují na konkrétní operaci ve všech členských státech. 
Transversal reservations cover a specific transaction in all Member States.
(23) Používají se tehdy, když se jedná o určitou fázi procesu, viz bod 4.16. 
Used when a particular stage in the process is concerned, see paragraph 4.16.
(24) Tabulka nezahrnuje výhrady týkající se procesů (viz bod 4.16) a obecné výhrady (viz bod 4.17). 
The process-specific (see paragraph 4.16) and general reservations (see paragraph 4.17) are not included in the table. EN
12. 2014) Výhrady k DPH (stav k 31. 2014) 4 0 6 3 12 1 12 0 4 7 6 12 15 5 7 0 18 2 6 0 6 1 6 7 7 5 12 5 239 101 283 103 Členský stát Litva Lucembursko Maďarsko Malta Nizozemsko Rakousko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovinsko Slovensko Finsko Švédsko Spojené království CELKEM K 31. 
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/137 EN GNI/GNP reservations (situation at 31.12.2014) VAT reservations (situation at 31.12.2014) 4 0 6 3 12 1 12 0 4 7 6 12 15 5 7 0 18 2 6 0 6 1 6 7 7 5 12 5 239 101 283 103 Member State Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom TOTAL 31.12.2014 TOTAL 31.12.2013 Source: European Court of Auditors.
Na konci roku 2014 bylo v platnosti 239 (viz tabulka 4.2) výhrad, z nichž 106 byly výhrady týkající se operací a 133 průřezové zvláštní výhrady. 
At the end of 2014 there were 239 (see Table 4.2) reservations in place, of which 106 were transaction-specific and 133 transversal specific reservations.
Během roku 2014 bylo zrušeno 44 výhrad (osm týkajících se operací a 36 průřezových). 
In the course of 2014, 44 reservations were lifted (8 transaction-specific and 36 transversal).
Jedna výhrada k HNP týkající se operací z období 1995–2001 stále nebyla vyřízena(25). 
There is still one transaction-specific GNP reservation outstanding relating to the period 1995-2001 (25).
Finanční dopad výhrad k HND zrušených v roce 2014 (26) jsme vypočítali jako čistý nárůst vlastních zdrojů odvozených z HND ve výši 75,2 milionu EUR (27) za příslušné roky. 
We have calculated the financial effect of GNI reservations lifted in 2014(26) as a net increase of GNI-based own resources of 75,2 million euro (27) for the years in question.
(25) Hrubý národní produkt (HNP) byl souhrnným ukazatelem národních účtů, který se používal do roku 2001. 
(25) Gross national product (GNP) was the national accounts aggregate used until 2001.
(26) Finanční dopad zrušení výhrad jsme stanovili tak, že jsme zohlednili všechny změny v základu pro HND, které plynou z dopadu výhrad zrušených v roce 2014 za roky, které již byly promlčeny. 
(26) We have determined the financial effect of the lifting of reservations by taking into account all the changes to the GNI base due to the impact of reservations lifted in 2014 for the years which were already time-barred.
Komise výhrady zrušila v roce 2014. 
The reservations were lifted by the Commission in 2014.
Finanční dopad však nastal v letech 2012 a 2013, kdy se výhradami zabývaly členské státy. 
However the financial effect occurred in 2012 and 2013, when the reservations were addressed by the Member States.
(27) Tato částka je výsledkem zvýšení o 77,3 milionu EUR a snížení o 2,1 milionu EUR. 
(27) The balance of an increase of 77,3 million euro and a decrease of 2,1 million euro.
Otevřené body týkající se TVZ (stav k 31. 12. 2014) 5 1 9 2 42 8 11 15 13 0 3 6 14 21 348 341 4.15. 
TOR ‘open points’ (situation at 31.12.2014) 5 1 9 2 42 8 11 15 13 0 3 6 14 21 348 341 THE COMMISSION’S REPLIES In 2015 the Commission has already lifted 18 specific reservations and 15 transversal reservations.
Domnívá se, že finanční dopad zrušených výhrad k HND není vhodným ukazatelem výsledků, jež ověřování vlastních zdrojů odvozených z HND přináší, a že jej nelze používat jako indikátor žádného trendu. 
The Commission considers that the financial effect of GNI reservations lifted is not a suitable indicator for the outcome of the GNI own resource verification and cannot be used as an indicator of any trend. 4.15.
C 373/138 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 4.16. 
EN C 373/138 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.16.
Kromě toho bylo vysloveno 27 výhrad týkajících se procesů za rok 2010, přičemž to byly jediné výhrady vyjádřené v roce 2014. 
In addition, 27 process-specific reservations covering the year 2010 were set — these were the only reservations set in 2014.
Vztahují se k roku 2010 a 27 členským státům, aby Komise mohla provést kontrolu údajů vypracovaných podle ESA 2010 (28). 
They cover the year 2010 for 27 Member States in order to allow the Commission to perform a check on the data established according to ESA 2010 (28).
Kontrola vychází ze soupisů k HND, které mají členské státy předložit až v roce 2015. 
This check is to be based on the GNI inventories still to be delivered by Member States in 2015.
Obecné výhrady 4.17. 
General reservations 4.17.
Jediná obecná výhrada v platnosti na konci roku 2014 se týkala údajů o řeckém HND za roky 2008 a2009. 
The only general reservations in place at the end of 2014, were on Greek GNI data covering the years 2008 and 2009.
Ačkoli řešení těchto výhrad pokročilo, nebyly zrušeny a zrušena nebyla ani dlouho nevyřešená výhrada k HNP (viz bod 4.15). 
Although advances were made on addressing these reservations, they were not lifted and nor was the long outstanding GNP reservation (see paragraph 4.15).
Během roku 2014 však Komise i nadále bedlivě sledovala situaci týkající se problémů se sestavováním řeckých národních účtů a zavedla program technické pomoci s cílem vytvořit nezávislý a posílený národní statistický úřad. Domníváme se, že práce na zlepšení spolehlivosti řeckých údajů o HND je důležitá, neboť kvalita těchto údajů může mít dopad na jednotlivé příspěvky všech členských států na vlastní zdroje odvozené z HND. 
However, during 2014 the Commission continued to follow closely the situation regarding the problems in Greece’s compilation of national accounts and put in place a technical assistance programme with the objectives of creating an independent and reinforced National Statistical Authority. We consider that this work to improve the reliability of the Greek GNI data is important as the quality of that data can have an impact on all Member States’ GNI-based own resources’ individual contributions.
Tradiční vlastní zdroje Audity po propuštění zboží 4.18. 
Traditional own resources Post-clearance audits 4.18.
Celní orgány mohou jednak po propuštění zboží a jednak s cílem ujistit se o správnosti konkrétních údajů uvedených v celním prohlášení provést prověrku obchodních dokladů a údajů týkajících se dovozních operací(29). 
Customs authorities may, after releasing the goods and in order to satisfy themselves as to the accuracy of the particulars contained in the declaration, inspect the commercial documents and data relating to the import operations (29).
Tyto kontroly, k nimž patří audity prováděné po propuštění zboží (30), se nazývají kontroly po propuštění zboží. 
These checks, which include post-clearance audits (30), are referred to as post-clearance controls.
Měly by být založeny na analýze rizik podle kritérií vytvořených na vnitrostátní úrovni a na úrovni EU a případně na mezinárodní úrovni (31). 
They should be based on risk analysis on the basis of criteria developed at the national, EU and, where available, international level (31).
(28) Evropský systém národních a regionálních účtů (ESA 2010) je nejnovější mezinárodně kompatibilní účetní rámec EU pro systematický a podrobný popis hospodářství. 
(28) The European System of National and Regional Accounts (ESA 2010) is the newest internationally compatible EU accounting framework for a systematic and detailed description of an economy.
Byl zaveden v září 2014; od tohoto data se přenos údajů z členských států do Eurostatu řídí pravidly ESA 2010. 
It was implemented in September 2014; from that date onwards the data transmission from Member States to Eurostat is following ESA 2010 rules.
(29) Článek 78 nařízení Rady (EHS) č. 
(29) Article 78 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p.
(30) „Audit po propuštění zboží je metodou kontrolování hospodářských subjektů prověřením jejich účtů, záznamů a systémů.“ Zdroj: Průvodce celním auditem. 
1). (30) ‘Post clearance audit is a method of controlling economic operators through examination of their accounts, records and systems.’
(31) Čl. 13 odst. 2 celního kodexu Společenství. 
(31) Article 13(2) of Community Customs Code.
Při našich návštěvách v členských státech jsme zjistili podobné problémy týkající se auditů po propuštění zboží, s nimiž jsme se setkávali v předchozích letech (32). 
In our visits to Member States we found similar problems relating to post-clearance audits as we had found in previous years(32).
Opět byly zjištěny nedostatky v identifikaci, výběru a inspekci dovozců kontrolovaných členskými státy. 
Weaknesses were again identified in the identification, selection and inspection of the importers audited by Member States.
Navíc v kvalitě, rozsahu a výsledcích auditů po propuštění zboží ve třech navštívených členských státech (33) byly výrazné rozdíly. 
In addition, the quality, scope and the results of the post-clearance audits varied substantially across the three Member States visited (33).
V únoru 2014 vydala Komise aktualizované znění Průvodce celním auditem. 
In February 2014 the Commission issued an updated version of the Customs Audit Guide (CAG).
Vítáme skutečnost, že Komise poskytla členským státům nové pokyny, nicméně konstatujeme, že některými nedostatky, které byly zjištěny při návštěvách v členských státech, se Průvodce celním auditem nezabývá: a) nejsou vydány pokyny, jak nakládat s dovozy proclenými v jiném členském státě (pro výběr společností, které mají být kontrolovány, ani pro samotnou inspekci); b) neexistují jasné pokyny, jak se vypořádat s rizikem promlčení (34) během auditní fáze; 4.19. 
We welcome the fact that the Commission has provided Member States with new guidance, however, we noted that some shortcomings which were identified during the visits to Member States, are not covered by the new CAG: of the European Union C 373/139 THE COMMISSION’S REPLIES 4.19.
Na rozdíl od výměny informací o rizicích, kterou ukládají právní předpisy, nejsou kritéria pro posouzení rizik, která vymezuje Průvodce celním auditem, právně závazná. 
While the exchange of risk information is a legal requirement, the risk criteria as defined in the Customs Audit Guide (CAG) are not legally binding.
Tento průvodce nicméně upravuje společný harmonizovaný přístup k provádění auditů po propuštění zboží. 
Nevertheless, the CAG provides a common harmonised approach to the conduct of post-clearance audits.
S tím, že budou dále rozvíjena společná kritéria a standardy EU týkající se rizik, počítá zvláštní akční plán EU (COM(2014) 527 final). 
In the EU Action Plan (COM(2014) 527 final) the further development of EU common risk criteria and standards is foreseen.
Komise ustavila projektovou skupinu odborníků z členských států, jež má do hloubky prostudovat oblast finančních rizik. 
The Commission has formed a project group of Member State experts to consider in-depth the area of financial risks.
Komise při této práci pečlivě posoudí problematiku dovozů, jež provádí jeden subjekt usazený v jiném členském státě. 
The Commission will carefully consider the issue of imports done by an operator established in another Member State in this work.
V návaznosti na nedostatky zjištěné Účetním dvorem bude Komise provádět kontroly a v náležitých případech příslušné členské státy požádá, aby přijaly vhodná nápravná opatření. 
The Commission will follow up the weaknesses identified by the Court and where appropriate will request them to take suitable remedial measures.
V průběhu svých inspekcí bude i nadále kontrolovat, jak funguje vnitrostátní celní dohled, a zjistí-li nedostatky, bude po členských státech požadovat opatření k nápravě. 
It will continue to examine the national customs supervision in the course of its inspections and where deficiencies are found it will request the Member States to take measures to address those deficiencies.
Viz rovněž odpověď k bodu 4.19. b) Na význam, jaký má řádná péče při výběru vlastních zdrojů, poukazují útvary Komise pravidelně a s důrazem vůči členským státům. Činí tak ve své inspekční zprávě, při posuzování důvodů pro nevybrání vlastních zdrojů (odpisy) v souladu s článkem 17 nařízení (ES, Euratom) č. 1150/2000 i při pololetních zasedáních Poradního výboru pro vlastní zdroje (ACOR). Pokud členský stát s řádnou péčí nepostupuje, což pak v důsledku promlčení vede ke ztrátě tradičních vlastních zdrojů, nese tento stát za nevybrané částky finanční odpovědnost. 
See also reply to paragraph 4.19. The Commission services, in their inspection report, their examination of write-offs in accordance with Article 17 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, and in the bi-annual Advisory Committee on Own Resources (ACOR) meetings, regularly impress upon the Member States the necessity to exercise due diligence in the recovery procedure. When a Member State’s failure to exercise due diligence results in the loss of TOR because of time-barring the Member State is held financially responsible for the amounts not recovered.
(32) Viz výroční zpráva za rok 2012, bod 2.31, a výroční zpráva za rok 2013, bod 2.14. 
(32) See the 2012 annual report, paragraph 2.31, and the 2013 annual report, paragraph 2.14.
(33) Španělsko, Rakousko a Spojené království. 
(33) Spain, Austria and the UK.
221 odst. 3 celního kodexu Společenství (nařízení (EHS) č. 2913/92) nelze sdělení dlužníkovi provést po uplynutí lhůty tří let ode dne vzniku celního dluhu. 
(34) Article 221(3) of the Community Customs Code (Regulation (EEC) No 2913/92) stipulates that communication to the debtor shall not take place after the expiry of a period of three years from the date on which the customs debt was incurred.
C 373/140 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA c) není doporučen žádný minimální rozsah (podle hodnoty nebo procenta celních prohlášení), pokud jde o počet auditů, jež mají být každý rok provedeny. 
EN C 373/140 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) there is no recommended minimum coverage (by value or percentage of declarations) regarding the number of audits to be carried out each year.
Účty A a B 4.21. 
A and B accounts 4.21.
Každý členský stát zasílá Komisi měsíční výpis stanovených cel a dávek z cukru (výpis z „účtů A“) a čtvrtletní výpis stanovených cel a dávek z cukru, které do účtů A nebyly zahrnuty (samostatný výpis z tzv. „účtů B“) (35). 
Each Member State sends the Commission a statement of the customs duties and sugar levies established on a monthly basis (the ‘A accounts’) and a quarterly statement of those established duties which are not included therein (the separate so-called ‘B accounts’) (35).
Při našich návštěvách v členských státech jsme zjistili podobné problémy týkající se správy účtů B, s nimiž jsme se setkávali v předchozích letech (36), což svědčí o systematických nedostatcích(37). 
In our visits to Member States we found similar problems relating to the management of the B accounts as we had found in previous years(36), indicating systematic weak-nesses(37).
Například ve Spojeném království je postup přípravy výpisů z účtů B složitý, neboť vychází z informací z různých databází, které je třeba manuálně sloučit. Tento stav vedl k chybám. Částky v účtech B byly také aktualizovány s dlouhým zpožděním. Ve Španělsku vedly nesprávné postupy při správě odepsaných částek k nadhodnocení údajů na účtech B. 
For example, in the UK the procedure for the preparation of the B accounts statements is complex as it is based on information from different databases that have to be manually consolidated. This has led to mistakes. There were also long delays in the updating of the amounts included in the B accounts.
Kromě toho byly při kontrolách Komise (viz bod 4.23) odhaleny nedostatky ve správě účtů B v 19 z 21 navštívených členských států. c) Strategie EU pro řízení rizik, jejíž součástí audit je, se zaměřuje na usnadnění obchodu, na různá zjednodušení a na kontroly prováděné na základě posouzení rizik. 
In addition, during the Commission’s inspections (see paragraph 4.23), in 19 out of 21 Member States visited they detected shortcomings in the management of the B accounts. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES (c) The EU risk management strategy, of which audit is a part, looks at trade facilitation, simplifications and risk-based controls.
Zavedení jednotného doporučeného minimálního záběru auditů (určeného hodnotou či určitým procentním podílem celních prohlášení) by nebylo v souladu s přístupem založeným na posouzení rizik, který musí postihnout různé druhy pohybu zboží i rizik v různých okamžicích. 
Establishing a single recommended minimum coverage (by value or percentage of declarations) would not be consistent with a risk-based approach, which has to cater for different types of traffic of goods and risks at different points in time.
Komise nicméně může spolu s členskými státy posoudit případný minimální záběr auditů, který by měl zmíněné rozdíly zohledňovat. 
The Commission may nevertheless consider with the Member States possible minimum coverages which should take into account the mentioned differences.