natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Systém obsahuje pouze údaje o dodáních uvnitř Společenství, nikoliv o nabytí zboží uvnitř Společenství, což omezuje možnosti křížových kontrol. 
The system contains data on intra-Community supplies only, but not on intra-Community acquisitions. This constrains the possibilities for cross-checks.
I když rozhodnutí o nové verzi systému bylo přijato již v roce 2004, pokrok při zavádění nových prvků je pomalý (viz body 57–70). 
Though a decision to upgrade the system was taken in 2004, progress in implementing new features is slow (see paragraphs 57 to 70).
Nástroje, jež jsou k dispozici pro mnohostranné kontroly, se používají zřídkakdy, i když financování ze strany Společenství je zajištěno prostřednictvím programu Fiscalis (viz body 71–77). 
Tools available for a multilateral control approach are rarely used, although Community funding is provided through the Fiscalis programme (see paragraphs 71 to 77).
Většina návrhů Komise podaná prostřednictvím stálého výboru pro správní spolupráci za účelem zlepšení výměny informací mezi členskými státy nebyla realizována (viz body 78–83). 
Most of the proposals made by the Commission through the Standing Committee on Administrative Cooperation to improve exchange of information between Member States were not followed (see paragraphs 78 to 83).
25.1.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 20/19 103. 
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/19 103.
Plnému využití potenciální přínosů spolupráce brání i řada dalších faktorů. 
A number of other factors prevent the potential benefits of cooperation from being fully exploited.
Patří k nim absence společných pravidel pro odjímání identifikačních čísel pro DPH, obtíže s přeshraničním stíháním a nedostatené nástroje pro kvantifikaci a analýzu podvodů v oblasti DPH (viz body 84–93). 
These include absence of common rules for withdrawing VAT numbers, difficulties in cross-border prosecution and insufficient tools for quantifying and analysing VAT fraud (see paragraphs 84 to 93).
Doporučení 104. 
Recommendations 104.
Aby byl boj proti povodům v oblasti DPH uvnitř Společenství úspěšný, musí členské státy přiznat správní spolupráci větší prioritu, a to pokud jde jak o výměnu provozních informací, tak o jejich správní řízení. 
For combating intra-Community VAT fraud successfully, higher priority needs to be given by Member States to administrative cooperation, in respect of both the operational information exchanges and their administrative management.
Členské státy by měly více podporovat přímou komunikaci mezi místními zaměstnanci, kteří provádějí kontrolu. Jde o účelný způsob urychlení výměny informací. 
Member States should encourage more direct communication between local inspection staff as an effective way to speed up the exchange of information.
Rovněž by bylo užitečné zvýšit intenzitu spolupráce a kvalitu vyměňovaných informací. 
It would at the same time help to increase the intensity of cooperation and the quality of the information exchanged.
Rychlá identifikace a řešení problémů a vzájemné poskytování účelné pomoci mezi členskými státy vyžaduje efektivnější monitorování výměn informací mezi členskými státy. 
More efficient monitoring of exchanges of information between Member States is necessary to ensure that problems are swiftly identified and tackled and that each Member State provides effective assistance to other Member States.
Bude rovněž zapotřebí zlepšení v monitorování výměn informací, jak ho provádí členské státy. 
Improvements in Member States own monitoring of exchanges of information would also be needed.
Je třeba vyjasnit postupy pro výměnu informací bez předchozí žádosti. 
The procedures for exchanges of information without prior request need to be clarified.
Členské státy by měly systematicky využívat spontánně poskytované informace. 
Information which is provided spontaneously should be systematically exploited by Member States.
Ke zdokonalení systému VIES je třeba podniknout tyto kroky: a) radikálně zkrátit lhůty pro sběr údajů a jejich zadávání do systému; b) zajistit rychlé opravy nepřesných údajů; c) zlepšit fungování potvrzování platnosti identifikačních čísel; d) posílit možnosti křížových kontrol, např. zahrnutím údajů o nabytí zboží uvnitř Společenství; e) poskytnout širší přímý přístup k údajům, který umožní vícestranné konzultace. 
To improve VIES, action should be taken to (a) radically shorten the timescale for collecting and capturing data; (b) ensure that inaccurate data are swiftly corrected; (c) improve the functioning of the validation of VAT numbers; (d) enhance the possibilities for cross-checks, for example by including data on intra-Community acquisitions; and (e) grant broader direct access to data to enable multilateral consultations.
Mělo by se zvážit zavedení harmonizovaných pravidel pro odjímání identifikačních čísel pro DPH obchodníkům, kteří se podílejí na podvodných praktikách. 
The introduction of harmonised rules for withdrawing VAT numbers from traders involved in fraudulent activities should be considered.
Srovnatelné údaje o daňových únicích v oblasti DPH uvnitř Společenství by přispěly k lépe cílené spolupráci mezi členskými státy. 
Having comparable data on intra-Community VAT evasion would contribute to a better targeted cooperation between Member States.
Komise a členské státy by měly vyvinout společnou koncepci kvantifikace a analýzy daňových úniků v oblasti DPH. 
A common approach needs to be developed by the Commission together with the Member States to quantifying and analysing VAT evasion.
Je třeba zvážit, jak v členských státech zlepšit přeshraniční stíhání v případech podvodů s DPH uvnitř Společenství, například změnou současného výkladu Rady, pokud jde o Úmluvu o ochraně finančních zájmů Evropských společenství, která nezahrnuje příjmy z DPH. 
It should be considered how to improve cross-border prosecution of intra-Community VAT fraud in the Member States, for example by changing the CouncilŐs current interpretation of the Convention on the protection of the European CommunitiesŐ financial interests which does not include VAT revenue.
Pokud jde o návrh Komise na další horizontální nařízení o vzájemné správní pomoci při ochraně finančních zájmů Společenství (1), Účetní dvůr připomíná své doporučení (2), aby Komise vypracovala návrh na zjednodušení a konsolidaci právních předpisů Společenství v oblasti boje proti podvodům s cílem zabránit jejich duplikaci, překrývání a výskytu protichůdných ustanovení. 
With regard to the Commission proposal for an additional horizontal regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community (1), the Court recalls its recommendation (2) that the Commission should make an effort to propose a simplification and consolidation of Community anti-fraud legislation with a view to avoiding duplications and overlapping or contradictory provisions.
V rámci této revize by se mohly vyřešit stávající nedostatky ve spolupráci mezi Komisí a členskými státy. 
Existing weaknesses in cooperation between the Commission and the Member States could be addressed in the framework of such an overhaul.
Tuto zprávu přijal Účetní dvůr v Lucemburku na svém zasedání dne 8. listopadu 2007. 
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 8 November 2007.
Za Účetní dvůr Hubert WEBER předseda (1) KOM(2006) 473. 
For the Court of Auditors Hubert WEBER President (1) COM(2006) 473.
(2) Viz bod 36 stanoviska č. 8/2005 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o vzájemné správní pomoci při ochraně finančních zájmů Evropského společenství proti podvodům a jiným protiprávním jednáním (Úř. věst. C 313, 9.12.2005, s. 1). 
(2) See paragraph 36 of Opinion No 8/2005 on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities (OJ C 313, 9.12.2005, p.
C 20/20 CS Úřední věstník Evropské unie ODPOVĚDI KOMISE SHRNUTÍ I.–VII. Komise s připomínkami Účetního dvora velkou měrou souhlasí. 
C 20/20 EN Official Journal of the European Union THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I-VII. The Commission largely agrees with the observations made by the Court of Auditors.
Analýza Účetního dvora je v souladu s hodnocením Komise uvedeným ve sdělení, které bylo zveřejněno v květnu 2006 (1): právní rámec pro správní spolupráci v oblasti DPH byl před několika léty posílen (2), členské státy však dosud nevyužívají dostatečně nové možnosti, které nabízí, a úroveň správní spolupráce neodpovídá velkosti obchodu uvnitř Společenství. 
The CourtŐs analysis is in line with the assessment made by the Commission in a communication published in May 2006 (1): the legal framework for administrative cooperation in the field of VAT was reinforced some years ago (2), but the Member States do not yet make sufficient use of the new possibilities offered, and the level of administrative cooperation is not commensurate with the size of intra-Community trade.
Komise pokračuje ve svém úsilí o zlepšení této správní spolupráce mezi členskými státy EU. 
The Commission continues its efforts for the improvement of this administrative cooperation between the EU-Member States.
Po zveřejnění výše uvedeného sdělení v květnu 2006 byla se všemi dotčenými stranami zahájena politická diskuse týkající se strategie proti podvodům na evropské úrovni. 
Following the publication of the above-mentioned communication in May 2006, a political debate has been launched with all the parties concerned on an anti-fraud strategy at European level.
Kromě Stálého výboru pro správní spolupráci (3) – jehož diskuse a rozhodnutí mají spíše technickou povahu – byla vytvořena skupina pro strategii proti daňovým únikům, která je více zaměřena na politiku. 
Besides the Standing Committee on Administrative Cooperation (3) Ń whose discussions and decisions have a more technical nature Ń a more policy oriented Anti Tax Fraud Strategy-Group has been created.
Rozhodnutí o správní spolupráci na úrovni Společenství lze přijmout pouze jednomyslným hlasováním všech členských států. 
Decisions on administrative cooperation at the Community level can only be taken by a unanimous vote of all Member States.
Co se týká rámce pro výměnu informací bez předchozí žádosti, článek 18 nařízení Rady č. 1798/2003 (potvrzený v článku 5 nařízení Komise č. 
With regard to the framework for the exchanges of information without prior request, Article 18 of Council Regulation 1798/2003 Ń as confirmed in Article 5 of Commission Regulation 1925/2004 Ń expressly provides that each Member State shall determine whether it will take part in the exchange of a particular (sub)category of information, and how it will do this.
Toto znění bylo výsledkem politického kompromisu, jenž byl nutný k získání jednomyslnosti v Radě (jak se vyžaduje u aktů na základě článku 93 Smlouvy). 
This text was the result of a political compromise, necessary to obtain unanimity in the Council (as required for acts based on Article 93 of the Treaty).
25.1.2008 PŘIPOMÍNKY Nelze vyloučit, že přistoupení 10 nových členských států v roce 2004 vedlo k zeměpisnému posunu operací a/nebo některých podvodů s DPH z EU-15 na operace s EU-10, a v souladu s tím ke změnám v členských státech, které posílají nebo dostávají žádosti o informace. 
25.1.2008 OBSERVATIONS It cannot be excluded that the accession of 10 new Member States in 2004 has led to a geographical shift of transactions and/or of certain VAT fraud from the EU-15 to transactions with the EU-10, and, correspondingly, to a shift in the Member States that sent or received requests for information.
Pouhá skutečnost, že počet žádostí zaslaných v roce 2005 mezi EU-15 je poněkud nižší než v roce 2004, neumožňuje vyvodit žádné konkrétní závěry, jelikož: — analyzované období je příliš krátké, než aby bylo možno provést komplexní hodnocení vývoje, — statistické údaje oznámené členskými státy ohledně správní spolupráce v roce 2004 a 2005 odhalily nedostatečnou přesnost. 
The mere fact that the number of requests sent amongst EU-15 in 2005 is somewhat below the number of 2004, does not allow to draw any specific conclusions, as: Ń the time period analysed is too short to make a comprehensive evaluation of the evolutions, Ń the statistics communicated by the Member States on administrative cooperation in 2004 and 2005 revealed a lack of accuracy.
Vzhledem k nesrovnalostem ve statistických údajích byly vypracovány podrobnější pokyny. 
Given the discrepancies in the statistics, more detailed guidelines and instructions have been developed.
Tyto pokyny byly vydány dne 30. ledna 2006. 
These were issued on 30.1.2006.
V té době se členské státy domnívaly, že není vhodné revidovat statistické údaje shromážděné pro roky 2004 a 2005. 
At that moment, Member States considered that it was not appropriate anymore to revise the statistics already collected for 2004 and 2005.
V roce 2006 byl počet žádostí vyšší než v roce 2005, ačkoliv byl stále ještě nižší než počet z roku 2004. 
In 2006, the number of requests was higher than in 2005, although it was still below the number of 2004.
20. — — Statistické údaje oznámené členskými státy prokazují: nárůst počtu žádostí o výměnu informací mezi EU-15 v období po 1. lednu 2004 v porovnání s předchozím obdobím a rychlý rozvoj žádostí o výměnu informací mezi EU-15 a EU-10. 
20. Ń Ń The statistics communicated by the Member States show: an increase of information exchange requests amongst the EU-15 in the period after 1.1.2004, compared to the period before that date, and a rapid development of the exchange of information requests between EU-15 and EU-10.
(1) Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru o nezbytnosti rozvíjet koordinovanou strategii s cílem zlepšit boj proti daňovým únikům, KOM(2006) 254 ze dne 31. května 2006. 
(1) Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee concerning the need to develop a co-ordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud, COM(2006) 254 of 31.5.2006.
(2) Nařízení Rady (ES) č. 
(2) CouncilRegulation(EC)No1798/2003of7October2003onadmin-istrative cooperation in the field of VAT (OJ L 264, 15.10.2003, p.
1798/2003 ze dne 7. října 2003 o správní spolupráci v oblasti daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 264, 15.10.2003, s. 1) a nařízení Komise (ES) č. 
1) and Commission Regulation (EC) No 1925/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 1798/2003 concerning administrative cooperation in the field of VAT (OJ L 331, 5.11.2004, p. 13).
(3) Tento Stálý výbor pro správní spolupráci (dále jen „SVSP“) byl zřízen podle článku 44 nařízení Rady (ES) č. 1798/2003, aby byl Komisi nápomocen při provádění nařízení Rady. 
(3) This Standing Committee on Administrative Cooperation (SCAC) has been established in accordance with Article 44 of Council Regulation (EC) No 1798/2003 to assist the Commission in implementing the Council Regulation.
25.1.2008 CS Úřední věstník Evropské unie C 20/21 21. 
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/21 21.
Navzdory větší výměně informací neodpovídala úroveň správní spolupráce v těchto letech velikosti obchodu uvnitř Společenství (1). 
Despite the increase of the information exchanges, the level of administrative cooperation in these years was not commensurate with the size of intra-Community trade (1).
Vzhledem k omezeným možnostem (např. lidské zdroje) přikládají členské státy velký význam kontrolám založeným na analýze rizik. 22.–23. 
Given the limits of their possibilities (e.g. human resources), Member States attach great interest to controls based on a risk analysis.
Záměrem nových právních předpisů bylo usnadnit decentralizaci: více přímých kontaktů mezi místními úřady může zajistit vyšší účinnost a rychlost správní spolupráce (2). 
The intention of the new legislation was to facilitate decentralisation: more direct contacts between local services can make the administrative cooperation more efficient and faster (2).
Od konce roku 2007 bude dostupný zabezpečený kanál pro elektronickou komunikaci mezi místními úřady v jednotlivých členských státech na podporu decentralizované komunikace. 
A secured electronic communication channel between local offices in different Member States will be available from the end of 2007, in order to support such decentralised communication.
Za správní uspořádání v členských státech však odpovídají v prvé řadě jednotlivé členské státy. 
However, the administrative organisation in the Member States is primarily the responsibility of the Member States.
24.–31. Statistické údaje, které jsou každoročně shromažďovány a předkládány na zasedáních SVSP, odhalují problém opožděných odpovědí. 
24-31. The statistics that are collected annually and presented in the SCAC meetings, reveal a problem of late replies.
Komise si je tohoto problému vědoma a opakovaně se jím zabývá na zasedáních SVSP, přičemž členské státy vyzývá, aby prodlevy zkrátily a poskytly předběžné odpovědi, nejsou-li schopny odpovědět v termínu. 
The Commission is aware of this problem and addresses it repeatedly in these SCAC meetings, urging the Member States to reduce the delays and to provide interim replies when they are unable to reply within the deadlines.
K nápravě situace Komise přijala řadu iniciativ. 
The Commission has taken several initiatives to improve this situation.
Tyto nové iniciativy se týkají: — automatického přímého přístupu k údajům, — rychlejší a podrobnější výměny informací, — žádostí třetích států. 
These new initiatives relate to: Ń automated direct access to data, Ń more rapid and more detailed information exchange, Ń third Member StatesŐ requests.
Diskuse s členskými státy ohledně těchto iniciativ probíhají ve skupině pro strategii proti daňovým únikům. 32. 
Discussions with the Member States on these inititatives are ongoing within the Anti Tax Fraud Strategy-Group. 32.
Fungování správního uspořádání v členských státech je především vnitrostátní záležitostí. 
The functioning of the administrative organisation within the Member States is primarily a national issue.
Komise však sdílí obavu Účetního dvora a členské státy na toto opakovaně upozorňovala na zasedáních SVSP. 
However, the Commission shares this concern expressed by the Court of Auditors and has repeatedly drawn Member StatesŐ attention to it at SCAC meetings.
Ve svém sdělení z května 2006 Komise rovněž odkázala na skupinu Rady ad hoc pro daňové úniky, která uvedla, že překážkou v boji proti daňovým únikům je neexistence administrativní kultury Společenství (3). 
In its Communication of May 2006, the Commission also referred to the Council ad hoc group on tax fraud, which had identified the absence of a Community administrative culture as an obstacle to the fight against fraud (3).
Místní daňové úřady by měly (správně) používat nástroje vypracované k usnadnění správní spolupráce: — Byly vypracovány a členskými státy schváleny standardní formuláře. 
Local tax offices should use (correctly) the instruments developed to facilitate the administrative cooperation: Ń standard forms have been prepared and agreed upon by the Member States.
(1) Srov. 
(1) Cf.
KOM(2006) 254 ze dne 31. května 2006, bod 2.1. 
COM(2006) 254 of 31.5.2006, point 2.1.
(2) Nařízení umožnilo decentralizovanou spolupráci na základě podnětu uvedeného v návrhu Komise na nařízení (Úř. věst. C 270 E, 25.9.2001, s. 87), KOM(2001) 294 ze dne 18. června 2001). 
(2) The regulation provided for the possibility of decentralised cooperation, following the suggestion made in the CommissionŐs proposal for the regulation (OJ C 270 E, 25.9.2001, p. 87), COM(2001) 294 of 18.6.2001).
(3) KOM(2006) 254 ze dne 31. května 2006, bod 3.1. 
(3) COM(2006) 254 of 31.5.2006, point 3.1.
Mimoto se připravují nové elektronické formuláře ve formátu XML, které se budou používat od počátku roku 2008. 
In addition, new electronic forms in XML format are being developed and will be used from the beginning of 2008.
Používání těchto formulářů bude snazší než v případě stávajících elektronických formulářů a jejich strukturu nebude možno změnit. 
These forms will be easier to use than the current electronic forms and their structure will not be alterable.
Počet chyb by se tak měl snížit. — Společná komunikační síť/společné systémové rozhraní (CCN/CSI) členským státům umožňuje bezpečnou a rychlou komunikaci mezi ústředními kontaktními úřady. 
The number of mistakes should thus be reduced. Ń the CCN/CSI network enables Member States to have a secure and fast communication between the Central Liaison Offices.
Od konce roku 2007 bude místním úřadům kromě toho k dispozici rovněž zabezpečený kanál pro elektronickou komunikaci. 
Moreover, a secured electronic communication channel will also be available to local offices as from the end of 2007.
38.–42. Správní uspořádání příslušných orgánů v členských státech (a rozdělení jejich místní a funkční odpovědnosti) je v působnosti jednotlivých členských států; mělo by být v souladu s právními předpisy EU a nemělo by bránit fungování správní spolupráce s ostatními členskými státy. 
The administrative organisation of the competent authorities within the Member States (and the division of their territorial or operational responsibility) is a national competence; it should be in conformity with the EU legislation and it should not hamper the functioning of the administrative cooperation with other Member States.
Fungování struktur ústředních kontaktních úřadů v jednotlivých členských státech bude součástí chystaného hodnocení, jež má být zveřejněno v roce 2008. 
The functioning of the national CLO structures will be part of the forthcoming evaluation to be published in 2008.
Zavedení mechanismu zpětné vazby Komise již navrhla na zasedání SVSP v prosinci 2006. 
The Commission already suggested the introduction of a feedback mechanism at the SCAC meeting of December 2006.
To by mohlo zlepšit motivaci k výměně (dobrovolných) informací. 
This could enhance the motivation for the exchange of (spontaneous) information.
Členské státy projevily pří-zeň této myšlence, která bude dále přezkoumána v roce 2008. 
Member States showed goodwill to this idea, which will be further explored in 2008.
Co se týká rámce pro výměnu informací bez předchozí žádosti, článek 18 nařízení Rady č. 1798/2003 (potvrzený v článku 5 nařízení Komise č. 
With regard to the framework for the exchanges of information without prior request, Article 18 of Council Regulation 1798/2003 Ń as confirmed in Article 5 of Regulation 1925/2004 Ń expressly provides that each Member State shall determine whether it will take part in the exchange of a particular (sub)category of information, and how it will do this.
Toto konkrétní „vymezení“ kategorií nebo podkategorií informací vyměňovaných bez předchozí žádosti lze vysvětlit skutečností, že v době přijetí tohoto ustanovení se dostupnost těchto kategorií nebo podkategorií informací v jednotlivých členských státech lišila (kvůli různým metodám sběru a ukládání dotyčných informací). 
This particular ÔdefinitionŐ of the (sub)categories of information exchanged without prior request, can be explained by the fact that when this provision was adopted, the availability of these (sub)categories of information was different from Member State to Member State (because of different methods to collect and to store the information concerned).
V souladu s tím se předpokládalo, že členské státy, které dosud nejsou s to si vyměňovat určité druhy informací (např. proto, že je ještě nutno vyvinout zvláštní databázi), by přijaly povinnost vyměňovat si tyto informace, jakmile to bude možné (viz čl. 5 odst. 2 nařízení č. 
Accordingly, it was foreseen that those Member States which were not yet in a position to exchange certain types of information (e.g. because a specific database was still to be developed), would take up the obligation to exchange that information as soon as it was possible (see Article 5, paragraph 2, of Regulation (EC) No 1925/2004, about the subsequent modifications of (sub)categories of information which Member States exchange, and about the subsequent modification of the way in which the information is exchanged).