natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je si plně vědoma požadovaných úrovní koordinace a postupuje v souladu s tím. 
It is fully aware of the required levels of co-ordination and is proceeding accordingly.
CS 126 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 Graf 5.1 – Provádění společné strategie Komise pro audity ex post (1) (1) Dříve zveřejněné údaje za roky 2007 a 2008 byly upraveny kvůli změně kritérií pro vykazování. 
EN 126 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Graph 5.1 — Implementation of the Commission’s common ex-post audit strategy (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria.
Přestože Komise částku nezpůsobilých nákladů, které v roce 2009 získala zpět, výrazně zvýšila, částky, které dosud zpět získány nebyly, se zvýšily v podobném rozsahu a jejich objem se téměř ztrojnásobil na 31,5 milionu EUR (graf 5.2). 
While the Commission considerably increased the amount of ineligible costs recovered during 2009, the outstanding recoverable amounts showed a similar increase and have almost tripled to 31,5 million euro (Graph 5.2).
O D P O V Ě D I K O M I S E 5.41 Bude vynaloženo další úsilí s cílem zlepšit včasné využití výsledků auditů. 
Additional efforts will be undertaken in order to improve the timely implementation of audit results.
Zjednodušující opatření (3) se týkala rovněž postupu zpětného získání částek v rámci provádění auditní strategie k snížení zátěže u Komise i příjemců. 
The recovery process in the framework of the implementation of the audit strategy has also been subject to simplification measures (3) in order to reduce the burden both for the Commission and the bene­ ficiaries.
V roce 2009 provádění postupu zpětného získání částek významně pokročilo. 
The performance of the recovery process has progressed significantly in 2009.
Většina finančních oprav je provedena odpočtem dlužné částky od příští platby, což je nákladově nejefektivnější způsob zpětného získání. 
Most financial corrections are implemented by deducting the amount due from the next payment, which is the most cost-effective method of recovery.
Jelikož se platby uskutečňují obvykle jednou ročně, vede to k časové prodlevě v postupu zpětného získání částek. 
Since payments are usually made annually, this leads to a time lag in the recovery process.
Vyšší počet auditů znásobil počet projektů, u nichž jsou zapotřebí opravy a úpravy. _____________ (3) SEK(2009) 1720 ze dne 15. prosince 2009. 
The increased number of audits has multiplied the number of projects requiring corrections and adjustments. _____________ (3) SEC(2009) 1720 of 15.12.2009.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 127 Graf 5.2 – Provádění finančních oprav po auditech (1) (1) Dříve zveřejněné údaje za roky 2007 a 2008 byly upraveny kvůli změně kritérií pro vykazování. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 127 Graph 5.2 — Implementation of financial corrections following audits (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria.
P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 5.42 Ve výroční zprávě za rok 2008(8) Účetní dvůr upozornil, že Komise neuložila žádné sankce, přestože mezi hlavní nápravná opatření zavedená na počátku 6. 
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.42. TheCourtremarkedinits2008AnnualReport(8) that the Commission had not imposed any sanctions, despite the fact that an extended system of sanctions was one of the main corrective measures introduced at the start of FP6 in 2002 (9).
Během roku 2009 přijala Komise nápravná opatření a všechna generální ředitel­ ství zabývající se výzkumem, s výjimkou GŘ TREN, sankce uplatnila. 
During 2009, the Commission took remedial action and all research DGs, with the exception of DG TREN, applied sanctions.
Do konce roku 2009 uložila Komise ve 34 přípa­ dech pokuty ve výši 514 330 EUR. 
By the end of 2009, the Commission had imposed penalties in 34 cases, amounting to 514 330 euro.
SPOLEHLIVOST PROHLÁŠENÍ VEDOUCÍCH PRACOVNÍKŮ KOMISE K AUDITU 5.43 Účetní dvůr posoudil výroční zprávy o činnosti a související prohlášení generálních ředitelů GŘ RTD, GŘ INFSO a GŘ TREN. _____________ (8) Bod 7.39. 
RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 5.43. TheCourtassessedtheAnnualActivityReportsand accompanying declarations of the Directors-General for DG RTD, DG INFSO and DG TREN. _____________ (8) Paragraph 7.39.
(9) Článek 20 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 
(9) Article 20 of Regulation (EC) No 2321/2002 of the European T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.42.
2002 (Úř. věst. L 355, 30.12.2002, s. 23). 
Parliament and of the Council (OJ L 355, 30.12.2002, p. 23).
Účetní dvůr zjistil, že prohlášení generálních ředitelů a výroční zprávy o činnosti představují věrné posouzení finančního řízení ve vztahu ke správnosti. 
The Court found that the Directors-Generals’ declarations and the annual activity reports give a fair assessment of financial management in relation to regularity. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5.45.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 5.45 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že platby za rozpočtový rok 2009 ve skupině politik „výzkum, energie a doprava“ byly ve významném rozsahu zatíženy chybami. 
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Research, Energy and Transport were affected by material error.
O D P O V Ě D I K O M I S E 5.44 Komise vítá kladné hodnocení Účetního dvora u všech výroč­ ních zpráv o činnosti, na něž se vztahuje tato kapitola. 
The Commission welcomes the positive assessment of the Court for all the Annual Activity Reports covered by this Chapter. 5.45.
5.45 Komise vyzdvihuje skutečnost, že zjištění Účetního dvora týkající se míry chyb je v souladu s loňským rokem a že se nejprav­ děpodobnější míra chyb u oblastí politiky, na něž se vztahuje tato kapitola, pohybuje v rozmezí od 2 % do 5 %. 
The Commission underlines that the Court’s finding regarding the error rate is in line with the past year and that the most likely error rate for the policy areas covered in this Chapter lies between 2 and 5 %.
Tento výsledek je v souladu s vlastními zjištěními Komise. 
This result is in line with the Commission’s own findings.
Dne 26. května přijala Komise sdělení (4), v němž je navrhována míra přija­ telného rizika výskytu chyb v tomto rozpětí (2 %–5 %). 
On 26 May, the Commission adopted a Communication (4) proposing a tolerable risk of error level in this range (2 %-5 %).
Podle názoru Komise by byla přijatelná a opodstatněná chybovost prohlášení o věrohodnosti přibližně ve středu tohoto rozpětí. 
A DAS error rate around the middle of this range would, in the view of the Commission, be acceptable and justified.
Při překročení této úrovně by byla přijata dodatečná opatření k snížení míry chyb prostřednictvím vyššího počtu kontrol zabývajících se hlavními příči­ nami chyb a přihlížejících k víceleté povaze výdajů. 
Beyond this level, additional action would be taken to reduce the error rate through increased controls addressing the major causes of error and taking into account the multi-annual nature of the expenditure.
Tato míra by se měla vztahovat na všechny rámcové programy pro výzkum. 
This rate should cover all Research Framework Programmes.
Tuto úroveň by bylo možno revidovat na základě významných změn kontrolního prostředí, jež budou mít dopad na chybovost prohlášení o věrohodnosti, zejména zjednodušujících opatření, která se projeví v příštím rámcovém programu. 
This level could be revised in the light of major changes in the control environment that would have an effect on the DAS error rate, in particular simplification actions taking effect in the next framework programme. 5.46.
5.46 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že systémy dohledu a kontroly ve skupině politik „výzkum, energie a doprava“ byly z hlediska zajišťování správnosti plateb částečně účelné. 
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for policy group Research, Energy and Transport were partially effective in ensuring the regularity of payments. 5.47. Theseresultsareconsistentwiththoseofprevious years.
Hlavním zdrojem chyb v této skupině politik zůstává proplá­ cení nadhodnocených osobních a nepřímých nákladů u výzkumných projektů. 
The main source of error in this policy group remains the reimbursement of overstated personnel and indirect costs to research projects. 5.48.
5.48 Účetní dvůr v této souvislosti ve výroční zprávě za rok 2008 (10) ocenil skutečnost, že se u této skupiny politik v posledních letech díky tomu, že Komise posílila své kontrolní systémy a provedla změny s cílem zjednodušit pravidla pro financování výzkumných projektů, snížila míra chyb. 
Inthiscontext,theCourtacknowledgedinits2008 Annual Report (10) the reduction in the level of error for this policy group over the last years, due to the reinforcement of the internal control systems and the changes aimed at simplifying the funding rules for research projects.
Účetní dvůr konstatuje, že tento trend pokračoval i v roce 2009. 
The Court notes that this trend has continued in 2009.
Existuje však riziko, že kladný dopad těchto změn by v 7. RP nemusel pokračovat, a to především kvůli obtížím při zavádění předběžného osvědčování metodik příjemců pro výpočet nákladů (viz body 5.20 a 5.36). _____________ (10) Bod 7.42. 
However, there is a risk that the positive effect of the changes may not continue under FP7, particularly due to difficulties in implementing the ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies (see paragraphs 5.20 and 5.36). _____________ (10) Paragraph 7.42.
V kontextu současného právního rámce by Komise měla: a) upozornit nezávislé auditory, kteří nesprávně osvědčili výkazy nákladů, na kritéria způsobilosti pro vykazované náklady; O D P O V Ě D I K O M I S E 5.49 Prvořadým cílem Komise je účinně dosáhnout cíle výzkumné politiky a současně zajistit řádnou kontrolu souvisejícího plnění rozpočtu. a) Komise uplatňuje politiku aktivního sdělování zjištění z auditů ex post příjemcům a auditorům, kteří osvědčení vydávají, s cílem zajistit (v případě potřeby) zlepšení na úrovni auditorů vydávajících osvědčení o auditu. 
TheCourtencouragestheCommissiontocontinueits efforts to ensure rigorous application of effective control systems. In the context of the current legal framework, the Commission should: (a) ensure that the independent auditors who have incorrectly certified cost statements are made aware of the eligibility criteria for declared costs; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.49.
Za tímto účelem musí každý příjemce v průběhu auditního postupu auditora vydávajícího osvědčení informovat o podstatných zjištěních auditu. 
To this effect every bene­ ficiary is requested in the course of the audit procedure to inform the certifying auditor on material audit findings.
Komise však podotýká, že hlavní příčinou připomínek Účetního dvora není ani tak podoba nebo koncepce osvědčení o auditu, nýbrž spíše relativní složitost pravidel, na což Účetní dvůr správně poukazuje v bodě 5.16. 
The Commission observes, however, that the main cause of the Court’s observations is not so much the design or concept of the audit certificate but rather the relative complexity of the rules, duly referred to by the Court under paragraph 5.16.
Tato vnitřní složitost kritérií způsobilosti má dopad na práci prová­ děnou mnoha externími auditory, kteří byli příjemci zmocněni k vydání osvědčení o auditu. 
This inherent complexity impacts the work performed by the external auditors mandated by beneficiaries to deliver audit certificates.
U 7. RP se očekává, že se při využívání dohodnutých postupů významně sníží míra chyb zapří­ činěných takovýmto chybným výkladem. b) Osvědčení metodiky je určeno pouze pro příjemce více grantů. 
For FP7 it is expected that with the reliance on agreed upon procedures, the degree of errors due to such misinter­ pretation will significantly decrease. (b) The certification on the methodology (CoM) is intended only for beneficiaries of multiple grants.
Kritéria způsobilosti pro osvědčení metodiky byla v listopadu 2008 přezkoumána a zveřejněna v Pokynech k finančním záleži­ tostem v rámci 7. 
The eligibility criteria for the CoM were reviewed in November 2008 and published in the FP7 Guide to Financial Issues.
Komise vyjádřila své názory v tomto ohledu ve svém sdělení o zjednodušení ze dne 24. dubna 2010, jakož i ve svém návrhu na tříletý přezkum Finančního nařízení a jeho prová­ děcích pravidel, který byl schválen dne 28. května 2010. 
The Commission expressed its views in this respect in its Communication on simplification of 24 April 2010 as well as in its proposal for triennial revision of the Financial Regulation and its implementing rules adopted on 28 May 2010.
Skuteč­ ného zjednodušení by bylo možno dosáhnout povolením metodik, které se používají jako běžné účetní postupy, pokud jsou založeny na skutečných osobních nákladech zaznamenaných v účetních knihách. c) Komise bude pokračovat ve svém úsilí o zlepšení včasného využití výsledků auditů a nadále uplatňovat své pokyny k využívání insti­ tutu náhrady škody. 
Genuine simplification could be yielded by allowing methodologies applied as usual accounting practice as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts. (c) The Commission will further pursue its efforts to improve the timely implementation of audit results and continue to apply its guidelines on the application of liquidated damages.
Sdělení o zjednodušení postupu zpětného získání částek, jež bylo přijato dne 15. prosince 2009, stanoví opatření k lepšímu provádění postupu zpětného získání. 
Furthermore the communication on the simplification of the recovery process adopted on 15 December 2009 provides measures to improve the performance of the recovery process.
Komise plně souhlasí a odkazuje na pokyny vypracované v nedávných sděleních s názvem „Zjednodušení provádění rámcových programů pro výzkum“ a „Více či méně kontrol? 
The Commission fully agrees and refers to the orientations developed in its recent Communications on ‘Simplifying the Imple­ mentation of the Research Framework Programmes’ and ‘More or less controls?
Rovnováha mezi administrativními náklady a rizikem chyb“. b) přezkoumat fungování systému pro osvědčování metodik příjemců pro výpočet nákladů; c) snížit objem nesprávných částek, které dosud nebyly získány zpět, a dle nutnosti uložit sankce. 
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’. (b) review the operation of the system for the certification of beneficiaries’ costing methodologies; (c) reduce the backlog in recovering undue amounts paid, imposing sanctions where necessary.
5.50 Rámcovéprogramyprovýzkumsevyvinulyvesložité mechanismy financování, pro něž Komise vytvořila podobně těžkopádné řídící a kontrolní systémy. 
The research FPs have developed into complex funding mechanisms, for which the Commission has built up correspondingly weighty management and control systems.
I když odpovědnost za využívání prostředků EU musí zůstat základní zásadou, je zřejmé, že pravidla pro financování výzkumu lze ještě dále zjednodušit. 
While proper accountability for the use of EU funds must remain the underlying principle, it is clear that there remains scope for further simplification of the research funding rules.
CS 130 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 5.51 Účetní dvůr tudíž vítá nedávno vydané sdělení Komise (11), v němž se předkládají další možnosti zjednodušení pravidel a postupů pro financování výzkumu, a to jak pro 7. 
EN 130 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.51. Therefore, the Court welcomes the Communication issued recently by the Commission(11), putting forward further possibilities for the simplification of research funding rules and procedures, both for FP7 and for future FPs.
Sdělení Komise by se mělo stát základem pro diskusi se všemi zainteresovanými stranami, která povede k celkovému přezkumu řídících a kontrolních systémů pro financování výzkumu v EU. 
The Commission’s Communication should form the basis for discussions with all relevant stakeholders, leading to a compre­ hensive review of the management and control systems for EU research funding. 5.52.
5.52 Zjednodušení a vyjasnění pravidel a postupů by nemu­ selo pouze snížit možnost chyb a zvýšit jistotu o správnosti výdajů, ale také napomoci účasti výzkumných pracovníků v rámcových programech a dosažení cílů politiky EU v oblasti výzkumu. 
Simplification and clarification of rules and procedures may not only reduce the scope for error and increase assurance of the regularity of expenditure, but also facilitate the participation of researchers in the FPs and the achievement of EU research policy objectives. 5.53.
SPOLEČNÉ PODNIKY EU 5.54 Audity společných podniků EU jsou předmětem speci­ fických výročních zpráv, které se zveřejňují samostatně. 
Afollow-upofpreviousobservationsissummarised in Annex 5.4. EU JOINT UNDERTAKINGS 5.54. AuditsoftheEUJointUndertakingsarethesubjectof Specific Annual Reports which are published separately.
5.55 Účetní dvůr vyjádřil výroky bez výhrad o spolehlivosti účetní závěrky a legalitě a správnosti uskutečněných operací u společných podniků ve skupině politik „výzkum, energie a doprava“ v roce 2009 (viz body 5.10 a 5.13). 
5.55. TheCourtissuedunqualifiedopinionsontherelia­ bility of the accounts and the regularity of the underlying transactions for the Joint Undertakings in the Research, Energy and Transport policy group in 2009 (see paragraphs 5.10 and 5.13).
5.56 I když výroky auditora ke společným podnikům byly bez výhrad, Účetní dvůr zdůraznil, že je třeba, aby společné podniky vybudovaly důkladné a komplexní systémy vnitřní kontroly. 
While the audit opinions for the Joint Undertakings were unqualified, the Court has emphasised the need for the Joint Undertakings to build up robust and comprehensive internal control systems.
Účetní dvůr několi­ krát podotkl, že je třeba posílit finanční rámec společných podniků a zajistit soulad s obecným finančním nařízením EU a rámcovým finančním nařízením pro subjekty EU. 
The Court made several remarks in view of rein­ forcing the financial framework of the Joint Undertakings and ensuring consistency with the general EU Financial Regulation and the framework Financial Regulation for EU bodies.
Účetní dvůr rovněž upozornil, že finanční předpisy přijaté společnými podniky neobsahují odpovídající ustanovení o pravomoci útvaru interního auditu Komise provádět audity společných podniků. _____________ (11) KOM(2010) 187. 
The Court also pointed out that the financial rules adopted by the Joint Undertakings do not make adequate provision as regards the powers of the Internal Audit Service of the Commission to perform audits of the Joint Undertakings. _____________ (11) COM(2010) 187.
(12) Stanovisko č. 4/2008 k finančnímu nařízení společného evrop­ ského podniku pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy (Fusion for Energy) a stanovisko č. 
(12) Opinion No 4/2008 on the Financial Regulation of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) and Opinion No 2/2010 on the SESAR Joint Undertaking Financial Rules.
O D P O V Ě D I K O M I S E 5.51 Plný dopad těchto zjednodušujících opatření se projeví zejména v příštím rámcovém programu. 
The full impact of these simplification measures will be felt mainly in the next Framework Programme.
Dokud nebudou tyto návrhy provedeny, musí Komise vyřešit problémy způsobené složitými pravidly způsobilosti příjemců grantů. 
Until such proposals are implemented, the Commission needs to address the problems caused by complex eligibility rules for grant beneficiaries.
Dne 26. května 2010 přijala Komise sdělení, v němž je navrhována míra přijatelného rizika výskytu chyb v této oblasti v rozmezí od 2% do 5%(5). 
On 26 May 2010 the Commission adopted a Communication proposing a tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 % (5).
Navrhovaná míra přijatelného rizika výskytu chyb je stanovena s přihlédnutím k nákladové efektivnosti kontrol a přijatelné míře zbytkových chyb, která je odůvodněná na základě těchto nákladů. 
The tolerable risk level is established taking into account the cost-effectiveness of controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs. 5.56.
5.56 Komise sleduje provádění akčních plánů navržených společ­ nými podniky za účelem plného využití jejich systémů vnitřní kontroly. 
The Commission monitors the implementation of the action plans devised by the Joint Undertakings to fully deploy their internal control systems. 5.57.
CS 132 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 PŘÍLOHA 5.2 VÝSLEDKY PROVĚRKY SYSTÉMŮ VE SKUPINĚ POLITIK „VÝZKUM, ENERGIE A DOPRAVA“ Posouzení vybraných systémů dohledu a kontroly Systém Rámcové programy pro výzkum Celkové posouzení systémů dohledu a kontroly Celkové posouzení Celkové posouzení Dokumentární kontroly před proplacením částky Účelné Částečně účelné Neúčelné Irelevantní: nelze použít nebo nebylo posuzováno 2009 Osvědčení o auditu 2008 Finanční audity ex post 2007 Provádění finančních oprav Legenda – 
EN 132 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 5.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Research Framework Programmes Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Overall assessment Desk checks before payment Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 2009 Audit certification 2008 Ex-post financial audits 2007 Implementation of financial corrections Legend N/A
INFSO s výhradou A TREN s výhradou A PŘÍLOHA 5.3 VÝSLEDKY PŘEZKUMU PROHLÁŠENÍ VEDOUCÍCH PRACOVNÍKŮ KOMISE K AUDITU VE SKUPINĚ POLITIK „VÝZKUM, ENERGIE A DOPRAVA“ Míra zbytkových chyb, pokud jde o přesnost žádostí o úhradu nákladů v šestém rámcovém programu (6. 
Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in the Sixth Research Framework Programme (FP6) The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG INFSO as above 2 %.
Výhrada je v souladu se zjištěními Účetního dvora, že systémy kontroly a dohledu u plateb na výzkum jsou částečně účelné a že výdaje byly ve významném rozsahu zatíženy chybami. 
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error.
Míra zbytkových chyb, pokud jde o přesnost žádostí o úhradu nákladů v šestém rámcovém programu (6. RP) Výhrada je založena na míře zbytkových chyb u žádostí o úhradu výdajů v 6. 
Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in the Sixth Research Framework Programme (FP6) The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG TREN as above 2 %.
GŘ INFSO neodhaduje částku, u níž hrozí v souvislosti s žádostmi o úhradu výdajů u 7. RP riziko, v roce 2009 jako významnou, a proto se nevyjadřuje výhrada. Účetní dvůr však upozorňuje na možný významný rozsah chyb v žádostech o úhradu výdajů v 7. 
The amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed by DG INFSO as not material in 2009 and therefore no reservation is made. However, the Court has noted the potential material error in FP7 cost claims from 2010.
GŘ TREN neodhaduje částku, u níž hrozí v souvislosti s žádostmi o úhradu výdajů u 7. RP riziko, v roce 2009 jako významnou, a proto se nevyjadřuje výhrada. Účetní dvůr však upozorňuje na možný významný rozsah chyb v žádostech o úhradu výdajů v 7. 
The amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed by DG TREN as not material in 2009 and therefore no reservation is made. However, the Court has noted the potential material error in FP7 cost claims from 2010. (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions.