natgillin/translations-raw huggingface dataset:
U podmíněnosti musí platební agentury provést kontrolu alespoň u 1% žádostí o přímou platbu. 
With regard to cross compliance the paying agencies must check at least 1 % of applications for direct payments. 3.41.
3.41 Během návštěv na místě Účetní dvůr na základě omezeného auditu (viz bod 3.16, pátá odrážka) zjistil porušo­ vání podmíněnosti u zhruba 12 % plateb, na něž se povinnosti podmíněností vztahují. 
During its on the spot visits the Court observed, on the basis of the limited audit (see paragraph 3.16, fifth indent) cross compliance infringements in around 12% of the payments subject to cross compliance obligations.
Zjištěné případy nesouladu se týkaly jak povinných požadavků na hospodaření (identifikace a evidování zvířat), tak požadavků na udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (pronikání nežádoucí vegetace). 
The non-compliance observed related to both SMRs (identification and registration of animals), and GAEC (encroachment of unwanted vegetation). Systems related to recoveries and financial corrections Recovery cases 3.42.
Tento audit zjistil, že systémy jsou nyní při ochraně finančních zájmů EU účel­ nější a u případů od roku 2006 se míra zpětně získaných prostředků zlepšila. 
TheCourtpublishedaSpecialReportontheauditof recoveries of the CAP (34) which found that the systems are now more effective in protecting the EU’s financial interests and that for cases from 2006 onwards, the recovery rates have improved.
Systémy je však nutno dále zkvalitnit, a to vyjasněním pravidel, čímž se omezí prostor pro různé výklady a odlišné postupy přijímané jednotlivými členskými státy. 
However, the systems need to be further improved by clarifying the rules, thereby reducing the scope for inter­ pretation and diverging practices adopted by the Member States.
Podporu vyplácejí členské státy, které poté dostávají náhradu od Komise (35). 
Aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission (35).
Konečné uznání výdajů se provádí prostřednictvím dvoustupňového postupu nazva­ ného schvalování účetní závěrky. 
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts procedure.
Jeho dvě fáze zahrnují každo­ roční rozhodnutí o schválení účetních výkazů a víceletá rozhodnutí o souladu přijímaná Komisí. 
The two stages consist of an annual financial decision and multiannual conformity decisions taken by the Commission. 3.44.
3.44 Účetní dvůr ve svých předchozích výročních zprávách a také ve zvláštní zprávě (36) o auditu postupu schvalování účetní závěrky kritizoval skutečnost, že finanční opravy jsou účtovány členským státům a ne konečným příjemcům a že opravy související se souladem zahrnují výrazné využívání paušálních oprav, které se nevztahují přímo ke skutečným částkám nesprávných plateb. 
In previous annual reports as well as in the Special Report (36) on the audit on the clearance of accounts procedure the Court has criticised the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections and that the conformity adjustments involve considerable use of flat-rate corrections which are not directly related to the real amount of irregular payments.
Systém schvalování souladu se v roce 2010 nezměnil. _____________ (34) Zvláštní zpráva č. 8/2011. 
The conformity clearance system continued unchanged in 2010. _____________ (34) Special Report No 8/2011.
(35) U EZZF měsíčně a u EZFRV čtvrtletně. 
(35) On a monthly basis for EAGF and a quarterly basis for EAFRD.
(36) Zvláštní zpráva č. 7/2010. 
(36) Special Report No 7/2010.
Tato statistika ukazuje, že byly uloženy sankce. 
These statistics show that sanctions are applied.
3.41 3.42 Komise vítá hodnocení Účetního dvora, že se řízení a audit zpětně získaných prostředků SZP v průběhu posledních let zlepšily. 
3.42. The Commission welcomes the Court’s assessment that the management and audit of recoveries of the CAP have improved over the recent years.
Co se týče doporučení vyjádřených ve zvláštní zprávě k dalšímu zlepšení systému, Komise zváží možné vhodné úpravy vedoucí k posílení, harmonizaci nebo vyjasnění příslušných předpisů v rámci svých legis­ lativních návrhů pro SZP do roku 2020. 
Regarding the recommendations expressed in the special report to further improve the system, the Commission will consider possible modifications to, where appropriate, reinforce, harmonise or clarify the relevant rules in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020.
3.44 To, co Účetní dvůr kritizuje na systému schvalování souladu, je tomuto systému vlastní. 
3.44. What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system.
Schvalování souladu má z financování z prostředků EU vyloučit výdaje, které nebyly uskutečněny v souladu s předpisy EU. 
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
Naproti tomu nejde o mechanismus, kterým se získá­ vají zpět neoprávněné platby příjemcům, což patří podle zásady sdíle­ ného řízení do výlučné pravomoci členských států. 
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole respon­ sibility of Member States.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 87 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A O D P O V Ě D I K O M I S E Pokud jsou v důsledku schvalování souladu zjištěny částky neopráv­ něně vyplacené příjemcům, členské státy musí v návaznosti na tato zjištění přijmout opatření a tyto částky od příjemců vymáhat. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries.
Avšak i v případě, že se od příjemců nemusí získat zpět neoprávněně vypla­ cené částky, protože se finanční oprava vztahuje pouze na nedostatky v systémech členských států v oblasti řízení a kontroly, a nikoli na neoprávněně vyplacené částky, jsou tyto opravy důležitým prostředkem ke zlepšení systémů členských států, a tudíž jsou důležité pro před­ cházení chybám nebo jejich odhalování a zpětné získávání částek neoprávněně vyplacených příjemcům. Soudní dvůr uznal, že vyhovuje používání paušálních částek právním předpisům, které upravují činnosti týkající se ověřování souladu, a toto používání bylo za určitých okolností potvrzeno Evropským parla­ mentem v jeho usnesení o udělení absolutoria za rok 2007 (odstavec 83). 
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries.
Komise oznámila členským státům, že pokud jejich certifikační orgány znovu plně provedou reprezentativní vzorek transakcí, které dotyčná platební agentura zkontrolovala na místě, a na tomto základě potvrdí spolehlivost kontrolních statistik členského státu, pak Komise bude akceptovat, že výsledné míry chyb představují nejvyšší možné riziko a že případné finanční opravy v daném roce nepřesáhnou tuto úroveň. 
Finally, the Commission has indicated to Member States that if their certification bodies fully re-perform a representative sample of trans­ actions which the paying agency has checked on-the-spot and, on this basis, confirm the reliability of a Member State’s control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible and that any financial corrections for the year in question will not exceed that level.
3.46 Ačkoliv Komise souhlasí s tím, že opětovné provedení před­ chozích kontrol přináší lepší hodnocení kvality kontrol na místě, pod podmínkou, že je provedeno v řádnou dobu, přesto i tak je možné hodnotit kontrolní prostředí pomocí inspekcí, ke kterým se připojuje certifikační orgán. V některých případech nemusí být dokonce ani možné provést kontrolu v řádné době znovu. 
3.46. Even though the Commission agrees that, if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body.
Tato omezení jsou vlastní řadě kontrol prováděných externími auditory ex post. 
These limitations are inherent in many ex-post controls performed by external auditors.
V těchto situacích jsou inspekce s doprovodem vhodnou alternativou. 
In such situations, accompanied inspections are a good alternative.
Další výhodou je snížení administrativní zátěže pro zemědělce, tím, že se vyloučí nahromadění kontrol. 
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer by avoiding an accumulation of controls.
Z analýzy zpráv certifikačních orgánů týkajících se rozpočtového roku 2010 vyplývá, že certifikační orgány prověřily celkem zhruba 3 000 kontrol. 
An analysis of the certification bodies’ reports, with regard to financial year 2010, shows that the certification bodies checked in total around 3 000 controls.
V případech, kde certifikační orgány provedly kontroly, bylo nutné inspekce znovu provést přibližně ve 24% případů, s doprovodem v dalších 45 %, zatímco ve 12 % se použily oba přístupy. 
Where the certification bodies carried out the checks required, inspections were re-performed in around 24 % of the cases, accompanied in a further 45 %, while in 12 % both approaches were used.
V dalších 19 % případů certifikační orgány výslovně neroz­ lišovaly mezi těmito dvěma způsoby. 
In an additional 19 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods.
CS 88 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 3.47 Ačkoli kontroly v oblasti EZZF opětovně provedené Účetním dvorem v Bulharsku, Rumunsku, Řecku a Nizozemsku (37) zjistily nedostatky v kvalitě vnitrostátních kontrol, příslušné certifikační orgány ve svých zprávách předtím uvedly, že kvalita kontrol je dobrá (38) nebo alespoň přiměřená (39). 
EN 88 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.47. WhilsttheCourt’sownre-performanceofEAGFarea inspections carried out in Bulgaria, Romania, Greece and the Netherlands (37) showed weaknesses in the quality of national inspections, the respective certification bodies reported that the quality of inspections was good (38) or at least adequate (39).
3.48 Právní předpisy EU dále vyžadují, aby certifikační orgány byly provozně nezávislé na platebních agenturách, aby se tak zabránilo jakémukoliv možnému konfliktu zájmů. 
3.48. Furthermore,EUlegislationrequiresthecertification bodies to be operationally independent from the paying agencies in order to avoid any potential conflict of interest.
Ačkoli ve většině členských států byla funkce certifikačního orgánu přidělena buď národnímu kontrolnímu úřadu, soukromé auditorské společnosti nebo útvaru interního auditu ministerstva financí, v Nizozemsku byl touto funkcí pověřen útvar interního auditu ministerstva zemědělství. 
Whilst in most Member States the certification body function has been assigned to either the national audit office, a private audit company or the internal audit department of the ministry of finance, the Netherlands have assigned this function to the internal audit department of the Ministry of Agriculture which the Court considers not to be independent from the authorities implementing the CAP.
Oblasti politiky „životní prostředí“, „námořní zále­ žitosti a rybolov“ a „ochrana zdraví a spotřebitele“ 3.49 Životní prostředí, námořní záležitosti a rybolov a ochrana zdraví a spotřebitele jsou řízeny Komisí v rámci zvláštních kontrolních systémů. 
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.49. Environment,MaritimeAffairsandFisheriesaswellas Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems.
Audit prověřoval systém vnitřní kontroly GŘ ENV. 
The audit examined the internal control system of DG ENV.
Systém vnitřní kontroly GŘ ENV 3.50 Bylo testováno třicet náhodně vybraných plateb finan­ covaných z programu LIFE+. 
Internal Control System of DG ENV 3.50. Thirtyrandomlyselectedpaymentsfundedbythe LIFE+ programme were tested.
Audit zjistil, že klíčové kontroly nebyly přiměřeně zdokumentovány, což obsahuje riziko, že tyto kontroly nejsou vůbec prováděny. 
The audit revealed that key controls were not adequately documented with the risk that such controls are not performed.
Dále nebyly v určitých případech řádně zdokumentovány kontroly nákladů, jejichž úhrada byla požadována. 
Furthermore, checks on costs claimed in certain cases were not properly documented. 3.51. Threeoutofthe30paymentstestedrelatetogrants awarded to the OECD.
GŘ pro životní prostředí nezkontrolovalo podkla­ dovou dokumentaci k vynaloženým nákladům a tyto náklady považovalo za způsobilé jen na základě jejich popisu v konečné zprávě. 
DG Environment did not check the supporting documents for costs incurred, and considered these costs as eligible on the sole basis of their description in the final report.
Konečná zpráva však neobsahovala dosta­ tečné informace na to, aby se mohlo posoudit, zda příslušné náklady skutečně vznikly a zda jsou způsobilé. _____________ (37) Viz příklad 3.4. 
However, the final report did not provide sufficient information to determine whether the costs had actually been incurred and were eligible. _____________ (37) See example 3.4.
(38) Řecko a Nizozemsko. 
(38) Greece and Netherlands.
(39) Bulharsko a Rumunsko. 
(39) Bulgaria and Romania.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.47 V případě Bulharska, Rumunska a Nizozemska byl finanční dopad jakýchkoli nedostatků v kontrolách prováděných platebními agenturami nevýznamný, a tudíž byly v souladu s pokyny Komise certifikačními orgány správně posouzeny jako dobré nebo přiměřené. 
In the cases of Bulgaria, Romania and the Netherlands, the financial impact of any weaknesses in the inspections carried out by the paying agencies was not material and they were therefore correctly assessed as good or adequate by the certification bodies in accordance with the Commission’s guidelines.
Pokud jde o Řecko, certifikační orgán zhodnotil ve své zprávě za rozpočtový rok 2010 některé prvky kontroly na místě jako špatné a jiné za přiměřené. 
Regarding Greece, the certification body assessed in its financial year 2010 report certain elements of on-the-spot controls to be poor and others to be adequate. 3.48.
3.48 Komise bude tuto problematiku sledovat spolu s nizozemskými orgány s cílem posílit provozní nezávislost certifikač­ ního subjektu. 
The Commission will follow up the issue with the Dutch authorities with a view to reinforcing the operational independence of the certification body.
Komise však konstatuje, že Účetní dvůr nezjistil nic, co by svědčilo o tom, že došlo k ohrožení nezávislosti. 
However, the Commission notes that the Court did not observe anything that would suggest that the independence risk has materialised. 3.50.
3.50 Každý finanční a technický zaměstnanec podpisem transakcí potvrzuje, že provedl nezbytné kontroly v rámci své odpovědnosti. 
Each financial and technical agent aknowledges he/she has performed the necessary controls under his responsibillity by signing the transactions.
Řada poznámek ke spisu, elektronická korespondence a ručně psané poznámky prokazují, že spisy jsou kontrolovány. 
A number of notes for the files, exchange of e-mails and handwritten notes demonstrate that files are checked.
Komise považuje svůj systém vnitřní kontroly za spolehlivý. 
The Commission considers its internal control system as reliable.
Bude však i nadále zlepšovat dokumentaci některých klíčových kontrol. 
However, it will continue to improve the documentation of some key controls.
3.51 Komise přezkoumala účetnictví, vnitřní kontroly, audit a postupy zadávání zakázek OECD podle článku 53 písm. d) finanč­ ního nařízení a poskytuje záruky rovnocenné s mezinárodně uznáva­ nými normami. 
The accounting, internal control, audit and procurement procedures of OECD have been checked by the Commission in the framework of Article 53d of the Financial Regulation and it offers guarantees equivalent to internationally accepted standards.
Závěrečná zpráva byla uznána za přijatelnou, přičemž se přihlíží ke specifickým kontrolním opatřením vymezeným v rámcové dohodě z roku 2006 mezi Komisí a OECD. 
The final report was considered acceptable taking into account the specific control arrangements defined in the Framework agreement of 2006 between the Commission and OECD.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 89 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A SPOLEHLIVOST PROHLÁŠENÍ VEDOUCÍCH PRACOVNÍKŮ KOMISE K AUDITU 3.52 Příloha 3.3 obsahuje shrnutí výsledků přezkumu prohlášení vedoucích pracovníků Komise, jmenovitě výročních zpráv o činnosti a prohlášení generálních ředitelů generálních ředitelství AGRI, CLIMA, ENV, MARE a SANCO. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 89 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 3.52. Annex 3.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations, notably the annual activity reports (AAR) and declarations by Directors-General, for Commission DG AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANCO.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.52 V této příloze Účetní dvůr prohlašuje, že GŘ ENV zrušilo svou výhradu na základě předpokladů, jež nebyly prokázány. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.52. In this annex the Court states that DG ENV has lifted a reservation based on assumptions that are not proven.
GŘ ENV se domnívá, že jeho hodnocení se opírá o audity probíhající po dobu čtyř let, které vycházejí z analýzy rizik, a GŘ ENV je přesvědčeno, že to představuje pevný základ pro výpočet míry chyb a zrušení výhrady. 
DG ENV considers that its assessment is based on the analysis of 4 years of risk based audits and DG ENV is confident that it constitutes a sound basis for the calculation of the error rate and lifting of the reservation.
Komise také nepovažovala za nezbytné učinit výhradu pro GŘ SANCO, jelikož zbytková míra chyb po nápravě zjištěných chyb byla nižší než 2 %. 
Likewise, the Commission did not consider it necessary to issue a reservation for DG SANCO as the residual error rate after correction of the errors detected was below 2 %.
GŘ MARE výhradu zrušilo, přestože členský stát zcela nepřijal opravu, protože uzavření dotyčného programu probíhá a nezbytnou (úplnou) finanční opravu Komise provede v rámci účetní závěrky. 
DG MARE dropped a reservation although the Member State did not accept the correction entirely because the closure of the programme concerned is ongoing and the necessary (full) financial correction will be made by the Commission in the closure exercise.
Za těchto okolností GŘ MARE považuje za vhodné na výhradě netrvat. 
In these circumstances DG MARE considered that it was appropriate not to maintain the reservation.
Jedná se o rozhodnutí týkající se řízení vyplývající z pečlivého zvážení okolností a posouzení rizik, které poskytuje nejspolehlivější základ pro prohlášení o věrohodnosti. 
These are management decisions resulting from a careful consideration of the circumstances and an assessment of risks which provides the most reliable basis for the declaration of assurance.
3.53 Výhrada ve výročních zprávách GŘ AGRI o činnosti za roky 2008 a 2009 týkající se výdajů na opatření rozvoje venkova podle osy 2 byla odůvodněna tím, že pro tato opatření kontrolní statistiky členských států prokázaly míru chyb, která byla výrazně nad 2 % prahem významnosti, který v současnosti používá Účetní dvůr, což bylo důvodem, proč nad 2 % rovněž zůstala míra chyb u výdajů na rozvoj venkova jako celku, což je podle stávajících pokynů Komise pro vyjádření výhrad základem pro posouzení závažnosti chyb. 
3.53. The reservation in DG AGRI’s AARs 2008 and 2009 regarding expenditure for rural development measures under Axis 2 was justified by the fact that for these measures Member States’ control statistics showed an error rate which was significantly above the 2 % materiality threshold currently used by the Court, which in turn was the reason why the error rate for rural development expen­ diture as a whole, which according to the Commission’s standing instructions on making reservations is the basis for assessing the materiality of errors, also remained above 2 %.
V roce 2010 se díky společnému úsilí Komise a členských států výrazně zlepšila kvalita a spolehlivost těchto kontrolních statistik a stupeň kvantifikace zjištěných a nahlášených chyb. 
In 2010, as a result of the joint efforts of the Commission and the Member States, the quality and reliability of these control statistics and the degree of quantification of the errors found and reported improved significantly.
Tato zlepšení umožnila GŘ AGRI vypočíst zbytkovou míru chyb pro rozvoj venkova jako celku přesněji než v předchozích letech, kdy nemělo nezbytnou záruku, že členské státy sestavily své statistiky dostatečně přesně, přičemž používá stejnou metodologii, která se uplatňuje pro výdaje EZZF. 
These improvements allowed DG AGRI to calculate the residual error rate for rural development as a whole, more precisely than in previous years, when it did not have the necessary assurance that Member States compiled their statistics with the necessary rigor, by now using the same methodology as that used for EAGF expenditure.
Na základě tohoto přístupu byla zbytková míra chyb pro rozvoj venkova jako celku pod 2 % prahem významnosti (1). _____________ (1) Výpočet je založen na informacích poskytnutých všemi členskými státy s výjimkou Kypru a Portugalska, které nebyly schopny splnit nové normy výkaznictví pro finančně důležitá agroenvironmentální opatření. 
On the basis of this approach, the residual error rate for rural development as a whole was below the 2 % materiality threshold (1). _____________ (1) The calculation is based on information provided by all Member States with the exception of Cyprus and Portugal, which were not able to comply with the new reporting standards for the financially important agri-envi­ ronmental measures.
I kdyby tyto dva členské státy měly vyšší než průměrné míry výskytu chyb, zbytková míra chyb pro rozvoj venkova jako celku by v jejich důsledku pravděpodobně nepřekročila 2 % práh významnosti. 
However, even if these two Member States should have higher than average error rates, their impact would in all likelihood not increase the residual error rate for rural development as a whole above the 2 % materiality threshold.
3.53 Výroční zpráva o činnosti GŘ AGRI za rok 2009 obsahovala výhradu k výdajům na rozvoj venkova v rámci opatření podle osy 2 (zlepšování životního prostředí a krajiny). 
3.53. DG AGRI’s 2009 AAR contained a reservation regarding expenditure for rural development measures under axis 2 (improving the environment and the countryside).
Generální ředitel nepovažoval za nutné tuto výhradu přenést do výroční zprávy o činnosti za rok 2010. 
The Director-General did not consider it necessary to carry over this reservation to the 2010 AAR.
Dle názoru Účetního dvora nebylo zrušení této výhrady odůvodněné (viz příloha 3.3). 
The Court considers that the lifting of this reservation was not justified (see Annex 3.3).
CS 90 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A O D P O V Ě D I K O M I S E Navíc byl dokončen akční plán stanovený ve výhradě v předchozích letech a míra oznámených chyb byla, až na několik výjimek, pova­ žována za přípustnou. 
EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Moreover, the action plan set out in the reservation of previous years had been completed, and the error rates reported were, with a couple of exceptions, considered tolerable.