natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podobné činnosti však byly prováděny do roku 2012 ve výboru pro EWRS a zástupci členských států v EWRS dospěli k názoru, že je i nadále nutné tyto otázky pravidelně projednávat. 
However, similar activities took place in the EWRS Committee until 2012 and Member State representatives for the EWRS identified a continuing need to regularly discuss these issues.
50 Druhé nezávislé hodnocení střediska ECDC v souladu s nařízením o jeho zřízení (nařízení (ES) č. 851/2004), závěrečná zpráva ze dne 8. října 2014. 
50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its founding regulation (Regulation (EC) No 851/2004), Final Report of 8 October 2014.
51 Pro většinu členských států nejsou člen výboru a kontaktní místo EWRS totožní. 
51 For most Member States, the HSC member and the EWRS contact point are not the same person.
Obecně se rozlišuje mezi vyššími politickými pracovníky z ministerstev zdravotnictví, kteří jsou vysíláni do výboru, a vyššími technickými pracovníky vnitrostátních agentur v oblasti veřejného zdraví jmenovaných jako kontaktní osoby EWRS, ačkoli existují i jiné konfigurace. 
The general distinction is between senior policy staff from health ministries that are delegated to the HSC and senior technical staff from national public health agencies appointed as EWRS contacts, although other configurations exist.
Připomínky 32 64 Ve zprávě o provádění z roku 201552 Komise uvedla, že zvažuje další vylepšení EWRS, které by ve střednědobém horizontu umožnilo vývoj uživatelsky přístup-nějších funkcí, a to jakmile bude návrh na úplné přetvoření (tj. modernizaci) nástroje IT používaného EWRS dohodnut se zúčastněnými stranami a střediskem ECDC. 
Audit observations 32 64 In its 2015 implementation report52, the Commission stated that it was considering a further upgrade of the EWRS that would in the medium term allow more user-friendly functions to be developed as soon as the proposal for a full reshape (i.e. modernisation) of the EWRS IT tool had been agreed with the stakeholders and ECDC.
V době auditu se nám však nepodařilo v této souvislosti získat žádný konkrétní doklad Komise o pokroku. 
However, we could not obtain any specific Commission evidence of progress in this context at the time of the audit.
65 Komise již v roce 2011 uvedla53, které agentury a systémy včasného varování na úrovni EU54 by měly být s EWRS propojeny. 
65 Already in 2011, the Commission53 identified agencies and rapid alert systems at EU level54 that should be linked to the EWRS.
Součástí seznamu jsou i poznámky týkající se každého ze systémů varování se zdůvodněním, proč je nutné zajistit, aby s nimi byla varovná hlášení v rámci EWRS propojena. 
The list included comments on each alert system justifying the need to ensure that alert notifications under the EWRS are linked with them.
Jsou tam definovány jak úkoly, tak i nedostatky, které je třeba ve vztahu k tomuto propojení odstranit. 
It identified objectives and gaps to be closed in relation to this interfacing.
Zkoumali jsme, jakého pokroku bylo v souvislosti s tímto propojením od roku 2011 dosaženo, a zjistili jsme, že v době auditu (březen 2016) stále ještě existoval seznam55 informačních systémů a systémů varování, které mají být postupně s EWRS propojeny. 
We examined progress made on this interfacing since 2011 and found that at the time of our audit (March 2016) there was still a list55 of alert and information systems to be progressively linked with the EWRS.
66 Otázka propojení systémů varování je důležitá, protože různé systémy varování fungující v rámci EU (tj. EUROPHYT v oblasti zdraví rostlin nebo RAPEX týkající se nebezpečných nepotravinářských výrobků), které jsou spravovány různými útvary Komise, mohou v členských státech rovněž mít různá kontaktní místa, a z toho důvodu je nezbytné, aby informace byly na vnitrostátní úrovni a na úrovni EU řádně předávány. 
66 The issue of linking alert systems is important, as different EU alert systems (e.g. Europhyt for plant health or RAPEX for dangerous non-food products) managed by different Commission services may also have different contact points in Member States, making appropriate channelling of communication at national and EU levels essential.
67 Podle Komise56 nemůže být dosaženo úplného dokončení činností v oblasti (pro-cedurálního a technického) propojení, dokud nebude zřejmější rozsah a dopad „úplného přetvoření“ nástroje IT používaného EWRS, jak je popsáno v předchozích bodech. 
67 According to the Commission56, full completion of the (procedural and technical) interfacing activities might not be achieved until there is more clarity on the scope and impact of the ‘full reshape’ of the EWRS IT tool as described in the previous paragraphs.
Mezitím jsou ještě nutné účinné postupy, které by zabránily veškerému překrývání nebo zdvojování činností a zajistily u různých hrozeb účinnou včasnou reakci na varování. 
In the meantime, effective procedures still need to be in place to avoid any overlap or duplication of activities and to ensure effective early response to alerts for different threats.
52 COM(2015) 617 final. 
52 COM(2015) 617 final.
53 „Struktura připravenosti a reakce na přeshraniční zdravotní hrozby“, příloha posouzení dopadu, SEC(2011) 1519 v konečném znění. 
53 ‘Structure for preparedness and response to cross-border health threats’ annexed to impact assessment SEC(2011) 1519 final.
54 Například systémy varování týkající se nebezpečných nepotravinářských výrobků, zdraví zvířat a bezpečnosti potravin. 
54 For example alert systems for non-food dangerous products, for animal health and food safety.
55 Příloha návrhu prováděcího aktu podle článku 8 rozhodnutí č. 1082/2013/EU, která ještě nebyla v době auditu přijata. 
55 Annex to the Draft Implementing Act under Article 8 of Decision No 1082/2013/EU, not yet adopted at the time of the audit.
56 COM(2015) 617 final. 
56 COM(2015) 617 final.
Připomínky 33 68 Celkově jsme zjistili, že EWRS funguje již mnoho let a že zúčastněné subjekty, včetně uživatelů EWRS, které jsme v rámci našeho auditu konzultovali, z velké většiny uznávají jeho důležitou úlohu na úrovni EU. 
Audit observations 33 68 Overall, we found that the EWRS has been operational for many years and that its important role at EU level is widely recognised by stakeholders, including EWRS users consulted during our audit.
Komise a ECDC však dosud nepodnikly významné kroky k dalšímu vylepšení EWRS a k vypracování integrovaných řešení pro informování o situaci a řešení incidentů v případě vážných přeshraničních zdravotních hrozeb. 
However, the Commission and ECDC had not yet taken substantial action to further enhance the EWRS and develop integrated solutions for situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health.
Navíc nebylo dosud dokončeno ani procedurální nebo technické propojení s dalšími systémy včasného varování na úrovni Unie. 
In addition, the procedural or technical interfacing with other rapid alert systems at Union level was not yet completed.
Aktualizovaný přístup k včasnému varování a reakci na vážné chemické a environmentální hrozby na úrovni EU nebyl dosud testován 69 Pokud dojde k vyhlášení hrozby v souladu s pravidly týkajícími se varovných hlášení, jež jsou uvedena v rozhodnutí o vážných přeshraničních zdravotních hrozbách, měla by Komise vnitrostátním příslušným orgánům a výboru pro zdravotní bezpečnost prostřednictvím EWRS poskytnout posouzení rizik potenciální závažnosti hrozby pro veřejné zdraví, včetně uvedení možných opatření v oblasti veřejného zdraví57. 
The updated EU level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested 69 If a threat is raised in accordance with the alert notification rules of the decision on serious cross-border threats to health, the Commission should make available to the national competent authorities and to the Health Security Committee, through the EWRS, a risk assessment of the potential severity of the threat to public health, including possible public health measures57.
Jestliže se jedná o hrozbu spojenou s přenosnou nemocí, antimikrobiální rezistencí nebo souvisejícími zvláštními zdravotními problémy, nebo pokud je neznámého původu, mělo by toto posouzení rizika vypracovat středisko pro prevenci a kontrolu nemocí. 
ECDC should prepare such a risk assessment if the threat concerns a communicable disease, AMR or related special health issues, or is of unknown origin.
O poskytnutí posouzení rizika může Komise v případě potřeby požádat rovněž Evropský úřad pro bezpečnost potravin a další agentury Unie. 
The European Food Safety Authority and other Union agencies can also be requested by the Commission to provide the risk assessment if appropriate.
Je-li potřebné posouzení zcela nebo částečně mimo působnost těchto unijních agentur a je-li pro účely koordinace reakce na úrovni Unie považováno za nezbytné, měla by ad hoc posouzení rizika zajistit Komise. 
Where the risk assessment needed is totally or partially outside the mandates of the Union agencies, and it is considered necessary for the coordination of the response at Union level, the Commission should provide an ad hoc risk assessment.
Zkoumali jsme, jak by to fungovalo v praxi. 
We examined how this would work in practice.
70 U chemických a environmentálních hrozeb dává toto rozhodnutí Komisi plnou pravomoc, aby si rychlé posouzení rizika opatřila z jakéhokoli vhodného zdroje. 
70 For chemical and environmental threats, the decision gives full discretion to the Commission to source a rapid risk assessment from any appropriate source.
V době auditu byl zdrojem rychlých posouzení rizika týkajících se chemických hrozeb projekt spolufinancovaný EU. 
At the time of the audit, rapid risk assessments for chemical threats were sourced from an EU co-funded project.
V rámci tohoto projektu byl vytvořen souhrnný nástroj zabývající se těmito hrozbami, který však byl v březnu roku 2016 ukončen. 
The project developed a comprehensive toolkit to deal with such threats, but came to an end in March 2016.
Za účelem splnění právní povinnosti poskytnout po uvedeném datu u těchto hrozeb rychlé posouzení rizika vypracovala Komise spolu se svým vědeckým výborem58 standardní operační postup, do nějž byly převzaty některé, nikoli však všechny, výstupy projektu s cílem poskytnout požadovanou kapacitu. 
In order to fulfil its legal obligation to provide rapid risk assessments for these threats after that date, the Commission developed a standard operating procedure with its Scientific Com-mittee58, which took over some, but not all, of the project’s outputs to provide the required capacity.
57 Článek 10 rozhodnutí č. 1082/2013/EU o posouzení rizik v oblasti veřejného zdraví. 
57 Article 10 of Decision No 1082/2013/EU on public health risk assessments.
58 Při přípravě své politiky a návrhů v oblasti bezpečnosti spotřebitelů, veřejného zdraví a životního prostředí se Komise spoléhá na nezávislé vědecké výbory, aby jí poskytly spolehlivé vědecké poradenství. 
58 When preparing its policy and proposals relating to consumer safety, public health and the environment, the Commission relies on independent Scientific Committees to provide it with sound scientific advice.
Vědecké výbory mohou využít i dalších odborných posudků od vědeckých poradců, jakož i databázi odborníků. 
The Scientific Committees can call on additional expertise from scientific advisers and a database of experts.
Jedním ze tří výborů ustanovených v roce 2009 byl Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER). 
One of three committees launched in 2009 was the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER).
Ten byl v roce 2016 nahrazen novým výborem SCHEER). 
It was replaced by the new SCHEER Committee in 2016.
Připomínky 34 71 Četnost vážných přeshraničních chemických incidentů je všeobecně malá, ale z jejich podstaty může být nutné poskytnout rychlá posouzení rizik v krátké lhůtě 12 až 36 hodin a mimo úřední hodiny. 
Audit observations 34 71 The frequency of serious cross-border chemical incidents is generally low, but their nature entails that there may be a requirement to deliver rapid risk assessments in timeframes as short as 12-36 hours, and out of office hours.
Vědecký výbor dříve takovýmto způsobem vědecké poradenství neposkytoval. 
The Scientific Committee did not provide its scientific advice on such a basis before.
72 Cvičení v souvislosti s týmž projektem v roce 2016 dále ukázalo přidanou hodnotu složek jeho souboru nástrojů, pokud jde o řešení chemických hrozeb. 
72 An exercise held by the same project in 2016 further illustrated the added value of the components of its toolkit for dealing with chemical threats.
Ukázalo se, že jakmile bude dokončen nábor všech odborníků pracovní skupiny pro rychlé posouzení rizika představovaného chemickými hrozbami v rámci uvedeného vědeckého výboru (výzva k vyjádření zájmu pro odborníky byla ukončena dne 9. května 2016), bude s největší pravděpodobností nutná rozsáhlá odborná příprava a výcvik, dokud nedosáhne tento mechanismus optimální účinnosti v poskytování rychlých posouzení rizik v požadované kvalitě a v požadovaných časových rámcích. 
It showed that once all experts in the Scientific Committee’s Working Group on rapid risk assessment for chemical threats was recruited (the call for experts closed on 9 May 2016), a significant training and exercise effort would most likely be required until this mechanism reached optimal effectiveness to deliver rapid risk assessments of the required quality and within the required timeframes.
Navíc jsme zjistili, že hosting nástroje IT59 vytvořeného v rámci uvedeného projektu za účelem monitorování potenciálních vážných chemických incidentů před jejich nahlášením do systému včasného varování a reakce byl převzat z projektu vypracovaného Komisí. 
In addition we found that the hosting of the IT tool59 developed by the project, for monitoring potential serious chemical incidents before alerting them to the EWRS, had indeed been taken over from the project by the Commission.
Nicméně pouze 14 členských států mělo v době našeho auditu registrované uživatele, což znamená, že s ohledem na informování o tomto typu hrozby není EU plně a důsledně pokryta. 
However, only 14 Member States had registered users at the time of our audit, meaning that there is no full and consistent EU coverage for this type of threat reporting.
Komise jasným způsobem neprokázala, jak bude dotčená platforma usměrňována a udržována nebo jak bude uspořádána odborná příprava a propagování jejího používání. 
The Commission did not provide clear evidence of how the platform would be moderated and maintained, or how training and promotion of its use would be organised.
73 Standardní operační postup pro rychlé posouzení rizik, které má vypracovat vědecký výbor, se vztahuje pouze na chemické incidenty a nejsou v něm obsaženy environmentální hrozby. 
73 The standard operating procedure for rapid risk assessments to be performed by the Scientific Committee only referred to chemical incidents and did not mention environmental threats.
Na úrovni Komise jsme nezjistili žádný jiný standardní operační postup pro získání rychlého posouzení rizika u vážných přeshraničních environmentálních hrozeb. 
We did not identify any other standard operating procedure at the level of the Commission for obtaining rapid risk assessments for serious cross-border environmental threats.
Celkově bylo na úrovni EU málo zkušeností s reakcí na vážné přeshraniční chemické nebo environmentální hrozby a příslušná aktualizovaná opatření v oblasti monitorování a včasné reakce na takové hrozby se také teprve mají vyzkoušet. 
Overall there was little EU-level experience in responding to serious cross-border chemical or environmental threats, and the relevant updated monitoring and early response arrangements for such threats were yet to be tested.
59 Systém včasného varování v případě chemických hrozeb: RASCHEM. 
59 Rapid Alert System for chemical threats: RASCHEM.
Připomínky 35 60 Kapitola III rozhodnutí č. 1082/2013/EU. 
Audit observations 35 60 Chapter III of Decision No 1082/2013/EU.
61 Definice případu je soubor všeobecně přijatých kritérií, která musí být splněna pro účely přesného určení případů cílené vážné přeshraniční zdravotní hrozby. 
61 A case definition is a set of commonly agreed criteria that have to be fulfilled in order to accurately identify cases of a targeted serious cross-border threat to health.
62 ECDC, kapitola 9.1 Dozor „Kontext a další výhled“. 
62 ECDC Chapter 9.1 Surveillance ‘Context and future outlook’.
63 Středisko ECDC shromažďuje, analyzuje a šíří údaje týkající se dozoru u 53 přenosných nemocí a souvisejících zvláštních zdravotních problémů ze všech 28 členských států Evropské unie (EU) a dvou ze tří zbývajících zemí Evropského hospodářského prostoru (EHP) (Island a Norsko). http://ecdc. europa.eu/en/activities/ surveillance/Pages/index. aspx. 
63 ECDC collects, analyses and disseminates surveillance data on 53 communicable diseases and related special health issues from all 28 European Union (EU) Member States and two of the three remaining European Economic Area (EEA) countries (Iceland and Norway) (http://ecdc.europa. eu/en/activities/surveillance/ Pages/index.aspx).
64 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/506/EU ze dne 8. srpna 2012, kterým se mění rozhodnutí 2002/253/ES, kterým se stanoví definice případů pro hlášení přenosných nemocí do sítě Společenství podle rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (Úř. věst L 262, 27.9.2012, s. 1). 
64 Commission Implementing Decision 2012/506/EU of 8 August 2012 amending Decision 2002/253/EC laying down case definitions for reporting communicable diseases to the Community Network under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 262, 27.9.2012, p. 1).
Systém EU pro epidemiologický dozor obecně funguje dobře, ale je třeba ještě pracovat na optimalizaci srovnatelnosti a kvality údajů 74 Komise by měla60 zavést a aktualizovat postupy pro fungování sítě epidemiologického dozoru vytvořené v rámci uplatňování konkrétních ustanovení nařízení o zřízení ECDC. 
The EU system for epidemiological surveillance generally works well, but some further work is required to optimise data comparability and quality 74 The Commission should60 establish and update procedures for the operation of the epidemiological surveillance network as developed in application of specific provisions in the ECDC founding regulation.
Navíc při hlášení informací týkajících se epidemiologického dozoru by příslušné orgány měly případně využívat definice případů61 přijaté v souladu s dotčeným rozhodnutím pro každou přenosnou nemoc a související zvláštní zdravotní problém zařazené na seznam nemocí vypracovaný EU. 
In addition, when reporting information on epidemiological surveillance, the national competent authorities should, where available, use the case definitions61 adopted in accordance with the decision for each communicable disease and related special health issue included in an EU list of diseases.
Komise přijímá na úrovni Unie definice případů za účelem zajištění srovnatelnosti údajů a kompatibility. 
The Commission adopts case definitions to ensure data comparability and compatibility at Union level.
Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí hostí a provozuje platformu epidemického dozoru TESSy, do níž členské státy vkládají své údaje týkající se dozoru. 
ECDC hosts and operates the epidemiological surveillance platform TESSy to which Member States upload their surveillance data.
Zlepšující se kvalita těchto údajů shromážděných na evropské úrovni je jedním z cílů dlouhodobé strategie dozoru (2014–2020) střediska ECDC. 
Improving the quality of surveillance data collected at a European level constitutes one of ECDC’s objectives in its long-term surveillance strategy for 2014-2020.
Ve strategickém víceletém programu střediska ECDC62 je rovněž uvedeno, že kvalitu údajů a jejich srovnatelnost mezi členskými státy státech je možné zlepšit. 75 ECDC a odborníci z oblasti dozoru v členských státech spolupracovali na vytvoření standardů dozoru za účelem zefektivnění dozoru EU a zlepšení kvality údajů. 
ECDC’s strategic multiannual programme62 also states that data quality and comparability across Member States can be increased. 75 ECDC and surveillance experts in the Member States have collaborated to develop surveillance standards in order to streamline EU surveillance and to improve data quality.
ECDC považuje dodržování požadavků na hlášení ze strany členských států za celkově uspokojivé. 
ECDC considers Member States’ compliance with reporting requirements to be overall satisfactory.
Kvalita údajů (úplnost a reprezentativnost) je však často problematická. 
However, data quality (completeness and representativeness) is often problematic.
Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí provedlo posouzení kvality konkrétních údajů týkajících se tří63 nemocí s cílem posoudit ukazatele kvality, jako je úplnost, přesnost a platnost. 
ECDC has conducted specific data quality assessments on three63 diseases to assess quality indicators such as completeness, precision and validity.
Při těchto posouzeních bylo, pokud jde o tato kritéria, zjištěno mnoho nedostatků. 
These assessments have identified multiple shortcomings for these criteria.
76 Projekt uskutečňovaný od roku 2009 střediskem ECDC, který se zaměřoval na zlepšování kvality údajů shromážděných vnitrostátními systémy dozoru, měl být v roce 2011 ukončen, avšak na konci roku 2015 stále ještě probíhal. 
76 A project run by ECDC since 2009 devoted to improving the quality of data collected by the national surveillance systems was planned to finish in 2011, but was still ongoing at the end of 2015.
Podle střediska ECDC je jedním z faktorů přispívajících k problémům v oblasti kvality údajů skutečnost, že členské státy často volí jiné definice případů, než jsou definice případů vypracované EU, které byly stanoveny v prováděcím rozhodnutí Komise roku 201264. 
Finally, according to ECDC, one of the factors contributing to the data quality issues is the fact that Member States often choose to use other case definitions than the EU case definitions established by a 2012 Commission implementing decision64.
77 Celkově jsme tudíž zjistili, že úsilí střediska ECDC řešit otázky týkající se hlášení údajů týkajících se epidemiologického dozoru dosud nebylo zcela účinné, pokud jde o zajištění optimální srovnatelnosti a kvality údajů. 
77 Overall, we therefore found that ECDC’s efforts to address issues in epidemiological surveillance data reporting have not yet been fully effective to ensure optimal data comparability and quality.
Členské státy by mohly v této oblasti rovněž dosáhnout ještě lepších výsledků důsledným používáním definic případů zavedených na úrovni EU a optimalizací poskytování údajů do střediska ECDC. 
Member States could also still improve in this area by consistently using EU-level case definitions and optimising their data delivery to ECDC.
Připomínky 36 Výkonnost programu v oblasti zdraví, pokud jde o ochranu občanů před zdravotními hrozbami, vykazovala nedostatky 78 Zkoumali jsme, zda programy EU v oblasti zdraví efektivním způsobem přispívají k ochraně občanů před zdravotními hrozbami. 
Audit observations 36 The performance of the health programme as regards protecting citizens from health threats showed weaknesses 78 We examined whether the EU health programmes are making effective contributions to protecting citizens from threats to health.
To zahrnovalo podrobné zkoumání řízení ze strany Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny („Chafea“) a provádění 20 akcí (přehled viz příloha III) financovaných v rámci cíle druhého programu v oblasti zdraví (viz bod 11) týkajícího se zdravotních hrozeb, včetně návštěv u koordinujících příjemců sedmi projektů. 
This included a detailed examination of the management by the Consumer, Health, Agriculture and Food Executive Agency (Chafea) and performance of 20 actions (see Annex III for an overview) funded under the health threats objective of the second health programme (see paragraph 11), including visits to coordinating beneficiaries of seven projects.