Studie správních orgánů EP z roku 2013 „Tři pracovní sídla EP“ V budoucnu by mělo existovat pouze jediné politické sídlo / pracoviště.   – Jediné politické sídlo = kdekoliv  – Jediné politické sídlo = Brusel  – Personál z Lucemburku by se rovněž přesunul do jediného politického sídla   Politické sídlo ve Štrasburku znamenalo v předchozím roce náklad navíc (v porovnání se situací, kdy by se všechna plenární zasedání konala v Bruselu, takže infrastruktura ve Štrasburku by nebyla potřebná).  Umístění sídla jiného orgánu by se změnilo Celkový počet zaměstnanců by bylo možné snížit o nadbytečný personál   – Nadbytečný personál zahrnuje odhady plynoucí z úspor z rozsahu (méně kancelářských prostor a méně cestování => méně zaměstnanců potřebných pro správu těchto záležitostí)   – Nadbytečný personál zahrnuje odhady úspor ze zvýšení efektivnosti díky menšímu počtu cest mezi sídly EP   (75 % cestovního času = ztracený pracovní čas) Smluvní zaměstnanci pro zasedání ve Štrasburku již nejsou potřeba / jde o náklady navíc  (najímaní rovněž na zasedání výborů)   V případě poslanců se zohledňují rozdíly v nákladech na cestu do politického sídla podle jednotlivých lokalit Náklady na služební cesty poslanců mezi třemi pracovními sídly by bylo možné ušetřit/ jedná se o náklady navíc Náklady na služební cesty zaměstnanců EP mezi třemi pracovními sídly by bylo možné ušetřit/ jedná se o náklady navíc   Pouze služ. cesty do Štrasburku (nikoliv do Lucemb. / nikoliv z Lucemb. do Bruselu)  Náklady na služební cesty politických skupin do Štrasburku by bylo možné ušetřit/ jedná se o náklady navíc   Náklady na služební cesty parlamentních asistentů do Štrasburku by bylo možné ušetřit/ jedná se o náklady navíc   Náklady na služební cesty externích tlumočníků do Štrasburku by bylo možné ušetřit/ jedná se o náklady navíc    Náklady na služební cesty zaměstnanců ostatních orgánů (např. Komise nebo Rady) do štrasburského sídla by bylo možné ušetřit / jedná se o náklady navíc 11.7.2014 
2013 EP admin study « The three places of work of the EP » There should be a single political seat / place of work in the future.   - Single political seat = any place  - Single political seat = Brussels  - Luxembourg staff also to be moved to the single political seat   Having the political seat in Strasbourg represented an extra cost during the previous year (in comparison with a situation where all plenary sessions would have taken place in Brussels and Strasbourg infrastructure therefore not necessary).  Location of the seat of another institution to be changed Supernumerary staff can be removed from total necessary staff number.   - Supernumerary staff includes estimates resulting from economies of scale (less office space and less travel => less staff needed to manage this)   - Supernumerary staff includes estimates of efficiency savings from less travel between EP seats   (75% of travel time = lost work time) Contract staff for Strasbourg sessions no longer needed / represent an extra cost  (also recruited for committee meetings)   For MEPs, differences in travel costs to reach the political seat, depending on its location, taken into account MEPs’ mission expenses between the 3 places of work could be saved / represent an extra cost.