natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovědi Komise 131 120 Komise se domnívá, že ačkoli výše dluhu v Itálii omezila v případě Itálie účinnost postupu při nadměrném schodku, doporučení postupu při nadměrném schodku pro Itálii z roku 2009 stanovilo lhůtu pro nápravu do roku 2012, která byla dodržena, a v roce 2013 byl postup při nadměrném schodku zrušen. 
Reply of the Commission 131 120 The Commission considers that while high levels of debt in Italy hampered the effectiveness of the Italian EDP, Italy’s 2009 EDP Recommendation set a deadline for correction of 2012 and this was met, with the EDP being abro‐ gated in 2013.
To pomohlo snížit rizikovou prémii u vysokého veřejného dluhu, usnadnilo to tudíž jeho pokles. 
This helped to reduce the risk premium on the high public debt and thus facilitate its reduction.
123 Komise je plně odhodlána uplatnit sankce, je-li to vhodné a předpokládá-li se to podle pravidel. 
123 The Commission is fully committed to apply sanctions when this is appropriate and foreseen according to the rules.
124 Postup při nadměrném schodku se tradičně zaměřuje na fiskální situaci a nebyl stanoven s přihlédnutím k vymáhání strukturálních reforem. Možnost uložit sankce je ve skutečnosti omezena na neplnění rozpočtových cílů v rámci postupu při nadměrném schodku. 
124 The EDP traditionally carries a fiscal focus and was not built with the enforcement of structural reforms in mind. Indeed, the possibility for sanctions is limited to non‐compliance with EDP budgetary targets.
Politická opatření s možným fiskálním účinkem a značným dopadem na konkrétní strukturální oblasti jsou monitorována v rámci evropského semestru. 
Policy measures with a potential fiscal effect and a considerable impact on specific structural areas are monitored in the context of the European Semester.
U zemí podléhajících zvláštnímu monitorování kvůli existenci nadměrné nerovnováhy je však provádění reforem sledováno prostřednictvím zvláštního procesu v rámci celkového postupu při makroekonomické nerovnováze. 
However, for countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under this specific process within the overall Macroeconomic Imbalances Procedure.
S ohledem na Pakt o stabilitě a růstu a postup při makroekonomické nerovnováze existují různé možnosti vymáhání: fiskální politiky: donucovací opatření v rámci preventivní i nápravné složky Paktu o stabilitě a růstu makroekonomická nerovnováha: donucovací opatření v rámci nápravné složky (tj. postup při nadměrné nerovnováze). 
Different enforcement possibilities exist for SGP and MIP: Fiscal policies: enforcement measures both under the preventive arm and corrective arm of the SGP Macro‐economic imbalances: enforcement measures under the corrective arm (i.e. Excessive Imbalance Procedure) The Commission concurs that the degree of implementation is not adequate and should be improved.
Komise souhlasí s tím, že míra provádění není adekvátní a je třeba ji zlepšit. Za tímto účelem byla přijata řada opatření: Komise podporuje pravidelný dialog s členskými státy (prostřednictvím dvoustranných schůzek), sociálními partnery a zúčastněnými stranami na všech úrovních s cílem zajistit podrobné monitorování a následná opatření, posoudit výsledky a podporovat výměnu zkušeností. 
To this aim a number of actions have been undertaken as follows: The Commission supports regular dialogue with Member States (i.e. via bilateral meetings), social partners and stakeholders at all levels to ensure close monitoring and follow‐up, as well as to review performance and support exchange of experience.
V cyklu evropského semestru v minulém roce zintenzivnila Komise své kontakty s členskými státy s ohledem na doporučení. 
In last year’s European Semester cycle the Commission intensified its contact with the Member States on the recommendations.
Komise mimoto posílila svou přítomnost v členských státech a prohloubila své politické kontakty, včetně s vnitrostátními parlamenty a sociálními partnery. 
In addition, the Commission strengthened its presence in the Member States and stepped up political contacts, including with national Parliaments and social partners.
Nový zjednodušený proces uplatňovaný v cyklu evropského semestru v minulém roce poskytuje více času na přezkoumání pokynů EU určených členským státům a jejich projednání. 
The new streamlined process followed for last year’s European Semester cycle allows for more time to examine and discuss EU guidance to the Member States.
Analýzy pro jednotlivé členské státy (tj. zprávy o jednotlivých zemích) jsou k dispozici dva a půl měsíce před vydáním doporučení pro jednotlivé země spolu s hloubkovými zprávami, které následují po zprávě mechanismu varování. 
The country‐specific analyses for each Member States (i.e. the Country Reports) are available two and a half months before the CSRs, together with the In‐Depth Reports that follow on the Alert Mechanism Report.
To zajišťuje větší transparentnost a zpětnou vazbu od členských států před přijetím doporučení pro jednotlivé země a očekává se vyšší odpovědnost a v konečném důsledku účinné provedení doporučení. 
This allows for greater transparency and feedback from the Member States before the adoption of the CSRs and is expected to increase ownership and ultimately the effective implementation of the recommendations.
Komise rovněž zajišťuje, aby byly finanční prostředky EU nasměrovány na priority EU a priority jednotlivých členských států. 
The Commission is also making sure that EU funding is steered towards EU and national priorities.
Hlavními investičními nástroji na úrovni EU k dosažení cílů strategie Evropa 2020 a doporučení pro jednotlivé země jsou strukturální a investiční fondy EU. 
The EU’s Struc‐ tural and Investment Funds are the principal EU level investment tools for delivering on the Europe 2020 goals and the CSRs.
Tomuto účelu bude sloužit i nový investiční plán pro Evropu a vytvoření Evropského fondu pro strategické investice. 
The new Investment Plan for Europe and the creation of a European Fund for Strategic Investments will also serve this purpose.
Finanční prostředky EU budou vyplaceny především na investice podporující růst, jako jsou investice určené v doporučeních pro jednotlivé země, které umožní, aby EU dosáhla cílů strategie Evropa 2020. 
EU funds will be paid out mainly for growth‐boosting investments like the ones identified in the CSRs and that enable the EU meet the Europe 2020 targets.
Komise mimoto uzavřela s členskými státy dohody o partnerství týkající se těchto fondů pouze v případě, byly-li splněny podmínky. 
In addition, the Commission has concluded Partner‐ ship Agreements with Member States for these funds only where the conditions are fulfilled.
Komise může členské státy požádat, aby své plány upravily v zájmu podpory klíčových strukturálních reforem, a může financování pozastavit, jsou-li doporučení opakovaně a závažně porušována. 
If needed, the Com‐ mission can ask Member States to modify their plans to support key structural reforms and can suspend funding if recommendations are repeatedly and seriously breached.
K zajištění účinnějšího provádění reforem (doporučení pro jednotlivé země) a v zájmu co nejlepšího využití strukturálních fondů může Komise všem členským státům poskytnout na žádost i technickou pomoc. 
Finally, to increase the effective implementation of reforms (CSRs) and make the best use of structural funds, the Commission may also provide technical assistance to all Member States upon request.
Odpovědi Komise 132 127 Komise zdůrazňuje plány na zlepšení rámce pro správu ekonomických záležitostí, jak je stanoveno ve zprávě pěti předsedů. 
Reply of the Commission 132 127 The Commission underlines the plans for the improving the economic governance framework set out in the Five Presidents’ Report.
Závěry a doporučení 128 Komise vyzdvihuje velmi významný pokrok při zlepšování postupu při nadměrném schodku jako nástroje lepší správy ekonomických záležitostí. 
Conclusions and recommendations 128 The Commission highlights the very significant progress in improving the EDP as a tool for economic governance.
Od jara 2014 umožňuje Komise členským státům přístup ke všem důležitým údajům, ukazatelům a nástrojům pro výpočet příslušných ukazatelů používaných v procesu fiskálního dohledu. 
Since spring 2014, the Commission has given access to Member States to all relevant data, indicators and the tools for the calculation of the relevant indicators applied in the fiscal surveillance process.
Na tomto základě mohou členské státy plně zopakovat výpočty Komise. 
On this basis, Member States are able to fully replicate the Commission’s calculations.
V zájmu dalšího zvýšení transparentnosti v postupu při nadměrném schodku Komise od jarní prognózy 2015 sdílí s členskými státy rovněž informace o výnosu plynoucím z klíčových individuálních diskrečních daňových opatření začleněných do přístupu zdola nahoru u členských států, na něž se vztahuje postup při nadměrném schodku. 
In order to further enhance transparency in the EDP, as of the 2015 spring forecast, the Commission also shares with Member States the yield of the key individual discretion‐ ary tax measures for Member States under EDP for which the bottom‐up approach applies.
131 Přezkoumání statistických údajů je zdokumentováno v řadě interních a externích dokumentů popisujících postupy ověřování oznámení a dotazníků pro účely postupu při nadměrném schodku a v pokynech k návštěvám. Základ pro vymezení sektoru vládních institucí je podrobně popsán v systému ESA 2010 a příručce o schodku veřejných financí a veřejném dluhu, včetně rozhodovacího stromu. 
131 The examination of statistical data is documented in a range of internal and external documents describing the processes for the checking of EDP notifications and questionnaires, and mission guidelines. The basis for the delimitation of general government is detailed in ESA2010 and in the MGDD, including a decision tree.
Za účelem ověření vymezení sektoru vládních institucí má Eurostat k dispozici rovněž rejstřík vládních subjektů, část soupisu pro účely postupu při nadměrném schodku, dotazník týkající se vládou kontrolovaných subjektů, které nejsou zařazeny mezi vládní instituce (k dispozici od roku 2011), a dokumenty o nových klasifikacích, jež jsou vyžadovány před návštěvami v rámci postupu při nadměrném schodku. 
For the purpose of checking the delimitation of general government, Eurostat also has at its disposal the regis‐ ter of government entities, part of the EDP Inventory, the questionnaire on government controlled entities classified outside government, available since 2011 and documents on reclassifications requested before EDP visits.
Otázka vymezení sektoru vládních institucí je rovněž jedním z hlavních témat při každé návštěvě v rámci postupu při nadměrném schodku. 
The issue of delimitation of government is one of the main topics in each EDP visit.
Doporučení 1 – První odstavec Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Recommendation 1 – First paragraph The Commission accepts the recommendation.
Doporučení 1 – Druhý odstavec Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Recommendation 1 – Second paragraph The Commission accepts the recommendation.
Komise zavedla náležité interní postupy, kterými se řídí její činnost při posuzování kvality. 
The Commission has appropriate internal procedures guiding its quality assessment work.
Tyto postupy jsou stanoveny v interních dokumentech a jsou vhodné pro daný účel. 
They are established by internal documents and are fit for purpose.
Komise však své postupy v těchto oblastech přezkoumá a vynasnaží se je v případě potřeby zlepšit. 132 Komise posuzuje kontrolní systémy v členských státech v rámci svých návštěv, dotazníků týkajících se postupu při nadměrném schodku, vzájemných přezkumů, dotazníků a jiných nástrojů. 
The Commission will nevertheless review its procedures in these areas and do its utmost to improve them where needed. 132 The Commission assesses control systems in Member States during its visits, EDP questionnaires, peer reviews, questionnaires, and other instruments.
Komise například prosazovala podpis memoranda o porozumění mezi hlavními institucemi odpovědnými za údaje v souvislosti s postupem při nadměrném schodku, ačkoli se nejedná o právní povinnost. 
As an example, it has promoted the signature of memoranda of understand‐ ing between the main institutions responsible for EDP data, even though it is not a legal obligation.
Systém Eurostatu, který je složen z různých základních prvků, je tudíž vhodný pro daný účel. 
Accordingly Eurostat’s system, composed of various building blocks, is fit for purpose.
Komise může zlepšit dokumentování prvků, které Účetní dvůr určil, je-li to vhodné (systémy dohledu a kontroly v členských státech). 
The Commission can enhance the documentation on the components identified by the Court, where appropriate (supervisory and control systems in Member States).
Viz rovněž odpověď Komise k bodu 59. 
See also Commission reply to paragraph 59.
Odpovědi Komise 133 Doporučení 2 Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Reply of the Commission 133 Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation.
Institucionální ujednání a systémy dohledu a kontroly jsou součástí programů návštěv zaměřených na dialog o zdrojových údajích i standardních návštěv zaměřených na dialog. 
Institutional arrangements and supervisory and control systems are part of both upstream and standard dialogue visit agendas.
Komise bude analyzovat, jak by bylo možno v budoucnu tuto záležitost dokumentovat lépe. 
The Commission will analyse how this issue could be better documented in the future.
133 Komise se domnívá, že délka návštěv postačuje k náležitému posouzení otázek kvality. 
133 The Commission considers that the duration of the visits is sufficient to adequately examine data quality issues.
V případě potřeby může Eurostat návštěvu prodloužit nebo uskutečnit častější návštěvy. 
When needed, Eurostat has the possibility to make longer or more frequent visits.
Eurostatu se mimoto vždy podařilo upravit jednotlivé položky programu během návštěv, a pokud tomu tak není, sleduje tyto položky po návštěvě. 
In addition, Eurostat has always managed to adjust agenda points during the missions and, if not the case, to follow up points after the mission.
S dostupnými informačními technologiemi to je ještě efektivnější. 
This is increasingly effective with available IT technology.
Viz rovněž odpovědi Komise k bodům 52 a 54. 
See also Commission replies to paragraphs 52 and 54.
Počet, délka a rozsah těchto návštěv závisí na dostupnosti lidských a finančních zdrojů. 
The number, length and scope of these visits is dependent on the availability of human and financial resources.
134 Přímé ověření se u některých záležitostí provádí během návštěv (a nejen během návštěv: pokud například úředníci Eurostatu revidují smlouvy o partnerství veřejného a soukromého sektoru v úřadu). 
134 Direct verification is performed on some issues during the visits (and not only during the visits: for example, when Eurostat officials review contracts for Public‐private Partnerships (PPPs) in the office).
Vysoce riziková témata jsou začleněna do programu návštěv zaměřených na dialog o zdrojových údajích i standardních návštěv zaměřených na dialog. 
High‐risk topics have been included in the agenda for both upstream and standard dialogue visits.
Kromě obecných vysoce rizikových otázek, které jsou vždy součástí programů návštěv, jsou na základě rizik zařazeny i zvláštní záležitosti. 
Apart from the general high‐risk issues which are always part of the mission agendas, specific issues based on risks are included.
Viz rovněž odpovědi Komise k bodu 53. 
See also Commission replies to paragraph 53.
135 Komise zajistí, aby byly závěrečné zprávy o návštěvách zaměřených na dialog zveřejněny v přiměřeném časovém odstupu. 
135 The Commission will ensure that final reports of the dialogue visits are published within a reasonable delay.
Sdílení osvědčených postupů však nezávisí na datu zveřejnění zprávy o návštěvě, jelikož členské státy a Komise mají k tomuto účelu k dispozici různá náležitě zavedená fóra (jako je pracovní skupina pro postup při nadměrném schodku, pracovní skupina pro metodiku atd.). 
How‐ ever, sharing good‐practices does not hinge on the publication date of the mission report as Member States and the Commission has various well‐established fora to do so (e.g. EDP Working Group, Task Force on methodology etc.).
Viz rovněž odpověď Komise k bodu 56. 
See also Commission reply to paragraph 56.
Odpovědi Komise 134 Doporučení 3 – První odstavec Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Reply of the Commission 134 Recommendation 3 – First paragraph The Commission accepts the recommendation.
Komise se domnívá, že doba trvání jejích návštěv zaměřených na dialog je vhodná. 
The Commission considers that the duration of its dialogue visits is appropriate.
Častější návštěvy by měly důsledky pro zdroje, a to lidské i finanční. 
More frequent visits would have resource implications, both in human and financial terms.
Komise uváží náklady a přínosy tohoto opatření. 
The Commission will bal‐ ance the costs and merits of this recommendation.
Doporučení 3 – Druhý odstavec Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Recommendation 3 – Second paragraph The Commission accepts the recommendation.
Doporučení 3 – Třetí odstavec Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Recommendation 3 – Third paragraph The Commission accepts the recommendation.
Komise zajistí, aby byly závěrečné zprávy o návštěvách zaměřených na dialog zveřejněny v přiměřeném časovém odstupu. 
The Commission will ensure that final reports of the dialogue visits are published within a reasonable delay.
136 Pokud se akční bod týká podstatné záležitosti, Komise jej vždy sleduje. 
If an action point concerns a material issue, the Commission always follows it up.
Někdy byly lhůty prodlouženy z praktických či organizačních důvodů. 
Sometimes deadlines have to be extended for pragmatic or organisational reasons.
Posouzení kvality ze strany Eurostatu zahrnuje všechny důležité a podstatné otázky, kterými se akční body zabývají. 
Eurostat’s quality assessments include all important and material issues which are addressed that are addressed by action points.
Viz odpověď Komise k bodu 56. 
See Commission reply to paragraph 56.
Doporučení 4 Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation.
Komise prověří, zda a ve kterých oblastech by měla své pravomoci využívat plněji. 
The Commission will investigate whether and in which areas it should more fully exercise its powers.
137 Eurostat zveřejňuje pokyny pouze po dohodě s členskými státy. 
137 Eurostat only publishes advice in agreement with Member States.
Jako krok směrem k větší transparentnosti začal Eurostat poskytovat Hospodářskému a finančnímu výboru informace o nezveřejněných pokynech. 
In a step towards increased transparency, Eurostat has started to include information to the EFC on non‐published advice.
Viz odpověď Komise k bodům 57 a 58. 
See Commission replies to paragraphs 57 and 58.
Odpovědi Komise 135 Doporučení 5 Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Reply of the Commission 135 Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation.
138 Eurostat zavedl postup, který upřesňuje jednotlivé kroky, časový harmonogram a úlohu jednotlivých aktérů během analýzy údajů oznámených v rámci postupu při nadměrném schodku. 
138 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor for the analysis of the notified EDP data.
Tento postup zahrnuje pravidelné schůzky s vyšším vedením a s generálním ředitelem. 
This includes regular meetings with senior management and with the Director General.
Několik dnů před vydáním tiskové zprávy posoudí generální ředitel, který je hlavním statistikem Evropské unie, situaci každého členského státu a rozhodne o výhradách a změnách. 
A few days before the press release, the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union, assesses the situation for every Member State and decides on reservations and amendments.
Výhrady nebo změny údajů vycházejí z odborného úsudku založeného na kvalitativních a kvantitativních údajích, které jsou dostupné před procesem objasňování a v jeho průběhu. 
Reservations or amendments to the data are based on professional judgment, on the basis of the qualitative and quantitative information available before and during the clarification process.
Tento proces probíhá pouze na statistickém základě s využitím pravomoci svěřené Eurostatu za tímto účelem, jak je stanovena v právních předpisech. 
This process is done exclusively on a statistical basis, exercising Eurostat’s statistical authority provided for this purpose and enshrined in legislation.
Viz odpověď Komise k bodu 65. 
See Commission reply to paragraph 65.
139 Eurostat zavedl postup, který upřesňuje jednotlivé kroky, časový harmonogram a úlohu jednotlivých aktérů během analýzy údajů oznámených v rámci postupu při nadměrném schodku. 
139 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor for the analysis of the notified EDP data.
Tento proces probíhá pouze na statistickém základě s využitím pravomoci svěřené Eurostatu za tímto účelem. 
This process is done exclusively on a statistical basis, exercising the statistical authority provided to Eurostat for this purpose.
Doporučení 6 Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation.
Komise zajišťuje, aby byly všechny metodické problémy s potenciálním/skutečným dopadem na čisté půjčky / čisté výpůjčky řešeny jednotně. 
The Commission ensures that all methodological problems with a potential/actual impact on net lending/net bor‐ rowing are addressed in a consistent way.
Komise však v případě potřeby doplní písemné interní dokumenty týkající se vyjadřování výhrad nebo pozměňování údajů. 
The Commission will however complement the written internal documen‐ tation for setting reservations or amending data where necessary.
140 Komise nesouhlasí s připomínkou, že analýza, na níž jsou založena její doporučení v rámci postupu při nadměrném schodku, postrádá transparentnost. 
140 The Commission does not agree with the observation that the analysis underlying its recommendations in the context of the EDP lacks transparency.
Transparentnost posouzení ze strany Komise a následných doporučení se v minulých několika letech významně zvýšila. 
The transparency of the Commission’s assessments and subsequent recom‐ mendations has significantly increased over the last number of years.
V minulých letech prošel fiskální rámec EU řadou změn s cílem zavést doplňková pravidla, posílit mechanismy souladu a zvýšit odpovědnost členských států. 
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership.
Bylo nutné legislativní změny technicky realizovat a přizpůsobit metodiky. 
The legislative changes had to be technically operationalised and methodologies adapted.