natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V Rumunsku se posuzuje i závažnost přestupku, inspekční subjekt se tedy může rozhodnout vydat místo pokuty jen varování. 
In Romania, the seriousness of the offence is also assessed so that the inspection body can opt for issuing a warning rather than a fine.
Rumunské statistické údaje týkající se výsledků inspekcí v roce 2012 ukazují, že bylo vydáno pětkrát více varování než pokut. 
The Romanian statistics on the results of the 2012 inspections show that five times more warnings than fines were issued.
42 Na úrovni EU existuje doporučení Evropského parlamentu a Rady 2001/331/ES, kterým se stanoví minimální kritéria pro inspekce v oblasti životního prostředí v členských státech (Úř. věst. L 118, 27.4.2001, s. 41). 
42 At EU level there is Recommendation 2001/331/ EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States (OJ L 118, 27.4.2001, p. 41).
Systém poskytuje pokyny k organizaci (vypracování plánů inspekcí) a provádění kontrol (návštěvy na místě a podávání zpráv). 
It provides guidelines for the organisation (establishment of inspection plans) and the carrying out of checks (site visits and reporting).
43 Těmito subjekty jsou: v České republice: Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP), v Maďarsku: Národní generální ředitelství pro zvládání katastrof při Ministerstvu vnitra (od dubna 2014), v Rumunsku: národní správní úřad „Rumunské vody“ (ANAR), na Slovensku: Slovenská inspekce životního prostředí (SIŽP). 
43 These bodies are the following: in the Czech Republic: the Czech Environmental Inspectorate (CZIP), in Hungary: the National Directorate General for Disaster Management of the Ministry of the Interior (since April 2014), in Romania: the National Administration тRomanian Watersу (ANAR), in Slovakia: the Slovak Environmental Inspectorate (SZIP).
Na úrovni čistíren odpadních vod mohou kontroly provádět i jiné subjekty, například orgány, které vydávají povolení. 
Other bodies may also carry out checks at the level of the waste water treatment plants such as the authorities which establish the permit.
Tyto kontroly Účetní dvůr do svého posouzení nezařadil. 
These checks were not included in the Courtуs assessment.
44 Viz zvláštní zpráva č. 2/2015, body 48 a 50. 
44 See Special Report No 2/2015, paragraphs 48 and 50.
45 Závěry Rady z 11. června 2012 vyzývaly ke zlepšení inspekcí a stanovisko Výboru regionů zdůraznilo, že celounijní rámec pro vnitrostátní inspekce může zajistit rovné podmínky a jednotnost právních kroků. 
45 Council conclusions of 11 June 2012 called for an improvement of inspections and an opinion of the Committee of the Regions stressed that an EU-wide framework for national inspections can ensure a level playing field and consistency in legal action.
Rovněž poukázalo na hodnotu dobře vymezené úlohy Komise v oblasti inspekcí. 
It also pointed out the value of a well-defined inspection-related role of the Commission.
46 Tato zpráva se nezabývá sankcemi podle trestního práva (například tresty odnětí svobody). 
46 Sanctions under criminal law (such as prison sentences) are not addressed in this report.
47 Například v Maďarsku částka za kilogram znečištění (přepočteno z HUF kurzem k dni 31.12.2014: 315,54) činí 1,11 EUR pro Ncelk a 7,29 EUR pro Pcelk. 
47 For example in Hungary the amount per kg of pollution (converted from HUF at the exchange rate of 31.12.2014: 315.54) is 1.11 euro for Ntot and 7.29 euro for Ptot.
V Rumunsku částka za kilogram znečištění (přepočteno z RON kurzem k dni 31.12.2014: 4,4828) činí 1,71 EUR pro Ncelk a Pcelk. 
In Romania, the amount per kg of pollution (converted from RON at the exchange rate of 31.12.2014: 4.4828) is 1.71 euro for Ntot and Ptot.
Připomínky 33 Kontroly prováděné veřejnými inspekčními subjekty Členský stát Skutečná četnost kontrol plánů čištění městských odpadních vod Česká republika Čistírny s kapacitou nad 10 000 PE: jednou ročně. 
Observations 33 Checks by public inspection bodies Member State Actual frequency of the checks on urban waste water treatment plants Czech Republic Plants with capacity above 10 000 p.e.: once per year.
Čistírny s kapacitou 2 000 až 10 000 PE: jednou za tři roky. 
Plants with capacity between 2 000 and 10 000 p.e.: once every 3 years.
Ostatní čistírny: jednou za pět let. 
Other plants: every 5 years.
Maďarsko Nebyly obdrženy údaje. 
Hungary No information received.
Na základě četnosti zjištěné u vzorku sedmi čistíren odpadních vod Účetní dvůr konstatuje, že inspekce v čistírnách nemusí probíhat každoročně. 
On the basis of the frequency observed at a sample of seven waste water treatment plants, the Court concludes that plants are not necessarily inspected every year.
Rumunsko V roce 2013 proběhla kontrola všech čistíren s kapacitou ≥ 2 000 PE. 
Romania In 2013 all plants with a capacity Ё 2 000 p.e. were checked.
Slovensko Čistírny s kapacitou nad 10 000 PE: v roce 2013 pokrytí nižší než 10 %. 
Slovakia Plants with capacity above 10 000 p.e.: coverage less than 10 % in 2013.
Všechny čistírny společně: v roce 2013 pokrytí nižší než 12 %. 
All plants taken together: coverage less than 12 % in 2013.
Zdroj: Analýza vnitrostátních právních předpisů a údajů obdržených inspekčními subjekty, kterou provedl Účetní dvůr. 77 V České republice a na Slovensku pokuta nezávisí na dotčené znečišťující látce nebo na množství znečištění přesahujícím mezní hodnotu. 
Source: ECA analysis of national legislation and data received by inspection bodies. 77 In the Czech Republic and Slovakia, the fine does not depend on the pollutant concerned or the amount of pollution in excess of the limit.
Namísto toho je částka pevně stanovena v závislosti na závažnosti nesplnění podmínek povolení, kterou posoudí veřejný inspekční subjekt (s maximální částkou48 stanovenou ve vnitrostátních právních předpisech). 
Instead the amount is fixed depending on the seriousness of the non-compliance with the permit conditions as assessed by the public inspection body (with a maximum amount48 set by the national legal provisions).
78 Žádný z plánů povodí z roku 2009 neobsahoval opatření, které by bylo zaměřeno na posouzení účinnosti a odrazujícího účinku systému inspekcí. 
78 None of the 2009 river basin management plans included a measure aimed at assessing the effectiveness and deterrent effect of the inspection system.
Poplatek za znečišťování vod je částečně využíván jako nástroj odrazující od vypouštění znečišťujících látek 79 Právní rámec všech čtyř členských států stanoví uplatňování poplatku za znečišťování vod, který mají platit subjekty vypouštějící znečištěnou vodu. 
Water pollution charge partially used as an instrument to deter the emission of pollutants 79 The legal framework of all four Member States provides for the application of a water pollution charge, to be paid by those discharging polluted water.
Poplatek vychází z množství a/nebo koncentrace (mg/l) vypouštěných znečišťujících látek. 
It is based on the quantity and/or concentration (mg/l) of the discharged pollutants.
Takový poplatek je v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“49, podle níž musí znečišťovatelé nést náklady na snižování jimi způsobeného znečištění. 
Such a charge is in line with the тpolluter paysу principle49 according to which polluters have to bear the cost of reducing the pollution caused.
Poplatek za znečišťování vod může sloužit třem účelům: i) výběru peněz; ii) jako pobídka pro splnění mezních hodnot emisí stanovených v povoleních subjektů, které emise vypouštějí, a /nebo iii) jako pobídka k dalšímu snižování znečištění dodržováním přísnějších mezních hodnot, než byly stanoveny. 
A water pollution charge can serve three purposes: (i) to raise money, (ii) to be an incentive to comply with the emission limits set in the dischargersу permits and/or (iii) to act as an incentive to further reduce pollution by going beyond the set limits.
48 V České republice může pokuta za nedodržení podmínek povolení dosáhnout až 180 278 EUR (přepočteno z CZK kurzem k dni 31.12.2014: 27,735). 
48 In the Czech Republic the fine for non-compliance with permit conditions can be up to 180 278 euro (converted from CZK at the exchange rate of 31.12.2014: 27.735).
Na Slovensku se může pokuta za nedodržení podmínek povolení pohybovat od 1 000 EUR po trojnásobek ročního poplatku za znečištění vodnebo1EURzam3 vypuštěný za maximální období jednoho roku. 
In Slovakia the fine for non-compliance with permit conditions can range from 1 000 euro to three times the annual water pollution charge or 1 euro per m3 discharged over a maximum period of 1 year.
191 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (konsolidované znění). 
49 Article 191(2) of the Treaty on Functioning of the European Union (consolidated version).
Připomínky 34 80 Poplatek, který má být hrazen za vypouštění odpadních vod do vod povrchových je omezen počtem znečišťujících látek (viz příloha IV). 
Observations 34 80 The charge to be paid for the discharge of waste water into surface water is limited to a number of pollutants (see Annex IV).
Pokud jde o organické znečištění, ve třech ze čtyř uvedených členských států není ukládán poplatek za BSK5. 
With regard to organic pollution, no charge is due for BOD5 in three of the four Member States.
Pokud jde o znečištění živinami, v České republice a Maďarsku není stanoven poplatek za Ncelk, ale za Nanorg (což je složka Ncelk). 
With regard to nutrient pollution, in the Czech Republic and Hungary there is no charge set for Ntot but there is one for Ninorg (which is an element of Ntot).
Poplatek vyjádřený v EUR/t podle znečišťující látky se mezi uvedenými čtyřmi členskými státy významně liší. 
The charge expressed in euro/tonne by pollutant varies significantly between the four Member States.
Znečištění z průmyslových zařízení: problémy při stanovování emisních limitů a nedostatky v prosazování 83 Členské státy mají k dispozici dva důležité prostředky, jimiž mohou ovlivňovat emise znečišťujících látek z průmyslových zařízení: mezní hodnoty uvedené v povoleních těchto zařízení56 a poplatek za znečišťování vod. 
Pollution from industrial installations: difficulties in setting emission limits and weaknesses in enforcement 83 Member States have two important means at their disposal to influence the emission of polluting substances by industrial installations: limits in their permits56 and the water pollution charge.
84 Průmyslová zařízení mohou vypouštět své odpadní vody buď přímo do vodních toků, nebo nepřímo prostřednictvím veřejné stokové soustavy, kdy dochází k čištění v čistírně městských odpadních vod. 
84 Industrial installations can discharge their waste water either directly into water courses or indirectly via a public sewage network for treatment by an urban waste water treatment plant.
85 Podle směrnice o průmyslových emisích (viz tabulka 1) musí mít průmyslová zařízení provozující vymezené činnosti57 povolení k provozu zařízení. 
85 According to the industrial emissions directive (see Table 1), industrial installations carrying out defined activities57 must have a permit to operate their installation.
Povolení musí obsahovat emisní limity znečišťujících látek i požadavky na monitorování emisí. 
The permit has to include emission limits for polluting substances as well as emission monitoring requirements.
Tyto mezní hodnoty by neměly překročit úrovně emisí spojované s „nejlepšími dostupnými technikami“, které přijala Komise za pomoci odborného výboru. 
These limits should not exceed the emission levels associated with the тbest available techniquesу as adopted by the Commission, assisted by an expert committee.
Do poloviny listopadu 2015 bylo přijato sedm takových „závěrů o nejlepších dostupných technikách“. 
As of November 2015, seven such тconclusions on best available techniquesу were adopted.
Čistírny městských odpadních vod v zásadě nespadají do oblasti působnosti této směrnice. 
Urban waste water treatment plants, in principle, do not fall under the scope of this directive.
50 V praxi to znamená, že na Slovensku platí povinnost poplatku jen pro přibližně 30 % všech znečišťovatelů. 
50 In practice this means that only around 30 % of dischargers in Slovakia are under charge obligation.
51 V České republice je poplatek splatný i za objem vypuštěných odpadních vod, jestliže toto množství překročí 100 000 m3/ rok, a tento poplatek je nezávislý na stupni znečištění odpadních vod. 
51 In the Czech Republic a charge is also due for the volume of waste water discharged where such volume exceeds 100 000m3/year and this charge is independent of the degree of pollution in the waste water.
52 Prahové hodnoty platí pro i) objem znečištění (v kg/rok) a ii) koncentraci znečišťující látky ve vypouštěné vodě (v mg/l). 
52 The thresholds relate to (i) the volume of the pollution (in kg/ year) and (ii) the concentration of the pollutant in the discharged water (in mg/l).
Prahové hodnoty jsou takové, že v České republice není pravděpodobné, že čistírny o kapacitě nad 10 000 PE budou platit poplatek za Pcelk a za Nanorg a na Slovensku čistírny o kapacitě nad 2 000 PE pravděpodobně nebudou platit poplatek za celkové nerozpuštěné látky (TSS) a čistírny o kapacitě nad 10 000 PE pravděpodobně nebudou platit poplatek za Ncelka Pcelk. 
The thresholds are such that in the Czech Republic plants with a capacity above 10 000 p.e. are unlikely to pay a charge for Ptot and for Ninorg and in Slovakia plants equal to or above 2 000 p.e. are unlikely to pay a charge for total suspended solids (TSSs) and plants above 10 000 p.e. are unlikely to pay a charge for Ntot and Ptot.
53 Poplatek je vždy hrazen při vypouštění do podzemních vod. 
53 A charge is always due in the case of discharge into groundwater.
54 V případě České republiky plány povodí doporučují vyhodnotit účinnost systému účtování poplatků. 
54 For the Czech Republic the river basin management plans state that it would be advisable to evaluate the effectiveness of the charging system.
55 Studie výzkumného útvaru Evropského parlamentu nazvaná „Water legislation, Cost of Non-Europe Report“ (zpráva o právních předpisech týkajících se vody a nákladech při neexistenci regulace na evropské úrovni) upozorňuje, že „překážky pro dostatečné využívání ekonomických nástrojů jsou způsobovány nedostatečnými znalostmi v oblasti používání takových nástrojů [...]“. 
55 A study of the European Parliamentary Research Service on тWater legislation, cost of non-Europe reportу notes that тbarriers to the sufficient use of economic instruments are caused by inadequate knowledge regarding the use of such instruments [...]у.
Dokument PE 536.369 zveřejněný v květnu 2015. 
Document PE 536.369 published in May 2015.
56 Studie výzkumného útvaru Evropského parlamentu nazvaná „Water legislation, Cost of Non-Europe Report“ uvádí, že „by bylo třeba zavést kontroly emisí, které předpokládá rámcová směrnice o vodě, aby se zlepšila kontrola průmyslových chemických látek [...] ve vodě“. 
56 A study of the European Parliamentary Research Service on тWater legislation, cost of non-Europe reportу notes that тemission controls foreseen by the water framework directive would need to be introduced to improve the control of industrial chemicals [...] in waterу.
57 Směrnice zahrnuje mimo jiné energetická odvětví, výrobu a zpracování kovů a odvětví nakládání s nerosty, chemickými látkami a odpady. 
57 The directive covers inter alia the energy industries, the production and processing of metals and the mineral, chemical and waste management industries.
81 Obecně jsou všechny čistírny městských odpadních vod povinny hradit poplatek za znečišťování vod, vyjma menších znečišťovatelů50 na Slovensku (vypouštějících méně než 10 000 m3/ rok nebo 1 000 m3/měsíc). 
81 Generally all urban waste water treatment plants are liable to pay a water pollution charge with the exception of smaller dischargers50 in Slovakia (discharging less than 10 000m3/year or 1 000m3/month).
Nicméně – v České republice51 a na Slovensku není do dosažení určitých mezních hodnot stanovených zákonem účtován žádný poplatek podle znečišťujících látek52, – v Rumunsku není třeba hradit poplatek za konkrétní znečišťující látku, je-li odtoková voda méně znečištěná než útvar povrchových vod, který je recipientem53. 
Nevertheless, я in the Czech Republic51 and Slovakia no charge by pollutant is due below certain thresholds52 set by law; я in Romania, no charge by pollutant is due when the effluent is less polluted than the receiving surface water body53.
To například zvýhodní subjekty, které vypouštějí vodu do vodních útvarů s vysokým stupněm znečištění. 
This will for example favour those that discharge into water bodies with a high degree of pollution.
82 Plány povodí z roku 200954 neobsahovaly opatření k posuzování přiměřenosti částek poplatků55. 
82 The 2009 river basin management plans54 did not include measures to assess the appropriateness of the charge amounts55.
Připomínky 35 86 Účetní dvůr zkoumal, zda ve čtyřech navštívených členských státech: – existuje postup pro stanovování mezních hodnot emisí, – je zaveden systém inspekcí, který má zajistit prosazování mezních hodnot, – poplatek za znečišťování vod, který mají platit průmyslová zařízení, je využíván jako nástroj odrazující od emisí znečišťujících látek. 
Observations 35 86 The Court examined whether in the four Member States visited: я there was a procedure for setting emission limits; я an inspection system was in place to ensure the enforcement of the limits; я the water pollution charge to be paid by industrial installations was used as an instrument to deter the emission of pollutants.
Orgány, které stanoví mezní hodnoty emisí, jsou často závislé na informacích, které poskytují sami znečišťovatelé 87 V případě přímého vypouštění odpadních vod je povolení k vypouštění vody vyžadováno ve všech čtyřech členských státech. Povolení je platné po dobu čtyř až deseti let podle členského státu. 
The authorities that set emission limits are often dependent on information provided by the dischargers themselves 87 In the case of direct discharge of waste water a water discharge permit is required in all four Member States. The permit is valid for 4 to 10 years depending on the Member State.
Ve všech čtyřech členských státech právní rámec stanoví, že příslušné orgány mohou povolení kdykoli odejmout nebo pozměnit, jestliže je to nutné z důvodů kvality vody v recipientech. 
In all four Member States the legal framework provides that the competent authorities can revoke or amend the permit at any time if so required for water quality reasons of the receiving water bodies.
88 Pro přímé vypouštění vnitrostátní předpisy ve čtyřech uvedených členských státech stanoví mezní hodnoty řady látek, které jsou často specifikovány podle druhu průmyslového odvětví. 
88 For direct discharge, national legislation in the four Member States sets limits for a number of substances often specified by type of industry.
Orgány, které vydávají povolení, mohou také stanovit mezní hodnoty pro látky, které nejsou v právních předpisech uvedeny. 
The permit issuing authorities can also set limits for substances that are not included in the legal provisions.
Maďarsko a Slovensko zařadily přezkum stávajících povolení nebo postupu vydávání povolení jako opatření do svých plánů povodí. 
Observations 36 92 Hungary and Slovakia included the review of existing permits or of the permit issuance procedure as measures in their river basin management plans.
Česká republika měla opatření, které zmiňovalo jen používání nejlepších dostupných technik. 
The Czech Republic had a measure which referred merely to the use of best available techniques.
U Maďarska nebyl uveden rozsah působnosti opatření. 
In the case of Hungary, the scope of the measure was not indicated.
Kromě toho v Maďarsku neexistuje žádná databáze povolení k vypouštění odpadních vod vydávaných průmyslovým společnostem, které nespadají do oblasti působnosti směrnice o průmyslových emisích, což omezuje provádění – jakéhokoli komplexního přezkumu. 
In addition, there is no database in Hungary for water discharge permits issued for industrial companies not falling under the industrial emissions directive, thereby restricting any comprehensive review exercise.
Na Slovensku Účetní dvůr zjistil nedostatky týkající se přezkumu povolení pro dvě zkoumaná zařízení. – Nedostatky systému inspekcí 93 a za Maďarsko nebyly obdrženy Dodržování mezních hodnot emisí se zajišťuje dvěma způsoby: vlastní kontroly, které provádějí subjekty, které vypouštějí odpadní vody, a kontroly – prováděné veřejnými inspekčními subjekty. 
In Slovakia the Court identified shortcomings regarding the review of the permits of two installations examined. Weaknesses in the inspection system 93 Compliance with emission limits is ensured in two ways: self-checks carried out by the dischargers of waste water and checks carried out by public inspection bodies.
94 Ve čtyřech navštívených členských státech jsou průmyslová zařízení vypouštějící odpadní vody přímo do povrchových vod ze zákona povinna provádět vlastní kontroly své odtokové vody59. 
94 In the four Member States visited, industrial installations discharging directly into surface water are obliged by law to carry out self-checks on their effluent59.
Četnost těchto vlastních kontrol je obvykle uvedena v povolení k vypouštění odpadních vod. 
The frequency of these self-checks is generally indicated in the waste water discharge permit.
Pokud jde o kontroly, které provádějí veřejné inspekční subjekty, jejich četnost není v žádném z uvedených čtyř členských států předepsána, s výjimkou kontrol průmyslových zařízení spadajících do oblasti působnosti směrnice o průmyslových emisích. 
95 For checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not provided for in any of the four Member States, the only exception being checks on industrial installations falling under the industrial emissions directive.
U těchto kontrol směrnice stanoví minimální požadovanou četnost. 
For such checks, the directive specifies the minimum frequency required.
Na základě statistických údajů, které poskytly členské státy za období 2012–2013, Účetní dvůr konstatuje, že: pokrytí zařízení spadajících do oblasti působnosti uvedené směrnice splňovalo požadavky, pokud jde o přímé vypouštění ze zařízení, která nespadají do oblasti působnosti směrnice o průmyslových emisích, byl stav skutečné četnosti veřejných inspekcí podobný stavu, který uvádí tabulka 6: četnost byla nejnižší na Slovensku 
According to the statistics provided by the Member States for 2012-2013, the Court concludes that: я the coverage of the installations falling under the latter directive was compliant with the requirements; я for direct discharge by installations not falling under the scope of the industrial emissions directive the situation on the actual frequency of the public inspections is very similar to the one presented in Table 6: the frequency was lowest in Slovakia and for Hungary no data was received allowing an assessment of the frequency of inspections; я for indirect discharge, public inspection bodies carry out few checks at the industrial installations concerned as it is primarily the responsibility of the operator of the urban waste water treatment plant to ensure the respect of the emission limits set by contract.
Připomínky 37 96 Jedním z opatření ve slovenském plánu povodí z roku 2009 bylo zpřísnění systému inspekcí. 
Observations 37 96 One measure in the 2009 river basin management plan of Slovakia was to tighten the inspection system.
Nebylo však nijak uvedeno, jak a kdy bude toto opatření realizováno, a jako hlavní problém byl zmiňován nedostatek finančních prostředků pro zavedení systému. 
However, there was no indication on how and when this measure would be implemented and lack of funding for implementing the system was mentioned as the main problem.
97 Pokud je zjištěno překročení mezních hodnot emisí, jsou podle vnitrostátních právních předpisů ve všech čtyřech členských státech ukládány pokuty: – v případě přímého vypouštění ukládá pokuty veřejný inspekční subjekt. 
97 When it has been observed that emission limits have been exceeded, fines are due according to the legal provisions in all four Member States: я in the case of direct discharge, the fines are imposed by the public inspection body.