natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O D P O V Ě D I K O M I S E 2.38 Komise bude nadále ověřovat, zdali členské státy zavedly k ochraně finančních zájmů EU v oblasti tradičních vlastních zdrojů náležité rámce kontroly. 
The Commission will continue to verify that the Member States have put in place appropriate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources.
Komise bude nadále ověřovat, zdali jsou účty B využívány správným způsobem a zdali účetní systémy umožňují, aby byly účty A členských států úplné a správné. 
The Commission will continue to verify that B accounts are correctly used and that accounting systems allow Member States' A accounts to be complete and correct.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/67 VELIKOST A STRUKTURA VZORKU Celkový počet operací (z toho): Inkasní příkazy 7 7 42 42 6 6 55 55 55 55 62 62 60 60 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ (1) (2) Podíl (počet) testovaných operací s následujícím zjištěním: Operace nezatížené chybami 100 % 0 % (0) 0 % (0) 17 % (1) 2 % (1) 0 % 5 % 0 % Operace zatížené jednou chybou nebo více chybami ODHADOVANÝ DOPAD VYČÍSLITELNÝCH CHYB Nejpravděpodobnější míra chyb 0,8 % Horní hranice míry chyb Dolní hranice míry chyb 2,4 % 0,0 % (1) Pro lepší přehled o oblastech s různou mírou rizika v rámci oblasti příjmů byl vzorek rozdělen na několik částí. (2) V závorkách je uveden skutečný počet operací. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/67 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): Recovery orders 7 7 42 42 6 6 55 55 55 62 60 55 62 60 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 100% 95% 100% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0,8 % Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2,4 % 0,0 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions.
100 % (7) 100 % (42) 83 % (5) 98 % (54) 100 % 95 % PŘÍLOHA 2.1 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ OPERACÍ U PŘÍJMŮ TVZ DPH/HND, opravy v rámci rozpočtové Ostatní příjmy Celkem 2011 hlavy 1 2010 2009 2008 
TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2010 2009 2008 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE 2011 100% 0 % (0) 0 % (0) 17 % (1) 2 % (1) 0 % 5 % 0 % (7) 100% (42) 83% (5) 98% (54)
CS C 344/68 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 Posouzení kontrolovaných systémů PŘÍLOHA 2.2 VÝSLEDKY PROVĚRKY SYSTÉMŮ U PŘÍJMŮ Systém Kontroly Komise v členských státech Výpočet / dokumentární kontroly Komise a její správa příjmů Správa výhrad prováděná Komisí Hlavní vnitřní kontroly v auditovaných členských státech Celkové posouzení TVZ Účelné Účelné — Částečně účelné Účelné DPH/HND Účelné Účelné Účelné — Účelné Oprava pro Spojené království — Účelné — — Účelné Pokuty a sankce — Účelné — — Účelné 
EN C 344/68 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Assessment of the systems examined ANNEX 2.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE System concerned Commission checks in Member States Commission calculation / desk checks and revenue management Commission management of reservations Key internal controls in Member States audited Overall assessment TOR Effective Effective N/A Partially effective Effective VAT/GNI Effective Effective Effective N/A Effective UK correction N/A Effective N/A N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/69 Rok Doporučení Účetního dvora Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Odpověď Komise 2009 2009 a 2008 Účetní dvůr ve svých zprávách často upozorňoval na nevhodné používání účtů B (viz bod 2.20 výroční zprávy za rok 2009 a bod 4.14 výroční zprávy za rok 2008). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/69 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 2009 and 2008 The Court has frequently reported inappropriate use of B accounts (for example paragraph 2.20 of the 2009 Annual Report and paragraph 4.14 of the 2008 Annual Report).
Komise účty B kazdoročně prověřuje a i nadále zjišťuje případy jejich nevhodného použití. 
The Commission examines B accounts every year and still finds such inappropriate use.
Účty B zkoumá Komise každým rokem v rámci svých inspekcí. 
The Commission examines the B accounts each year in the course of its inspections.
V této praxi bude pokračovat. 
It will continue to do so.
Pokud jde o vlastní zdroje odvozené z HND, Účetní dvůr Komisi doporučil (v bodu 2.38 výroční zprávy za rok 2009), aby: i) ozřejmila rozsah stanoviska, které předkládá ve svých hodnoceních údajů členských států o HND, a i) Ve zprávách týkajících se členských států EU-25 Komise posuzovala kvalitu údajů o HND a jejich soulad s ESA95, aniž by ozřejmila rozsah a cíle práce na ověřování prováděné Eurostatem, na níž se zakládá celkový závěr. Komise se domnívá, že přístup, který používá (dokumentární kontroly dotazníků k HND, ověřování soupisů k HND pomocí dotazníku pro hodnocení soupisů k HND (CIAQ) a přímé ověření), je z hlediska konečného posouzení HND členských států zvolen vhodně. 
Concerning GNI-based own resources, the Court recommended (in paragraph 2.38 in respect of 2009) that the Commission should (i) make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States’ GNI data; and (i) in the reports on the EU-25 Member States, the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, without clarifying the scope and objectives of the Eurostat verification work supporting the overall conclusion; The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States’ GNI.
V této souvislosti mají systémy dohledu a kontroly organizační charakter a neposkytují konkrétní indicie o spolehlivosti účtů. 
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts.
Tato spolehlivost závisí především na statistických zdrojích a použitých metodách, ačkoliv uvedené systémy mohou pomoci snížit rizika chyb v národních účtech. Komise bude pokračovat v práci na doporučení k systémům dohledu a kontroly pro účely sestavování národních účtů členských států, přičemž vezme v úvahu připomínky Účetního dvora. ii) přihlédla ke svému hodnocení systémů dohledu a kontroly používaných vnitrostátními statistickými úřady při sestavo­ vání národních účtů. ii) Jelikož Eurostat ani v roce 2011 nepřijal pokyny definující osvědčené postupy pro fungování systémů dohledu a kontroly při sestavování národních účtů, nebylo podle názoru Účetního dvora možné provést v rámci konečného posouzení údajů o HND členských států EU-25 řádné hodnocení těchto systémů. 
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (ii) that it should take into account an evaluation of super­ visory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts. (ii) as Eurostat had still not adopted guidelines in 2011 setting out best practices on the functioning of supervisory and control systems for the compilation of national accounts, in the Court’s view their evaluation could not be carried out appropriately in the context of the final assessment made on GNI data of EU-25 Member States.
PŘÍLOHA 2.3 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE PŘÍJMŮ 
ANNEX 2.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/71 KAPITOLA 3 Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora OBSAH Úvod Specifické charakteristiky této skupiny politik Rozsah a koncepce auditu Správnost operací Body 3.1–3.9 3.2–3.8 3.9 3.10–3.13 Podmíněnost 3.13 Účelnost systémů Systémy členských států související se správností operací Administrativní a kontrolní postupy zajišťující správnost plateb a kvalita databází Kontrolní systémy založené na fyzických kontrolách na místě Postupy k zajištění zpětného získávání neoprávněných plateb Systém Komise pro dohled a prohlášení vedoucích pracovníků k auditu Posouzení řádného fungování řídicích a kontrolních systémů provedené Komisí Prohlášení vedoucích pracovníků GŘ AGRI k auditu – výroční zpráva o činnosti Závěry a doporučení Závěry Doporučení 3.14–3.41 3.14–3.24 3.18–3.22 3.23 3.24 3.25–3.41 3.27–3.39 3.40–3.41 3.42–3.45 3.42–3.43 3.44–3.45 CS C 344/72 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A O D P O V Ě D I K O M I S E 3.1 Ze správních výdajů uvedených v tabulce 3.1 se hradí také činnosti mimo EZZF. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/71 CHAPTER 3 Agriculture: market and direct support TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Cross compliance Effectiveness of systems Member States' systems relating to regularity of transactions Administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases Control systems based on physical on-the-spot checks Procedures to ensure recovery of undue payments The Commission's supervisory system and management representation The Commission’s assessment of the proper functioning of management and control systems DG AGRI’s management representation — the Annual Activity Report (AAR) Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 3.2-3.8 3.9 3.10-3.13 3.13 3.14-3.41 3.14-3.24 3.18-3.22 3.23 3.24 3.25-3.41 3.27-3.39 3.40-3.41 3.42-3.45 3.42-3.43 3.44-3.45 EN C 344/72 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1.
Z celkových správních výdajů ve výši 133,7 milionu (kapitola 05 01) se z EZZF financuje jedna rozpoč­ tová linie (05 01 04 01) platbami ve výši 7,7 milionu vyplacenými v roce 2011. 
The EAGF finances 1 budget line (05 01 04 01) with payments made for 7,7 million euro in 2011 out of the total administrative expenditure of 133,7 million euro (chapter 05 01).
Tabulka 3.1 – Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora – hlavní informace za rok 2011 Oblast politiky Popis Platby Zemědělské výdaje financované z Evropského zemědělského záruč­ ního fondu (EZZF) Správní výdaje (1) Intervence na zemědělských trzích Přímé podpory Jiné 134 3 533 40 178 98 43 943 Rozpoč­ tová hlava 05 (v mil. EUR) Způsob rozpočtového řízení přímé centralizované sdílené (2) sdílené přímé centralizované/sdí­ lené Správní výdaje celkem (3) 134 Provozní výdaje celkem (z toho) — zálohy 8 — průběžné/konečné platby Platby za rok celkem Závazky za rok celkem 43 801 43 943 43 950 43 809 (1) Tato částka představuje celkové správní výdaje za hlavu 05. 
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2011 Budget (million euro) Management mode Centralised direct Shared (2) Shared Centralised direct/Shared Policy area Description Payments Agriculture expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Other 134 3 533 40 178 98 43 943 Title 05 Total administrative expenditure (3) 134 Total operational expenditure Of which: — advances 8 — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 43 801 43 943 43 950 43 809 (1) This amount represents the total administrative expenditure for Title 05.
(2) Tento údaj zahrnuje částku 1,5 milionu EUR spadající pod centralizované řízení (rozpočtová položka 05 02 20 02). 
(2) This figure includes 1,5 million euro which is centralised management (budget line 05 02 20 02).
(3) O kontrole správních výdajů pojednává kapitola 9. Zdroj: účetní závěrka Evropské unie za rok 2011. 
(3) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union.
12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/73 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Specifické charakteristiky této skupiny politik 3.2 Cíli(1) společné zemědělské politiky, které stanovuje Smlouva, je zvýšit produktivitu zemědělství, zajistit tak odpo­ vídající životní úroveň zemědělského obyvatelstva, stabilizovat trhy, zajistit plynulé zásobování a zajistit spotřebitelům dodávky za rozumné ceny. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
3.3 Z rozpočtu Evropské unie se výdaje v rámci společné zemědělské politiky financují především prostřednictvím dvou fondů (2): Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), který plně financuje opatření přímé podpory a tržní opatře­ ní (3), a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), který spolufinancuje programy rozvoje venkova. 
3.3. The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes.
Tato kapitola se týká výdajů v rámci EZZF, zatímco výdaje na rozvoj venkova jsou prezentovány v kapitole 4. 
This Chapter covers EAGF expenditure while rural development expenditure is presented in Chapter 4. 3.4.
3.4 Hlavními opatřeními financovanými z fondu EZZF jsou: — Systém přímé podpory tzv. „režim jednotné platby“ (SPS). 
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — the direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS).
Platby v rámci režimu jednotné platby vycházejí z „náro­ ků“ (4), kdy každý nárok je aktivován s jedním hektarem způsobilé půdy vykázané zemědělcem. 
SPS payments are based on ‘entitlements’ (4) each of which is activated with one hectare of eligible land declared by the farmer.
Režim jednotné platby v roce 2011 představoval 31 082 milionů EUR výdajů (77 % přímé podpory). — Režim přímé podpory tzv. „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS), v němž se na hektar zemědělské půdy způsobilý pro podporu vyplácejí jednotné částky. Tento režim jednotné platby na plochu se v současné době uplatňuje v deseti členských státech (5), které přistoupily k EU v roce 2004 a 2007. 
In 2011 SPS represented 31 082 million euro of expenditure (77 % of direct aids), — the direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land and is currently applied in 10 of the Member States (5) that joined the EU in 2004 and 2007.
V roce 2011 připadalo na SAPS 5 084 milionů EUR výdajů (13 % přímé podpory). — Další systémy přímé podpory spojené se specifickými typy zemědělské produkce (např. krávy bez tržní produkce mléka, bavlna atd.). 
In 2011 SAPS accounted for 5 084 million euro of expen­ diture (13 % of direct aids), — other direct aid schemes linked to specific types of agri­ cultural production (such as suckler cows, cotton, etc.).
V roce 2011 na tyto programy připa­ dalo 4 012 milionů výdajů (10 % přímé podpory). — Intervence na zemědělských trzích: toto opatření se týká např. intervenčního skladování, vývozních náhrad, potravinových programů a zvláštní podpory pro odvětví ovoce a zeleniny a vína (v roce 2011 na intervenci na zemědělských trzích připadalo celkem 3 533 milionů EUR). _____________ (1) Článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. 
In 2011 those schemes accounted for 4 012 million euro of expenditure (10 % of direct aids), — interventions in agricultural markets covering, e.g. intervention storage, export refunds, food programmes and specific support for the fruit/vegetable and the wine sectors (in total amounting to 3 533 million euro in 2011). _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
1290/2005 ze dne 21. června 2005 o finan­ cování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1). 
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p.
(4) Počet a hodnota nároků každého zemědělce byly vypočteny vnit­ rostátními orgány na základě jednoho z modelů stanovených práv­ ními předpisy EU. 
(4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation.
(5) Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďar­ sko, Polsko, Rumunsko a Slovensko. 
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia.
CS 11. 
EN C 344/74 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.5. Under all EAGF direct aid schemes (6), beneficiaries of EU aid have a legal obligation to fulfil ‘cross compliance’ conditions relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements (SMRs)) and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and envi­ ronmental condition (GAEC) (7).
Nedodrží-li země­ dělec tyto povinnosti, jeho podpora je snížena (8). 
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced (8). 3.6.
Výdaje se realizují prostřednictvím 81 vnitrostátních nebo regi­ onálních platebních agentur. 
Expenditure is chan­ nelled through 81 national or regional paying agencies.
Tyto platební agentury jsou odpo­ vědné za vyplácení plateb příjemcům. Než platbu provedou, musí se přímo nebo prostřednictvím delegovaných subjektů ujistit o způsobilosti žádostí o podporu. 
These paying agencies are responsible for making payments to the beneficiaries and, prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, check the eligibility of the aid applications.
Hlavním kontrolním systémem k zajištění správnosti operací EZZF v oblasti přímé podpory je integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS). 
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system to ensure the regularity of EAGF direct aid transactions.
Účetnictví a platby platebních agentur prověřují nezá­ vislé kontrolní subjekty (certifikační orgány), které podávají informace Komisi prostřednictvím výročních osvědčení a zpráv. 
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission through annual certificates and reports.
3.7 Komise musí získat jistotu, že členské státy zavedly řídicí a kontrolní systémy, které splňují požadavky nařízení, a že tyto systémy účelně fungují. 
3.7. TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively.
3.8 Pokud jde o přímou podporu, je hlavním rizikem pro správnost možnost, že podpora na plochu bude vyplacena na nezpůsobilou půdu nebo dvěma či více příjemcům na stejný pozemek, nebo že prémie na zvířata budou vyplaceny za více zvířat, než kolik žadatel vlastní. 
3.8. Asregardsdirectaidsthemainriskstoregularityare that area aid is paid for ineligible land or to two or more beneficiaries for the same plot of land, or that animal premiums are paid for more animals than the applicant owns.
Pokud jde o intervence na zemědělských trzích, hlavním rizikem pro správnost je to, že se podpora udělí pro nadhodnocené či nezpůsobilé náklady. O D P O V Ě D I K O M I S E 3.5 Právní předpisy EU stanoví, že je-li zjištěno neplnění těchto požadavků, uplatní se na celkové částky přímých plateb vyplacených na podpory na základě žádostí podaných zemědělcem v průběhu kalendářního roku, kdy bylo neplnění zjištěno, pokuta, jestliže je neplnění požadavků důsledkem jednání nebo opomenutí, jež lze přímo přičítat zemědělci, a pokud není malého rozsahu. 
As regards interventions in agricultural markets the main risks to regularity are that aid is granted for ineligible or overstated costs. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. EU legislation provides that where non-compliance with those conditions is noted, a penalty shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted by the farmer in the course of the calendar year of the finding, if the non-compliance is due to an act or omission directly attributable to the farmer and if it is not of a minor nature.
3.6 Podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 885/2006 provádí certifikační orgán každoročně kromě ročních účetních závěrek přezkum postupů vnitřní kontroly platebních agentur. _____________ (6) Články 4 až 6 nařízení Rady (ES) č. 
According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, the certification bodies examine, on an annual basis, the internal control procedures of the paying agencies, in addition to their annual accounts. _____________ (6) Articles 4 to 6 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p.
(7) Zatímco normy udržování půdy v dobrém zemědělském a environ­ mentálním stavu, které jsou uvedeny v příloze III nařízení (ES) č. 73/2009, platí ve všech členských státech, povinné požadavky na hospodaření, které stanoví příloha II uvedeného nařízení, jsou povinné pouze v zemích EU-15. 
16). (7) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex III to Regulation (EC) No 73/2009, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex II to that Regulation are mandatory only in EU-15.
Pro země EU-10 se povinné poža­ davky na hospodaření postupně zavádějí v období let 2009–2013 a pro země EU-2 v období let 2012–2014. 
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014.
(8) Podle článků 70 a 71 nařízení Komise (ES) č. 
(8) According to Articles 70 and 71 of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 (OJ L 316, 2.12.2009, p.
1122/2009 (Úř. věst. L 316, 2.12.2009, s. 65) se míra snížení na základě porušení povinných požadavků na hospodaření nebo požadavku na udržo­ vání půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu může pohybovat mezi 1% a 5% v případě nedbalosti a může vést k plnému zamítnutí podpory v případě úmyslného porušení. 
65), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance. EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/75 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit scope and approach 3.9.
V případě auditu podpory trhu a přímé podpory pro zemědělství je třeba brát v úvahu následující specifika: — při auditu se zkoumal vzorek 180 průběžných a konečných plateb, — co se týče podmíněnosti, Účetní dvůr své testování zaměřil na vybrané povinnosti udržování půdy v dobrém zeměděl­ ském a environmentálním stavu (GAEC)(9) a povinné požadavky na hospodaření (SMR) (10). 
Annex 1.1, Part 2, to Chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. For the audit of market and direct support for agriculture the following specific issues should be noted: — the audit involved the examination of a sample of 180 interim and final payments, — as regards cross compliance, the Court focused its testing on selected GAEC obligations(9) and SMRs(10).
Tam, kde nebyly splněny povinnosti související s podmíněností, přistupoval Účetní dvůr k těmto případům jako k chybám (11). 
Where cross-compliance obligations were not met, the Court treated such cases as errors(11).