natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Znečištění z průmyslových zařízení: chybí cílená opatření 37 „Základním opatřením“ pro řešení znečištění pocházejícího z průmyslových zařízení je provedení směrnice o průmyslových emisích (viz tabulka 1). 
Pollution from industrial installations: lack of targeted measures 37 A тbasic measureу for tackling pollution from industrial installations is the implementation of the industrial emissions directive (see Table 1).
38 Pokud jde o „jiná základní“ a „doplňující opatření“, Účetní dvůr zjistil v plánech čtyř členských států z roku 2009 tyto nedostatky: – s cílem snížit znečištění nebezpečnými látkami se požaduje, aby opatření cílila na látky, jež brání dosažení dobrého ekologického a chemického stavu vodních útvarů. 
38 With regard to тother basicу and уsup-plementary measuresу, the Court identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я in order to reduce pollution from hazardous substances, measures are required that target those substances which prevent water bodies from achieving good ecological and chemical status.
Žádný ze čtyř členských států však nemá opatření zaměřená na konkrétní látky, – zatímco všechny čtyři členské státy měly opatření týkající se revitalizace kontaminovaných lokalit a/nebo úložišť odpadu, pouze plány České republiky a Slovenska určovaly lokality, které byly považovány za lokality představující riziko pro kvalitu vod. 
However, none of the four Member States had measures targeting specific substances; я while all four Member States included measures regarding the rehabilitation of contaminated and/or waste disposal sites, only the plans of the Czech Republic and Slovakia identified sites that were considered as posing a risk to water quality.
Účetní dvůr nicméně zjistil, že vybrané lokality nezbytně neodpovídají lokalitám, které vnitrostátní orgány odpovědné za strategii dekontaminace určily jako prioritní pro účely dekontaminace22. 
Nevertheless, the Court found that the selected sites did not necessarily correspond to those sites prioritised for decontamination by the national bodies responsible for decontamination strategy22.
Znečištění ze zemědělství: opatření doplňující směrnici o dusičnanech jsou hlavně dobrovolné povahy 39 „Základním opatřením“ pro řešení znečištění pocházejícího ze zemědělství je provedení směrnice o dusičnanech (viz tabulka 1). 
Pollution from agriculture: measures in addition to the nitrates directive are mainly of a voluntary nature 39 The тbasic measureу for tackling pollution from agriculture is the implementation of the nitrates directive (see Table 1).
40 Pokud jde o „jiná základní“ a „doplňující opatření“, plány povodní čtyř členských států uváděly hlavně opatření v rámci programů rozvoje venkova, kdy se zemědělci mohou zapojit do opatření, jež přesahují rámec povinných právních předpisů (například pravidla pro hnojení, která jsou přísnější než pravidla podle směrnice o dusičnanech). 
40 With regard to тother basicу and тsupplementary measuresу, the river basin management plans of the four Member States mainly referred to the measures under the rural development programmes where farmers can engage in actions going beyond compulsory legislation (such as fertilisation rules stricter than those of the nitrates directive).
Tato opatření jsou však pouze dobrovolná, a jako taková tudíž nemohou pokrýt oblasti, v nichž je znečištění vod nejvýznamnější (viz též body 145 až 157)23. 
These measures are however of a voluntary nature only and thus may not cover the areas where water pollution is most significant (see also paragraphs 145 to 157)23.
Připomínky 23 41 Účetní dvůr také zjistil v plánech povodí čtyř členských států z roku 2009 tyto nedostatky: – ačkoli fosfor z difúzního znečištění hraje významnou úlohu při znečišťování vodních útvarů živinami, nebyla uváděna žádná opatření (v žádném z programů) přímo cílená na omezení množství fosforu aplikovaných do půdy (kg/ha)24, – opatření zaměřená na snižování eroze (která významně přispívá ke znečištění fosforem) byla uvedena v programech České republiky, Maďarska a Rumunska. 
Observations 23 41 The Court also identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я although phosphorus from diffuse pollution plays a significant role in the nutrient pollution of water bodies, there was no indication я in any of the programmes я of measures directly targeted at limiting the amount of phosphorus to be applied on land (kg/ha)24; я measures targeted at reducing erosion я which contributes significantly to phosphorus pollution я were indicated in the programmes of measures of the Czech Republic, Hungary and Romania.
Nicméně v Maďarsku se opatření týká uplatňování příslušné normy GAEC (viz rámeček 3), zatímco programy České republiky a Rumunska neobsahují dostatek podrobností o tom, jak mají být opatření prováděna, – opatření zaměřená na snižování použití pesticidů byla uvedena v programech opatření všech čtyř členských států. 
Nevertheless, in Hungary the measure refers to the application of the relevant GAEC standard (see Box 3), whereas, in the programmes of the Czech Republic and Romania, there is a lack of detail as to how the measures are to be carried out; я measures targeted at reducing the use of pesticides were mentioned in the programmes of measures of all four Member States.
Tato opatření však byla neurčitá nebo odkazovala na akční plány pro pesticidy, které měly být podle požadavků směrnice o pesticidech přijaty a oznámeny Komisi do 26. listopadu 2012 (viz tabulka 2). 
However, the measures were vague or they referred to the pesticide action plans that were to be adopted and communicated to the Commission by 26 November 2012 as requested by the pesticides directive (see Table 2).
Scházejí smysluplné informace o financování opatření 42 Účetní dvůr zjistil, že odhady nákladů nebyly uvedeny pro všechna opatření stanovená v plánech povodí z roku 2009. 
Meaningful information regarding the funding of the measures is missing 42 The Court found that an estimation of the costs was not provided for all measures set out in the 2009 river basin management plans.
Informace o zdrojích a dostupnosti finančních prostředků byly u čtyř členských států jen dílčí. 
Information on the sources and availability of funds was only partial for the four Member States.
43 Neuvedení informací o nákladech a očekávaných výsledcích opatření (viz bod 34) brání určení nákladově nejefektivnějších opatření. 
43 The absence of information on costs and on the expected results of the measures (see paragraph 34) hinders the identification of the most cost-effective measures.
44 Financování zajišťované mimo programy EU je vzácné. 
44 Funding provided outside of EU programmes is rare.
Hlavními zdroji financování jsou programy spolufinancované z EU prostřednictvím Evropského fondu pro regionální rozvoj / Fondu soudržnosti, jakož i Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova. 
The major funding sources are the programmes co-financed by the EU via the European Regional Development Fund/Cohesion Fund as well as the European Agricultural Fund for Rural Development.
Priority a finanční příděly stanovené v těchto programech tudíž mají dopad na pokrok v oblasti kvality vody. 
The priorities and financial allocation decided in these programmes thus have an impact on progress in the field of water quality.
Nebylo však vždy dosaženo koordinace mezi orgány, které schvalují priority a projekty, a orgány, které schvalují programy opatření v plánech povodí (viz též bod 38). 
However, coordination between the bodies approving priorities and projects and the bodies approving the programme of measures of the river basin management plans has not always been achieved (see also paragraph 38).
24 Hnojiva obsahují jako aktivní látky zejména jednu z těchto složek: dusík, fosfáty a uhličitan draselný. 
24 Fertilisers include as active substances in particular one or more of the following: nitrogen, phosphate and potash.
Připomínky 24 Významný počet vodních útvarů je vyňat z plnění lhůt v letech 2015 a 2021 45 Podle plánů povodí z roku 2009 čtyři členské státy vyňaly značný počet vodních útvarů z plnění lhůty stanovené na rok 2015 (viz tabulka 5), aniž by však udělená prodloužení lhůt jasně zdůvodnily. 
Observations 24 Significant number of water bodies exempted from the 2015 and 2021 deadlines 45 According to the 2009 river basin management plans, the four Member States exempted a significant number of water bodies from the 2015 deadline (see Table 5) but without providing clear justifications for the time extensions granted.
46 Počet výjimek v návrzích plánů povodí pro rok 2015 zůstává vysoký vyjma Rumunska a v případě chemického stavu Slovenska. 
46 The number of exemptions within the 2015 draft river basin management plans remains high, with the exception of Romania and, for chemical status, Slovakia.
To znamená, že u vodních útvarů, kterým byla udělena výjimka, lze dosažení dobré kvality vody očekávat až v období 2021–2027. 
This means that for the exempted water bodies good water quality can only be expected to be achieved in the 2021-2027 period.
Útvary povrchových vod, kterým byla udělena výjimka (jako % celkového počtu útvarů povrchových vod) Členský stát Plány povodí z roku 2009 Návrhy plánů povodí z roku 2015 Plány povodí z roku 2009 Návrhy plánů povodí z roku 2015 Ekologický stav Chemický stav Česká republika 90 % 63 % 31 % 36 % Maďarsko 88 % 84 % 44 %2 75 % Rumunsko 36 % 14 % 6% 2% Slovensko 1 47 % 1 1% 1 Slovensko uvedlo údaj (37 %), který se společně týká ekologického i chemického stavu. 
Surface water bodies exempted (as % of the total number of surface water bodies) Member State 2009 river basin management plans 2015 draft river basin management plans 2009 river basin management plans 2015 draft river basin management plans Ecological status Chemical status Czech Republic 90 % 63 % 31 % 36 % Hungary 88 % 84 % 44 %2 75 % Romania 36 % 14 % 6% 2% Slovakia 1 47 % 1 1% 1 Slovakia provided a figure (37 %) which relates to both ecological and chemical status taken together.
2 Procentní podíl byl vypočítán z počtu vodních útvarů se známým stavem. 
2 The percentage was calculated on the number of bodies with known status.
Zdroj: Informace, které poskytly členské státy prostřednictvím systému WISE nebo v plánech povodí. 
Source: Information provided by the Member States via WISE or in the river basin management plans.
Komise vývoj pečlivě sleduje, zlepšení však závisejí na ochotě členských států jednat 47 Komise nenese odpovědnost za schvalování plánů povodí, které členské státy přijmou. 
Close follow-up by the Commission but improvements depend on Member Statesу willingness to act 47 The Commission is not responsible for approving the river basin management plans adopted by the Member States.
Nicméně pokud členský stát nedodrží právní předpis EU, Komise je oprávněna zahájit řízení o nesplnění povinnosti a v krajním případě věc předat Evropskému soudnímu dvoru. 
Nevertheless, if a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the Court of Justice of the European Union.
V roce 2008 Komise zavedla tzv. „pilotní postup“ EU, který se používá jako první krok při snaze o řešení problémů, aby se předešlo formálnímu řízení o nesplnění povinnosti, je-li to možné. 
In 2008, the Commission introduced what is known as the EU тpilot procedureу, which is used as a first step to try to resolve problems so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided.
Připomínky 25 48 Komise přezkoumala plány povodí všech členských států z roku 2009 a uvedla konkrétní zjištění a doporučení podle jednotlivých členských států ve dvou zprávách25, které doprovázela dvě sdělení Komise. 
Observations 25 48 The Commission reviewed the 2009 river basin management plans of all Member States and presented specific observations and recommendations by Member State in two reports25 accompanying two Commission communications.
Komise také v letech 2013 a 2014 uspořádala dvoustranná setkání se všemi čtyřmi členskými státy, při nichž se věnovala svým hlavním obavám. 49 V rámci schvalování dohod o partner-ství26 a operačních programů týkajících se životního prostředí na programové období 2014–2020 Komise považovala „přijetí plánu povodí“ za kritérium splnění předběžné podmínky27. 
The Commission also organised bilateral meetings in 2013 and 2014 with all four Member States where it addressed its main concerns. 49 In the context of the approval of the partnership agreements26 and the operational programmes on environment for the 2014-2020 programme period, the Commission assessed the тadoption of a river basin management planу as a criterion for fulfilment of an ex ante conditionality27.
V České republice, Maďarsku a Slovensku nebylo toto kritérium uznáno za splněné. 
In the Czech Republic, Hungary and Slovakia this criterion was not considered as having been fulfilled.
Součástí operačních programů jsou opatření, která mají být v důsledku toho přijata, ale nepokrývají všechny nedostatky zjištěné při bilaterálních jednáních v případě Maďarska a Slovenska (viz bod 48). 
The operational programmes include actions to be taken as a consequence, but they do not cover all weaknesses identified during the bilateral meetings for Hungary and Slovakia (see paragraph 48).
Komise má oproti tomu za to, že členské státy by měly přijmout opatření, která jsou uvedena v zápisech z příslušných dvoustranných jednání. 
Instead the Commission considers the actions detailed in the minutes of these bilateral meetings as actions to be taken by Member States.
Tyto zápisy z jednání však nemají stejnou smluvní sílu jako operační programy. 
However, these minutes do not have the same contractual force as the operational programmes.
Jen u České republiky byl v operačním programu uveden konkrétní odkaz28 na požadavky Komise vznesené během dvoustranného jednání. 
Only for the Czech Republic was specific reference made in the operational programme28 to Commission requests made during the bilateral meeting.
Celkově tento postup oslabuje účinek předběžné podmínky. 
Overall this way of action weakens the effect of the ex ante conditionality.
50 Návrhy plánů povodí pro rok 2015 stále obsahují řadu nedostatků, které zjistily Účetní dvůr a Komise v plánech z roku 2009 ve věci určování vhodných opatření. 
50 The draft 2015 river basin management plans still present a number of the shortcomings found by the Court and the Commission in the 2009 plans regarding the identification of suitable measures.
Opatření a nástroje prováděné členskými státy s cílem snížit znečištění způsobené odpadními vodami 51 Účetní dvůr zkoumal, zda jsou opatření a nástroje prováděné ve čtyřech členských státech vhodné pro řešení znečištění způsobovaného odpadními vodami, které vypouštějí aglomerace a průmyslová zařízení. 
Measures and instruments implemented by the Member States in order to reduce pollution caused by waste waters 51 The Court examined whether the measures and instruments as implemented in the four Member States are appropriate in addressing pollution from waste waters emitted by agglomerations and industrial installations.
Znečištění z aglomerací: došlo k pokroku v čištění odpadních vod, dostupné nástroje však mohly být využity účinněji 52 Důležitou metodou, jak snížit znečištění z aglomerací v daných čtyřech členských státech, je zvýšit procentní podíl řádně čištěných odpadních vod. 
Pollution from agglomerations: progress in the treatment of waste water but available instruments could be used to better effect 52 An important way to reduce pollution from agglomerations for the four Member States was to increase the percentage of properly treated waste water.
Účetní dvůr tudíž šetřil, zda čtyři členské státy: – dosáhly pokroku z hlediska množství odpadních vod, které procházejí řádným čištěním, 25 SWD(2012) 379 final ze dne 14. listopadu 2012, zprávy podle členských států, které doprovázejí zprávu Komise Evropskému parlamentu a Radě o provádění rámcové směrnice o vodě (2000/60/ES), plány povodí a SWD(2015) 50 final ze dne 9. března 2015: zpráva o pokroku provádění rámcové směrnice o vodě, která je doprovodným dokumentem zprávy Komise Evropské parlamentu a Radě nazvané Rámcová směrnice o vodě a směrnice o povodních: opatření k dosažení „dobrého stavu“ vod EU a snížení povodňových rizik. 
Therefore the Court examined whether the four Member States: я had made progress with regard to the quantity of waste water that is properly treated; 25 SWD(2012) 379 final of 14 November 2012 тReports by Member States accompanying the report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of the water framework directive (2000/60/EC) river basin management plansу and SWD(2015) 50 final of 9 March 2015 тReport on the progress in implementation of the water framework directive programmes of measures, accompanying the document рCommunication from the Commission to the European Parliament and the Council on the water framework directive and the floods directive: actions towards the тgood statusу of EU water and to reduce flood risksсу.
26 Dohoda o partnerství je strategický plán sjednaný mezi Komisí a vnitrostátními orgány, který uvádí investiční priority týkající se evropských strukturálních a investičních fondů. 
26 A partnership agreement is a strategic plan negotiated between the Commission and the national authorities with investment priorities covering the European Structural and Investment Funds.
27 Jestliže předběžné podmínky vymezené v nařízeních EU nejsou splněny, je nutno vypracovat akční plány, které zajistí jejich splnění do 31. prosince 2016. 
27 If ex ante conditionalities defined by EU regulations are not fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31.12.2016.
28 Operační program byl schválen v dubnu 2015. 
28 The operational programme was approved in April 2015.
Připomínky 26 29 Konečné lhůty provedení směrnice o čištění městských odpadních vod: Česká republika 31.12.2010, Maďarsko 31.12.2015, Rumunsko 31.12.2018 a Slovensko 31.12.2015. – mají zaveden systém inspekcí, který zajišťuje prosazování mezních hodnot emisí stanovených v povoleních k vypouštění odpadních vod, – využívají poplatek za znečišťování vod, který mají platit čistírny městských odpadních vod, jako nástroj odrazující od vypouštění znečišťujících látek. 
Observations 26 29 Final deadlines for implementation of the urban waste water treatment directive: the Czech Republic 31.12.2010, Hungary 31.12.2015, Romania 31.12.2018 and Slovakia 31.12.2015. я had an inspection system ensuring the enforcement of the emission limits set in the waste water discharge permits; я used the water pollution charge to be paid by urban waste water treatment plants as an instrument to deter the emission of pollutants.
Bylo dosaženo pokroku z hlediska množství odpadních vod, které procházejí čištěním 53 Čtyři členské státy musí dosáhnout cílů, které stanovila směrnice o čištění městských odpadních vod (viz tabulka 1), a to ve lhůtách29, které byly dohodnuty ve smlouvách o přistoupení. 
Progress has been made with regard to the quantity of waste water being treated 53 The four Member States have to achieve the objectives set by the urban waste water treatment directive (see Table 1) according to the deadlines29 agreed in the Accession Treaties.
55 Aby dosáhly pokroku, musely členské státy zvýšit podíl svého obyvatelstva připojeného k čistírnám odpadních vod a musely zdokonalit technologii čištění, tj. zajistit dodržování mezních hodnot emisí pro organické znečištění (BSK5 a CHSK) pomocí sekundárního čištění a mezních hodnot emisí pro znečištění živinami (Ncelk a Pcelk) pomocí důkladnějšího čištění / terciárního čištění. 
For Hungary, see paragraph 64. 55 In order to make progress, Member States needed to increase the share of the population connected to a treatment plant and had to improve the treatment technology, i.e. ensure the respect of emission limits for organic pollution (BOD5 and COD) through secondary treatment and nutrient pollution (Ntot and Ptot) through more stringent treatment/tertiary treatment.
Kromě toho by mezní hodnoty emisí stanovené pro konkrétní čistírnu odpadních vod měly odrážet kvalitu vody v útvaru, do kterého se odpadní voda vypouští. 
In addition, the emission limits set by a treatment plant should reflect the water quality in the body receiving the waste water.
Bylo dosaženo pokroku z hlediska připojení ke stokové soustavě a čistírnám odpadních vod, zejména ve dvou členských státech však přetrvávají hluchá místa... 
Progress made in terms of connection to the sewage network and treatment plants but gaps remain in particular in two Member States ...
56 Obrázek 3 ukazuje pokrok týkající se míry připojení celkového počtu obyvatel k veřejným stokovým soustavám a čistírnám odpadních vod. 
56 Figure 3 shows the progress with regard to the connection rate of the total population to both public sewage networks and treatment plants.
Ve všech čtyřech členských státech v letech 2008 až 2012 míry připojení vzrostly. 
In all four Member States the connection rates increased between 2008 and 2012.
Rumunsko, které se k EU připojilo o tři roky později než ostatní tři členské státy, mělo celkově nejnižší míry připojení. 
Romania, having joined the EU 3 years later than the other three Member States, had the lowest connection rates overall.
57 Rozdíl mezi procentem celkového počtu obyvatel připojených k veřejným stokovým soustavám a procentem osob připojených k čistírně městských odpadních vod dokládá, že ne všechny odpadní vody odváděné od připojeného obyvatelstva jsou čištěny v čistírně odpadních vod. 
57 The difference between the percentage of the total population connected to public sewage networks and the percentage connected to an urban waste water treatment plant illustrates that not all of the waste water from the connected population is being treated by a waste water treatment plant.
Tento rozdíl je nejvyšší v Maďarsku a nejnižší na Slovensku. 
This difference is highest in Hungary and lowest in Slovakia.
Maďarsko viz bod 64. Připomínky 27 Procento celkového počtu obyvatel připojeného k veřejným stokovým soustavám a čistírně městských odpadních vod: pokrok dosažený v letech 2008 až 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 100 90 85 % 90 80 80 80 100 90 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Česká republika Maďarsko Rumunsko Slovensko % připojeno k veřejným stokovým soustavám % připojeno k čistírnám městských odpadních vod Zdroj: Procentní podíl obyvatel připojených k veřejným stokovým soustavám: statistické úřady České republiky, Maďarska a Slovenska a zpráva Rumunska o provádění směrnice o čištění městských odpadních vod ze dne 30. června 2013 pro údaje za rok 2008 a statistický úřad pro údaje za rok 2012. 
Observations 27 Percentage of total population connected to public sewage networks and connected to an urban waste water treatment plant: progress made between 2008 and 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 100 90 85 % 90 80 80 80 100 90 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Czech Republic Hungary Romania Slovakia % connected to public sewage networks % connected to urban waste water treatment plants Source: Percentage connected to public sewage networks: statistical offices of the Czech Republic, Hungary and Slovakia and Romaniaуs report on the implementation of the urban waste water treatment directive dated 30.6.2013 for 2008 data and statistical office for 2012 data.
Procentní podíl obyvatel připojených k čistírně městských odpadních vod: statistické úřady České republiky, Rumunska a Slovenska a Eurostat (údaje za rok 2011) pro Maďarsko. 
Percentage connected to urban waste water treatment plants: statistical offices of the Czech Republic, Romania and Slovakia and Eurostat (2011 data) for Hungary.