natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnou zemědělskou politiku provádí Generální ředitelství Komise pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI) a členské státy ve sdíleném řízení prostřednictvím dvou fondů(2): Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), z něhož se plně financuje přímá podpora EU a tržní opatření (3), a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), který spolufinancuje programy rozvoje venkova spolu s členskými státy. 
The CAP is implemented under shared management by the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) and the Member States through two funds(2): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States.
Z EZZF se financují tato hlavní opatření: — Systém přímé podpory tzv. „režim jednotné platby“ (SPS), na který v roce 2014 připadalo 30,8 miliardy EUR. 
The main measures financed by the EAGF are the following: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), which accounted for 30,8 billion euro in 2014.
V rámci tohoto režimu se poskytuje podpora příjmů oddělená od produkce (4) na základě „nároků“, přičemž každý nárok je podmíněn jedním hektarem způsobilé půdy vykázané zemědělcem. — Systém přímé podpory tzv. „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS), na který v roce 2014 připadalo 7,4 miliardy EUR. 
This scheme provides decoupled(4) income support based on ‘entitle-ments’, each of which is activated by one hectare of eligible land. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), which accounted for 7,4 billion euro in 2014.
Jedná se o zjednodušený systém podpory příjmů uplatňovaný v 10 členských státech (5), které vstoupily do EU v roce 2004 a 2007, v němž se na hektar zemědělské plochy způsobilý pro podporu vyplácejí jednotné částky. — Ostatní systémy přímé podpory, na něž v roce 2014 připadlo 3,5 miliardy EUR, z nichž se poskytují hlavně platby vázané na produkci (6) spojené s konkrétními typy zemědělské produkce. — Intervenční opatření na zemědělských trzích, v roce 2014 ve výši 2,5 miliardy EUR, kam spadá zejména zvláštní podpora pro odvětví vína a ovoce a zeleniny a zvláštní opatření pro nejvzdálenější regiony. 
This is a simplified decoupled income support applied in 10 Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007, providing for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. — Other direct aid schemes, 3,5 billion euro in 2014, which provide mainly coupled payments(6) linked to specific types of agricultural production. — Interventions in agricultural markets, 2,5 billion euro in 2014, covering, in particular, specific support for the wine and fruit/vegetable sectors and specific measures for the outermost regions.
(1) Článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. 
(1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1). 
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p.
(3) S výjimkou některých spolufinancovaných opatření, jako jsou např. propagační opatření a program distribuce ovoce do škol. 
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed.
(4) Platby oddělené od produkce se poskytují na způsobilou plochu bez ohledu na to, zda byla využita k zemědělské produkci či nikoliv. 
(4) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not.
(5) Bulharsko, Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Polsko, Rumunsko a Slovensko. 
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia.
(6) Platby podpory vázané na produkci se vypočítávají na základě počtu chovaných zvířat (např. dojnice, ovce a kozy) anebo počtu hektarů, na kterých se pěstuje specifická plodina (např. bavlna, rýže či cukrová řepa). 
(6) Coupled aid payments are calculated on the basis of the number of animals kept (e.g. suckler cows, sheep and goat) and/or the number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. cotton, rice, sugar beet).
C 373/216 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 7.6. 
EN C 373/216 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.6.
Z EZFRV se spolufinancují výdaje na rozvoj venkova proplácené z programů rozvoje venkova jednotlivých členských států. 
The EAFRD co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes.
Tyto výdaje se týkají 46 opatření (7), která zahrnují jak opatření týkající se plochy(8), tak opatření nesouvisející s plochou(9). 
The expenditure covers 46 measures(7) which include both area-related measures(8) and non-area-related measures(9).
V roce 2014 na rozvoj venkova připadalo 11 186 milionů EUR výdajů. 
In 2014, rural development accounted for 11 186 million euro of expenditure.
V rámci všech režimů přímé podpory z EZZF a všech opatření na plochu z EZFRV(10) jsou příjemci povinni plnit požadavky podmíněnosti. 
Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures (10), beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements.
Tyto požadavky zahrnují povinné požadavky na hospodaření týkající se ochrany životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínek zvířat a udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (požadavky GAEC). 
These requirements comprise statutory management requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC obligations).
Nesplní-li zemědělec tyto požadavky, je mu podpora snížena (11) (viz také bod 7.14 b)). 
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced (11) (see also paragraph 7.14(b)).
Podmíněnost je sankční mechanismus, kterým jsou postihováni zemědělci, pokud nedodrží řadu pravidel, jež vyplývají obecně z jiných politik, než je SZP, a která se vztahují na občany EU nezávisle na SZP. 
Cross-compliance is a sanction mechanism by which farmers are penalised when they do not respect a series of rules which stem in general from other policies than the CAP and apply to EU citizens independently of the CAP.
Dodržování závazků v oblasti podmíněnosti nepředstavuje kritérium způsobilosti pro platby SZP, a tudíž se kontroly těchto požadavků netýkají legality a správnosti uskutečněných operací. 
The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for any CAP payment and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of any underlying transaction.
Tyto zásady platí od zahájení režimu jednotné platby v roce 2005. 
These principles have been in force since the beginning of the Single Payment Scheme in 2005.
Skutečnost, že podmíněnost nemá vliv na způsobilost plateb, výslovně potvrdil Soudní dvůr (věc T-588/10) a byla dále objasněna v čl. 97 odst. 4 nařízení č. 
The fact that cross-compliance does not affect the eligibility of payments has been explicitly confirmed by the European Court of Justice (case T-588/10) and has been further clarified by Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013 for claim years 2015 and onwards.
Výdaje z obou fondů se poskytují prostřednictvím přibližně 80 platebních agentur, které odpovídají za kontrolu způsobilosti žádostí o podporu a za úhrady plateb příjemcům. Účetnictví a platby platebních agentur prověřují nezávislé kontrolní subjekty (certifikační orgány), které podávají informace Komisi prostřednictvím výročních osvědčení a zpráv. 
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which submit annual certificates and reports to the Commission.
Hlavním rizikem z hlediska správnosti plateb přímé podpory je, že podpora může být vyplacena na nezpůsobilou půdu, nezpůsobilým příjemcům nebo více příjemcům na stejný pozemek, že nároky budou vypočteny nesprávně nebo že prémie na zvířata budou vyplaceny na neexistující zvířata. 
The main risks with regard to the regularity of direct aid payments are that aid may be paid for ineligible land, to ineligible beneficiaries or to more than one beneficiary for the same plot of land, or that entitlements are calculated incorrectly or animal premiums are paid for non-existent animals.
U intervenčních opatření na zemědělských trzích je hlavním rizikem z hlediska správnosti poskytnutí podpory nezpůsobilým žadatelům nebo na nadhodnocené či nezpůsobilé náklady či množství. 
In the case of interventions in agricultural markets, the main risks to regularity are that aid is granted to ineligible applicants or for ineligible or overstated costs or quantities.
Pokud jde o rozvoj venkova, hlavním rizikem je nezpůsobilost výdajů kvůli nedodržení často složitých pravidel a podmínek způsobilosti, a to zejména v případě investičních opatření. 
For rural development, the main risk is that expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules and eligibility conditions in particular for investment measures.
Politika v oblasti životního prostředí a společná rybářská politika 7.11. 
Environmental policy and the common fisheries policy 7.11.
Cílem politiky Unie v oblasti životního prostředí je přispívat k ochraně a zlepšování kvality životního prostředí, života občanů EU a racionálnímu využívání přírodních zdrojů prostřednictvím výdajů řízených na centrální úrovni Generálním ředitelstvím Komise pro životní prostředí (GŘ ENV) a Generálním ředitelstvím Komise pro oblast klimatu (GŘ CLIMA). 
The Union's policy on the environment aims to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources with expenditure managed on a centralised basis by the Commission's Directorate-General for Environment (DG ENV) and by the Commission's Directorate-General for Climate Action (DG CLIMA).
Nejdůležitějším programem je program pro životní prostředí (LIFE)(12). 
The programme for the environment (LIFE) (12) is the most important.
Z tohoto programu se spolufinancují projekty v členských státech týkající se přírody a biologické rozmanitosti, politiky a správy v oblasti životního prostředí a informací a komunikace (výdaje ve výši 221 milionů EUR v roce 2014). 7.10. 
LIFE co-finances projects in the Member States relating to nature and biodiversity, environment policy and governance, and information and communication (221 million euro expenditure in 2014). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/217 7.10.
Právní rámec SZP týkající se programového období 2014–2020 obsahuje ustanovení o zjednodušení a o zavádění preventivních opatření (např. předběžná analýza programů rozvoje venkova, pozastavení a přerušení plateb). 
The CAP legal framework for the 2014-2020 programming period contains provisions both regarding simplification and the introduction of preventive measures (e.g. ex-ante analysis of the rural development programmes, suspensions and interruption of payments).
Komise je odhodlána pravidla SZP zjednodušovat a bude trvat na zjednodušení vnitrostátních pravidel členskými státy, aniž by bylo ohroženo řádné finanční řízení. 
The Commission is committed to the simplification of the CAP rules and will insist on the simplification of the national rules by the Member States, without jeopardising sound financial management.
Komise sdílí názor Účetního dvora, že oblasti výdajů na rozvoj venkova se řídí složitými pravidly a podmínkami způsobilosti. 
The Commission shares the Court’s view that areas of the rural development expenditure are governed by complex rules and eligibility conditions.
Komise je toho názoru, že je to důsledek ambiciózních cílů politiky rozvoje venkova a vysvětluje to, proč je tato politika obzvláště náchylná k chybám. 
The Commission is of the view that this is a consequence of the ambitious objectives of the rural development policy and explains why this policy is particularly prone to errors.
1293/2013 ze dne 11. prosince 2013, o zřízení programu pro životní prostředí a oblast klimatu (LIFE) a o zrušení nařízení (ES) č. 614/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 185). 
(12) Regulation (EU) No 1293/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the establishment of a Programme for the Environment and Climate Action (LIFE) and repealing Regulation (EC) No 614/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 185).
C 373/218 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 7.12. 
EN C 373/218 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.12.
Společná rybářská politika sleduje podobné celkové cíle jako společná zemědělská politika (viz bod 7.2). 
The common fisheries policy pursues similar overall objectives to those of the common agricultural policy (see paragraph 7.2).
Hlavním nástrojem pro plnění společné rybářské politiky je Evropský rybářský fond(13) (ERF), který podléhá sdílenému řízení Generálního ředitelství Komise pro námořní záležitosti a rybolov (DG MARE) a členských států (výdaje v roce 2014 dosáhly 569 milionů EUR). 
The European Fisheries Fund (13) (EFF), which is managed by the Commission's Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries (DG MARE) and the Member States under shared management, is the main tool for the implementation of the common fisheries policy (569 million euro expenditure in 2014).
Hlavním rizikem z hlediska správnosti v oblastech politiky životního prostředí a rybolovu je, že podpora bude udělena na nezpůsobilé nebo nadhodnocené náklady. 
The main risk to regularity for the environmental and fisheries policy areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs.
Rozsah a koncepce auditu 7.14. 
Audit scope and approach 7.14.
V případě auditu „Přírodních zdrojů“ je třeba brát v úvahu následující specifika: a) v rámci daných dvou zvláštních posouzení se při auditu zkoumal vzorek 183 operací týkajících se EZZF a 176 operací týkajících se oblasti „Rozvoj venkova, životního prostředí, klimatu a rybolovu“, jak je uvedeno v příloze 1.1, bodu 7. 
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) for the two specific assessments, the audit involved an examination of a sample of 183 transactions for EAGF and 176 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ respectively, as defined in Annex 1.1, paragraph 7.
Každý vzorek byl sestaven tak, aby byl reprezentativní za celé rozpětí operací v rámci každého ze dvou zvláštních posouzení. 
Each sample is designed to be representative of the entire range of transactions within each of the two specific assessments.
V roce 2014 se vzorek EZZF skládal z operací ze 17 členských států(14). 
In 2014 the EAGF sample consisted of transactions from 17 Member States (14).
V případě druhého zvláštního posouzení se vzorek skládal ze 162 operací rozvoje venkova a 14 operací týkajících se životního prostředí, klimatu a rybolovu z 18 členských států (15); 7.14. 
For the second specific assessment the sample consisted of 162 transactions for rural development and 14 transactions concerning environment, climate action and fisheries from 18 Member States (15); THE COMMISSION’S REPLIES 7.14.
1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském rybářském fondu (Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1). 
(13) Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund (OJ L 223, 15.8.2006, p.
(14) Belgie, Česká republika, Dánsko, Německo (Bavorsko, Braniborsko, Dolní Sasko, Šlesvicko-Holštýnsko, Porýní-Falc), Estonsko, Irsko, Řecko, Španělsko (Andalusie, Aragonie, Kastilie-La Mancha, Katalánsko, Extremadura, Kanárské ostrovy), Francie, Itálie (Lombardie, AGEA), Maďarsko, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Slovensko, Finsko a Spojené království (Anglie, Wales). 
(14) Belgium, Czech Republic, Denmark, Germany (Bavaria, Brandenburg Lower Saxony, Schleswig Holstein, Rhineland Palatinate), Estonia, Ireland, Greece, Spain (Andalusía, Aragon, Castilla-La Mancha, Catalonia, Extremadura, Canary Islands), France, Italy (Lombardy, AGEA), Hungary, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England, Wales).
(15) Bulharsko, Česká republika, Německo (Meklenbursko-Západní Pomořansko, Porýní-Falc, Sasko-Anhaltsko), Řecko, Španělsko (Galicie, Kastilie-La Mancha), Francie, Itálie (Apulie, Umbrie, Benátsko), Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Švédsko a Spojené království (Anglie, Wales).] 
(15) Bulgaria, Czech Republic, Germany (Mecklenburg-Western Pomerania, Rhineland Palatinate, Saxony-Anhalt), Greece, Spain (Galicia, Castilla-La Mancha), France, Italy (Puglia, Umbria, Veneto), Latvia, Lithuania, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom (England, Wales).
Vzorek obsahoval také tři operace v rámci přímého řízení. 
The sample also included three transactions under direct management.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/219 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA b) u podmíněnosti jsme se zaměřili na testování souladu s vybranými povinnostmi GAEC (16) a vybranými povinnými požadavky na hospodaření (SMR) (17), k nimž bylo možné v průběhu kontrolních návštěv získat důkazní informace a dospět k určitému závěru(18) (viz také bod 1.15); c) pokud jde o EZZF, při posouzení vybraných systémů (19) se zkoumal integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS) v Chorvatsku, nápravná opatření přijatá v reakci na závažné nedostatky v systémech, na něž jsme upozornili v předchozích výročních zprávách u šesti členských států(20), a práce provedená v souvislosti s posílením jistoty(21) v Řecku. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/219 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) for cross-compliance we focused our testing on selected (b) GAEC obligations (16) and selected SMRs (17) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits (18) (see also paragraph 1.15); (c) for the EAGF, the assessment of selected systems(19) examined the integrated administration and control system (IACS) in Croatia, the remedial actions taken in response to major weaknesses in the systems reported by us in previous annual reports for six Member States(20) and the work performed under the reinforcement of assurance proced-ure(21) in Greece.
Kromě toho jsme zkontrolovali 14 auditů souladu s předpisy provedených Komisí. d) v oblasti rozvoje venkova jsme přezkoumali 12 auditů souladu s předpisy, které provedla Komise, u pěti z nich jsme a na místě opakovaně provedli kontroly Komise a testovali klíčové kontroly (22). 
In addition, we reviewed 14 of the Commission conformity audits; (d) for rural development, we reviewed 12 Commission conformity audits and re-performed Commission checks and tested selected key controls on-the-spot for five of these(22).
Pokud jde o ostatní oblasti politiky, ověřovali jsme systémy Evropského rybářského fondu v Itálii a GŘ ENV; e) abychom mohli posoudit východisko pro rozhodnutí Komise o schválení účetní závěrky, přezkoumali jsme rovněž auditní činnost GŘ AGRI související se schvalováním účetní závěrky (jak u EZZF, tak EZFRV); f) posouzení výročních zpráv o činnosti se vztahovalo na zprávy GŘ AGRI a GŘ ENV. b) Komise vítá změnu přístupu od roku 2015, kterou Účetní dvůr oznámil, a zdůrazňuje důležitost hodnocení odhadované míry chyb nezávisle na prvku podmíněnosti. 
For the other policy areas, we examined the systems of the European Fisheries Fund in Italy and of DG ENV; (e) in order to assess the basis for the Commission's clearance decisions, we reviewed DG AGRI’s clearance of accounts audit work (for both the EAGF and EAFRD); (f) the assessment of the annual activity reports covered reports by DG AGRI and DG ENV. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission welcomes the change of approach announced by the Court of Auditors from 2015 and stresses the importance of examining the estimated level of errors independently of the cross-compliance element.
Viz odpovědi Komise k bodům 7.7, 7.22 a 7.33. 
See Commission replies to paragraphs 7.7, 7.22 and 7.33.
(16) Zabránění pronikání nežádoucí vegetace, zachování teras, udržování olivových hájů a dodržování minimální míry intenzity chovu nebo povinnosti sečení. 
(16) Avoiding the encroachment of unwanted vegetation, retention of terraces, maintenance of olive groves and respect of minimum livestock stocking rates or mowing obligations.
(17) Požadavky v případě SMR 4 (směrnice o dusičnanech) a 6 až 8 (týkající se identifikace a evidence zvířat). 
(17) Requirements for SMR 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals).
(18) Požadavky podmíněnosti představují hmotné právní povinnosti, které musí plnit všichni příjemci přímé podpory. 
(18) Cross-compliance obligations are substantive legal requirements that must be met by all recipients of EU direct aid.
Tvoří základní (a v některých případech jediné) podmínky, jež musí být dodrženy, aby mohla být přímá platba provedena v plné výši. Z tohoto důvodu jsme se rozhodli považovat neplnění těchto požadavků za chyby. 
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence our decision to treat cross-compliance infringements as errors.
(19) Výběr členských států a systémů ke kontrole byl založen na riziku a výsledky proto nelze považovat za reprezentativní za EU jako celek. 
(19) Selection of the Member States and the systems audited was risk based and therefore the results cannot be taken to be representative for the EU as a whole.
(20) Bulharsko, Řecko, Španělsko (Andalusie, Kastilie-La Mancha, Extremadura), Itálie, (Lombardie), Portugalsko a Rumunsko. 
(20) Bulgaria, Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha, Extremadura), Italy (Lombardia), Portugal and Romania.
(21) Viz bod 7.44. 
(21) See paragraph 7.44.
(22) Irsko, Itálie (Kampánie), Portugalsko, Rumunsko a Švédsko. 
(22) Ireland, Italy (Campania), Portugal, Romania and Sweden.
C 373/220 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ČÁST 1: NAŠE POSOUZENÍ SPRÁVNOSTI Správnost operací 7.15. 
EN C 373/220 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1: OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.15.
Výsledky testování operací v okruhu „Přírodní zdroje“ jako celku a rovněž v rámci každého ze zvláštních posouzení (EZZF a „Rozvoj venkova, životní prostředí, oblast klimatu a rybolovu“) jsou shrnuty v příloze 7.1. 
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’).
Z 359 operací, které jsme kontrolovali, bylo 177 (49%) zatíženo chybami. 
Of the 359 transactions that we audited, 177 (49 %) were affected by error.
Na základě 129 chyb, které jsme vyčíslili, odhadujeme míru chyb okruhu „Přírodní zdroje“ jako celku na 3,6 % (23) (24). 
On the basis of the 129 errors which we have quantified, we estimate the level of error for ‘Natural resources’ as a whole to be 3,6 % (23) (24).
Graf 7.2 uvádí, v jakém rozsahu se jednotlivé typy chyb podílely na našem odhadu celkové míry chyb v roce 2014. 
Graph 7.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our overall estimated level of error for 2014.
7.15. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.15.
Komise bere na vědomí odhad nejpravděpodobnější míry chyb provedený Účetním dvorem, která je nižší než v minulém roce. 
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is lower than last year.