natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jakéhokoli dalšího snižování chyb by mohlo být dosaženo pouze zvýšením míry kontrol na místě, což by nebylo nákladově efektivní. 
Any further reduction of errors could have only been achieved by increasing the level of on-the-spot checks, which would not be cost effective.
Pokud jde o vysokou míru chyb v Bulharsku a Rumunsku v případě opatření podle osy 2, na příslušné výdaje za tyto dva členské státy se vztahuje výhrada týkající se systému IACS. 
Finally, as regards the high error rates for Bulgaria and Romania for measures under Axis 2, the relevant expenditure for these two Member States was covered by the reservation for IACS.
Podobně se nová výhrada pro Portugalsko v důsledku vážných nedostatků v jeho IACS také vztahovala na osu 2 výdajů. 
Likewise, the new reservation for Portugal due to the serious deficiencies in its IACS also covered the Axis 2 expenditure. 3.54.
3.54 Kontrolní statistiky členských států do velké míry ověřují a schvalují certifikační orgány, což jako alternativu doporučil Účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2005, a výsledky této práce se zveřejňují ve výroční zprávě o činnosti GŘ AGRI. 
The Member States’ control statistics are verified and validated to a large extent by the certification bodies, as recommended as an option by the Court in its annual report for 2005, and the results of this work are disclosed in DG AGRI’s Annual Activity Report.
S cílem řešit riziko podhodnocení míry chyb vyplývající z těchto kontrolních statistik v důsledku nepřesností v databázích nebo nedo­ statečného sledování anomálií, jak uvedl Účetní dvůr, GŘ AGRI použilo bezpečnostní rozpětí ve výši 25 % navýšení, které považuje za zdaleka dostačující k pokrytí rizika uvedeného Účetním dvorem. 
In order to address the risk that the error rates derived from these control statistics could have been understated due to inaccuracies in the databases or inadequate follow up of anomalies, as referred to by the Court, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase which it considers largely sufficient to cover the risks reffered to by the Court.
I přes takové zvýšení by stále byla zbytková míra chyb pro výdaje na přímé podpory, tržní intervence a opatření pro rozvoj venkova mnohem nižší než 2 %. 
Even with such an increase, the residual error rates for expen­ diture on direct aids, market intervention and rural development measures would still be far below 2 %.
Výsledky vlastních auditů Účetního dvora potvrzují pro první pilíř a zejména pro přímé platby, na něž se vztahuje IACS, míru chyb výrazně pod 2 % prahem významnosti, což v podstatě potvrzuje výsledky kontrolních statistik a ukazuje, že systémy dohledu a kontroly fungují efektivně. 
Moreover, for the first pillar, and in particular the direct payments covered by the IACS, the results of the Court’s own audits confirm an error rate well below the 2 % materiality threshold which essentially corroborates the results of the control statistics and shows that the supervisory and control systems function efficiently. 3.54.
3.54 Stejně jako v roce 2009 se GŘ AGRI i nadále domnívá, že odchylky zjištěné vnitrostátními inspektory během náhodně vybraných inspekcí na místě odrážejí míru zbytkových chyb pro příslušný program podpory. 
Asin2009DGAGRIcontinuestoconsiderthatthe anomalies found by national inspectors during randomly selected on-the-spot inspections reflect the residual error rates for the aid scheme in question.
Metodika má totiž následující nedostatky: — vychází z inspekcí, jejichž kvalita se u několika platebních agentur ukázala na základě jak vlastních auditů Komise, tak auditů Účetního dvora jako nedostatečná, — spoléhá se na statistické údaje, o nichž Komise již ví, že nebyly sestaveny správně, — není úplná, neboť nebere v úvahu zbytkové chyby ve správě žádostí, v nichž byly zjištěny nedostatky. 
The Court maintains the observation already made in its 2009 Annual Report that it cannot endorse this approach which is affected by the following deficiencies: — it is based on inspections the quality of which the Commission’s own and the Court’s audits show for several paying agencies is insufficient, — it relies on statistics which the Commission is already aware were incorrectly compiled, and — it is incomplete because it disregards the residual errors in the administrative management of claims which have been shown to be deficient.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Závěry 3.55 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že platby za rozpočtový rok 2010 ve skupině politik „zeměděl­ ství a přírodní zdroje“ byly ve významném rozsahu zatíženy chybami. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 3.55. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2010 for Agri­ culture and Natural Resources were affected by material error.
Přímé platby, které spadají pod systémy IACS, však chybami ve významném rozsahu zatíženy nebyly. 
However, direct payments covered by IACS were free from material error. 3.55.
3.55 Závěr Účetního dvora, co se týká zemědělství a přírodních zdrojů, potvrzuje pozitivní trend, že v uplynulých letech se nejpravdě­ podobnější míra chyb blíží 2 % prahu významnosti. 
The Court’s conclusion for Agriculture and Natural Resources confirms the positive trend that in the past years the most likely error is close to the materiality threshold of 2 %.
Doporučení 3.57 Příloha 3.4 uvádí výsledky přezkumu Účetního dvora, který se týkal pokroku při realizaci doporučení vyjádřených ve výročních zprávách z předchozích let (2008–2009). 
Recommendations 3.57. Annex 3.4 sets out the result of the Court’s review of progress made in addressing the recommendations contained in previous Annual Reports (2008 to 2009).
Účetní dvůr upozorňuje na následující skutečnosti: — Komise podnikla důležité nápravné kroky týkající se zjed­ nodušení opatření v oblasti rozvoje venkova a dále spoleh­ livosti a úplnosti informací zaznamenaných v systému LPIS. 
The following points should be noted: — the Commission has taken important remedial action as regards simplification of rural development measures and the reliability and completeness of information recorded in the LPIS, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.56.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.56 Komise se domnívá, že systém IACS je obecně účelným kontrolním systémem pro omezení rizika chyb nebo neoprávněných výdajů. 
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure.
Pokud jde o rozvoj venkova, Komise se domnívá, že systémy dohledu a kontroly se neustále zlepšují a že v důsledku toho míra chyb v této oblasti klesá. 
As regards rural development, the Commission considers that the supervisory and control systems are constantly improving and that, as a result, the error rate is decreasing in this area.
3.57 — během posledních čtyř let Komise a členské státy provedly akční plán, jehož cílem je zajistit lepší kontrolovatelnost agroenviron­ mentální opatření, což mělo za následek sníženou míru chyb. 
3.57. — In the last 4 years, the Commission and the Member States have implemented an action plan aiming at ensuring a better control­ lability of the agri-environmental measures, which has resulted in a reduced error rate.
Pro současné programové období se zavedly iniciativy zaměřené na zjednodušení, které budou pokračovat v budoucnu pro reformu SZP po roce 2013. 
Simplification initiatives have been imple­ mented for the current programming period and will continue to be pursued in the future for the CAP reform post-2013.
Je však jasné, že je třeba nalézt rovnováhu mezi cíli politiky, správními náklady a rizikem výskytu chyb. 
However, it is clear that a right balance needs to be found between the policy goals, the administrative costs and the risk of errors.
Od roku podávání žádostí 2010 jsou členské státy povinny posuzovat kvalitu svých systémů LPIS. 
As of claim year 2010, Member States are obliged to assess the quality of their LPIS.
I když je rok 2010 prvním rokem fungování, byla tato práce již užitečná pro členské státy, pokud jde o zjišťování oblastí vyžadujících pozornost. — stávající systém poskytuje společný právní rámec, ve kterém jsou členské státy odpovědné za vymezování kritérií údržby podle standardů dobrého zemědělského a environmentálního stavu. 
Whilst 2010 is the first year, this exercise has already been helpful for Member States as regards identifi­ cation of areas requiring attention. — The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC.
Otázka vymezení zemědělce uváděná Účetním dvorem je řešena v rámci kontroly stavu SZP tím, že je členským státům umož­ něno vyloučit z režimů přímých plateb fyzickou či právnickou osobu, jejímž hlavním obchodním nebo podnikatelským cílem není zemědělská činnost nebo jejíž zemědělské činnosti tvoří pouze nepatrnou část (čl. 28 odst. 
The issue of the farmer definition referred to by the Court has been addressed in the framework of the Health Check by giving Member States the possibility to exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose principal business objects do not consist of exercising an agricultural activity or whose agricultural activities are insignificant (Article 28(2) of Regu­ lation (EC) No 73/2009).
2 nařízení (ES) č. 73/2009). Jak je uvedeno ve sdělení Komise Budoucnost SZP do roku 2020, další úvahy o zaměření podpory na aktivní zemědělce probíhají v souvislosti se společnou zemědělskou politikou po roce 2013 a při zohlednění skutečnosti, že je nutné vyhnout se složitým pravidlům, která by mohla vyústit v komplikovaný kontrolní systém, jehož zavedení by bylo finančně nákladné a šlo by proti úsilí Komise o zjednodušení. — Co se týče doporučení, aby na úrovni EU byly stanoveny minimální roční požadavky na ošetřování travních porostů a že by právní předpisy EU měly vyloučit, aby přímá podpora byla vyplácena žadatelům, kteří půdu nevyužili k zemědělské činnosti ani ji neudržovali v dobrém země­ dělském a environmentálním stavu, nové nařízení Rady ponechává tyto otázky na rozhodnutí příslušných člen­ ských států. 
Further reflections on targeting support to active farmers are, as indicated in the Commission Communication on the CAP towards 2020, envisaged in the context of the post-2013 CAP, bearing in mind the need to avoid complicated rules which would result in a complex control system whose imple­ mentation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. — as regards the recommendations that minimum annual maintenance requirements for grassland should be set at EU level and that EU legislation should exclude that direct aid is paid to claimants who neither used the land for farming nor maintained it in GAEC the new Council regu­ lation left these issues to the discretion of the Member States.
CS 92 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 3.58 Na základě svého přezkumu i zjištění a závěrů pro rok 2010 doporučuje Účetní dvůr, aby Komise podnikla vhodné kroky k tomu, aby a) se používání ortofotosnímků stalo povinné a systém LPIS byl na základě nových ortofotosnímků pravidelně aktuali­ zován (viz bod 3.31); b) platební agentury odstranily zjištěné nedostatky v případech, kde bylo zjištěno, že systémy kontroly a databáze IACS nejsou dostatečné (viz body 3.23–3.25); O D P O V Ě D I K O M I S E c) kontroly na místě byly dostatečně kvalitní na to, aby umožnily spolehlivým způsobem identifikovat způsobilou plochu (viz body 3.38 a 3.39); d) kvalita kontrol byla certifikačními orgány vhodným způsobem kontrolována a uváděna ve zprávách (viz body 3.46 a 3.47). 
Following this review as well as the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31); (b) the paying agencies remedy the weaknesses identified where the control systems and IACS databases were found to be deficient (see paragraphs 3.23 to 3.25); T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) the on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.38 and 3.39); (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47).
3.59 V oblasti rozvoje venkova Účetní dvůr doporučuje, aby Komise a členské státy odstranily zjištěné nedostatky, a to zejména zvýšením účelnosti kontrol prováděných u opatření, která nepokrývá IACS. 
3.59. In the area of Rural Development, the Court recommends that the Commission and the Member States remedy the weaknesses identified, notably by improving the effectiveness of the checks carried out for non-IACS measures.
V kontextu reformy SZP po roce 2013 se zvažuje zavést povinné používání ortofotosnímků. b) Komise spolupracuje s členskými státy na zajištění trvalého zlep­ šování systémů dohledu a kontroly. 
Making the use of ortho-photos mandatory is being considered in the context of the CAP reform post-2013. (b) The Commission works with the Member States to ensure a continuous improvement of the supervisory and control systems.
V tomto ohledu se přijímají doporučení jako součást běžných auditů a v členských státech s vážnými problémy se vypracovávají a realizují akční plány. 
Recommendations are made in this respect as part of the normal audits and action plans are developed and implemented by Member States with serious problems.
Komise se domnívá, že tyto plány byly úspěšné. 
The Commission considers that these plans have been successful.
Od roku podávání žádostí 2010 jsou navíc členské státy povinny posuzovat kvalitu svých systémů LPIS. 
Moreover, as of claim year 2010, Member States are obliged to assess the quality of their LPIS.
I když je rok 2010 prvním rokem fungování, byla tato práce již užitečná pro členské státy, pokud jde o zjišťování oblastí vyžadujících pozornost. 
Whilst 2010 is the first year, this exercise has already been helpful for Member States as regards identification of areas requiring attention.
Případné zbývající nedostatky se sledují v rámci postupů schva­ lování souladu s cílem chránit finanční zájmy EU. c) Pokud Komise zjistí takové nedostatky, vydá pro členský stát doporučení na opravu a jsou uloženy finanční opravy v rámci postupů schvalování souladu s cílem chránit finanční zájmy EU. d) Komise považuje celkovou strukturu a vykazovací povinnosti, pokud jde o přezkum kontrol na místě certifikačními orgány, za vhodné (viz rovněž odpověď na body 3.46 a 3.47). 
Any remaining weaknesses are followed up through conformity clearance procedures to protect the EU’s financial interests. (c) Where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and financial corrections are imposed through conformity clearance procedures to protect the EU’s financial interests. (d) The Commission considers the overall structure and reporting requirements with regards to the review of on-the-spot controls by the certification bodies to be appropriate (see also reply to points 3.46 and 3.47).
Proto se pro rozpočtový rok 2011 neplánují žádné změny v pokynech Komise certifikačním orgánům. Komise však bude nadále sledovat kvalitu práce certifikačních subjektů. 
Consequently, no changes in the Commission’s guidelines to certification bodies are foreseen for financial year 2011. The Commission will, however, continue to monitor the quality of the work of the certification bodies.
3.59 Komise se domnívá, že bylo dosaženo značného pokroku při zlepšování systémů řízení a kontroly pro rozvoj venkova a že tuto skutečnost potvrzuje i nadále klesající trend míry chyb, zejména pro opatření mimo systém IACS, kde byla podle kontrolní statistiky člen­ ských států míra chyb za rok 2010 mnohem nižší, než je 2 % práh významnosti. 
3.59. The Commission considers that much progress has been made in improving the management and control systems for rural development and that this is borne out by the continuing downward trend in the error rates, in particular for the non-IACS measures where, according to Member States’ control statistics, the error rate for 2010 was far below the material level of 2 %.
3.60 Komise přezkoumá chyby, které odhalil Účetní dvůr, aby mohla stanovit, zda vznikly v důsledku systémových nedostatků a zda je skutečně nutné přijmout opatření k jejich řešení. 
3.60. The Commission will examine the errors identified by the Court to determine whether they result from systemic weaknesses and where they do take measures to address them.
Dále se Komise při navrhování nových výdajových programů bude snažit zjednodušit pravidla a přitom zachovat příslušnou úroveň kontroly. 
In addition, when proposing new expenditure programmes, the Commission will seek to simplify the rules while maintaining an appropriate level of control.
Cílem je podpořit potenciální příjemce, aby žádali o finanční podporu EU, a snížit výskyt chyb a administrativní zatížení příjemců, Komise a členských států. 
The aim is to encourage potential beneficiaries to apply for EU financial support and to reduce errors and administrative burden for the beneficiaries, the Commission and the Member States.
V rámci sdíleného řízení budou muset členské státy zajistit, aby byly vnitrostátní předpisy pro způsobilost jasné, jedno­ duché a účelně kontrolované, a snížit tak míru výskytu chyb. 3.58 
In shared management the Member States will have to ensure that national eligibility rules are clear, simple and effectively controlled to reduce error rates. 3.58.
(2) Aby se získal přehlednější obrázek o oblastech s různými rizikovými profily v rámci této skupiny politik, byl vzorek rozdělen na několik částí. 
(2) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments.
(3) V závorkách je uveden skutečný počet operací. 
(3) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions.
(4) Do výpočtu míry chyb jsou zahrnuty výsledky prověrky operací kontrolovaných v rámci koordinovaných auditů. 
(4) The results of the examination of the transactions examined in the framework of the coordinated audits are included in the calculation of the error rate.
2010 EZZF RV SANCO, ENV, MARE Celkem 2009 2008 2007 146 80 12 238 Zálohy 0000000 (29) 52% (21) (1) 48% (10) (4) (4) (0) (0) 62% (54) 28% (15) 64% 68% 64% 74 % 3 % 0% (0) 0% (0) 0% 241 204 196 238 241 204 196 17% 0% (0) 2% 2% 3% 36% 
ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE 2010 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 2009 2008 2007 146 80 12 Advances 0000000 238 241 204 196 238 241 204 196 17% 0% (0) 2% 2% 3% 36%
CS 94 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 PŘÍLOHA 3.2 VÝSLEDKY PROVĚRKY SYSTÉMŮ VE SKUPINĚ POLITIK „ZEMĚDĚLSTVÍ A PŘÍRODNÍ ZDROJE“ 3.2.1 Posouzení vybraných systémů dohledu a kontroly (IACS) – EZZF Členský stát (platební agentura) Režim Výdaje související s IACS (= vnitrostátní strop – příloha VIII nařízení (ES) č. 73/2009) (1 000 EUR) Administrativní postupy a kontroly k zajištění správného proplácení včetně kvality databází Metodika kontrol na místě, výběru, provádění, kontroly kvality a podávání zpráv o jednotlivých výsledcích Provádění a kontrola udržování půdy v dobrém zemědělském a environment­ álním stavu/ kontrola podmíněnosti Celkové posouzení Německo (Dolní Sasko) SPS 5 770 254 Účelné Částečně účelné C Částečně účelné b Účelné Německo (Sasko) SPS 5 770 254 Účelné Účelné Částečně účelné b Účelné Španělsko (Kastilie a La Mancha) SPS 4 858 043 Částečně účelné 1, 2, 3, 4 Částečně účelné A, B Účelné Částečně účelné Španělsko (Estremadura) SPS 4 858 043 Částečně účelné 1, 4, 5, 6 Částečně účelné C Částečně účelné a Částečně účelné Spojené království (Wales) SPS 3 985 895 Účelné Částečně účelné B, D Částečně účelné b Účelné Nizozemsko SPS 853 090 Účelné Částečně účelné D Částečně účelné a Účelné Pozn.: Celkové posouzení nemůže být lepší než výsledek posouzení administrativních postupů a kontrol. 
EN 94 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES 3.2.1 Assessment of selected supervisory and control systems (IACS) — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related Expenditure (= national ceiling — Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of data­ bases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implemen­ tation and control of GAEC/Cross-compliance Overall assessment Germany (Niedersachsen) SPS 5 770 254 Effective Partially effective C Partially effective b Effective Germany (Sachsen) SPS 5 770 254 Effective Effective Partially effective b Effective Spain (Castilla-La Mancha) SPS 4 858 043 Partially effective 1, 2, 3, 4 Partially effective A, B Effective Partially effective Spain (Extramadura) SPS 4 858 043 Partially effective 1, 4, 5, 6 Partially effective C Partially effective a Partially effective United Kingdom (Wales) SPS 3 985 895 Effective Partially effective B, D Partially effective b Effective The Netherlands SPS 853 090 Effective Partially effective D Partially effective a Effective N.B. The overall assessment cannot be any better than the assessment of the administrative procedures and controls.
A Přidělování kontrolovaných vzorků pro výběr založený na riziku nebo náhodný výběr se ve statistikách kontrol provádí až následně. 
A The allocation of the controlled population to risk based or random selection in the control statistics is made ex post.
D Nedostatečná kvalita kontrol na místě. a Nedostatečné vnitrostátní požadavky na udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu pro travní porost a nekvalitní pastviny. b Nedostatečné požadavky na udržování půdy vyňaté ze zemědělské produkce. 
C Theeligibleareaforacropgroupisnotdeterminedcorrectly. D Insufficient quality of on-the-spot checks. a Insufficient national GAEC requirements for grassland and poor pasture. b Inadequate requirements for maintenance of land taken out of agricultural production.