natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Druhá odrážka Komise vítá skutečnost, že Účetní dvůr dospěl ke stejným závěrům u všech 138 zkoumaných případů kromě pěti. 
Second indent The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed.
Pokud jde o těchto pět případů, které se týkají dvou auditních orgánů, Komise potvrzuje své hodnocení, jak jej uvádí ve výroční zprávě o činnosti za rok 2012 po důkladné analýze vysvětlení od dotčených auditních orgánů, a to, že nebyl důvod pro výhrady. 
Regarding these five cases that concern two audit authorities, the Commission confirms its assessment as reported in the 2012 annual activity report after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit authorities and that there was no reason for a reservation.
U čtyř z těchto programů seskupených do jediného vzorku byla chyba opravena v roce 2012, a Komise se proto domnívá, že nemusela být zahrnuta do výpočtu předpokládané míry chyb. 
For four of these programmes regrouped in a single sample, the error was corrected in 2012 and therefore the Commission considers that it did not have to be included in the calculation of the projected error rate.
Co se týče pátého programu, Komise soudí, že zohlednění části výdajů, která byla z kontrolovaného souboru vyloučena, by mělo na míru chyb velmi omezený vliv. 
For the fifth programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate.
Viz rovněž odpověď Komise k bodu 5.52 čtvrtému pododstavci a bodu 5.57 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2012. 
See also Commission’s reply to paragraphs 5.52, 4th indent, and 5.57 of the Court’s 2012 annual report.
Komise se tudíž domnívá, že svou úlohu dohlížitele nad mírou chyb vykazovanou auditními orgány plnila řádně. 
The Commission therefore considers that it has correctly implemented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities.
Podle metodiky použité pro výroční zprávu o činnosti za rok 2010 byly potvrzené míry chyb jedním z prvků závěrečného hodnocení programů provedeného GŘ pro regionální a městskou politiku. 
According to the method used for the 2010 annual activity report, the validated error rates were one of the elements for DG Regional and Urban Policy for its final assessment of the programmes.
Nebyly použity pro odhad minimální a maximální výše rizikových plateb, který byl založen na metodice používané v předchozích letech. 
They were not used for the estimate of the minimum and maximum payments at risk, that was based on the methodology used in previous years.
Jak výslovně uvádí ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2010 (s. 69), odhadovalo GŘ pro regionální a městskou politiku výši rizikových plateb na 0,8 až 1,7 % svých plateb za rok 2010 a zastávalo názor, že „míru chyb vykázanou vnitrostátními auditními orgány, která se vztahuje k vykázaným výdajům za rok 2009, je třeba při posuzování fungování systémů v roce 2010 interpretovat s jistou opatrností“ (s. 31). 
As explicitly indicated in its 2010 annual activity report (page 69), DG Regional and Urban Policy estimated the amount at risk between 0,8 % and 1,7 % of its 2010 payments and considered that ‘the reported error rates by the national audit authorities which relate to 2009 declared expenditure have to be interpreted with caution when assessing the functioning of the systems in 2010’ (page 31).
Všechny vykazované míry chyb byly v roce 2011 a v následujících letech posouzeny a potvrzeny GŘ pro regionální a městskou politiku, včetně úpravy směrem nahoru nebo použití paušální sazby ve více než polovině případů. 
All reported error rates were assessed and validated by DG Regional and Urban Policy, including upwards or using flat rate in more than half of the cases, in 2011 and subsequent years.
V některých případech v letech 2011 či 2012 byla auditními orgány oznámena spolehlivá revidovaná míra chyb. 
In some cases reliable revised error rates have been communicated by audit authorities in 2011 or 2012. 34.
63 Počínaje rokem 2011 upravilo GŘ pro regionální a městskou politiku svou metodiku tak, aby umožňovala přesnější odhad rizikových částek na základě míry chyb vykazované auditními orgány a potvrzené útvary Komise. 
63 Since 2011 onwards, DG Regional and Urban Policy revised its methodology allowing a more precise estimate of the amount at risk, based on error rates reported by audit authorities and validated by the Commission services.
GŘ pro regionální a městskou politiku zároveň zavedlo výpočet kumulativního rizika zbytkových chyb s přihlédnutím k finančním opravám prováděným členskými státy. 
At the same time, DG Regional and Urban Policy introduced the calculation of a cumulative residual risk, taking into account financial corrections implemented by Member States.
Pro tento výpočet tudíž GŘ pro regionální a městskou politiku používá potvrzenou míru chyb pro všechny roky od začátku programového období, včetně míry chyb následně upravené auditními orgány, míry chyb, které může přepočítat, a paušálních sazeb. 
For this calculation, DG Regional and Urban Policy thus uses validated error rates for all years since the start of the programming period, including error rates subsequently revised by audit authorities, error rates it could recalculate and flat rates.
Omezení vyjádřená ohledně míry chyb v době jejich vykazování v roce 2010 proto nemají na výpočet kumulativního rizika zbytkových chyb Komisí v roce 2012 žádný vliv. 
Therefore the limitations expressed on the error rates at the time of their reporting in 2010 have no impact on the calculation by the Commission of the cumulative residual risk in 2012.
Účetní dvůr ve své výroční zprávě z roku 2012 rovněž potvrdil, že odhad rizikových částek provedený GŘ pro regionální a městskou politiku na rok 2012 je v souladu s hodnocením Účetního dvora (bod 5.55 výroční zprávy Účetního dvora). 
The Court confirmed in its 2012 Annual report that DG Regional and Urban Policy’s estimate of amounts at risk for 2012 is in line with the assessment of the Court (paragraph 5.55 of the Court’s 2012 annual report).
Pokud jde o GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování, odkazuje Komise na svou odpověď k bodu 34. 
Regarding the Directorate-General for Employment and Social affairs, the Commission refers to its reply to paragraph 34.
Komise aktivně podporovala využívání výběru statistických vzorků v letech 2012–2013 prostřednictvím svých aktualizovaných pokynů pro výběr vzorků z dubna 2013 i v případech, že se jedná o malé soubory operací, s cílem získat reprezentativní výsledky u stále většího počtu programů. 
The Commission has actively promoted the use of statistical sampling in 2012/2013 through its updated sampling guidance of April 2013, even in the case of small populations of operations, so as to obtain representative results in an increasing number of programmes.
Je nicméně třeba poznamenat, že míra chyb může mít vypovídající hodnotu i v případě, že je použit formální nestatistický výběr vzorků, popřípadě pokud kontrolovaný vzorek zajišťuje vysoké krytí výdajů. 
Moreover, it should be noted that the error rate can also be representative in case a formal approach to non-statistical sampling is used, or when the sample audited ensures a high coverage of the expenditure.
Nestatistické vzorky u malých statistických souborů operací jsou nicméně v souladu s nařízením a poskytují nejlepší dostupné ukazatele celkového rizika u dotčených programů. 
However, non-statistical samples for small populations of operations are in line with the regulation and provide the best available indication of the overall risk for the concerned programmes.
V takových případech bere Komise v úvahu rovněž vlastnosti statistického vzorku a rozsah auditu. 
In such cases, the Commission also takes into account the characteristics of the population and the audit coverage.
Komise musí tyto ukazatele používat za účelem vydávání prohlášení o věrohodnosti a k výpočtu kumulativního rizika zbytkových chyb. 
The Commission has to use these indicators for the purpose of its assurance process and for the calculation of the cumulative residual risk.
V každém případě platí, že považuje-li Komise vykazovanou míru chyb za nespolehlivou, použije paušální sazby. 
In any case, where the Commission considers the reported error rate as unreliable, it uses flat rates.
Komise souhlasí s Účetním dvorem, že účtování finančních oprav je složitým úkolem, neboť mezi lhůtami členských států pro vykazování a lhůtami pro předkládání výročních zpráv o činnosti Komise existují časové rozdíly a do jejich provádění jsou zapojeni různí aktéři. 
The Commission agrees with the Court that accounting for financial corrections is a complex task given the timing differences between the Member States’ reporting and the Commission’s annual activity report deadlines and the various actors involved in their implementation.
Kvůli zohlednění víceleté povahy provádění programů včetně finančních oprav počítá Komise kumulativní riziko zbytkových chyb, které je ukazatelem vývoje schopnosti programu zajistit nápravu v jednotlivých letech. 
In order to reflect the multi-annual character of programmes implementation, including of financial corrections, the Commission calculates a cumulative residual risk that is an indicator of how the corrective capacity of the programme is progressing year after year.
Cílem Komise je zajistit, aby se míra zbytkových chyb na konci programového období nacházela pod prahem významnosti, přičemž zohlední všechny finanční opravy, které byly provedeny v průběhu trvání programu. 38. 
The Commission aims at ensuring a residual error rate below the materiality threshold at the end of the programming period, by taking into account all financial corrections incurred during the life of a programme. 38.
Komise musí v souladu s regulačními požadavky předpisů pracovat s údaji, které jí členské státy poskytnou do konce března každého roku a jež jsou k dispozici v rámci víceleté organizace politiky soudržnosti. 
The Commission has to work with the data provided by the Member States by end March each year under the regulatory requirements and which are available under the multiannual set-up for cohesion policy.
První odrážka Je třeba, aby Komise ve výroční zprávě o činnosti vypočítala kumulativní riziko zbytkových chyb ke konci posuzovaného roku. 
First indent The Commission needs to calculate the cumulative residual risk as at the end of the year under assessment in the annual activity report.
Kumulativní riziko zbytkových chyb je ukazatelem schopnosti programu zajistit nápravu v průběhu několika let, který zohledňuje informace dostupné v době výpočtu, a to jak z hlediska rizika, tak z hlediska provedených finančních oprav. 
The cumulative residual risk is an indicator of the corrective capacity of the programme over several years, taking into account the information available at the time of its calculation, both in terms of risk and of financial corrections made.
V době vypracování výroční zprávy o činnosti má Komise k dispozici informace o finančních opravách, které členský stát vykázal v předcházejícím roce, a údaje o některých programech vykázané v běžném roce. 
At the time of the annual activity report, the Commission has at its disposal the Member State’s reporting on financial corrections submitted the previous year and data reported for the current year for some programmes.
Komise může tyto informace přezkoumat, neboť většina oprav je zahájena na její vlastní žádost. 
This information can be reviewed by the Commission since most corrections are initiated at the request of the Commission itself.
Kromě toho Komise v průběhu posledních 3 let provádí konkrétní auditní činnosti založené na analýze rizika, které se týkají 68 operačních programů, aby tak zajistila, že opravy vykazované členskými státy jsou účinně realizovány, a v případě pochybností nebo nedostatečných důkazů odečte příslušné částky od kumulativních finančních oprav zohledněných pro účely výpočtu míry zbytkových chyb. 
Furthermore, the Commission has conducted specific risk-based audit work over the last 3 years covering 68 operational programmes in order to ensure that the corrections reported by the Member States are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deducts the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate.
Druhá odrážka Jak je uvedeno v Pokynech pro zpracování chyb vykazovaných ve výročních kontrolních zprávách (COCOF_11-0041-01-EN ze dne 7. prosince 2011), musí auditní orgány vypočítat předpokládanou míru chyb na základě všech auditních zjištění a při výpočtu předpokládané míry chyb by neměly brát v úvahu finanční opravy provedené v důsledku jejich vlastních auditů. 
Second indent As indicated in the guidance on treatment of errors disclosed in the annual control report (COCOF_11-0041-01-EN of 7 December 2011), audit authorities have to project the error rate based on all audit findings and should not take into account financial corrections carried out as a result of their audits for calculating the projected error rates.
Při formulaci výroku auditora mohou zohlednit události po datu účetní závěrky ve smyslu finančních oprav provedených po ukončení jejich auditů. 
When formulating their audit opinion, they can take into account subsequent events in the sense of financial corrections taken since the end of their audits.
Pokud jsou tyto opravy dostačující ke zmírnění předpokládané míry chyb, může auditní orgán rozhodnout, že vydá výrok bez výhrad, ale předpokládané míry chyb musí i přesto uvést tak, jak byly vypočteny. 
If these corrections are sufficient to mitigate the projected error rate, the audit authority may decide to report an unqualified opinion, but still has to report the projected error rate as calculated.
Komise toto pravidlo auditním orgánům připomene. 
The Commission will remind the audit authorities about this rule.
Třetí odrážka Částky, u nichž se očekává jejich zpětné získání, jsou založeny na příkazech k inkasu vydaných daným členským státem, které mají být provedeny. 
Third indent Pending recoveries are based on recovery orders issued by the Member State, and to be executed.
Jsou vyžadovány na základě nařízení a je legitimní tato nápravná opatření zohlednit. 
They are requested by the regulation and it is legitimate to take these corrective actions into account.
Čtvrtá odrážka V souladu s nařízením mají členské státy povinnost ohlásit jakékoli odejmutí částek zahrnuté v žádosti o platbu v předchozím roce. 
Fourth indent In accordance with the regulation, Member States have to report any withdrawal included in a payment claim of the previous year.
Jak je objasněno v pokynech1, odejmutí jsou konečná a nemohou být znovu uplatněna v následných žádostech o platbu, s výjimkou případů, kdy je později zjištěno, že nesprávné částky byly ve skutečnosti správné a způsobilé. 
As clarified in the guidance note1, withdrawals are definitive and cannot be reinstated in subsequent payment claims, except if the irregular amounts were later found to be regular and eligible.
V takových případech by měl certifikační orgán své výkazy opravit. 
In such cases the certifying authority should correct its reporting.
Komise toto pravidlo certifikačním orgánům připomene. 
The Commission will remind the certifying authorities about this rule.
Počínaje výročními zprávami o činnosti za rok 2011 vydanými v březnu 2012 jsou veškeré potenciální případy negativní míry zbytkových chyb v rámci postupů zavedených Komisí nastaveny na minimální hodnotu 0, aby se zabránilo podhodnocení výpočtu celkového kumulativního rizika zbytkových chyb. 1 Poznámka pod čarou: čj. 
Since the 2011 annual activity reports released in March 2012, any potential instances of negative residual error rates are adjusted to a minimum of 0 as part of the procedures put in place by the Commission to avoid underestimating the calculation of an overall cumulative residual risk. 1 Ref.
COCOF 10/0002/02 ze dne 17. 
COCOF 10/0002/02 dated 17.3.2010.
2010. ODPOVĚDI KOMISE Kumulativní riziko zbytkových chyb odráží celkovou schopnost programu zajistit nápravu s přihlédnutím k nejlepšímu odhadu rizika, potvrzené míře chyb a k informacím o všech provedených opravách nezávisle na zdroji (řídicí, certifikační nebo auditní orgán). 
REPLY OF THE COMMISSION The cumulative residual risk reflects the overall corrective capacity of a programme, taking into account the best estimate of the risk, the validated error rate, and information on all corrections carried out, independently from the source of the finding (managing, certifying or audit authority).
Proto je nulová hodnota kumulativního rizika zbytkových chyb v extrémních případech důkazem toho, že celkové vykazované opravy spojené s výdaji dříve zahrnutými do žádostí o platby předložených Komisi byly vyšší než odhadované kumulativní riziko daného programu v době výpočtu. 
Therefore, in extreme cases, a cumulative residual risk at zero shows that overall corrections reported and linked to expenditure previously included in payment claims to the Commission were higher than the estimated cumulative risk for the programme, at the time of the calculation.
Výhrady se týkají především posouzení fungování řídicího a kontrolního systému a předpokládané míry chyb. 
Reservations are mainly based on the assessment of the functioning of the management and control system and the projected error rate.
Druhým filtrem při rozhodování o vyjádření dalších výhrad je kumulativní riziko zbytkových chyb. 
The cumulative residual risk is a second filter to decide on the need for additional reservations.
Pokud se potvrzená míra chyb pohybuje mezi 2 a 5 %, je to převažujícím, nikoli však jediným faktorem umožňujícím rozhodnout o vyjádření dalších výhrad. 
In particular, but not exclusively, in case of a validated error rate between 2 % and 5 %, it allows deciding if additional reservations should be made.
Rozhodně se však nejedná o hlavní zdroj výhrad ve výroční zprávě o činnosti, nýbrž pouze o zdroj doplňkový. 
It is certainly not the main source of reservations in the annual activity report, but a complementary one.
Tento postup byl proveden u 65 z 67 programů EFRR/FS zmiňovaných Účetním dvorem. 
This approach was followed for 65 ERDF/CF programmes out of the 67 quoted by the Court.
Účetní dvůr v příloze III ke své zprávě uvádí, že u zbývajících dvou programů byly v souladu s metodikou pro vypracovávání výročních zpráv o činnosti učiněny výjimky, které byly zveřejněny ve výroční zprávě o činnosti, vzhledem k tomu, že všechny nezbytné finanční opravy byly z hlediska postupu pro potvrzování věrohodnosti provedeny včas (viz výroční zpráva o činnosti GŘ pro regionální a městskou politiku za rok 2012, s. 35). 
For the remaining two programmes, as indicated by the Court in annex III to its report, exceptions in line with the annual activity report methodology were made and disclosed in the annual activity report since all necessary financial corrections had been implemented in time for the assurance process (cf. DG Regional and Urban Policy 2012 annual activity report, page 35).
U čtyř operačních programů v rámci ESF s „předpokládanou mírou chyb“ nad 5 % byly nezbytné finanční opravy v době vydání výroční zprávy o činnosti GŘ pro zaměstnanost za rok 2012 již provedeny. 
For the 4 ESF OPs with the ‘projected error rates’ above 5 %, the necessary financial corrections had already been implemented by the time DG EMPL 2012 Annual Activity Report was issued.
Z tohoto důvodu byla kumulativní míra chyb vypočtená pro tyto operační programy nižší než 2 %. 
Hence, the cumulative error rates calculated for those OP were below 2 %.
Podle stávajících pokynů Komise k přípravě výroční zprávy o činnosti za rok 2012 je (kvantifikovaná) výhrada nutná pouze v případě, kdy je kumulativní finanční riziko vyšší než 2 %. 
According to the Commission’s standing instruction for the 2012 Annual Activity Report, a (quantified reservation) is required only if the cumulative financial risk is above 2 %.
Kromě toho už byly přijaty příslušné akční plány, aby se předešlo opakování nedostatků v dotyčných čtyřech operačních programech. Zvláštní zpráva č. 16/2013 – Inventura „jednotného auditu“ (single audit) a spolehlivost práce vnitrostátních auditních orgánů v oblasti soudržnosti z hlediska Komise 
Moreover, for the four programmes concerned, the appropriate action plans were in place in order to prevent these issues from reoccurring. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion
65 Kromě toho Komise konstatuje, že Účetní dvůr v bodě 6.34 své výroční zprávy za rok 2012 uvádí, že nedostatky v míře chyb vykazované auditními orgány „počet a dopad výhrad, které GŘ pro zaměstnanost vyjádřilo v roce 2012, nezpochybňují“. 
65 Moreover, the Commission notes that in paragraph 6.34 of its 2012 Annual Report the Court states that the shortcomings identified in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG EMPL in 2012’.
Existují dva postupy, mezi nimiž je nutno jasně rozlišovat: na jedné straně formální spoléhání se na práci auditního orgánu za podmínek stanovených v článku 73 nařízení, a na straně druhé skutečnost, že Komise může v rámci každoročního vydávání prohlášení o věrohodnosti po důkladném posouzení výroční kontrolní zprávy a při zohlednění opakovaně provedených auditů na místě vykázané výsledky auditu potvrdit, a tudíž se na ně spolehnout. 
There are two processes which should be clearly dif-ferentiated: the formal reliance on the audit authority’s work under the conditions imposed by Article 73 of the regulation on the one hand, and the fact that the Commission may for the annual assurance process, following its in-depth assessment of the annual control report and taking into account its on-the-spot re-performance work, validate and therefore rely on the reported audit results on the other hand.
Údaje, které uvádí Účetní dvůr, odrážejí obezřetný přístup Komise uvedený v bodě 47 a dvojí podmíněnost, tj. nespoléhat se pouze na práci auditního orgánu a vykazovanou míru chyb, ale také se ujistit, že všechny prvky řídicího a kontrolního systému pro daný program jsou plně účinné (viz rovněž odpověď k bodu 16). 
The figures reported by the Court reflect the prudent approach followed by the Commission, as mentioned in paragraph 47, and the double condition to rely not only on the audit authority’s work and reported error rates but also that all elements of the management and control system for the concerned programme are fully effective (see also reply to paragraph 16).
Splnění podmínek navíc neznamená, že Komise automaticky rozhodne vydat prohlášení o věrohodnosti podle článku 73. 
In addition, the fulfilment of the conditions does not trigger automatically a decision by the Commission to grant Article 73.
Komise používá odborný úsudek pro zvážení všech dalších relevantních faktorů, včetně například závažnosti a významnosti jednotlivých operačních programů pro fond jako celek. 
The Commission uses professional judgement in order to weigh up all other relevant factors, including, among others, the materiality and criticality of each OP for the Fund as a whole.
ODPOVĚDI KOMISE Společná odpověď k bodům 44 až 46 Komise mohla oznámit vydání prohlášení o věrohodnosti podle článku 73 až po provedení dostatečné auditní činnosti v souladu s mezinárodními auditorskými standardy, která umožnila auditnímu orgánu dosáhnout pozitivního hodnocení. 
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 44 to 46 The Commission could only notify Article 73 once sufficient audit work had been carried out in accordance with international audit standards and a positive assessment of the audit authority could be reached.