natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle názoru Komise měl být podrobný rozpis zdrojů EU v členění podle prostředků z ESF/YEI prezentován v přísluš‐ ných operačních programech, zejména proto, že členské státy a Komise o finančních plánech těchto programů v té době neformálně vyjednávaly. 
The Commission considered that a detailed breakdown of EU funding sources by ESF/YEI funds would be provided within the relevant OPs, especially as the informal negotia‐ tions on the OP financial plans were still ongoing between the Member States and the Commission.
Odpovědi Komise 44 Nad rámec uvedeného se Komise domnívá, že jed‐ notné uplatňování záruk pro mladé lidi a „uni‐ verzální“ přístup nejsou ani možné, ani v souladu s doporučením Rady, které jednoznačně uvádí, že systémy záruk pro mladé lidi by měly být v souladu s místními, regionálními a celostátními podmínkami. 
Reply of the Commission 44 In addition, the Commission considers that a con‐ sistent implementation of the YG and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances.
Komise nicméně souhlasí s tím, že účinné uplatňo‐ vání systémů záruk pro mladé lidi je zcela zásadní. 
However, the Commission agrees that an effective implementation of Youth Guarantee schemes is crucial.
Přístup orientovaný na výsledky, jejž Komise sleduje, má celou řadu předností, neboť hodnotí účinnost opatření, která jsou do systémů záruk pro mladé lidi zabudována. Přihlíží totiž k různorodosti podmínek na trhu práce a ke vhodnosti určité nabídky pro konkrétního jedince. 
The outcome‐based approach followed by the Commission has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual.
V této souvislosti zastává Komise názor, že se o kva‐ litní nabídku jedná v případě, pokud osoba, která ji využije, je schopna si následně kontakt s trhem práce udržet. 
In this regard, the Commission is of the view that, in general, an offer is of good quality if the person who benefits from it achieves sustainable labour market attachment.
Nevrátí se tedy mezi nezaměstnané ani do stavu nečinnosti. „Kvalitní nabídku“ tak lze poměřovat jejím výsledkem. 
That is to say, does not return to unemployment or inactivity thereafter; a ‘good quality’ offer can thus be measured by its outcome.
Jak již bylo uvedeno (srv. souhrnná odpověď na body 61 a 62), bude Komise k úvahám o „kvalitních nabídkách“ přispívat dalšími podněty. 
As said (cf. common reply to paragraphs 61 and 62) the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers.
65 Komise by ráda upozornila na skutečnost, že vzniku společného monitorovacího rámce předcházelo zdlouhavé hledání konsensu. 
65 The Commission would like to point out that a lengthy consensus‐building exercise was neces‐ sary to define a common monitoring framework.
68 Komise by ráda poukázala na to, že výsledky moni‐ torování jsou přebírány do hlavních dokumentů, které Evropská komise přijímá v rámci evropského semestru (pracovní dokumenty útvarů Komise, hloubkové přezkumy a návrhy doporučení pro jed‐ notlivé země). 
68 The Commission would like to point out that the results from the monitoring feed into the key docu‐ ments adopted by the European Commission in the context of the European Semester (Commission staff working documents, in‐depth reviews, propos‐ als for country‐specific recommendations).
O vývoji v rámci evropského semestru si Komise pravidelně vyměňuje informace s Evropským parlamentem. 
The Commission has regular exchanges with the European Parliament on the European Semester developments.
V souladu se závěry Evropské rady ze dne 27.– 28. června 2013 Komise navíc podá v roce 2016 Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňo‐ vání záruk pro mladé lidi a o realizaci Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí. 
Moreover, further to the 27–28 June 2013 European Council conclusions, the Commission will report to the European Parliament and the Council in 2016 on the implementation of the Youth Guarantee and on the operation of the YEI.
Souhrnná odpověď Komise k bodům 69 a 70 Komise konstatuje, že druhý přezkum pokroku, jehož bylo dosaženo při uplatňování systémů záruk pro mladé lidi ve 21 členských státech, proběhl na půdě Výboru pro zaměstnanost dne 3. pro‐ since 2014, s tím, že pro každý z těchto členských států byly vyvozeny závěry. 
Common Commission reply to paragraphs 69 and 70 The Commission notes that a second review of pro‐ gress on the implementation of Youth Guarantee schemes in 21 Member States took place in EMCO on 3 December 2014 with conclusions for each reviewed Member State.
V květnu 2015 proběhne kontrola, jak byly tyto závěry naplněny. 
These will be followed up in May 2015.
Všechny přezkumy, jež Výbor pro zaměstnanost v prosinci 2014 prováděl, se na systémy záruk pro mladé lidi zaměřovaly široce a jednotným způsobem, v souladu s pracovními metodami používanými na všechny členské státy. 
All December 2014 EMCO reviews focused extensively on the Youth Guarantee schemes in a consistent manner, according to Work‐ ing Methods applied to all Member States.
Tyto přezkumy z května a prosince 2014 se promítly do agendy následných schůzek Rady pro zaměstnanost, sociální politiku, zdraví a ochranu spotřebitele, jež byly věnovány nezaměstnanosti mladých a zárukám pro mladé lidi. 
Both the May and December 2014 reviews were echoed in the following EPSCO meetings on Youth unemploy‐ ment and the Youth Guarantee.
71 Rámec ukazatelů, jež slouží k monitorování záruk pro mladé lidi, schválil Výbor pro zaměstnanost dne 22. září 2014. 
71 The Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee was endorsed by EMCO on 22 Septem‐ ber 2014.
Tato hlavní sdělení se vyslovují za to, aby byly důsledně pře‐ konány stávající překážky, jež brání shromažďování dat, a aby byl na úrovni EU i členských států zajištěn spolehlivý systém monitorování záruk pro mladé lidi, který by se o navržený rámec opíral. 
The EPSCO Council endorsed in Decem‐ ber 2014 the EMCO Key messages on the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee which ask for a strong political commitment to overcome the existing obstacles in data collection and ensure a sound monitoring system of the Youth Guarantee at EU and Member State level, based on the proposed framework.
Viz též odpověď Komise k bodu 65. 
See also Commission reply to paragraph 65.
72 Komise souhlasí s tím, že pokračujícího úsilí členských států je skutečně zapotřebí. 
Reply of the Commission 45 72 The Commission agrees that the continued com‐ mitment of Member States is needed.
Cílem bylo otestovat meto‐ diku, která byla navržena pro účely pravidelného sběru administrativních dat, s jejichž pomocí má být uplatňování záruk pro mladé lidi monitorováno. Dále měly být posouzeny překážky, s nimiž se členské státy potýkají, a způsoby, jak lze tyto překážky překonat s ohledem na to, že od června 2015 mají být tato data shromažďována pravidelně. 
The aim was to test the methodology proposed for the regular administrative data collection for monitoring the implementation of the Youth Guarantee and assess the obstacles faced by Member States and how they can be overcome in view of launching regular data collection in June 2015.
Do 18. února předložily své příspěvky všechny členské státy s výjimkou tří. 
By 18 February all Member States but three have sent their contributions.
Ostatní příspěvky jsou očekávány v brzké době. 
The remaining contributions are expected soon.
73 Čtení srovnávacího přehledu klíčových ukazatelů z oblasti zaměstnanosti a ze sociální oblasti je doplněno dalšími daty, která jsou extrahována mj. z monitoru výsledků v oblasti zaměstnanosti a z posouzení politických opatření, jež zavedly členské státy. 
73 The reading of the scoreboard of key employment and social indicators is supplemented by the addi‐ tional information derived from — inter alia — the Employment Performance Monitor (EPM), and the assessment of policy measures undertaken by the Member States.
Souhrnná odpověď Komise k bodům 74 až 76 Komise zdůrazňuje, že formulace a přijímání dopo‐ ručení pro jednotlivé země je v prvé řadě politickým procesem, v němž Komise na základě analýzy určité země provedené v pracovních dokumentech jejích útvarů vypracuje návrh, který je následně připo‐ mínkován a revidován v rámci mnohostranného dohledu ve výborech, skupinách Rady a poté přijat Evropskou radou. 
Common Commission reply to paragraphs 74 to 76 The Commission emphasises that the formulation and adoption of CSR is foremost a political process, where on the basis of country‐specific analysis in the staff working documents, the Commission makes a proposal which is then reviewed through a multilateral surveillance process in Committees, Council Groups and subsequently endorsed by the European Council.
Návrhy Komise na doporučení pro jednotlivé země zohledňují specifičnost situace v jednotlivých zemích. 
The Commission’s proposals for country‐specific recommendations take into account the specifici‐ ties of each country’s situation.
Rámeček 7 Komise se domnívá, že specifičnost situace v Litvě i Itálii byla v doporučeních určených těmto zemím zohledněna náležitě. 
Box 7 The Commission considers that recommendations for both Lithuania and Italy took duly into account the specificities of each country’s situation.
77 Komise konstatuje, že z celkového pohledu je evropský semestr ve střednědobém horizontu zdrojem významného reformního úsilí v členských státech. 
77 The Commission notes that on a whole, the Semes‐ ter process is leading, over a medium‐term per‐ spective, to considerable reform efforts in Member States.
Odpovědi Komise 46 Následné monitorování osob, které se opatření této iniciativy dříve účastnily, znamená další zátěž pro účastníky i administrativní zdroje. 
Reply of the Commission 46 Subsequent monitoring for former participants in YEI measures places additional burden on the participants and administrative resources.
U některých opat‐ ření by takto rozsáhlé povinné monitorování mohlo být pokládáno za nákladné a nepřiměřené. 
For some of the measures such extensive obligatory monitoring might be seen as costly and excessive.
Účinky pozorované s určitou časovou prodlevou navíc oslabují příčinnou souvislost mezi pozorováními a zásahy, což přínos těchto pozorování snižuje. 
Effects observed after prolonged time also decrease causality linking observations to the interventions, decreasing the value‐added of these observations.
Členské státy se však mohou rozhodnout, že nad rámec povinného monitorování zavedou doplňu‐ jící dlouhodobější ukazatele, např. že budou určité průzkumy opakovat po šesti měsících. 
However, Member States can in addition to compul‐ sory monitoring decide to have additional longer term indicators, for example to repeat a survey after 6 months.
Členské státy jsou navíc povinny provádět hodnocení dopadů, jež přinese poznatky o dlouhodobějších efektech zásahů, např. o příjmových diferenciálech v násle‐ dujícím roce, či z něj vyplynou podobné ukazatele nad rámec ukazatelů uvedených v příloze II. 
Also, Member States have an obligation to carry out impact evaluations, which will provide insights on long‐term effects of interventions such as income differentials for subsequent year and similar indicators in addition to the indicators pre‐ sented in Annex II.
84 Třetí odrážka Pokud členský stát ve svém operačním programu uvede, že plánuje rozšířit cílovou skupinu na věko‐ vou skupinu pod 30 let, požádá jej Komise, aby do programu zapracoval doplňující, programově specifické ukazatele zaměřené na osoby ve věku 25–29 let. 
84 Third indent Whenever a Member State has stated in its OP that it plans to extend the target group to below 30 years, the Commission has requested that the Member State includes additional programme‐spe‐ cific indicators to cover the 25–29 group.
Ukazatele výsledků nejsou jako takové specifické pro určitý věk a netýkají se konkrétních věkových skupin, např. 
Result indicators are not age specific as such and do not cover any age group such as 15–18, etc.
15–18 let apod. Komise však členské státy žádá, aby v případě, že se rozhodnou zaměřit se na věkovou skupinu 25–29 let, zakomponovaly do svých programů specifické ukazatele výstupů pro účely Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí. 
How‐ ever, Member States are asked by the Commission to include programme‐specific output indicators for YEI age group 25–29, if they decide to target them.
Pomocí těchto ukazatelů bude možné vyhodnocovat účinnost zásahů, pokud se zkom‐ binují s ukazateli výsledků uvedené iniciativy dle přílohy II. 
Such indicators will allow assessing effectiveness of interventions when crossed with YEI Annex II Result indicators.
Závěry a doporučení 87 Viz odpověď Komise k bodu 37. 
Conclusions and recommendations 87 See Commission reply to paragraph 37.
89 Komise odkazuje na svou odpověď k bodu 47. 
89 The Commission refers to its reply to paragraph 47.
Komise konstatuje, že doporučení Rady nepředepi‐ suje přesný způsob, jakým mají členské státy záruky pro mladé lidi uplatňovat (tj. zaměstnání, další vzdělávání, učňovská příprava či stáž). Tento způsob totiž bude záviset na situaci v členském státě (tj. na tom, kolik osob je v něm v kategorii NEET registro‐ váno a jakou strukturu tato skupina osob vykazuje). 
The Commission notes that the Council recom‐ mendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the YG (i.e. employment, continued education, apprenticeship or a traineeship) since it will depend on the national situation (i.e. how many NEETs they have, the struc‐ ture of NEETs).
Zacílení a koncepce konkrétní podpory ovlivňuje náklady i přínosy a ztěžuje odhad nákladů a přínosů všech potenciálních možností předem. 
The targeting and the design of the precise support influences the costs and benefits and makes it difficult to estimate in advance the costs and benefits of all potential options.
Komise však souhlasí s možností rizika, že celkové prostředky na financování nemusí stačit na to, aby byly systémy záruk pro mladé lidi uplatněny. Komise vyzvala členské státy, aby k opatřením na podporu zaměstnanosti mladých lidí přistupovaly jako k roz‐ počtovým prioritám. Je rovněž třeba připomenout, že podpora z fondů EU, jež na záruky pro mladé lidi plyne, přesahuje rámec přímých opatření Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí a ESF, která jsou určena na odbornou přípravu a zaměstnávání mladých lidí. 
The Commission however agrees that there might be a risk that total funding may not be adequate to implement the Youth Guarantee schemes and has encouraged Member States to prioritise youth employment measures in their national budgets. It should also be recalled that EU funds support to the YG goes beyond direct YEI and ESF measures for young persons’ training and employment measures.
ESF totiž podporuje i modernizaci služeb na trhu práce, samostatnou výdělečnou činnost, vzdělávání a sociální začlenění, které z hlediska strukturálních reforem zčásti napomáhají i zaměstnávání mladých lidí. 
The ESF also supports labour market services mod‐ ernisation, self‐employment, education and social inclusion measures — which partly also support youth employment from a structural reform point of view.
Doporučení 1 Komise bere na vědomí doporučení určená člen‐ ským státům. Sama by v některých případech uví‐ tala, kdyby o odhadovaných nákladech na všechna plánovaná opatření boje s nezaměstnaností mla‐ dých lidí dostávala lepší přehled. 
Recommendation 1 The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment.
Pomocí šablony, kterou Komise vypracovala, měly členské státy předložit údaje ke zdrojům financo‐ vání na úrovni EU, členského státu, regionu/obce, zaměstnavatele či ke zdrojům jiným. Členské státy tak byly vybídnuty k tomu, aby o celkových nákla‐ dech a o financování záruk pro mladé lidi (včetně prostředků, jež k financování chybějí) podaly úplné informace. 
The template produced by the Commission requested Member States to provide information on EU, national, regional/local, employer and other funding sources thus encouraging the Member States to give the complete information on the overall costs and funding of a YG (including funding gaps).
90 Komise se domnívá, že jednotné uplatňování záruk pro mladé lidi a „univerzální“ přístup nejsou ani možné, ani v souladu s doporučením Rady, které jednoznačně uvádí, že systémy záruk pro mladé lidi by měly být v souladu s místními, regionálními a celostátními podmínkami. 
Reply of the Commission 47 90 The Commission considers that a consistent imple‐ mentation of the Youth Guarantee and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances.
Komise souhlasí s tím, že účinné provádění systémů záruk pro mladé lidi je zcela zásadní. 
The Commission agrees that an effective implemen‐ tation of Youth Guarantee schemes is crucial.
Přístup orien‐ tovaný na výsledky, jejž Komise sleduje, má celou řadu předností, neboť hodnotí účinnost opatření, která jsou do systémů záruk pro mladé lidi zabudo‐ vána. Přihlíží totiž k různorodosti podmínek na trhu práce a ke vhodnosti určité nabídky pro konkrét‐ ního jedince. 
The outcome based approach followed by the Commis‐ sion has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual.
V této souvislosti zastává Komise názor, že se o kva‐ litní nabídku jedná v případě, pokud osoba, která jí využije, je schopna si následně kontakt s trhem práce udržet. 
In this regard, the Commission is of the view that, in general, an offer is of good quality if the person who benefits from it achieves sustainable labour market attachment.
Nevrátí se tedy mezi nezaměstnané ani do stavu nečinnosti. „Kvalitní nabídku“ lze tudíž poměřovat jejím výsledkem. Komise konstatuje, že nabídky učňovské přípravy, stáže nebo dalšího vzdělávání již musí splňovat určité kvalitativní standardy. Uvedené platí bez ohledu na to, jedná‐li se o nabídky subvencované (např. v rámci Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí, z programů ESF nebo programů člen‐ ských států), či nikoli. 
That is to say, does not return to unemployment or inactivity thereafter; a ‘good quality’ offer can thus be measured by its outcome. The Commission notes that offers of apprentice‐ ships, traineeships and continued education, be they subsidised offers — such as those financed under YEI/ESF programmes or under national pro‐ grammes — or not, are already covered by quality standards.
Komise v této souvislosti propaguje soubor kvalita‐ tivních atributů stáží (prostřednictvím doporučení Rady k rámci kvality stáží) a učňovské přípravy (prostřednictvím Evropské aliance pro učňovskou přípravu a souvisejícího prohlášení Rady). 
In this regard, the Commission promotes a set of qualitative attributes for traineeships (through the Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships) and for apprenticeships (through the European Alliance for Apprenticeships and the related Council Declaration).
Pokud jde o pracovní místa, Komise monitoruje kvalitu zaměstnání v rámci evropského semestru. Zvláštní pozornost přitom věnuje přechodu ze školy do zaměstnání a problematice segmentace trhu práce. 
For jobs, the Com‐ mission monitors the quality of employment in the European Semester, with particular attention being paid to school‐to‐work transitions and issues related to labour market segmentation.
Pokud jde o kvalitu zaměstnání na otevřeném trhu, Komise konstatuje, že hodnocení kvality bude vždy záviset na tom, jaká situace na příslušném trhu práce panuje, včetně pracovněprávních předpisů, aktuální hospodářské situace a dalších aspektů. 
Regarding the quality of employment in the open market, the Commission notes that any quality assessment will be dependent on the situation of the relevant labour market, including aspects such as labour laws or the current economic climate.
Odpovědi Komise 48 V rámci budoucích evropských semestrů bude hodnocení, jak jsou záruky uplatňovány, obohaceno o výstup z monitorování. Závěry z monitorování budou promítnuty i do zprávy, kterou Komise v roce 2016 na téma plnění záruk pro mladé lidi podá pře‐ depsanou formální cestou Evropskému parlamentu a Radě. 
The Commission notes that ex post evaluations will provide evidence on the quality of job offers, as recommended in the guidance for the evaluation of YEI. 91 The Commission monitors the implementation of the Youth Guarantee within the European Semester, including through bilateral meetings with Member States, and through fact‐finding missions.
Ve vhodných případech navrhuje Komise specifická doporučení členským státům. Závěrečná jednání o těchto doporučeních jsou obohacena o závěry z mnohostranných přezkumů ve Výboru pro zaměstnanost. 
Reply of the Commission 48 The Commission, where appropriate, proposes country‐specific recommendations to Member States.
Výbor pro zaměstnanost schválil dne 22. září 2014 rámec ukazatelů pro sledování záruky pro mladé lidi. Tento rámec obsahuje ukazatele na úrovni makroeko‐ nomické, realizační a kontrolní, které by při vzájemné kombinaci měly podávat ucelený obrázek o tom, jak se efekty systémů záruk pro mladé lidi promítají do situace mladých lidí v celé Evropě na trhu práce. 
The conclusions of the EMCO multilateral reviews feed into the final CSR negotiations. EMCO endorsed an Indicator Framework for Moni‐ toring the Youth Guarantee on 22 September 2014, based on macroeconomic, implementation and follow‐up levels indicators which, taken together, will aim to provide a holistic view of Youth Guaran‐ tee schemes’ impact on the labour market situation of young people across Europe.
Administrativní údaje potřebné pro „realizační úro‐ veň“ jsou v současnosti testovány v pilotním sběru dat ve všech 28 členských státech, s tím, že s pravi‐ delným shromažďováním těchto dat má být započato v roce 2015. 
The administra‐ tive data necessary for the ‘implementation level’ is currently tested through a pilot data collection exercise in all 28 Member States, with regular data collection due to start in 2015.
Dne 11. prosince 2014 schválila Rada pro zaměstnanost, sociální politiku, zdraví a ochranu spo‐ třebitele Hlavní sdělení ohledně rámce ukazatelů pro sledování záruky pro mladé lidi. 
Key messages on the Indicator Framework were endorsed by the EPSCO Council on 11 December 2014, highlighting Mem‐ ber States’ political commitment to providing the necessary data.
Opatření zacílená na jednotlivce budou monitoro‐ vána pomocí rámce ukazatelů pro sledování záruky pro mladé lidi. Budou‐li tato opatření financována z Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí, budou jejich monitorování zajišťovat příslušné mechanismy, které stanoví článek 19 a příloha I a II nařízení o ESF a relevantní úprava v nařízení o spo‐ lečných ustanoveních, jež se týká monitorování a hodnocení. 
Measures targeting individuals will be monitored both through the Indicator Framework for Monitor‐ ing the Youth Guarantee, and in the case of meas‐ ures financed from the YEI, through the relevant arrangements that are set out in Article 19 and Annex I and II of the ESF regulation and relevant CPR provisions related to monitoring and evalua‐ tion.
Pokud jde jmenovitě o Iniciativu na podporu zaměstnanosti mladých lidí, zřídila Komise rámec, s jehož pomocí budou monitorována opat‐ ření této iniciativy, která budou realizována v rámci záruk pro mladé lidi. 
Regarding specifically the YEI, the Commis‐ sion has set up a framework for monitoring the YEI actions implemented within YG framework, by setting common indicators in its ESF regulation.