natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stanoviska jsou podložena vědeckými důkazy, které dokládají navrhovaná doporučení, jež jsou s investorem projednána. 
The opinions are backed by scientific evidence that supports the proposed recommendations, which are discussed with the investor.
46 Dvě ze stanovisek Komise39 například odkazují na: o příznivé stanovisko vědecké rady pro ionizující záření k hodnocení záměru investora, o opatření a investice potřebné k zajištění bezpečného dlouhodobého provozu zařízení, o plány trvalého zlepšování jaderné bezpečnosti, o akční plán po zátěžových testech, o vzájemné hodnocení a následná opatření přijatá investorem. 
46 For example, two of the CommissionŐs opinions 39 refer to: o the positive opinion of the Scientific Council for Ionising Radiation on the evaluation of the investorŐs project; o the actions and investments needed to ensure the safe long-term operation of the plant; o the plans for continuous improvement of nuclear safety; o the action plan following stress tests; and o the peer reviews and subsequent action taken by the investor.
47 Tato dvě stanoviska rovněž vyžadují: o úplnou a včasnou realizaci všech výsledků a doporučení zátěžového testu, o úplnou a včasnou realizaci všech výsledků a doporučení vzájemných hodnocení, o včasnou realizaci zlepšení bezpečnosti, o plánování a realizaci řešení pro likvidaci vyhořelého paliva a radioaktivního odpadu v jaderném zařízení. 
47 These two opinions also call for: o the complete and timely implementation of all the stress test results and recommendations; o the complete and timely implementation of all the peer reviewsŐ results and recommendations; o the timely implementation of safety improvements; and o planning and implementing in the nuclear plant a solution for the disposal of spent fuel and radioactive waste.
Tento vývoj vyústil v evropské 39 Zveřejněno na internetových stránkách investora dne 23. března 2017. 25 
26 39 Published on the investorŐs website on 23 March 2017.
energetické strategie z let 2014 a 201540, vymezující cíle EU v této oblasti, a poslední směrnice Euratomu (směrnice o nakládání s radioaktivním odpadem z roku 2011, směrnice o základních bezpečnostních standardech z roku 2013 a aktualizovaná směrnice o jaderné bezpečnosti z roku 2014). 
They predate the latest policy and legislative developments in the field of nuclear safety and radioactive waste management: the European energy strategies of 2014 and of 201540, laying down the EU goals in this area, and the most recent Euratom directives (the RWD of 2011, the BSSD of 2013, and the updated NSD of 2014).
49 Aby Komise mohla projednat „všechny stránky“ investičního záměru, které se týkají cílů Smlouvy41, vyžaduje od investora rozsáhlé informace. 
49 In order to be able to discuss Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty41, the Commission requires extensive information from the investor.
2587/1999 stanoví, že sdělování záměrů se „musí omezit na údaje nezbytné pro projednání [...] a zejména veškeré informace týkající se“ mimo jiné druhu výrobku nebo činnosti a výrobní nebo skladovací kapacity. 
Article 3 of Regulation 2587/1999 stipulates that communications of projects Ňshall be limited to details required for the discussion and in particular all the information relating toÓ, inter alia, the types of products and activity and the production or storage capacity.
1209/2000 stanoví rozsah informací, které musí investor oznámit. 
Regulation 1209/2000 defines the scope of the information the investor is required to communicate.
50 Pokud jde o typy investic, které je třeba oznamovat, jsou tato dvě nařízení zastaralá, protože neodrážejí nejnovější vývoj v jaderném průmyslu. 
50 These two regulations are outdated with respect to the types of investments that should be notified, as they do not reflect the latest developments in the nuclear industry.
51 Zaznamenali jsme, že k jednomu oznámení o investici do nové technologie musela Komise požádat o dodatečné informace, aby se vyjasnilo, které průmyslové činnosti se záměr týká, protože oznámená činnost nespadala do žádné z kategorií uvedených v nařízení č. 2587/1999. 
51 We found one notification of an investment in a new technology for which the Commission had to request additional information to clarify which industrial activity the project concerned, as the notified activity did not fall into any of the categories listed in Regulation 2587/1999.
Daný investor souhlasil s poskytnutím dodatečných informací, které Komise žádala. 
In this case, the investor agreed to provide the additional information requested by the Commission.
Zjistili jsme však i jiný případ, týkající se investice do dlouhodobého provozu, který investor odmítl Komisi oznámit s tím, že dlouhodobý provoz nepředstavuje investici jako takovou, ale trvalý proces renovace a modernizace reaktoru, kterou oznamovat není potřeba. 
However, we found another case of a long-term operation (LTO) investment which the investor refused to notify to the Commission, arguing that LTOs are not an investment per se, but a continuous process of upgrading and modernising a reactor, which does not need to be notified.
2587/1999 neuvádí, zda by Komise měla být informována o těchto druzích investic, oznámení takových záměrů závisí zcela na dobré vůli investorů. 
As Regulation 2587/1999 does not specify whether the Commission should be notified of these types of investment, notifying such projects depends on the good will of investors.
Sdělení k rámcové strategii k vytvoření odolné energetické unie s pomocí progresivní politiky v oblasti změny klimatu. 
COM(2014)330. Communication on a Framework Strategy for a Resilient Energy Union with a Forward-looking Climate Change Policy.
41 Jak se stanoví v článku 43 Smlouvy o Euratomu. 
41 As set in Article 43 of the Euratom Treaty.
26 dlouhodobého provozu představovat většinu investic do jaderných zařízení v krátkodobém až střednědobém výhledu42 (viz obrázek 6). 
The Commission expects that, in the coming years, LTOs will represent the majority of nuclear investments in the short to medium term42 (see Figure 6).
Obrázek 6 – Odhady instalovaného jaderného výkonu včetně dlouhodobého provozu, EU-28. 
Figure 6 Đ Projection of nuclear installed capacity including LTO, EU-28.
Zdroj: EÚD na základě grafu poskytnutého Komisí. 
Source: ECA based on a chart provided by the Commission.
53 Zjistili jsme také, že mezní hodnoty pro investice (objem výdajů) stanovené v nařízení č. 2587/1999 neříkají jasně, co je potřeba vzít při výpočtu celkového objemu výdajů na investice v úvahu (např. časový rámec, typ investice apod.). 
53 We also noticed that the investment thresholds (expenditure amounts) set in Regulation 2587/1999 are not clear on what needs to be taken into account to calculate the total cost of the investment (e.g. timeframe of the investment, type of investment, etc.).
54 V období 2015–2018 Komise zaslala investorům v souvislosti s jejich oznamovací povinností pět upomínkových dopisů. 
54 In 2015-2018, the Commission sent five letters to investors to remind them of their notification obligations.
Všech pět případů jsme zkontrolovali. 
We examined all five cases.
V jednom případě investor Komisi neodpověděl. 
In one case, the investor did not reply to the Commission.
V jiném případě investor odmítl investici oznámit, protože podle jeho tvrzení nenaplňuje mezní hodnotu pro výdaje stanovenou v nařízení č. 2587/1999. 
In another case, the investor refused to notify an investment, arguing that it did not meet the expenditure threshold set in Regulation 2587/1999.
Podle investora se požadavek vztahuje pouze na jednotlivé složky přesahující stanovený práh, nikoliv na projekt jako celek. 
According to the investor, the requirement only applies to individual components exceeding the defined threshold, and not to the project as a whole.
V době 42 SWD(2017) 158 final: „Pracovní dokument útvarů Komise, který je doprovodným dokumentem sdělení Komise o jaderném ukázkovém programu předloženého v souladu s článkem 40 Smlouvy o Euratomu“. 
42 SWD(2017) 158 final: ŇCommission Staff Working Document Accompanying the document Communication from the Commission Nuclear Illustrative Programme Presented under Article 40 of the Euratom TreatyÓ.
27 140 50% 120 100 80 60 40 20 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 00% 2015 2020 2025 2030 Stávající reaktory fungující bez projektu dlouhodobého provozu Reaktory vybudované po roce 2015 Elektřina z jádra jako % celkově vyrobené energie (pravá osa) 2035 2040 2045 2050 Reaktory fungující v rámci dlouhodobého provozu Uzavřené reaktory v daném období Instalovaná kapacita (GW) Hrubá výroba elektřiny z jádra (%) 
28 140 50% 120 100 80 60 40 20 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 00% 2015 2020 2025 2030 Existing reactors operating without LTO Reactors built after 2015 Nuclear electricity as a % of the total generation (right axis) 2035 2040 2045 2050 Reactors operating in LTO Shut-downs of the period Installed Capacity (GW) Gross electricity produced from nuclear energy (%)
auditu Komise neměla přijaté žádné další kroky, jimiž by vymáhala povinnost oznamovat investiční záměry. 
At the time of our audit, the Commission had not taken any further steps to enforce the obligation to notify projects.
Tento svůj přístup v daných případech zdůvodnila tím, že právní předpisy dostatečně jasně neuvádějí typ a rozsah projektů, které se musí povinně oznamovat. 
The CommissionŐs reasoning for not pursuing these cases was that the legislation was unclear on the type and size of the projects for which a notification was mandatory.
56 Balíček opatření k energetické unii, který Komise vydala v roce 2015, obsahuje závazek aktualizovat a posílit požadavky týkající se informací poskytovaných o projektech jaderných zařízení a upřesnit, jaké informace mají investoři předkládat43. 
56 The CommissionŐs 2015 Energy Union Package commits to update and enhance the requirements on the information to be provided on nuclear installation projects, undertaking to further specify the information to be communicated by investors43.
Jako konečný termín pro aktualizaci požadavků nařízení Rady týkajících se oznamovací povinnosti u investic v oblasti jaderné energie byl stanoven rok 2015. 
It sets 2015 as the deadline for a Council Regulation updating the requirements to notify nuclear investments.
57 V roce 2015 Komise předložila počáteční posouzení dopadů aktualizovaného nařízení a dále upřesnila druh investic podléhajících povinnému oznamování a informace, které má investor poskytnout. 
57 In 2015 the Commission presented the Inception Impact Assessment for the updated regulation, further specifying the type of investments subject to mandatory notification and the information to be provided by the investor.
Následovala veřejná konzultace44, jíž se zúčastnilo 40 zainteresovaných stran (potenciální investoři, průmyslová sdružení, orgány veřejné správy, regulační orgány, nevládní organizace a soukromé osoby). 
It was followed by a public consultation44, to which 40 stakeholders replied (potential investors, industry associations, public administrations, regulators, NGOs and private citizens).
Ačkoliv se jejich navrhovaná řešení lišila, všichni se shodli na tom, že postup vedoucí k přijetí stanoviska Komise by mohl být efektivnější. 
Although their proposed solutions differed, they all agreed that the procedure leading to the adoption of the Commission's opinion could be made more effective.
58 Program Komise uvádí druhé čtvrtletí roku 2020 jako plánované datum přijetí aktualizovaného nařízení. 
58 The CommissionŐs agenda indicates the 2nd quarter of 2020 as the planned adoption date for an updated regulation.
Do našeho auditu Komise ještě neměla dokončeno hodnocení zpětné vazby z veřejné konzultace z roku 2016 a neměla vypracovanou ani úvodní zprávu (další krok procesu45). 
By the time of our audit, the Commission had not yet finalised the assessment of the 2016 public consultation feedback, and had not yet prepared the inception report (next step in the process45).
Komise důvody prodlení při aktualizaci rámce nevysvětlila. 
The Commission did not explain the reasons for the delay in updating the framework.
43 COM(2015) 80 final (balíček opatření k energetické unii). 
43 COM(2015) 80 final (Energy Union Package).
44 Veřejná konzultace „Revize informací a procesní požadavky podle článků 41 až 44 Smlouvy o Euratomu“. 
44 Public Consultation on ŇRevision of the information and procedural requirements under Articles 41 to 44 of the Euratom TreatyÓ.
45 Pokyny pro zlepšování právní úpravy 2017 – Zlepšování právní úpravy v Komisi, kapitola III Posuzování dopadů. 28 
45 2017 Better Regulation Guidelines Đ Better Regulation in the Commission, Chapter III Guidelines on impact assessment. 29
Vypracování stanovisek 60 U vybraných čtyř stanovisek jsme kontrolovali, zda postupy Komise při vypracování stanovisek zajišťují úplné, jednotné a soustavné posuzování investic v oblasti jaderné energie. 
Preparation of opinions 60 For the four opinions selected, we examined whether the CommissionŐs procedures to prepare its opinions ensured a complete, consistent and coherent assessment of nuclear investments.
62 Vydávání stanovisek koordinuje Generální ředitelství pro energetiku, což obnáší konzultace s dvanácti dalšími útvary Komise. 
62 The Directorate-General for Energy coordinates the opinion-issuing process, which includes consultation of twelve other CommissionŐs services.
Koordinující generální ředitelství odpovídá za shromáždění zpětné vazby od ostatních útvarů a za projednání případných nejasností s investorem. 
The coordinating Directorate-General is responsible for collecting the feedback from the other services and for discussing any concerns with the investor.
Na základě interního ověřovacího procesu tato stanoviska jménem Komise přijímá komisař pro energetiku. 
After an internal validation process, the Commissioner for Energy, on behalf of the Commission, adopts the opinions on nuclear investment projects.
63 Rámcový postup Komise má podle našich zjištění několik omezení: o Komise nestanovila rozsah posouzení investic podle typu projektu ani kritéria pro zajištění toho, aby se vztahovalo na všechny relevantní aspekty, nebo jak při přípravě stanovisek využít ostatní informace týkající se jaderné bezpečnosti (jako zátěžové testy, vzájemná hodnocení a výsledky provádění směrnic). 
63 We identified a number of limitations in the CommissionŐs framework procedure: o the Commission has not defined the scope of the assessment by type of project, the criteria to ensure that it covers all relevant aspects, or how to use other nuclear safety information when preparing the opinions, such as stress tests, peer reviews and results of the transposition of directives.
Místo toho definuje „oblasti k posouzení“ případ od případu v závislosti na vlastnostech oznámeného projektu. o U složitých a technicky náročných projektů Komise může vypracovávat technické zprávy a interní dokumentaci shrnující práci, z níž stanovisko vychází. 
47 PV(2002)1569 final. o for projects considered complex and highly technical, the Commission might produce technical reports, and internal documentation summarising the work that led to the opinion.
Chybí však kritéria toho, který projekt považovat za složitý a kdy takovou dokumentaci shromažďovat. 
However, there are no criteria defining when a project is considered complex and when such documentation should be compiled.
64 Domníváme se, že zavedený rámcový postup soustavnost, úplnost a jednotnost stanovisek Komise nezaručuje. 
64 We consider that the framework procedure in place does not ensure coherence, completeness and consistency in the CommissionŐs opinions.
V jednom stanovisku jsme například zjistili, že na rozdíl od ostatních námi prověřených stanovisek do něj Komise nezahrnula taková hlediska, jako je soulad s právním rámcem pro jadernou bezpečnost a radiační ochranu, 46 SEC(2002) 583. 
For example, we found that in one opinion, contrary to other opinions we looked at, the Commission does not cover aspects such as compliance with the legal framework on nuclear safety and radiation protection, security of fuel supply, spent fuel and radioactive waste management/decommissioning, or nuclear safeguards.
65 Komise vzala na vědomí, že je potřeba, aby zlepšila své postupy, a v roce 2017 připravila návrh příslušného dokumentu. 
65 The Commission recognised the need to improve its procedures and prepared a draft document in 2017.
V době našeho auditu však tento návrh ještě neschválila. 
However, at the time of our audit, the Commission had not yet approved this draft.
Prověrky zařízení pro monitorování radioaktivity 66 Článek 35 Smlouvy o Euratomu uvádí, že každý členský stát zřídí zařízení nezbytná k soustavnému monitorování úrovně radioaktivity v ovzduší, vodě a půdě a ke kontrole dodržování základních standardů. 
Verification of radioactivity monitoring facilities 66 Article 35 of the Euratom Treaty requires each Member State to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil, and to ensure compliance with the basic standards.
Podle téhož článku má Komise právo prověřovat provoz a účinnost těchto zařízení. 
Under the terms of the same article, the Commission has right to verify their operation and efficiency.
67 Obecným cílem prověrek podle článku 35 je zkontrolovat, zda byla zařízení pro soustavné monitorování zřízena, zda jsou v provozuschopném stavu a zda monitorování probíhá účinně48. 
67 The overall objective of the verifications under Article 35 is to check if facilities for continuous monitoring are in place and operable, and if monitoring is performed efficiently48.
Komise kontroluje provoz i účinnost zařízení (včetně analytických laboratoří, mobilního monitorovacího zařízení apod.) a přiměřenost systému pro monitorování životního prostředí. 
The Commission checks both the operation and efficiency of the facilities (including analytical laboratories, mobile monitoring equipment, and so on) together with the adequacy of the environmental monitoring system.
68 Posuzovali jsme, zda Komise využila svou pravomoc ověřovat tato zařízení, a zda tedy v pravidelných intervalech prováděla inspekce pomocí jednotné a jasné metodiky, zda o nich patřičně informovala a v návaznosti na svá zjištění podnikla patřičné kroky. 
68 We assessed whether the Commission had used its right to verify these facilities by carrying out verifications at regular intervals, using coherent and clear methodology and adequately reporting and following up the findings. 48 SWD(2013) 226 final. 31
69 Pravidla pro provádění těchto inspekcí a obecný popis rozsahu, cíle, zásad pro výběr zařízení ke kontrole, plánování inspekčních návštěv a podávání zpráv jsou vymezeny ve sdělení Komise49. 
69 A Commission communication49 outlines the arrangements for the conduct of verification visits and provides a general description of the scope, objective, principles for selecting the facilities to be verified, planning of the visits and reporting.
70 Komise provádí své kontroly na základě tříletého programu50, který se aktualizuje každých šest měsíců. 
70 The Commission performs its checks on the basis of a three-year rolling programme50, updated every six months.
Hlavním kritériem pro výběr zařízení k inspekci je územní pokrytí a zkušenosti z minulých inspekcí a dále veřejný zájem. 
Territorial coverage and experience of past verifications as well as public interest are the main criteria for selecting the facilities for verification.
30 přehled o územním pokrytí, tedy o počtu inspekcí v každém členském státě. 
For planning purposes, the Commission keeps track of territorial coverage i.e. the number of verifications in each Member State.
V době našeho auditu Komise v průměru prováděla pět až šest inspekcí ročně. 
By the time of our audit, the Commission was carrying out on average about 5-6 verifications per year.
71 Komise obvykle zveřejňuje svá hlavní zjištění a technickou zprávu spolu s připomínkami členských států. 
71 The Commission's normal practice is to publish its main findings and a technical report, together with the Member StateŐs comments.
Ve zprávě o ověření může vydat doporučení a návrhy nebo ocenit obzvláště vhodné postupy či vybavení. 
In the verification report, it may issue recommendations and suggestions or commend a particularly good practice or equipment.
Následnou kontrolu svých zjištění provádí Komise případ od případu s přihlédnutím ke specifikům prověrek a významu doporučení. 
The Commission follows up its findings case-by-case, taking into account the specificity of the verification and the significance of the recommendations.
Pokud vydá doporučení, požaduje od členského státu, aby ji informoval o přijatých opatřeních. 
If recommendations are given, it requests the Member State to report on the actions taken.
Může také provést opětovnou inspekční návštěvu, aby zkontrolovala, zda byla předchozím doporučením věnována náležitá pozornost. 
It may also carry out a re-verification visit to check that previous recommendations have been given due attention.
72 Pokud jde o metodiku prověrek, zjistili jsme v ní podobné nedostatky jako v případě vypracování stanovisek k investičním záměrům. Komise neměla ke konkrétní metodice pro provádění inspekcí žádné pokyny ani kritéria pro posuzování provozu a účinnosti zařízení nebo přiměřenosti programu monitorování životního prostředí. 
72 As regards the methodology for carrying out the verifications, we found similar flaws as the ones we identified in the CommissionŐs opinions on nuclear investment projects.
73 V posledních letech v Komisi probíhá interní projekt vypracování pokynů k inspekcím včetně jasné metodiky a kritérií. 
73 In recent years, the Commission has run an internal project to develop guidance for the conduct of verifications including a clear methodology and established criteria.
V době našeho auditu však o těchto pokynech nebylo dosaženo interní dohody. 31 
However, at the time of our audit, they had not reached an internal agreement on this guidance.
Závěry a doporučení 74 Dospěli jsme k závěru, že celkově Komise dobře přispívá k jaderné bezpečnosti EU. 
32 Conclusions and recommendations 74 We conclude that, overall, the Commission has contributed well to nuclear safety in the EU.
Mohla by však více aktualizovat právní rámec a své interní pokyny. 
However, there is scope for the Commission to update the legal framework and its internal guidelines.
75 Pokud jde o úlohu Komise při monitorování toho, jak jsou směrnice Euratomu provedeny do vnitrostátního práva, zjistili jsme, že Komise byla lépe připravena na dvě nejnovější směrnice, tedy pozměněnou směrnici o jaderné bezpečnosti a směrnici o základních bezpečnostních standardech, než na předchozí směrnici o nakládání s vyhořelým palivem a radioaktivním odpadem (body 23–24). 
75 With regard to the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives into national legislation, we found that the Commission was better prepared for the two most recent directives, the amended Nuclear Safety Directive (NSD) and the Basic Safety Standards Directive (BSSD), than for the earlier Radioactive Waste and Spent Fuel Directive (RWD) (paragraphs 23 to 24).
76 Téměř šest let po uplynutí lhůty pro provedení směrnice o nakládání s vyhořelým palivem a radioaktivním odpadem stále probíhalo 13 řízení o nesplnění povinnosti z důvodu nesouladu (body 25–26). 
76 For the RWD, 13 infringement proceedings for non-conformity were still ongoing almost six years after the transposition deadline (paragraphs 25 to 26).
Ve většině členských států také čtyři roky po uplynutí lhůty stále probíhá řízení o nesplnění povinnosti u vnitrostátních programů, jejichž zavedení tato směrnice vyžaduje. 
Similarly, infringement proceedings were still ongoing in the majority of Member States for the non-compliance of national programmes required by the RWD, four years after the deadline.
Zaznamenali jsme, že řízení o nesplnění povinnosti někdy postupují pomalu (body 26–28). 
We noted that infringement proceedings sometimes moved slowly (paragraphs 26 to 28).