natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jakmile je zahájeno řízení o nesplnění povinnosti a zaslána výzva, Komise zveřejní název a číslo případu (http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu-law/infringement-s-proceedings/infringement_decisions/?lang_code=cs). 
Once an infringement procedure has been opened and a letter of formal notice has been sent, the Commission publishes the title and number of the case (http://ec.europa.eu/ atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?lang_code=en).
Totéž platí pro fázi odůvodněného stanoviska, kdy je zveřejněna i stručná tisková zpráva. 
The same applies to the stage of a reasoned opinion, where a short press release is published as well.
Ve fázi postoupení věci Soudnímu dvoru Komise zveřejňuje podrobnější tiskovou zprávu. 
At the state of referral to the Court of Justice, the Commission publishes a more detailed press release.
Pokud by Komise měla zveřejňovat konkrétní informace o případu v rámci projektu EU Pilot, bylo by to v rozporu s povinnostmi zachování důvěrnosti, které má vůči členským státům v rámci kroků před řízením o nesplnění povinnosti (což by mohlo podkopat důvěru vnitrostátních orgánů v těchto a dalších případech). 
If the Commission were to publish specific information on an EU pilot case, it would be contrary to the confidentiality obligations it has vis-à-vis the MSs in the context of pre-infringement action (which might undermine the trust of the national authorities in these and other cases).
Praxi Komise spočívající v důvěrném režimu probíhajících šetření v rámci projektu EU Pilot potvrdil Soudní dvůr Evropské unie (rozsudek ve věci Petrie (T-191/99), rozsudek ve věci Spirlea (T 306/12), věc ClientEarth v. Komise (T-424/14 a T-425/14)). 
The Commission’s practice of handling ongoing EU pilot investigations confidentially has been confirmed by the Court of Justice (Petrie judgment (Case T-191/99), Spirlea judgment (Case T-306/12), ClientEarth v Commission (Cases T-424/14 and T-425/14)).
S ohledem na výše uvedené se Komise domnívá, že její současná politika šíření informací dosahuje řádné vyváženosti mezi nutností prosazovat osvědčené postupy týkající se uplatňování práva EU a vztahy Komise k členským státům z hlediska dodržování důvěrnosti. 
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationships with the MSs.
Komise je odhodlána zvažovat nejlepší metody šíření souhrnných informací o projektu EU Pilot. 
The Commission is committed to reflecting on the best ways to disseminate aggregate information on EU pilot.
Odpovědi Komise 55 97 Komise v první polovině roku 2015 zahájila několik řízení o nesplnění povinnosti, u nichž bylo zapotřebí posoudit přiměřenost vnitrostátního opatření. 
Reply of the Commission 55 97 The Commission opened several infringement files in the first half of 2015 in cases where the proportionality of a national measure needed to be assessed.
Ve druhé polovině roku 2015 bylo zahájeno deset případů v rámci projektu EU Pilot ve věci nesplnění článku 8 směrnice o službách týkajícího se jednotných kontaktních míst, u nichž je opět nutné posouzení přiměřenosti. 
Ten EU pilots were opened in the second half of 2015 on non-compliance with Article 8 of the Services Directive on PSCs, which, again, need a proportionality assessment.
Jestliže Komise postoupí případ některého členského státu Soudnímu dvoru, je úkolem Komise, aby předložila důkazy o porušení práva EU a o tom, že před podáním žaloby u Soudního dvora poskytla členskému státu příležitost přednést své argumenty. 
When the Commission takes a Member State to the Court of Justice, it is up to the Commission to provide necessary evidence for an infringement of EU law and for the fact that it gave MSs the opportunity to present their arguments prior to any Court action.
Jestliže Komise takové důkazy nepředloží, je Soudní dvůr oprávněn vynést rozsudek proti Komisi a prohlásit případ za nepřípustný nebo neodůvodněný. 
If the Commission does not provide such evidence, the Court of Justice is entitled to rule against the Commission by either declaring it as not admissible or as unfounded.
98 Politika nulové tolerance byla koncipována ihned po provedení vzájemného hodnocení jakožto politika pro řešení nepodmíněných povinností, tj. povinností, které nezávisely na analýze přiměřenosti. 
98 The zero-tolerance policy was conceived immediately after the mutual evaluation exercise as a policy for tackling unconditional obligations, i.e. obligations which were not dependent on a proportionality analysis.
Na počátku provádění směrnice o službách byly tyto povinnosti považovány za prioritu Komise. 
At the beginning of the implementation of the Services Directive, those obligations were deemed a priority for the Commission.
Jak je však uvedeno v odpovědi Komise na bod 97, následně Komise zahájila řízení o nesplnění povinnosti ve věci neodůvodněných požadavků. 
However, as indicated in the Commission reply to paragraph 97, the Commission has subsequently launched infringement cases for unjustified requirements.
99 Ve věci nesouladu vnitrostátních právních předpisů Komise zahájila mnohem více než devět případů a zahájila devět řízení o nesplnění povinnosti na základě politiky nulové tolerance, což znamená, že pokud jde o výběr opatření zařazených ve směrnici o službách (které může Komise označit za nepodmíněné povinnosti), neměla by být s členskými státy vedena žádná řízení o nesplnění povinnosti z důvodu nesouladu s vnitrostátními právními předpisy. 
99 The Commission has opened much more cases than nine for non-conformity of national legislation and has open nine infringement cases based on the zero-tolerance policy, meaning that for a selection of measures included in the Services Directive — which the Commission can identify as unconditional obligations — MSs should have no infringement cases for non-conformity with national legislation.
Jestliže nejsou vedena řízení o nesplnění povinnosti vůči členským státům, je tedy „nulová tolerance“ naplněna. 
‘Zero tolerance’ is therefore met when there are no infringement proceedings against MSs.
Ačkoli bylo uzavřeno devět řízení o nesplnění povinnosti, Komise zahájila přibližně 40 šetření. 
Although nine infringement cases have been opened, the Commission launched around 40 investigations.
Uvedených devět řízení o nesplnění povinnosti lze proto považovat za dobrý výsledek, neboť ostatní případy byly vyřešeny v předcházejících fázích šetření. 
The nine infringement cases can therefore be considered a good result, since the others have been solved in the previous stages of the investigation.
Musíme přihlédnout k tomu, že Komise odvozovala případy nulové tolerance od zprávy o vnitrostátních překážkách, která tvoří základ prováděcího balíčku z roku 2012. 
We must take into consideration that the Commission based zero-tolerance cases on the report on national obstacles, which is the basis of the 2012 implementation package.
Po prozkoumání této zprávy Komise určila nepodmíněné povinnosti, které členské státy nesplnily. 
Following the screening of this report, the Commission identified the unconditional obligations which were not met by the MSs.
Důsledkem této činnosti je uvedených 40 zahájených šetření. 
The 40 investigations open are the result of such exercise.
100 Komise potvrzuje, že cílem u řízení o nesplnění povinnosti bylo osmnáct měsíců a že průměrná doba trvání činila u řízení týkajících se směrnice o službách 19,6 měsíce. 
100 The Commission confirms that 18 months has been the target for an infringement case and that the average duration for cases concerning the Services Directive was 19.6 months.
Tato řízení zahrnují politicky velmi citlivé případy. 
Those cases include politically very sensitive ones.
Doba trvání řízení týkajících se směrnice o službách je kratší než průměrná délka řízení týkajících se jiných směrnic v oblasti vnitřního trhu. 
The duration of cases concerning the Services Directive is below the average duration of cases concerning other internal market directives.
101 Jak Komise vysvětlila ve své odpovědi na bod 99, tzv. řízení „týkající se nesouladu vnitrostátních právních předpisů“ jsou řízení v rámci nulové tolerance, která Komise zahájila ze svého podnětu. 
101 As explained in the Commission reply to paragraph 99, the so-called cases for non-conformity are zero-tolerance cases launched by the Commission on its own initiative.
Úspěch projektu EU Pilot vysvětluje nižší počet řízení o nesplnění povinnosti a následných postoupení věci Soudnímu dvoru. 
The success of EU pilot explains the more limited number of infringement procedures and subsequent referrals to the Court of Justice.
Pokud jde o dostupnou dokumentaci, rozhodnutí Komise týkající se řízení o nesplnění povinnosti jsou veřejně dostupná na internetových stránkách Komise. 
On the documentation available, decisions taken by the Commission on infringement cases are publicly available on the Commission website.
Kromě toho výroční zpráva Komise o kontrole uplatňování práva EU nabízí úplný přehled řízení o nesplnění povinnosti, která Komise řešila v předcházejícím roce. 
In addition, the Commission’s annual report on monitoring the application of Union law provides a complete overview of the infringement procedures handled by the Commission in the previous year.
Jak uznal Soudní dvůr, v průběhu těchto řízení by mělo být zachováno ovzduší vzájemné důvěry mezi Komisí a dotčeným členským státem. 
As recognised by the Court of Justice, the climate of mutual trust between the Commission and the Member State concerned should be preserved while these procedures are ongoing.
Tato politika je uplatňována i v kontextu žádostí o přístup k dokumentům (viz čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 
This policy is also pursued in the context of requests for access to documents (see Article 4(2) of the access to documents regulation (Regulation (EC) No 1049/2001).
V souladu s uvedenou judikaturou však Komise co nejdříve po uzavření šetření a za předpokladu, že šetření nesouvisí s jinými probíhajícími šetřeními, již tento obecný předpoklad neuplatňuje a zkoumá každou žádost s cílem poskytnout co nejširší možný přístup podle nařízení (ES) č. 1049/2001. 
However, in line with that case-law, as soon as the investigation is closed, and to the extent that it is not linked to other ongoing investigations, the Commission no longer applies such a general presumption and examines each request with a view to granting widest possible access pursuant to Regulation (EC) No 1049/2001.
Rámeček 6 – Případ porušení práva předložený Soudnímu dvoru Jak je uvedeno ve výroční zprávě o kontrole uplatňování práva EU (2014)4, celkové snížení počtu řízení o porušení Smlouvy lze uvést do souvislosti s výrazným nárůstem počtu rozhodnutí o předběžných otázkách podle článku 267 SFEU od roku 2010. 
Box 6 — Infringement case brought to the Court of Justice As stated in the annual report on monitoring the application of EU law (2014)4, the overall decrease of the number of infringement procedures can be put in relation to the important increase of preliminary rulings under Article 267 TFEU since 2010.
Přibližně v polovině svých rozsudků podle článku 267 SFEU se Soudní dvůr od roku 2010 zabýval otázkami souladu vnitrostátních právních předpisů s právními předpisy EU a v mnoha případech nalezl neshody. 
The Court of Justice has addressed conformity issues of national laws in regard to EU legislation in about half of its judgments under Article 267 TFEU since 2010 and has identified non-conformities in numerous cases.
Ačkoli rozhodnutí o předběžných otázkách se od rozsudků o porušení Smlouvy liší, poskytují Komisi další příležitost systematičtěji zajišťovat nápravu porušování práva Unie vyplývajícího z vnitrostátních právních předpisů nebo jejich uplatňování. 
Whilst preliminary rulings are distinct from infringement judgments, this gives the Commission an additional opportunity to ensure in a more systematic manner that violations of Union law deriving from national legislation or its application are remedied.
Generální advokát vydal své stanovisko v září roku 2015. 
The Advocate General delivered his opinion in September 2015.
107 Strategie prosazování právních předpisů v oblasti upravené směrnicí o službách se opírá o různé nástroje: nesplnění povinnosti, společenská odpovědnost podniků a dialog s členskými státy. 
107 The enforcement strategy in the area covered by the Services Directive is based on different instruments: infringements, corporate social responsibility (CSR) and dialogue with MSs.
Opatření Komise musí přihlížet ke všem jednotlivým nástrojům. Od roku 2007 Komise stanovila své priority v rámci opatření k prosazování právních předpisů a tyto priority vymezila ve sdělení z roku 2012. 
Action by the Commission has to consider all the different instruments. Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 communication.
Tyto priority jsou samozřejmě prosazovány s ohledem na povinnost Komise jakožto strážce Smlouvy. 
These priorities have been pursued, of course taking into consideration the obligation of the Commission as guardian of the treaties.
Podrobnější politika založená na prioritách bude dále rozvíjena v rámci strategie pro jednotný trh. 
A more thorough priority-based policy will be further developed under the single market strategy.
108 Doporučení pro jednotlivé země v rámci evropského semestru se týkají otázek a problémů, které byly analyzovány a projednány mezi členskými státy a Komisí, jakož i na úrovni Rady. 
108 CSRs under the semester process relate to issues and problems that have been analysed and discussed between MSs and the Commission, as well as at Council level.
Z toho plyne silnější politická odpovědnost. 
There is thus stronger political ownership.
Také řízení o nesplnění povinnosti mohou mít politické dopady. 
Infringement procedures can have political impacts as well.
110 Viz odpověď Komise k bodu 108. 
110 Please see the Commission reply to paragraph 108.
4 COM(2015) 329 final. 
4 COM(2015) 329 final
Odpovědi Komise 57 Závěry a doporučení 111 Komise přistupuje k soudnímu projednání, je-li to zapotřebí. 
Reply of the Commission 57 Conclusions and recommendations 111 The Commission does pursue legal proceedings where necessary.
Komise určila svá prioritní odvětví a zabývá se jimi. 
The Commission has identified its priority sectors and pursued them.
Velká část směrnice se opírá o posouzení přiměřenosti, která mají individuálně provádět členské státy a k nimž musí Komise přihlížet. (Například článek 15 a článek 39 požadují, aby členské státy vyhodnocovaly určité požadavky.) 
Much of the directive is based on a proportionality assessment to be conducted by the MSs on a case-by-case basis, and the Commission must take that into consideration (e.g. Article 15 and Article 39 requiring MSs to evaluate certain requirements).
Délka soudního řízení nikdy nebyla aspektem, který by bránil zahajování řízení o nesplnění povinnosti. 
The length of judicial procedures has never been a deterrent to the opening of infringement files.
Z průměrného počtu 80 případů v rámci projektu EU Pilot ročně Komise více než 30 případů zahajuje ze svého vlastního podnětu. 
Of the average of 80 EU pilots per year, the Commission opens more than 30 files on its own initiative.
112 Příručka byla k dispozici sedm měsíců po přijetí směrnice o službách a 29 měsíců před koncem lhůty pro provedení směrnice. 
112 The handbook was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition.
Balíček předpisů ke zlepšování právní úpravy, který byl přijat 19. května 2015, stanovil obecný rámec pro zjednodušování a zvyšování účinnosti právních předpisů EU. 
The better regulation package adopted on 19 May 2015 set a general framework for simplifying and making EU laws more effective.
Komise je nápomocna členským státům při provádění právních předpisů Unie a využívá k tomu komplexní škálu nástrojů prosazujících soulad s předpisy (prováděcí plány pro zásadní legislativní podněty, sítě a zasedání odborných výborů a pokyny). 
The Commission is assisting MSs in the implementation of Union legislation using a comprehensive array of compliance-promoting tools (implementation plans for major legislative initiatives, networks and expert committee meetings and guidelines).
Komise má za to, že příprava pokynů by neměla zasahovat do politického procesu vedoucího k dohodě o nových právních předpisech mezi Evropským parlamentem a Radou. 
The Commission considers that the preparation of guidance should not interfere with the political process leading to an agreement between the European Parliament and the Council on new legislation.
113 Komise vymezila své priority ve sdělení o provádění směrnice o službách z roku 20125. 
113 The Commission set out its priorities in the 2012 communication on the implementation of the Services Directive5.
Členské státy, jak zdůraznila Evropská rada, mají při provádění směrnice o službách rovněž svou úlohu. 
The MSs, as underlined by the European Council, also have their role to play in the implementation of the Services Directive.
Cílem kontrol fungování nebylo určit překážky neslučitelné se směrnicí o službách. 
Performance checks did not aim to identify barriers incompatible with the Services Directive.
Namísto toho se zaměřily na možné nesrovnalosti mezi jednotlivými právními předpisy EU s cílem předejít jakýmkoli možným nejednotnostem těchto předpisů. 
Instead they focused on possible inconsistencies between different pieces of EU legislation, so as to avoid any inconsistencies among them.
5 http://ec.europa.eu/growth/single-market/services/services-directive/implementation/evaluation/index_en.htm. 
5 http://ec.europa.eu/growth/single-market/services/services-directive/implementation/evaluation/index_en.htm
Odpovědi Komise 58 Doporučení 2 Komise toto doporučení přijímá. 
Reply of the Commission 58 Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation.
Komise určila své priority ve sdělení z roku 2012 a na základě těchto priorit jednala. 
The Commission identified its priorities in the 2012 communication and followed up on this.
Ve svém sdělení z června 2012 vyzvala členské státy, aby provedly náročnější vnitrostátní reformy v oblasti služeb. 
In its communication from June 2012, it called on the MSs to introduce more ambitious national reforms in services.
Tuto výzvu podpořila vydáním doporučení pro jednotlivé země v rámci evropského semestru. 
It supported this call by issuing CSRs in the context of the European semester.
114 Studie z roku 2012 (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) se opírala o posouzení překážek v odvětvích služeb ve dvou okamžicích: před zavedením směrnice a po jejím zavedení (konec roku 2011). 
114 The 2012 study (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) was based on an assessment of barriers in services sectors at two points in time: before the introduction of the directive and after the introduction (at the end of 2011).
Vypočtené dopady tudíž nevycházely z teoretických předběžných odhadů, ale ze skutečných vnitrostátních reforem, které byly provedeny. 
The calculated impacts were therefore not based on theoretical ex ante estimations but on actual national reforms that were carried out.
Vypočtené elasticity pro odhad hospodářského dopadu odstranění překážek se opíraly o srovnání v daném okamžiku dostupných ekonomických údajů mezi jednotlivými zeměmi. 
Calculated elasticities to estimate the economic impact of removing barriers were based on cross-country comparisons of economic data available at the time.
To však neznamená, že tyto elasticity jsou nepřesné nebo nespolehlivé. 
This does not, however, mean that these elasticities are inaccurate or unreliable.
Dne 19. května 2015 přijala balíček předpisů ke zlepšování právní úpravy s cílem zajistit účinnost opatření Komise. 
It adopted the better regulation package on 19 May 2015 to ensure the effectiveness of the Commission’s action.
Balíček předpisů ke zlepšování právní úpravy obsahuje i pokyny k provádění posouzení dopadu pro účely zkoumání potenciálních hospodářských, sociálních a environmentálních důsledků navrhovaných variant opatření. 
The better regulation package also contains guidelines on how to conduct impact assessments so as to examine the potential economic, social and environmental consequences of proposed options for action.
Komise se těmito pokyny řídí. 
The Commission follows such guidelines.
115 Komise bude nadále poskytovat členským státům podporu vydáváním pokynů a doporučení na základě osvědčených postupů. 
115 The Commission will continue to support MSs by giving guidance and issuing recommendations based on best practice.
116 Komise se snaží rozšířit přístup k jednotným kontaktním místům, například prostřednictvím internetové stránky pro podniky na portálu Vaše Evropa. 
116 The Commission has been working to increase access to the PSCs, e.g. with Your Europe Business.
Doporučení je určeno členským státům, Komise jim však bude nadále poskytovat podporu vydáváním pokynů a doporučení na základě osvědčených postupů. 
Although the recommendation is addressed to MSs, the Commission will continue to support them by giving guidance and issuing recommendations based on best practices.
Odpovědi Komise 59 117 Zřetelnost a kvalita oznámení zasílaných prostřednictvím systému IMI, zvláště pak posouzení přiměřenosti vnitrostátních předpisů vyžadovaného podle směrnice o službách, závisejí na oznamujícím členském státu. 
Reply of the Commission 59 117 The clarity and the quality of notifications sent via the IMI, and in particular of the proportionality assessment of national regulations required under the Services Directive, depend on the notifying Member State.
Aby Komise usnadnila posuzování oznámení, poskytuje všem členským státům překlad do angličtiny a zpřístupňuje tento překlad v systému IMI. 
In order to facilitate the assessment of notifications, the Commission provides a translation into English for all MSs, and makes this available in the IMI system.
Útvary Komise posuzují všechna oznámení, která členské státy v systému IMI podají. 
The Commission’s services assess all notifications submitted by the MSs in the IMI system.
Jestliže posouzení vnitrostátních požadavků vyvolá pochyby týkající se slučitelnosti se směrnicí o službách, zašlou útvary Komise příslušnému členskému státu prostřednictvím systému IMI připomínky. 
When the assessment of national requirements raises questions as regards compatibility with the Services Directive, the Commission’s services send comments to the relevant Member State via the IMI.
Za této situace je pro Komisi jediným účinným nástrojem pro řešení takových opatření řízení o nesplnění povinnosti, zatímco ve fázi návrhu by kroky Komise byly efektivnější. 
In that context, the only effective tool for the Commission to tackle those measures is an infringement procedure, whereas the action of the Commission would be more efficient at the draft stage.
118 V současné době nemá Komise k dispozici žádné prostředky pro lepší využití nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele. 
118 Currently, the Commission has no means to make better use of the CPC regulation.
Toto nařízení musí být formálně pozměněno, aby je bylo možné využít k prosazování článku 20 směrnice o službách. 
This regulation needs to be formally amended so that it can be used to enforce Article 20 of the Services Directive.
Doporučení 6 Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation.
119 EU Pilot je systém, jehož prostřednictvím Komise a členské státy projednávají možná porušení práva EU týkající se nesprávného provedení nebo špatného uplatňování práva EU. 
119 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss possible violations of EU law concerning incorrect transposition or bad application of the EU acquis.