natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podmínky způsobilosti pro získání základních prémií24 na krávy bez tržní produkce mléka a na bahnice, představujících přes 90 % rozpočtovaných prostředků pro daná dvě kontrolovaná odvětví, nejsou výslovně zacíleny na podporu zranitelných regionů členského státu. 
The eligibility conditions for the basic24 suckler cow and ewe premiums, representing over 90 % of the budgeted funds for the two audited sectors, do not explicitly target the aids to vulnerable regions of a Member State.
24 Tj. prémie na krávy bez tržní produkce mléka a prémie na bahnice podle čl. 111 odst. 
24 I.e. the suckler cow and ewe premiums described in Articles 111(1) and 101(1) of Regulation (EC) No 73/2009. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
17 ZACÍLENÉ SLOŽKY REŽIMŮ PODPORY JSOU OMEZENÉ NEBO POSTUPNĚ MIZÍ 18. 
17 THE TARGETED COMPONENTS OF THE SCHEMES ARE LIMITED OR IN THE PROCESS OF DISAPPEARING 18.
Stávající režimy podpory obsahují několik složek, které výslovné zacílení mají – jde o základní prémii na kozy, doplňkovou prémii na bahnice a kozy a dodatečnou prémii na krávy bez tržní produkce mléka. 
There are some components within the current schemes which are explicitly targeted, namely the basic goat premium, the ewe and goat supplementary premium and the additional suckler cow premium.
Tyto složky však nejsou v odpovídající míře zaměřeny na zemědělské regiony a jejich finanční hodnota je omezená. 
However, these components are not adequately focused on agricultural regions or are of limited financial value.
Navíc jsou nyní začleňovány do režimu jednotné platby. 
Furthermore, they are being integrated into SPS.
Podmínky způsobilosti pro získání základní prémie na kozy25 zaměřují přímou podporu na zemědělce ve specifických oblastech, v nichž produkce splňuje určitá kritéria. 
Eligibility conditions for the basic goat premium25 target direct aid to farmers in specific areas where production meets certain criteria.
Členské státy s relativně velkými stády koz se však rozhodly tuto prémii plně začlenit do režimu jednotné platby, což omezilo možnost konkrétního zacílení této podpory (viz rámeček 3). 
However, Member States with relatively large goat herds have decided to fully integrate the goat premium into the SPS thereby reducing the potential for targeting this aid (see Box 3). 20.
20. „Doplňková prémie na bahnice a kozy“ je zaměřena na specifické regiony a zemědělské postupy26. 
The ‘ewe and goat supplementary premium’ targets certain regions and specific farming practices26.
Je určena pouze „zemědělcům v oblastech, ve kterých chov ovcí a koz představuje tradiční činnost nebo významně přispívá k hospodářství na venkově“. 
It is designed so as to only be paid ‘to farmers in areas where sheep and goat production constitutes a traditional activity or contributes significantly to the rural economy’.
Tato prémie, která v roce 2006 dosáhla 215 milionů EUR, se však v současnosti postupně přestává poskytovat v důsledku tendence plně ji začlenit do režimu jednotné platby27. 
However, this premium, which amounted to 215 million euro in 2006, is in the process of disappearing as there is a tendency to fully integrate it into the SPS27.
V kalendářním roce 2010 byla vázána na produkci pouze v Portugalsku a Finsku. 
In fact, for calendar year 2010, only Portugal and Finland have maintained this premium coupled.
2 nařízení (ES) č. 73/2009. 
26 Article 102 of Regulation (EC) No 73/2009.
27 50 % oddělení od produkce požadované nařízením od prvního roku provádění režimu jednotné platby; úplné oddělení podpory v těchto odvětvích ve Francii a Španělsku od roku 2010. 
27 Decoupling by 50 % required by regulation as of the first year of SPS implementation; full decoupling of aids to these sectors in France and in Spain as of 2010.
RÁMEČEK 3 ČLENSKÉ STÁTY, KTERÉ UPOUŠTĚJÍ OD ZACÍLENÝCH SLOŽEK V KONTROLOVANÝCH REŽIMECH PODPORY Francie, kde početní stav populace koz dosahuje přes 1,3 milionu kusů (což představuje 10 % populace koz v EU), se rozhodla prémii na kozy plně začlenit do režimu jednotné platby od roku 2006 a prémii na bahnice od roku 2010. 
BOX 3 MEMBER STATES DISCONTINUING THE USE OF TARGETED COMPONENTS OF THE AUDITED SCHEMES France, which has a population of over 1,3 million goats (representing 10 % of EU goat animals) decided to fully integrate the goat premium into the SPS as of 2006 and the ewe premium as of 2010.
Španělsko, na které připadá 22 % počtu koz v EU, tyto prémie také plně oddělilo, a to od roku 2010. 
Spain, which accounts for 22 % of the total goat animals in the EU, also fully decoupled the premiums as of 2010.
Řecko, které je největším chovatelem koz v EU (přibližně 38 % celkové populace koz), se rozhodlo prémii na kozy plně začlenit do režimu jednotné platby při jeho zavedení. 
The largest EU goat producer, Greece (around 38 % of the total goat population), had decided to fully integrate the goat premium into SPS upon its introduction.
Také dodatečná prémie na krávy bez tržní produkce mléka zahrnuje za-cilující ustanovení, neboť souvisí s konvergenčními regiony28. 
The additional premium for suckler cows also includes a targeting provision through being linked to convergence regions28.
Tyto regiony však nejsou nutně zemědělskými regiony, v nichž lze chov krav bez tržní produkce mléka výslovně uvést do souvislosti s určitými sociálními a environmentálními dopady. 
However, such regions do not necessarily constitute agricultural regions where the keeping of suckler cows could be expressly linked to particular social and environmental impacts.
Dodatečná prémie na krávy bez tržní produkce mléka činila v roce 2010 celkem 51 milionů EUR (pokles oproti 62,1 milionu EUR v roce 2006), což představuje 5 % celkové částky na kontrolované režimy podpory. 
The additional suckler cow premium amounted to 51 million euro in 2010 (down from 62,1 million euro in 2006), representing 5 % of the total for the audited schemes.
Podrobnější částky na jednotlivá opatření a členské státy jsou uvedeny v příloze I. ÚČELNOST DANÝCH REŽIMŮ PODPORY PRO ZACHOVÁNÍ URČITÉ PRODUKCE A ZABRÁNĚNÍ NEPŘÍZNIVÝM SOCIÁLNÍM, EKONOMICKÝM A ENVIRONMENTÁLNÍM DOPADŮM 22. 
The detailed amounts per measure and Member State are shown in Annex I. EFFECTIVENESS OF THE SCHEMES IN MAINTAINING SPECIFIC PRODUCTION AND THUS AVOIDING NEGATIVE SOCIAL, ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL EFFECTS 22.
Účelem těchto režimů bylo udržet určitou míru specifické produkce ve zranitelných regionech na jisté úrovni, a předejít tak nepříznivým sociálním, ekonomickým environmentálním dopadům restrukturalizace v důsledku oddělení podpory od produkce29. 
The schemes were intended to sustain a certain level of specific production in vulnerable regions, and thus avoid negative social, economic and environmental consequences of the implied restructuring due to decoupling29.
Tyto cíle zůstávají v legislativních návrzích Komise na rámec SZP v období 2014–2020 zachovány30. 
These goals remain relevant in the Commission’s legislative proposals for the framework of the CAP in the period 2014–2030.
Audit proto zkoumal, zda se trendy v uvedených dvou odvětvích v kontrolovaných členských státech výrazně liší od trendů v členských státech, které tyto prémie plně začlenily do režimu jednotné platby, a zda případné rozdíly mohou vyplývat z kontrolovaných režimů podpory. 
Consequently, the audit examined whether the trends in the two sectors in the audited Member States differed significantly from those in Member States that had fully integrated the premiums into the SPS, and whether any difference could be attributed to the audited schemes.
Počet krav bez tržní produkce mléka v členských státech, které režim jednotné platby provádějí částečně, se mezi lety 2005 a 2010 celkově mírně zvýšil31 (+ 2 %), zatímco v členských státech, které tento režim provádějí v úplnosti, se snížil o 6 %32. 
Overall, the number of suckler cows in Member States using partial implementation of SPS increased slightly31 (+ 2 %) between 2005 and 2010, while the number in decoupled Member States decreased by 6 %32.
Jaký vliv mají prémie na krávy bez tržní produkce mléka, však není z celkového vývoje v tomto odvětví v jednotlivých členských státech patrné. 
However, the influence of the suckler cow premiums is not apparent from the general suckler cow trends in individual Member States.
28 Tj. regiony, na které se při přidělování prostředků ze strukturálních fondů EU vztahuje cíl„konvergence“, což odpovídá regionům na úrovni II klasifikace územních statistických jednotek (NUTS), které mají HDP na obyvatele nižší, než je 75 % v zemích EU-25. 
28 I.e. regions under the 'convergence' objective as used in the allocation of EU Structural Funds, corresponding to NUTS (Nomenclature of Territorial Units for Statistics) level 2, where per capita GDP is less than 75 % of EU-25.
29 SEK(2008) 1885 ze dne 20. května 2008, s. 50. 
29 SEC(2008) 1885 of 20 May 2008, p. 50.
30 S uvedením, že prostřednictvím prováděcího předpisu Komise schválí rozhodnutí členských států (tj. rozhodnutí uvedená v čl. 39 odst. 3 nebo případně čl. 
30 Stating that ‘by means of an implementing act, the Commission shall approve Member States’ decisions (i.e. those referred to in Article 39(3), or, where appropriate, in Article 39(4) (a) of the CAP post 2013 legislative proposals) where one of these needs in the region or sector concerned is demonstrated’.
31 Rakousko, Belgie, Francie, Portugalsko a Španělsko. 
31 Austria, Belgium, France, Portugal and Spain.
32 Irsko a Spojené království. 
32 Ireland and the United Kingdom.
Například ve Francii, která uplatňuje režim jednotné platby částečně a ze všech členských států na ni připadá přibližně 32 % celkového počtu krav bez tržní produkce mléka, se populace těchto krav od roku 2001 do roku 2004 snižovala. Od roku 2004 však jejich počet začal stoupat a od roku 2008 je poměrně stabilní (viz graf 1). 
For example, in France, a Member State using partial implementation of SPS and which accounts for roughly 32 % of the total number of suckler cows, the herd was declining from 2001 to 2004; however, since 2004, suckler cow numbers started increasing and since 2008 have been relatively steady (see Graph 1).
Ke snížení v období 2001–2004 došlo bez ohledu na existenci prémie na krávy bez tržní produkce mléka a dalších přímých podpor v odvětví hovězího masa. 
The decrease in the 2001–04 period occurred despite the existence of the suckler cow premiums and other direct aids to the beef sector.
Naopak v Německu, které kontrolované režimy podpory plně oddělilo od produkce a na které ze všech členských států připadá přibližně 6 % celkové populace krav bez tržní produkce mléka, byl mezi lety 2000 a 2004, kdy prémie na krávy bez tržní produkce mléka byly stále k dispozici, zaznamenán klesající trend. 
In contrast, Germany, a Member State which had fully decoupled the audited schemes and which accounts for roughly 6 % of the total suckler cow herd, experienced a declining trend from 2000 to 2004, when the suckler cow premiums were still available.
Počet těchto krav se od té doby stabilizoval/snižoval pomalejším tempem i po úplném zavedení režimu jednotné platby. 
Since then, the number of suckler cows has stabilised/decreased at a slower rate, even after full implementation of SPS.
V OBDOBÍ 2000–2010 Vývoj v počtu krav bez tržní produkce mléka – Francie (2000–2010) 4 250 840 Vývoj v počtu krav bez tržní produkce mléka – Německo (2000–2010) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAF 1 VÝVOJ V POČTU KRAV BEZ TRŽNÍ PRODUKCE MLÉKA VE FRANCII A NĚMECKU 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Zdroj: Na základě údajů Eurostatu. 
Existing suckler cow evolution - France (2000-10) 4 250 840 Existing suckler cow evolution - Germany (2000-10) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAPH 1 SUCKLER COW TRENDS IN FRANCE AND GERMANY 2000-10 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Based on Eurostat data.
11/2012 – Přímá podpora na krávy bez tržní produkce mléka, bahnice a kozy v souvislosti s částečným prováděním opatření v rámci režimu jednotné platby 1 000 kusů 1 000 kusů 
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 1 000 heads 1 000 heads
Dlouhodobý pokles v počtu ovcí nevykazuje v členských státech, které částečně či úplně uplatňují režim jednotné platby, žádné větší změny od roku 2005. 
Sheep numbers, which have been in a long-term decline, show no significant change in this trend for Member States implementing either full or partial SPS since 2005.
Tento pokles je natolik výrazný, že prémie v rámci kontrolovaných režimů podpory, které jsou k dispozici od devadesátých let, jej nebyly s to změnit (viz graf 2). 
This decline has been so pronounced that the premiums from the audited schemes, available since the 1990s, have been unable to reverse it (see Graph 2).
Navíc skutečnost, že čtyři33 ze šesti členských států, které si původně u prémií na bahnice a kozy ponechaly možnost 50 % vazby na produkci, se rozhodly plně tyto prémie začlenit do režimu jednotné platby a poskytovat v těchto odvětvích podporu podle článku 68, svědčí o tom, že tyto prémie nebyly považovány za zcela účelné (viz rámeček 4). 
Furthermore, the fact that four33 of the six Member States which had retained the 50 % coupling option for the ewe and goat premiums have decided to fully integrate them into the SPS and use instead Article 68 support for these sectors indicates that these premiums have not been considered to be totally effective (see Box 4).
TYTO TRENDY V POČTU ZVÍŘAT JSOU OVLIVNĚNY ZEJMÉNA VNĚJŠÍMI FAKTORY A KONTEXTEM V JEDNOTLIVÝCH ČLENSKÝCH STÁTECH 29. 
THESE TRENDS IN ANIMAL NUMBERS ARE PREDOMINANTLY INFLUENCED BY EXOGENOUS OR CONTEXTUAL FACTORS PARTICULAR TO EACH MEMBER STATE 29.
Skutečnost, že chybí pevná vazba mezi prémiemi na zvířata a počtem chovaných zvířat, svědčí o tom, že hlavní vliv na vývoj v počtu zvířat mají vnější faktory a kontext v jednotlivých členských státech. Patří mezi ně vhodnost půdy, tržní situace, míra konkurence ze třetích zemí a chování spotřebitelů. 
The lack of a strong link between the animal premiums and animal numbers suggests that significant exogenous or contextual factors, particular to each Member State, exert a predominant influence on the evolution of animal numbers. These factors include suitability of land, market circumstances, the extent of competition from third countries and consumer tastes.
GRAF 2 VÝVOJ V POČTU OVCÍ A KOZ V ČLENSKÝCH STÁTECH S ČÁSTEČNÝM 33 Dánsko, Španělsko, Francie a Slovinsko. 
33 Denmark, Spain, France and Slovenia.
20 A ÚPLNÝM UPLATŇOVÁNÍM REŽIMU JEDNOTNÉ PLATBY V LETECH 2000–2010 120 110 100 90 80 70 Vývoj ukazatelů v odvětví skopového a kozího masa (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Členské státy s vázanou podporou Členské státy bez vázané podpory EU-15 Zdroj: Na základě údajů Eurostatu. 
20 GRAPH 2 TREND IN SHEEP AND GOAT NUMBERS FOR COUPLED AND DECOUPLED MEMBER STATES 2000–10 120 110 100 90 80 70 Sheep and Goat Indice Trends (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Coupled MSs Decoupled MSs EU-15 Source: Based on Eurostat data.
Celkový dopad těchto vnějších faktorů a kontextu je natolik silný, že kontrolované režimy podpory buď přestávají působit (v případě pozitivních faktorů), nebo nemohou situaci nijak změnit (v případě negativních faktorů). 
These exogenous and contextual factors have such a strong overall effect that the audited schemes either lose their effect, where these factors are positive, or cannot reverse the situation, where these factors are negative.
To potvrzuje jak analýza Účetního dvora ohledně dlouhodobého vývoje v počtu zvířat v jednotlivých členských státech (viz rámeček 5), tak hodnocení Komise a další studie34. 
This is supported both by the Court’s analysis of long-term trends of animal numbers in individual Member States (see Box 5) and by the Commission’s evaluations and other studies34.
34 Hodnotící zpráva Komise (2010): „Posouzení důsledků částečného oddělení plateb pro trhy“, s. 147–150. 
34 Commission’s Evaluation Report (2010): ‘Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling’, p. 147 to 150.
Španělské ministerstvo zemědělství: „Analýza možného oddělení prémií na skot od produkce (prémie na krávy bez tržní produkce mléka a porážková prémie)“. 
Ministry of Agriculture in Spain: ‘Analysis for possible decoupling of bovine premiums (suckler cow premium and slaughter premium)’.
21 RÁMEČEK 4 PŘÍKLAD ZAČLENĚNÍ PODPOR V ODVĚTVÍ BAHNIC A KOZ DO REŽIMU JEDNOTNÉ PLATBY A POSKYTOVÁNÍ DODATEČNÉ ZVLÁŠTNÍ PODPORY V ODVĚTVÍ SKOPOVÉHO A KOZÍHO MASA Francie od roku 2010 plně oddělila od produkce prémie na ovce a zavedla více zaměřený a zacílený režim zvláštní podpory na základě technických a ekonomických výběrových kritérií jako náhradu za režim podpory pro bahnice a kozy v rámci částečného provádění režimu jednotné platby. 
21 BOX 4 EXAMPLE OF INTEGRATING THE EWE AND GOAT SCHEMES INTO THE SPS AND PROVIDING ADDITIONAL SPECIFIC SUPPORT TO THE SHEEP AND GOAT SECTOR As of 2010, France fully decoupled the sheep premiums and designed a more focused and targeted specific support scheme to replace the ewe and goat scheme under partial implementation of SPS, on the basis of technical and economic selection criteria.
68 odst. 1 písm. b) a v kombinaci s podporou v rámci režimu jednotné platby (tj. celkové platby navíc k podpoře v rámci režimu jednotné platby ve výši přibližně 135 milionů EUR v roce 2010). 
This was done in the framework of Article 68(1)(b) and in combination with SPS aid (i.e. total payments in addition to SPS of about 135 million euro in 2010).
Vliv této změny politiky na příjemce ilustruje následující příklad: zemědělec v regionu Auvergne, který choval ovce na farmě v oblasti s nadmořskou výškou přes 1 000 metrů, kde jsou ostatní hospodářské alternativy omezené, získal mezi lety 2006 (částečné oddělení podpory od produkce: 50 % prémie na bahnice) a 2010 (úplné oddělení prémií a zvláštní podpora podle článků 63 a 68) podporu v celkové výši 15 000 EUR. 
An effect of this policy change on beneficiaries is shown in the following case: A farmer located in Auvergne, who raised sheep on a farm located at more than 1 000 metres altitude where other economic alternatives are limited, experienced a gain of 15 000 euro in aid between 2006 (partial decoupling: 50 % of the ewe premium) and 2010 (full decoupling of the premiums plus Article 63 and 68 specific support).
Jeho chov se však v tomto období nezměnil a pohyboval se mezi 612 až 653 kusy ovcí. 
However, the farmer’s production remained constant during this period, ranging from 612 to 653 sheep.
RÁMEČEK 5 PŘÍKLAD SILNÉHO DOPADU VNĚJŠÍCH FAKTORŮ NA CHOV ZVÍŘAT Portugalsko, které uplatňuje režim jednotné platby částečně, zaznamenalo pozitivní vývoj počtu krav bez tržní produkce mléka díky programu z roku 1994 na přeměnu orné půdy na pastviny, jehož cílem bylo upřednostnit živočišnou výrobu, a přiznání dalších 90 000 nároků v oblasti chovu zvířat, které zvýšily vnitrostátní kvóty na krávy bez tržní produkce mléka. Zvláštní zpráva č. 11/2012 – Přímá podpora na krávy bez tržní produkce mléka, bahnice a kozy v souvislosti s částečným prováděním opatření v rámci režimu jednotné platby 
BOX 5 EXAMPLE OF STRONG EFFECTS ON ANIMAL PRODUCTION OF EXOGENOUS FACTORS Portugal, a Member State using partial implementation of SPS, has experienced positive trends in suckler cow numbers due to a programme to convert arable land to pasture in 1994 in order to favour animal farming and the allocation of an additional 90 000 animal entitlements that increased the national suckler cow quota. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
22 PRÉMIE NA ZÁKLADĚ POČTU KUSŮ CHOVANÝCH ZVÍŘAT, PRO NĚŽ NEJSOU STANOVENY ŽÁDNÉ DALŠÍ PODMÍNKY, NEMOTIVUJÍ KE ZLEPŠENÍ KONKURENCESCHOPNOSTI 31. 
22 HEADAGE-BASED PREMIUMS THAT ARE NOT LINKED TO OTHER CONDITIONS DO NOT PROVIDE INCENTIVES TO IMPROVE COMPETITIVENESS 31.
Zachování podpory vázané na produkci je přechodným opatřením na podporu zemědělců v citlivých oblastech, nicméně jak Komise upozorňuje, jeho cílem nebylo ohrozit celkové směřování reformy k oddělení podpory od produkce a větší tržní orientaci producentů. 
The retention of coupled aid is a transitional measure to support farmers in sensitive areas but, according to the Commission, was not intended to compromise the overall direction of the reform towards decoupling and more market orientation by producers.
Režim podpory, z něhož se vyplácejí prémie na základě počtu kusů chovaných zvířat, aniž by byly stanoveny jakékoliv další zvláštní podmínky, však nedává zemědělcům bezprostřední motivaci pro zlepšení konkurenceschopnosti. 
However, a support scheme that pays premiums on a headage basis without any other specific conditions does not provide immediate incentives for farmers to improve their competitiveness.
Naopak podmínění plateb na základě počtu kusů zvířat zlepšením kvality, jak to učinily některé členské státy (např. Irsko a Spojené království – Skotsko), může účelněji podpořit jak zachování produkce, tak žádoucí zvýšení tržní orientace. 
In contrast, linking the headage payments to quality improvements as practised by certain Member States (e.g. Ireland and United Kingdom — Scotland), has the potential to be a more effective support measure which encourages both the maintenance of production as well as the desired increased market orientation.
Takový přístup by také vyřešil základní problém, na který upozornilo posouzení dopadu provedené v kontextu „kontroly stavu SZP“, že totiž částečné oddělení podpory „často zemědělcům brání v dosažení větší konkurenceschopnosti a tržní orientace. 
Such an approach would also address a fundamental problem highlighted in the impact assessment carried out in the context of the ‘Health Check of the CAP’, notably, the fact that partially coupled support is ‘often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation.
Zemědělci v neziskových odvětvích jsou navíc vzhledem k nižší podpoře v horší situaci než zemědělci, kteří zavedli úplné oddělení podpory od produkce“35. 
Moreover, in the case of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments’35.
Pokračování kontrolovaných režimů podpory mělo rovněž zmírnit nepříznivé sociální, ekonomické a environmentální důsledky restrukturalizace související s oddělením podpory od produkce, tj. s úplným prováděním režimu jednotné platby v těchto odvětvích. 
The continuation of the audited schemes was also intended to mitigate the negative social, economic and environmental consequences of restructuring due to decoupling, i.e. full implementation of SPS in these sectors.
Při auditu se srovnával vývoj relevantních nepřímých ukazatelů (produkce masa, počet příjemců a počet zvířat na jeden zemědělský podnik, plocha stálých pastvin) členských států, které podporu úplně oddělily od produkce, a členských států, které tak učinily částečně, aby bylo možné stanovit rozsah těchto nepříznivých důsledků oddělení podpory od p rodukce. 
The audit compared trends in relevant proxy indicators (meat production, number of beneficiaries and animals per farm and area under permanent pasture) for Member States using full decoupling and those using partial implementation of SPS, in order to help determine the extent of such negative consequences under decoupling.
35 Kontrola stavu SZP, zpráva o posouzení dopadu č. 
35 CAP Health Check — impact assessment note No 3, p.
3, s. 3. Zvláštní zpráva č. 
3. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements