natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z uvedeného politického pohledu vyplývá, že pomoc EU by měla být poskytnuta těm, kteří trpí důsledky globalizace. Ze závěrečné zprávy v polovině období (GHK – 2011) vyplývá, že EGF přinesl „významnou přidanou hodnotu“. Tato zpráva dále uvádí, že „nezávislí odborníci dospěli k závěru, že bez podpory z EGF by nebylo dosaženo téměř žádných výsledků“. 
Based on that political view, it follows that Eu assistance should be provided to those suffering from the impact of globalisation. the conclusions of the mid-term evaluation final report (GHK, 2011) indicate that the EGf has delivered ‘significant added value’. furthermore, it also notes that ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’.
48. Na základě článku 3 se z EGF spolufinancují balíky integrovaných podpůrných opatření určených pracovníkům, včetně příspěvků ve vztahu k hledání práce a k mobilitě a příspěvků osobám školeným v rámci celoživotního učení nebo odborné přípravy. 
48. the EGf co-finances, on the basis of article 3, integrated support packages to workers, including allowances in relation to job search and mobility or allowances to individuals in lifelong learning and training activities.
7/2013 – Přispěl Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou Eu? 35 Metodika Eurostatu k databázi politiky trhu práce navíc uvádí (v souladu s definicí OECD), že dávky v nezaměstnanosti, které získaly osoby, na něž se vztahují opatření v rámci politiky trhu práce (místo příspěvků na odbornou přípravu, mzdy nebo obdobných dávek), by měly být součástí výdajů na toto opatření a vyloučeny z částek vykazovaných jako dávky v nezaměstnanosti. 
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 35 furthermore, the Eurostat labour market policy database methodology states (in line with the oEcd definition) that the unemployment benefits received by participants in labour market policy measures (instead of receiving training allowances, wages or similar) should be included as part of the expenditure for that measure and excluded from the amounts reported as unemployment benefits. rEplY of tHE CommISSIoN 52. article 3 of the EGf regulation does not exclude income support, provided that the support is an integral part of the package which includes, for example, training, mentoring, support for micro-business start-up, etc.
OdpOvědi KOmise 52. Článek 3 nařízení o EGF (nařízení č. 
Moreover, article 3 does not impose or exclude any minimum or maximum proportions of allowances.
Komise se proto musí spolehnout na informace, které jí poskytnou členské státy. Tyto informace analyzuje a své činnosti zakládá na tomto posouzení; případy čerpání z EGF navíc kontroluje na základě svých kritérií pro posouzení rizik. Co se týče dvou členských států, které uvádí Účetní dvůr, Německo předložilo podrobné informace o systému příspěvků v rámci studie, v důsledku níž si samo stanovilo omezení podpory určené na příspěvky. 
With regard to the two Member states cited by the court, Germany provided detailed information about the system of allowances through a study, and as a result self-imposed a limitation on the support for allowances. the commission, based on its assessment, accepted the outcome of this study. upon request by the commission, austria presented information on its system of allowances. the commission made the same type of analysis of the information provided by austria, and had no basis for rejecting it.
Komise provedla stejnou analýzu informací předložených Rakouskem a neshledala důvody pro její zamítnutí. 49. Komise nechce, aby se kladl zbytečný důraz na opatření v oblasti školení, která jsou pouze jednou z částí balíku způsobilých opatření sestavených jednotlivými členskými státy. 
49. the commission does not wish to place undue emphasis on training measures, which are only one part of the package of eligible measures put together by the Member states. in addition, there is education, enterprise creation, career advice and counselling, internships, mentoring in a new job, peer group interaction and much more.
Zvláštní zpráva č. 7/2013 – Přispěl Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou Eu? 
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers?
36 Společná odpověď na body 60.–62. 
36 common reply to paragraphs 60–62.
Členské státy kontaktují Komisi během obou těchto fází a v případech, kdy velký podnik oznámil budoucí propouštění, které by případně mohlo být způsobilé pro pomoc z EGF, často již před referenčním obdobím. Všechny tyto kontakty jsou založeny na formuláři žádosti a údajích nezbytných pro jeho vyplnění. 
Member states make contact with the commission during both of these periods, and often already before the reference period, in cases where a large undertaking has announced future redundancies that could potentially be eligible for EGf assistance. all these contacts revolve around the application form and the necessary data to complete it.
Ke každému případu čerpání z EGF se přistupovalo podle jeho závažnosti a členské státy měly poté, co předložily své žádosti, možnost poskytnout další informace tak, aby Komise měla k dispozici veškeré údaje, které jí v rámci jednání v Radě a Evropském parlamentu umožňují odůvodnit způsobilost daného případu. Komise doposud nikdy nezamítla žádost o čerpání z EGF z toho důvodu, že jí členský stát předkládající žádost neposkytl dostatečné informace. 
Each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to provide further information after having submitted their applications, until the commission had all the data at its disposal enabling it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. the commission has never yet rejected an EGf application on the grounds of insufficient information having been supplied by the applicant Member state.
65. Komise usiluje o minimalizaci potřebných lhůt, kde je to možné, ale zároveň musí zajistit, aby se uskutečnil řádný postup. Doba nezbytná pro přijetí rozhodnutí o financování z EGF nebrání členským státům v přijímání opatření. 
65. the commission strives to minimise delays where possible whilst ensuring due process takes place. the time required to adopt an EGf financing decision does not block Member states from taking action.
OdpOvědi KOmise Komise s ohledem na délku schvalovacího postupu navrhla, aby se v nařízení na období 2014–2020 členským státům stanovila lhůta pro poskytnutí dodatečných informací a podmínka, že by tyto dodatečné informace měly být poskytovány pouze ve výjimečných případech. Účinky křivky osvojování znalostí jsou také po nějakou dobu viditelné, což umožňuje o něco zrychlit daný postup. Všechny uvedené změny dohromady, včetně elektronických žádostí by měly významně zkrátit posuzování a následné přijímání rozhodnutí o financování. 
Reply of the CoMMISSIoN When considering the length of the appraisal procedure, the commission has proposed for 2014–20 a deadline for Member states’ additional information, and a condition that such additional information should be provided only in exceptional cases. also, learning curve effects have been visible for some time, allowing a somewhat faster process. all targeted changes together, including e-applications, should allow an important speeding up of the length of the assessment and subsequent adoption of financing decisions.
67. Hlavní část přípravy rozhodnutí o financování se časově kryje s rozpočtovým procesem, a tudíž k přijetí na základě zmocnění dochází až poté, co bylo podepsáno rozhodnutí rozpočtového orgánu. 
67. the major part of the preparation of the financing decision is concurrent with the budgetary procedure, so that only the adoption by empowerment takes place after the decision of the budgetary authority has been signed. the 4 weeks mentioned by the court include both the adoption of the financing decision by empowerment, and the actual commitment and payment of the contribution.
68. Komise odkazuje na svou odpověď v bodech 60 až 62. 
68. the commission refers to its reply under paragraphs 60 to 62.
Postupy v rámci EGF přesahují na základě důvodů uvedených v odstavcích 65 a 67 úroveň složitosti spojenou s přijímáním běžných rozhodnutí Komise o financování. Jak uvádí Účetní dvůr (bod 67), důležité části postupu nelze zkrátit. Komise usiluje o zrychlení celého schvalovacího postupu, a proto ve svém návrhu nového nařízení rozpracovává další způsoby, jak celkovou délku trvání tohoto postupu zkrátit, například rozvojem elektronických žádostí nebo stanovením přísnějších lhůt pro členské státy i Komisi. 
EGf procedures, for the reasons referred to in paragraphs 65 and 67, exceed the level of complexity associated with ordinary financing decisions of the commission. as the court notes (paragraph 66), important parts of the procedure cannot be compressed. the commission has been striving to speed up the entire approval process and is therefore actively working on further ways by which the overall timeline can be shortened, for example through the development of e-applications or stricter deadlines for both Member states and the commission in its proposal for the new regulation.
37 závěry a doporuČení 72. Pokud jde o přidanou hodnotu, Komise upozorňuje na závěry vyplývající ze zprávy o hodnocení v polovině období. Z této zprávy vyplynulo, že EGF přinesl „významnou přidanou hodnotu“, a „nezávislí odborníci dospěli k závěru, že bez podpory z EGF by nebylo dosaženo téměř žádných výsledků“. 
37 concluSionS and recommendationS 72. the commission draws attention to the conclusions of the mid-term evaluation report related to added value. this report concludes that the EGf has delivered ‘significant added value’ and ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’.
73. Komise i členské státy usilují o dosažení rozumné rovnováhy mezi komplexním obsahem žádosti a dobou nezbytnou k jejímu vypracování a podání. 
73. the commission strives, with Member states, to achieve a reasonable balance between a comprehensive coverage and the time necessary to prepare and submit an application. it underlines that the affected workers of the downstream suppliers have never been intentionally excluded. also, even when not included, they might have received other forms of assistance.
75. Komise souhlasí s tím, že EGF a ESF jsou politická opatření, která se při podpoře přechodu propuštěných pracovníků zpět do zaměstnání vzájemně doplňují, a bere na vědomí, že Účetní dvůr uvádí 7 z 27 členských států, které upřednostňují ESF před EGF (body 23 a 24). 
75. the commission agrees that the EGf and Esf are mutually complementary policy measures in supporting the transition of redundant workers back into employment and notes that the court lists seven out of 27 Member states that preferred the Esf over the EGf (paragraphs 23 and 24). the commission also refers to its reply to recommendation no 3 of the court.
76. Komise konstatuje, že obecně má k dispozici přesné a podrobné údaje týkající se opětovného začlenění pracovníků ve všech případech čerpání z EGF. 
76. the commission notes that, in general, it has accurate and detailed reintegration data at its disposal for all EGf cases.
Pokud jde o úroveň podrobnosti těchto údajů, členské státy splnily ve všech kontrolovaných případech čerpání z EGF své povinnosti podávat zprávy v souladu s článkem 15 nařízení o EGF (nařízení č. 
With regards to the level of detail of such data, in all of the EGf cases audited, the Member states complied with their reporting obligations in accordance with article 15 of the EGf regulation.
1927/2006) nestanoví cíle v oblasti opětovného profesního začlenění. Komise ve svém návrhu nového nařízení o EGF na období 2014–2020 navrhla jako cíl, jehož je třeba dosáhnout, že 50 % pracovníků bude znovu začleněno do zaměstnání do jednoho roku ode dne použitelnosti opatření. 
Moreover, the commission underlines that reintegration objectives were not included in the EGf regulation. in its proposal for the new EGf regulation for 2014–20, the commission proposed as an objective to be obtained that 50 % of workers are reintegrated into employment 1 year after the date of application.
38 Nařízení o EGF nestanoví podmínky nebo preference ohledně zdrojů těchto příspěvků a prováděná hodnocení nebo posouzení nečiní žádné rozdíly, pokud jde o účinnost a výkonnost týkající se zdroje nebo druhu příspěvků pro pracovníky, kteří se účastní výcvikových kurzů (nebo jiných akcí) s cílem najít nové zaměstnání. 
38 the EGf regulation does not set conditions or specify a preference for the source of such allowances, nor do evaluations and assessments show any differentiation in terms of effectiveness or performance related to the source or type of allowances for workers while following training courses (or other actions) with a view to finding new employment.
80. Komise souhlasí s tím, že je stávající schvalovací postup zdlouhavý, a usiluje proto o zkrácení lhůt na minimum, kde je to možné a pokud se zajistí, že tento postup bude řádný. 
80. the commission agrees that the current approval process is long and therefore strives to minimise delays where possible whilst ensuring that due process takes place. at present the commission is actively working to make progress in this respect.
Komise se v současné době aktivně snaží dosáhnout v tomto ohledu pokroku. Je však zapotřebí uvést, že z těchto postupů nevyplývá, jak rychle pracovníci pomoc získají, a ani tyto postupy nemají vliv na solidaritu. 
However, it is important to note that procedures do not determine the speed at which support for workers arrives, nor does it hamper solidarity. in fact, the commission stimulates Member states to take action at the earliest possible stage.
Komise ve skutečnosti povzbuzuje členské státy v tom, aby co nejrychleji přijaly nutná opatření. OdpOvědi KOmise Je zapotřebí uvést, že ke každému případu čerpání z EGF se přistupovalo podle jeho závažnosti a členské státy měly možnost doplnit své žádosti o další informace, dokud Komise neměla k dispozici veškeré údaje, které jí v rámci jednání v Radě a Evropském parlamentu umožnily odůvodnit způsobilost daného případu. 
Reply of the CoMMISSIoN it is important to note that each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to supplement their applications with further information, until the commission had all the data at its disposal that would enable it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. as a result of the full process a high success rate of EGf applications could be obtained.
7/2013 – Přispěl Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou Eu? 
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers?
7/2013 přispěl evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou eu? lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2013 – 38 s. – 21 × 29,7 cm ISbN 978-92-9241-310-1 doi:10.2865/92234 
European Court of auditors Special report no 7/2013 has the european Globalisation adjustment Fund delivered eu added value in reintegrating redundant workers? luxembourg: publications office of the European union 2013 — 38 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-314-9 doi:10.2865/92721
bezplatné publikace: jak získat publIkace eu • jeden výtisk: prostřednictvím stránek Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • více výtisků, plakáty či pohlednice: v zastoupeních Evropské unie (http://ec.europa.eu/represent_cs.htm) a v delegacích Evropské unie v zemích mimo Eu (http://eeas.europa.eu/delegations/index_cs.htm); můžete se také obrátit na síť Europe Direct na adrese http://europa.eu/europedirect/index_cs.htm nebo na telefonní lince 00 800 6 7 8 9 10 11 (zdarma v rámci Eu) (*). (*) Informace jsou poskytovány zdarma, stejně jako většina telefonních hovorů (někteří operátoři, telefonní automaty nebo hotely však mohou telefonické spojení zpoplatnit). placené publikace: • prostřednictvím stránek EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). předplatné: • u některého z prodejců Úřadu pro publikace Evropské unie (http://publications.europa.eu/others/agents/index_cs.htm). 
free publications: how to obtaIn Eu publIcatIons • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-ab-13-007-CS-C 
EuropEaN Court of audItorS Qj-ab-13-007-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS PODPORa Na ZVÝšENÍ hOSPODářSKé hODNOTy lESŮ Z EVROPSKéhO ZEměDělSKéhO fONDu PRO ROZVOj VENKOVa Zvláštní zpráva č. 8 2013 ISSN 1831-0788 
EuropEaN Court of audItorS EN Support for thE ImprovEmENt of thE ECoNomIC valuE of forEStS from thE EuropEaN agrICultural fuNd for rural dEvElopmENt Special report No 8 2013 ISSN 1831-0834
8 2013 PODPORa Na ZVÝšENÍ hOSPODářSKé hODNOTy lESŮ Z EVROPSKéhO ZEměDělSKéhO fONDu PRO ROZVOj VENKOVa (podle čl. 287 odst. 
Special report No 8 2013 Support for thE ImprovEmENt of thE ECoNomIC valuE of forEStS from thE EuropEaN agrICultural fuNd for rural dEvElopmENt (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS
4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování Eu) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Lucemburk LUCEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Zvláštní zpráva č. 
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 8 2013 more information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu).
Katalogové údaje jsou uvedeny na konci této publikace. lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐244‐9 doi:10.2865/8290 © Evropská unie, 2013 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISBN 978-92-9241-248-7 doi:10.2865/83666 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 OBSah Body I–XIII 1–12 1–2 3–4 5–7 8 9–12 13–17 18–49 18–32 18–22 23–27 28–32 33–41 33–34 35–36 37–39 40–41 Glosář shrnutí Úvod lesnIctví v eu vlastnIctví lesů lesnIcká polItIka a podpora lesnIctví eu: hIstorIcké souvIslostI polItIka rozvoje venkova v období 2007–2013 opatření 122: zvýšení hospodářské hodnoty lesů rozsah a koncepce audItu přIpomínky významné nedostatky v koncepcI opatření Nedostatky v celkovém zdůvodNěNí opatřeNí HlavNí cHarakteristiky Nejsou dostatečNě defiNováNy u koNtrolovaNýcH programů NeByla výcHozí aNalýza před jejicH přijetím dostatečNá významné nedostatky v provádění opatření s ohledem na stanovené cíle případy NeúměrNě vysoké veřejNé podpory ve srovNáNí se skutečNými potřeBami iNvestice Nejsou považováNy za iNvestice v souladu s podmíNkami opatřeNí Některé akce fiNaNcovaNé z opatřeNí 122 By Byly lépe podpořeNy z jiNýcH opatřeNí ezfrv Ne všecHNy iNvestice zvyšují samy o soBě Hospodářskou HodNotu lesů Zvláštní zpráva č. 
3 CoNtENtS Paragraph I–XIII 1–12 1–2 3–4 5–7 8 9–12 13–17 18–49 18–32 18–22 23–27 28–32 33–41 33–34 35–36 37–39 40–41 GLOSSARY EXECUTIVE SUmmARY InTROdUCTIOn FORESTRY In THE EU FOREST OwnERSHIp EU FORESTRY pOLICY And SUppORT: HISTORICAL bACkGROUnd THE RURAL dEVELOpmEnT pOLICY 2007–13 mEASURE 122: ImpROVEmEnT OF THE ECOnOmIC VALUE OF FORESTS AUdIT SCOpE And AppROACH ObSERVATIOnS SIGnIFICAnT wEAknESSES In THE dESIGn OF THE mEASURE Weaknesses in the overall justification of the Measure key features not sufficiently defined for the PrograMMes auditied, the initial analysis before adoPtion Was not adequate SIGnIFICAnT wEAknESSES In THE ImpLEmEnTATIOn HAVInG REGARd TO THE ObjECTIVES SET cases of Public suPPort disProPortionately high coMPared to real needs investMents not considered in line With the Provisions of the Measure certain actions financed under Measure 122 Would be better granted under other eafrd Measures not all the investMents Per se increase the econoMic value of forests Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
5 glOSář analýza sWot: analýza silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb. Vypracovává se s cílem vytvořit, přezkoumat a aktualizovat strategii a plánování s přihlédnutím k potřebám zainteresovaných subjektů a k dostupným zdrojům. cmef: společný rámec pro monitorování a hodnocení eu: Evropská unie ezfrv: Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova. 
5 gloSSary CAp: common agricultural policy CmEF: common monitoring and evaluation framework EAFRd: European agricultural fund for rural development. the Eafrd is the main financial instrument of the rd policy. the Eafrd is, along with the EaGf (European agricultural Guarantee fund), one of the two financial instruments of the cap.
EZFRV je hlavním finančním nástrojem politiky rozvoje venkova. EZFRV je spolu s EZZF (Evropským zemědělským záručním fondem) jedním ze dvou finančních nástrojů společné zemědělské politiky. lesnický podnik: jeden nebo více pozemků lesa a jiných zalesněných ploch, který tvoří z hlediska hospodaření nebo využití jedinou jednotku opatření: základní jednotka řízení programu, která se skládá z několika podobných operací a má přesně stanovený rozpočet opatření 122: opatření rozvoje venkova na zvýšení hospodářské hodnoty lesů operace: investiční projekt vybraný podle stanovených kritérií a realizovaný příjemcem potřeba: příležitost nebo problém týkající se dotyčných skupin nebo regionů, který má veřejná intervence řešit. To, zda jsou potřeby, kterými se intervence zdůvodňuje, skutečné, se ověřuje hodnocením ex ante. průmyslová kulatina: veškeré dřevo vytěžené z lesa, které se nepoužívá jako palivo. 
EU: European union Forestry holding: one or more parcels of forest and other wooded land which constitutes a single unit from the point of view of management or utilisation. Industrial round wood: all wood removed from the forest not used for fuel. it includes two main botanical types, namely coniferous and non-coniferous (broadleaved) species. measure: the basic unit of programme management, consisting of a set of similar operations and disposing of a precisely defined budget. measure 122: rural development measure for the improvement of the economic value of forests need: an opportunity or difficulty relevant for concerned groups or regions, which the public intervention aims to address.
Zahrnuje dvě hlavní botanické třídy, totiž jehličnaté a nejehličnaté (listnaté) druhy. prv: program rozvoje venkova. Dokument vypracovaný členským státem nebo regionem a schválený Komisí, který slouží jako plán pro provádění politiky rozvoje venkova. tematická osa: ucelená skupina opatření s konkrétními cíli, které vyplývají přímo z jejich realizace a přispívají k jednomu nebo více záměrům podpory rozvoje venkova. 
Operation: investment project selected according to criteria and implemented by the beneficiary Rdp: rural development programme. a document prepared by Member state or region, and approved by the commission, to plan the implementation of the rd policy.