natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V praxi vedly diskuse s Komisí k některým zlepšením v opatřeních programů rozvoje venkova zaměřených na ochranu kvality vody70. 
In practice, the discussion with the Commission led to some improvements in the rural development programmes’ measures aimed at protecting water quality70.
1305/2013 ze dne 17. prosince 2013 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 
67 Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005.
68 Například v lotyšském programu rozvoje venkova Komise požádala o zavedení zmírňujících opatření pro veškeré spolufinancované investice do odvodňování zemědělské a lesní půdy, jak je stanoveno v plánech povodí. 
68 For instance, in the Latvian rural development programme, the Commission asked for mitigation measures to be imposed for any co-financed investment in drainage of agricultural and forestry land as set out in the river basin management plans.
69 Zemědělci, kteří mají nárok na platby na plochu, mají povinnost používat ve svých zemědělských podnicích soubor ekologických postupů přínosných pro životní prostředí a pro oblast klimatu. 
69 Farmers entitled to an area-based payment are required to employ a set of ‘greening’ practices beneficial for the environment and climate action on their farms.
Těmito postupy jsou diverzifikace plodin, udržování trvalých travních porostů a vyčlenění pěti procent orné půdy na ekologicky přínosné prvky. 
These practices take the form of crop diversification, maintenance of permanent grassland and dedicating 5 % of arable land to ecologically beneficial elements.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví pravidla pro přímé platby zemědělcům v režimech podpory v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zrušují nařízení Rady (ES) č. 
Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
70 Ve finském programu rozvoje venkova bylo pomocí různých mechanismů zlepšeno zaměření na určité zeměpisné oblasti. 
70 In the Finnish rural development programme, geographical targeting has been improved by means of various mechanisms.
V polském programu rozvoje venkova byly požadavky na plán hnojení rozšířeny na několik agroenvironmentálních programů. 
In the Polish rural development programme, the fertilisation plan requirement has been extended to several agri-environmental schemes.
V lotyšském programu rozvoje venkova byly oproti předchozímu programu zpřísněny požadavky na režimy strniště a integrovaného zahradnictví. 
In the Latvian rural development programme, the requirements of the ‘stubble field’ and ‘integrated horticulture’ schemes have been made stricter than in the previous programme.
Připomínky 42 102 V důsledku toho však byly některé programy rozvoje venkova pro období let 2014–2020 částečně nebo podmínečně přijaty, protože v době jejich schvalování členské státy stále pracovaly na návrhu svých plánů povodí na rok 2015 a prováděly změny právních předpisů týkající se základních požadavků nebo vytvářely ekologické postupy. 
Observations 42 102 As a result, however, some 2014-2020 rural development programmes were partially or conditionally approved because at the time of their approval, Member States were still in the process of drafting their 2015 river basin management plans, amending legislation concerning their baseline requirements or establishing greening practices.
To bude znamenat zpoždění při provádění určitých opatření. 
This will mean delays in the implementation of certain measures.
Přidaná hodnota strategie EU pro region Baltského moře, pokud jde o snížení vstupu živin do Baltského moře 103 Strategie EU pro region Baltského moře byla zahájena v roce 2009 jako průkop-nická akce za účelem zavedení makroregionálního přístupu71 k regionálnímu rozvoji a k realizaci (mimo jiné) propojení orgánů v oblasti životního prostředí a zemědělství. 
The added value of the EUSBSR as regards the reduction of nutrient inputs into the Baltic Sea 103 The EU strategy for the Baltic Sea Region was launched in 2009 as a pioneer exercise for putting in place the macro-regional approach71 to regional development and creating, among others, links between environmental and agricultural authorities.
Jeho přidanou hodnotou v této oblasti by proto mělo být podporovat a urychlit provádění tohoto akčního plánu prostřednictvím nové správy, která spojí politiky a zdroje z různých odvětví a zahrne širokou škálu zúčastněných stran (veřejných, soukromých, občanskou společnost) a posílí mezinárodní spolupráci72. 
Therefore, its added value in this field should be to support and speed up the implementation of the Helcom BSAP by means of new governance, bringing together various sector policies and resources, involving a wide range of stakeholders (public, private, civil society) and strengthening international cooperation72.
104 Prověřovali jsme, zda: – měla strategie EU pro region Baltského moře znatelný dopad v oblasti snížení zátěže živinami, – byly vytvořeny inovativní projekty a rozšířeny výsledné osvědčené postupy, – Komise jednala s cílem zajistit, aby operační programy a programy rozvoje venkova byly v souladu s cílem strategie EU pro region Baltského moře v oblasti snížení živin. 
104 We examined whether: — the EUSBSR has a noticeable impact in the field of nutrient load reduction; — innovative projects were developed and the resulting best practices were disseminated; — the Commission has acted to ensure that operational programmes and rural development programmes are aligned with the EUSBSR nutrient reduction objective.
71 „Makroregionální strategie“ je integrovaný rámec schválený Evropskou radou, který se má zabývat společnými výzvami stanovené zeměpisné oblasti, jež se týkají členských států a třetích zemí, které leží v téže zeměpisné oblasti, a tak těží z posílené spolupráce napomáhající dosažení hospodářské, sociální a územní soudržnosti (zdroj: InfoRegio). 
71 A ‘macro-regional strategy’ is an integrated framework, endorsed by the European Council, to address common challenges faced by a defined geographical area, relating to Member States and third countries located in the same geographical area, which thereby benefit from strengthened cooperation, thus helping to bring about economic, social and territorial cohesion (Source: InfoRegio).
72 SWD(2013) 233 final ze dne 27. června 2013, který je přílohou zprávy Komise týkající se přidané hodnoty makroregionálních strategií. 
72 SWD(2013) 233 final of 27 June 2013 accompanying the report from Commission concerning the added value of macro-regional strategies.
Také COM(2014) 284 final ze dne 20. června 2014, Zpráva Komise o správě a řízení makroregionálních strategií. 
Also COM(2014) 284 final of 20 June 2014 ’Report from the Commission concerning the governance of macro-regional strategies’.
Připomínky 43 Složitá správní síť a přidaná hodnota, kterou je obtížné posoudit 105 Strategie EU pro region Baltského moře je vybudována na třech negativních zásadách: žádné nové právní předpisy, žádné nové finanční prostředky a žádné nové instituce. 
Observations 43 A complex governance network and an added value that is difficult to assess 105 The EUSBSR is built on the three ‘nos’ principle: no new legislation, no new funding and no new institutions.
Přestože záměrem bylo nevytvářet žádné nové instituce, v praxi se strategie EU pro region Baltského moře skládá z rozsáhlé sítě skupin a subjektů. 
Even if the intention was not to create new institutions, in practice the EUSBSR consists of a large web of groups and actors.
Ty je třeba připočítat k četným subjektům, které již v oblasti Baltského moře pracují. 
These have been added to the numerous actors already working in the Baltic Sea Region.
V praxi je však obtížné posoudit přidanou hodnotu strategie EU pro region Baltského moře k opatřením členských států zaměřeným na snížení vstupu živin, neboť není zaveden žádný monitorovací rámec, který by odlišil výsledky této strategie od výsledků stávajících opatření. 
However, in practical terms, it is difficult to assess the added value of the EUSBSR to the Member State actions to reduce nutrient inputs as there is no monitoring framework in place to distinguish the results of the strategy from those of the already existing actions.
Stěžejní projekty pomáhají šířit osvědčené postupy, ale jejich dopad na snížení živin se neprokázal 106 Očekávalo se, že zúčastněné strany, jako jsou orgány členských států, obchodní partneři, vysoké školy a nevládní organizace, vytvoří inovativní projekty, přičemž využijí a dále rozvinou osvědčené postupy. 
Flagship projects help to disseminate good practices, but their impact on nutrient reduction has not been demonstrated 106 It was expected that stakeholders, such as Member States’ authorities, business partners, universities and NGOs, would develop innovative projects using and further developing best practices.
Nejvýznamnější stěžejní projekty strategie EU pro region Baltského moře, jejich cíle, náklady a zdroje financování jsou přestaveny v příloze V. 107 Stěžejní projekty Pobaltské hnojivo a Pobaltská dohoda pomohly rozšířit osvědčené postupy v oblasti zemědělství. 
The most significant EUSBSR flagship projects, their objectives, cost and financing sources are presented in Annex V. 107 Flagship projects Baltic Manure and Baltic Deal have helped to disseminate good practices in the area of agriculture.
Některé ze stěžejních projektů nicméně představují velmi malé přímé investice do snížení zátěže živinami. 
However, some flagship projects represent very little direct investment in reducing nutrient loads.
Jde například o projekty Pobaltský kompas a Pobaltský pakt zabývající se znečištěním ze zemědělství a projekt PURE zaměřený na odstraňování fosforu z městských odpadních vod. 108 Přínos stěžejních projektů a dalších projektů financovaných z programu pro region Baltského moře pro snížení živin je obtížné určit. Většina stěžejních projektů sama o sobě nevede k okamžitým hmatatelným výsledkům, neboť často slouží jako pilotní příklad požadovaného širšího opatření v dané oblasti. 
Other projects which did not achieve recognition as flagship projects are equally important in the field of nutrient reduction, such as the Baltic Compass and Baltic Compact projects, addressing agricultural pollution, and PURE, addressing urban waste water phosphorus treatment. 108 The contribution of flagship projects and other projects financed by the Baltic Sea region programme to nutrient reduction is difficult to identify.
V některých případech jsou částečně nadbytečné, protože jejich výsledků bylo dosaženo prostřednictvím jiných výzkumných projektů financovaných ze strany EU a posouzení již byla provedena Komisí. 
In some cases, they are partly redundant, with results being obtained through other EU-funded research projects and assessments already made by the Commission.
Připomínky 44 Je třeba, aby operační programy lépe zohlednily strategii EU pro region Baltského moře 109 Jedna ze tří zásad strategie EU pro region Baltského moře zní „žádné nové finanční prostředky“. 
Observations 44 Need for operational programmes to take better account of the EUSBSR 109 One of the three principles of the EUSBSR is no new financing.
Místo toho se očekává, že finanční prostředky EU vyčleněné na soudržnost i vnitrostátní finanční prostředky budou lépe zaměřeny na podporu makroregionálních cílů a budou využity účinněji. 
Rather, both EU cohesion funding and national funding are expected to be better targeted to support the macro-regional objectives and to be used more efficiently.
Protože strategie EU pro region Baltského moře byla vytvořena v roce 2009, tj. v polovině programového období 2007–2013, možnost makroregionální strategie ovlivnit přidělování finančních prostředků na priority operačních programů byla od počátku omezena. 
Because the EUSBSR was created in 2009, in the middle of the 2007-2013 programming period, the scope for the macro-regional strategy to influence the allocation of funds between the priorities of operational programmes was limited from the outset.
110 V programovém období 2014–2020 příležitost strategie EU pro region Baltského moře ovlivnit návrh politiky soudržnosti a rozvoje venkova vzrostla73. 
110 In the 2014-2020 programming period, the scope for the EUSBSR to influence cohesion policy and rural development design has increased73.
Audit ukázal, že Komise posoudila programové dokumenty pro období 2014–2020 (dohody o partnerství a operační programy) strukturovaným a standardním způsobem, přičemž věnovala bedlivou pozornost spojitostem mezi strategií EU pro region Baltského moře a prioritami v programech a koordinačním mechanismům mezi strukturami pro řízení fondů EU a zmíněnou strategií. 
The audit showed that the 2014-2020 programming documents (partnership agreements and operational programmes) were assessed in a structured and standard manner by the Commission, which paid close attention to links between the EUSBSR and the priorities in the programmes, and to the coordination mechanisms between the structures for managing EU funds and the EUSBSR.
111 V souvislosti s dílčím cílem „čistá voda v Baltském moři“ jsme však také zjistili, že strategie EU pro region Baltského moře měla jen malý vliv na priority členských států74. 
111 However, we also found, in relation to the ‘Clear water in the Baltic Sea’ sub-objective, that the EUSBSR has had little influence on Member States’ priorities74.
Například švédské a finské operační programy tento konkrétní dílčí cíl strategie EU pro region Baltského moře téměř nezmiňují a odpovídající lotyšská a polská opatření se týkají infrastruktur pro odpadní vody, které jsou v každém případě vyžadovány za účelem dodržení souladu se směrnicemi EU, bez ohledu na existenci této strategie. 
For instance, Swedish and Finnish operational programmes make hardly any reference to that particular EUSBSR sub-objective, and the corresponding Latvian and Polish measures concern waste water infrastructures which are required in order to comply with the EU directives anyway, regardless of the existence of the EUSBSR.
Členské státy mají v programovém období 2014–2020 jen malou možnost zvýšit příděly finančních prostředků EU určené na ochranu vody, neboť 50 % prostředků EFRR v konvergenčních regionech a 80 % v ostatních regionech je vyčleněno na pouhé tři tematické cíle. 
There is little scope for Member States to increase the allocation of EU funds to water protection in the 2014-2020 programming period because 50 % of ERDF funds in convergence regions and 80 % in other regions are earmarked for only three thematic objectives.
Ochrana životního prostředí k těmto cílům nepatří. 
Environmental protection is not one of the three.
112 Na základě doporučení Komise tři ze čtyř prověřovaných vnitrostátních operačních programů zvláště upřednostnily projekty související se strategií EU pro region Baltského moře75. 
112 Following the Commission’s recommendations, three of the four national operational programmes examined gave particular priority to projects related to the EUSBSR75.
Žádný z těchto projektů však nenavrhuje cíle či ukazatele pro snížení vstupu živin, v důsledku čehož je obtížné posoudit jejich přínos pro dílčí cíl zmíněné strategie týkající se čisté vody. 
However, none of these projects propose targets or indicators for nutrient input reduction, therefore making it difficult to assess their contribution to the EUSBSR sub-objective on clear water.
Všechny čtyři operační programy začlenily vnitrostátní struktury strategie EU pro region Baltského moře do svých monitorovacích výborů. 
All four operational programmes have integrated the EUSBSR national structures into their monitoring committees.
96 odst. 3 písm. d) (požadavek, aby operační programy upřesnily ujednání pro meziregionální a nadnárodní opatření) a čl. 
73 See Regulation (EU) No 1303/2013, Article 15 (content of partnership agreement), Article 96(3)(d) (requirement that operational programmes specify the arrangements for interregional and transnational actions) and Article 70(2) (permission of co-financing of operations located outside the programme area).
74 Byly prověřeny dohody o partnerství a operační programy ve Švédsku, Finsku, Lotyšsku a Polsku. 
74 Partnership agreements and operational programmes in Sweden, Finland, Latvia and Poland were examined.
75 To je jasně stanoveno v polském vnitrostátním operačním programu „Infrastruktura a životní prostředí“ a ve švédských operačních programech a je to uvedeno v obecných podmínkách finského vnitrostátního operačního programu. 
75 This is clearly established in the Polish national operational programme ‘Infrastructures and environment’ and in Swedish operational programmes, and it is stated in general terms in the Finnish national operational programme.
Závěry a doporučení 45 113 Provádění opatření EU ze strany členských států vedlo k omezenému pokroku při snižování vstupu živin do Baltského moře. 
Conclusions and 45 recommendations 113 The implementation of EU actions by the Member States has led to limited progress towards reducing nutrient inputs into the Baltic Sea.
Investice do infrastruktury pro odpadní vody byly účinné jen částečně, zemědělská opatření nejsou úměrná velikosti tlaku a nejsou ani dostatečně zacílena a přidanou hodnotu strategie EU pro region Baltského moře je obtížné posoudit. 
Investments in waste water infrastructure have been only partly effective, agricultural measures are not commensurate with the scale of the pressure and are insufficiently targeted and the added value of the EU Strategy for the Baltic Sea is difficult to assess.
Plánům členských států chybí ambice a vhodné ukazatele a v oblasti snížení živin bylo dosaženo omezeného pokroku 114 Na konci roku 2012 bylo dosaženo omezeného pokroku při snižování vstupu živin za účelem boje s eutrofizací v Baltském moři. 
Member States’ plans lack ambition and appropriate indicators, and limited progress has been made as regards nutrient reduction 114 As of the end of 2012, limited progress had been made in reducing nutrient inputs in order to combat eutrophication in the Baltic Sea.
Zátěž živinami z městských aglomerací se snížila, zatímco zátěž ze zemědělství zůstává stejná, nebo dokonce vzrůstá (viz bod 25). 
The nutrient load from urban agglomerations has decreased while remaining stable or even increasing from agriculture (see paragraph 25).
115 Plány členských států na snížení živin na dosažení cílů Helsinské komise se omezily na provedení plánů povodí ustavených podle rámcové směrnice o vodě. 
115 Member States’ nutrient reduction plans for achieving Helcom targets have been limited to implementing river basin management plans established under the water framework directive.
To nebude vždy stačit k dosažení nezbytných snížení živin v Baltském moři. 
This will not always be sufficient to achieve the necessary nutrient reductions for the Baltic Sea.
Kromě toho jsou plány povodí nedostatečné, neboť většina jejich opatření se týká především provádění zvláštních směrnic EU (viz body 26–30). 
Furthermore, the river basin management plans are insufficient as most of their measures mainly involve implementing specific EU directives (see paragraphs 26 to 30).
116 Cíle plánů povodí ustavených podle rámcové směrnice o vodě jsou vyjádřeny pomocí ukazatele dopadu, kterým je procento vod v dobrém stavu. 
116 The objectives of river basin management plans under the water framework directive are expressed by means of an impact indicator, the percentage of waters in good status.
Ten však nebyl převeden do žádných podkladových cílových hodnot, jako je objem roční zátěže živinami. 
But this has not been translated into any underlying targets, such as an annual nutrient load quantity.
Stejný problém byl zaznamenán v přípravných dokumentech pro programová opatření podle rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí. 
The same problem was noted in the preparatory documents for the programmes of measures under the marine strategy framework directive.
Doporučení Helsinské komise, která překračují normy stanovené ve směrnicích EU pro konkrétní činnosti, se uplatňují pouze částečně (viz body 31–36). 
The Helcom recommendations, which go beyond the standards laid down in EU directives for specific activities, are only partially applied (see paragraphs 31 to 36).
117 Není zajištěna spolehlivost údajů z monitorování o vstupu živin do Baltského moře. 
117 The reliability of monitoring data on nutrient inputs to the Baltic Sea is not assured.
To platí zejména v případě údajů o přeshraničním a difuzním znečištění, které jsou zásadní pro spravedlivé přidělování cílů snížení jednotlivým zemím a pro stanovení vhodných opatření (viz body 37–41). 
This is particularly true in the case of data on transboundary and diffuse pollution, which is crucial for a fair allocation of reduction targets by country and for establishing appropriate measures (see paragraphs 37 to 41).
Závěry a doporučení 46 Doporučení 1 Komise by měla: a) požadovat, aby členské státy stanovily programy opatření, které umožní dosáhnout měřitelných cílů pro snížení zátěže živinami za účelem dosažení cílů rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí a rámcové směrnice o vodě; b) požadovat, aby členské státy spolehlivě a důsledně posuzovaly a monitorovaly zátěž svých povodí živinami a vstupy živin do Baltského moře. 
Conclusions and recommendations 46 Recommendation 1 The Commission should: (a) require that Member States define programmes of measures which enable them to reach measurable targets for reducing nutrient loads in order to achieve the objectives of the marine strategy framework and the water framework directives; (b) require that Member States reliably and consistently assess and monitor nutrient loads in their river basins and nutrient inputs into the Baltic Sea.
Členské státy by měly: c) shromáždit informace o nákladové účinnosti opatření pro snížení zátěže živinami, aby získaly spolehlivou analýzu pro stanovení budoucích programů opatření. 
The Member States should: (c) collect information on the cost-effectiveness of nutrient load reduction measures in order to have a robust analysis for establishing future programmes of measures.
Opatření ke snížení znečištění živinami z městských odpadních vod jsou částečně účinná 118 Ne všechny členské státy v oblasti Baltského moře, které měly do roku 2012 dosáhnout souladu se směrnicí, její požadavky ve skutečnosti dosud v plné míře splnily. 
Actions to reduce nutrient pollution from urban waste water are partly effective 118 Not all of the Baltic Sea Member States which were required to comply with the directive by 2012 do so.
Plnému souladu podle článků 4 a 5 směrnice stanovujících požadavky na druhotné a přísnější čištění byly velmi blízko pouze Německo a Finsko. 
Only Germany and Finland were very close to full compliance with Articles 4 and 5 of the directive setting out secondary and more stringent treatment requirements.
Co se týče členských států, které musí dokončit provedení směrnice do konce roku 2015, navzdory významným investicím spolufinancovaným ze strany EU Polsko souladu se směrnicí nedosáhne a míra chybějícího napojení na stokové soustavy je stále vysoká (viz body 46–54). 
Regarding Member States which must complete the implementation of the directive by the end of 2015, despite the significant EU co-financed investments, compliance with the directive will not be achieved in Poland and the rate of non-connection to collecting systems is still high (see paragraphs 46 to 54).
119 Navštívené čistírny odpadních vod jsou účinné a v souladu se směrnicí o čištění městských odpadních vod. 
119 The waste water treatment plants visited are effective and compliant with the waste water treatment directive.
Pouze některé z nich ale splňují přísnější doporučení Helsinské komise týkající se fosforu. 
But only some of them meet the stricter recommendation made by Helcom regarding phosphorus.