natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise již prostřednictvím stávajících hlavních programů podporuje integrovaný udržitelný rozvoj měst. Tato strategie bude v období 2014–2020 zásadním způsobem posílena požadavkem, aby nejméně 5 % z přídělu EFRR na členský stát bylo vydáno na integrované činnosti za účelem udržitelného rozvoje měst. Integrovaný rozvoj měst je rovněž podporován z finančního nástroje JESSICA, který předpokládá vypracování integrovaného plánu rozvoje měst. Kromě toho se Komise intenzivně zasazuje za to, aby členské státy začlenily regeneraci brownfieldů do svého integrované přístupu k rozvoji měst coby jeho klíčovou součást, jelikož „regenerace brownfieldů“ je jednou ze čtyř prioritních investic do rozvoje měst. Společná odpověď k bodům 66 a 67 Na realizaci projektů mají vždy vliv vnější faktory, které jsou mimo dosah orgánů odpovědných za program, např. omezení vyplývající ze státních a/nebo regionálních rozpočtů a nejistoty ohledně vlastnictví pozemků. 
The Commission is already promoting integrated sustainable urban development through the current mainstream programmes. This approach will be significantly strengthened in the 2014–20 period with the requirement that at least 5 % of the Member States’ ERDF allocation is spent on integrated actions for sustainable urban development.
Navržená rámcová směrnice o půdě (KOM(2006) 232) bude od členských států požadovat, aby na svém území kontaminované lokality identifikovaly a tuto evidenci zveřejnily. 
The proposed Soil Framework Directive (COM(2006) 232) would require Member States to identify contaminated sites across their territories and make such an inventory public.
Komise rovněž přijala různé iniciativy jdoucí nad právní rámec, jejichž cílem je podpořit osvědčené postupy například upřednostňováním sanace zanedbaných brownfieldů před výstavbou na „zelené louce“ a koordinovaným využitím území. 
The Commission has also taken initiatives outside the legal framework to promote good practices for example to favour the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use.
55 Doporučení 2 b) určené členským státům Komise připomíná, že její útvary nedávno zveřejnily pracovní dokument (SWD(2012) 101 final/2) obsahující „pokyny týkající se osvědčených postupů k omezování, zmírňování a kompenzování zastavování půdy“. 
55 Recommendation 2 (b) to Member States The Commission recalls that its services have recently published a staff working document (SWD(2012) 101 final/2) containing ‘Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing’.
V dokumentu se popisují postupy, k jejichž provedení v členských státech došlo, mimo jiné zabránění v přeměně zelených ploch a jejich následnému (částečnému) zastavování, jakož i opětovné využití již zastavěných ploch, např. brownfieldů. 
The document describes approaches which have been implemented in the Member States, including preventing the conversion of green areas and the subsequent sealing of (part of) their surface, and the reuse of already built up areas, e.g. brownfield sites.
Doporučení 2 určené Komisi a členským státům Komise vyvinula různé iniciativy jdoucí nad právní rámec, jejichž cílem je podpořit osvědčené postupy například upřednostňováním sanace zanedbaných brownfieldů před výstavbou na „zelené louce“ a koordinovaným využitím území. 
Recommendation 2 to the Commission and Member States The Commission has taken initiatives outside the legal framework to promote good practices for example to favour the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use.
Komise uznává, že při stanovování výše finančních prostředků na jednotlivé granty došlo v minulosti k některým nedostatkům částečně zapříčiněným regulačním rámcem. 
The Commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part also due to the regulatory framework.
U projektů prováděných v období 2000–2006, které vytvářely značné čisté příjmy, se maximální sazby spolufinancování stanovily podle čl. 29 odst. 
For 2000–06 projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29(4) of Regulation (EC) No 1260/1999. The funding gap methodology was enshrined in the 2007–13 Regulation.
Rozhodnutí o přidělení grantu však vydávají řídící orgány, a proto by podle zásady o sdíleném řízení měly také sledovat uplatňování ustanovení o vrácení veřejné podpory, jelikož jsou to ony, které provádění projektu sledují. 
However, under the principle of shared management, since the Managing Authorities issue the grant decisions, they should also monitor the application of the reimbursement clause as they monitor the implementation of the projects.
Komise se domnívá, že u projektů, u nichž se v době jejich schválení příjmy neočekávají či se s nimi nepočítá, by měl mít řídící orgán možnost ověřit, zda po dokončení projektu k vytváření příjmů dochází. 
The Commission considers that for projects for which revenues cannot be expected or calculated at the time of their approval, the managing authority should have the possibility to verify if revenues have been generated after project completion.
Období uváděné v nařízení je přiměřené, neboť představuje rovnováhu mezi potřebou revize možných příjmů v případě, že k nim nakonec dojde, a důvodným očekáváním ze strany řídícího orgánu a příjemců, že dojde k uzavření projektů po jejich dokončení. 
The period referred to in the Regulation is adequate since it presents a balance between the need to review possible revenues when they eventually occur and the reasonable expectation of the managing authority and beneficiaries to close projects once they are completed.
ODPOVĚDI KOMISE 72. 
REPLY OF THE COMMISSION 72.
Komise souhlasí, že orgány odpovědné za program musí být obezřetné, aby zmírnily popsané riziko spojené se složitými dohodami mezi znečišťovateli, vlastníky pozemků a developery. 
The Commission notes that programme authorities need to be vigilant with a view to mitigating the described risk related to complex agreements between polluters, landowners and developers.
Komise souhlasí, že by orgány členských států měly v plném rozsahu uplatňovat pravidla státní podpory, neboť ta tvoří součást regulační povinnosti v rámci strukturálních fondů. 
The Commission agrees that state aid rules should always be complied with by national authorities as they form part of the Structural Funds regulatory obligations.
Doporučení 3 e) určené členským státům Začlenit ustanovení o vrácení veřejné podpory do rozhodnutí o přidělení grantu vyneseného řídícím orgánem je podle Komise příkladem osvědčeného postupu, který by členské státy mohly k vlastnímu užitku začlenit do svých vnitrostátních pravidel. 
Recommendation 3 (e) to Member States The Commission considers that the inclusion of a reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority is a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules.
Rozhodnutí o přidělení grantu však vydávají řídící orgány, a proto by podle zásady o sdíleném řízení měly také sledovat uplatňování ustanovení o vrácení veřejné podpory, jelikož jsou to ony, kdo provádění projektu sleduje. 
However, under the principle of shared management, since the Managing Authorities issue the grant decisions, they should also monitor the application of the reimbursement clause as they monitor the implementation of projects.
Doporučení 3 a) určené Komisi Pokud jde o definici obecných zásad upravujících uplatňování zásady „znečišťovatel platí“, takové zásady podle Komise již existují. 
Recommendation 3 (a) to the Commission Concerning the definition of common principles for the application of the polluter-pays principle, the Commission considers that such principles are already in place.
Doporučení 3 b) určené Komisi Komise již provedla doporučení Účetního dvora. 
Recommendation 3 (b) to the Commission The Commission has already implemented the Court’s recommendation.
Uplatňovat pravidla státní podpory bylo vždy regulačním požadavkem. 
Compliance with state aid rules has always been a regulatory requirement.
V programovém období 2007–2013 regulační rámec Komise požaduje, aby se zohlednila metodika pro výpočet nákladové mezery. 
In the 2007–13 programming period, the Commission regulatory framework requires that the funding gap methodology has to be taken into account.
Na základě dohody s členskými státy poskytla Komise na počátku programového období jasné a souhrnné prováděcí pokyny (COCOF 07/0074/09 a 08/0012/02) týkající se projektů vytvářejících příjmy. 
In agreement with the Member States, the Commission has provided clear and complete guidance notes for revenue-generating projects at the beginning of the programming period (COCOF 07/0074/09 and 08/0012/02).
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2013 – 55 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-089-6 doi:10.2865/56066 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 55 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-093-3 doi:10.2865/56327
ÚČETNÍ DVŮR BĚHEM SVÉHO AUDITU POSUZOVAL, ZDA PROJEKTY FINANCOVANÉ EU DOSÁHLY SVÝCH CÍLŮ, ZDA ZAMĚŘENÍ PODPORY EU VYCHÁZELO ZE SPOLEHLIVÝCH KRITÉRIÍ A ZDA BYLO VÝSLEDKŮ DOSAŽENO S NEJNIŽŠÍMI NÁKLADY PRO ROZPOČET EU. 
EU STRUCTURAL MEASURES HAVE PROMOTED BROWNFIELD REGENERATION IN ORDER TO PROTECT HUMAN HEALTH AND THE ENVIRONMENT AND MITIGATE URBAN SPRAWL. THE COURT ASSESSED WHETHER EU-FUNDED REGENERATION PROJECTS MET THEIR OBJECTIVES, WHETHER THE TARGETING OF EU SUPPORT WAS BASED ON ROBUST CRITERIA AND WHETHER RESULTS WERE ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-12-024-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-024-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS REAKCE FONDU SOLIDARITY EVROPSKÉ UNIE NA ZEMĚTŘESENÍ V OBLASTI ABRUZZO V ROCE 2009: RELEVANCE A NÁKLADY OPATŘENÍ Zvláštní zpráva č. 24 2012 ISSN 1831-0788 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EUROPEAN UNION SOLIDARITY FUND’S RESPONSE TO THE 2009 ABRUZZI EARTHQUAKE: THE RELEVANCE AND COST OF OPERATIONS Special Report No 24 2012 ISSN 1831-0834
24 2012 REAKCE FONDU SOLIDARITY EVROPSKÉ UNIE NA ZEMĚTŘESENÍ V OBLASTI ABRUZZO V ROCE 2009: RELEVANCE A NÁKLADY OPATŘENÍ (podle čl. 287 odst. 
Special Report No 24 2012 THE EUROPEAN UNION SOLIDARITY FUND’S RESPONSE TO THE 2009 ABRUZZI EARTHQUAKE: THE RELEVANCE AND COST OF OPERATIONS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Lucemburk LUCEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Zvláštní zpráva č. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 24 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2013 ISBN 978-92-9241-067-4 doi:10.2865/52710 © Evropská unie, 2012 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-071-1 doi:10.2865/53557 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 Body I–V 1–6 7–8 9–49 9–20 9–20 21–28 21–23 24–26 27–28 29–49 29–32 33–36 37–41 42–49 GLOSÁŘ SHRNUTÍ ÚVOD ROZSAH A KONCEPCE AUDITU PŘIPOMÍNKY PROVÁDĚCÍ DOHODA A NAŘÍZENÍ O FSEU NAŘÍZENÍ O FSEU NEPOČÍTÁ S PODOBNÝMI ŘEŠENÍMI, JAKÝM BYL PROJEKT CASE PLÁNOVÁNÍ A PROVÁDĚNÍ PROJEKTU CASE STRATEGIE, KTERÁ BYLA ZÁKLADEM PROJEKTU CASE, BYLA POCHOPITELNÁ, AVŠAK... ... 
3 CONTENTS Paragraph I–V 1–6 7–8 9–49 9–20 9–20 21–28 21–23 24–26 27–28 29–49 29–32 33–36 37–41 42–49 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS IMPLEMENTATION AGREEMENT AND THE EUSF REGULATION THE EUSF REGULATION DOES NOT PROVIDE FOR SOLUTIONS SUCH AS THE CASE PROJECT PLANNING AND IMPLEMENTATION OF THE CASE PROJECT THE STRATEGY UNDERLYING THE CASE PROJECT WAS EASY TO UNDERSTAND, BUT ... ...
EXISTOVALY NEDOSTATKY V POSOUZENÍ POTŘEB A... ... 
THERE WERE SHORTCOMINGS IN THE NEEDS ASSESSMENT AND ... ...
24/2012 – Reakce Fondu solidarity Evropské unie na zemětřesení v oblasti Abruzzo v roce 2009: relevance a náklady opatření 50–58 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ PŘÍLOHA I – PŘÍLOHA II – PŘÍLOHA III – ODPOVĚDI KOMISE INTERVENCE FONDU SOLIDARITY EU OD ROKU 2002 POKRYTÍ AUDITU SEISMICKÉ RIZIKO V ITÁLII 4 Zvláštní zpráva č. 
50–58 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II ANNEX III — EU SOLIDARITY FUND INTERVENTIONS SINCE 2002 — AUDIT COVERAGE — SEISMIC RISK IN ITALY REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations
5 GLOSÁŘ CASE: zkratka pro Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili, tj. seismicky izolované a z hlediska životního prostředí udržitelné bydlení. 
5 GLOSSARY CASE: The acronym for Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing.
Projekt CASE oznámila italská rada ministrů dne 23. dubna 2009. 
The CASE project was announced by the Italian Council of Ministers on 23 April 2009.
Dne 28. dubna 2009 italská vláda vydala legislativní nařízení č. 39, známé jako Decreto Abruzzo, v němž požadovala, aby Útvar civilní ochrany zajistil výstavbu bydlení CASE, které by bylo možné trvale užívat. 
On 28 April 2009 the Italian Government issued Decree Law No 39, known as the Decreto Abruzzo, which required the Department of Civil Protection to ensure the construction of CASE housing that could be used in a durable manner.
Budovy jsou vystavěny na speciálních pilířích, které je mají izolovat od horizontálních zemětřesných pohybů. 
The buildings are built on special pillars to isolate them from horizontal earthquake movements.
Kromě toho jsou budovy energeticky účinné a jejich součástí jsou systémy využívající obnovitelné energie, například fotovoltaické panely a zařízení pro solární ohřev vody. 
In addition, they are energy efficient and include renewable energy systems, such as photovoltaic panels and solar water heaters.
FSEU: Fond solidarity Evropské unie byl zřízen nařízením Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002, aby reagoval na závažné přírodní katastrofy a vyjadřoval evropskou solidaritu s regiony postiženými katastrofou. 
EUSF: The European Union Solidarity Fund was set up by Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 to respond to major natural disasters and express European solidarity with disaster-stricken regions in Europe.
Je využíván při mimořádných událostech, které zahrnují celou škálu různých katastrof, například povodně, lesní požáry, zemětřesení, bouře a sucha. 
It has been used for disasters covering a range of different catastrophic events such as floods, forest fires, earthquakes, storms and drought.
FSEU lze aktivovat pouze v případě, že škody způsobené katastrofou na vnitrostátní úrovni přesáhnou prahovou hodnotu tří miliard EUR (v cenách z roku 2002) nebo 0,6 % hrubého národního důchodu daného státu. 
The EUSF can be mobilised only where the damage caused by the national disaster exceeds the threshold of 3 billion euro (in 2002 prices) or 0,6 % of national GNI.
Fond má roční rozpočet ve výši 1 miliardy EUR. 
The Fund has an annual budget of 1 billion euro.
Do listopadu 2011 byla z fondu financována pomoc ve výši téměř 2,5 miliardy EUR (viz příloha I). 
As of November 2011, almost 2,5 billion euro in aid was financed from the Fund (see Annex I).
L’Aquila: hlavní město oblasti Abruzzo, které v roce 2009 mělo 73 150 registrovaných obyvatel, každodenně v něm však bylo přítomno 100 000 osob za účelem studia, terciárních činností, zaměstnání a cestovního ruchu. 
L’Aquila: Capital of the Abruzzi region; in 2009 it had a registered population of 73 150 inhabitants, but a daily presence of 100 000 people for study, tertiary activities, jobs and tourism.
Město leží v nadmořské výšce 721 metrů mezi vrcholky čtyř hor, které dosahují více než 2 000 metrů. 
It is positioned at an altitude of 721 metres, wedged between four mountain peaks above 2 000 metres.
V porovnání s většinou střední Itálie je zde chladné klima. 
The climate is cool in comparison with most of central Italy.
OBRÁZEK 1 – ZEMĚPISNÁ POLOHA MĚSTA L‘AQUILA Firenze !( Zdroj: Eurostat. 
FIGURE 1 — GEOGRAPHICAL POSITION OF L’AQUILA Firenze !( Source: Eurostat.
Roma !( l'Aquila !( Abruzzo Napoli !( l'Aquila MAP: zkratka pro Moduli Abitativi Provvisori, tzn. moduly provizorního ubytování. 
Roma !( l'Aquila !( Abruzzo Napoli !( l'Aquila MAP: The acronym for Moduli Abitativi Provvisori, i.e. provisional accommodation modules.
MUSP: zkratka pro Moduli ad Uso Scolastico Provvisori, moduly určené pro dočasnou školní výuku. 
MUSP: The acronym for Moduli ad Uso Scolastico Provvisori, modules for temporary schooling use.
Tyto moduly slouží jako dočasná náhrada škol poškozených zemětřesením. Prováděcí dohoda: dohoda č. 
These modules are temporary replacements for the schools damaged by the earthquake.
7 I. Cílem Fondu solidarity Evropské unie (FSEU) je pomáhat členským státům a státům, které vedou jednání o přistoupení k EU, reagovat na významné přírodní katastrofy a doplňovat jejich veřejné výdaje na základní záchranná opatření. 
7 I. The aim of the European Union Solidarity Fund (EUSF) is to help Member States and countries in the process of negotiating their accession to the European Union to respond to major natural disasters by complementing their public expenditure on essential emergency operations.
Mezi tato opatření patří okamžitá obnova zničené infrastruktury a provozů v odvětví energetiky, vod a odpadních vod, dopravy, telekomunikací, zdravotnictví a vzdělávání a zajištění přechodného ubytování a záchranných služeb pro plnění okamžitých potřeb obyvatelstva. 
Operations to be financed include the immediate restoration to working order of infrastructure and plant in the fields of energy, water, waste water, transport, telecommunications, health and education, and the provision of temporary accommodation and rescue services to meet the immediate needs of the population.
Počátkem dubna 2009 zasáhlo italský region Abruzzo a jeho hlavní město L’Aquila zemětřesení, které způsobilo přímé škody v odhadované výši více než 10 miliard EUR. 
In early April 2009, an earthquake hit the Italian Abruzzi region and its capital city of L’Aquila, causing direct damage estimated at more than 10 billion euro.
V listopadu 2009 Evropská unie poskytla půl miliardy EUR na italská záchranná opatření ze svého Fondu solidarity. 
In November 2009, the European Union contributed half a billion euro to the Italian emergency operations from its Solidarity Fund.
Podle prováděcí dohody měl být tento příspěvek použit na i) prvotní záchranná opatření (příspěvek FSEU v orientační výši 50 milionů EUR), ii) projekty MAP (moduly dočasného bydlení pro 7 000 lidí) a MUSP (dočasné školy pro 15 000 školních dětí; příspěvek FSEU v orientační výši 94 milionů EUR) a iii) projekt bydlení CASE pro 15 000 lidí (příspěvek FSEU v orientační výši 350 milionů EUR). 
According to the implementation agreement, this contribution was to be used for (i) first emergency operations (indicative EUSF contribution 50 million euro), (ii) MAP (temporary housing modules for 7 000 people) and MUSP (temporary schools for 15 000 schoolchildren) projects (indicative EUSF contribution 94 million euro) and (iii) the CASE housing project for 15 000 people (indicative EUSF contribution 350 million euro).
Audit Účetního dvora zkoumal, zda i) výdaje stanovené v prováděcí dohodě byly v souladu s nařízením o FSEU, ii) zda byl projekt CASE řádně naplánován a rychle proveden a iii) zda byl projekt CASE proveden s řádným ohledem na hospodárnost. 
The Court’s audit examined whether (i) the expenditure provided for in the implementation agreement was compliant with the EUSF regulation, (ii) whether the CASE project was well planned and rapidly implemented and (iii) whether the CASE project was implemented with due regard to economy.
Účetní dvůr došel k závěru, že financované projekty kromě projektu CASE byly způsobilé podle nařízení o FSEU. 
The Court found that the financed projects, except the CASE project, were eligible according to the EUSF regulation.
Všechny byly realizovány podle prováděcí dohody a reagovaly na mnoho bezprostředních potřeb obyvatelstva postiženého zemětřesením. Strategie, kterou italské orgány zvolily pro výstavbu bytů CASE, byla pochopitelná, avšak projektu se nepodařilo před začátkem zimy ubytovat všechny vysídlené osoby. 
They had all been implemented according to the implementation agreement and responded to many immediate needs of the earthquake-affected population. The strategy chosen by the Italian authorities to construct CASE apartments was easy to understand, but the project did not succeed in accommodating all the displaced population before winter.
Byty CASE se ukázaly být zbytečně nákladné, poskytly ubytování pro příliš málo osob a vyskytly se nedostatky v plánování projektu a zajišťování hospodárnosti jeho provádění. V. 
The CASE apartments turned out to be unnecessarily costly and accommodated too few people and there were shortcomings in the planning of the project and in ensuring economy in the implementation of the project.
S cílem získat ponaučení ze zkušeností oblasti Abruzzo a řádně zohlednit specifickou mimořádnou situaci a její dopad Účetní dvůr doporučuje, aby Komise: i) zvážila přizpůsobení nařízení o FSEU nedávnému vývoji strategií reakce na katastrofy, ii) povzbudila členské státy ke zlepšení jejich připravenosti na mimořádné události s cílem dosáhnout včasné a nákladově efektivní pomoci a iii) prosazovala řádné zohlednění hospodárnosti při přípravě a provádění krizových projektů. 
V. With a view to learning from the Abruzzi experience and taking the specific emergency situation and its impact into due consideration, the Court recommends that the Commission should: (i) consider adapting the EUSF regulation to the recent developments in disaster-response strategies, (ii) encourage Member States to improve their emergency preparedness to achieve timely and cost-effective assistance and (iii) promote due regard to economy in the design and implementation of emergency projects.
Dne 6. dubna 2009 zasáhlo italský region Abruzzo zemětřesení o síle 6,3 stupně. 
On 6 April 2009, a 6,3 magnitude earthquake struck the Italian region of Abruzzi.
Zemětřesení způsobilo závažné škody na základní infrastruktuře a znamenalo vážnou újmu pro obyvatelstvo. 
The earthquake caused severe damage to basic infrastructure and brought serious harm to the population.
Oblasti zasažené touto událostí zahrnovaly celou provincii L’Aquila, většinu regionu Abruzzo a některé okrajové oblasti. 
The areas hit by the event included the whole province of L’Aquila, most of the Abruzzi Region and some bordering areas.
Tato silná seismická událost měla epicentrum ve městě L’Aquila, správním středisku regionu, které bylo zvlášť silně postiženo v historickém centru. 
This strong seismic event had its epicentre in the regional capital L’Aquila, which was particularly hard hit in its historical centre.
Fotografie 1 – Poškození katedrály v L‘Aquile © Evropský účetní dvůr. Zvláštní zpráva č. 
Photo 1 — Damage to L’Aquila Cathedral © European Court of Auditors.
Z celkového počtu přibližně 300 000 osob postižených katastrofou více než 300 lidí zemřelo a 1 500 bylo zraněno. Tisíce lidí ztratily své domovy anebo své podniky a až 67 500 lidí bylo umístěno do stanových táborů, hotelů a soukromých domů. 
Out of a total population of approximately 300 000 affected by the disaster, more than 300 people died and 1 500 were injured. Thousands lost their houses and/or businesses, and up to 67 500 people were placed in tented camps, hotels and private houses.
Významná část budov byla při kontrolách po zemětřesení vyhodnocena jako neobyvatelná1 (viz tabulka 1). 
A significant proportion of the buildings surveyed after the earthquake were found to be entirely unsafe1 (see Table 1).