natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cílem Bulharska je začlenit svou ekologickou soustavu do ekologické sítě EU a celosvětové ekologické sítě a vytvořit přeshraniční chráněné oblasti, zóny a koridory. 
Bulgaria aims to integrate its National Ecological Network into the EU and global ecological network and to launch transboundary protected areas, zones and corridors.
V roce 2013 byly vyhlášeny první přeshraniční chráněné mokřady v rámci Ramsarské úmluvy, na jejichž řízení se společně podílejí Bulharsko a Rumunsko: Silver–Iezerul Călărași, ostrovní komplex Belene–Suhaia a ostrov Ibiša–Bistrets. 
The first transboundary protected wetlands under the Ramsar Convention were announced in 2013, with shared management between Bulgaria and Romania: Silver - Yezerul Calarash, Belene Islands Complex - Suhaia and Island Ibisha Đ Bistrets.
Bulharsko je součástí iniciativy Evropského zeleného pásu. 
Bulgaria is part of the European Green Belt Initiative.
Pokud jde o Rumunsko, ve stávajícím programovém období má být realizován projekt Katastr zmíněný v odpovědi k bodu 64. 
As regards Romania, the Cadastre project mentioned in the reply to paragraph 64 is to be implemented in the current programming period.
5 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 ze dne 17. prosince 2013. 3 
5 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013. 3
Pokud jde o Bulharsko, byla prováděna řada činností6, včetně posouzení podmínek pobřežních stanovišť a dopadu úprav vodních toků na biologickou rozmanitost na dolních úsecích řek. 
As regards Bulgaria, a number of activities6 have been implemented, including an assessment of riparian habitats' condition and the impact of watercourse modifications on biodiversity in the lower parts of the rivers.
Národní plán pro nejdůležitější mokřady v Bulharsku na období 2013–2022 stanoví priority ochrany, zachování a obnovy a také horizontální opatření na ochranu mokřadů a jejich udržitelné využití7. 
The National Plan for the Most Important Wetlands in Bulgaria 2013-2022 sets protection, maintenance and restoration priorities as well as horizontal measures for the conservation and sustainable use of wetlands7.
Bulharsko však přesto čelí mnoha problémům při provádění zelené infrastruktury. 
However, Bulgaria still faces numerous challenges in the implementation of green infrastructure.
Právní rámec EZFRV poskytuje členským státům soubor nepovinných nástrojů, které je možné použít na podporu řízení rizik v oblasti zemědělství a lesnictví. 
The EAFRD legal framework provides Member States with a set of non-mandatory instruments that may be used to promote risk management in agriculture and forestry.
I když Komise podporuje zelenou infrastrukturu, je na členských státech, aby se na základě posouzení svých potřeb rozhodly pro přijetí protipovodňových opatření zahrnujících zelenou infrastrukturu. 
Despite the Commission promoting green infrastructure applications, it is for the Member States to decide, based on their needs assessment to adopt flood measures including green infrastructure.
Definice zelené infrastruktury by však měla být na úrovni členských států formulována v rámci (nepovinné) strategie pro zelenou infrastrukturu, kterou většina členských států dosud nevypracovala. 
However, the definition of green infrastructure should be conceived at Member State level in the framework of a (non-mandatory) Green Infrastructure Strategy, which most of the Member States have not designed yet.
Jak bylo uvedeno v odpovědi k bodu 24, další opatření v rámci programu rozvoje venkova by mohla mít nepřímý účinek při předcházení povodním (operace zaměřené na snižování emisí skleníkových plynů a amoniaku) a snižování škody způsobené povodněmi (např. udržení vegetace v půdě k zabránění erozím). 
As mentioned in the reply to paragraph 24, other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods (operations aiming at reducing greenhouse gas and ammonia emissions) and reducing the damage caused by floods (e.g. keeping vegetation in the soil to prevent erosion).
Boj proti změně klimatu je jednou z politických priorit Komise. 
The fight against Climate change is one of the Commission's policy priorities.
Kromě směrnice o povodních Komise zavedla, zejména vsouvislosti se strategií energetické unie, komplexní balíček legislativních a dalších nástrojů pro zmírnění změny klimatu (snížení emisí skleníkových plynů) a přizpůsobení se (dopadům změny klimatu). 
Besides the Floods Directive, the Commission has set in place, notably in the context of the Energy Union Strategy, a comprehensive package of legislation and other instruments for climate change mitigation (reducing greenhouse gas emissions) and adaptation (to climate change impacts).
Investiční rozhodnutí a stanovení priorit pro financování je ve vnitrostátní nebo regionální pravomoci, podle úrovně plánování. 
Investment decisions and prioritisation of funding is a national or regional competence according to the level of planning.
A dále, hovoříme-li o soukromých investicích, je to rozhodnutí založené na dostupnosti soukromých finančních prostředků. 
Furthermore, when private investments are indicated this is a decision based on the availability of private funds.
Cílem nedávné změny nařízení (EU) č. 1305/2013 (nařízení o rozvoji venkova) bylo řešit některé problémy, které ztěžovaly používání nástrojů řízení rizik členskými státy. 
The recent amendment of Regulation (EU) No. 1305/2013 (Rural development regulation) aimed at tackling some of the issues that hindered the uptake of risk management instruments by Member States.
Členské státy mohou nyní poskytovat podporu mimo jiné na pojistné smlouvy kryjící ztráty produkce přesahující 20 % průměrné roční výroby. 
Member States may now grant support, inter alia, to insurance contracts covering production losses going beyond 20% of the average annual production.
Tyto smlouvy mohou rovněž krýt ztráty vzniklé v důsledku povodní. 
The contracts may also cover losses due to floods.
Využití těchto nástrojů je podmíněno tím, že je členské státy začlení do svých příslušných programů rozvoje venkova. 
The use of these instruments is conditional on Member States introducing them in their respective rural development programmes.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Doporučení 1 – Zlepšit odpovědnost Komise toto doporučení přijímá. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 Đ Improve accountability The Commission accepts this recommendation.
Příloha směrnice o povodních stanoví pro druhý cyklus plánů pro zvládání povodňových rizik „... zhodnocení pokroku na cestě k dosažení cílů uvedených v čl. 7 odst. 2; ...“ a Komise v rámci svého 6 7 Tyto činnosti souvisejí s různými opatřeními národního plánu pro zachování biologické rozmanitosti na období 2005–2010. 
The Annex of the Floods Directive foresees for the 2nd FRMPs that Ň...an assessment of the progress made towards the achievement of the objectives referred to in Article 7(2);...Ó and the 6 7 These activities are related to different measures in the National Biodiversity Conservation Plan 2005-2010.
Plán obsahuje opatření zaměřená na územní a funkční propojení mokřadních stanovišť v souladu s koncepcí zelené infrastruktury. 
The plan includes measures for spatial and functional re-connection of wetland habitats in line with the Green Infrastructure concept.
Provádí se řada místních iniciativ v oblasti obnovy, které často zahrnují partnerství mezi nevládními organizacemi, místními zúčastněnými stranami a řídícími orgány chráněných oblastí 4 
A number of local restoration initiatives are underway, often involving partnerships between NGOs, local stakeholders and protected areas management authorities. 4
hodnocení prvního cyklu plánů členských států pro zvládání povodňových rizik již kontroluje, zda členské státy stanovily kvantifikovatelné a časově ohraničené cíle, a zjištění budou sdílena s členskými státy (a posléze i s veřejností), aby mohly být šířeny osvědčené postupy. 
Commission, as part of its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether the Member States have set quantifiable and time-bound objectives and the findings will be shared with Member States (and eventually with the public) for good practice to be disseminated.
Každý členský stát by totiž měl za tímto účelem stanovit metodiku. 
Indeed, each Member State should establish a methodology to this end.
Směrnice však nepředepisuje, jak musí být zhodnocení pokroku na cestě k dosažení cílů ze strany členských států provedeno, ani neexistuje žádný explicitní ukazatel uložený prostřednictvím právního nástroje, který by sloužil jako výchozí hodnota nebo jako zástupný ukazatel pro porovnávání pokroku. 
However, the Directive does not prescribe how the assessment of progress towards achieving the objectives shall be done from the part of the Member States, nor is there an explicit indicator mandated via the legal instrument that could serve as a baseline, or a proxy, for comparing progress.
V souladu s článkem 16 směrnice o povodních musí Komise pravidelně předkládat Evropskému parlamentu a Radě zprávy o provádění této směrnice. 
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive.
První z těchto zpráv bude zveřejněna nejpozději v prosinci 2018 a následně každých šest let. 
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years.
Komise se tudíž domnívá, že doporučení bude v plném rozsahu provedeno do prosince 2024. 
Therefore, the Commission considers the recommendation will be fully implemented by December 2024.
Existují možnosti podpory EU pro související projekty, včetně přeshraničních projektů (viz odpověď k bodu 57), ale vzhledem k omezenému rozpočtu EU mají důležitou úlohu také členské státy. 
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (see reply to paragraph 57), but given the limited EU budget Member States have an important role as well.
Pokud jde o financování přeshraničních investic, ačkoli projekty spolupráce jako takové mají ze strany EU omezený rozpočet, jejich celkové dopady jsou mnohem větší, jelikož mohou vyvolat větší investice na vnitrostátní úrovni, a to mezinárodně (nadnárodně) koordinovaným způsobem. 
As regards funding for cross-border investments, despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way.
Činnosti související smakroregionálními strategiemi8, jako např. strategií EU pro Podunají, pomáhají formovat vnitrostátní činnosti uplatňováním nadnárodního přístupu, např. v případě vnitrostátních programů proti přírodním katastrofám v některých zemích. 
Activities related to macro-regional strategies8, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries.
Některé makroregionální projekty se realizovaly nebo byly navrženy v oblasti hospodaření s vodními zdroji a v oblasti rizik pro životní prostředí, zejména rizik spojených s povodněmi, které ještě zvyšuje změna klimatu. 
Several macro-regional projects have been implemented or developed in the area of water management and environmental risks, in particular those related to floods, which are being aggravated by climate change.
Doporučení 2 – Zlepšit určování zdrojů financování v plánech pro zvládání povodňových rizik, včetně financování přeshraničních opatření Komise toto doporučení částečně přijímá. 
Recommendation 2 Đ Improve the identification in FRMPs of financial resources, including for cross-border action The Commission partially accepts this recommendation.
Komise v rámci svého hodnocení prvního cyklu plánů členských států pro zvládání povodňových rizik již kontroluje, zda členské státy 1) určily zdroje financování, 2) stanovily časový harmonogram a 3) přezkoumávají, v jaké míře se uskutečňuje přeshraniční spolupráce (včetně spolupráce při společných opatřeních). 
The Commission in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether Member States have (1) identified sources of financing, (2) established a timeline and (3) is reviewing the degree to which cross border cooperation (including on joint measures) is taking place.
Kontrolovat, zda zdroje financování určené členskými státy v plánech pro zvládání povodňových rizik jsou v souladu s dostupným financováním (které může nebo nemusí být formou spolufinancování z prostředků EU) však nespadá do působnosti Komise, neboť by to předpokládalo mít přístup k rozpočtovým ustanovením členských států a tato ustanovení kontrolovat, tím spíše na úrovni jednotlivých investic. 
However, checking whether the sources of financing identified by the Member States in the FRMPs are in line with available funding (which may be or not be of the EU co-funding type) is not in the remit of the Commission as it would imply having access to and checking budgetary provisions of the Member States, all the more, at the level of individual investments.
V souladu s článkem 16 směrnice o povodních musí Komise pravidelně předkládat Evropskému parlamentu a Radě zprávy o provádění této směrnice. 
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this directive.
Komise se tudíž domnívá, že doporučení bude provedeno do prosince 2024. 
Therefore, the Commission considers the recommendation will be implemented by December 2024.
Toto je otázka pravomocí jednotlivých států, jejich plánování a rozhodnutí. 
This is an issue of national competence, planning and choices.
Doporučení 3 – Zlepšit postupy určování pořadí a dosáhnout efektivnosti nákladů 8 „Makroregionální strategie“ je integrovaný rámec schválený Evropskou radou, který může být podporován mj. evropskými strukturálními a investičními fondy a který se má zabývat společnými výzvami vymezené zeměpisné oblasti, jež se týkají členských států a třetích zemí, které leží v téže zeměpisné oblasti, a tak těží z posílené spolupráce přispívající k dosažení hospodářské, sociální a územní soudržnosti; viz http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/cooperation/macro-regional-strategies/. 5 
Recommendation 3 Đ Improve prioritisation procedures and achieve value for money 8 A 'macro-regional strategy' is an integrated framework endorsed by the European Council, which may be supported by the European Structural and Investment Funds among others, to address common challenges faced by a defined geographical area relating to Member States and third countries located in the same geographical area which thereby benefit from strengthened cooperation contributing to achievement of economic, social and territorial cohesion; see http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/cooperation/macro-regional-strategies/. 5
Komise zaujímá stanovisko pouze k první části doporučení (spolufinancovat protipovodňová opatření upřednostněná v souladu s budoucími plány pro zvládání povodňových rizik), jelikož se má za to, že druhá věta (stanovení priorit členskými státy) je doporučení, kterým by se měly řídit členské státy. 
The Commission only takes a position on the first part of the recommendation (co-finance flood measures prioritised in accordance with the future FRMPs), as it is understood that the second sentence (prioritisation by Member States) is a recommendation to the Member States to follow up.
Komise již nyní při hodnocení prvního cyklu plánů členských států pro zvládání povodňových rizik kontroluje, zda a jak určily pořadí opatření, a svá zjištění zveřejní nejpozději v prosinci 2018. 
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether and how the Member States prioritised measures and will make its findings public by December 2018.
Je však třeba konstatovat, že příloha směrnice požaduje pouze „popis stanovení priorit“ a „souhrn opatření a jejich řazení podle priorit“, což znamená, že právní text nestanoví požadavek na schválení či neschválení metodik členských států pro stanovení priorit na základě konkrétních kritérií. 
However, it is noted that the DirectiveŐs Annex only requires Ňa description of the prioritisationÓ and Ňa summary of the measures and their prioritisationÓ, which means that the requirement to approve or disapprove Member StatesŐ prioritisation methodologies on the basis of specific criteria is absent from the legal text.
Pokud jde o ESI fondy, právní ustanovení, jimiž se tyto fondy řídí, nestanoví takovou úlohu Komise v rámci sdíleného řízení ve vztahu ke stanovování kritérií pro výběr operací, vyhlašování výzev k podávání návrhů, hodnocení a výběru projektů pro financování. 
As regards ESI Funds, the legal provisions governing these do not provide for such a role of the Commission under shared management with regard to establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding.
Je úlohou členských států organizovat tento proces. 
It is the role of the Member States to organise this process.
V návrhu Komise pro období 2021–2027 se toto nemění. 
This is not changed in the CommissionŐs proposal for the period 2021-2027.
Jako nezbytné podmínky (tzv. základní podmínky) pro podporu z EFRR / Fondu soudržnosti však Komise pro období 2021–2027 navrhla, aby investice do předcházení rizikům a řízení rizik byly v souladu s vnitrostátním nebo regionálním plánem řízení rizik katastrof. 
However, as funding preconditions (called enabling conditions) for the ERDF/Cohesion Fund support, the Commission has proposed for the period 2021-2027 that the investments in risk prevention and management have to be in line with a national or regional disaster risk management plan.
Pokud jde o analýzu nákladů a přínosů, Komise konstatuje, že toto doporučení je určeno členským státům, a podporuje ho. 
As regards the cost-benefit analysis, the Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States, and supports it.
Účinným nástrojem při plnění výše uvedeného požadavku může být provádění analýzy nákladů a přínosů. 
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing above requirement.
První odrážka: Ve směrnici o povodních se uvádí, že „Plány pro zvládání povodňových rizik zohledňují důležitá hlediska, jako jsou náklady a přínosy...“ [čl. 7 odst. 3, zvýraznění vloženo], avšak lze argumentovat tím, že náklady a přínosy jsou uvedeny jako příklad aspektů, které je třeba brát v úvahu – a že zohlednění nákladů a přínosů není totéž jako analýza nákladů a přínosů. 
First indent: Whereas the Floods Directive says that ŇFlood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits...Ó [Article 7(3), added emphasis], it could be argued that costs and benefits are cited by way of example in terms of aspects to take into account Đ and that a consideration of costs and benefits does not equate to a cost-benefit analysis.
Dále se připomíná, že v příloze směrnice se uvádí, že jednou ze složek plánu pro zvládání povodňových rizik má být analýza nákladů a přínosů za účelem posouzení opatření s nadnárodním účinkem, je-li k dispozici [zdůraznění vloženo]. 
Further, it is recalled that in the Annex of the Directive, a cost-benefit analysis to assess measures with transnational effects is to be a component of the flood risk management plan, when available [added emphasis].
7 odst. 4): „V zájmu solidarity nesmějí plány pro zvládání povodňových rizik zavedené v jednom členském státě zahrnovat opatření, která svým rozsahem a dopadem významně zvyšují povodňová rizika po proudu nebo proti proudu vodních toků v jiných zemích nacházejících se ve stejném povodí nebo dílčím povodí, pokud tato opatření nebyla koordinována a dotyčné členské státy se nedohodly na řešení v souladu s článkem 8.“ Doporučení 4 – Dosáhnout toho, aby členské státy dodržovaly rámcovou směrnici o vodě Komise toto doporučení přijímá. 
Second indent: A relevant criterion for use by Member States exists already in the Floods Directive (Article 7(4)): ŇIn the interests of solidarity, flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.Ó Recommendation4Đ Achieve Member StatesŐ compliance with the Water Framework Directive The Commission accepts this recommendation.
Komise již nyní při hodnocení prvního cyklu plánů členských států pro zvládání povodňových rizik kontroluje, zda členské státy mají zavedena příslušná ustanovení a koordinují svá opatření podle směrnice o povodních a rámcové směrnice o vodě a zda je brán ohled na cíle rámcové směrnice o vodě v oblasti životního prostředí – a svá zjištění zveřejní nejpozději v prosinci 2018. 
6 Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether the Member States have provisions in place and coordinating their actions under the FD and the Water Framework Directive (WFD) and whether the environmental objectives of the WFD are heeded - and will make its findings public by December 2018.
6 Komise dále trvá na správném uplatňování čl. 
Further, the Commission insists on the correct application of Article 4(7) of the WFD in relation to new modifications (including flood infrastructure) to water bodies.
4 odst. Pokud jde o podporu poskytovanou členským státům, byly zejména na internetových stránkách Střediska komunikačních a informačních zdrojů pro správní orgány, podniky a občany (CIRCABC)9 v lednu 2018 zveřejněny pokyny pro společnou prováděcí strategii týkající se provádění čl. 
Notably, in terms of support towards the Member States, a Common Implementation Strategy (CIS) Guidance Document on the implementation of the WFDŐs Article 4(7) was published in January 2018 on the website Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC)9.
Komise také prošetří případy, jež budou odhaleny nebo na něž bude upozorněna, které ohrožují dosažení cíle rámcové směrnice o vodě, a to v souladu se sdělením Komise „Právo EU: lepší výsledky díky lepšímu uplatňování“ z roku 2017. 
The Commission will also investigate cases discovered or brought to its attention that jeopardise the attainment of the objective of the WFD, in line with the Commission Communication of 2017 ÔEU law: Better results through better applicationŐ.
Komise má za to, že toto je její trvalá činnost při plnění její úlohy strážce práva EU. 
The Commission considers that this is a continuous action in its role of guardian of EU law.
Doporučení 5 – Kontrolovat, zda členské státy analyzovaly proveditelnost ekologických opatření, případně i v kombinaci s šedou infrastrukturou Komise toto doporučení částečně přijímá. 
Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission partially accepts this recommendation.
Komise již nyní v souladu s článkem 7 směrnice o povodních při hodnocení prvního cyklu plánů členských států pro zvládání povodňových rizik kontroluje, zda členské státy uplatňovaly opatření pro přirozené zadržování vody (jeden konkrétní druh zelené infrastruktury, který může zmírnit povodně) a zda je v plánech pro zvládání povodňových rizik téma ochrana přírody. 
Already now, in line with Article 7 of the Floods Directive, the Commission is checking in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, whether the Member States have employed Natural Water Retention Measures (one particular type of green infrastructure that can mitigate flooding) and whether nature conservation is a topic in the FRMPs.