natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Předpisy Společenství předpokládají nepřímé finanční sankce pro držitele skotu pouze v případech závažného pochybení, kdy je stanovena porážka zvířete bez náhrady. 
Community legislation provides for indirect financial penalties for keepers of cattle only in cases of serious omission, when there is provision for the animal to be slaughtered without compensation.
Ve všech ostatních případech se ukládají pouze omezení na přesuny skotu. 
In all other cases, the only restrictions imposed are on cattle movement restrictions.
Tato omezení přesunů znemožňují nákup nebo prodej skotu, což může podstatně narušit hospodářskou činnost daného podnikatele. 
These movement restrictions make it impossible to buy or sell the animals, which can have a very disruptive impact on the economic activity of the farm concerned.
Předepsané sankce Společenství jsou ve všech čtyřech navštívených členských státech používány odlišným způsobem. 
The penalties under Community legislation are applied in different ways in the four Member States visited.
Zjištění učiněná ve všech čtyřech navštívených členských státech ukazují, že soustava kontrol na místě a mechanismus sankcí fungovaly v okamžiku auditu nerovnovážně. 
The findings made in the four Member States visited demonstrate that the system of on-the-spot checks and the penalty mechanism were working with varying degrees of effectiveness at the time of the audit.
2 jsou uvedeny některé příklady neuspokojivého fungování. 
Box 2 shows some examples of unsatisfactory application.
(1) Čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 
(1) Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000.
(2) Čárové kódy by navíc musely být na zvířecích pasech povinně vy-tištěny. 
(2) In addition, the printing of bar codes on passports should be obligatory.
Jejich standardizace na úrovni Společenství by usnadnila správní zpracování, a tím by odstranila jeden ze zdrojů chyb při vkládání informací. 
Their standardisation at Community level would facilitate administration and at the same time remove a source of error during data input.
2 V Itálii prováděli identifikační kontroly veterináři zároveň s veterinárními kontrolami. 
Box 2 In Italy, veterinary officials carried out identification checks at the same time as health checks.
V průběhu kontrol měla veterinární hlediska přednost před technickými a správními hledisky týkajícími se identifikace. 
In the course of these checks welfare aspects took priority over the technical and administrative aspects of identification.
Do kontrolních zpráv nebyla převzata žádná informace vztahující se specificky na kontrolu identifikace. 
No information relating specifically to the identification checks was included in the control reports.
Vzhledem k malému počtu zjištěných přestupků byl velmi omezen i počet sankcí. 
Because of the small number of infringements found, the number of penalties was also very limited.
V Německu neexistoval postup pro sledování nesrovnalostí. 
In Germany there was no procedure for following up anomalies.
Kontrolní zprávy nebyly dostatečně podrobné. 
The control reports were not sufficiently detailed.
Ve Spojeném království inspektoři nepoužívali seznamy nesrovnalostí týkající se přesunů k tomu, aby lépe zaměřili svou kontrolu. 
In Great Britain the inspectors did not use the lists of movement anomalies to target their checks.
Ve Francii nevedly inspekce provedené na jatkách nebo ve sběrných střediscích k tomu, aby byla v daném zařízení vypracována zpráva o kontrole „identifikace“. 
In France inspections carried out in slaughterhouses and assembly centres did not lead to the drawing-up of an ÔidentificationŐ control report.
Vzhledem k počtu zjištěných přestupků byl počet sankcí dosti nízký. 
Compared to the number of anomalies discovered, the number of penalties was rather small.
Soustava kontrol, zahrnující analýzu rizik, mechanismus sankcí a kontrolní statistiky, byla před zavedením vnitrostátních databází dobře přizpůsobena ke kontrole chovatelů. 
The control system, comprising risk analysis, the penalty mechanism and the control statistics, was very appropriate to checks on farmers before the national databases were set up.
Tato soustava kontrol však není dostatečně zaměřena na potřeby kontroly u jiných držitelů, to znamená obchodníků, trhů, sběrných středisek a jatek (viz rámeček č. 
However, it does not focus adequately on the control requirements in respect of other keepers, i.e. traders, markets, assembly centres and slaughterhouses (see box 3).
3 Klasická soustava kontrol na místě má za cíl kontrolovat zvířata nacházející se v zemědělském podniku, ověřovat jejich identifikaci a kontrolovat správné vedení evidence, jakož i správnost zvířecích pasů. 
Box 3 The classic on-the-spot check system aims to check the animals present on the holding, verify their identity and check that the register is kept properly and that the passports are in conformity with the regulations.
Tato kontrola má rovněž za úkol ověřit přesuny za posledních dvanáct měsíců. 
This check also aims to verify the movements of the previous 12 months.
Tato soustava byla dobře přizpůsobena chovatelům skotu. 
This system was appropriate for cattle farmers.
Když šlo o to provést kontrolu „identifikace“ na jatkách, u obchodníka nebo ve sběrném středisku, bylo vzhledem k množství zvířat a vzhledem k rozsahu přesunů zaznamenaných těmito různými držiteli obtížné zavést do praxe tyto klasické kontrolní soustavy. 
Where ÔidentificationŐ checks had to carried out in a slaughterhouse, on a traderŐs premises or in an assembly centre, the usual control arrangements were difficult to apply in view of the number of animals and the large volume of movements recorded by these various keepers.
Kromě toho nebyla tato soustava kontrol přizpůsobena k tomu, aby brala v úvahu informace dostupné po zavedení databází a možnosti uskutečnit účinnější kontrolu na místě díky použití seznamů nesrovnalostí odhalených díky databázi, jako je dvojí zápis, opožděné oznamování, počet vyměněných ušních značek atd. Konečně obsah kontrol na místě také není definován. V Itálii přesahuje míra kontrol na místě 20 %, protože povinné profylaktické veterinární kontroly jsou soustavně započítávány do kontrol identifikace. 
Furthermore, this control system has not been adapted to take into account the information available following the introduction of the databases and the opportunities for carrying out a more effective on-the-spot check using lists of anomalies detected by the database, such as double entries, delays in reporting, retagging rates, etc. Lastly, the content of on-the-spot checks has not been defined. In Italy, the rate of on-the-spot checks exceeds 20 % because compulsory preventive health checks are systematically entered together with the identification checks.
Tyto kontroly se soustavně nezabývají všemi technickými nebo správními hledisky spojenými s identifikací. 
These checks do not deal systematically with all the technical and administrative aspects of identification.
C 29/18 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 46. 
C 29/18 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 46.
Právní předpisy Společenství umožňují, aby kontroly SIEB na místě mohly být prováděny společně s dalšími inspekcemi, zejména s inspekcemi, které mají být uskutečněny v rámci IACS. 
The Community legislation allows on-the-spot checks under the identification and registration system to be carried out in combination with other inspections and, with IACS inspections in particular.
Z hlediska chovatelů jsou si obě nařízení velmi blízká. 
From the farmersŐ point of view the two regulations are very similar.
Existence dvou specifických nařízení obsahujících některé rozdíly vyvolává problémy s výkladem a logistické problémy v terénu (viz rámeček č. 4). 
The existence of two specific regulations containing a number of differences gives rise to problems of interpretation and logistical problems in the field (see box 4).
4 Majitelé zemědělských podniků nerozlišovali vždy nutně kontroly identifikace a kontroly související s „prémiemi“. 
Box 4 Farmers did not necessarily make a distinction between identification checks and ÔpremiumŐ checks.
Ověřování lhůt oznámení nebo zásob ušních značek byly prováděny při identifikační kontrole, tyto prvky však nebyly kontrolovány v rámci kontroly IACS. 
For example, checks on reporting deadlines and stocks of ear tags were carried out during identification checks, but these elements were not checked in the context of IACS checks.
ZJIŠTĚNÍ TÝKAJÍCÍ SE ŘÍZENÍ SYSTÉMU NA ÚROVNI SPOLEČENSTVÍ Neexistují přesná pravidla pro řízení národních databází 47. 
FINDINGS CONCERNING THE MANAGEMENT OF THE SYSTEM AT COMMUNITY LEVEL Absence of precise rules on the management of national databases 47.
Protože žádné pravidlo neuvádí způsoby řízení databází, liší se tyto databáze velmi výrazně v každém členském státě. Při zavádění vnitrostátních databází se nijak nepočítalo s koordinační úlohou Komise. 
As there are no rules on how the databases are to be managed, the databases are very different from one Member State to another. No provision was made for any guidance by the Commission when the databases were set up in the Member States.
Každý členský stát zpracoval svou vlastní databázi a nesl podstatnou část nákladů na koncepci a vývoj (1) (ve Spojeném království byly zpracovány dva nezávislé systémy, viz odstavec 62). 
Each Member State developed its own database and bore a large part of the design and development costs (1) (the United Kingdom developed two independent systems; see paragraph 62).
Databáze nebyly vyvíjeny podle společného programu fungování stanoveného na evropské úrovni a postupy pro zpracování údajů nebyly harmonizovány. 
The databases were not developed according to a common operating system laid down at European level and the procedures for processing the data were not harmonised.
Přesněji lze uvést, že se situace vyznačuje neexistencí definice základních pojmů, jednotných pravidel pro řízení, ukazatelů jakosti a vymezení formátu pro výměnu údajů. 
To be more precise, the situation is characterised by an absence of definitions of the basic concepts, absence of standardised management rules, absence of quality indicators and the lack of a defined format for the exchange of data.
Mezi tyto základní pojmy patří například minimální informace, které mají poskytnout držitelé při oznamování přesunů, nebo úplné vymezení držitelů skotu. 
The basic concepts include, for example, the minimum information to be provided by keepers when reporting movements and a full specification of what constitutes a keeper of (1) These costs are borne by the Member States.
Z rozpočtu Společenství jich byla financována jen velmi malá část. 50. 
A very small part was financed from the Community budget. bovine animals.
Neexistence jednotných pravidel pro řízení znamená, že zkoušky návaznosti se u jednotlivých databází liší a nesrovnalosti v přesunech nevyjadřují vždy stejnou skutečnost. 
50. The absence of standardised management rules means that plausibility tests differ from one database to another and that the circumstances covered by the movement anomalies are not identical.
V důsledku toho je spolehlivost informací uvedených v databázích velmi proměnlivá. 
As a result the reliability of the information contained in the databases is very variable.
5 dokumentuje různorodou situaci v členských státech v roce 2002. 
Box 5 illustrates the disparities in the situations encountered in the Member States in 2002.
5 Pro kontrolu informací uvedených v databázích stanovily členské státy nesrovnalosti, které systém odhaluje automaticky. 
Box 5 In order to check the information contained in the databases the Member States have defined the anomalies that are to be detected automatically by the system.
Pokud jde o nesrovnalostí zjištěné v oblasti přesunů ve čtyřech navštívených členských státech, v Itálii jich bylo pět, v Německu padesát pět, ve Spojeném království osm a ve Francii třicet pět. 
With regard to the types of movement anomaly specified by the four Member States visited, Italy has five, while Germany has 55, Great Britain eight and France 35.
Příklady nesrovnalostí v případě přesunů jsou: opuštění zemědělského podniku, po kterém nenásledoval žádný záznam o vstupu u jiného držitele (majitel zemědělského podniku, obchodník, jatka atd.), datum opuštění zemědělského podniku je pozdější než datum vstupu do dalšího zemědělského podniku, odchylky mezi datem odchodu zaznamenaným jedním držitelem a datem vstupu zaznamenaným následujícím držitelem. 
Examples of movement anomalies are: off-farm movements which were not followed by any entry record by another keeper (farmer, trader, slaughterhouse, etc), an exit date from the holding after the entry date for the subsequent holding, discrepancies between the exit date recorded by one keeper and the entry date recorded by the next.
Když tedy pro zvíře, o kterém držitel prohlásil, že „opustilo podnik“, nebylo podáno oznámení o „vstupu“ u jiného držitele, označil to německý systém za nesrovnalost, pokud byl rozdíl dva dny, francouzský systém to označil za nesrovnalost při rozdílu 30 dnů, zatímco v Itálii a ve Spojeném království se s takovou nesrovnalostí vůbec nepočítalo. 
For example, when an animal declared for ÔexitŐ by one keeper was not declared as an ÔentryŐ by another keeper, the German system automatically generated an anomaly if the difference was two days, the French system generated an anomaly for a difference of 30 days, while the Italian and British systems made no provision for this anomaly.
V těchto dvou databázích tedy neexistoval automatický systém pro sledování „ztracených“ zvířat. 
In the case of these two databases, therefore, there was no automatic system for following up ÔlostŐ animals.
K 1. lednu 2002 obsahovala italská databáze 2 305 076 „ztracených“ zvířat. 
On 1 January 2002, the Italian database contained 2 305 076 ÔlostŐ animals.
Příčiny této situace je třeba hledat buď v neexistujících nebo chybných oznámeních, v chybném vkládání údajů, či jiných počítačových omylech. 
The causes of this situation were either absence of notification and notification errors, or recording errors and miscellaneous computer errors.
Ve Spojeném království přivedla stejná situace orgány k zavedení „long dead programme“, který umožňuje vyloučit nesrovnalosti týkající se zvířat, která je třeba pokládat za mrtvá. 
In Great Britain, the same type of situation had led the authorities to set up a Ôlong dead programmeŐ which made it possible to eliminate anomalies relating to animals which must be considered dead.
Pokud bylo zvíře evidováno u dvou držitelů zároveň, systémy v Německu a ve Spojeném království oznamovaly nesrovnalost od prvního dne překrývání, francouzský systém hlásil nesrovnalost, pokud překrývání trvalo 15 dnů, a italský systém s takovou nesrovnalostí nepočítal. 
Where an animal was registered with two keepers at the same time, the German and British systems generated an anomaly on the first day of the overlap. The French system generated an anomaly if the overlap lasted 15 days and the Italian system made no provision for this anomaly.
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/19 53. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/19 51.
Členské státy zpracovaly pro vnitrostátní databáze málo kvalitativních ukazatelů. 
The Member States had developed few quality indicators for the national databases.
Pro nesrovnalosti nebyla stanovena žádná vhodná prahová hodnota. Kromě toho soubor kontrolních ukazatelů buď neexistoval, nebo se teprve zpracovával. 
No appropriate anomaly threshold had been set. In addition, management charts were either non-existent or under development.
Neexistující definice slučitelného formátu pro výměnu údajů mezi databázemi brání úplnému zpětnému vysledování skotu, který se přesunuje z jednoho členského státu do druhého. 
The absence of a defined compatible format for exchanging data between national databases prevents complete traceability in respect of cattle moving from one Member State to another. 53.
C 29/20 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 54. 
C 29/20 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 54.
Při zavádění databází neposkytla Komise pomoc nebo radu těm členským státům, které o to žádaly. 
When the databases were set up, the Commission did not provide assistance and did not give any advice to those Member States that requested it.
Spojené království tak Komisi požádalo o pomoc ve stádiu koncepce svého systému, tato pomoc mu byla odmítnuta. 
For example, Great Britain asked the Commission for assistance during the design phase of its system, but it was refused.
Neexistují kritéria pro uznání plné funkčnosti databází 55. 
Absence of criteria for recognition of the fully operational character of databases 55.
Komise posuzuje (1) plnou funkčnost vnitrostátních databází před tím, než členský stát zruší zvířecí pasy pro přesuny skotu na svém vnitrostátním území (viz odstavec 26). 
The Commission issues an opinion (1) on the fully operational character of the national databases before a Member State abolishes passports for movements of cattle on its national territory (see paragraph 26).
Pro toto uznání plné funkčnosti databází se Komise v těch členských státech, které o ně požádají, opírá o analýzu odpovědí členských států uvedených v dotazníku a o dvoudenní návštěvu na místě. 
The Commission bases this recognition that the databases are fully operational on an analysis of Member StatesŐ replies to a questionnaire and a two-day on-the-spot visit to the Member States making the request.
Tato návštěva má za cíl předvést provoz databáze. Komise následně vydá rozhodnutí o uznání plné funkčnosti vnitrostátní databáze. 
The object of this visit is a presentation of the database in operation. The Commission then publishes its decision recognising the national database to be fully operational.
6 jsou převzaty některé příklady podmínek, které jsou uvedeny v rozhodnutích Komise o uznání plné funkčnosti databází. 
Box 6 contains some examples of conditions found in Commission decisions recognising the operational character of databases.
6 Komise velice často uváděla podmínky, které musí členský stát dodržet proto, aby jeho databáze byla zcela spolehlivá. 
Box 6 The Commission has very often laid down conditions with which the Member State must comply, to ensure that its database is entirely reliable.
Při postupu uznávání lucemburské databáze Komise poukázala zejména na dvě slabiny, totiž na skutečnost, že příslušný orgán nebyl s to rychle opravovat chyby nebo chybějící údaje a že lhůta pro oznamování přesunů, narození a úmrtí byla delší než sedm dnů. 
When the Luxembourg database was recognised as fully operational, the Commission brought to light, among other things, two weaknesses, namely that the competent authority was unable to correct errors or omissions rapidly and that the time allowed for reporting movements, births and deaths was more than seven days.
V případě Dánska Komise zmínila dvě stejné slabiny. 
In the case of Denmark, the Commission drew attention to the same two weaknesses.
V Belgii nebyly do databáze zaznamenávány všechny druhy přesunů a příslušný orgán nebyl s to rychle opravovat chyby nebo chybějící údaje. 
In Belgium, not all types of movement were recorded in the database and the competent authority was unable to correct errors or omissions rapidly.
Pokud jde o Nizozemsko, příslušný orgán nebyl s to rychle opravovat chyby nebo chybějící údaje, lhůta pro oznamování přesunů, narození a úmrtí byla delší než sedm dnů a nařízení (ES) č. 
In the Netherlands, the competent authority was unable to correct errors or omissions rapidly, the time allowed for reporting movements, births and deaths was more than seven days and the provisions of Regulation (EC) No 2630/97 were not applied correctly.
2630/97 nebylo správně uplatňováno. Pokud jde o Rakousko, přesuny zvířat nebyly zaznamenávány, chyby byly opravovány se zpožděním a vnitrostátní právní předpisy v oblasti lhůt pro oznamování přesunů nebyly dodržovány. 
In Austria, not all animal movements were registered, there were delays in corrections of errors and national legislation on deadlines for reporting movements was not complied with. In Sweden, neither slaughterings nor movements to knackersŐ yards were reported.
Chyby byly opravovány opožděně a nebyla dodržována všechna ustanovení týkající se nové identifikace skotu v případě ztráty ušních značek. 
There were delays in correcting errors and not all provisions concerning new identification of cattle in case of loss of ear tags were complied with.
Nebyly dodržovány lhůty pro oznámení přesunů. 
The deadlines for reporting movements were not complied with.
V Severním Irsku byly orgány vyzvány k tomu, aby přijaly nezbytná opatření pro zlepšení spolehlivosti záznamu údajů, pro zlepšení postupů spojených s náhradou ušních značek, zejména pokud jde o lhůty pro jejich rozdávání a o zpětné vysledování. 
In Northern Ireland, the authorities were advised to take the necessary measures to improve the reliability of data recording, to improve procedures relating to the replacement of ear tags, especially the deadlines for distribution and traceability.
Rovněž se měl zlepšit postup ověřování pravosti a potvrzování platnosti pasů. 
They were also to improve the procedures for authentification and validation of passports.
Ve Francii byly orgány vyzvány k tomu, aby lhůtu pro oznamování přesunů, narození a úmrtí snížily na sedm dnů, aby zaznamenávaly všechny přesuny zvířat a rychle opravovaly všechny chyby nebo chybějící údaje zjištěné při kontrolách na místě. 
In France, the authorities were recommended to reduce the time allowed for reporting movements, births and deaths to seven days, to record all animal movements and to correct rapidly any error or omission discovered during on-the-spot checks.
V oblasti identifikace a evidence skotu nezaručovaly podmínky zapsané do rozhodnutí Komise pro uznání plné funkčnosti databází a zjištění provedená Potravinovým a veterinárním úřadem, jakož i generálním ředitelstvím pro zemědělství, že zavedený systém umožňuje ve vztahu k lhůtám oznamování, neexistenci oznamování nebo sankcím ověřit podmínky požadované právními předpisy. 
The conditions entered in the CommissionŐs decisions recognising the fully operational character of the databases and the findings of the Food and Veterinary Office and the Directorate-General for Agriculture concerning cattle identification and registration did not guarantee that the system in place allowed the conditions required by the legislation to be verified, in respect of reporting deadlines, the absence of reports, or penalties.
Rozhodnutí o uznání plné funkčnosti databáze mělo pouze za cíl potvrdit, že tato databáze je v technickém smyslu slova plně funkční. 
The sole purpose of the decision to recognise the fully operational character of a database was to confirm that the database was fully operational in the technical sense.
Podle Komise se toto uznání omezovalo pouze na schválení koncepce systému zavedeného členským státem. 
According to the Commission, this recognition is limited to approving the design of the system set up by a Member State.
Komise kromě toho neposuzovala vlastní chod systému na základě přesných pravidel pro řízení nebo předem definovaných ukazatelů jakosti. 
Furthermore, the Commission has not applied precise management rules or predefined quality indicators as to the basis for its evaluation of the actual operation of the databases.
Praktický chod a konečná spolehlivost databáze ovšem závisí na držitelích, kteří musí provádět záznamy vyčerpávajícím způsobem a zajišťovat rychlou aktualizaci. 
The practical operation and ultimate reliability of the database thus depend on the keepers who are to input complete data and update the base rapidly.
Kromě toho všechna rozhodnutí o uznání funkčnosti obsahují odkladné podmínky spojené s formálním závazkem dotčených členských států, že před datem zahájení oficiálního uznání zavedou určitá opatření na zlepšení chodu databází. 
In addition, all decisions recognising databases to be fully operational contain conditions with suspensive effect linked to a formal commitment by the Member States concerned to make a certain number of improvements to the operation of the databases before the date on which formal recognition comes into effect.