natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 2009 byly prostřednictvím rozvoje venkova v rámci tzv. kontroly stavu SZP (8) a plánu evropské hospo­ dářské obnovy (9) další finanční prostředky nasměrovány na financování priorit, jako je infrastruktura pro širokopásmový internet, opatření na podporu boje proti změně klimatu, energie z obnovitelných zdrojů, hospodaření s vodními zdroji, biodiverzita a opatření přispívající k restrukturalizaci odvětví mléka a mléčných výrobků. 
In 2009, in the framework of the so called CAP Health Check(8) and the European Economic Recovery Plan (9), additional funding has been channelled via Rural Development to finance priorities such as broadband internet infrastructure, climate change, renewable energies, water management, biodiversity and measures accompanying restructuring of the dairy sector.
V rámci těchto opatření však v roce 2009 žádné výdaje nevznikly. 
However, no expenditure has been incurred under the latter measures during 2009.
3.7 Ve všech systémech přímé podpory EZZF, které upra­ vuje nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 (10), a v některých systé­ mech podpory EZFRV musí příjemci podpory z EU splnit požadavky „podmíněnosti“. 
3.7. UnderallEAGFdirectaidschemescoveredbyCouncil Regulation (EC) No 1782/2003 (10) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have to fulfil ‘cross compliance’ requirements.
Tyto požadavky se týkají ochrany životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin, dobrých životních podmínek zvířat (povinné požadavky na hospodaření) a udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (tzv. GAEC) (11). 
These requirements relate to the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­ cultural and environmental condition (GAEC) (11).
Právní předpisy EU stanoví, že je-li zjištěno porušení těchto požadavků, uplatní se na celkové částky přímých plateb vyplacených na podpory na základě žádostí podaných v průběhu kalendářního roku, kdy bylo porušení zjištěno, srážka nebo zrušení (12). 
EU legis­ lation provides that when non-compliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion (12) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding.
Testování plateb zemědělcům, které provádí Účetní dvůr, zahrnuje pouze omezený počet požadavků podmíněnosti (viz bod 3.17, třetí odrážka). 
The Court’s testing of payments to farmers includes only a limited number of cross compliance requirements (see paragraph 3.17, third indent).
Jsou-li zjištěna porušení, jsou klasifikována jako nevyčíslitelné chyby, a proto nejsou do výpočtu míry chyb zahrnuta. _____________ (7) Tato částka zahrnuje výdaje týkající se předcházejícího programo­ vého období i předvstupní nástroje. 
When infringements are detected they are classified as non-quan­ tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation. _____________ (7) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments.
74/2009 (Úř. věst. L 30, 31.1.2009, s. 100). 
(8) Council Regulation (EC) No 74/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 100).
473/2009 (Úř. věst. L 144, 9.6.2009, s. 3). 
(9) Council Regulation (EC) No 473/2009 (OJ L 144, 9.6.2009, p. 3).
(10) Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. 
(10) OJ L 270, 21.10.2003, p. 1.
(11) Ačkoli se standardy udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu, které jsou uvedeny v příloze IV nařízení (ES) č. 1782/2003, používají ve všech členských státech, povinné požadavky na hospodaření, které stanoví příloha III uvedeného nařízení, jsou povinné pouze v zemích EU-15. 
(11) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex IV of Regulation (EC) No 1782/2003, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex III of that regulation are mandatory only in EU-15.
Pro země EU-10 se povinné požadavky na hospodaření postupně zavádějí v období let 2009 až 2013 a pro země EU-2 v období let 2012 až 2014. 
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014.
(12) Podle článků 66 a 67 nařízení Komise (ES) č. 
(12) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p.
796/2004 (Úř. věst. L 141, 30.4.2004, s. 18) se míra srážky na základě porušení povinných požadavků na hospodaření nebo požadavku na udržo­ vání půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu může pohybovat mezi 1 % a 5 % v případě nedbalosti a může vést k plnému zamítnutí podpory v případě úmyslného porušení. 
18), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.6.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.6 Členské státy již v roce 2009 započaly uplatňovat nové priority identifikované v kontrole stavu SZP a plánu evropské hospo­ dářské obnovy, avšak Komisi vykazovaly výdaje až od konce roku 2009, protože změny programu nebyly do té doby schváleny. 
Member States started implementing the new priorities identified in the Health Check and the European Economic Recovery Plan already in 2009, but only declared expenditure to the Commission as of the end of 2009 because the programme modifications had not been approved before.
Údaj ( 8 992 milionů) se týká prostředků na platby pro kapitoly 05 04 a 05 05, jež zahrnují: — operativní technickou pomoc, — opatření týkající se genetických zdrojů, — zpětně získané částky záručních programů EZOZF (EU15), — předvstupní nástroje (SAPARD), jež nejsou součástí EZFRV a jsou ve skutečnosti samostatnou rozpočtovou položkou i okruhem v rámci finančních perspektiv. 
The figure (8 992 million) relates to payment appropriations for chapters 0504 and 0505, which includes: — operational technical assistance; — genetic resources measures; — recoveries from former EAGGF guarantee programmes (EU15); — pre-accession instruments (SAPARD), which are not part of EAFRD and in fact are under a separate budget heading as well as another heading within the Financial Perspectives.
Zemědělec je definován jako osoba, která vykonává zemědělskou činnost. 
OnlyfarmersareeligibleforEUareaaid.Afarmeris defined to be a person who carries out an agricultural activity.
Zemědělská činnost je definována jako produkce, chov nebo pěstování zemědělských produktů, včetně sklizně, dojení, plemenářské činnosti a chovu zvířat pro země­ dělské účely nebo udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu (GAEC) (13). 
An agricultural activity is defined as the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (13).
Jestliže žadatel nepro­ vozuje žádnou jinou zemědělskou činnost, pak udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu představuje podle příslušných pravidel EU minimální zemědělskou činnost, kterou žadatel musí vykonávat, aby byl způsobilý k získání podpory. 
According to the relevant EU rules, if no other agricultural activity is carried out by the applicant, the maintenance of land in GAEC constitutes the minimum agri­ cultural activity required of the applicant to be eligible for aid. 3.9.
3.9 Výdajevrámcioboufondůseposkytujíprostřednic­ tvím zhruba 80 vnitrostátních nebo regionálních platebních agentur. 
Expenditureunderbothfundsischannelledthrough some 80 national or regional paying agencies.
Aby mohly tyto platební agentury nárokovat nějaké výdaje z rozpočtu EU, musí být akreditovány podle kritérií stanovených Komisí. 
Before these paying agencies can claim any expenditure from the EU-budget, they must be accredited on the basis of criteria laid down by the Commission.
Tyto platební agentury vyplácejí platby příjemcům a než tak učiní, musí se přímo nebo prostřednic­ tvím delegovaných orgánů přesvědčit o způsobilosti žádostí o podporu. 
These paying agencies make payments to the beneficiaries and prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, satisfy them­ selves of the eligibility of the aid applications.
Účetnictví a platby platebních agentur prověřují nezávislé kontrolní subjekty (certifikační orgány), které v únoru následujícího roku podávají zprávu Komisi. 
The accounts and payments of the paying agencies are examined by inde­ pendent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission in February of the following year.
Oblasti politiky týkající se životního prostředí, námořních zále­ žitostí a rybolovu a ochrany zdraví a spotřebitele 3.10 Politika Unie v oblasti životního prostředí by měla přispívat k ochraně a zlepšování kvality životního prostředí, lidského zdraví a racionálnímu využívání přírodních zdrojů, a to rovněž na mezinárodní úrovni. 
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.10. The Union’s policy on the environment should contribute to protecting and improving the quality of the environment, human health, and rational utilisation of natural resources, including at international level.
Finanční nástroj pro životní prostředí (LIFE) (14) je nejdůležitějším nástrojem finan­ cování příspěvků EU na projekty v členských státech na podporu přírody a biologické rozmanitosti i politiky a správy, informací a komunikace v oblasti životního prostředí. 
The Financial Instrument for the Environment (LIFE)(14) is the most important instrument in terms of funding covering the EU contribution for projects in the Member States in favour of nature and biodiversity, as well as environment policy, governance, information and communication.
3.11 Evropský rybářský fond(15) (ERF) je hlavním nástrojem pro oblast politiky námořní záležitosti a rybolov. 
The European Fisheries Fund(15) is the main instrument for the policy area Maritime Affairs and Fisheries.
Společná rybářská politika sleduje stejné cíle jako společná zemědělská politika (viz bod 3.3). 
The Common Fisheries Policy pursues the same objectives as the Common Agricultural Policy (see paragraph 3.3).
3.12 Pokud jde o oblast ochrany zdraví a spotřebitele, přispívá EU na jedné straně k ochraně lidského zdraví, zdraví zvířat a rostlin a na druhé straně k blahobytu spotřebitelů. _____________ (13) Viz článek 1 a čl. 2 písm. a) a c) nařízení (ES) č. 
Concerning Health and Consumer Protection, the EU contributes, on the one hand, to human, animal and plant health protection and, on the other hand, to consumer welfare. _____________ (13) See Article 1 and Article 2(a) and (c) of Regulation (EC) No 1782/ 2003.
1782/2003. (14) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 
(14) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p.
614/2007 (Úř. věst. L 149, 9.6.2007, s. 1) (15) Finanční nástroj pro orientaci rybolovu (FNOR) byl pro nové programové období (2007–2013) nahrazen Evropským rybářským fondem – nařízení Rady (ES) č. 
1). (15) The Financial Instrument for the Fisheries Guidance (FIFG) has been replaced by the EFF for the new programming period (2007-2013) – Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p.
1198/2006 (Úř. věst L 223, 15.8.2006, s. 1). O D P O V Ě D I K O M I S E 3.9 Podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 
1). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.9. According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, in addition to the annual accounts, the internal control procedures of the paying agencies are also examined and certified by the certification bodies on an annual basis.
3.14 V případě EZFRV a ERF byla po přijetí programu Komisí vyplacena záloha odpovídající 7 % příspěvku EU na každý program (16). 
3.14. ForEAFRDandEFF,anadvancecorrespondingto7% of the EU contribution to each programme was paid after the adoption of the programme by the Commission (16).
V roce 2009 se platby z EZFRV týkaly pouze průběžných plateb, zatímco v případě ERF obsahovaly i zálohy. 
In 2009, the payments charged to the EAFRD concerned only interim payments whereas for the EFF they comprised also advances.
3.15 Platby pro oblast ochrany zdraví a spotřebitele neob­ sahují zálohy, členským státům se proplácí vykázané výdaje. 
3.15. PaymentsforHealthandConsumerProtectiondonot include advances, Member States are reimbursed on the basis of their declared expenses.
Pro oblast životního prostředí se předpokládá předběžné finan­ cování ve výši až 40 % příspěvku EU na projekt LIFE podle ustanovení grantové dohody. 
For Environment, pre-financing of up to 40 % of the EU contribution for a LIFE project, as established in the grant agreement, is foreseen.
Plnění rozpočtu 3.16 VoblastiEZFRVbylykekonciroku2009zrušeny rozpočtové prostředky ve výši 1 650 milionů EUR (17), a to především v důsledku zpomalení výdajů v členských státech způsobeného obtížemi při zajišťování vnitrostátního spolufi­ nancování a v případě Rumunska a Bulharska nedostatkem zkušeností v provádění programů rozvoje venkova (18). 
Budgetary implementation 3.16. IntheareaofEAFRDbudgetaryappropriationsfor 1 650 million were cancelled at the end of 2009 (17) primarily as a consequence of a slowdown in Member States’ expenditure due to difficulties in providing national co-financing and, in the case of Romania and Bulgaria, lack of experience in the implementation of rural development programmes (18).
V případě auditu skupiny politiky zemědělství a přírodní zdroje je třeba brát v úvahu následující specifika: — Testován byl vzorek 241 plateb. _____________ (16) Pro ERF byla na požádání vyplacena druhá částka předběžného financování ve výši 7 % podle nařízení Rady (ES) č. 744/2008 (Úř. věst. L 202, 31.7.2008, s. 1). 
For the audit of policy group Agriculture and Natural Resources the following specific points should be noted: — a sample of 241 payments was tested, _____________ (16) For EFF a second pre-financing amount of 7 % was paid upon request according to Council Regulation (EC) No 744/2008 (OJ L 202, 31.7.2008, p. 1).
(17) Opravný rozpočet č. 10, který přijal Evropský parlament dne 16. prosince 2009. 
(17) Amending budget No 10, adopted by the European Parliament on 16 December 2009.
(18) Rozpočtová položka 05 04 05 01: platby v roce 2009 činily celkem 8 209,4 milionu EUR. 
(18) Budget item 05.04.05.01: the payments amounted to a total of 8 209,4 million euro in 2009.
Prostředky na platby, které byly k dispozici v původním rozpočtu, činily 9 135,3 milionu EUR a dalších 774,9 milionu EUR bylo přeneseno z roku 2008. 
The payment appropriations available in the initial budget amounted to 9 135,3 million euro and a further 774,9 million euro had been carried over from 2008.
O D P O V Ě D I K O M I S E 3.16 Ke zrušení rozpočtových prostředků EZFRV ve výši 1 650 milionů na konci roku 2009 došlo v řadě případů z důvodu pozdního prvotního schválení programů. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.16. The cancellation of the EAFRD budgetary appropriations for 1 650 million euro at the end of 2009 was also due to the late initial approval of programmes in a number of cases.
Nové naprogramování zohledňující kontrolu stavu SZP a balíček pro evropskou obnovu navíc mohlo rovněž zapříčinit některá zpoždění v zahajování nových projektů člen­ skými státy, které čekaly na přijetí revidovaných programů rozvoje venkova. 
In addition, reprogramming to take account of the Health Check and the European Recovery Package may also have led to some delays in the launch of new projects by Member States pending adoption of the revised Rural Development programmes.
CS 62 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A — Posouzení systémů dohledu a kontroly v případě EZZF zahrnovalo vybrané platební agentury ve čtyřech členských státech, které uplatňují režim jednotné platby na plochu (SAPS) – na Kypru, v Lotyšsku, Litvě a na Slovensku – a ve čtyřech členských státech, které uplatňují režim jednotné platby (SPS): na Maltě, v Řecku, Itálii (Emilia Romagna) a ve Španělsku (Baskicko). 
EN 62 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — the assessment of supervisory and control systems covered for EAGF selected paying agencies in four Member States applying the SAPS — Cyprus, Latvia, Lithuania and Slovakia — and in four Member States applying the SPS: Malta, Greece, Italy (Emilia-Romagna) and Spain (Basque Country).
V případě Malty se audit kromě toho týkal přidělování nároků po zavedení režimu SPS v roce 2007. 
Additionally, in the case of Malta the audit covered the allocation of entitlements following the intro­ duction of SPS in 2007.
V oblasti výdajů na rozvoj venkova Účetní dvůr testoval systémy dohledu a kontroly v Rakousku, Německu (Bavorsko), Spojeném království (Anglie), Řecku, České republice, Rumunsku, Bulharsku a ve Francii. 
For Rural Development expenditure, the Court tested the supervisory and control systems in Austria, Germany (Bavaria), United Kingdom (England), Greece, Czech Republic, Romania, Bulgaria and France.
Pokud jde o platby z EZFRV, byly testovány některé povinné požadavky na hospodaření (ochrana spodních vod a půdy před znečištěním, identifi­ kace zvířat a dobré životní podmínky zvířat). 
Certain statutory management requirements (protection of groundwater and soil against pollution, animal identifi­ cation and animal welfare) were tested in respect of EAFRD payments.
Dále Účetní dvůr v rámci svých auditů systémů IACS analyzoval prová­ dění norem udržování půdy v dobrém zemědělském a environmentálním stavu na vnitrostátní úrovni a kontrolní systémy, které členské státy zavedly. — Aby Účetní dvůr mohl posoudit východisko pro rozhod­ nutí Komise o schválení finančních výkazů, přezkoumal také 60 osvědčení a zpráv certifikačních orgánů týkajících se 54 platebních agentur (19). 
Furthermore, in the context of its IACS systems audits the Court has analysed the implemen­ tation at national level of the GAEC standards and the control systems put in place by the Member States, — in addition, in order to assess the basis for the Commission’s financial clearance decisions the Court reviewed 60 of the certification bodies’ certificates and reports related to 54 paying agencies (19). REGULARITY OF TRANSACTIONS 3.18. Theresultsoftransactiontestingaresummarisedin Annex 3.1.
Na jejich základě Účetní dvůr odhaduje, že nejpravděpodob­ nější míra chyb pro oblast zemědělství a přírodních zdrojů se pohybuje mezi 2 % a 5 %. _____________ (19) Počet platebních agentur zařazených ve vzorku k prohlášení o věrohodnosti činil 56 v případě EZZF a sedm v případě EZFRV. 
On this basis the Court’s estimate of the most likely error for Agriculture and Natural Resources lies between 2 % and 5 %. _____________ (19) The number of paying agencies included in the DAS sample amounted to 56 for EAGF and seven for EAFRD.
U tří platebních agentur (dvou v případě EZZF a jedné v případě EZFRV) příslušné certifikační orgány nepředložily zprávy a osvědčení včas, proto nebyl proveden žádný přezkum. 
However, for three paying agencies (two for EAGF and one for EAFRD) no report and certificate were submitted in due time by the competent certification bodies, and thus no review was performed.
Ze stej­ ného důvodu Komise účty těchto tří platebních agentur vyňala ze svého rozhodnutí o schválení účetních závěrek platebních agentur. 
For the same reason the Commission disjoined the accounts of these three paying agencies.
O D P O V Ě D I K O M I S E Komise se domnívá, že míra chyb, která v posledních letech osciluje okolo 2 %, potvrzuje celkově kladné hodnocení předchozích let. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission considers that an error rate which over the recent years oscillates around 2% confirms the overall positive assessment of previous years.
Riziko pro rozpočet EU je navíc odpovídajícím způsobem pokryto postupem schvalování souladu. 3.18 
Moreover the risk to the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 3.18.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 63 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 3.19 V roce 2009 bylo z 241 prověřovaných operací 66 (27 %) (20) zatíženo chybami. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 63 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.19. In 2009, out of 241 transactions examined, 66 (27 %) (20) were affected by error.
Z toho 42 (64 %) (21) operací obsahovalo vyčíslitelné chyby, zejména chyby týkající se způsobilosti a přesnosti. 
42 (64 %) (21) of these trans­ actions were affected by quantifiable errors notably concerning eligibility and accuracy.
Příklady druhů chyb jsou uvedeny níže. 
Examples of the types of error are given below.
Zemědělství a rozvoj venkova 3.20 V EZZF ze 148 operací zařazených do zkoumaného vzorku vykazovalo chyby 35 (24 %) (22). 
Agriculture and rural development 3.20. IntheEAGF,outof148transactionssampled,35 (24 %) (22) were affected by errors.
Z toho 24 (69 %) operací obsahovalo vyčíslitelné chyby. 
24 (69 %) of these trans­ actions were affected by quantifiable errors.
Pokud jde o výdaje na rozvoj venkova, z 80 operací zařazených do zkoumaného vzorku vykazovalo chyby 25 (31 %). 
With regard to Rural Development expenditure, out of 80 transactions sampled, 25 (31%) were affected by errors.
Z toho 16 (64 %) operací obsahovalo vyčíslitelné chyby. 
16 (64%) of these transactions were affected by quantifiable errors.
3.21 Příklady chyb ve způsobilosti, které Účetní dvůr zjistil: O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (20) V roce 2008 se jednalo o 66 (32 %). 
ExamplesofeligibilityerrorsfoundbytheCourtare the following: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (20) In 2008, the corresponding figure was 66 (32 %).
(21) V roce 2008 se jednalo o 45 (68 %). 
(21) In 2008, the corresponding figure was 45 (68 %).
(22) Jedna operace zařazená do vzorku byla předmětem postupu schva­ lování souladu podle článku 11 nařízení Komise (ES) č. 
(22) One transaction sampled was the subject of a conformity clearance procedure under Article 11 of Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p.
885/2006 (Úř. věst L 171, 23.6.2006, s. 90), a proto nebylo v době auditu konečné posouzení možné. 
90) and therefore no final assessment was possible at the time of the audit. 3.20. 3.21.
3.20 3.21 Komise uvádí, že u většiny vyčíslitelných chyb jde o relativně malé chyby ve finančním vyjádření a tyto chyby se týkají zejména malých nepřesností v přeměření pozemků, jež provedl Účetní dvůr (viz odstavec 3.22). 
The Commission notes that most of the quantifiable errors are relatively small in financial terms and mainly concern small differences in the re-measurement of parcels carried out by the Court (see paragraph 3.22).
Dotčené členské státy odhalily několik chyb již před auditem Účetního dvora. 
Also, several errors were already identified by the Member State concerned prior to the Court’s audit.
CS 64 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A O D P O V Ě D I K O M I S E Příklady za EZZF Příjemci byla vyplacena platba v rámci režimu jednotné platby na plochu bez jakéhokoliv důkazu, že provádí zemědělskou činnost: příjemce, společnost s ručením omezeným ve vlastnictví obce, vznesl nárok v rámci režimu jednotné platby na plochu za pozemky s loukami a pastvinami o rozloze přes 530 ha. 
EN 64 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Examples EAGF A SAPS payment was made to a beneficiary without any proof of carrying out an agricultural activity: the beneficiary, a limited company owned by a municipality, made a SAPS claim for more than 530 hectares of meadows and pasture parcels.