natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise by ráda zdůraznila, že naprostá většina členských států trvale hlasuje pro schválení ročních plánů. 
The Commission would like to underline that an overwhelming majority of Member States consistently vote in favour of the approval of the annual plans.
Program měl od svého počátku dvojí, vzájemně se doplňující rozměr: stabilizování trhu a sociální cíl. 
Since its inception, the scheme has had a two-fold complementary dimension: market stabilisation and social.
Efektivnost nákladů programu musí být proto posuzována podle souběžného plnění obou cílů. 
The cost-efficiency of the scheme is to be assessed against the concurrent fulfilment of both objectives.
Hodnocení z roku 1998, které zmiňuje Účetní dvůr, bylo vypracováno nezávislým konzul-tantem. 
The 1998 evaluation study mentioned by the Court was elaborated by an independent consultant.
Kontrola kvality této zprávy provedená Komisí obsahuje kritické připomínky týkající se její metodiky, důkladnosti analýzy a důvěryhodnosti výsledků. 
The Commission’s quality check of this report includes critical remarks related mainly to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility of the results.
Různé citace použité Účetním dvorem zdůrazňují sociální složku programu, aniž by přitom zpochybňovaly jeho zemědělský rozměr. 29. 
The various quotes highlighted by the Court bring forward the social component of the scheme, without nevertheless calling into question its agricultural dimension. 29.
I když je sociální rozměr tohoto programu náležitě uznán, Komise by přesto ráda zdůraznila, že nařízení (ES) č. 1234/2007 je klíčovým nařízením společné zemědělské politiky založené na článcích 36 a 37 Smlouvy o založení Evropského společenství. 
Even if the social dimension of this scheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community.
Z pravidelných jednání, která Komise vede s orgány členských států a dobročinnými organizacemi jako součást svého řízení programu, vyplývá obvykle vysoký stupeň oboustranné spokojenosti se způsobem, jakým jsou vedeny konzultace na vnitrostátní úrovni. 
It emerges from the regular meetings that the Commission holds with Member States’ authorities and charities as part of its management of the scheme, that there is generally a high level of satisfaction on both sides with the way consultations are conducted at national level.
Komise přesto souhlasí s tím, že existuje prostor pro zlepšení, a do Posouzení dopadů provázející návrh Komise z roku 2008 nového nařízení Rady zahrnula podněty ke zlepšení propojení mezi programem a opatřeními na úrovni členských států, jako například vypracování vnitrostátních programů rozdělování potravin. 
The Commission agrees however that there is room for improvement and has included in the Impact Assessment accompanying the 2008 Commission proposal for a new Council Regulation suggestions to enhance the link between the scheme and other actions at Member State level, through for example the drawing-up of national food distribution programmes.
Uvedené by mělo být prováděno po přijetí nového nařízení Rady. 
These would be implemented after the adoption of the new Council Regulation.
Pojmy „potenciální příjemci“ a „cílová populace“ nejsou stejné. U prvního pojmu se jedná o statistický ukazatel používaný pouze pro výpočet příspěvků členskému státu, zatímco v současnosti cílenou populaci stanoví na odpovídající zeměpisné úrovni řídící orgán členského státu ve spolupráci s dobročinnými organizacemi (čl. 
The notions of ‘potential beneficiaries’ and ‘target population’ are different: while the former is a statistical indicator used exclusively for the calculation of Member States’ allocations, the population actually targeted is defined at the appropriate geographical level by Member States’ managing authorities in cooperation with charities (Article 1(3) of Regulation (EEC) No 3149/92).
Pro přidělení rozpočtových zdrojů programu na rok 2009 byla použita nová metoda, která váže počet osob „ohrožených chudobou“ na HND na obyvatele v paritě kupní síly pro každý členský stát. 
For the 2009 budget allocation of the plan, a new methodology has been used combining the number of people ‘at risk of poverty’ to the GNI per purchasing power parity for each Member State.
To také prokazuje, že počet lidí ohrožených chudobou neodpovídá počtu potenciálních příjemců. 
This further proves that the number of people at risk of poverty is not a number of potential beneficiaries.
35–36. 
35–36.
Opatření potravinové pomoci si nečiní nárok, že samo vyřeší otázku nedostatečného zajištění potravin v EU. 
The food aid measure does not claim to solve by itself the question of food insecurity in the EU.
Je příspěvkem k řešení problému, které vyžaduje nejenom zapojení Společenství, ale také mobilizaci orgánů členských států na různé úrovni a občanské společnosti. 
It is a contribution to the solution of a problem that requires not only the involvement of the Community but also the mobilisation of Member States’ authorities at various levels and of the civil society.
V této souvislosti je jedním z cílů programu zajistit spolehlivý a stálý zdroj potravin pro organizace, které poskytují potravinovou pomoc nejchudším osobám. Zvláštní zpráva č. 6/2009 – Potravinová pomoc Evropské unie pro nejchudší osoby: posouzení cílů, prostředků a použitých metod 
In this context, one of the aims of the programme is to secure a reliable and stable source of foodstuffs for the organisations providing food assistance to the most deprived persons. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
49 Nicméně odhady počtu jídel poskytnutých příjemcům pomoci nejsou nejlepším ukazatelem dopadu programu, přestože je nutné považovat distribuci přibližně 156 miliónů jídel ročně za velmi významnou. 
49 Therefore, the estimates of the number of meals provided to the aid recipients are not the best indicator of the programme’s impact, even if the distribution of approximately 156 million meals per year is to be considered very significant.
Přidanou hodnotu opatření při zlepšování životních podmínek nejchudších lépe prokazují odhady uveřejněné v rámečku zprávy Účetního dvora, podle kterých program EU poskytuje, podle jednotlivých dobročinných organizací a členských států, 30 až 70 % celkového množství potravin rozdělených ve Společenství mezi nejchudší osoby. 
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimates included in box 5 of the Court’s report, according to which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States.
V současné době rozhodují o výběrových kritériích a zacílení orgány členských států ve spolupráci s dobročinnými organizacemi, které musí dodržovat zmíněná kritéria, aby se mohly programu účastnit. 
Nowadays selection criteria and targeting are decided by Member States’ administrations in cooperation with charities, the latter having to respect such criteria to be able to participate in the scheme.
Z veřejných konzultací o budoucnosti programu, které proběhly v rámci Posouzení dopadů provázející návrh Komise nového nařízení Rady, vyplynula široká shoda neomezovat výběr populace, které se má pomá-hat, jen na určitě kategorie nejchudších osob. 
The public consultation on the future of the programme that took place as part of the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation, has revealed a large consensus for not restraining the choice of the population to be helped to certain categories among the most deprived.
Komise je názoru, že podle zásady subsidiarity má být tento výběr přenechán členským státům. Podle příkladů Účetního dvora uvedených v rámečku poskytuje EU, podle jednotlivých dobročinných organizací a členských států, 30 až 70 % celkového množství potravin rozdělovaných ve Společenství mezi nejchudší osoby. 
The Commission’s opinion is that, by virtue of the subsidiarity principle, such choice should be left to Member States.
Jedním ze zvláštních rysů programu je zásadní úloha, kterou hrají nevládní a dobročinné organizace přes své distribuční sítě a svou znalost problematiky nejchudších obyvatel Společenství. 
One of the specific features of this scheme is the essential role played by NGOs and charities through their distribution chains and knowledge of the problems affecting the most deprived population of the Community.
Podle zásady subsidiarity je na orgánech členských států stanovit vhodné postupy a kritéria pro určení organizací, které se podílejí na provádění ročních plánů. 
By virtue of the principle of subsidiarity, it is up to Member States’ authorities to determine the appropriate procedures and criteria to designate the organisations taking part in the implementation of annual plans.
Stejně tak podle zásady subsidiarity spadá do pravomoci členských států výběr příjemců potravinové pomoci. 
In the same line, the selection of food aid recipients falls under the responsibility of Member States by virtue of the principle of subsidiarity.
Návrh Komise nového nařízení Rady obsahuje ucelenější systém podávání zpráv členských států Komisi, jehož podrobnosti budou muset být stanoveny v odpovídajících nových prováděcích pravidlech. 
The Commission proposal for a new Council Regulation includes a more comprehensive reporting system by Member States to the Commission, the details of which would have to be laid down in the corresponding new implementing rules.
Rozdíly v četnosti přijímání pomoci nejsou důkazem slabého dopadu programu. 
Differences in the frequency of the reception of the aid are not a proof of a poor impact of the scheme.
Potřeby potravin nejchudších osob se případ od případu a v čase výrazně mění. 
The food needs of most deprived individuals vary greatly from case to case and over time.
Kvůli své účinnosti vyžaduje program vysokou míru pružnosti, aby mohl být upravován v závislosti na četných a rozmanitých okolnostech. 
In order to be effective, the scheme requires a considerable degree of flexibility so that it can be adjusted to a broad range of circumstances.
50 44–45. 
50 44–45.
Komise po celá léta upravovala prováděcí pravidla programu tak, aby zmírnila kritéria produktů způsobilých k distribuci. 
Over the years the Commission has adjusted the implementing rules of the scheme in order to soften the criteria on the products to be distributed.
Obsaž-nější popis těchto úprav lze nalézt v Posouzení dopadů provázející návrh Komise nového nařízení Rady. 
A comprehensive description of these adjustments can be found in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
V návrhu Komise nového nařízení Rady není již rozmanitost potravin, které mohou být rozdělovány, omezena na skupiny produktů způsobilých k intervenci. 
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligible for intervention.
Cílem opatření není poskytnout stejnou úroveň pomoci všem příjemcům pomoci, protože se jejich potřeby příliš různí, stejně jako se různí náklady na potraviny v jednotlivých členských státech. Neexistence stejných množství rozdělovaných na osobu nutně neznamená riziko slabého dopadu a ani riziko nerovného jednání s příjemci pomoci. 
The objective of the measure is not to provide an identical level of aid to all aid recipients as their needs are different too and so are the costs of food across Member States.
49–50. 
49–50.
V rámci daném povahou a zvláštnostmi tohoto opatření bude Komise usilovat o to, aby zajistila, že nová prováděcí pravidla po přijetí nového nařízení Rady stanoví cíle a ukazatele ve shodě s platnými pokyny. 
The Commission will do its utmost within the limits due to the nature and the specificities of this measure, to secure that the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation lay down objectives and indicators according to applicable guidelines.
Za tímto účelem byla v Posouzení dopadů provázejícím návrh Komise nového nařízení Rady navržena celá řada měřitelných cílů a harmonizovaných, měřitelných ukazatelů. 
With this purpose, a series of measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
ODPOVĚDI KOMISE 52. 
REPLY OF THE COMMISSION 52.
Podle ustanovení článku 2 nařízení (ES) č. 3149/92 věnovaných přidělování zdrojů členským státům Komise řádně považuje zprávy předávané členskými státy za součást mechanismu kontroly vedle pravidelných kontaktů s členskými státy, a to především v rámci řídícího výboru. 
As foreseen in Article 2 of Regulation (EEC) No 3149/92 with regard to the allocation of resources to Member States, the Commission duly considers the reports transmitted by Member States as part of the monitoring mechanism and in addition to regular contacts with Member States, in particular within the frame of the Management Committee.
Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady navíc přináší různé závěry vycházející z prozkoumání vnitrostátních zpráv, jako například ohledně počtu příjemců pomoci. 
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents various findings based on the study of the national reports, such as for example the number of beneficiaries of the aid.
To prokazuje, že Komise analyzuje a používá tyto zprávy. 
This proves that the Commission analyses and makes use of these reports.
V rámci uplatnění zásady subsidiarity spadá do pravomoci členských států určení příjemců nejlépe odpovídajících specifické situaci nejchudší populace v dané zemi. 
In application of the subsidiarity principle, it falls on Member States to fix the definition of beneficiaries best suited to the particular situation of its most deprived population.
Komise se proto domnívá, že společné standardy nebo definice příjemců by účinnost programu nijak nezlepšily. 
Therefore, the Commission is of the view that common standards or definition of beneficiaries would not bring about any improvement to the efficiency of the programme.
V Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady Komise vyjádřila svůj úmysl posílit informační povinnosti členských států. 
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commission has expressed its intention to reinforce Member States’ reporting obligations.
Podrobnosti musí být stanoveny v nových prováděcích pravidlech po přijetí nového nařízení Rady. 
Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation.
Pro roční plán na rok 2009 Komise použila novou metodu pro výpočet prostředků určených jednotlivým státům, která zohledňuje rozdíly kupní síly mezi členskými státy. 
For the 2009 plan the Commission has followed a new method for the calculation of national allocations that takes into account the differences in purchasing power between Member States.
Podrobnosti o tomto výpočtu jsou uvedeny v příloze Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady. 
Details about this calculation are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation.
Skutečnost, že během zkoumaného období (plány 2006– 2008) nebyla provedena žádná úprava, je dáno vysokou mírou plnění ze strany zúčastněných členských států. 
The fact that no adjustment was applied during the period under scrutiny (plans 2006–2008) is due to the high level of execution achieved by participant Member States.
Komise zdůrazňuje, že každá výpočetní metoda musí být založena na oficiálních statistikách dostupných pro všechny členské státy. 
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics available for all Member States.
Stanovení vnitrostátních potřeb je v pravomoci členských států a děje se podle jejich vlastních postupů, a to především konzultací zapojených dobročinných organizací. 
The definition of national needs is the responsibility of Member States following their own procedures, in particular consulting involved charities.
V tomto smyslu Komise vždy aktivně pobízela členské státy, aby zapojily dobročinné organizace do vzniku programu. 
In this sense, the Commission has always actively encouraged Member States to involve charities in the inception of the programme.
ODPOVĚDI KOMISE 59. 
REPLY OF THE COMMISSION 59.
Je sice pravda, že potřeby členských států nemohou být vždy uspokojeny na 100 %, a to kvůli nedostatečným zdrojům, Komise se ale snaží vyjít vstříc požadavkům členských států v největší možné míře. 
While it is correct that Member States needs cannot always be satisfied at 100 % mainly due to the lack of resources, the Commission makes every effort to meet Member States requests in the largest possible manner.
Členské státy sdělují Komisi produkty, které by rády dostaly. 
Member States communicate to the Commission the products they wish to get.
O těchto prvotních požadavcích se jedná jak v rámci řídícího výboru, tak během dvoustranných kontaktů. 
These initial requests are discussed both in the framework of the Management Committee and in bilateral contacts.
Následně jsou prvotní požadavky upraveny. 
As a consequence the initial requests are adjusted.
Například rýže a máslo byly nahrazeny jinými produkty. 
As an example rice and butter were replaced by other products.
Z uvedeného postupu ale nelze dojít k závěru, že členským státům byly přidělovány produkty, které nechtěly. 
However, from this procedure it cannot be concluded that the Member States were allocated products which they did not want.
Ve skutečnosti členské státy souhlasily s tím, že jejich původní žádost nemohla být uspokojena a že jako náhradu dostaly produkty, o které původně nežádaly. 
Fact is that Member States accepted that their initial request could not be met and that, in exchange, they have received products which they initially did not demand.
Všechny členské státy s těmito rozhodnutími souhlasily a rády přijaly produkty, které nakonec dostaly. 
Nevertheless, all Member States accepted these decisions and welcomed the products they finally received.
Vnitrostátní právní předpisy a právní předpisy EU o veřejných nabídkových řízeních se uplatňují v rámci tohoto programu, aniž by bylo nutné uvádět v nařízeních tyto právní předpisy výslovně. 
EU and national legislation on public procurement apply to the tenders run in the framework of this scheme, without the need of this legislation being explicitly mentioned in Regulations.
Viz odpověď Komise na odstavec 63. 
See the Commission reply to paragraph 63.
V období 2006 a 2007 provedla Komise šest auditů, aniž objevila závažný nedostatek v postupech členských států při nabídkových řízeních. 
The Commission has performed 6 audits between 2006 and 2007 without finding any major shortcoming in the procedures followed by Member States to run the tenders.
Navíc se zjistilo, že subjekty z jiného členského státu získaly smlouvy na dodávky, což ukazuje, že soutěž mezi subjekty z různých členských států existuje. 
Furthermore, it has found that operators based in a different Member State are granted with supply contracts, which shows that competition between operators from various Member States occurs.
Všeobecně se prokázalo, že způsob, jakým provádějí členské státy nabídková řízení, je v souladu s požadavky směrnice 2004/18/ ES. 
Overall, the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid down in the EU Directive 2004/18/EC.
Jedním z cílů programu je likvidace intervenčních zásob. 
One of the objectives of the programme is the disposal of intervention stocks.
Pokud existují, jsou prioritním zdrojem dodávek pro program. 
When available they constitute the priority source of supply for the programme.
Likvidace intervenčních zásob pomocí tohoto programu navíc Společenství umožňuje ušetřit skladovací náklady, které by jinak musely být hrazeny z rozpočtu EU. 
Furthermore, the disposal of intervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne by the EU budget.
Viz odpověď Komise na odstavec 64. 
See Commission reply to paragraph 64.
Komise hlavně sleduje vývoj tržních cen nezpracovaných zemědělských produktů, zatímco nabídková řízení se týkají potravin připravených ke spotřebě. 
The Commission mainly follows the evolution of market prices for unprocessed agricultural products while the tenders concern food ready for consumption.
Srovnání obou druhů cen nemůže sloužit jako základ k žádným závěrům. 67. 
No operational conclusions can be based on comparisons between both types of prices. 67.
Viz odpověď Komise na odstavec 64. 
See the Commission reply to paragraph 64.
Směrnice 2004/18/ES o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby platí ve všech členských státech. I když se v daném členském státě předpisy o postupech při zadávání veřejných zakázek liší, zůstávají v souladu s dotčenou směrnicí. 
Directive 2004/18/EC governing the procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, is in force in all Member States.
Kapitola VI směrnice obsahuje předpisy pro zveřejňování oznámení. 
Chapter VI of the Directive contains provisions on publicity of the calls.
Oznámení nabídkových řízení musí být zveřejněna ve vnitrostátních úředních věstnících a v Úředním věstníku Evropské unie. 
Calls for tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union.
V některých členských státech, které Účetní dvůr navštívil, se oznámení nabídkových řízení zveřejňují také přes internet. 
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet.
ODPOVĚDI KOMISE Předpisy o lhůtách pro doručení nabídek jsou stanoveny v článku 38 směrnice a mohou se různit podle způsobů provádění zvolených na základě článku 36. 
REPLY OF THE COMMISSION Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 of the Directive and can vary according to the modalities of implementation chosen in Article 36.
Kritéria pro zadání zakázky jsou kritéria uvedená v článku 53: tj. nejvýhodnější nabídka z hlediska nabízeného množství / dopravních nákladů nebo nejnižší nabídka z hlediska ceny. 
The criteria to award contracts are the ones described in Article 53: i.e. the most advantageous offer in terms of quantity offered/ transport cost, or the lower offer in terms of price.
Také Komise zaznamenala, že nabídky někdy předkládá nízký počet účastníků, ale nenalezla žádný důkaz souvislosti mezi nízkou účastí a způsobem provádění požadavků směrnice. 
The Commission too noted the sometimes low number of participants submitting bids but it found no evidence of a link between the low participation and the way the Directive requirements were implemented.
Vzhledem k rozmanitosti jak množství, tak kvality produktů, které mají být dodány, nelze srovnávat ceny obdržené v rámci nabídkových řízení s tržními cenami. 
Given the diversity both in terms of quantity and quality of the products to be supplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices.
Na tomto základě proto nelze dojít k žádným závěrům ohledně „kvality“ předložených nabídek. 
Consequently, no conclusion can be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
Také Komise zjistila, že několik společností získalo několikaleté smlouvy, ale není prokázána souvislost mezi nízkou účastí a způsobem provádění požadavků směrnice. 
The Commission audits also found that several companies were awarded contracts over several years but there is no evidence of a link between the low participation and the way the Directive requirements were implemented.