natgillin/translations-raw huggingface dataset:
59 Ve své výroční zprávě za rok 2013 Účetní dvůr vypočetl, že pokud by orgány v členských státech a Komise tato nápravná opatření nepoužily, vykázaná míra chyb v operacích zařazených do vzorku by byla o 1,6 procentního bodu vyšší�. 
59 In its 2013 annual report the Court calculated that without the application of these corrective mechanisms by authorities in the Member States and the Commission the reported error rate for the transactions sampled would have been 1,6 percentage points higher36.
Operace, které byly díky kontrolám členských států v plném rozsahu vyňaty, nelze kvůli samotné jejich povaze vyčíslit. 
Transactions that had been wholly excluded as a result of Member State checks cannot, by their nature, be quantified.
60 Orgány v členských státech však měly dostatek informací o dalších operacích, aby mnohé chyby před žádostí o platbu od Komise odhalily a napravily37. 
60 However, authorities in the Member States had sufficient information available, for additional transactions, to have detected and corrected many errors before claiming reimbursement from the Commission37.
Posouzení kontrolní úlohy Komise 29 Posouzení Komise původně vychází z údajů členských států 61 Komise se při výpočtu tzv. míry zbytkových chyb opírá o kontrolní statistiky (zemědělství) a vykázané potvrzené míry chyb od auditních orgánů (soudržnost). 
Assessment of the Commission’s supervisory role 29 The Commission’s assessment is initially based on Member State data 61 The Commission uses paying agency inspection statistics (agriculture) and reported validated error rates from audit authorities (cohesion) as a basis for the calculation of a ‘residual error rate’.
To podle Komise odpovídá finančnímu dopadu nesrovnalostí v platbách realizovaných po provedení všech kontrol, který se vyjadřuje jak procento z částky plateb. 
This is deemed to represent the financial impact, expressed as a percentage of the amount of payments, of the irregularities in payments made after all checks have been carried out.
U soudržnosti míra zbytkových chyb38 zohledňuje finanční opravy od začátku období 2007–2013. 
In cohesion, the ‘residual error rate’38 takes into account financial corrections since the start of the 2007-2013 period.
Sem patří opravy, které již byly provedeny na úrovni EU anebo na vnitrostátní úrovni, a rovněž dosud nevyřízené finanční opravy. 
This includes corrections already implemented at EU and/or national level, as well as pending ‘financial corrections’.
Komise zveřejňuje konsolidované údaje, které jsou výsledkem tohoto postupu, ve výročních zprávách o činnosti generálních ředitelství. 
The Commission publishes consolidated figures from this process in the annual activity reports of the Directorates General.
62 Přestože Komise v posledních letech vykazování rizika zlepšila, je její odhad rizikových částek za rok 2013 pro GŘ REGIO (2,8 %) a kombinovaný odhad za celé sdílené řízení (3,0 %) výrazně nižší než odhad míry chyb provedený Účetní dvorem (viz tabulka 1). 
62 Despite the improvements in the Commission’s reporting of risk in recent years, its 2013 estimate of amounts at risk for DG REGIO (2,8 %) and the combined estimate for all shared management (3,0 %) are significantly lower than the Court’s estimated levels of error (see Table 1).
Je třeba poznamenat, že číselné údaje Komise jsou založeny na analýze statistických informací poskytnutých orgány členských států a na základě odborného úsudku jsou pro řídicí potřeby zvýšeny. 
It should be noted that the Commission figures are based on an analysis of statistical information provided by authorities in the Member States and uplifted for management purposes on the basis of professional judgement.
Výsledky auditu EÚD za rok 2013 ve srovnání s odhadem rizikových částek ve výročních zprávách o činnosti za rok 2013 GŘ AGRI, EMPL a REGIO Kapitola výroční zprávy Nejpravděpodobnější míra chyb 2013 (%) Interval spolehlivosti (%) Dolní hranice míry chyb Horní hranice míry chyb Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora 3,6 1,7 5,5 Rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví 6,7 3,5 9,9 Regionální politika, doprava a energetika 6,9 3,7 10,1 Zaměstnanost a sociální věci 3,1 1,5 4,7 Celkem 5,2 4,0 6,3 Výroční zprávy Komise o činnosti – generální ředitelství Riziková částka (%) Odhad Horní hranice AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Úhrn 3,0 - Zdroj: výroční zpráva EÚD za rok 2013. 
ECA 2013 audit results compared with estimations of amounts at risk in DG AGRI, EMPL and REGIO 2013 annual activity reports Annual report chapter Most likely error (MLE) 2013 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture: market and direct support 3,6 1,7 5,5 Rural development, environment, fisheries and health 6,7 3,5 9,9 Regional policy, transport and energy 6,9 3,7 10,1 Employment and social affairs 3,1 1,5 4,7 Total 5,2 4,0 6,3 Commission annual activity reports Directorate General Amount at risk (%) Estimate Upper Limit AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Combined 3,0 - Source: ECA 2013 annual report.
Podle výpočtu Účetního dvora je interval spolehlivosti 95 % (viz příloha 1.1 výroční zprávy za rok 2013). 
The Court calculated the confidence interval at 95 % (see Annex 1.1 of the 2013 annual report).
GŘ EMPL vypočetlo horní hranici s 90% intervalem spolehlivosti. 
DG EMPL calculated the upper limit with a 90 % confidence interval.
GŘ REGIO ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2013 údaje o intervalu spolehlivosti neposkytlo. 
DG REGIO did not provide data on the confidence interval in its 2013 annual activity report.
Pokud by Účetní dvůr také použil 90% interval spolehlivosti, dolní hranice míry chyb by byla vyšší a horní hranice míry chyb by byla nižší, než je nyní uvedeno v tabulce. 
Would the Court also have used a 90 % confidence interval the LEL would have been higher and the UEL would have been lower than currently displayed in the table.
GŘ EMPL a GŘ REGIO předkládají ve své výroční zprávě o činnosti údaje, které vycházejí z prověřování výdajů za rok 2012, které provedly auditní orgány. 
DG EMPL and DG REGIO present in the their annual activity report figures that have been based on audit authorities examination of 2012 expenditure.
Údaje Účetního dvora o nejpravděpodobnější míře chyb za rok 2012 v regionální politice a politice zaměstnanosti byly asi o 0,1 procentního bodu vyšší než údaje za rok 2013, dolní hranice míry chyb a horní hranice míry chyb činily 3,7 % a 9,9 % u regionální politiky a 1,4 % a 5,2 % u zaměstnanosti. 
The Court figures for the 2012 most likely error rate in regional and employment policy were around 0,1 percentage points higher than those for 2013, the LEL and UEL were 3,7 % and 9,9 % for regional policy and 1,4 % and 5,2 % for employment.
Zdroj: Komise – výroční zprávy o činnosti za rok 2013. 
Source: Commission - annual activity reports 2013.
Tabulka 1 
Table 1
Posouzení kontrolní úlohy Komise 30 63 Výsledky auditů Účetního dvora za každý rok v období 2009–2013 ukazují, že v oblasti soudržnost i zemědělství byla míra chyb významná (materiální), přičemž více náchylná k chybám byla soudržnost (viz bod 23). 
Assessment of the Commission’s supervisory role 30 63 The Court’s audit results for each year from 2009 to 2013 show that there was a material level of error for cohesion and agriculture, with cohesion being more prone to error (see paragraph 23).
Jak ukazuje tabulka 1, podle odhadů za rok 2013 Komise dospěla k závěru, že chybovost je vyšší u zemědělství než u soudržnosti. 
As shown in Table 1, Commission estimates for 2013 indicate that it concludes that the error is higher in agriculture than in cohesion.
Částečně to odráží rozdíly v metodice pro vyčíslení dopadu nápravných opatření mezi zemědělstvím a soudržností. 
This reflects in part the Commission’s varying methodology for quantifying the impact of corrective measures between agriculture and cohesion.
64 Grafy 12 a 13 zachycují platby členským státům v roce 2013 (v milionech EUR), odhad rizikových částek za rok 2013 provedený Komisí (v milionech EUR) v těchto členských státech a procento rizikových částek. 
64 Graphs 12 and 13 show the payments to Member States in 2013 (in million euro), the Commission’s 2013 estimate of amounts at risk (in million euro) in these Member States and the percentage of funds at risk.
Grafy jsou uspořádány v sestupném pořadí podle procenta rizikových částek. 
The graphs are in descending order of the percentage of funds at risk.
EZZF a EZFRV: částky vyplacené členským státům a odhad tzv. rizikových částek provedený Komisí a jejich procento podle členských států (zdrojové údaje uvedeny ve výroční zprávě o činnosti GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2013) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Platby členským států v roce 2013 (v mil. EUR) Procento rizikových částek Rizikové částky (v mil. EUR) Zdroj: výroční zpráva o činnosti GŘ AGRI (Evropská komise). 
EAGF and EAFRD: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity report of DG Agriculture and Rural Development) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Amounts at risk (in million euro) Source: Annual activity report of DG AGRI, (European Commission).
Graf 12 (RO) Rumunsko (BG) Bulharsko (PT) Portugalsko (EL) Řecko (UK) Spojené království (NL) Nizozemsko (AT) Rakousko (ES) Španělsko (HU) Maďarsko (LU) Lucembursko (FR) Francie (PL) Polsko průměr EU (IE) Irsko (FI) Finsko (DK) Dánsko (CY) Kypr (LT) Litva (IT) Itálie (SK) Slovensko (LV) Lotyšsko (CZ) Česká republika (SE) Švédsko (SI) Slovinsko (EE) Estonsko (MT) Malta (DE) Německo (BE) Belgie 
Graph 12 (RO) Romania (BG) Bulgaria (PT) Portugal (EL) Greece (UK) United Kingdom (NL) Netherlands (AT) Austria (ES) Spain (HU) Hungary (LU) Luxembourg (FR) France (PL) Poland EU average (IE) Ireland (FI) Finland (DK) Denmark (CY) Cyprus (LT) Lithuania (IT) Italy (SK) Slovakia (LV) Latvia (CZ) Czech Republic (SE) Sweden (SI) Slovenia (EE) Estonia (MT) Malta (DE) Germany (BE) Belgium
Posouzení kontrolní úlohy Komise 31 EFRR, ESF a FS: částky vyplacené členským státům a odhad tzv. rizikových částek provedený Komisí a jejich procento podle členských států (zdrojové údaje uvedeny ve výroční zprávě o činnosti GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování a GŘ pro regionální a městskou politiku za rok 2013) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Platby členským států v roce 2013 (v mil. EUR) Procento rizikových částek Zdroj: výroční zpráva o činnosti GŘ EMPL a GŘ REGIO (Evropská komise). 
Assessment of the Commission’s supervisory role 31 ERDF, ESF and CF: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity reports of DG Employment, Social Affairs and Inclusion and DG Regional and Urban Policy) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Source: Annual activity reports of DG EMPL and DG REGIO (European Commission).
65 Rizikové částky (v mil. EUR) Komise shrnuje hlavní údaje z těchto výročních zpráv o činnosti v souhrnné zprávě. 
65 Amounts at risk (in million euro) The Commission summarises the main elements from these annual activity reports in the synthesis report.
V souhrnné zprávě za rok 2013 odhaduje Komise dopad nesprávných výdajů na 2,8 % celkových výdajů EU. 
In the 2013 synthesis report the Commission estimates the impact of irregular spending at 2,8 % of EU spending as a whole.
To se rovná 3,0 % u zemědělství a soudržnosti (viz tabulka 1). Graf 13 (SK) Slovensko (UK) Spojené království (ES) Španělsko (BE) Belgie (SI) Slovinsko (HU) Maďarsko (FR) Francie průměr EU (PL) Polsko (NL) Nizozemsko (EL) Řecko (RO) Rumunsko (CY) Kypr (AT) Rakousko (CZ) Česká republika (IT) Itálie (LT) Litva (LV) Lotyšsko (SE) Švédsko (DE) Německo (BG) Bulharsko (IE) Irsko (PT) Portugalsko (LU) Lucembursko přeshraniční spolupráce EU (MT) Malta (DK) Dánsko (EE) Estonsko (FI) Finsko (HR) Chorvatsko 
This equates to 3,0 % for agriculture and cohesion (see Table 1). Graph 13 (SK) Slovakia (UK) United Kingdom (ES) Spain (BE) Belgium (SI) Slovenia (HU) Hungary (FR) France EU average (PL) Poland (NL) Netherlands (EL) Greece (RO) Romania (CY) Cyprus (AT) Austria (CZ) Czech Republic (IT) Italia (LT) Lithuania (LV) Latvia (SE) Sweden (DE) Germany (BG) Bulgaria (IE) Ireland (PT) Portugal (LU) Luxembourg (ETC) EU cross border (MT) Malta (DK) Denmark (EE) Estonia (FI) Finland (HR) Croatia
Posouzení kontrolní úlohy Komise 32 Dohled Komise nad výdaji na zemědělství 66 Komise vykonává svou kontrolní úlohu v oblasti zemědělství a rozvoje venkova především prostřednictvím dvoustupňového postupu schvalování účetní závěrky, který provádí GŘ AGRI: ο Roční postup finančního schvalování, který se týká účetní závěrky a systému vnitřní kontroly každé akreditované platební agentury. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 32 The Commission’s supervision of agriculture spending 66 The Commission exercises its supervisory role in the area of agriculture and rural development principally via DG AGRI’s two-stage clearance of accounts procedure: ο An annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency.
Výsledné rozhodnutí o schválení účetní závěrky vychází z auditů provedených nezávislými certifikačními orgány v členských státech, které se předkládají Komisi. 
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission.
Toto rozhodnutí může vést k finančním opravám. ο Víceletý postup schvalování souladu, který může vést k finančním opravám pro dotčené členské státy, pokud byly výdaje v jednom nebo více rozpočtových letech v rozporu s pravidly EU. 
This decision may lead to financial corrections. ο A multi-annual conformity clearance procedure, which may lead to ‘financial corrections’ for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several years.
Výsledná rozhodnutí o souladu vychází z tzv. auditů souladu provedených Komisí (viz bod 54). 
The resulting conformity decisions are based on ‘conformity audits’ performed by the Commission (see paragraph 54).
Práce Komise se v posledních třech letech zlepšila 67 Účetní dvůr při své práci na každoročním prohlášení o věrohodnosti zjistil39, že audity Komise v souvislosti se schvalováním účetní závěrky se v posledních třech letech zlepšily. 
Commission work has improved in the last three years 67 The annual work for the statement of assurance found39 that over the last three years, the Commission’s clearance of accounts audits have improved.
Díky tomu mohl Účetní dvůr za rok 2013 použít výsledky auditů v oblasti rozvoje venkova provedených GŘ AGRI pro účely posouzení spolehlivosti kontrolních systémů v členských státech. 68 Z kontroly opatření přijatých na základě doporučení ve zvláštní zprávě č. 
Because of this, the Court has been able to use for 2013 the results of DG AGRI’s rural development audits for the purpose of assessing the reliability of control systems in Member States.
7/2010 „Audit postupu schvalování účetní závěrky“, která byla provedena v roce 2013, vyplynul závěr, že Komise včas podnikla vhodné kroky a navrhla, aby certifikační orgány hrály větší roli. 
68 The 2013 follow-up of the recommendations contained in special report No 7/2010 ‘Audit of the clearance of accounts procedure’ concluded that the Commission had taken appropriate and timely action in proposing a greater role for certification bodies.
Od roku 2015 se tak budou zabývat všemi aspekty legality a správnosti. 
As a result these will cover all aspects of legality and regularity from 2015.
69 Komise nedávno změnila způsob vykazování chyb v roční zprávě o činnosti. 
69 The Commission has recently changed its approach to reporting errors in the annual activity report.
Do roku 2011 vycházely údaje ve výroční zprávě o činnosti výhradně z kontrolních statistik poskytovaných orgány v členských státech. Ačkoli si Komise byla vědoma nedostatků v práci příslušných orgánů, měla za to, že plošné zvýšení vykazované míry chyb o 25 % dopad těchto nedostatků dostatečně vyváží. 
Until 2011 the data presented in the annual activity report were entirely based on inspection statistics provided by authorities in the Member States. Although the Commission was aware of weaknesses in the work of the authorities concerned, it considered that a flat rate increase by 25 % of the error rates reported would adequately compensate the impact of these weaknesses.
Komise tak vykazovala významně nižší míru chyb než Účetní dvůr. Komise touto změnou metody zohledňuje nedostatky zjištěné Účetním dvorem v předešlých výročních zprávách40 a potvrzené útvarem interního auditu Komise. 
As a result of this, the Commission reported significantly lower error rates than the Court.
Posouzení kontrolní úlohy Komise 33 70 Ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2012 a za rok 2013 upravilo GŘ AGRI míru chyb stanovenou orgány tak, aby byly zohledněny další zdroje informací. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 33 70 In its 2012 and 2013 annual activity reports DG AGRI adjusted the error rates presented by authorities to take account of other sources of information.
Když posuzuje míru chyb u platebních agentur, přihlíží nyní GŘ AGRI ke svým vlastním auditům souladu s předpisy a také k auditům Účetního dvora, ročním zprávám certifikačních orgánů a k případným dalším dostupným informacím. Za rok 2013 upravilo GŘ AGRI míru chyb vykázanou členskými státy u 43 ze 48 platebních agentur kontrolovaných Komisí a Účetním dvorem v posledních třech letech. 
DG AGRI now takes account of its own conformity audits, as well as the Court’s audits, the yearly reports of the certification bodies and any other available information in assessing the error rate for paying agencies. For 2013, DG AGRI adjusted the error rates reported by Member States for 43 out of 48 paying agencies audited by the Commission and the Court in the last three years.
Například u přímé podpory EU se těmito úpravami zvýšila míra zbytkových chyb vypočtená na základě statistických údajů předkládaných členskými státy více než trojnásobně (2,33 % oproti 0,69 %). 
For instance, for EU direct aid these uplifts more than tripled the residual error rate calculated on the basis of the statistics reported by the Member States (2,33 % versus 0,69 %).
U výdajů, na něž se audity Komise či Účetního dvora nevztahovaly, nebyly provedeny žádné úpravy. 
For expenditure not covered by the Commission ́s or the Court ́s audits no adjustments were made.
Členské státy provádějí klíčové kontroly a inspekce 71 Systémem kontroly a dohledu, pod nějž spadá největší objem zemědělských datací, je IACS. 
The Member States carry out the key checks and inspections 71 The supervisory and control system covering the largest amount of agricultural subsidies is the IACS.
Vztahuje se na všechny režimy podpory EU vázané na plochu či na zvířata v rámci EZZF a EZFRV41 s objemem prostředků asi 47 miliard EUR v roce 2013. 
It applies to all EU area or animal related aid schemes of the EAGF and the EAFRD41 amounting to around 47 billion euro in 2013.
72 Účetní dvůr v rámci svého každoročního auditu pro prohlášení o věrohodnosti během období 2007–2013 zkoumal fungování IACS ve 38 platebních agenturách ve všech 28 členských státech. Zkoumané platební agentury spravují kolem 80 % výdajů spadajících pod IACS. 
72 As part of its annual statement of assurance audits, during the 2007–2013 period the Court examined the operation of IACS in 38 paying agencies in all 28 Member States.
Účetní dvůr rovněž prověřoval systémy dohledu a kontroly pro opatření EZZF, která nejsou řízena v rámci IACS, u dalších čtyř platebních agentur. 
The Court has also examined supervisory and control systems for EAGF measures not managed under the IACS at a further four paying agencies.
73 Výsledky auditů systémů, které Účetní dvůr provedl, ukazují velmi značné rozdíly v členských státech i mezi nimi. 
73 The results of the Court’s systems audits, show very significant variation within and between Member States.
Jako účinných bylo posouzeno jen sedm z kontrolních systémů. 
Only seven of the control systems were assessed as effective.
Dalších 22 bylo hodnoceno jako částečně účinných a devět kontrolních systémů bylo posouzeno jako neúčinných42. 
A further 22 were found to be partially effective and nine control systems were assessed as ineffective42.
74 Testování prováděné Účetním dvorem v průběhu let ukazuje, že systém IACS výrazným způsobem přispívá ke snižování míry chyb u výdajů, které pod tento systém spadají. 
74 The Court’s testing over the years has shown that the IACS makes a significant contribution to reducing the error rates in the expenditure it covers.
Potvrzuje to výroční zpráva o činnosti GŘ AGRI za rok 2013, podle níž je míra chyb u výdajů řízených v systému IACS třikrát nižší než u opatření na podporu trhu (která nespadají pod IACS)43. 
DG AGRI’s 2013 annual activity report confirms this, showing a rate of error for expenditure managed under IACS three times lower than that for market measures (not managed under IACS)43.
Posouzení kontrolní úlohy Komise 34 Dohled Komise nad výdaji na soudržnost 75 Na rozdíl od zemědělství není u soudržnosti roční schvalování účetní závěrky zavedeno. 
Assessment of the Commission’s supervisory role 34 The Commission’s supervision of cohesion spending 75 In contrast to agriculture, the cohesion system does not have an annual clearance procedure.
Postup zkoumání a schvalování účetní závěrky bude zaveden v novém období. 
An examination and acceptance of accounts procedure will be introduced in the new period.
Auditní orgány prověřují legalitu a správnost operací již nyní. 
Audit authorities already look at the legality and regularity of the operations.
Tento oddíl přehledu se týká dohledu Komise nad auditními orgány. 
This section of the overview covers the Commission’s supervision of the audit authorities.
76 Pro každé období schvaluje Komise na základě návrhů členských států operační programy spolu s orientačními finančními plány, které zahrnují příspěvek EU i příspěvky členských států. 
76 For each period, on the basis of Member States’ proposals, the Commission approves operational programmes (OP) and indicative financial plans which include the EU and national contributions.
Prvotní odpovědnost za prevenci vzniku nesprávných výdajů, jejich odhalování a opravu a za hlášení takových případů Komisi nesou členské státy. 
Member States bear primary responsibility for preventing or detecting and correcting irregular expenditure and report to the Commission.
Musí zajistit, aby všechny projekty byly způsobilé pro financování EU a aby vykázané náklady byly v souladu s podmínkami uvedenými v nařízeních anebo ve vnitrostátních pravidlech. 
These must ensure that all projects are eligible for EU funding and that the costs declared comply with all conditions specified in the regulations and/or national rules.
Certifikační orgány musí zajistit provedení vhodných kontrol a před vykázáním výdajů Komisi k úhradě provádět dodatečná ověřování. 
Certifying authorities must ensure that adequate checks have been made and undertake additional verifications prior to declaring expenditure for reimbursement from the Commission.
78 U každého OP (nebo skupiny OP) dále auditní orgány v členských státech provádí audity systémů a audity operací ex post na základě statisticky reprezentativního vzorku. 
78 In addition, for each OP (or a group of OPs), audit authorities in the Member States carry out system audits and, on a statistically representative sample basis, ex post audits of operations.