natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.2 Účetní dvůr předkládá Evropskému parlamentu a Radě prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti účetní závěrky a legality a správnosti uskutečněných operací. 
1.2. The Court of Auditors provides the European Parliament and the Council with a Statement of Assurance concerning the reliability of the accounts and the regularity of the underlying transactions.
Účetní dvůr dále toto prohlášení doplňuje o zvláštní posouzení každé hlavní oblasti činnosti EU (4). 
The Court supplements this statement with specific assessments of each major area of EU activity (4).
Význam těchto zvláštních posou­ zení je jiný než u výroku auditora. Jejich primární funkcí je představit významné skutečnosti týkající se skupin politik orgánům udělujícím absolutorium a dalším zainteresovaným stranám. Závěr každého specifického posouzení je založen na celkových důkazních informacích shromážděných na úrovni každé skupiny politiky. 
The role of these specific assessments is not equivalent to an audit opinion; they have the primary function of presenting significant issues specific to the policy groups to the discharge authorities and other stakeholders. The conclusion of each specific assessment is based on the overall audit evidence gathered at the level of the policy group.
1.3 Cílem práce týkající se spolehlivosti účetní závěrky Evropské unie je získat dostatečné a přiměřené důkazní infor­ mace, aby bylo možné vyslovit závěr o tom, do jaké míry byly příjmy, výdaje, aktiva a pasiva řádně zaznamenány a zda konsolidovaná účetní závěrka (viz výpis v příloze 1.3) řádně zobrazuje finanční situaci Evropské unie k 31. prosinci 2012 a příjmy, výdaje a peněžní toky za daný rok (viz body 1.9 a 1.10). 
1.3. The aim of the work on the reliability of the accounts of the European Union is to obtain sufficient appropriate evidence to conclude on the extent to which revenue, expen­ diture, assets and liabilities have been properly recorded and that the consolidated accounts (see extract in Annex 1.3) properly present the financial position at 31 December 2012, and the revenues, expenses and cashflows for the year then ended (see paragraphs 1.9 and 1.10).
1.4 Cílemprácetýkajícísesprávnostioperací,nanichžse účetní závěrka za rok 2012 zakládá, je získat dostatečné a vhodné důkazní informace, aby bylo možné vyslovit závěr o tom, zda jsou uskutečněné operace v souladu s platnými předpisy či smluvními ustanoveními a zda byly správně vypoč­ teny (přehled výsledků viz body 1.11–1.35, podrobněji pak v kapitolách 2 až 9). _____________ (4) Viz článek 287 SFEU. 
1.4. The aim of the work on the regularity of the trans­ actions underlying the 2012 consolidated accounts is to obtain sufficient appropriate evidence to conclude on whether those transactions are in accordance with the applicable regulations or contractual provisions, and have been correctly calculated (see paragraphs 1.11 to 1.35 for an overview of the results and chapters 2 to 9 for more details). _____________ (4) See Article 287 TFEU.
CS CS 14 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.5 Cílem prověrky výročních zpráv o činnosti útvarů Komise a souvisejících souhrnných zpráv je zjistit, nakolik poskytují věrné posouzení kvality finančního řízení (včetně míry zbytkových chyb) a nakolik pomáhají získat přehled o spolehlivosti účetní závěrky EU a správnosti příjmů a výdajů (viz body 1.36–1.45 a související připomínky v oddíle „Účin­ nost systémů“ v kapitolách 2 až 9). 
EN The aim of the examination of the annual activity reports of the Commission’s services and of the related synthesis report is to assess the extent to which they provide a fair assessment of the quality of financial management (including residual levels of error), and thus help form a view of the reliability of the EU accounts and the regularity of revenue and expenditure (see paragraphs 1.36 to 1.45 and related observations in the sections ‘Effectiveness of systems’ in chapters 2 to 9). 5. 11. 14.
Operace ve skupinách politik „vnější vztahy, pomoc a rozšíření“ (kapitola 7) a „výzkum a jiné vnitřní politiky“ (kapitola 8) se nyní, stejně jako tomu bylo již u operací v ostatních kapitolách, kontrolují v okamžiku, kdy koneční příjemci prostředků EU realizovali danou činnost nebo jim vznikly náklady a kdy Komise odsou­ hlasila, že tyto činnosti nebo vynaložené náklady odůvodňují platbu z rozpočtu EU. 
Transactions in the policy groups ‘External relations, aid and enlargement’ (chapter 7) and ‘Research and other internal policies’ (chapter 8) are now, as was already the case in all other policy groups, examined at a point when the final recipients of EU funds have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted that the activities undertaken or costs incurred justified payment from the EU budget.
Tento postup je v souladu s povinností Účetního dvora kontrolovat výdaje v okamžiku, kdy byly vynaloženy, která je stanovena Smlouvou. 
This is in accordance with the treaty obligation on the Court to check expenditure once it has been ‘incurred’.
Bez ohledu na tuto změnu jsou všechny platby kromě záloh předmětem auditu v roce, kdy byly učiněny. 
Notwithstanding this change, all payments except advances are subject to audit in the year that they are made.
To zahrnuje i platby za pořízený majetek (které tedy představují rozpočtový výdaj, ale ne výdaj příštích období). 
This includes payments which are used to purchase assets (and therefore represent budgetary expenditure but not an accruals expense).
Dopad tohoto postupu popisují body 1.14 a 1.15 a graf 1.1. 
The impact of this development is discussed in para­ graphs 1.14 and 1.15 and Graph 1.1.
1.7 Tento postup při výběru vzorků je v souladu se zásadami akruálního účetnictví (5). 
1.7. This sampling approach is consistent with the prin­ ciples underlying accruals accounting (5).
Další výhodou této změny je, že všechny oblasti sdíleného i nesdíleného řízení se nyní kontrolují na srovnatelném základě. 
A further advantage of this development is that all areas of shared and non-shared management are now examined on a comparable basis.
Kontrolované základní soubory budou navíc každým rokem stabilnější, protože dopad kolísavé výše záloh bude eliminován. Zálohy se nadále ověřují jednak prostřednictvím kontroly správnosti zúčtování záloh a jednak při kontrole spolehlivosti účtů. 
In addition, audited populations will be more stable from year to year as the impact of fluctuating levels of advances will be eliminated. Advances continue to be covered both through the examination of the regularity of clearing of advances and work on the reliability of the accounts.
O D P O VĚ Ď K O M I S E _____________ (5) Komise sestavuje účetní závěrku na akruální bázi od roku 2005 a Účetní dvůr ji hodnotí jako spolehlivou od roku 2007. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (5) The Commission has been preparing accounts on an accruals basis since 2005 and the Court has been assessing them as reliable since 2007.
1.6 Komise se domnívá, že tento nový výklad Účetního dvora má značný dopad (viz odpovědi na body 1.7, 1.12, 1.14 a 1.19 až 1.35). 
1.6. The Commission considers that this new interpretation by the Court has considerable implications (see replies to paragraphs 1.7, 1.12, 1.14 and 1.19 to 1.35).
Je proto velmi důležité, aby byla použita jasná vysvětlení, metody a termíny, které zúčastněným stranám umožní pochopit provedené změny a posoudit výsledný dopad. 
Therefore, it is very important that clear explanations, methods and terms are used which allow stakeholders to understand changes made and to assess the resulting impacts.
1.7 Komise vítá, že bylo do auditu zařazeno zaúčtování záloh vyplacených v předchozích letech. 
The Commission appreciates the inclusion of the clearing of advances paid in previous years in the audit scope.
Domnívá se, že tak bude možno lépe zohlednit dopad víceletých opravných mechanismů. 
It considers that this opens the way to greater consideration of the impact of multi­ annual corrective mechanisms.
Článek 32 finančního nařízení definuje vnitřní kontrolu jako „postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je poskytovat přiměřenou jistotu, že bylo dosaženo těchto cílů: ... d) předcházení podvodům a nesrovnalostem, jejich odhalování a nápravy a následných opatření reagujících na tyto podvody a nesrovnalosti“. 
Article 32 of the Financial Regulation defines internal control as a ‘process applicable at all levels of management and designed to provide reasonable assurance of achieving the following objectives: ... (d) prevention, detection, correction and follow-up of fraud and irregularities’.
Komise pozorně sleduje vývoj metodiky Účetního dvora s ohledem na potenciální dopad na odhadovanou míru chyb (viz odpověď k bodům 3.9 a 4.8). 
The Commission is closely following the developments of the Court's methodology in view of any potential impact on the estimated error rate (see reply to paragraphs 3.9 and 4.8).
Komise konstatuje, že nový přístup Účetního dvora vede ke změněné definici základního souboru. 
The Commission notes that the Court's new approach leads to an amended definition of the audited population.
I když Komise uznává výhody nového přístupu Účetního dvora, upozorňuje na skutečnost, že se základní soubor již neomezuje na druhy operací, na nichž se rozpoč­ tové účty zakládají. 
While the Commission recognises the advantages of the Court's new approach, it notes that the audited population is no longer limited to types of transactions underlying the budgetary accounts.
Namísto toho jsou zařazovány nové transakce z obecných účtů, které jsou založeny na pojmech, jež vyžadují určitou kompetenci v oblasti účetnictví. 
Instead new trans­ actions are included from the general accounts based on concepts which require a certain accounting expertise.
Za vyčíslitelné chyby byly v minu­ losti považovány pouze závažné chyby vzniklé na straně orgánů členského státu nebo mezinárodní organizace. 
Previously serious errors were treated as quantifiable errors when the error was committed by Member State authorities or international organisations.
Všechny chyby, které vznikly na straně orgánů a subjektů EU, zazna­ menával Účetní dvůr jako „nevyčíslitelné“, a tudíž nebyly zahrnuty do odhadované míry chyb. 
The Court recorded all errors committed by the EU Institutions and bodies as ‘non-quantifiable’ and thus excluded them from the estimated error rate.
Počínaje rokem 2012 se všechny chyby týkající se veřejných zakázek vzniklé na straně kteréhokoliv subjektu považují za vyčíslitelné. 
Beginning in 2012, serious procurement errors by all bodies are treated as quantifiable.
Účetní dvůr nicméně tento přístup neuplatnil zpětně na zakázky orgánů a subjektů EU, které proběhly před rokem 2011 (6). 
However, the Court has not backdated its approach to cover procurement activities by the EU Insti­ tutions and bodies which took place before 2011 (6).
AUDITNÍ ZJIŠTĚNÍ ZA ROZPOČTOVÝ ROK 2012 Spolehlivost účetní závěrky 1.9 Připomínky Účetního dvora se vztahují na konsolido­ vanou účetní závěrku Evropské unie za rozpočtový rok 2012, která byla sestavena účetním Komise a schválena Komisí v souladu s finančním nařízením (7) a kterou spolu s prohlá­ šením účetního k auditu Účetní dvůr obdržel 29. července 2013. 
AUDIT FINDINGS FOR THE 2011 FINANCIAL YEAR Reliability of accounts 1.9. The Court's observations concern the consolidated accounts of the European Union for the financial year 2012 prepared by the Commission's accounting officer and approved by the Commission in compliance with the Financial Regu­ lation (7) and received, together with the accounting officer's letter of representation, by the Court on 29 July 2013.
Konsolidovaná účetní závěrka obsahuje: a) konsolidované finanční výkazy, které se skládají z rozvahy (přehled aktiv a pasiv ke konci roku), výkazu finančních výsledků (přehled příjmů a výdajů za daný rok), tabulky peněžních toků (zobrazující, jak změny na účtech ovlivňují peněžní prostředky a jejich ekvivalenty) a výkazu změn vlastního kapitálu (zobrazující změny čistých aktiv) a souvi­ sející přílohy; b) konsolidované zprávy o plnění rozpočtu, které se vztahují na příjmy a výdaje za daný rok, a související přílohy. 
The consolidated accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (presenting the assets and liabilities at the end of the year), the statement of financial performance (recognising the income and expenses of the year), the cashflow statement (disclosing how changes in the accounts affect cash and cash equivalents) and the statement of changes in net assets as well as the related notes; (b) the aggregated reports on the implementation of the budget covering the revenue and expenditure for the year as well as the related notes. 1.10.
1.10 Účetní dvůr při auditu konsolidované účetní závěrky za rok 2012 zjistil, že tato účetní závěrka neobsahuje významné (materiální) nesprávnosti (viz také příloha 1.2). _____________ (6) Bylo zjištěno několik málo chyb v zakázkách týkajících se operač­ ních výdajů z roku 2010 a dřívějších let, na jejichž základě byly provedeny platby v roce 2012: tyto chyby nejsou extrapolovány ani zahrnuty do celkové odhadované míry chyb. 
TheCourt’sauditofthe2012consolidatedaccounts found that these were free from material misstatements (see also Annex 1.2). _____________ (6) A small number of errors were noted in procurement for oper­ ational expenditure activities from 2010 and earlier which gave rise to payments in 2012; these are not extrapolated nor included in the overall estimated error rate.
966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1), vyžaduje, aby byla konečná účetní závěrka předložena do 31. července následujícího rozpočtového roku (viz článek 148). 
(7) Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1) requires that the final accounts shall be sent by 31 July of the following financial year (see Article 148).
CS 16 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Shrnutí zvláštních posouzení a výsledků auditu pro účely prohlášení o věrohodnosti 1.11 Účetní dvůr předkládá v kapitole 2 zvláštní posouzení příjmů a v kapitolách 3 až 9 zvláštní posouzení výdajů (viz tabulka 1.1). Tabulka 1.1 Kapitola 3 Kapitola 4 Kapitola 5 Kapitola 6 Kapitola 7 Kapitola 8 Kapitola 9 – Operace, které byly předmětem auditu pro účely kapitol 3 až 9 výroční zprávy (v mil. eur) 44 546 14 994 40 735 13 404 6 616 10 667 9 985 Kapitoly výroční zprávy Platby uskutečněné v roce 2012 (2) (A) Operace, které byly předmětem auditu v roce 2012 (B) Zemědělství: podpora trhu a přímá podpora 44 545 Rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví 14 778 Regionální politika, energetika a doprava Zaměstnanost a sociální věci 39 853 11 606 Vnější vztahy, pomoc a rozšíření 6 109 Výzkum a jiné vnitřní politiky 11 740 Správní a jiné výdaje (1) (2) 10 052 Celkový součet 138 683 140 947 „Operace, které byly předmětem auditu v roce 2012“ (B) obsahují „Platby uskutečněné v roce 2012“ (A) bez zálohových plateb provedených v roce 2012 (14 519 milionů EUR) a včetně zúčtování záloh v roce 2012 (16 783 milionů EUR). 
TheCourtprovidesspecificassessmentsonrevenuein chapter 2 and on expenditure in chapters 3 to 9 (see Table 1.1). Table 1.1 — Transactions subject to audit for annual report chapters 3 to 9 Chapter 3 Chapter 4 Chapter 5 Chapter 6 Chapter 7 Chapter 8 Chapter 9 (million euro) 44 546 14 994 40 735 13 404 6 616 10 667 9 985 Annual report chapter Payments made in 2012 (2) (A) Transactions subject to audit in 2012 (B) Agriculture: market and direct support 44 545 Rural development, environment, fisheries and health 14 778 Regional policy, energy and transport 39 853 Employment and social affairs 11 606 External relations, aid and enlargement 6 109 Research and other internal policies 11 740 Administrative and other expenditure (1) (2) 10 052 Grand Total 138 683 140 947 ‘Transactions subject to audit in 2012’ (B) consist of ‘Payments made in 2012’ (A) excluding advance payments made in 2012 (14 519 million euro) and including clearing of advances in 2012 (16 783 million euro).
(1) Tato kapitola se vztahuje také na výdaje, jež se v souhrnném rozpočtu považují za operační, přestože jejich účelem je ve většině případů spíše zajistit fungování administrativy Komise než provádění politik. 
(1) This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose is in most cases the functioning of the Commission's administration rather than policy delivery.
(2) Správní výdaje na různé skupiny politik činí (v milionech EUR): — kapitola 3: 133 — kapitola 4: 253 — kapitola 5: 229 — kapitola 6: 93 — kapitola 7: 624 — kapitola 8: 1 627. 
(2) Administrative expenditure for various policy groups amounts (in million euro) to: — chapter 3: 133 — chapter 4: 253 — chapter 5: 229 — chapter 6: 93 — chapter 7: 624 — chapter 8: 1 627.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 17 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.12 Z výsledků auditu za rok 2012 vyplývá, že příjmy (139 541 milionů EUR) a operace ve skupině politik „správní a jiné výdaje“ (9985 milionů EUR) nebyly zatíženy významnou (materiální) mírou chyb a že zkoumané systémy dohledu a kontroly byly účinné (viz tabulka 1.2 a body 2.40–2.42 a 9.17). 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 17 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.12. The2012auditresultsindicatethatrevenue(139541 million euro) and transactions in the policy group adminis­ trative and other expenditure (9 985 million euro) were free from material error and that the examined supervisory and control systems were effective (see Table 1.2 and paragraphs 2.40 to 2.42 and 9.17).
Všechny skupiny politik pokrývající operační výdaje byly zatíženy významnou (materiální) mírou chyb (viz body 3.35, 4.42, 5.62–5.63, 6.39–6.40, 7.25–7.26 a 8.39–8.40). 
All policy groups covering operational expenditure were affected by material error (see paragraphs 3.35, 4.42, 5.62 to 5.63, 6.39 to 6.40, 7.25 to 7.26 and 8.39 to 8.40).
32 odst. 2 písm. e) stanoví, že systém vnitřní kontroly by měl mj. zajistit, „náležité řízení rizik souvisejících s legalitou a správností uskutečně­ ných operací, s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze dotčených plateb“. 
The Commission is bound by the Financial Regulation which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, amongst other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions taking into account the multiannual character of programmes and the nature of payments’.
Komise bude i nadále plnit svou kontrolní úlohu, zejména prováděním finančních oprav a zpětným získáváním částek na úrovni, která odpovídá výši zjištěných nesrovnalostí a nedostatků. 
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at a level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified.
Vzhledem k právnímu rámci pro ochranu finančních zájmů Unie a složitosti souvisejících postupů dochází nevyhnutelně k tomu, že v mnoha oblastech jsou chyby opraveny až několik let poté, co se vyskytly. 
Due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, it is unavoidable that in many areas errors are only corrected several years after they have occurred.
Komise se proto domnívá, že na roční reprezentativní míru chyb Účetního dvora je třeba pohlížet z tohoto hlediska. 
Therefore, the Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in this context.
To je důvod, proč Komise sama obecně používá zbytkovou míru chyb, která bere v úvahu finanční opravy a zpětně získané prostředky po víceleté období provádění, včetně několika budoucích let. 
This is why the Commission itself generally uses the residual error rate, which takes account of financial corrections and recoveries over the multiannual implementation period including some for future years.
Kromě toho při posuzování úrovně odhadované míry chyb v roce 2012 bere Komise v úvahu dopad oprav na základě paušální sazby během roku, které nejsou v odhadu Účetního dvora uvedeny. 
In addition, in assessing the level of estimated error in 2012, the Commission takes into account the impact of flat-rate corrections within the year, which are excluded from the Court’s estimation of the error rate.
Komise se domnívá, že zbytková míra chyb dobře ukazuje, do jaké míry zůstává rozpočet EU ovlivněn výdaji vynaloženými v rozporu s právní úpravou po použití systémů dohledu a kontroly. 
The Commission considers that the residual error rate gives a fair indication of the extent to which the EU budget remains affected by expenditure incurred in breach of law after the operation of super­ visory and control systems.
Zvláštní posouzení zkoumaných systémů viz body 2.40–2.42, 3.9 a 3.35, 7.25 a 8.39. 
For the specific assessment of the systems examined see paragraphs 2.40 to 2.42, 3.9 and 3.35, 7.25 and 8.39.
(2) Četnost chyb udává, jak velký podíl vzorku je zatížen vyčíslitelnými a nevyčíslitelnými chybami. 
(2) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors.
(3) Odhadovaná míra chyb v kapitole „Vnější vztahy, pomoc a rozšíření“ je vyšší než míra chyb odhadovaná v roce 2011 (1,1 %). 
(3) The estimated error rate for ‘External relations, aid and enlargement’ is higher than the error rate estimated in 2011 (1,1 %).
Na tento rozdíl je třeba nahlížet v souvislosti se změnou způsobu výběru vzorků, který Účetní dvůr používá (viz body 1.6 a 1.7). 
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court's sampling approach (see paragraphs 1.6 and 1.7).
Tato změna je hlavním identifikovatelným důvodem zvýšení odhadované míry chyb (viz body 1.15 a 7.13–7.15). 
This change in approach is the principal identifiable reason for the increase in the estimated error rate (see paragraphs 1.15 and 7.13 to 7.15).
(4) Odhadovaná míra chyb v kapitole „Výzkum a jiné vnitřní politiky“ je vyšší než míra chyb odhadovaná v roce 2011 (3,0 %). 
(4) The estimated error rate for ‘Research and other internal policies’ is higher than the error rate estimated in 2011 (3,0 %).
Na tento rozdíl je třeba nahlížet v souvislosti v souvislosti se změnou způsobu výběru vzorků, který Účetní dvůr používá (viz body 1.6 a 1.7). 
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court's sampling approach (see paragraphs 1.6 and 1.7).
Tato změna je hlavním identifikovatelným důvodem zvýšení odhadované míry chyb (viz body 1.15 a 8.13–8.15). 
This change in approach is the principal identifiable reason for the increase in the estimated error rate (see paragraphs 1.15 and 8.13 to 8.15).
(5) Na změnu způsobu výběru vzorků, který Účetní dvůr používá, vysvětlenou v bodech 1.6 a 1.7, připadá maximálně 0,3 procentního bodu z nejpravděpodobnější míry chyb v roce 2012 (viz bod 1.13 a graf 1.1). 
(5) The developments in the Court's sampling approach explained in paragraphs 1.6 and 1.7 represents at most 0,3 percentage points of the most likely error for 2012 (see paragraph 1.13 and Graph 1.1).
(6) Součástí auditu bylo zkoumání statistického vzorku inkasních příkazů na úrovni Komise, který zahrnoval všechny typy příjmů (viz bod 2.9). 
(6) The audit involved examination at the Commission level of a sample of recovery orders covering all types of revenue (see paragraph 2.9). — — 1 38