natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Těmito nedostatky se Komise zabývala při postupu uzavírání následujícím po auditu Účetního dvora. Nejdříve byly zhodnoceny uzávěrkové dokumenty a v případech, kdy to je nutné, nyní probíhá nebo bude probíhat podrobnější auditorský rozbor s cílem určit zbytkové riziko. 
These weaknesses were addressed by the Commission during the closure process subsequently to the Court’s audit and additional audit work has been or is currently being performed after the initial assessment of the closure documents, where necessary, to conclude on the residual risk.
Ve vhodných případech byly uplatněny finanční opravy. 
Financial corrections were applied where appropriate.
5.59 Komise rovněž během programového období 2000–2006 až do postupu uzavírání bedlivě sledovala řídicí a kontrolní systémy a auditorskou činnost. 
The Commission also closely monitored the management and control systems and audit work during implementation of the 2000-2006 programming period up to the closure process.
C 344/138 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 O D P O V Ě D I K O M I S E V srpnu 2006 (tj. dostatečně včas před zahájením uzávěrky) byly publikovány pokyny členským státům k uzávěrce strukturálních fondů s cílem zkvalitnit uzávěrku programů za roky 2000 až 2006. 
C 344/138 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S With a view to improving the closure process for 2000 to 2006 programmes, the guidelines to Member States on the closure of Structural Funds were published in August 2006, in due time for the beginning of the closure process.
Komise projednala otázky uzávěrky s kontrolními orgány členských států během pravidelných výročních bilaterálních zasedání. 
The Commission discussed closure issues with the control authorities of the Member States during their regular annual bilateral meetings.
Komise organizovala pro členské státy semináře o uzávěrce v září 2008 a v prosinci 2009, vypracovala seznam „často kladených otázek“ a pořádala technické schůzky se subjekty, které odpovídají za sestavení prohlášení při ukončení podpory. 
The Commission organised closure seminars with the Member States in September 2008 and December 2009, developed a list of ‘frequently asked questions’ and held technical meetings with the bodies responsible for drawing up the closure declarations. 5.60.
5.60 Komise má za to, že posoudila všechny případy v souladu s mezinárodními auditorskými standardy a že se řádně zabývala všemi zjištěnými riziky. 
The Commission considers to have assessed all cases according to international auditing standards before the Court’s audit and addressed appropriately all risks identified.
5.61 a) Komise souhlasí s hodnocením Účetního dvora, pokud jde o pět z deseti případů uváděných Účetním dvorem. 
5.61. (a) The Commission agrees with the Court’s assessment regarding 5 cases out of 10 cases underlying the Court’s observation.
Zjištění Účetního dvora obecně vycházela z analýzy týkající se prohlášení při ukončení podpory, kterou Komise vypracovala v době auditu. 
The Court’s observation was generally based on the Commis­ sion’s analysis of the winding up declarations at the time of the audit.
Následně podnikla Komise příslušné kroky k řešení těchto záležitostí a ke zmírnění zbytkového rizika u těchto případů. 
The Commission subsequently took appropriate actions to tackle the issues and mitigate the residual risks in these cases.
Pokud jde o ostatní případy, Komise se domnívá, že sekundární kontroly proběhly odpovídajícím způsobem a že v prohlášeních při ukončení podpory o nich byly podány přiměřené informace. b) Komise zjistila stejné problémy ve dvou případech a tím jen potvrdila to, co Účetní dvůr zjistil ve svých auditech. 
In the remaining cases, the Commission considers that second level checks were adequately performed and reported in the winding up declarations. (b) The Commission identified the same issues for two cases underlying the Court’s observation in its audits.
Při uzavírání programů budou navrženy odpovídající finanční opravy. 
Appropriate financial corrections will be proposed at closure.
U dvou zbývajících případů provedly útvary Komise důkladnou analýzu a posoudily úplnost informací uvedených v prohlášení při ukončení podpory. c) Pokud jde o tři případy uvedené v tabulce 5.2, Komise se domnívá, že snížení měr chyb bylo řádně odůvodněné. 
For the two remaining cases, the Commission services assessed the completeness of information in the winding-up declaration after a thorough analysis. (c) For three cases quoted in Table 5.2, the Commission considers that the reductions of error rates have been duly justified.
Útvary Komise posoudily auditní výroky orgánů vydávajících prohlášení při ukončení podpory podle mezinárodních auditorských standardů, přičemž vzaly v úvahu veškeré dostupné výsledky a důkazy z auditu, jakož i vlastní opravy provedené členskými státy nad rámec jednotlivých chyb zjištěných v auditovaném vzorku. 
The Commission services assessed the audit opinions provided by the winding-up bodies according to International Auditing Stan­ dards, taking into account all available audit results and evidence, as well as the application of self-corrections by Member States going beyond individual errors detected in the audited sample.
Ve všech případech podnikly útvary Komise nezbytné kroky k řešení problémů, mezi něž patřilo v případě potřeby přerušení uzávěrky, vyžádání dalších informací či zahájení postupu vedoucího k provedení finančních oprav. 
In all cases, the Commission services took the necessary measures to address the issues including the inter­ ruption of the closure process, the request of additional information and the launch of a process leading to the appli­ cation of financial corrections where necessary.
CS 5.60 Účetní dvůr však zjistil nedostatky, které spolehlivost některých dokumentů k uzávěrce, které členské státy Komisi předložily, oslabují, a upozornil na nedostatky v postupech Komise pro prvotní posouzení dokumentů k uzávěrce. 
EN 5.60. However, the Court identified weaknesses under­ mining the reliability of some of the closure documents submitted by Member States to the Commission and high­ lighted weaknesses in the Commission’s procedures for the initial assessment of the closure documents.
Pokud členské státy předloží nespolehlivé dokumenty, Komise je pod větším tlakem, protože se tím zvyšuje objem práce, kterou musí provést, aby zajistila, že programy budou uzavřeny bez významné (materiální) míry zbytkových chyb. 
The submission of unreliable documents by Member States places additional pressure on the Commission by increasing the work which it has to carry out in order to ensure that programmes are closed without remaining material error.
5.61 Některé dokumenty k uzávěrce, které Účetní dvůr kontroloval, vykazovaly následující problémy: a) sekundární kontroly v členských státech, které mají zásadní význam pro prohlášení při ukončení podpory, měly řadu konkrétních nedostatků; b) prohlášení při ukončení podpory obsahovala neúplné infor­ mace; c) v některých členských státech předložily orgány vydávající prohlášení při ukončení podpory prohlášení obsahující neodůvodněné snížení konečné míry chyb a stanoviska, která nebyla v souladu s výsledky kontrol (viz tabulka 5.2). 
5.61. SomeoftheclosuredocumentsauditedbytheCourt were affected by the following problems: (a) the second level checks in the Member States, which are fundamental to the winding-up declarations, were affected by a number of specific weaknesses; (b) winding-up declarations contained incomplete information; (c) the winding-up bodies in some Member States submitted declarations which contained unjustified reductions of final error rates and opinions, which were not in line with the results of checks (see Table 5.2).
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/139 Tabulka 5.2 – Vliv neodůvodněného snížení konečné míry chyb vykázané v prohlášeních při ukončení podpory Operační program Celková osvědčená částka (EUR) Míra chyb před odstra­ něním atypických chyb Vykázaná míra chyb 1 643 131 021 2,9 % 2 131 670 207 10,6 % 2 495 941 228 2,8 % 5 557 834 587 11,0 % 1 644 137 526 6,7 % Štýrsko, cíl 2, EFRR West Midlands, cíl 2, EFRR Merseyside, cíl 1, EFRR Sicílie, cíl 1, EFRR Španělsko, místní rozvoj, cíl 1, EFRR 0,7 % 6,47 % 1,1 % 1,2 % 1,2 % Pozn.: Ve dvou dalších případech (Francie, cíl 3, ESF a Spojené království, západní Wales a oblast Valleys, cíl 1, EFRR) nebylo z informací v dokumentech týkajících se uzávěrky programů možné dopad snížení vyčíslit. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/139 Table 5.2 — Effect of unjustified reductions of final error rates reported in winding-up declarations Operational Programme Total certified amount (euro) Error rate before with­ drawing atypical errors Error rate reported 1 643 131 021 2,9 % 2 131 670 207 10,6 % 2 495 941 228 2,8 % 5 557 834 587 11,0 % 1 644 137 526 6,7 % Steiermark, Objective 2, ERDF West Midlands, Objective 2, ERDF Merseyside, Objective 1, ERDF Sicily, Objective 1, ERDF Spain Local Development, Objective 1, ERDF 0,7 % 6,47 % 1,1 % 1,2 % 1,2 % Note: In two further cases (France, Objective 3, ESF and UK West Wales and the Valleys, Objective 1, ERDF), the impact of the decrease could not be quantified from the information in the closure documents.
Ve Španělsku se snížení míry (program EFRR) týkalo části realizované místní správou a představovalo přibližně 25 % celkových výdajů programu. 
The reduction in the Spanish ERDF programme concerns the part implemented by the local administration, representing around 25 % of the total programme expenditure.
P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 5.62 Problémy zjištěné Účetním dvorem v prohlášeních při ukončení podpory, která předložily členské státy, ztěžují Komisi posuzování prohlášení a podkladových informací. 
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.62. TheproblemsidentifiedbytheCourtinthewinding-up declarations submitted by the Member States make it difficult for the Commission to assess the declarations and the underlying information.
U kontrolovaných případů bylo posouzení, které Komise provedla, postiženo procesními nedostatky týkajícími se zejména využití spolupráce mezi odbory a monitorování a vykazování procesu uzávěrky a také určitými nedostatky kontrol Komise. 
For the audited cases, the Commis­ sion’s assessment was affected by procedural weaknesses regarding in particular the use of interservice liaison and the monitoring and reporting of the closure process, as well as by some shortcomings in the Commission’s checks. 5.63.
5.63 Účetní dvůr rovněž konstatoval, že u čtyř ze šesti kontrolovaných programů, u nichž bylo nutné provést finanční opravy během programového období, byly míry chyb nadále vysoké, což svědčilo o tom, řídicí a kontrolní systémy jsou stále slabé. 
The Court also noted that in four out of six audited programmes that were subject to financial corrections in the course of the programming period, error rates continued to be high afterwards, thus showing the persistence of weak management and control systems.
Získání dostatečné jistoty při uzávěrce programů by tak od Komise vyžadovalo další práci. 
This would require the Commission to perform additional work in order to obtain sufficient assurance at closure.
O D P O V Ě D I K O M I S E 5.62 Komise se domnívá, že postup uzavírání, který používá, umožnil identifikaci zbývajících významných rizik při uzavírání programů, jimiž se následně zabývá v další auditorské činnosti a/nebo u nichž provede odpovídající finanční opravy. 
The Commission considers that its closure procedure has allowed identifying remaining material risks at closure, and addresses it by performing additional audit work and/or by applying appropriate financial corrections.
Meziútvarové konzultace v Komisi (v souladu s dohodnutými stano­ venými postupy) byly prováděny důsledně až na několik výjimek, kdy neodhalení (zjištěných nedostatků) jiným útvarům nepředstavovalo žádné riziko. 
Consultations between Commission services, in line with agreed estab­ lished procedures, were consistently carried out with the exception of a few cases where non-disclosure identified to other services did not entail any risk.
Komise zdůrazňuje, že se kvalita poskytování zpráv během času zvýšila díky tomu, že bylo k dispozici více kvalitativních informací o průběžné analýze. 
The Commission underlines that the quality of reporting increased with time, as more qualitative information on the ongoing analysis was available.
Komise konstatuje, že kontroly, které Účetní dvůr nahlásil jako chybějící, byly ve skutečnosti vykonány jinými útvary generálních ředitelství. 
The Commission notes that the checks reported as missing by the Court were actually carried out by different services within the directorates-general.
5.63 Komise vyjadřuje politování nad tím, že u 4 zmíněných programu by navzdory finančním opravám provedeným během programového období mohlo přetrvávat značné zbytkové riziko při uzavírání programů. 
5.63. The Commission regrets that, for the four programmes mentioned, despite financial corrections during the programming period, the residual risk at closure might remain high.
Proto Komise bez ohledu na již provedené finanční opravy systematicky posuzuje zbytkové riziko při uzavírání všech programů a provádí další kontroly ke zmírnění tohoto rizika. 
Therefore, regardless of financial corrections already implemented, the Commission systematically assesses the residual risk at closure for all programmes and performs additional checks to mitigate this risk.
CS C 344/140 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 5.64 S ohledem na problémy zjištěné Účetním dvorem, zejména pokud jde o neodůvodněné snížení konečné míry chyb, se Účetní dvůr domnívá, že u pěti z 31 kontrolovaných programů hrozí riziko, že pokud Komise v následujících fázích nepřijme potřebná opatření, může být uzávěrka programů založena na nespolehlivých dokumentech k uzávěrce. 
EN C 344/140 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.64. In view of the problems found by the Court, in particular with regard to the unjustified reductions of final error rates, the Court considers that for five of the 31 programmes audited there is a risk that, unless the Commission takes the necessary action during subsequent stages, the closure might be based on unreliable closure docu­ ments.
Pokud jde konkrétně o správnost plateb schválených během roku 2011, Účetní dvůr: a) posoudil výhrady uvedené ve výročních zprávách o činnosti; b) zkontroloval důslednost a přesnost výpočtu míry zbytko­ vých chyb, který provedla Komise, a částky „rizikových plateb“. 
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2011, the Court: (a) assessed the reservations made in the AARs; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the residual error rate and the amounts of ‘payments at risk’.
GŘ pro regionální politiku 5.66 GŘ pro regionální politiku odhadlo, že 3,1 % až 6,8 % průběžných plateb na programové období 2007–2013 schvá­ lených v roce 2011 (celkem přibližně 29,8 miliardy EUR) neslo riziko chyby. 
DG Regional Policy 5.66. DGRegionalPolicyestimatedthatbetween3,1%and 6,8% of the interim payments for the 2007-2013 programming period authorised during 2011 (the latter amounted to approximately 29,8 billion euro in total) were at risk of error.
Počet operačních programů, pro které platila výhrada GŘ pro regionální politiku, se v roce 2011 oproti roku 2010 zvýšil z 98 na 123. 
The number of OPs subject to reser­ vation by DG Regional Policy increased in 2011 compared to 2010 from 98 to 123.
Celková míra finančních výhrad GŘ pro regionální politiku představovala 31% celkových prostředků na platby schválených během roku. 
In total, the scope of the financial reser­ vations made by DG Regional Policy represented 31 % of the total payment appropriations authorised during the year.
Podle výroční zprávy o činnosti dopad těchto výhrad představoval 1,9 % až 4,3 % plateb schválených GŘ pro regionální politiku v roce 2011. 
According to the AAR, the impact of these reservations repre­ sented between 1,9 % and 4,3 % of the payments authorised by DG Regional Policy during 2011. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.64.
O D P O V Ě D I K O M I S E 5.64 Komise se domnívá, že ve všech případech uváděných v hodnocení Účetního dvora jsou zbývající rizika přiměřeně ošetřena při probíhajícím postupu uzavírání. 
The Commission considers that in all cases referred to quoted by the Court’s assessment the remaining risks are being adequately covered during the ongoing closure process.
Útvary Komise provedly důkladné posouzení uzávěrkových dokumentů a přijaly nezbytné kroky k řešení zjištěných problémů, mezi něž patřilo přerušení postupu uzavírání, vyžádání dalších informací, provedení auditů uzávěrek a případně u některých programů provedení finančních oprav (viz též odpověď Komise na bod 5.61 c)). 
The Commission services have made a thorough assessment of the closure documents and have taken the necessary measures to address the issues identified, including the interruption of the closure process, the request of additional information, the performance of closure audits and eventually for some programmes the application of financial corrections (see also Commission reply to paragraph 5.61(c)).
5.66 Komise vítá zmínku Účetního dvora o přísnějším posuzování ohrožených částek Komisí. Cílem tohoto přísnějšího hodnocení je zohlednit připomínky, které Účetní dvůr uvedl ve svých dřívějších výročních zprávách. 
The Commission welcomes the Court’s reference to the Commission’s stricter assessment of the amounts at risk, which was intended to address observations made by the Court in its former Annual Reports.
Komise tyto výhrady (které sama označuje za výhrady z důvodu „rizika poškození dobrého jména“) nevyčís­ lila. 
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as reservations for ‘reputational reasons’).
Práce provedená Účetním dvorem poukázala na přetrváva­ jící riziko, že uzávěrka bude vycházet z nespolehlivých dokumentů, což může vést k nedostatečné výši finančních oprav (viz body 5.60–5.61 a zvláštní zpráva č. 3/2012, body 65–67). 
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.60 to 5.61 and Special Report No 3/2012, para­ graphs 65 to 67). DG Mobility and Transport and DG Energy 5.68.
GŘ pro mobilitu a dopravu a GŘ pro energetiku 5.68 GŘ pro mobilitu a dopravu a GŘ pro energetiku odhadly, že přibližně 4,5 % plateb schválených v roce 2011 v souvislosti se šestým a sedmým rámcovým programem pro výzkum a technologický rozvoj bylo zatíženo chybami. 
DG Mobility and Transport and DG Energy estimated that approximately 4,5 % of payments authorised during 2011 in relation to the sixth and the seventh framework programmes for research and technological development were affected by errors.
Na základě toho obě generální ředitelství vydala výhrady ke každému z těchto výdajových programů. 
Accordingly, reservations were issued for each of these two expenditure programmes by both DGs.
V souhrnu se výhrady vyjádřené GŘ pro mobilitu a dopravu týkají 25,7 % celkových prostředků na platby schválených během roku, výhrady vyjádřené GŘ pro energetiku pak 18,8% těchto prostředků. 
In total, the reservations made by DG Mobility and Transport and DG Energy cover respectively 25,7 % and 18,8 % of the total payment appropriations authorised during the year.
Souhrnný dopad těchto dvou výhrad představoval 0,9 % plateb, které schválilo GŘ pro mobilitu a dopravu, a 0,8 % plateb schválených GŘ pro energetiku. 
The combined impact of these two reservations represented 0,9 % and 0,8 % of the payments authorised by DG Mobility and Transport and DG Energy, respectively. 5.69.
5.69 Účetní dvůr konstatoval tyto problémy: a) v případě GŘ pro mobilitu a dopravu i GŘ pro energetiku se Účetní dvůr domnívá, že u výdajů souvisejících se sedmým rámcovým programem je výše „rizikových plateb“ podhodnocena. 
TheCourtnotedthefollowingissues: (a) for both DG Mobility and Transport and DG Energy the Court considers that the amount of ‘payments at risk’ is understated for the part of expenditure related to the seventh framework programme.
V obou případech vycházela výhrada k sedmému rámcovému programu (7. RP) z výsledků auditů, které provedly GŘ pro výzkum a GŘ pro informační společnost. 
In both cases the reser­ vation concerning the seventh framework programme (FP7) is based on the results of the audits carried out by DG Research and DG Information Society.
GŘ pro mobilitu a dopravu a GŘ pro energetiku však při auditech projektů v rámci 7. RP zjistily míru chyb výrazně převyšující odhadovanou míru chyb v rámcovém programu jako celku; b) u GŘ pro energetiku má Účetní dvůr za to, že rozsah kontrolní činnosti týkající se EEPR v roce 2011 je v případě zadávání veřejných zakázek nedostatečný. 
Audits by DG Mobility and Transport and DG Energy for FP7 projects had however shown error rates significantly above the estimated error rate for the framework programme as a whole; (b) for DG Energy, the Court considers that the scope of the audit work carried out in relation to the EEPR in 2011 is insufficient concerning public procurement.
O D P O V Ě D I K O M I S E 5.67 Jak již uvedla ve své odpovědi na bod 5.62, Komise má za to, že postup při uzávěrce, který používá, umožnil identifikaci zbýva­ jících významných rizik při uzavírání programů. 
As indicated in its reply to paragraph 5.62, the Commission considers that its closure procedure has allowed iden­ tifying remaining material risks at closure.
Komise má k dispo­ zici zmírňující opatření za účelem řešení rizik identifikovaných při ukončení podpory. 
The Commission has mitigating actions in place to address the risks identified at closure.
Na základě svého posouzení rizik provádí Komise přímo konkrétní závěrečné audity pro ověřování a potvrzování kvality prohlášení při ukončení podpory. 
Based on its risk assessment, the Commission carries out specific closure audits to verify and validate the quality of the winding-up declaration.
Informace poskytované orgánem pověřeným vydáváním prohlášení při ukončení programu vycházejí ze souhrnných informací ze všech audit­ ních zdrojů (vnitrostátních zdrojů, EÚD a auditů Komise), včetně informací z dodatečných auditů provedených v případě nutnosti při ukončení orgánem vydávajícím prohlášení. 
The information provided by the winding-up body (WUB) is based on the cumulative audit information originating from all audit sources (national, Court and Commission audits), including from additional audits carried out at clo¬sure by the winding-up body when necessary.
5.69 a) Komise se domnívá, že při vyčíslení ohrožené částky v sedmém rámcovém programu postupovala obě generální ředitelství podle platných pokynů a pracovala s nejlepšími dostupnými informa­ cemi. 
5.69. (a) The Commission considers that both Directorates-General followed the standing instructions when quantifying the amount at risk for FP7 by using the best information available.
GŘ pro energetiku a GŘ pro mobilitu spravují malý počet projektů v sedmém rámcovém programu a proto provedly malý počet auditů 7. 
Since Energy DG and Mobility and Transport DG manage a small number of FP7 projects, they conducted a small number of FP7 audits.
RP. Jelikož bylo konstatováno, že to není dosti reprezentativní, Komise uvážila, že je vhodné, aby použila výsledky výrazně většího počtu náhodných reprezentativních auditů 7. 
As this was found to be not sufficiently represen­ tative, the Commission considered it appropriate to use the results of the considerably larger number of random, represen­ tative FP7 audits conducted by Research and Innovation DG and Information Society and Media DG.