natgillin/translations-raw huggingface dataset:
59 Ačkoliv jsou důvody, které Účetní dvůr uvedl pro malé využití opatření 213, přesvědčivé, je třeba zvážit i další dvě okolnosti. 
59 Although the reasons cited by the Court for low use of measure 213 provide valid explanation, two further points should be understood.
Zaprvé určitá opatření pro rozvoj venkova jsou ve srovnání s jinými obecně uplatňována ve větší míře. 
Firstly, in general, some rural development meas‐ ures are more widely used than others.
Zadruhé opatření 213 je poněkud neobvyklé v tom, že nabízí vyrovnání za znevýhodnění vyplývající z povinných požadavků v konkrétních oblastech. Většina opatření funguje na jiném základě (t.j. platby na provedené investice / postupy prováděné dobrovolně). 
Secondly, measure 213 is a somewhat unusual measure in that it offers compensation for disad‐ vantages arising from mandatory requirements in particular areas. Most measures operate on a dif‐ ferent basis (i.e. payments for investments made/ practices undertaken voluntarily).
V důsledku tohoto charakteris-tického rysu opatření 213 mohou některé členské státy až do té doby, než je přesvědčí úspěch jiných členských států, přistupovat k provádění opatrně. 
This distinctive feature of measure 213 may make some Member States cautious about implementing it until they have seen others do so successfully.
V každém případě Komise v období 2014–2020 očekává větší využívání opatření zahrnující platby podle rámcové směrnice o vodě vzhledem k tomu, že jsou nyní v platnosti plány povodí. 
In any case, the Commission expects greater use of the measure covering WF D payments in the period 2014–20, given that RBMPs are now in place.
64 Viz odpověď k bodu 83. 
Reply of the Commission 60 64 See reply to point 83.
65 Opatření pro rozvoj venkova uvedená Účetním dvorem, která nejsou předmětem podmíněnosti, jsou primárně investičními opatřeními. 
65 Rural development measures mentioned by the Court which are not subject to cross‐compliance are primarily investment measures.
Právní předpisy upravující rozvoj venkova na období 2014–2020 obsahují ustanovení, jejichž účelem je zajistit, aby se podpora poskytovala pouze na investice, které jsou z hlediska životního prostředí udržitelné. 
The 2014–20 rural development legislation contains provisions to help ensure that support is granted only to investments which are environmentally sustainable.
V tomto ohledu jsou podrobná zejména ustanovení týkající se investic do zavlažování. 
In this respect, the provisions related to investments in irrigation are especially detailed.
Administrativní zátěž plynoucí ze začlenění investičních opatření do podmíněnosti by byla vysoká, protože řízení těchto opatření je víceleté. 
The related administrative burden of the inclusion of investment measures into cross‐compliance would be high because the management of these measures is multi‐annual.
Kromě toho by byl dopad velmi omezený, protože na většinu zemědělců, kteří obdrží podporu na investice prostřednictvím politiky rozvoje venkova, se již vztahuje podmíněnost v rámci režimů přímých plateb podle prvního pilíře a opatření rozvoje venkova týkajících se plochy. 
Moreover, the impact would be very limited since most farmers who receive support for investments through rural development policy are already affected by cross‐ compliance through the Pillar I direct payments schemes and through area‐related rural develop‐ ment measures.
67 Pro nové programové období 2014–2020 byl nařízením č. 1306/2013 zaveden nový systém sledování a hodnocení SZP jako celku porovnáním s jeho cíli. 
67 For the new programming period 2014–20 a new system for monitoring and evaluating the CAP as a whole against its objectives has been introduced in Regulation 1306/2013.
Tento systém rovněž obsahuje informace týkající se množství používané vody a kvality vody. 
This system also contains information on quantity of water used and water quality.
Propojení kvality a množství vody se zemědělskými postupy je však velmi složité vzhledem ke značné různorodosti zemědělských postupů a agronomických podmínek v EU, tlakům z nezemědělských zdrojů, které mají rovněž značný dopad na kvalitu a dostupnost vody, a problémům při identifikaci příčinných vazeb. 
However, linking water quality and quan‐ tity with agricultural practices is very complex, given the wide variety of agricultural practices and agronomic circumstances across the EU, the pres‐ sures from non‐agricultural sources which also have a significant impact on water quality and availability, and the challenges in attributing causal linkages.
Náklady a administrativní zátěž související se systémy sledování a hodnocení musí být proto pečlivě porovnány s výhodami plynoucími ze zlepšování řízení a tvorby politik. 
Therefore, the costs and administrative burden related to the monitoring and evaluation systems need to be carefully balanced against the benefits related to improved management and policymaking.
Odpovědi Komise 61 71 Celkově lze uvést, že střednědobá hodnocení byla v programech vypracována příliš brzy na to, aby bylo možné získat z nich spolehlivé údaje o dopadech a výsledcích, jelikož ve většině případů byly programy v příliš rané fázi a výsledky a dopady nebyly ještě k dispozici. 
Reply of the Commission 61 71 Overall, the mid‐term evaluations came too early in the programmes to be able to generate reliable data on impacts and results, since in most cases it was too early in the programme for the results/ impacts of the policy to materialise.
Z tohoto důvodu se od hodnocení v polovině období v novém programovém období upustilo. 
For this reason, the mid‐term evaluations have been abolished in the new programming period.
U víceletých programů, jako jsou programy rozvoje venkova, lze některé výsledky, jako například dopady na kvalitu vody, řádně vyhodnotit až v pozdější fázi programového období a po jeho konci. 
For multi‐annual programmes such as the rural development programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards.
Tyto účinky lze měřit až poté, co od zahájení provádění uplynula dostatečná doba. 
Such effects can only be measured after sufficient time since implementation has passed.
Pro většinu intervencí tomu tak v době hodnocení v polovině období (2010) ještě nebylo. 
For most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid‐term evaluation (2010).
74 Pracovní skupina pro podávání zpráv působící v rámci společné strategie pro provádění rámcové směrnice o vodě usiluje o změnu podávání zpráv tak, aby mezi vlivy, opatřeními a reakcemi mohla být ustavena jasnější vazba. 
74 Through the WFD Common Implementation Strategy working group on reporting, efforts are being made to change reporting so that a clearer link can be made between pressures, measures and response.
Kromě toho Komise učiní nezbytná opatření s cílem zajistit, aby byly dodržovány požadavky na sledování podle rámcové směrnice o vodě. 
Moreover, the Commission will take the necessary action to ensure that WFD monitoring requirements are fulfilled.
78 Komise společně s Evropskou agenturou pro životní prostředí (EEA) bude spolupracovat s členskými státy na zlepšení evropského informačního systému o vodě (WISE). 
78 The Commission together with the European Envi‐ ronment Agency (EEA) are working with Member States to improve WISE.
79 Agro-environmentální ukazatele se průběžně zlepšují a některé z nich zahrnují zemědělské postupy, jako například PUE 15 (bilance živin), PUE 12 (intenzi-fikace/extenzifikace), PUE 11 (postupy hospodaření v zemědělském podniku), PUE 7 (zavlažování). 
79 Agri‐environment indicators are under continuous improvements and some of them include farming practices, such as AEI 15 (Gross Nutrient Balance), AEI 12 (intensification/extensification, AEI 11 (farm management practices), AEI 7 (irrigation).
Má se za to, že v souladu s článkem 17 směrnice INSPIRE o sdílení souborů prostorových dat je v budoucnosti třeba prosazovat lepší součinnost mezi společným rámcem pro sledování a hodnocení, údaji z integrovaného administrativního a kontrolního systému a průzkumem o struktuře zemědělských podniků. 
In the future, it is acknowledged that better synergies between CMEF, Integrated Administration and Control System data and the Farm Structure Survey should be encouraged, in line with Article 17 of the Inspire Directive on the sharing of spatial datasets.
Závěry a doporučení 82 Viz odpověď k oddílu V. 83 Důležité právní předpisy EU upravující vodohospodářství jsou do rozsahu podmíněnosti již zahrnuty. 
Conclusions and recommendations 82 See reply to paragraph V. 83 Important water‐related EU legislation is already included into the scope of cross‐compliance.
Otázky související s vodohospodářstvím kromě toho řeší i rámcová směrnice o vodě, v jejímž případě bude v dohledné době navrženo, aby byla zařazena do podmíněnosti poté, co bude směrnice provedena ve všech členských státech a budou identifikovány závazky přímo platné pro zemědělce. 
In addition, water‐related issues are dealt with under the Water Framework Directive, which will be pro‐ posed for introduction in due course into the scope of cross‐compliance when the directive will have been implemented in all Member States and the obligations directly applicable to farmers will have been identified.
Mezitím byly v rámci požadavků GAEC vypracovány normy týkající se vodohospodářství s cílem zahrnout některé základní požadavky, které již existují ve vnitrostátních právních předpisech, a ustavit vazbu na platby v rámci SZP. 
In the meantime water‐related GAEC standards have been set in order to cover cer‐ tain basic requirements already existing in national legislation so as to make a link with CAP payments.
Podmíněnost přispívá k cílům zásady, že náklady hradí znečišťovatel, není však koncipována tak, aby kompenzovala náklady škod na životním prostředí. 
Cross‐compliance contributes to the objectives of the polluter pays principle but is not designed to compensate for the cost of environmental damages.
Zásada pro výpočet snížení v rámci podmíněnosti vychází z procentního podílu všech dotčených plateb SZP, které zemědělec obdržel. 
The principle for the calculation of the cross‐compli‐ ance reductions is indeed based on a percentage of all concerned CAP payments received by the farmer.
Podle zásady proporcionality se závažnost porušení předpisů EU zemědělcem odráží v samotném procentním podílu, nikoli v absolutní částce. 
It is the percentage itself, not the absolute amounts, which reflects the seriousness of the farmer’s breach of EU rules, according to the proportionality principle.
Doporučení 1 Komise se domnívá, že toto doporučení bylo provedeno částečně a v plném rozsahu bude provedeno poté, co budou splněny určité podmínky. 
Recommendation 1 The Commission considers that this recommenda‐ tion has been partly implemented and will be fully implemented when certain conditions are fulfilled.
Komise pro SZP po roce 2014 navrhla, aby rámcová směrnice o vodě, jakož i směrnice o udržitelném používání pesticidů byly součástí podmíněnosti poté, co budou uvedené směrnice ve všech členských státech provedeny do vnitrostátního práva a identifikovány závazky přímo se vztahující na zemědělce. 
The Commission has proposed for the CAP post 2014 that the Water Framework Directive (WFD) as well as the Sustainable Use of pesticides Directive (SUD) will be part of cross‐compliance when these directives have been implemented in all Member States and the obligations directly applicable to farmers have been identified.
Evropský parlament a Rada s tímto postojem souhlasily a přijaly v této souvislosti společné prohlášení při příležitosti přijetí reformy SZP. 
The European Parlia‐ ment and the Council have agreed to this approach and made a joint statement in this respect at the occasion of the adoption of the CAP reform.
Odpovědi Komise 62 V roce 2012 vzaly evropské vodohospodářské úřady2 na vědomí doporučení strategické koordinační skupiny a Komise. 
Reply of the Commission 62 In 2012, the European Water Directors2 took note of the recommendations from the Strategic Coordina‐ tion Group and the Commission.
Evropské vodohospodářské úřady uznaly, že by se mělo zvážit začlenění seznamu navržených základních opatření do podmíněnosti, pokud Evropský parlament a Rada ve svých jednáních o SZP rozhodnou doplnit ustanovení rámcové směrnice o vodě do podmíněnosti. 
Water Directors recognised that the list of basic measures proposed should be considered for inclusion in cross‐compli‐ ance if a decision to add WFD provisions in cross‐ compliance is reached in the European Parliament and the Council in the CAP discussions.
Rada a Parlament se rovněž dohodly, že až do zavedení podmíněnosti budou tyto dvě směrnice povinnou součástí oblasti působnosti zemědělského poradenského systému, aby všichni dotyční zemědělci mohli příslušného poradenství využívat. 
Pending this introduction into cross‐compliance, co‐legislators have also agreed that these two directives will be part of the compulsory scope of the Farm Advisory System so that all farmers concerned have access to the relevant advice.
Hlavní prvky politiky EU v oblasti vodohospodářství by proto mohly být v dohledné době zahrnuty do společné zemědělské politiky. 
The main elements of EU water policy could therefore be included into the CAP in due course.
Pokud jde o politiku rozvoje venkova, jsou potřebné nástroje a mechanismy na období 2014–2020 stanoveny novým nařízením o rozvoji venkova (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013) a souvisejícími právními předpisy. 
As for the rural development policy, the necessary tools and mechanisms are provided for the period 2014–20 through the new Rural Development Regu‐ lation (RDR) — Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council — and through related legislation.
V rámci nařízení o rozvoji venkova (tj. samotné klíčové legislativy) jsou „zlepšení vodního hospodářství“ a „efektivnější používání vody v zemědělství“ jednoznačnými prvky „priorit“, podle nichž musí členské státy / regiony naprogramovat výdaje ve svých programech rozvoje venkova. 
Within the RDR (i.e. within the key legislation itself), ‘improving water management’ and ‘increasing efficiency in water use by agriculture’ are explicit elements of the ‘priorities’ against which Member States/regions must programme spending within their RDPs.
Rovněž je třeba mít na paměti, že politika rozvoje venkova musí řešit řadu priorit s omezenými finančními zdroji. 
Finally, it should be borne in mind that rural devel‐ opment policy must address a range of priorities and financial resources are limited.
Doporučení 2 Toto doporučení je určeno členským státům. 2 https://circabc.europa.eu/w/ browse/25d8b24a-c247-4275-9a56-9676a75a90f6 86 Politika EU v oblasti vodohospodářství je částečně prováděna s podporou „fondů“, částečně však bez nich (při dodržování zásady, že náklady hradí znečišťovatel). 
Recommendation 2 This recommendation is addressed to the Member States. 2 https://circabc.europa.eu/w/ browse/25d8b24a‐c247‐4275‐9a56‐9676a75a90f6 86 EU water policy is implemented partly with the support of ‘funds’, but partly without (in fulfilment of the polluter pays principle).
Nefinancované právní požadavky hrají velmi důležitou roli v celém balíčku opatření, která jsou nezbytná k řešení dopadu zemědělství na problematiku vody. 
Non‐funded legal requirements play a very important role in the whole package of measures necessary to address agricultures impact on water.
Doporučení 3 Odpověď na první odstavec doporučení 3: Komise se domnívá, že toto doporučení bylo částečně realizováno. Na základě plánu na ochranu vodních zdrojů, který byl přijat v roce 2012, bude Komise pokračovat v kladně hodnocené společné strategii pro provádění rámcové směrnice o vodě, v jejímž rámci bylo dosud vypracováno 23 písemných pokynů, které podrobně uvádějí, jakým způsobem by rámcová směrnice o vodě měla být provedena. 
Recommendation 3 Reply to the first paragraph of recommendation 3: The Commission considers that this recommenda‐ tion has been partially implemented. On the basis of the Water Blueprint adopted in 2012, the Commission will continue the well regarded WFD Common Implementation Strategy (CIS) process that has produced 23 guidance documents so far in detailing how the WFD should be imple‐ mented.
Mandát pracovních skupin působících v rámci společné strategie pro provádění rámcové směrnice o vodě se pevně zaměřuje na zlepšení kvality plánů povodí a stav vod v EU zlepšuje rovněž plněním cílů stanovených v návrzích, jež jsou uvedeny v plánu na ochranu vodních zdrojů. 
The mandate of the CIS working groups is firmly focused on improving the quality of RBMPs and improving the status of EU waters by delivering on the proposals listed in the Blueprint.
Komise se dvoustranně s členskými státy zabývá významnými nedostatky v opatřeních potřebných k provedení rámcové směrnice o vodě a usiluje o včasné vyřešení problémů před zahájením druhého cyklu plánů povodí v roce 2015. 
The Commission is following up on significant gaps in the measures needed to implement the WFD with Member States bilaterally with the aim to resolve the issues in time for the second RBMPs in 2015.
V určitých případech budou zahájena řízení o nesplnění povinnosti. 
In some cases infringements will be opened if appro‐ priate.
V roce 2016 předloží členské státy Komisi své aktualizované plány povodí. 
In 2016, Member States will report to the Commission their updated RBMPs.
Komise je posoudí a mimo jiné na tomto základě dokončí přezkum rámcové směrnice o vodě a nejpozději do roku 2019 navrhne její případné potřebné změny a/nebo další iniciativy. 
The Commission will assess them and, inter alia on that basis, will accomplish a review of the WFD and propose any necessary amendments to it by 2019 at the latest, and/or put forward other initiatives.
Co se týče programu rozvoje venkova, je jedno ze základních opatření – článek 9 o politice poplatků za vodu – předběžnou podmínkou pro program rozvoje venkova, a členské státy tedy budou muset zajistit splnění tohoto požadavku, aby mohly v určitých případech čerpat z fondů programu rozvoje venkova. 
With regard to the RDP, one of the basic meas‐ ures — Article 9, water pricing policy is an ex ante conditionality for the RDP and as such Member States will have to ensure that this requirement is fulfilled to ensure that they can draw down RDP funds in certain cases.
Odpověď na druhý odstavec doporučení 3: Tato část doporučení je určena členským státům. 
Reply to the second paragraph of recommendation 3: This part of the recommendation is addressed to the Member States.
Odpovědi Komise 63 87 druhá odrážka Komise společně s agenturou EEA bude spolupracovat s členskými státy na zlepšení systému WISE. 
87 Second indent The Commission together with the EEA are working with Member States to improve WISE.
87 třetí odrážka Správné a účinné provádění agro-environmentálních ukazatelů závisí na údajích a informacích poskytovaných členskými státy. 
87 Third indent The correct and effective implementation of the agri‐environmental indicators depends on the data and information supply of Member States.
Bez těchto informací nemohou ukazatele správně fungovat. 
Without this information the indicators cannot function correctly.
Problém s nedostatečným poskytováním informací má dopad zejména na ukazatele vody. 
This problem of insufficient information is particularly affecting water indicators.
Doporučení 4 Odpověď na první odstavec doporučení 4: Komise se domnívá, že toto doporučení je v současnosti realizováno. Pro nové programové období 2014–2020 byl nařízením č. 
Recommendation 4 Reply to the first paragraph of recommendation 4: The Commission considers that this recommendation is currently being implemented.
1306/2013 zaveden nový systém sledování a hodnocení SZP jako celku v porovnání s jeho cíli. 
For the new programming period 2014–20, a new sys‐ tem for monitoring and evaluating the CAP as a whole against its objectives was introduced in Regulation 1306/2013.
Tento systém rovněž obsahuje informace týkající se množství používané vody a její kvality. 
This system also contains information on quantity of water used and water quality.
Propojení kvality a množství vody se zemědělskými postupy je však velmi složité vzhledem ke značné různorodosti zemědělských postupů a agronomických podmínek v EU. 
However, linking water quality and quantity with agricultural practices is very complex, given the wide variety of agricultural practices and agronomic circumstances across the EU.
Náklady a administrativní zátěž související se systémy sledování a hodnocení musí být proto pečlivě porovnány s výhodami plynoucími ze zlepšování řízení a tvorby politik. 
Therefore, the costs and administrative burden related to the monitoring and evaluation sys‐ tems need to be carefully balanced against the benefits related to improved management and policymaking.
U víceletých programů, jako jsou programy rozvoje venkova, lze některé výsledky, jako například dopady na kvalitu vody, řádně vyhodnotit až v pozdější fázi programového období a po jeho konci. 
For multi‐annual programmes such as the rural devel‐ opment programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards.
Z poučení ze společného rámce pro sledování a hodnocení v období 2007–2013 se ukázalo, že v důsledku četných vnějších faktorů je velmi obtížné stanovit přesné cíle pro ukazatele dopadu, jako je kvalita vody. 
Lessons learnt from the 2007–13 CMEF showed that it was very difficult to set accurate targets for impact indicators such as water quality due to the numerous external factors involved.
Ochrana kvality evropských vodních zdrojů je pro EU od konce sedmdesátých let prioritou. 
Protecting the quality of Europe’s water resources has been a priority for the EU since the late 1970s.
Zemědělství, jako jeden z hlavních uživatelů a znečišťovatelů vod, hraje v udržitelném řízení vodních zdrojů významnou roli. 
Agriculture, as one of the main users and polluters of water, has a major role to play in the sustainable management of water.
EU opakovaně zdůrazňovala, že její různé politiky musí být ve vzájemném souladu, a je si tedy vědoma potřeby zajistit svým politikám v oblasti životního prostředí, včetně vodní politiky, podporu společné zemědělské politiky. 
The EU has repeatedly acknowledged that its different policies need to be coherent and therefore recognises the need to ensure that its environmental policies, including in relation to water, are supported by the common agricultural policy.
Při auditu se zkoumalo, zda byly cíle vodní politiky EU úspěšně začleněny do společné zemědělské politiky, a bylo zjištěno, že se tak stalo pouze zčásti. 
This audit examined whether the EU’s water policy objectives have been successfully integrated into the CAP and found this to be only partially the case.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-14-004-CS-C ISSN 1831-0788 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ‐AB‐14‐004‐EN‐C ISSN 1831‐0834
CS 2014 Zvláštní zpráva č.05 Evropský bankovní dohled dostává podobu – Evropský orgán pro bankovnictví (EBA) v měnícím se kontextu EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EN 2014 Special Report NO 05 European banking supervision taking shape — EBA and its changing context EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2014 ISBN 978-92-872-0484-4 doi:10.2865/94321 © Evropská unie, 2014 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0488-2 doi:10.2865/9459 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
CS 2014 Zvláštní zpráva č.05 Evropský bankovní dohled dostává podobu – Evropský orgán pro bankovnictví (EBA) v měnícím se kontextu (podle čl. 
EN 2014 Special Report NO 05 European banking supervision taking shape — EBA and its changing context (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)