natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise považuje uvedený příklad za osvědčený postup, který dokládá, jak členský stát hospodaří s rozpočtovanými prostředky v závislosti na tom, jak se v oblasti v působnosti programu vyvíjí finanční situace a jaká panuje poptávka po financování. 
The Commission considers it a good practice which shows how a MS operates with budgets in accordance with evolving financial situation in the programme area and existing demand for funding.
Odpovědi Komise 51 Ze srovnání ex post nevyplývá, že v době, kdy byly finanční nástroje zřizovány, byla odhadovaná výše potřebného kapitálu nadhodnocena. 
Reply of the Commission 51 An ex post comparison does not mean that at the time of setting up the financial instruments the amount foreseen was overestimated.
Pro výši příspěvku z programu rozvoje venkova ve prospěch fondu hovořily i další důvody, např. důvody popsané v bodě 42. 
There were also other reasons justifying the contribution from the RDP to the Fund such as those as described in point 42.
44 Viz odpověď Komise k bodu 28. 
44 See Commission reply to paragraph 28.
Rámeček 6 Zdroje nevyužité prostřednictvím finančních nástrojů lze přeprogramovat a vyčlenit na jiné formy pomoci. 
Box 6 Resources not used through financial instruments can be reprogrammed for other forms of assistance.
Viz rovněž odpověď k bodu 31. 
See also the reply to paragraph 31.
Pokud jde o Bulharsko, byly potenciální investice původně navrhované tímto členským státem zredukovány poté, co je Komise přezkoumala. 
As regards Bulgaria, the initial investment potential proposed by the MS was reduced following the Commission’s review.
Zřizování a uplatňování finančních nástrojů – včetně provádění a kontroly předběžného posouzení – je v kompetenci členských států. Není věcí Komise poskytovat specifické know-how vázané na určitý region či stát, aby bylo možno propočítat ve spojitosti s finančními nástroji konkrétní technické parametry. 
The responsibility for the setting up and implementation of the financial instruments, including the undertaking and examination of the ex ante assessment, lies with the MS. It is not for the Commission to provide specific regionalised or national type of expertise for calculation of specific technical elements linked to financial instruments.
Pokud jde o Rumunsko, viz odpověď Komise k bodu 43. 
As regards Romania, see Commission reply to paragraph 43.
45 Finanční trhy jsou dynamické a mohou se měnit, jak ukázala nedávná finanční a hospodářská krize. 
45 Financial markets are dynamic and can change as proven by the recent financial and economic crisis.
Dlouhodobé prognózy se tak mohou ukázat jako nespolehlivé. 
Therefore long-term predictions may prove unreliable.
Právní předpisy EU na programové období 2014–2020 proto umožňují, aby každé předběžné posouzení obsahovalo ustanovení o případných středně-až dlouhodobých přezkumech a aktualizacích, tak aby byly přesným způsobem reflektovány možné změny tržních podmínek. 
For this reason, the EU legislation for the 2014–20 programming period allows each ex ante assessment to contain provisions on possible reviews and updates in the medium to long-term to reflect accurately potential changing market conditions.
46 Komise konstatuje, že právní předpisy EU na období 2007–2013 nestanoví definici EU pro míru rizikové expozice. 
46 The Commission notes that there is no EU definition of the risk exposure ratio in the EU legislation for the period 2007–13.
Pokud jde o programové období 2014–2020, posuzování míry rizikové expozice, o němž čl. 42 odst. 
For the 2014–20 programming period, assessment of risk exposure ratio referred to in Article 42(1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013 as ex ante risk assessment, reflects the need for appropriate programme contribution to cover expected and non-expected losses from the new loans.
47 Komise má za to, že poskytne-li záruční fond záruky za 20 % portfolia půjček a na konci vykazuje pouze 1 % čerpaných záruk, je to ve skutečnosti dokladem kvality půjček. 
47 The Commission considers that a guarantee fund guaranteeing 20 % of the loan portfolio and at the end having only 1 % of the guarantees called in is, in fact, an example of well-performing loans.
Hodnota 20 % v tomto případě je však poměrně nízká, takže by neměla vyvolávat otázku, zda nedošlo k nadměrné kapitalizaci (dokonce podle obecného rámce, jímž se řídí státní podpora, lze horní limit záruk ve výši 25 % automaticky vyjmout z oznamovací povinnosti – viz článek 21 obecného nařízení o blokových výjimkách). 
The multiplier ratio should be calculated on a case-by-case basis, but the 20 % in this case is rather low and should not raise questions of possible overcapitalisation (even under general state aid framework a guarantee cap of 25 % can be automatically exempted from the notification threshold cf. Article 21 of GBER).
Komise dále zastává názor, že se v nízké míře selhání (platební neschopnosti) odrážela i neochota bankovního sektoru podporovat rizikovější operace. 
It is also the opinion of the Commission that the low level of default reflected also the unwillingness of the banking sector to support riskier operations.
48 Komise poznamenává, že celkový objem záruk vystavených konečným příjemcům do konce roku 2013 činil 249,6 milionu EUR, tedy zhruba 60 % z příspěvků do fondů. 
48 The Commission notes that the total amount of guarantees issued to final recipients by the end of 2013 is 249,6 million euro, which is about 60 % of the contribution to the funds.
Komise podotýká, že finanční nástroje, které Účetní dvůr auditoval, jsou doposud aktivní a budou nadále používány v letech 2014–2015. 
The Commission notes that financial instruments audited by the Court are still active and will continue with their activities in 2014–15.
Viz též odpovědi k bodům 12 a 39. 
See also replies to paragraphs 12 and 39.
Odpovědi Komise 52 49 Obdobné přístupy byly při výpočtech na základě různých scénářů uplatněny i v případě Litvy a Lotyšska, kde byly zřízeny úvěrové fondy. 
Reply of the Commission 52 49 Such step-by-step approaches were also undertaken in Lithuania and Latvia where loan funds were set up.
52 Komise poznamenává, že některé finanční nástroje zahájily svou činnost až ke konci auditu a budou uplatňovány další dva roky. 
52 The Commission notes that some financial instruments became operational at the end of the audit and still have two more years of implementation.
53 Průměrná míra vyplácení prostředků, jež byla vypočtena za celý základní soubor finančních nástrojů, neodráží tempo čerpání konkrétních fondů. 
53 The average disbursement rate calculated for the entire population of financial instruments does not reflect the speed of the implementation of particular funds.
V oblasti politiky soudržnosti byla celá řada fondů zřízena teprve v roce 2012. 
In the area of the cohesion policy, a significant number of funds were established only in 2012.
V jejich případě by tedy nízká míra čerpání ke konci uvedeného roku neměla být důvodem ke znepokojení. 
For these funds the low absorption rate at the end of 2012 should not be worrying.
Pomocí revolvingového efektu lze finanční nástroje poměřovat pouze tehdy, je-li tento efekt zjišťován ke konci jejich životního cyklu, což platí zejména pro fondy zřízené koncem programového období. 
The financial instruments can only be assessed in terms of revolving impact at the end of their life cycle, especially as regards those set up at the end of the programming period.
55 Ve skutečnosti se zlepšila situace na finančním trhu a oproti minulosti dochází k méně případům selhání (viz předchozí příklad v bodě 47, podle něhož záruka za 20 % půjček vedla k pouhému 1 % nesplacených půjček). 
55 In reality, the situation in the financial market improved and there are fewer failures than in the past (see earlier example in paragraph 47 with a guarantee of 20 % which resulted in 1 % lost loans only).
56 Viz odpověď Komise k bodu 55. 
56 See Commission reply to paragraph 55.
57 Uvedené změny byly odrazem skutečných potřeb finančních nástrojů. 
57 These modifications reflected the actual needs of the financial instruments.
Zdroje nevyužité prostřednictvím finančních nástrojů byly přeprogramovány a využity na jiné formy pomoci. 
Resources not used through financial instruments were reprogrammed and used for other forms of assistance.
58 Na vyplácení prostředků v rámci zmiňovaných nástrojů je dosud čas. 
58 There is still time for disbursement of funds under these instruments.
Částku, jež byla konečným příjemcům vyplacena, bude Komise schopna potvrdit až koncem programového období. 
The Commission can only confirm how much is paid to final recipients at the end of the programming period.
Viz též odpověď Komise k bodu 55. 
See also Commission reply to paragraph 55.
59 Viz odpovědi Komise k bodům 52 a 58. 
59 See Commission replies to paragraphs 52 and 58.
60 Komise se domnívá, že využívání veřejného financování na řádně fungujících trzích (nebo na trzích, jež se k tomuto stavu viditelně navracejí) musí být pečlivě vyhodnocováno, tak aby jím nebyla narušována hospodářská soutěž. 
60 The Commission considers that the use of public funding in well-functioning markets (or those which are significantly restoring their proper functioning) needs to be carefully evaluated for avoiding distortion of competition.
V případě Řecka byl fond zřízen až koncem roku 2013, takže prostředky z něj začaly být konečným příjemcům reálně vypláceny až v polovině roku 2014. 
In the case of Greece, the fund was only set up in late 2013 and therefore the actual disbursement to final beneficiaries only started in mid-2014.
V případě Litvy dokázal bankovní systém koncem roku 2012 obnovit běžné úvěrové toky, čímž se zdroje EZFRV staly částečně nadbytečnými. 
In the case of Lithuania, the banking system managed to restart the normal credit flow at the end of 2012, rendering EAFRD resources partly unnecessary.
Totéž platí pro Lotyšsko, kde měl fond navíc specifické zaměření. 
The same was the case with Latvia where the fund had also a specific focus.
61 Právní předpisy EU nevyžadují, aby členské státy neprodleně použily zdroje navrácené do fondu. 
61 The EU legislation does not require MS to use immediately the resources paid back to the fund.
Revolvingové mechanismy jsou sjednávány v dohodě o financování a závisejí na zvláštní situaci a kontextu, v němž finanční nástroj působí. 
The arrangements for revolving are agreed in the funding agreement and depend on the particular situation and the context in which the financial instrument operates.
Členské státy se například mohou rozhodnout, že budou vrácené zdroje „shromažďovat“ a že zřídí nový finanční nástroj pro účely nového finančního produktu či ke splnění nového cíle. 
MS, for example, may want to ‘collect’ resources paid back and launch a financial instrument for a new financial product or a new target.
Právní předpisy na období 2007–2013 umožňují, aby byly zdroje opětovně používány na finanční nástroje po neurčitou dobu. 
The 2007–13 legislation allows the reuse of resources for financial instruments for an indefinite period.
Odpovědi Komise 53 63 Dosažení silného pákového efektu není hlavním cílem finančních nástrojů. 
Reply of the Commission 53 63 Achieving high leverage is not the main objective of financial instruments.
Finanční nástroje jsou prostředníkem k tomu, aby byla z programu poskytnuta podpora konečným příjemcům. Efekty, jichž finanční nástroje dosahují (např. revolvingový či pákový efekt), představují výhody, nikoli však samotné cíle. 
Financial instruments are the delivery mode of support from the programme to final recipients. The effects produced by the financial instruments (e.g. revolving or leverage) are the advantages but not the objectives themselves.
Pákový efekt, který se může lišit mezi odvětvími, regiony i finančními produkty, by měl být sjednán v dohodě o financování týkající se konkrétního finančního nástroje. 
The leverage which may vary between sectors, regions, financial products should be agreed on in the funding agreement in relation to the specific financial instrument.
Co se týče účasti soukromých investorů, Komise by ráda odkázala na předpisy o státní podpoře, které upravují financování za použití rizikového kapitálu (obecné nařízení o blokových výjimkách) a vyžadují určitou účast soukromého investora. 
As regards the participation of private investors, the Commission would like to refer to the state aid legislation on risk capital finance (GBER) which requires certain participation of a private investor.
Definice pákového mechanismu, s níž pracuje Komise, zahrnuje všechny (soukromé i veřejné) příspěvky, jež jsou poskytnuty nad rámec prostředků EU. 
The Commission’s definition of leverage mechanism includes all contributions (private and public) in addition to the EU funds.
64 Z definice aktivace mimorozpočtových zdrojů (pákového efektu) ve finančním nařízení vyplývá, že se do aktivace započítávají všechny veřejné příspěvky poskytnuté nad rámec příspěvku EU. 
64 The definition of leverage embedded in the Financial Regulation states that any public contribution in addition to EU Contribution counts as leverage.
EZFRV nepředstavuje oproti ostatním fondům v rámci sdíleného řízení žádnou výjimku. 
The EAFRD does not represent any exception to the rest of the shared management funds.
2 nařízení (EU) č. 1303/2013 nestanoví definici pákového efektu a v žádném případě by nemělo být chápáno jako odchylka od ustanovení finančního nařízení. 
65 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013 does not provide a definition of the leverage and in no way should be treated as derogation to provisions under the Financial Regulation.
Uvedené ustanovení pouze vyžaduje, aby předběžné posouzení přihlédlo k očekávanému pákovému efektu, jenž z vytvoření finančních nástrojů plyne. 
It only requires the ex ante assessment to take into account the expected leverage effect from the setting up of financial instruments.
V souladu s platnými předpisy je povinnost spolufinancování politiky rozvoje venkova stanovena na úrovni programu. 
In accordance with the applicable regulations, rural development policy co-financing obligation is set at the programme level.
Jednotlivé operace (např. fondy) mohou, ale nemusí být spolufinancovány na vnitrostátní úrovni. 
Individual operations (e.g. funds) may or may not have national co-financing.
66 Viz rovněž odpověď k bodům 63–65. 
66 See also replies to paragraphs 63–65.
67 Viz odpověď Komise k bodu 60. 
67 See Commission reply to paragraph 60.
Rámeček 7 Komise se domnívá, že odhady by měly brát v úvahu skutečné sumy, jež byly dány fondům k dispozici po posledních změnách v programech rozvoje venkova. 
Box 7 The Commission considers that estimates should take into acount actual amounts made available to the funds after most recent RDP modifications as they impact on the calculation of leverage.
68 Zřízení finančních nástrojů v rámci EZFRV znamenalo pro některé členské státy zcela novou koncepci, s níž bylo nutno se nejprve obeznámit. 
68 Setting up financial instruments under the EAFRD implied a whole new concept for some Member States which required a learning process.
Uváděná prodleva byla ve většině případů dána právě novostí těchto nástrojů v kontextu politiky rozvoje venkova, zadávání veřejných zakázek a problematiky státní podpory. 
The delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in rural development policy, public procurement and state aid-related issues.
Komise věnovala tématu využívání finančních nástrojů intenzivní informační a propagační úsilí, a to ve výborech pro rozvoj venkova, sítích, v rámci školení, při informačních akcích, dvoustranných schůzkách se zástupci členských států i formou komplexních pokynů. 
The Commission deployed intensive promotion and information activities on the use of financial instruments throughout rural development committees, networks, trainings and awareness-raising activities, bilateral meetings with Member States and comprehensive guidelines.
Pokud jde o nové programové období, poskytla Komise potřebné metodické vedení i k tomu, jak mají být finanční nástroje uplatňovány. 
For the new programming period, the Commission also provided the necessary guidance in relation to the implementation of the financial instruments.
Komise zejména členské státy informovala o různých možnostech, které se nabízejí, aby byly řídicí orgány s to finančních nástrojů náležitě využívat. 
In particular, the Commission informed the Member States on the different available options to put managing authorities in a position to use the financial instruments as appropriate.
V letech 2014–2020 budou fondy již zřízené ve své činnosti pokračovat anebo bude možno zřizovat fondy nové podle modelů, jež navrhla Komise (např. standardní nástroje)16. 
In 2014–20, the already established funds will continue or new funds based on models proposed by the Commission (such as the off-the-shelf instru-ments)16 can be established.
Očekává se, že tímto způsobem budou prodlevy výrazně zredukovány. 
It is expected that in this way delays will be significantly reduced.
16 Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 964/2014 ze dne 11. září 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 
16 Commission Implementing Regulation (EU) No 964/2014 of 11 September 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council as regards standard terms and conditions for financial instruments.
Rámeček 8 V některých členských státech přivodilo zhroucení finančních trhů a následná hospodářská krize stav insolventní poptávky (společností v hospodářských potížích či v úpadku). 
Reply of the Commission 54 Box 8 In some Member States, the financial crash and subsequent economic crisis provoked a situation of insolvent demand (failed or bankrupted companies).
Tím jsou kromě dalších, vnějších faktorů vysvětleny zmíněné prodlevy a nízká míra čerpání fondů. 
This, among other external factors, explains the delays and low uptake of the Funds.
69 Komise se domnívá, že by se hodnocení výkonnosti finančních nástrojů mělo zaměřovat i na to, jakých výsledků, včetně revolvingového a pákového efektu, je prostřednictvím těchto spolufinancovaných finančních nástrojů dosahováno. Toto hodnocení by mělo přihlížet i k různým situacím, jež mohou vyvstat. 
69 The Commission considers that the assessment of performance of financial instruments should also focus on the achievement of results by the co-funded financial instruments, including the revolving and leveraging effects. Moreover, the assessment should take account of the different situations that can occur.
Vývoj hodnot, jichž jednotlivé ukazatele nabývají, bude třeba posuzovat pečlivě v jejich kontextu. 
The evolution of the values for each indicator will need to be carefully judged against the context.
Hodnotou ukazatele posuzovanou izolovaně totiž nelze výkonnost poměřovat. 
Indicator values taken in isolation cannot assess the performance.
Finanční nástroj je prostředkem, jak podporu z programu skutečně dostat ke konečným příjemcům. Hlavním výkonnostním ukazatelem je tedy příspěvek z programu, který byl vynaložen v souladu s programovými cíli. 
Financial instruments are the means of delivering programme support to final recipients. The main performance indicator is therefore the programme contribution spent in line with the programme objectives.
Komise má za to, že jsou pákový a revolvingový efekt zkorelovány negativně (tedy že čím vyšší je efekt pákový, tím nižší je efekt revolvingový). 
The Commission considers that the effect of leverage and revolving are negatively correlated (the higher the leverage, the lower the revolving).
70 Komise konstatuje, že společný rámec pro monitorování a hodnocení na období 2007–2013 nestanoví ukazatele, jež by byly pro všechny finanční nástroje společné. Tento rámec však předpokládá, že budou používány ukazatele doplňující17, které si vymezí členské státy, tak aby bylo možno monitorovat a hodnotit specifické parametry programů rozvoje venkova. 
70 The Commission notes that there were no common indicators for the financial instruments in the 2007–13 CMEF. However, CMEF foresees the use of additional indicators17 to be defined by the MS to allow the monitoring and evaluation of the specificities of the RDPs.
Je třeba nalézt rovnováhu mezi přiměřeným množstvím společných ukazatelů, které budou monitorovány u všech programů rozvoje venkova, a ukazateli doplňujícími, jež budou sledovány jen u některých těchto programů v případě potřeby. 
There is a balance to be found between a reasonable amount of common indicators to be monitored by all RDPs and the additional indicators to be monitored for some RDPs where necessary.
Veškeré ukazatele výkonnosti by měly být sjednány mezi řídicím orgánem a finančním nástrojem. 
Any performance indicators should be agreed on between the managing authority and the financial instrument.
2 nařízení (ES) č. 
17 Article 81(2) of Regulation 1698/2005.
Odpovědi Komise 55 79 Komise konstatuje, že zdroje EZFRV, které jsou vráceny do fondů poté, co jsou alespoň jednou použity, již nepředstavují zdroje EU. 
Reply of the Commission 55 79 The Commission notes that EAFRD resources returned to funds after being used at least once are no longer EU resources.
Po uzávěrce je na odpovědnosti členských států, aby tyto zdroje použily ku prospěchu jednotlivých podniků, jak stanoví právní předpisy EU, a aby přitom dodržely platná pravidla pro státní podporu. 
After closure it is the responsibility of Member States to use them for the benefit of individual undertakings as established by the EU legislation, respecting the applicable rules on state aid.
Tyto zdroje lze použít i na jiné finanční nástroje. 
These resources can also be used for other financial instruments.
Viz též odpovědi k bodům 5, 33, 61 a 72–75. 
See also replies to paragraphs 5, 33, 61 and 72–75.
80 Komise koná své povinnosti při uzavírání programů rozvoje venkova z období 2007–2013. 
80 The Commission is undertaking its responsibilities in relation to the closure of RDPs 2007–13.
Za činnost, která jde nad rámec uzavírání programů a netýká se rozpočtu EU, odpovídají členské státy. 
Any activity going beyond the closure of the programmes and not concerning the EU budget is the responsibility of the Member States.
82 Podle názoru Komise obsahují nové právní předpisy celou řadu dalších ustanovení, kterými se finanční nástroje rozvoje venkova řídí (např. ustanovení o kontrole, způsobilosti výdajů, opětovném použití prostředků, kombinování finančních nástrojů s granty, o možnostech jmenovat správcem fondu různé subjekty, včetně možností stanovených pro řídící orgány, dále ustanovení o výběru zprostředkujících subjektů a konečných příjemců, o správních nákladech a poplatcích atd.). 
82 It is the Commission’s opinion that there are many other legal provisions in the new legislation applicable to financial instruments in rural development (e.g. provisions on control, eligibility of expenditure, reuse of funds, combinations of financial instruments with grants, the possibilities of appointing various bodies as fund managers, including the options provided for managing authorities, selection of intermediates and final recipients, management costs and fees, etc.).
83 Komise se domnívá, že nová právní úprava dostatečně řeší zmíněný problém a že zmírňuje potenciální rizika. 
83 The Commission considers that the new legislation sufficiently addresses the issue and mitigates potential risks.
Viz rovněž odpovědi Komise k bodům 31 a 41. 
See also Commission replies to paragraphs 31 and 41.
84 Viz odpovědi Komise k rámečku 4 a bodu 31. 
84 See Commission replies to Box 4 and paragraph 31.
85 Normotvůrce svěřil přezkum předběžného posouzení do působnosti řídicích orgánů. 
85 The legislator placed the examination of ex ante assessment in the remit of the managing authorities.
86 Kromě povinného předběžného posouzení a průběžných plateb obsahují nové právní předpisy i další náležité záruky k tomu, aby bylo uvedené potenciální riziko zmírněno. Jedná se např. o monitorování a podávání komplexních zpráv. 
86 In addition to the mandatory ex ante assessments and the phased-in payments, the new legislation contains other adequate safeguards to mitigate this potential risk, such as monitoring and comprehensive reporting.