natgillin/translations-raw huggingface dataset:
58 – Celou populaci, která dosud není připojena k veřejné stokové soustavě, lze rozčlenit takto: – obyvatelé aglomerací s PE 2 000 a vyšším, u nichž dosud neexistuje odvádění odpadních vod. 
58 The total population that is not yet connected to a public sewage network can be split as follows: я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which there is no collection yet.
To je případ Rumunska, kde ke konci roku 2012 nebylo odváděno 39,8 % – zatížení30. 
This is the case for Romania, where 39.8 % of the load30 had not been collected at the end of 2012.
Podle směrnice o čištění městských odpadních vod má Rumunsko na splnění podmínek čas do roku 2018, obyvatelé aglomerací s PE 2 000 a vyšším, u nichž zatížení odvádějí individuální systémy (například septiky)31. 
Romania has until 2018 to meet its obligations under the urban waste water treatment directive; я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which the load is collected by individual systems (such as septic tanks)31.
U čtyř členských států bylo zatížení odváděné individuálními systémy následující: Česká republika: 7 %, Maďarsko: 14 %, Rumunsko: 1 %, Slovensko: 13 %, obyvatelé aglomerací s PE nižším než 2 000, u nichž dosud neexistuje odvádění odpadních vod. 
For the four Member States the load collected by individual systems was: the Czech Republic: 7 %, Hungary: 14 %, Romania: 1 %, Slovakia: 13 %; я the population from agglomerations below 2 000 p.e. for which there is no collection.
30 Zatížení je organické biologicky rozložitelné znečištění aglomerace vyjádřené v PE. 
30 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e.
Jeden PE odpovídá zátěži znečištěním v odpadních vodách vyprodukované jedním obyvatelem a představuje organické biologicky rozložitelné znečištění, které odpovídá pětidenní biochemické spotřebě kyslíku 60 g O2/den. 31 Viz zvláštní zpráva č. 
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant and represents the organic biodegradable load having a 5-day biochemical oxygen demand of 60 g of oxygen per day.
2/2015, body 21 a 22. 
31 See Special Report No 2/2015, paragraphs 21 and 22.
Připomínky 28 59 Pokud jde o individuální systémy, směrnice o čištění městských odpadních vod vyžaduje, aby zajišťovaly obdobnou úroveň ochrany životního prostředí jako v případě městských odpadních vod vypouštěných do stokové soustavy. 
Observations 28 59 With regard to the individual systems, the urban waste water treatment directive requires that they provide a similar level of environmental protection as for urban waste water discharged into collection systems.
Účetní dvůr konstatuje, že na základě informací, které Komisi poskytly členské státy, nelze provést posouzení souladu těchto soustav se směrnicí. 
The Court concludes that on the basis of the information provided to the Commission by Member States an assessment cannot be made as to whether these systems comply with the directive.
Podobně neposkytují informace o tomto tématu ani plány povodí z roku 2009. 
Likewise, the 2009 river basin management plans do not provide information on this.
Ve druhé polovině roku 2014 Komise požádala členské státy, aby předložily vysvětlení toho, jakým způsobem bylo dosaženo souladu. 
In the second half of 2014 the Commission asked Member States to provide explanations as to how compliance has been achieved.
60 Pokud jde o aglomerace s PE nižším než 2 000, směrnice vyžaduje, aby v případech, kdy existují stokové soustavy, bylo zajištěno vyhovující čištění v případě vypouštění do sladkých vod a do ústí řek. 
60 With regard to agglomerations with a p.e. below 2 000, the directive requires that where collection systems are in place, appropriate treatment is to be ensured in the case of discharge to fresh water and estuaries.
Plány povodí České republiky a Maďarska z roku 2009 však neuváděly žádné informace o počtu aglomerací, které mají stokové soustavy, ale kde nejsou žádné čistírny městských odpadních vod. 
However, the 2009 river basin management plans of the Czech Republic and Hungary did not provide any information on the number of agglomerations where collection systems were in place but where there were no urban waste water treatment plants.
Vedle požadavků směrnice o čištění městských odpadních vod musí členské státy v souladu s rámcovou směrnicí o vodě stanovit opatření pro aglomerace, kde má vypouštění odpadních vod nepříznivý vliv na kvalitu vody. 
In addition to the requirements from the urban waste water treatment directive, Member States, in line with the water framework directive, have to set measures for those agglomerations where the discharge of waste water has a negative impact on water quality.
Opatření v plánech povodí z roku 2009 jsou však neurčitá (viz bod 36). 
However, the measures in the 2009 river basin management plans are vague (see paragraph 36).
Obrázek 1 – Čistírna odpadních vod v Maďarsku. Zdroj: EÚD. 
Picture 1 я Waste water treatment plant in Hungary Source: ECA.
Připomínky 29 32 Údaje, které poskytly členské státy Komisi v roce 2010 za období 2007/2008 a v polovině roku 2014 za období 2011/2012. ... a ve třech z uvedených členských států byl zaznamenán významný pokrok z hlediska sekundárního a terciárního čištění odpadních vod, členské státy však stále zaostávají za harmonogramem 61 Pokrok z hlediska sekundárního čištění městských odpadních vod z aglomerací s PE 2 000 a vyšším za období 2007/2008 až 2011/201232 byl významný (viz obrázek 4). 
Observations 29 32 Data provided by the Member States to the Commission in 2010 regarding the period 2007/2008 and in mid-2014 regarding the period 2011/2012. ... and significant progress made in terms of secondary and tertiary treatment of waste water in three of the Member States, but all are still behind schedule 61 The progress in terms of secondary treatment of urban waste water from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. over the period 2007/2008 to 2011/201232 was significant (see Figure 4).
Ke konci roku 2012 vyhovovalo ve třech ze čtyř uváděných členských států více než 90 % městských odpadních vod z aglomerací mezním hodnotám emisí, které směrnice stanovila pro BSK5 a CHSK. 
At the end of 2012 in three of the four Member States over 90 % of the urban waste water of the agglomerations complied with the emission limits imposed by the directive for BOD5 and COD.
62 Nižší procentní podíl sekundárního čištění u Rumunska (39 %) je částečně způsoben tím, že se země připojila k EU o tři roky později než ostatní členské státy. 
62 The lower percentage of secondary treatment for Romania (39 %) is partly due to the fact that it joined the EU 3 years later than the other Member States.
V roce 2012 Rumunsko rovněž zaostávalo, pokud šlo o dodržení průběžné lhůty stanovené směrnicí o čištění městských odpadních vod v oblasti sekundárního čištění (do roku 2010 mělo být řádně čištěno 51 % zatížení). 
In 2012, Romania was also behind schedule with regard to its interim deadline for the urban waste water treatment directive concerning secondary treatment (by 2010, 51 % of the load was to be properly treated).
Pokrok za období 2007/2008 až 2011/20121 v oblasti sekundárního čištění městských odpadních vod u aglomerací s PE ≥2 000 (jako % celkového zatížení těchto aglomerací vyjma zatížení odváděného do individuálních systémů) 2007/2008 2011/2012 Česká republika2 Maďarsko Rumunsko Slovensko 1 Údaje za Maďarsko se týkají let 2007 a 2011, za Rumunsko let 2007 a 2012 a údaje za Českou republiku a Slovensko se týkají let 2008 a 2012. 
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding secondary treatment of urban waste water for agglomerations Ё 2 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Hungary Romania Slovakia 1 The data for Hungary relates to 2007 and 2011, for Romania to 2007 and 2012, and for the Czech Republic and Slovakia to 2008 and 2012.
2 Údaje za Českou republiku se týkají celého území státu, nikoli jen části v povodí Dunaje. 
2 The data for the Czech Republic relates to the whole territory and thus not just to the part in the Danube river basin.
Zdroj: Analýza údajů předložených členskými státy Komisi, kterou provedl EÚD. 
Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission.
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Obrázek 4 
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Figure 4
Připomínky 30 63 Pokrok z hlediska terciárního čištění městských odpadních vod za období 2007/2008 až 2011/2012 byl stejně významný. 
Observations 30 63 The progress in terms of tertiary treatment of urban waste water over the period 2007/2008 to 2011/2012 was equally significant.
Obrázek 5 ukazuje stav u zatížení všech aglomerací s PE vyšším než 10 000. 
Figure 5 shows the situation for the load of all agglomerations above 10 000 p.e.
Uvádí procentní podíl celkového zatížení (vyjma zatížení odváděného do individuálních systémů), který plní emisní limity stanovené směrnicí o čištění městských odpadních vod pro Ncelk a Pcelk. 
It indicates the percentage of the total load (excluding the load going into individual systems) meeting the urban waste water treatment directive emission limits for Ntot and Ptot.
64 Maďarsko nevyhlásilo citlivou oblastí celé své území, ale uplatňuje čl. 5 odst. 
64 Hungary did not declare its whole territory as being sensitive area but applies Article 5(4) of the urban waste water treatment directive.
4 směrnice o čištění městských odpadních vod. To znamená, že jednotlivé čistírny odpadních vod nemusí uplatňovat mezní hodnoty pro Ncelk a Pcelk, lze-li prokázat, že minimální procento snížení veškerého zatížení vstupujícího do všech čistíren městských odpadních vod (nad PE 2 000 a vyšším) dosahuje nejméně 75 % u Ncelk i Pcelk. 
This means that it is not the individual waste water treatment plants that need to apply the limits for Ntot and Ptot as long as it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (equal to or above 2 000 p.e.) is at least 75 % for both Ntot and Ptot.
Ačkoli celková míra čištění v Maďarsku byla významně nižší než v České republice a na Slovensku33, Maďarsko se ke konci roku 2012 blížilo splnění 75 % požadavku34. 
While Hungaryуs overall treatment rate was significantly lower than in the Czech Republic and Slovakia33, it was close to complying with the 75 % requirement at the end of 201234.
33 Podle údajů za rok 2012, které členské státy poskytly Komisi, je zatížení z aglomerací s PE 2 000 a vyšším, které bylo v souladu s mezní hodnotou podle směrnice, následující: i) pro Ncelk: Česká republika: 83 %, Maďarsko: 33 %, Slovensko: 60 % a ii) pro Pcelk: Česká republika: 77 %, Maďarsko: 39 %, Slovensko: 86 %. 
33 According to 2012 data provided by the Member States to the Commission, the load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. that respected the limits of the directive is as follows: (i) for Ntot: the Czech Republic: 83 %, Hungary: 33 %, Slovakia: 60 % and (ii) for Ptot: the Czech Republic: 77 %, Hungary: 39 %, Slovakia: 86 %.
34 Podle informací poskytnutých maďarskými orgány Komisi bylo zatížení vstupující do čistíren odpadních vod sníženo ze 73,1 % pro Ncelk a 74,4 % pro Pcelk. 
34 According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot.
Pokrok za období 2007/2008 až 2011/20121 v oblasti terciárního čištění městských odpadních vod u aglomerací s PE vyšším než 10 000 (jako % celkového zatížení těchto aglomerací vyjma zatížení odváděného do individuálních systémů) 31 % 78 % Ncelk Maďarsko Rumunsko Pcelk 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Česká republika2 Slovensko3 Česká republika Maďarsko 3% Rumunsko Slovensko 1 Referenční data viz poznámka 1 k obrázku 4. 
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding tertiary treatment of urban waste water for agglomerations above 10 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 31 % 78 % Ntot Hungary Romania Ptot 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Slovakia3 Czech Republic Hungary 3% Romania Slovakia 1 See note 1 of Figure 4 for the reference dates.
2 V České republice v roce 2012 nevyhověla požadavkům směrnice čistírna odpadních vod v Praze, která zpracovává 15 % celkového zatížení aglomerací s PE 2 000 a vyšším. V současné době se očekává, že pražské odpadní vody dosáhnou přiměřeného čištění do roku 2018. 
2 For the Czech Republic the treatment plant of Prague which treats 15 % of the total load for agglomerations equal to or above 2 000 p.e was not compliant with the directive requirements in 2012. It is expected that the waste water of Prague will be receiving adequate treatment by 2018.
3 V případě Slovenska nebyly údaje o Ncelk a Pcelk k dispozici. 
3 For Slovakia separate data for Ntot and Ptot was not available.
Použité údaje odpovídají zatížení, které splňuje emisní limity pro jeden nebo oba parametry. 
The data used corresponds to the load meeting the emission limits for one or both of the parameters.
Viz bod 64 Viz bod 64 Obrázek 5 
See paragraph 64 See paragraph 64 Figure 5
Připomínky 31 65 I přes pokrok dosažený hlavně díky zdrojům z Evropského fondu pro regionální rozvoj a Fondu soudržnos-ti35 Účetní dvůr konstatuje, že všechny čtyři členské státy zaostávají za harmonogramem týkajícím se průběžných anebo konečných lhůt pro provedení směrnice36. 
Observations 31 65 Despite the progress achieved mainly thanks to resources from the European Regional Development Fund and Cohesion Fund35 the Court notes that all four Member States are behind schedule with regard to the interim and/or final deadlines for implementation of the directive36.
Rovněž upozorňuje, že nelze zaručit finanční udržitelnost37 nově vybudované nebo revitalizované infrastruktury, což z dlouhodobého hlediska znamená riziko pro kvalitu vod. 
It also notes that the financial sustainability37 of the newly built or rehabilitated infrastructure cannot be guaranteed, which is a risk to water quality in the long run.
Ve 25 % případů, které Účetní dvůr šetřil, překračují mezní hodnoty emisí požadavky směrnice 66 Stav kvality vody ve vodním útvaru si může vyžádat, aby byly určité čistírně městských odpadních vod uloženy mezní hodnoty, které jsou přísnější než hodnoty stanovené směrnicí o čištění městských odpadních vod. 
Emission limit values going beyond the requirements of the directive in 25 % of cases examined by the Court 66 The water quality situation of a water body can be such that limits stricter than the ones imposed by the urban waste water treatment directive need to be set for an urban waste water treatment plant.
Ze vzorku 28 čistíren městských odpadních vod, které Účetní dvůr šetřil, obsahovala povolení k vypouštění odpadních vod u sedmi čistíren (25 %) mezní hodnoty, které byly přísnější než hodnoty stanovené národní38 legislativou: tři ze čtyř případů zkoumaných v České republice39 (ve věci živin) a čtyři ze sedmi případů zkoumaných v Maďarsku (z toho dva se týkaly živiny Pcelk). 
Out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined by the Court, the waste water discharge permits for seven plants (25 %) included limits that were stricter than the ones imposed by national38 law: three cases out of four examined in the Czech Republic39 (all concern nutrients) and four cases out of seven examined in Hungary (two of which concern the nutrient Ptot).
67 Na druhou stranu měly v Maďarsku tři ze sedmi šetřených čistíren technickou kapacitu odstraňovat živiny (Ncelk a Pcelk) a zlepšit tak kvalitu odtokové vody, avšak v povolení k vypouštění odpadních vod se to od nich nepožadovalo. 
67 On the other hand, in Hungary, three out of seven plants examined had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the discharge permit.
68 Podle údajů, které členské státy poskytly Komisi, přibližně 20 %40 čištěných odpadních vod z aglomerací s PE v rozmezí 2 000 až 10 000 v roce 2012 dodržovalo mezní hodnoty směrnice pro Ncelk a Pcelk. 
68 According to data provided by the Member States to the Commission, around 20 %40 of the waste water treated from agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e. respected in 2012 the limits of the directive for Ntot and Ptot.
Nejedná se o požadavek směrnice, z hlediska kvality vody je to však pozitivní. 
This is not a requirement of the directive but is positive for water quality.
69 Vnitrostátní právní předpisy ve čtyřech uvedených členských státech nestanoví mezní hodnoty emisí pro mikro-znečišťující látky. 
69 The national legal provisions in the four Member States do not set emission limits for micropollutants.
Odstranění těchto látek by vyžadovalo zásadní zlepšení stávajících procesů čištění (viz bod 36). 
A major improvement in current treatment processes would be required to remove such substances (see paragraph 36).
70 Byly podniknuty kroky na úrovni EU, neboť v roce 2013 Evropský parlament a Rada pozměnily rámcovou směrnici o vodě41 a mimo jiné požadovaly, aby Komise do září 2015 vypracovala strategický přístup ke znečišťování vod farmaceutickými látkami a aby do září 2017 navrhla opatření, která budou přijata na úrovni EU a/nebo členských států k provedení tohoto přístupu. 
70 Initiative was taken at EU level as the water framework directive was amended in 201341 by the European Parliament and the Council inter alia requesting the Commission to develop by September 2015 a strategic approach to the pollution of water by pharmaceutical substances and to propose by September 2017, measures to be taken at EU and/or Member State level to implement such an approach.
Stejná změna směrnice zavedla koncepci seznamu sledovaných látek, pro které musí být shromažďovány údaje z monitorování za celou EU. 
The concept of a watch list of substances for which EU-wide monitoring data is to be gathered was introduced with the same amendment.
První seznam deseti sledovaných látek byl vypracován v březnu 2015 a obsahuje farmaceutické látky a pesticidy. 
The first watch list of 10 substances was established in March 2015 and includes pharmaceutical substances and pesticides.
35 K 31.12.2014 činil příspěvek EU přidělený pro odpadní vody v rozpočtu operačních programů ve čtyřech navštívených členských státech 5,07 miliardy EUR. 
35 As of 31.12.2014 the EU contribution allocated to waste water in the budget of the operational programmes in the four Member States visited was 5.07 billion euro.
36 Viz zvláštní zpráva č. 2/2015, body 24 až 26. 
36 See Special Report No 2/2015, paragraphs 24 to 26.
37 Viz zvláštní zpráva č. 2/2015, body 89 až 105. 
37 See Special Report No 2/2015, paragraphs 89 to 105.
38 U některých parametrů národní právo ve všech čtyřech členských státech stanoví limity, které jsou přísnější než limity uvedené ve směrnici o čištění městských odpadních vod. 
38 For certain parameters, national law in all four Member States imposes limits that are stricter than the ones of the urban waste water treatment directive.
39 V roce 2011 české právo zavedlo soubor mezních hodnot emisí, které vycházejí z použití nejlepších dostupných technik. 
39 In 2011 the Czech law introduced a set of emission limit values that result from the application of best available techniques.
Jedná se o mezní hodnoty, k nimž by měly přihlížet orgány, které vydávají povolení, jestliže chtějí uložit mezní hodnoty přísnější, než jsou standardní zákonem stanovené hodnoty. 
These are the limits that the authorities issuing the permit should take into account when they want to impose limits stricter than the standard set by law.
V praxi to znamená, že tyto mezní hodnoty se staly maximem, které mohou orgány uložit. Většina mezních hodnot emisí u čtyř zkoumaných čistíren odpadních vod, které byly přísnější než směrnice a norma stanovená vnitrostátním právem, odpovídá těmto maximálním mezním hodnotám. 40 V České republice je zatížení dodržující mezní hodnoty pro Pcelk ještě vyšší: 97 %. 
In practice this means that these limits have become the maximum that the authorities can impose. Most of the emission limit values for the four waste water treatment plants examined that were stricter than the directive and the standard set by the national law correspond to these maximum limits.
41 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/39/EU ze dne 12. srpna 2013, kterou se mění směrnice 2000/60/ES a 2008/105/ES, pokud jde o prioritní látky v oblasti vodní politiky (Úř. věst. L 226, 24.8.2013, s. 1). 
41 Directive 2013/39/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directives 2000/60/ EC and 2008/105/EC as regards priority substances in the field of water policy (OJ L 226, 24.8.2013, p. 1).
Připomínky 32 Odrazující účinek systému inspekcí je omezený 71 Řádně stanovené mezní hodnoty emisí budou mít na kvalitu vod dopad jen tehdy, budou-li dodržovány. 
Observations 32 Deterrent effect of the inspection system is limited 71 Properly set emission limits will only have an impact on water quality if they are complied with.
Z toho plyne důležitost účinného systému inspekcí42, který zajistí, aby byly dodržovány mezní hodnoty stanovené v povoleních k vypouštění odpadních vod vydávaných čistírnám městských odpadních vod. 
Hence the importance of an effective inspection system42 to ensure that the limits specified in the waste water discharge permits for urban waste water treatment plants are being adhered to.
72 Dodržování předpisů se zajišťuje pomocí dvou druhů kontrol: – kontrol, které provádějí provozovatelé čistíren odpadních vod na základě vzorků vody, které sami odebírají (dále jen vlastní kontroly), – kontrol, které provádějí veřejné inspekční subjekty43. 
72 Compliance is ensured by two types of checks: я those carried out by the operators of the treatment plants on the basis of water samples drawn by themselves (hereafter referred to as self-checks); я those carried out by public inspection bodies43.
74 Pokud jde o kontroly, které provádějí veřejné inspekční subjekty, jejich četnost není v žádném z uvedených čtyř členských států předepsána45. 
74 With regard to the checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not prescribed in any of the four Member States45.
Je tudíž na vlastním uvážení dotčeného orgánu, který zohledňuje svá omezení v oblasti zdrojů. 
It is thus at the discretion of the authority concerned, taking into account its resource constraints.
Skutečná dosažená četnost se v členských státech liší (viz tabulka 6). 
The actual frequency achieved varies by Member State (see Table 6).
Z členských států, které Účetnímu dvoru předložily údaje, provádělo kontroly nejméně často Slovensko. 
For the Member States that submitted data to the Court, Slovakia carried out checks least often.
Z Maďarska nebyly obdrženy žádné údaje o četnosti. 
No data on frequency was received from Hungary.
Na Slovensku inspekční subjekt zřídkakdy sám odebírá vzorky odtokové vody a namísto toho se spoléhá na vlastní kontroly provozovatelů, které provádějí akreditované laboratoře. 
In Slovakia, the inspection body rarely takes its own samples of the effluent, relying instead on operatorsу self-checks carried out by accredited laboratories.
75 Jsou-li překročeny mezní hodnoty emisí a veřejné inspekční subjekty toto překročení zjistí, jsou podle vnitrostátních právních předpisů ve všech čtyřech členských státech ukládány pokuty46. 
75 When emission limits are exceeded and this is observed by the public inspection bodies, fines46 are due according to the national legal provisions in all four Member States.
76 V Maďarsku a Rumunsku jsou pokuty ukládány podle jednotlivých znečišťujících látek, u nichž byla překročena mezní hodnota. 
76 In Hungary and Romania the fines are applied per pollutant for which the limit was exceeded.
Částka za kilogram znečištění převyšujícího mezní hodnotu se liší podle dotčené znečišťující látky47. 
The amount per kg of pollution in excess of the limit varies by pollutant47 concerned.