natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle údajů InvestEurope1 se státní podíl financování rizikového kapitálu od roku 2007 zvýšil, přičemž nejvyššího podílu 34,7 % dosáhl v roce 2011, a poté vykazoval značnou nestabilitu, kdy rostl a následně klesl až na 18 % v roce 2018. 
According to InvestEurope1 data, the governmental share of venture capital funding rose from 2007, peaking in 2011 at 34.7%, and then was very volatile, rising and declining until 2018 to 18%.
Kromě toho je třeba poznamenat, že tyto údaje zahrnují kromě EU i další veřejné subjekty. 
In addition, it should be noted that this data also includes other public entities besides the EU.
Podíl revidovaných mandátů EU na celkových získaných finančních prostředcích činil v roce 2018 přibližně 1,9 %. 
The share of the reviewed EU mandates in the overall fundraising was approx. 1.9% in 2018.
Současná ocenění ukazují, že investiční portfolia budou pravděpodobně celkově zisková, což z nich činí účinný způsob plnění cílů politiky. 
Current valuations show that the investment portfolios are likely to be profitable overall, making it an efficient way to deliver on policy objectives.
Nástroje rizikového kapitálu podpořily fondy, které poskytly přístup k financování stovkám inovativních společností v klíčových fázích jejich rozvoje, včetně hlavních průlomových inovátorů, jako jsou Skype, Spotify nebo začínající podniky, které vyvíjejí výrobky na bázi grafenu, za nějž byla v roce 2010 udělena Nobelova cena za fyziku. 
The venture capital instruments supported funds that have provided access to finance to hundreds of innovative companies in key stages of their development, including major breakthrough innovators such as Skype, Spotify or start-ups developing products on the basis of graphene for which the 2010 Nobel Prize in physics was awarded.
Navýšení rozpočtu, který je pro tyto nástroje k dispozici, bylo způsobeno skutečností, že se tyto nástroje staly zavedeným mechanismem podpory, a to v návaznosti na pilotní projekty z konce 90. let a z prvních let třetího tisíciletí. 
The increase of the budget available to these instruments was driven by the fact that these instruments have become an established support mechanism, following the pilots of late 1990s and early 2000s.
Kromě toho EFSI zavedl významné zvýšení podpory jako mechanismus na podporu investic po finanční a hospodářské krizi. 
In addition, EFSI introduced a major increase in support as a mechanism to boost investment following the financial and economic crisis.
Kromě splnění kritérií způsobilosti je poskytnutí založeno na ověření souladu investice s politikou a na posouzení přidané hodnoty, jíž se podporou dané investice dosáhne – pokud tedy investice přidanou hodnotu nepřinese, neuskuteční se. 
In addition to fulfilment of eligilbility criteria, award is based on the verification of policy consistency and the assessment of value added achieved by supporting the given investment – i.e. if the value added is not provided, the investment will not materialise.
Komise konstatuje, že pro investice do fondů je skutečně k dispozici až 343 milionů EUR, ale tyto prostředky lze rovněž automaticky použít i na jiné typy investic v rámci těchto mechanismů, pokud se investice do fondů nerealizují. 
The Commission notes that, indeed, up to EUR 343 million is available for investments in funds-of-funds, but these resources can also be automatically used for other types of investments under the facilities, if the investments in funds-of-funds fail to materialise.
Je důležité zdůraznit relativní úlohu EIF na evropském trhu rizikového kapitálu. 
It is important to point out the relative role of the EIF on the European venture market.
Částku 1,4 miliardy EUR, kterou EIF vyčlenil v roce 2018, je třeba postavit proti částce 11,4 miliardy EUR, jež představuje celkové získané finanční prostředky na rizikový kapitál v EU za rok 2018. 
The EUR 1.4bn committed by the EIF in 2018 should be compared with EUR 11.4 billion which was overall 2018 fundraising for venture capital in the EU.
Na EIF tedy v roce 2018 v tomto segmentu trhu připadlo 12 % získaných finančních prostředků v EU. 
Therefore the EIF in 2018 represented 12% of fundraising in the EU in this market segment.
Kromě toho EIF používá pro tuto činnost mnoho mandátů, včetně komerčních mandátů a vlastních zdrojů EIF. 
In addition, the EIF uses many mandates for this activity, including commercial ones and the EIF’s own resources.
Investice EIF směrované na trh s podporou rozpočtu EU představují pouze přibližně 1,9 % z celkových získaných finančních prostředků na rizikový kapitál v EU. 
The investments EIF channels to the market with the support of EU budget represent only approx. 1.9% of overall EU venture fundraising.
Úlohou mandátů podporovaných EU je proto zaměřit se na mezery na trhu, kde je veřejná podpora nejvíce zapotřebí. 
The role of EU-supported mandates is therefore to focus on market gaps where public support is needed the most.
PŘIPOMÍNKY 30. 
OBSERVATIONS 30.
Společná odpověď k odstavcům 30 až 36: 1 InvestEurope, 2018 European Private Equity Activity (Aktivita v oblasti soukromého vlastního kapitálu v Evropě 2018) https://www.investeurope.eu/media/811517/invest-europe-2018-european-private-equity-activity.pdf. 3 
However, strong data limitations 1 InvestEurope, 2018 European Private Equity Activity. https://www.investeurope.eu/media/811517/invest-europe-2018-european-private-equity-activity.pdf. 3
Vzhledem k samotné povaze financování rizikového kapitálu jsou však údaje velmi omezené, neboť příjemce investice neposkytuje soukromé informace o svých ekonomických vyhlídkách a platební schopnosti. 
exist due to the very nature of venture capital financing, as private information is not released by the investee on its business prospects and financial solvency.
Jelikož spolehlivé a dostatečné údaje chybějí, Komise je přesvědčena, že platnou metodou pro posouzení mezery na trhu jsou průzkumy a kvalitativní analýzy. 
In the absence of reliable and sufficient data, the Commission believes that surveys and qualitative analyses are a valid method to assess the market gap.
V rámci podobného přístupu Evropský parlament píše: „Evropa v souhrnu trpí nízkým objemem dodávek, tj. nízkou úrovní získaných finančních prostředků od soukromých institucionálních investorů. 
Using a similar approach, the European Parliament writes: "In summary, Europe suffers from a low supply quantity, i.e. low fundraising from private institutional investors.
Evropa navíc trpí nízkou úrovní kvality dodávek, což se odráží v nízkém počtu kvalifikovaných, zkušených a dostatečně velkých fondů rizikového kapitálu. 
In addition, Europe suffers from a low supply quality, reflected in the low number of qualified, experienced, and sufficiently large venture capital funds.
Tyto problémy jsou zjevně vzájemně úzce propojené: vyšší kvalita fondu rizikového kapitálu by přilákala institucionální investory a vedla by k většímu množství rizikového kapitálu.“ [Zdroj: „Potential of Venture Capital in the European Union“ (Potenciál rizikového kapitálu v Evropské unii), Generální ředitelství Evropského parlamentu pro vnitřní politiky, 2012.] 
These problems are obviously closely interrelated: a higher venture capital fund quality would attract institutional investors and result in a larger venture capital quantity.”
Prakticky všechny dokumenty Komise ktomuto tématu potvrzují existenci mezery vefinancování malých astředních podniků (včetně rizikového kapitálu), což znamená, že v EU je nabídka rizikového kapitálu nedostatečná. 
[Source: ‘Potential of Venture Capital in the European Union’, European Parliament Directorate General for Internal Policies, 2012] Virtually all Commission documents on the topic acknowledge the existence of an SME financing gap (including for venture capital), which implies that in the EU there is insufficient venture capital supply.
Komise vycházela ze studií trhu. 
The Commission relied on market studies.
Několik těchto studií doložilo investiční mezeru jak v rámci Komise (např. Buti 2014a2 a 2014b3), tak mimo ni (např. 
Several documented the investment gap, both inside the Commission (e.g. Buti 2014a2 and 2014b3), and outside (e.g. Barkbu et al.
20154 a EIB 20135). 
20154 and EIB 20135).
Tato mezera byla rozpracována vinterních dokumentech. 
The gap has been operationalised in internal documents.
Pokud jde omezery vefinancování rizikového kapitálu pro malé astřední podniky, byly kdispozici studie založené na údajích Evropské asociace soukromého arizikového kapitálu (EVCA) a InvestEurope (např. ESRI 20146 nebo Lopez de Silanes et al. 
As for venture capital financing gaps for SMEs, studies based on European Private Equity and Venture Capital Association (EVCA) and InvestEurope data were available (e.g. ESRI 20146 or Lopez de Silanes et al.
20157), které ukazovaly jak mezery na trhu rizikového kapitálu, tak jeho nedostatečný rozvoj. 
20157), showing both the gaps and the underdevelopment of the venture capital market.
Riziko, že finanční prostředky nebudou moci být čerpány, je řešeno strukturálně: na všechny nástroje jsou přiděleny prostředky, které nejsou pevně stanoveny, ale jsou omezeny 2 3 4 5 6 7 Marco Buti a Philipp Mohl: „Lacklustre investment in the Eurozone: Is there a puzzle?“ (Chabé investice v eurozóně: záhada?) 
The risk that funds cannot be absorbed is addressed structurally: all the instruments have allocations that are not fixed, but rather have maximum ceilings, and include embedded flexibility of redeployment to other actions.
Kromě toho pět ze šesti analyzovaných nástrojů vycházelo přímo z ročních rozpočtových příspěvků a jejich velikost lze modulovat. 
In addition, five of the six analysed instruments relied directly on annual budgetary contributions and their size can be modulated.
Proto by v případech, kdy byla mezera na trhu zcela pokryta, nebyly na příslušné mechanismy poskytnuty žádné další zdroje. 
Therefore, in cases where the market gap was fully addressed, further resources would not be provided to the facilities.
Komise tak dosud toto riziko úspěšně zvládala. 
Hence, the Commission has so far successfully managed this risk.
Studie zroku 2011 vycházela z dobovétržní reality. 
The 2011 study was based on the market reality at that time.
Vzhledem ktomu, že velikost trhu rizikového kapitálu se od té doby více než zdvojnásobila, je Komise toho názoru, že závěry této studie nemusí být na současnou situaci plně uplatnitelné. 
As the size of the venture capital market more than doubled since, the Commission is of the opinion that the conclusions of that study may not be fully applicable to today’s reality.
Studie nebyla schopna předvídat vývoj trhu, a jak dokládají dosud dosažené výsledky, mandáty Komise nemají problém při provádění rozpočtů přidělených na intervence v oblasti rizikového kapitálu. 
able to anticipate market developments and as evidenced by current achievements, the Commission’s mandates do not have any problem with implementing the budgets allocated to the venture capital interventions.
Vroce 2018 činil podíl intervencí voblasti rizikového kapitálu, které byly předmětem auditu, 1,9 % z celkových získaných finančních prostředků v EU. 
In 2018 the share of the audited venture capital interventions in overall fundraising in the EU was 1.9%.
Komise by ráda zdůraznila, že i) ekonomický dopad a dopad na zaměstnanost (v případě nástrojů od roku 2007) jsou dostatečně pokryty ve zprávách předkládaných EIF a ii) předmětem studií přirozeně nebyla primárně analýza dopadu na odvětví rizikového kapitálu, neboť auditované mechanismy si často rozvoj trhu ani dopad na výrobní odvětví vůbec nekladly za cíl, případně se jednalo pouze o jeden z jejich vedlejších cílů. 
The Commission would like to point out that i) the economic effects and impact on employment (for instruments since 2007) are sufficiently covered in the reports produced by the EIF, and ii) naturally, the studies did not primarily analyse the impact on the venture capital industry as the audited facilities often did not have market development or impact on the industry as an objective at all, while others had it only as one of the ancillary objectives.
Načasování zpráv ahodnocení ex post je jasně stanoveno vzákladních právních předpisech přijatých Radou a Evropským parlamentem. 
The timing of ex-post reports and evaluations is clearly set out in the underlying legislation adopted by the Council and European Parliament.
I kdyby Komise mohla jejich načasování ovlivnit, existuje jasný kompromis mezi užitečností adostupností komplexních údajů. 
Even if the Commission could influence their timing, there is a clear trade-off between usefulness and availability of comprehensive data.
Aby bylo možné zohlednit doporučení vyplývající zhodnocení, musí být výsledky známy před navržením nového programu. 
To be able to take into account the recommendations of an evaluation, the results need to be known before the design of the new programme.
Pozdější hodnocení se může opírat o více údajů, ale přichází příliš pozdě na to, aby tyto mohly být zohledněny v příštím programu. 
A later evaluation may rely on more data, but will come too late to be taken into account in the next programme.
Druhá odrážka: Finanční nástroje mechanismu pro inovativní malé a střední podniky a malé a střední podniky s vysokým růstem (GIF) představovaly pouze jeden segment rámcového programu pro konkurenceschopnost ainovace. 
Second indent: High Growth and Innovative SME Facility (GIF) financial instruments were only one segment of the Competitiveness and Innovation Framework Programme.
Časový plán pro provedení hodnocení byl předepsán v právním základu, a proto nebylo možné lhůtu pro hodnocení změnit. 
The timing for conducting evaluations was prescribed in the legal basis and therefore, the timing for evaluation could not have been changed.
Kvalitativní metody, rozhovory a průzkumy jsou důležitým zdrojem informací, zejména v situacích, kdy nejsou k dispozici rozsáhlé a podrobné statistické údaje. 
Qualitative methods, interviews and surveys are a relevant source of information, especially in situations when extensive and detailed statistical data is not available.
Kromě toho EIF od roku 2015 nověji provádí posouzení ekonomického dopadu; tyto analýzy zahrnují rovněž rizikový kapitál (včetně mandátů EU) a Komise je důkladně analyzuje. 
Moreover, more recently, since 2015 the EIF has been performing economic impact assessments; these analyses include as well venture capital (including EU mandates) and the Commission analyses these closely.
Hypotetickou srovnávací analýzu lze provést až několik let po skončení finančního období programu, což může někdy být více než dvě desetiletí po jeho zavedení. 
A counterfactual analysis can only be carried out a few years after the financial end of the programme, which can sometimes come more than two decades after its launch.
Údaje ovytvořených azachovaných pracovních místech byly pravidelně vykazovány v rámci standardního podávání zpráv a lze je snadno porovnat s vývojem zaměstnanosti v celkové ekonomice. 
Data on jobs created and maintained were reported regularly as part of standard reporting and can be easily compared with employment developments in the overall economy.
Odkaz Účetního dvora naprojekty VICO jako na příklady hodnocení programu veskutečnosti potvrzuje stanovisko Komise týkající se přísného vyvážení včasnosti a komplexnosti hodnocení ex post. 
The ECA reference to the VICO projects as examples of programme evaluation, in fact, confirms the Commission’s point on a stringent trade-off between timeliness and comprehensiveness of ex post evaluations.
Projekty VICO byly totiž realizovány konsorciem devíti univerzit a výzkumných středisek po dobu tří let, což je podnik, který může stěží sloužit jako vzor pro včasná aspecifická hodnocení jednotlivých programů. 
Indeed, the VICO projects were carried out by a consortium of nine universities and research centres over three years, an undertaking which can hardly constitute a blueprint for timely and specific evaluations of individual programmes.
Ještě důležitější je, že projekty VICO nejsou hodnocením konkrétních programů zaváděných v průběhu času; projekty VICO spíše prostě porovnávají průřez podniky podporovanými rizikovým kapitálem spodniky, které rizikovým kapitálem podporovány nejsou, přičemž z podporovaných 5 podniků zohledňují ty, jež jsou podporovány státním rizikovým kapitálem – bez ohledu na to, zda jsou podniky na vnitrostátní úrovni, na centrální úrovni EU či na strukturální úrovni EU, zda byly v nedávné době financovány nebo zda byly financovány z iniciativy růstu a zaměstnanosti (G&E), víceletého programu pro podnik a podnikavost (MAP) či mechanismu pro inovativní malé a střední podniky a malé a střední podniky s vysokým růstem (GIF). 
More importantly, the VICO projects are not evaluations of specific programmes, deployed over time; rather, the VICO projects simply compare a cross section of venture capital-backed firms with non-venture capital-backed firms, and among the former they consider firms backed by governmental venture capital – whether national, EU central, EU structural or not, whether recently financed or not, whether financed by Growth and Employment Initiative (G&E), Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship, (MAP), High Growth and Innovative SME Facility (GIF) or not.
Tato rozdílná perspektiva v podstatě znamená použití metodiky, kterou nelze přenést na hodnocení programů. 
In essence, this different perspective entailed the use of a methodology that cannot be carried over to the case of programme evaluations.
Ačkoli pro počet zaměstnanců podniků, které jsou příjemci, nebyl stanoven žádný cíl, dopad intervence na vytvořená a zachovaná pracovní místa je sledován a vykazován. 47. 
While no target has been set for the number of employees of beneficiary companies, the impact of the intervention on jobs created and maintained is tracked and reported. 5
Odpověď Komise k odstavci 47 a jeho nadpisu Komise zavedla poměrně komplexní přístup k podpoře přístupu malých a středních podniků kfinancování prostřednictvím trhu rizikového kapitálu. 
Commission’s reply to paragraph 47 and the heading above The Commission has put in place a rather comprehensive approach to supporting access to finance for SMEs through the venture capital market.
Používá soubor opatření, která mohou přímo či nepřímo přispět kpodpoře rizikového financování: regulační zásahy, intervence prostřednictvím sdíleného řízení a centrálně řízené programy. 
It uses a set of measures that can contribute, directly or indirectly, to supporting venture financing: regulatory intervention, intervention through shared management as well as centrally-managed programmes.
Hlavním cílem intervencí EU byla podpora zaměstnanosti a růstu, jakož i inovací, a nikoli vytváření trhů s rizikovým kapitálem. 
The primary objective of EU interventions was supporting jobs and growth as well as innovation, not creation of the venture capital markets.
Komise považuje zemi, kde má fond sídlo, za nedůležitou. 
The Commission considers the fund domiciliation country of little relevance.
Ne všechny členské státy EU nabízejí pro fondy rizikového kapitálu vhodné regulační prostředí. 
Not all EU Member States offer appropriate regulatory environments for venture capital funds.
To je důležité zejména u nadnárodních fondů, které obvykle sídlí pouze ve vybraných členských státech EU, a to těch, jejichž právní rámec je rozvinutý a ověřený. 
This is especially important for multi-country funds, which are usually established in only selected EU Member States, those with developed and tested legal frameworks.
V konečném důsledku země, kde má fond sídlo, často jasně nevyjadřuje skutečnou zeměpisnou oblast, kam investice z tohoto fondu směřují. 
Ultimately, the fund domiciliation country does not often provide a clear indication of the actual geographic coverage of the funds’ investments.
Všechny auditované nástroje vyžadují zeměpisnou diverzifikaci a podporují EIF v tom, aby působil v co největším počtu členských států EU, což EIF jistě zároveň motivuje k intervencím v členských státech s nedostatečně rozvinutými trhy. 
All audited instruments require a geographic diversification and encourage the EIF to operate in as many EU Member States as possible, clearly motivating the EIF to intervene also in Member States with underdeveloped markets.
V rámci politických hranic stanovených pro daný finanční nástroj je zavedení tohoto nástroje „řízeno trhem“. 
Within the policy boundaries established for a given financial instrument, the uptake of the instrument is ‘market-driven’.
Jak Účetní dvůr upozorňuje v celé své analýze, hraje při provádění nástrojů významnou úlohu kapacita čerpání prostředků. 
As the ECA has pointed out throughout its analysis, absorption capacity plays a significant role in the implementation of the instruments.
Pokud z nedostatečně rozvinutých trhů nevzejdou žádné kvalitní žádosti (tj. žádosti vyhovující minimálním standardům), investovat nelze. 
If no quality applications (i.e. applications adhering to minimum standards) are received from underdeveloped markets, it is not possible to invest.
Je zajištěn rovný přístup knástrojům, neboť žádosti jsou přijímány nazákladě otevřených výzev k vyjádření zájmu. 
Equal access to the instruments is ensured, as applications are received on the basis of open calls for expression of interest.
Viz odpověď Komise k odstavci 48. 
Please see the Commission’s reply to paragraph 48.
Komise navrhla řadu opatření, která by přeshraniční distribuci investičních fondů, včetně evropských fondů rizikového kapitálu, zefektivnila (zjednodušila, zrychlila a zlevnila). 
The Commission has proposed a variety of measures to render the cross-border distribution of investment funds, including the European venture capital funds more efficient (simpler, quicker and cheaper).
V souladu s akčním plánem pro vytváření unie kapitálových trhů mají tyto iniciativy usnadnit rozšíření soukromých investičních fondů rizikového kapitálu v Unii, dále mobilizovat kapitál a směrovat jej k inovativním, malým a středním podnikům, harmonizovat odlišné vnitrostátní požadavky a zvýšit jejich transparentnost a snížit jejich zátěž. 
In line with the Capital Market Union Action plan, these initiatives aim to facilitate the penetration of private risk-capital investment funds in the Union, further mobilise and channel capital to innovative, small and medium-sized enterprises, harmonise diverging national requirements and render them more transparent and less burdensome.
345/2013 o evropských fondech rizikového kapitálu byly zavedeny v roce 2017 a používají se od 1. března 2018 (nařízení 2017/1991, kterým se mění nařízení č. 
Targeted amendments of Regulation 345/2013 on European venture capital funds were introduced in 2017 and have applied since 1 March 2018 (Regulation 2017/1991, amending Regulation 345/2013).
Další upřesnění použitelných pravidel pro evropské fondy rizikového kapitálu přijala Komise vúnoru 2019 (nařízení vpřenesené pravomoci 2019/820) apoužije se od 11. prosince 2019. 
Further specification of applicable rules for the European venture capital funds has been adopted by the Commission in February 2019 (Delegated Regulation 2019/820) and will apply as of 11 December 2019.
V dubnu 2019 spolunormotvůrci přijali další iniciativy usnadňující 6 přeshraniční distribuci evropských fondů rizikového kapitálu, které vstoupí v platnost v červenci/srpnu 2019. 
Additional initiatives, facilitating cross-border distribution of European venture capital funds have been adopted by the co-legislators in April 2019 and will enter into force in July/August 2019.
Výše uvedené legislativní iniciativy nebyly v době přípravných prací na průzkumu EIF ještě přijaté (průzkum byl zveřejněn v dubnu 2018). 
The above legislative initiatives were pending at the time of the preparatory works of the EIF survey (the survey was published in April 2018).
Tyto iniciativy se navíc zaměřovaly na usnadnění přeshraniční distribuce evropských investic rizikového kapitálu adalší zjednodušení platných pravidel, které mělo odstranit obavy vyjádřené v průzkumu EIF. 
Furthermore, these initiatives aimed at facilitating cross-border distribution of European venture capital investment and further streamlining the applicable rules to address also the concerns raised by the EIF survey.