natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zde se údaje zjišťují na základě „informovaného odhadu partnerských organizací, nikoli na základě informací poskytnutých koncovými příjemci“67. 
Here, the data is determined based on 'informed estimations of the partner organisations rather than information provided by end-recipients'67.
Ve výroční zprávě za rok 201668 jsme informovali o nedostatcích v monitorovacích systémech dvou členských států, které jsme zkoumali v souvislosti s fondem AMIF. 
In our 2016 annual report68, we reported weaknesses in the monitoring systems of the two Member States that we examined concerning the AMIF.
Monitorování je rovněž oblastí, k níž měly NKI nejvíce připomínek. 
Monitoring is also the area where the SAIs find most issues.
Souvisely s nedostatky v těchto oblastech: - ustanovení o monitorování (osm zpráv týkajících se osmi členských států), - IT systémy (tři zprávy týkající se tří členských států), 27 
These include weaknesses in the following areas: - monitoring provisions (eight reports related to eight Member States); - IT systems (three reports for three Member States); - monitoring visits (four reports for three Member States); - evaluation of measures (eight reports for six Member States); - reporting of results (four reports for four Member States); - reporting in general (10 reports for six Member States).
Synergie a doplňkovost závisejí na účinnosti koordinace EU a členských států Ne vždy se fondy EU vzájemně vylučují 48. 
Synergies and complementarity depend on the effectiveness of EU and national coordination EU funds are not always mutually exclusive 48.
Týž typ opatření pro tutéž cílovou skupinu může být financován z různých fondů EU (viz příloha VII). 
The same type of action for the same target group may be financed under different EU funds (see Annex VII).
K zajištění koordinace a doplňkovosti fondů EU stanoví nařízení o AMIF69 a regulační rámec ESIF70 členským státům povinnost podrobně v programových dokumentech popisovat koordinační mechanismy pro různé nástroje EU a členských států. 
To ensure the coordination and complementarity between the EU funds, the AMIF regulation69 and the ESIF regulatory framework70 require Member States to detail, in their programming documents, the mechanisms by which they plan to coordinate the different EU and national instruments.
U FEAD není žádný zvláštní koordinační mechanismus potřeba. 
For the FEAD no specific coordination mechanism is required.
Ve třech členských státech upozornily zprávy NKI na riziko překrývání a v jednom případě NKI informovala o existenci dvojího financování. 
SAI reports in three Member States identified the risk of overlaps and, in one case the SAI reported the existence of double funding.
Kromě legislativních mechanismů Komise také zavedla interní správní strukturu pro koordinaci. 
Besides legislative arrangements, the Commission also has an internal governance structure for coordination in place.
Zaměstnanci Komise všechny programy EU před jejich přijetím přezkoumávají formou meziútvarových konzultací. 
Commission staff review all EU programmes through an inter-service consultation process before their adoption.
V reakci na zvýšení migrace Komise rovněž v listopadu 2015 ustavila meziútvarovou skupinu pro integraci migrantů, jejímiž členy jsou zaměstnanci různých generálních ředitelství Komise. 
In response to the increase in inward migration, the Commission also set up, in November 2015, an Inter-Service Group on the integration of migrants, comprising staff from different Commission Directorates-General.
Během předchozího auditu jsme zjistili, že Evropský integrační fond, který byl předchůdcem fondu AMIF, a ESF se značně překrývají71. 
In a previous audit we found that significant overlaps existed between the European Integration Fund, AMIF’s predecessor, and ESF71.
že ve fázi koncipování ani provádění se návaznost a doplňkovost s ESF nepodařilo účinně zajistit. 
Our report concluded that coherence and complementarity with ESF in both the design and implementation phases were not effective.
Kromě zvýšeného rizika dvojího financování vedou tyto překryvy k dodatečným (např. personálním) nákladům a ke ztrátě potenciálních synergií. 
Apart from an increased risk of double-funding, overlaps cause additional costs (e.g. staff costs) and potential synergies are lost.
Aby se tato rizika minimalizovala, bylo podle Komise právní východisko fondu AMIF pro stávající programové obdobní 2014–2020 upraveno. 
According to the Commission, to minimize these risks, the AMIF legal basis for the current 2014-2020 programme period has been adjusted.
Komise navíc vedla s členskými státy dialog o politice a před přijetím programů interně prováděla jejich přezkum. 
In addition, the Commission carried out a policy dialogue with the Member States and reviewed programmes internally before adopting them.
V roce 2015 Komise rovněž zveřejnila dvě oznámení72, které vyjasňují rozdíly mezi fondy a poskytují členským státům pokyny, jak nejlépe dosáhnout doplňkovosti a synergií. 
In 2015 the Commission also published two notes72 clarifying the differences between funds and guiding Member States on how best to achieve 28 Volunteering was rewarding, but Leila wanted to do more.
Dále Komise pořádala konference a semináře73 a s vnitrostátními orgány vytvořila sítě74, jejichž prostřednictvím vysvětluje, jak lze fondy využívat. 
complementarity and synergies. The Commission also held conferences and workshops73 and set up networks74 with national authorities to explain how funds can be used.
V lednu 2018 zveřejnila soubor nástrojů k využívání fondů EU75. 
In January 2018, the Commission published a toolkit on the use of EU Funds75.
Dále v rámci přezkumu fondu AMIF v polovině období členské státy76 požádala, aby zhodnotily doplňkovost fondu AMID s dalšími relevantními fondy EU. 
Moreover, as part of the AMIF mid-term review process, the Commission required Member States76 to evaluate the complementarity of AMIF with other relevant EU funds.
Rada si však ve svých závěrech o politice soudržnosti po roce 202077 vyžádala, aby Komise „provedla v rámci přípravy na období po roce 2020 podrobnou analýzu doplňkovosti a překryvů mezi nástroji EU s cílem zvýšit synergické působení mezi nimi“, a to s důrazem na skutečnost, že všechny rozpočtové nástroje EU by se měly vzájemně doplňovat. 
However, the Council, in its conclusions on cohesion policy post-202077, requested that the Commission 'carry out a careful analysis of complementarities and overlaps between EU instruments in preparation for the period post-2020 in view of enhancing synergies between them', stressing that all EU budget instruments should complement each other.
Za zavedení účinných koordinačních mechanismů odpovídají členské státy 52. 
Member States are responsible for implementing effective coordination mechanisms 52.
O tom, které fondy budou využity, rozhodují členské státy, jejichž úkolem je zajistit návazné využití prostředků využitím synergií a předcházením dvojímu financování. 
Member States are responsible for deciding which funds to use, ensuring they are used in a coherent way - exploiting the scope for synergies and preventing double funding.
Celkem 23 členských států78 v našem průzkumu uvedlo, že mají subjekt, který různé organizace odpovědné za integraci migrantů koordinuje. 
In our survey, 23 Member States78 said that they had a body coordinating the different organisations responsible for the integration of migrants.
Ve zprávách NKI, které jsme prověřovali, byly pojmenovány nedostatky koordinačních mechanismů osmi z těchto 23 členských států. 
However, the SAI reports that we reviewed identified weaknesses in the coordination mechanisms of eight of those 23 Member States.
Pouze tři členské státy uvedly, že ke koordinaci vydaly instrukce. 
Moreover, only three Member States reported that they had issued guidance on coordination.
To vypovídá o existenci rizika ztráty synergií a doplňkovosti, a to i v případech, kdy byl ustaven koordinační orgán. 53. 
This indicates that there is a risk of loss of synergies and complementarity even in cases where a coordination body is in place. 53.
Potřeba pevného vedení na národní úrovni je důležitá zejména vzhledem k víceúrovňové správní struktuře, již fondy, které lze využít k integraci, vyžadují, a jíž se účastní různé orgány s různými povinnostmi. 
The need for a strong national leadership role is particularly important given the multi-level governance structure required by the funds that can be used for integration, involving different bodies and responsibilities.
Spočetli jsme, že na řízení opatření financovaných z fondů EU pro integraci migrantů v programovém období 2014–2020 se podílí více než 400 různých organizací, a opatření v oblasti soudržnosti financovaná z těchto fondů provádí 29 dalších 500 subjektů (ESF/ YEI, EFRR a FS)79. 
We calculated that there are over 400 different organisations involved in managing measures financed from EU funds for the integration of migrants in the 2014-2020 programme period and an additional 500 bodies in Cohesion policy alone implementing the funds (ESF/ YEI, ERDF and CF)79.
Předchozí zprávy EÚD80 a studie Komise 81 uváděly, že koncepce a realizační mechanismy ESIF jsou složité. 
Previous ECA reports80 and Commission studies81 have stated that the design and delivery mechanism of the ESIF are complex.
S cílem zjednodušit pravidla pro ESIF navrhla Komise revizi nařízení fondů v rámci přezkumu víceletého finančního rámce EU na období 2014–2020 v polovině období. 
With the aim of streamlining the rules applicable to the ESIF, the Commission proposed a revision to the funds’ regulations as part of the mid-term review of the EU's multiannual financial framework 2014-2020.
V listopadu 2017 Rada Komisi vyzvala, aby politiku soudržnosti a fond ESIF pro období po roce 2020 zjednodušila77. 
In November 2017, the Council called the Commission to simplify the cohesion policy and the ESIF for post-202077. 29
Na národní úrovni je nutná koordinace nejen mezi organizacemi, které nakládají s různými fondy (včetně fondů národních), ale rovněž mezi různými úrovněmi provádění (od národních orgánů na národní /regionální úrovni po zprostředkující orgány na obecní / místní úrovni). 
At the national level, there needs to be coordination not only between the organisations dealing with the different funds (including national funds), but also between the different layers of implementation (from national authorities at national/ regional level to intermediary bodies at municipal/ local level).
Z analýzy provedené v kontextu Městské agendy (viz bod 45) vyplývá, že přístup měst k financování pro účely integrace byl obecně omezený, protože v rámci ESIF a AMIS se prostředky distribuují prostřednictvím národních nebo regionálních orgánů82. 
An analysis performed in the context of the Urban Agenda (see paragraph 45), shows that cities in general cannot access, or only have limited access to, integration funding because, under the ESIF or AMIF, funds are channelled through national or regional authorities82.
O obtížích s přístupem k prostředkům pro integraci migrantů hovoří i zprávy NKI (sedm zpráv v šesti členských státech). 
Difficulties in accessing funds for the integration of migrants were also reported by the SAIs (seven reports in six Member States).
Ostatní organizace, s nimiž jsme vedli pohovory, uváděly, že rozdělování prostředků národními / regionálními orgány příjemcům není vždy velmi transparentní. 
The other organisations that we interviewed reported that the distribution of funds from national/ regional authorities to beneficiaries is not always very transparent.
Tuto skutečnost rovněž zdůraznilo šest NKI v sedmi zprávách. 
This was also highlighted by six SAIs in seven reports.
ZÁVĚREČNÉ PŘIPOMÍNKY 55. 
CONCLUDING COMMENTS 55.
Integrace je dynamický, dlouhodobý, trvalý a oboustranný proces, na němž se podílejí jak migranti, tak přijímající společnost. 
Integration is 'a dynamic, long term, and continuous two-way process’ involving both migrants and the receiving society.
Integrovat migranty v pro ně nových společnostech v zemích EU není snadné, zejména s ohledem na výrazný nárůst počtu migrantů v posledním desetiletí. 
Integrating migrants in their new societies within the EU is not easy, particularly given the significant increase in migrants in the last decade.
Jde nicméně o úkol, k jehož zvládnutí se Unie zavázala, a účinná integrace má dále pro země, v nichž se migranti usazují, řadu potenciálních hospodářských, sociálních a fiskálních přínosů (viz bod 6). 
However, it is a task that the Union has committed itself to tackling, and effective integration has a number of potential economic, social and fiscal benefits for the countries where migrants settle (see paragraph 6).
V tomto dokumentu uvádíme hlavní problémy související s integrací migrantů a zdůrazňujeme sedm hlavních výzev: - menší zpoždění při zahájení procesu integrace, 30 Výzva č. 7: Účinná koordinace financování na úrovni EU a členských států Bez účinné koordinace na úrovni EU a členských států je zde riziko, že složitost mechanismů financování může vést k neefektivní realizaci opatření (méně doplňkovosti, méně synergií, obtíže s přístupem k fondům, riziko dvojího financování). 
In this document, we have set out the main issues relating to the integration of migrants, and have highlighted seven key challenges: - Reducing delays in the start of integration process - Guaranteeing equal rights and non-discrimination - Sound and comprehensive assessment of needs and funding - Commitment of Member States to implement the Action Plan 30 Challenge 7: Effective coordination of funding at EU and national level Without effective coordination at EU and national level, there is the risk that the complexity of funding arrangements may lead to inefficient policy implementation (less complementarity, fewer synergies, difficulties in accessing funds, risk of double funding).
- zaručení rovných práv a nediskriminace, - řádné a úplné posouzení potřeb a financování, - odhodlání členských států realizovat akční plán, - podpora všech migrantů napříč všemi relevantními oblastmi politik, - účinné monitorování efektů integrace za účelem měření pokroku a případných úprav opatření, - účinná koordinace financování na úrovni EU a členských států. 
- Supporting all migrants across all relevant policy areas - Effective monitoring of integration outcomes to measure progress and adapt policies if needed - Effective coordination of funding at EU and national level.
Zvládnutí všech těchto výzev si vyžádá účinné a koordinované úsilí všech zainteresovaných subjektů: orgánů a institucí EU, národních, regionálních a místních orgánů i dalších subjektů a dobrovolnických organizací. 
Meeting these challenges will require effective, coordinated efforts on the part of all those involved: EU institutions, national, regional and local governments - as well as other agencies and voluntary organisations.
Je nutno přijmout opatření, která realizují slova článku 2 Smlouvy o Evropské unii, kde se uvádí: „Unie je založena na hodnotách úcty k lidské důstojnosti, svobody, demokracie, rovnosti, [...] a dodržování lidských práv [...]“. 
This action is needed to give meaning to the words of the Treaty on European Union, Article 2 of which states that ‘The Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality ... and respect for human rights’.
Tento informační dokument přijal senát II, jemuž předsedá Iliana IVANOVA, členka Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 25. dubna 2018. 
This Briefing Paper was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 April 2018.
Za Účetní dvůr předseda Klaus-Heiner LEHNE 31 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 31
Příloha I Glosář Terminologie související s migrací: migrant, uprchlík a uchazeč o azyl nejsou synonyma 1 Termíny migrant, uprchlík a uchazeč o azyl nejsou synonyma. 
Annex I Glossary Migration related terminology: migrants, refugees and asylum seekers are not the same 1 The terms migrant, refugee and asylum seeker are not synonyms.
Pochopení souvisejících rozdílů je prvním krokem k pochopení rámce EU pro integraci. 
Understanding the differences is the first step to understand the EU framework on integration.
Více informací o terminologii k migraci naleznete v glosáři Evropské migrační sítě (EMN)83. • Migrant ze země mimo EU – viz občan třetí země. • Osoba pobývající v zemi neoprávněně je migrant, který nesplňuje, nebo již nesplňuje, podmínky vstupu, jak jsou stanoveny v Schengenském hraničním kodexu, nebo jiné podmínky vstupu, pobytu či bydliště v členském státě. • Osobou bez státní příslušnosti je člověk, kterého žádný stát podle svých právních předpisů nepovažuje za svého státního příslušníka. 
For more information on terminology related with migration see the glossary of the European Migration Network (EMN)83. • Asylum-seeker (or asylum applicant) is a migrant that requests protection under the Geneva Convention of 195184 (international protection) or the national refugee law (national protection). • Beneficiary of humanitarian protection is a migrant to which protection has been provided under the national legislation.
V kontextu tohoto informačního dokumentu jsou tyto osoby považovány za státní příslušníky třetích zemí. • Přesídlení se v kontextu EU rozumí přesun migranta ze třetí země do členského státu, kde je jim dovoleno pobývat jako osobám se statusem uprchlíka nebo se statusem, který podle práva daného členského státu a práva EU skýtá stejná práva a přínosy jako status uprchlíka. • Příjemce doplňkové ochrany je migrant, který se nekvalifikuje jako uprchlík ve smyslu Ženevské úmluvy (tj. není zde odůvodněná obava z pronásledování), ale v souvislosti s nímž existuje opodstatněná obava, že by v případě návratu do své země původu, nebo v případě osoby bez státní příslušnosti do země svého dosavadního pobytu, čelil reálnému riziku, že utrpí vážnou újmu (např. bude popraven, mučen, vystaven konfliktu nebo masivnímu porušování lidských práv). • Příjemce humanitární ochrany je migrant, kterému se dostalo ochrany podle vnitrostátních právních předpisů. 
According to the EMN, humanitarian protection is 'a form of non-EU harmonised protection nowadays normally replaced by subsidiary protection, except in some Member States'. • Beneficiary of subsidiary protection is a migrant who does not qualify as a refugee within the strict meaning of the Geneva Convention (i.e., there is no 'well-founded fear of persecution'), but in respect of whom substantial grounds have been shown for believing that the person concerned, if returned to their country of origin, or in the case of a stateless person to their country of former habitual residence, would face a real risk of suffering serious harm (such as execution, torture, conflict or massive violations of human rights). • Persons residing illegally is a migrant who does not fulfil, or no longer fulfils, the conditions of entry as set out in the Schengen Borders Code or other conditions for entry, stay or residence in a Member State. • Migrant from outside the EU - see third-country national. • Refugee is a person who has been recognised as being in need of international protection.
Podle EMS je humanitární ochrana formou neunijní harmonizované ochrany nyní běžně nahrazovanou, s výjimkou některých členských států, doplňkovou ochranou. • Relokací se rozumí přesun osoby pod mezinárodní ochranou (nebo žádající o mezinárodní ochranu) z členského státu EU, který jí ochranu přiznal (nebo odpovídá za přezkoumání její žádosti), do jiného členského států, kde jí bude udělena obdobná ochrana (kde bude její žádost přezkoumána). • Státní příslušníci třetích zemí jsou osoby, které pobývají v jednom z členských států EU, ale nejsou občany Unie ve smyslu čl. 20 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, tj. nemají občanství žádného členského státu EU (včetně osob bez státní příslušnosti). 
In the EU context, migrant who owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality or country of former residence and is unable or, owing to such fear, unwilling to avail himself of the protection of that country and to whom article 12 (exclusion) of Directive 2011/95/EU (Qualification directive') does not apply. • Relocation is a transfer of a person under international protection (or applying for international protection) from the EU Member State that granted protection (or is responsible for examining their application) to another Member State where they will be granted similar protection (where their applications will be examined). • Resettlement, in the EU context, means a transfer of a migrant from a third country to a Member State where they are permitted to reside either with a refugee status or with a status that offers the same rights and benefits, under national and EU law, as the refugee status.
Jiná terminologie 2 • Uprchlík je osoba, které byla uznána jako osoba, která potřebuje mezinárodní ochranu. 
Other terminology 2 • Stateless person is a person who is not considered as a national by any state under the operation of its law.
V kontextu EU migrant, který kvůli opodstatněné obavě z perzekuce z důvodu rasy, náboženství, národnosti, příslušnosti ke konkrétní sociální skupině nebo politickému názoru, pobývá mimo zemi své státní příslušnosti nebo zemi svého dosavadního pobytu a není schopen nebo vzhledem ke shora uvedeným obavám ochoten přijmout ochranu své vlasti a na něhož se nevztahuje článek 12 (Vyloučení) směrnice 2011/95/EU (kvalifikační směrnice). 
In the context of this briefing paper, they are included within the TCNs. • Third-country nationals (TCNs) is any person who is not a citizen of the Union within the meaning of Article 20(1) TFEU, i.e. that does not hold a nationality of a Member State (including stateless). In the context of this briefing paper, third-country nationals are 'migrants from outside the EU'.
Kromě uprchlíků tedy existují další kategorie migrantů. 
There are, therefore, different categories of migrant beyond refugees.
Osoba žádající o ochranu se jasně odlišuje od ostatních kategorií migrantů, kteří migrují kvůli zaměstnání, sjednocení rodiny, studiu a za účelem výzkumu. 
A person seeking protection clearly differs from other categories of migrants who migrate for employment, family reunification, study or research purposes.
Další užitečná terminologie na základě metadat Eurostatu85: • Konečným rozhodnutím o žádosti o azyl se rozumí rozhodnutí učiněné v poslední instanci azylového řízení, které je výsledkem odvolání podaného žadatelem o azyl, jehož žádost byla v předchozí fázi řízení zamítnuta. • Povolení k pobytu je povolení vydané orgány členského státu a platné po dobu nejméně tří měsíců, které migrantovi umožňuje oprávněně pobývat na území tohoto státu. • Rozhodnutí o žádosti o azyl v prvním stupni se rozumí rozhodnutí odpovědného orgánu v prvním stupni azylového řízení v přijímající zemi. 
Other useful terminology, based on Eurostat85 are: • Final decision on asylum applications means a decision granted at final instance of the asylum procedure that results from the appeal lodged by the asylum seeker rejected in the previous stage of the process. • First instance decision on asylum application means a decision granted by the responsible authority as a first instance of the asylum procedure in the receiving country.
Rozhodnutí může být buď kladné (udělení azylu) nebo záporné (zamítnutí azylu). 
It can either be positive (asylum granted) or negative (application rejected).