natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zprávy ze zasedání, v nichž se uvádí, které jazyky se během schůzí používaly, jsou velmi užitečným nástrojem k posouzení toho, zda zajištěné tlumočení odpovídá potřebám účastníků schůzí, tyto zprávy však nejsou vyhotovovány ve významném počtu případů. 
Session reports indicating which languages have been used during the meetings are a very useful tool for assessing whether the interpretation arrangements provided correspond to the needs of the meeting participants, but they are not prepared in a significant number of cases.
Předkládání výkazů o nákladech na zrušené schůze organizátorům schůzí, jako to dělá Rada, je správným postupem, který by se měl rozšířit na další orgány. 
Providing a statement of the cost of cancelled meetings to the meeting organisers, as the Council does, is good practice which should be extended to the other institutions. C 291/3
C 291/4 CS Úřední věstník Evropské unie 23.11.2005 ÚVOD 1. 
C 291/4 EN Official Journal of the European Union 23.11.2005 INTRODUCTION 1.
Podle článku 290 Smlouvy o založení Evropského společenství je Rada zmocněna stanovovat jednomyslně pravidla pro používání jazyků v orgánech Společenství. 
According to Article 290 of the Treaty establishing the European Community the Council is empowered to determine unanimously the rules governing the languages of the institutions of the Community.
Podle nařízení č. 1, které se po každém přistoupení nových států k Evropské unii aktualizuje, Rada poskytla statut úředních a pracovních jazyků orgánů 21 jazykům (angličtina, čeština, dánština, estonština, finština, francouzština, italština, litevština, loty-ština, maďarština, irština, maltština, němčina, nizozemština, pol-ština, portugalština, řečtina, slovenština, slovinština, španělština a švédština) (1). 
Under Regulation No 1, updated after every accession of States to the European Union, the Council has given 21 languages (Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Irish, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish) the status of official languages and working languages of the institutions (1).
Na základě nařízení č. 1 jsou tlumočnické služby nezbytné, pokud se na schůzi používají různé pracovní jazyky. 
Based on Regulation No 1 interpretation services are necessary when various working languages are used at a meeting.
Orgány, které vzhledem k povaze svých činností musejí zajišťovat největší objem tlumočnických služeb, jsou Parlament, Komise a Rada. 
The institutions which, because of the nature of their activities, have to provide the largest volume of interpretation services are the Parliament, the Commission and the Council.
V roce 2003 představovaly v Parlamentu celkové náklady na tlumočení přibližně 57 milionů EUR a v Komisi, Radě, Výborech a některých agenturách dohromady pak 106 milionů EUR. 
In 2003 the total cost of interpretation was around 57 million euro for the Parliament and around 106 million euro for the Commission, the Council, the Committees and some agencies.
Ředitelství Parlamentu pro tlumočení zajišťuje veškeré potřeby v oblasti tlumočení pro samotný Parlament (pro schůze, které se konají v Bruselu, ve Štrasburku či jinde), pro veřejného ochránce práv, Komisi v Lucemburku a Účetní dvůr. Od dokončení auditu zajišťuje Parlament v některé dny také tlumočení pro Výbor regionů. 
The ParliamentŐs Directorate for Interpretation provides for all the interpretation needs of the Parliament itself (for meetings held in Brussels, Strasbourg or elsewhere), the Ombudsman, the Commission in Luxembourg and the Court of Auditors.
Generální ředitelství pro tlumočnický servis Komise (GŘ pro tlumočení) pokrývá potřeby v oblasti tlumočení v Komisi (přibližně 40 % zajištěných dnů tlumočení) – s výjimkou schůzí, které se konají v Lucemburku – Radě (více než 50 % zajištěných dnů tlumočení), v Evropském hospodářském a sociálním výboru, Výboru regionů, Evropské investiční bance a některých evropských agenturách. 
The CommissionŐs Directorate-General for Interpretation (DG Interpretation) covers the interpretation needs of the Commission (about 40 % of the interpretation days provided) Ń except for meetings taking place in Luxembourg Ń the Council (more than 50 % of the interpretation days provided), the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Investment Bank and some European agencies.
(1) Nařízení Rady č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst. 17, 6.10.1958, s. 385/58), ve znění pozdějších úprav. 
(1) Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ 17, 6.10.1958, p.
Rada má pouze malé konferenční oddělení, které organizuje schůze a objednává tlumočnické služby u GŘ pro tlumočení. 
The Council has only a small Conferences Unit that organises the meetings and orders interpretation services from the DG Interpretation.
Kvůli nerovnoměrnému rozložení požadavků během roku v závislosti na četnosti schůzí a požadovaných jazykových kombinacích evropské orgány zaměstnávají jako tlumočníky nejen stálé zaměstnance (úředníky) (2), ale rovněž nezávislé tlumočníky, kteří se najímají jako pomocní zaměstnanci (nazývaní ACI: Auxiliary Conference Interpreters (pomocní konferenční tlumoč-níci)) (3). 
Because of the uneven spread of demand over the year, depending on the frequency of meetings and the language combinations requested, the European institutions employ not only permanent staff interpreters (officials) (2) but also freelance interpreters recruited as auxiliary staff (called ACIs (3): Auxiliary Conference Interpreters).
U ACI se pracovní podmínky, odměny a náhrady výdajů řídí „pracovním řádem ostatních zaměstnanců Evropských společenství“ a dohodou podepsanou mezi největší profesní organizací tlumočníků, Mezinárodní asociací konferenčních tlumočníků (IACI) a třemi orgány EU, které tlumočníky zaměstnávají (tj. Komise, Parlament a Soudní dvůr). Na tlumočníky, kteří jsou stálými zaměstnanci, se vztahuje služební řád (4). 
Working conditions, remuneration and reimbursement of expenses are governed, for ACIs, by the ÔCon-ditions of employment of other servants of the European CommunitiesŐ and by an Agreement signed between the largest professional organisation of interpreters, the International Association of Conference Interpreters (IACI), and the three EU institutions employing interpreters (i.e. the Commission, the Parliament and the Court of Justice); permanent staff interpreters are governed by the Staff Regulations (4).
V roce 2003 bylo evropským orgánům poskytnuto celkem přibližně 150 000 dnů tlumočení. 
In 2003 a total of about 150 000 interpretation days was provided to the European institutions.
Na tomto celkovém počtu se Rada podílela přibližně 39 %, Komise v Bruselu 26 %, Komise v Lucemburku 4 % a Parlament 21 %. 
The Council accounted for approximately 39 % of this total, the Commission in Brussels 26 %, the Commission in Luxembourg 4 % and the Parliament 21 %.
Na ostatní evropské orgány a subjekty (Soudní dvůr, Účetní dvůr, Evropský hospodářský a sociální výbor, Výbor regionů, Evropská investiční banka, agentury atd.) připadlo zbývajících 10 %. 
The other European institutions and bodies (the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Investment Bank, the agencies, etc.) account for the remaining 10 %.
Na straně poskytovatelů představuje GŘ pro tlumočení okolo 70 %, Parlament 27 % (5) a Soudní dvůr 3 % poskytnutých tlumočnických služeb. 
On the providersŐ side, the DG Interpretation represents about 70 %, the Parliament 27 % (5) and the Court of Justice 3 % of the interpretation services supplied.
(2) Před rozšířením EU v květnu 2004 GŘ pro tlumočení zaměstnávalo téměř 500 stálých tlumočníků, Parlament více než 200 a Soudní dvůr 33. 
(2) Before the May 2004 EU enlargement, the DG Interpretation employed nearly 500 staff interpreters, the Parliament over 200 and the Court of Justice 33.
(3) Nezávislí tlumočníci jsou známí rovněž pod francouzskou zkratkou AIC (Auxiliaire Interprète de Conférence). 
(3) Freelance interpreters are also known under the French acronym AIC (Auxiliaire Interprte de Confrence).
(4) Služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství jsou stanoveny v nařízení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 
(4) The Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of employment of other servants of the European Communities are laid down in Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 (OJ L 56, 4.3.1968, p.
723/2004 (Úř. věst. L 124, 27.4.2004, s. 1). 
1), last amended by Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 (OJ L 124, 27.4.2004, p.
(5) Pro statistické účely definuje GŘ pro tlumočení osoboden tlumočníka jako dva půldny, během nichž tlumočník skutečně odvedl alespoň nějaké tlumočení (tj. vyjma cestování a jiných činností). 
1). (5) For statistical purposes, the DG Interpretation defines an interpreter day as two half-days during which an interpreter really did at least some interpretation (i.e. excluding travelling and all other activities).
Jelikož GŘ pro tlumočení, Parlament a Soudní dvůr používají různé metody výpočtu osobodnů tlumočníků, auditoři k výpočtu podílu každého orgánu na celkové potřebě a k výpočtu nákladů na den tlumočení údaje pro ostatní orgány upravili, aby byly srovnatelné s údaji GŘ pro tlumočení. 
Because the DG Interpretation, the Parliament and the Court of Justice use different methods to calculate the number of interpreter days provided, the auditors have adjusted the figures for the other institutions to make them comparable with the DG InterpretationŐs figures in order to calculate the share of each institution in the total consumption and to calculate the cost per interpretation day.
23.11.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 291/5 Tabulka 1 Objem osobodnů tlumočníků poskytnutých orgánům EU (index 1998 = 100) (1), včetně jazyků nových členských států Rada Komise GŘ pro ostatní tlumočení – 1998 1999 2000 100 96,8 96,3 100 101,5 100,4 100 95,2 102,7 100 98,5 98,5 100 85,0 92,7 100 93,8 96,5 2001 2002 2003 105,6 109,1 103,9 94,7 85,8 85,1 112,3 91,0 88,8 101,8 98,2 95,0 97,8 97,7 97,2 100,4 98,0 95,8 2004 89,9 85,1 95,8 88,9 103,1 93,9 tlumočení Parlament Celkem GŘ pro celkem (1) Aby bylo srovnání snazší, byl jako základní rok zvolen rok 1998, protože jak rok 1998, tak rok 2003 předcházely roku parlamentních voleb a ustavení nové Komise. 
23.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 291/5 Table 1 The volume of interpreter/days provided to EU institutions (index 1998 = 100) (1), including the languages of the new Member States Council Commission Other DG Interpretation Total DG Interpretation Parliament 1998 1999 2000 100 96,8 96,3 100 101,5 100,4 100 95,2 102,7 100 98,5 98,5 100 85,0 92,7 100 93,8 96,5 2001 2002 2003 105,6 109,1 103,9 94,7 85,8 85,1 112,3 91,0 88,8 101,8 98,2 95,0 97,8 97,7 97,2 100,4 98,0 95,8 2004 89,9 85,1 95,8 88,9 103,1 93,9 Total (1) To facilitate comparison, 1998 was chosen as the base year because 1998 and 2003 are both years preceding a year of Parliamentary elections and a renewal of the Commission.
Kromě toho v obou letech byl stejný počet úředních jazyků (11), jelikož k předposlednímu rozšíření EU došlo v roce 1995. 
Moreover, both years had the same number of official languages (11), as the penultimate EU enlargement took place in 1995.
Z tabulky 1 vyplývá, že v posledních letech se orgánům EU dařilo omezovat využívání tlumočnických služeb, které jim jsou poskytovány. 
Table 1 shows that in recent years the EU institutions managed to reduce the use of the interpretation services provided to them.
Rada byla jediným ze tří největších orgánů, u něhož se počet dnů tlumočení v období mezi roky 1998 a 2003 zvýšil. Zdá se však, že nový systém „na žádost“ zavedený od 1. května 2004 tento trend zvrátil (viz odstavec 27). 
The Council was the only one of the three largest institutions where the number of interpretation days increased between 1998 and 2003, but the new Ôon requestŐ system introduced as from 1 May 2004 appears to have reversed that trend (see paragraph 27).
Rok 2004 byl však rokem přechodu na nový systém, proto nemusí být reprezentativní. 
However, 2004 was a transitional year and may therefore not be representative.
Vývoj používání tlumočnických služeb v Radě v období 1998 až 2003 vysvětluje nejen zvyšující se počet jednání, ale také rostoucí počet aktivních a pasivních jazyků (1) používaných na schůzích tohoto orgánu. 
The evolution in the use of interpretation services at the Council between 1998 and 2003 is explained not only by the increasing number of meetings, but also by the increasing number of active and passive languages (1) used for meetings at that institution.
Článek 6 nařízení č. 1 uvádí, že „orgány Společenství mohou stanovit podrobnosti o užívání jazyků svými vnitřními předpisy.“ Toto ustanovení umožňuje přizpůsobit používání jazyků zvláštním potřebám každého orgánu. 
Article 6 of Regulation No 1 states that Ôthe institutions of the Community may stipulate in their rules of procedure which of the languages are to be used in specific casesŐ. This provision makes it possible to tailor language arrangements to the specific needs of each institution.
Orgány této možnosti využily různou měrou, jak ukazuje příloha I. CÍL A ROZSAH AUDITU 13. 
The institutions have made use of this possibility to differing degrees, as shown in Annex I. THE AUDIT OBJECTIVE AND SCOPE 13.
Účelem auditu Účetního dvora bylo posoudit řádnost finančního řízení tlumočnických služeb v Parlamentu, Komisi a Radě. 
The objective of the CourtŐs audit was to assess the soundness of the financial management of interpretation services at the Parliament, the Commission and the Council.
Audit zahrnoval 97 % poskytovaných tlumočnických služeb (tj. veškeré poskytnuté služby kromě Soudního dvora, který má (1) Aktivní jazyky jsou jazyky, do nichž je tlumočení poskytováno. Pasivní jazyky jsou jazyky, jimiž je možno na schůzi hovořit. Pokud se počet aktivních a pasivních jazyků liší, má schůze asymetrickou jazykovou kombinaci. 
The audit covered 97 % of the supply of interpretation services (i.e. all supplies, except for the Court of Justice, which has its own (1) Active languages are languages into which interpretation is provided. Passive languages are the languages which can be spoken at the meeting. If the number of active and passive languages is not the same, the meeting has an asymmetric language configuration.
Příklad: kombinace 7/6 je kombinace se 7 pasivními a 6 aktivními jazyky. svou vlastní tlumočnickou službu). 
Example: a 7/6 configuration is a configuration with 7 passive and 6 active languages. interpretation service).
Cílem auditu bylo zejména zjistit, zda tyto orgány mají přiměřené nástroje a postupy, kterými zajišťují, aby: — byly poskytovány tlumočnické služby, které nepřekračují skutečné potřeby, — bylo možno zajistit veškeré potřebné tlumočnické služby, — tlumočnické služby byly poskytovány za nejnižší možné náklady, — kvalita tlumočení byla na vysoké úrovni. 
In particular, the audit aimed to establish whether the institutions audited have adequate tools and procedures which ensure that: Ń the interpretation services provided do not exceed the real needs, Ń all the interpretation services needed can be provided, Ń interpretation services are provided at the lowest possible cost, Ń interpretation is of a high quality.
Audit se vztahoval na výdaje během finančního roku 2003, avšak přihlíželo se rovněž ke změnám, k nimž došlo v roce 2004 v důsledku posledního rozšíření Evropské unie. 
The audit covered expenditure during the 2003 financial year, but changes occurring in 2004 as a consequence of the most recent enlargement of the European Union have also been taken into consideration.
PŘIPOMÍNKY Používané postupy, které mají zamezit poskytování tlumočnických služeb převyšujících skutečné potřeby 15. 
OBSERVATIONS The procedures applied to avoid providing interpretation services which exceed the real needs 15.
Skutečné využití jazyků na schůzích ukazuje, že zajištěné tlumočnické služby občas převyšují skutečné potřeby tlumočení (někteří účastníci mohou upřednostňovat používání jiného, známějšího úředního jazyka místo svého mateřského jazyka; oče-kávaní účastníci mohou chybět, což znamená, že zajištění tlumočení do určitého jazyka je zbytečné). 
The actual use of languages at meetings shows that on occasions the interpretation services provided exceed the real interpretation needs (certain participants might prefer using, instead of their mother tongue, another more widely known official language; expected participants might be absent, making certain specific interpretation arrangements superfluous).
Účetní dvůr zkoumal, nakolik orgány, u nichž se audit prováděl, mají zavedeny vhodné postupy, aby mohly pokud možno co nejpřesněji předvídat očekávané použití jazyků a sledovat jejich skutečné používání s cílem odradit organizátory schůzí od požadování tlumočnických služeb nad tyto odhady. 
The Court examined the extent to which the institutions audited have appropriate procedures in place in order to forecast as precisely as possible the expected use of languages and to monitor actual use, so as to dissuade meeting organisers from requesting interpretation services exceeding such forecasts.
C 291/6 CS Úřední věstník Evropské unie 23.11.2005 Parlament 16. 
C 291/6 EN Official Journal of the European Union 23.11.2005 Parliament 16.
Jednací řád (viz příloha I), který stanoví, že každý poslanec může hovořit úředním jazykem podle vlastního výběru a že tlumočení se zajišťuje do ostatních úředních jazyků, Parlament zavazuje, aby zajistil dostupnost rozsáhlých tlumočnických zdrojů. 
The rules of procedure (see Annex I), which state that each of its Members has the possibility of speaking in the official language of his/her choice and that interpretation is provided into the other official languages, oblige the Parliament to make large interpretation resources available.
S cílem organizovat a kontrolovat poskytování tlumočnických služeb přijalo předsednictvo Evropského parlamentu v roce 1999 „Pravidla pro uplatňování mnohojazyčnosti“, která byla v roce 2004 aktualizována. 
In order to organise and control the provision of interpretation services, the Bureau of the European Parliament adopted in 1999 a ÔCode of Conduct on MultilingualismŐ, updated in 2004.
K základním zásadám těchto pravidel patří, že při zachování rovnoprávnosti členů by náklady na mnohojazyčnost měly být udrženy v rámci přijatelných rozpočtových mezí, zdroje by se měly používat efektivněji a uživatelé jazykových služeb by si měli uvědomit, že je nutné, aby těchto služeb využívali zodpovědně na základě skutečných potřeb. 
The basic principles inspiring this code are that, while respecting the equal rights of the Members, the costs of multilingualism should be kept within acceptable budgetary limits, resources used more effectively and the users of language facilities should be made aware of the necessity for responsible use of language facilities, based on real needs.
Tlumočení lze od ředitelství Parlamentu pro tlumočení požadovat pouze pro kategorie schůzí uvedené v pravidlech (plenární zasedání Parlamentu, schůze řídících orgánů Parlamentu, výborů, delegací atd.). 
Interpretation may be requested from the ParliamentŐs Directorate for Interpretation only for the categories of meetings listed in the Code of Conduct (ParliamentŐs plenary sessions, ParliamentŐs governing bodies, committees, delegations, etc.).
Členům, kteří jednají jako jednotlivci, nebo institucím mimo Parlament není tlumočení k dispozici, předsednictvo však může povolit výjimky. 
Interpretation is not available to Members acting individually or to outside bodies, but exceptions may be authorised by the Bureau.
Ředitelství pro tlumočení poskytuje požadované tlumočnické služby podle priorit a v rámci mezí stanovených v pravidlech. 
The Directorate for Interpretation provides the requested interpretation service according to the priorities and within the limits set in the Code of Conduct.
V pravidlech aktualizovaných v roce 2004 se uvádí, že každý parlamentní orgán, který potřebuje tlumočnické služby (podle pravidel „uživatel“), musí sestavit a průběžně aktualizovat „profil jazyků pro tlumočení“ založený na požadovaných jazycích a skutečných potřebách poslanců, kteří jsou členy daného orgánu. 
The Code of Conduct, as updated in 2004, states that every parliamentary body needing interpretation services (ÔuserŐ in the wording of the Code) should draw up and regularly update an Ôinterpretation language profileŐ based on the languages requested and actually used by its Members.
To je velmi užitečný nástroj, který zajišťuje, aby žádosti odpovídaly skutečným potřebám. Jelikož však členové Evropského parlamentu nemají povinnost potvrzovat předem svou účast na schůzích, „profil jazyků pro tlumočení“ nepostačuje k tomu, aby se předešlo poskytnutí zbytečného tlumočení, pokud se členové Evropského parlamentu, pro něž byly naplánovány konkrétní tlumočnické služby, schůze ve skutečnosti nezúčastní. 
This is a very useful tool for ensuring that requests correspond to real needs. However, as no obligation exists for Members of the European Parliament (MEPs) to confirm their presence at a meeting in advance, the Ôinterpretation language profileŐ is not sufficient to prevent the provision of unnecessary interpretation, if MEPs for which specific interpretation services had been planned do not actually attend.
Podle pravidel pro uplatňování mnohojazyčnosti vedoucí týmu tlumočníků sestaví po dohodě se sekretariátem na konci každé schůze pro ředitelství pro tlumočení seznam tlumočnických služeb, které byly požadovány, ale nebyly využity. 
According to the Code of Conduct, at the end of each meeting the head of the team of interpreters is required, in agreement with the secretariat of the meeting, to draw up for the Director of Interpretation a list of the interpretation facilities requested but not used.
Kopie tohoto seznamu musí být odeslána na sekretariát dané schůze. 
A copy of that list has to be forwarded to the secretariat of the meeting concerned.
V praxi se tento postup uplatňuje od září 2004 na schůze výborů a delegací. 
In practice, this procedure has applied since September 2004 to committee and delegation meetings.
Zdroje poskytnuté v souladu s jednacím řádem převyšují skutečné potřeby, pokud na dané schůzi nejsou využity všechny předpokládané úřední jazyky. 
The resources provided in compliance with the Rules of Procedure exceed the real needs if, at a given meeting, not all the supposed official languages are used.
Parlament neprovedl nikdy průzkum, aby posoudil četnost a důsledky těchto případů. 
The Parliament has never carried out a survey to assess the frequency and the consequences of such cases.
Komise 22. 
Commission 22.
V každém generálním ředitelství (GŘ) žádosti o tlumočení na konkrétních schůzích soustřeďuje administrativní útvar a předává je elektronicky GŘ pro tlumočení prostřednictvím systému DOR („Demande d’Organisation de Réunion“). 
In each Directorate-General (DG) an administrative unit centralises the requests for interpretation support at specific meetings and transfers them electronically to the DG Interpretation, through the DOR (Demande dŐOrganisation de Runion) system.
Každé GŘ navrhuje požadované jazykové kombinace a podle priorit stanoví pořadí schůzí s požadavky na tlumočení ve stejný den. 
Each DG proposes a desired language configuration and ranks the meetings requested for the same day by order of priority.
Na interních týdenních rozhodčích schůzích GŘ pro tlumočení rozhoduje, kterým žádostem je možno vyhovět, přičemž se přihlíží k dostupnosti tlumočníků a zasedacích místností. 
At internal weekly ÔarbitrationŐ meetings, the DG Interpretation decides which requests can be met, taking into account the availability of interpreters and meeting rooms.
Na dalších koordinačních schůzích jsou konkrétní jazykové kombinace přiděleny každé schůzi, jejíž konání je naplánováno o šest týdnů později. 
At further coordination meetings, specific language configurations are assigned to each of the meetings scheduled to take place six weeks later.