natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VI EBA poukazuje na to, že i přes omezený právní mandát (např. absence pravomocí iniciovat právně závazné zprostředkování) a omezené žádosti o zprostředkování ze strany příslušných vnitrostátních orgánů v osmi případech úspěšně provedl právně nezávazné i závazné zprostředkování, přičemž všechny případy byly uzavřeny oboustranně přijatelnými řešeními. 
VI The EBA points out that despite the narrow legal powers (e.g. absence of power to initiate binding mediation), and limited requests for mediation from the national competent authorities, the EBA has successfully conducted non‐binding and binding mediation in eight cases, all concluded with mutu‐ ally agreeable solutions.
EBA zdůrazňuje, že zvýšení spolehlivosti zátěžových testů v EU vyžaduje změnu jeho mandátu v primárním právu. 
The EBA highlights that strengthening the reliability of the stress tests across the EU requires a change of the EBA’s mandate in the primary legislation.
Podle stávajících předpisů je úloha orgánu EBA omezená na „iniciování a koordinaci“ zátěžových testů, zatímco zákonná odpovědnost za provedení zátěžového testu a styk se zúčastněnými bankami nadále spadá do působnosti příslušných orgánů. 
Under current rules, the EBA’s role is limited to ‘initiat‐ ing and coordinating’ stress tests, while the legal responsibility for conducting the stress test and the contacts with the participating banks remains in the remit of the competent authorities.
EBA tudíž nese vysokou odpovědnost a riziko ztráty dobré pověsti, aniž by měl jakoukoli skutečnou kontrolu nad výsledky zátěžového testu. 
This leaves the EBA with a major responsibility and reputational risk, without any real control on the results of the stress test.
VIII EBA nepovažuje memoranda o porozumění za vhodný nástroj pro vyjasnění úloh a odpovědností mezi EBA, Evropskou centrální bankou (ECB) a příslušnými vnitrostátními orgány, a domnívá se, že takové vyjasnění lze uskutečnit pouze prostřednictvím změn na úrovni primárního práva. 
VIII The EBA does not consider memoranda of under‐ standing as appropriate instruments for clarifica‐ tion of roles and responsibilities between the EBA, the European Central Bank (ECB) and the national competent authorities, and considers that any such clarification can only take place via changes at the level of primary legislation.
Odpovědi Evropského orgánu pro bankovnictví 61 Domníváme se, že příslušné úkoly ECB v rámci její úlohy v oblasti dohledu a úlohy EBA jsou jasné a v naprostém souladu se skutečností, že ECB je příslušným orgánem, stejně jako jakýkoli jiný příslušný vnitrostátní orgán, plní-li tuto úlohu. 
Reply of the European Banking Authority 61 We consider that the respective tasks of the ECB in its supervisory role, and of the EBA are clear and entirely consistent with the ECB being a competent authority, like any other national competent author‐ ity, when acting in that role.
EBA s příslušnými vnitrostátními orgány neuzavírá memoranda o porozumění, jelikož se přímo podílejí na práci orgánu EBA a jsou zastoupeny v rozhodovacím orgánu EBA, radě orgánů dohledu. 
The EBA does not enter into memoranda of understanding with national competent authorities, as they directly participate in the EBA’s work and are represented in the EBA’s decision‐making body, the Board of Supervisors.
EBA se domnívá, že není vhodné zacházet s ECB jinak než s ostatními příslušnými orgány, pokud plní funkci orgánu dohledu – EBA uzavřel s ECB memorandum o porozumění jako s měnovým orgánem. 
The EBA does not consider it appropriate to treat the ECB differently from other competent authori‐ ties when it acts as a supervisor — while the EBA has entered into memoranda of understanding with the ECB as a monetary authority.
Úvod Tabulka 2: řádek o jednotném souboru pravidel Tabulka 2 (řádek o jednotném souboru pravidel) obsahuje údaje o regulatorních produktech orgánu EBA v roce 2012. 
Introduction Table 2: line on the single rulebook The Table 2 (the line on the single rulebook) con‐ tains data on the EBA’s regulatory products in 2012.
V roce 2013 EBA Evropské komisi předložil ke schválení 36 návrhů regulatorních technických norem a 21 návrhů prováděcích technických norem, vydal 2 pokyny, 4 doporučení, 6 stanovisek a provedl 56 veřejných konzultací. 
In 2013, the EBA submitted 36 draft regulatory tech‐ nical standards and 21 draft implementing technical standards to the European Commission for endorse‐ ment, issued 2 guidelines, 4 recommendations, 6 opinions and conducted 56 public consultations.
15 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 6. 
15 See the EBA’s reply on the recommendation 6.
Připomínky Společná odpověď na odstavce 28 a 33 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 1. 
Observations Common reply on paragraphs 28 and 33 See the EBA’s reply on the recommendation 1.
EBA nemůže iniciovat právně závazné zprostředkování, dokud k tomu nebude mít konkrétní mandát stanovený v primárním právu. 
The EBA cannot initiate binding mediation, unless a specific mandate is provided for in the pri‐ mary legislation.
Dále zde existuje právní nejistota, pokud jde o to, zda může EBA zasahovat v oblastech, kde se příslušné orgány ve svých rozhodnutích týkajících se dohledu rozcházejí – někteří tvrdí, že EBA může zrušit rozhodnutí vnitrostátních orgánů pouze v případech, kdy vnitrostátní orgány porušily evropské právo. 
Furthermore, there is legal uncer‐ tainty as to whether EBA can intervene in areas in which a supervisory judgment of competent authorities diverges — some argue that the EBA can override decisions of national authorities only in cases in which the latter breached European law.
I přes omezené pravomoci a omezené žádosti o zprostředkování ze strany příslušných vnitrostátních orgánů orgán EBA úspěšně splnil svoji úlohu při poskytování právně nezávazného i právně závazného zprostředkování v osmi případech zprostředkování (to zahrnuje dva případy, k nimž došlo ve lhůtě pro smírné urovnání žádosti o právně závažné zprostředkování, pět případů právně nezávazného zprostředkování a jeden případ neformálního zprostředkování) a ve všech případech umožnil nalezení oboustranně přijatelných řešení (čtyři případy byly uzavřeny formální, byť právně nezávaznou, dohodou a čtyři případy neformální konsensuální dohodou). 
Despite the limited powers and limited requests for mediation from the national competent authorities, the EBA has successfully performed its non‐binding and binding mediation role in eight cases of media‐ tion (this includes two cases that occurred in the conciliation phase of a binding mediation request, five non‐binding mediation cases, and one infor‐ mal mediation case), and has facilitated mutually agreeable solutions in all of the cases (four cases were concluded by formal, albeit non‐binding, agreements and four cases by consensual informal agreement).
Co se týče úlohy orgánu EBA v zátěžovém testování, přečtěte si odpověď EBA k doporučení 3. 
Concerning the EBA’s role in stress testing, see the EBA’s reply on the recommendation 3.
Společná odpověď na odstavce 49, 50, 51 a 52 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 2. 
Common reply on the paragraphs 49, 50, 51 and 52 See the EBA’s reply on the recommendation 2.
54 EBA v první čtvrtině roku 2014 obdržel dvě žádosti o právně závazné zprostředkování od příslušného vnitrostátního orgánu. 
54 Two requests for binding mediation were received by the EBA from a national competent authority in the first quarter 2014.
55 Ačkoli EBA nemá právní základ pro iniciaci právně závazného zprostředkování a v první čtvrtině roku 2014 obdržel pouze dvě žádosti o právně závazné zprostředkování od příslušného vnitrostátního orgánu, přesto intervenoval ve snaze dohlížet nad osmi případy zprostředkování (viz rovněž odpověď orgánu EBA na odstavec 43). 
55 Although the EBA does not have a legal basis to initiate binding mediation and has received only two requests for binding mediation from a national competent authority in the first quarter 2014, the EBA has nevertheless intervened to oversee eight cases of mediation (see also the EBA’s reply to para‐ graph 43).
Odpovědi Evropského orgánu pro bankovnictví 62 57 Zátěžový test provedený v celé Unii poskytl nebývalou míru transparentnosti a informací o expozicích a složení kapitálu bank, aby si účastníci trhu mohli udělat informovaný obrázek o odolnosti evropského bankovního sektoru, a představoval klíčový krok při i) zlepšování informovanosti a důvěry veřejnosti v evropské banky a ii) připravení půdy pro doporučení orgánu EBA k rekapitalizaci v roce 2012. 
Reply of the European Banking Authority 62 57 The EU‐wide stress test provided an unprecedented level of transparency and disclosure on banks’ exposures and capital composition to allow market participants to develop an informed view on the resilience of the EU banking sector and was a key step in (i) improving public understanding and con‐ fidence in EU banks and (ii) paving the way for the EBA 2012 recapitalisation recommendation.
Tržní disciplínu lze dále posílit pravidelným a konzistentním zveřejňováním údajů z rozvah bankami, což by bylo možné zajistit mnohem efektivněji, kdyby byl posílen právním mandát orgánu EBA ke zveřejňování údajů bank na základě zpráv o dohledu. 
Market discipline could be further enhanced by regular and consistent disclosure of balance sheet data by banks, which could be more effectively facilitated if the EBA was given a strengthened legal mandate to publish banks’ data based on supervisory reporting.
Společná odpověď na odstavce 59, 60 a 61 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 3. 
Common reply on paragraphs 59, 60 and 61 See the EBA’s reply to the recommendation 3.
Rámeček 1 EBA poukazuje na to, že neměl mandát k tomu, aby před zátěžovým testem v roce 2011 provedl přezkum kvality aktiv (který by odhalil problémy v bance Bankia a případně rovněž v bance SNS), ani k tomu, aby byl v kontaktu přímo s bankami a zpochybňoval jejich výsledky, přičemž právě za tyto dvě činnosti odpovídaly příslušné vnitrostátní orgány. 
Box 1 The EBA points out it did not have a mandate to either undertake an asset quality review ahead of the 2011 stress test (which would have identified problems in Bankia and possibly SNS Bank) nor to engage directly with banks to challenge their results, both of which were the responsibility of national competent authorities.
EBA upozorňuje, že v rámečku 1 jsou uvedeny banky, které se potýkaly s problémy a musely být nakonec zachráněny před úpadkem po více než 1 roce od zátěžového testu a za časovým horizontem pro provedení zátěžového testu v letech 2011–2012. 
The EBA takes note that the Box 1 mentions banks that dealt with problems, and have been eventually bailed out, after more than 1 year from the stress test and beyond the stress test horizon of 2011–12.
Co se týče příkladů bank, EBA vyjasňuje následující: Co se týče banky Dexia: v kontextu celoevropského zátěžového testu v roce 2011 byla Dexia hodnocena jako jedna z bezpečnějších bank v Evropě (mezi 91 bankami se umístila na 13. místě), avšak EBA nebyl před rozhodnutím o zapojení soukromého sektoru v Řecku schopen snížit státní dluh, aniž by se dostal do rozporu s vyjádřeními Rady EU. 
Concerning the examples of banks, the EBA clarifies the following: Concerning Dexia: In the context of the 2011 EU‐ wide stress test, Dexia was assessed as one of the safer banks in Europe (ranked no 13 out of 91), but the EBA was, prior to the decision on private sector involvement in Greece, unable to mark down sover‐ eign debt without conflicting with statements from the Council of the EU.
Nicméně i tak transparentnost zajištěná orgánem EBA na konci tohoto testování jasně ukázala expozice banky Dexia vůči vládním dluhopisům a její slabou kapitálovou pozici, jakmile byly tyto expozice oceněny podle tržní hodnoty. 
Nonetheless, the transpar‐ ency provided by the EBA at the end of the exercise clearly showed Dexia’s sovereign exposures and its weak capital position once these exposures were marked to market.
Pokud se jedná o banku Bankia: v celoevropském zátěžovém testu (při nepříznivém scénáři) by poměr kapitálu Core Tier 1 Bankie klesl do konce roku 2012 na 5,4 %, což je stále nad požadovaným minimem 5 %. 
Concerning Bankia: in the EU‐wide stress test (adverse scenario) Bankia’s Core Tier 1 ratio would fall to 5,4 % by the end of 2012, still above the required minimum threshold of 5 %.
EBA nicméně doporučil, aby svoji kapitálovou pozici upevnily i banky nacházející se těsně nad minimální výší. 
However, the EBA recommended that also banks above but close to the threshold strengthened their capital position.
Výsledky byly navíc založeny na údajích ve výchozím bodě, které nebyly podrobeny přezkumu kvality aktiv, a tudíž neukázaly ztráty, jež byly později zjištěny. 
Moreover, the results were based on starting point data that had not been subject to an asset quality review, and which thus did not expose losses which were later discovered.
Co se týče banky SNS: v celoevropských zátěžových testech v roce 2011 byl poměr kapitálu Core Tier 1 banky SNS na úrovni 8,4 %, což překračuje požadované minimum 5 %, a tento poměr by podle testů měl do konce roku 2012 poklesnout na 7 %. 
Concerning SNS Bank: in the EU‐wide stress tests, the Tier 1 capital ratio of SNS bank was 8.4 %, above the required minimum of 5 %, and would fall to 7 % at the end of 2012.
Tato úroveň však vycházela z údajů ve výchozím bodě, které nebyly podrobeny přezkumu kvality aktiv a projevily se teprve o dva roky později, přičemž zdůraznily potřebu zavést program zátěžových testů. 
However, this level was based on starting point data that had not been subject to an asset quality review and which only came to light two years later, highlighting the need for a rolling programme of stress tests.
EBA rovněž upozorňuje na to, že banka byla nucena k restrukturalizaci až po časovém horizontu zátěžového testu. 
The EBA also notices that the bank was forced into restructuring beyond the time horizon of the stress test.
Společná odpověď na odstavce 67 a 72 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 4. 
Common reply on paragraphs 67 and 72 See the EBA’s reply to the recommendation 4.
Odpovědi Evropského orgánu pro bankovnictví 63 77 Za účelem zvýšení spolehlivosti celoevropských zátěžových testů EBA zdůrazňuje, že je nezbytné změnit jeho mandát v primárním právu (viz odpověď orgánu EBA na doporučení 3). 
Reply of the European Banking Authority 63 77 In order to strengthen the reliability of the EU‐wide stress tests, the EBA highlights that a change of the EBA’s mandate in the primary legislation is neces‐ sary (see the EBA’s reply on the recommendation 3).
EBA upozorňuje, že vytvoření jednotného mechanismu dohledu si vyžádá rozsáhlejší provozní vztahy s ECB, zejména v souvislosti se zátěžovým testováním a přípravou jednotné příručky o dohledu. 
The EBA notes that the establishment of the Sin‐ gle Supervisory Mechanism will call for enhanced operational relationships with the ECB, in particular in relation to stress testing and development of the Single Supervisory Handbook.
EBA objasňuje, že v souladu s jeho právním mandátem bude evropská příručka o dohledu představovat nezávazný soubor osvědčených postupů dohledu používaných v EU. 
The EBA clarifies that according to the EBA’s legal mandate, the European supervisory handbook will represent a non‐binding collection of supervisory best practice applied in the EU.
Mandát neumožňuje orgánu EBA dosáhnout maximální harmonizace osvědčených postupů dohledu v celé EU, ani mu neumožňuje nahradit stávající příručky používané příslušnými orgány, jako je ECB. 
The mandate does not allow the EBA to achieve maximum harmonisation of the best super‐ visory practices across the EU, nor does it allow to substitute existing handbooks applied by compe‐ tent authorities, such as the ECB.
79 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 2 a 6. 
79 See the EBA’s reply on the recommendations 2 and 6.
Závěry a doporučení 82 EBA pevně věří, že se mu podařilo splnit jeho cíl, hájit veřejný zájem a přispět ke stabilitě a účinnosti finančního systému. 
Conclusions and recommendations 82 The EBA firmly believes it has managed to fulfil its objective of protecting the public interest and of contributing to the stability and effectiveness of the financial system.
Posílení kapitálové pozice bank, jež spustily kroky orgánu EBA, bylo působivé: evropské banky před dokončením celoevropského zátěžového testu navýšily kapitál o 50 miliard EUR s cílem vyhovět testu. Doporučení orgánu EBA k rekapitalizaci přimělo velké banky v EU dosáhnout 9% úrovně kapitálu Core Tier 1, což značně překračuje požadované minimum, rovněž při zohlednění rizik v jejich portfoliu státních dluhopisů. To vedlo ke zvýšení kapitálového poměru evropských bank o více než 200 miliard EUR. 
The strengthening in the capital position of banks triggered by the EBA’s action has been impressive: EU banks raised 50 billion euro of capital before the completion of the EU‐wide stress test, with a view to pass the test; the EBA’s recapitalisation recommendation forced all major EU banks to achieve a level of 9 % core tier 1 capital, well above the minimum requirements, taking also into account the risks in their sovereign portfolio; this led to a strengthening of more than 200 billion euro in the European bank capital ratios.
EBA významným způsobem přispěl do jednotného souboru pravidel pro finanční instituce v EU velkým množstvím regulatorních norem, pokynů, doporučení, stanovisek a varování, což hrálo důležitou úlohu při zlepšování účinného fungování a odolnosti jednotného trhu. 
The EBA contributed substantially to the single rulebook for financial institutions in the EU through an extensive amount of regulatory standards, guidelines, rec‐ ommendations, opinions and warnings, which has also been instrumental to improving the efficient functioning and the resilience of the single market.
EBA usiloval o uvedení všech nástrojů, jež mu byly přiděleny v nařízení o zřízení EBA, v činnost, rovněž s cílem chránit integritu jednotného trhu. 
The EBA has sought to activate all the instruments and tools assigned to it in its founding regulation, also to protect the integrity of the single market.
EBA dále nadšeně zdůrazňuje, že tento cíl i přes omezený rozpočet a zdroje a omezení svých pravomocí a kompetencí v oblasti regulace a dohledu splnil. 
Furthermore, the EBA is keen to underline that this objective has been achieved within the limits of the EBA’s budget and resources, as well as within the constraints imposed on the EBA’s regulatory and supervisory powers and competences.
Mělo by být jasné, že omezení v ochraně finanční stability v EU pramení z nedostatků institucionální koncepce měnové unie, zejména absence integrovaného systému dohledu a společné finanční bezpečností sítě, nikoli z nedostatků při plnění úkolů orgánu EBA. 
It should be clear that the limits in protecting financial stability in the EU originated from deficiencies in the insti‐ tutional design of the monetary union, in particular the absence of an integrated system of supervision and a common financial safety net, not from short‐ comings in the accomplishment of the EBA’s tasks.
Tyto nedostatky nyní řeší bankovní unie. 
These deficiencies are now being addressed by the Banking Union.
Viz rovněž odpovědi orgánu EBA na doporučení 3 a 6. 
See also the EBA’s replies on the recommendations 3 and 6.
83 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 1. 
83 See the EBA’s reply on the recommendation 1.
Doporučení 1 EBA doporučení přijímá. 
Recommendation 1 The EBA accepts the recommendation.
EBA je plně odhodlán u svých produktů respektovat řádné procesy veřejných konzultací a přísně je dodržuje, včetně zapojení skupiny subjektů působících v bankovnictví. 
The EBA is fully committed to, and strictly respects, due processes of public consultation of its products, including the involvement of its Banking Stake‐ holder Group.
V několika případech se EBA odchýlil od osvědčených postupů, co se týče délky veřejné konzultace, avšak učinil tak na základě svého odhodlání naplnit mandáty včas a ve lhůtách, jež externě stanovili zákonodárci. 
A few cases of deviation from the EBA’s best practice as regards the length of the pub‐ lic consultation were a result of the EBA’s commit‐ ment to complete the mandates on time and within the deadlines set externally by legislators.
Tím EBA sledoval svůj cíl poskytovat jistotu finančnímu trhu a jeho účastníkům a hájit veřejný zájem. 
This followed the EBA’s objective of giving certainty to the financial market and its participants and of pro‐ tecting the public interest.
Poukazujeme na to, že během období auditu byly veškeré mandáty, jimiž byl orgán EBA pověřen, splněny včas a v požadovaných lhůtách (vyjma mandátů v souladu s článkem 78 CRD, pro něž byly s Komisí předem dohodnuté nové lhůty). 
We note that within the audit period all the mandates remitted to the EBA were performed on time and within the required deadlines (with the exception of mandates under Article 78 of the CRD, for which new deadlines were agreed with the Commission beforehand).
Odpovědi Evropského orgánu pro bankovnictví 64 EBA konstatuje, že nebyl zapojen do přípravy primárních právních předpisů o bankovnictví a nemohl nijak ovlivnit mandáty a lhůty, které tyto právní předpisy pro EBA stanoví. 
Reply of the European Banking Authority 64 The EBA notes that it has not been involved in the preparation of EU primary banking legislation, and has had no influence on the EBA’s mandates and deadlines contained in the legislation.
Intenzivnější zapojení EBA do legislativního procesu a posílená poradní úloha EBA vůči Komisi a spoluzákonodárcům by umožnila orgánu EBA optimálním způsobem plnit jeho úlohu zamýšlenou tvůrci politik i jeho mandát jakožto strážce jednotného souboru pravidel. 
Stronger involvement of the EBA in the legislative process, and a strengthened advisory role of the EBA to the Commission and the co‐legislators would enable the EBA to fulfil optimally its role envisaged by the policymakers, as well as to fulfil its mandate as a guardian of the single rulebook.
V praxi by toho bylo možné dosáhnout prostřednictvím i) neformální spolupráce vyžádané útvary Komise před zveřejněním legislativních návrhů, ii) zákonné povinnosti vyžádat si konzultaci orgánu EBA v záležitostech spadajících do oblastí zájmu tohoto orgánu, jak stanoví zakládající nařízení EBA, a iii) požadavku upozorňovat Komisi na oblasti, kde rozdíly vnitrostátních pravidel a postupů ohrožují fungování jednotného trhu a vyžadují legislativní zásah. 
In practice, this could be achieved via (i) informal engagement by the Commission services before the publication of legislative proposals, (ii) a legal obligation for the EBA to be consulted on matters falling in the fields of interest of the EBA, as defined in the EBA founding regulation, and (iii) the requirement to flag to the attention of the Commission areas where differences in national rules and practices hamper the functioning of the single market and require legislative intervention.
Tyto požadavky by mohly být doprovázeny trvalým přístupem k informacím o přípravě návrhů textů v Radě EU a třístranným diskusím mezi Radou EU, Parlamentem a Komisí a podporují předběžnou diskusi o obsahu a harmonogramech mandátů svěřených orgánu EBA. 
Such requirements could be accompanied by ongoing access to information on the development of the draft texts in the Council of the EU, and Trilogue discussions between the Council of the EU, the Parliament and the Commis‐ sion, and favour prior discussion of the content and timelines of mandates remitted to the EBA.
85 Viz odpověď orgánu EBA na doporučení 2. 
85 See the EBA’s reply on the recommendation 2.
Doporučení 2 EBA doporučení přijímá, avšak zdůrazňuje, že jakékoli významné zlepšení dopadu orgánu EBA na sbližování v oblasti dohledu v EU by vyžadovalo změnu mandátu orgánu EBA v primárním právu. 
Recommendation 2 The EBA accepts the recommendation, but under‐ lines that any significant improvements in the EBA’s impact on the supervisory convergence in the EU would require a change of the EBA’s mandate in pri‐ mary legislation.