natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise zdůrazňuje, že je vázána finančním nařízením, které v čl. 32 odst. 2 písm. e) stanoví, že systém vnitřní kontroly by měl mimo jiné zajistit „náležité řízení rizik souvisejících s legalitou a správností uskutečněných operací, s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze plateb“. 
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of payments concerned’.
V souhrnné zprávě za rok 2014 (COM(2015) 279 final) Komise odhadla, že budoucí dopad opravných mechanismů bude činit 2,7 miliardy EUR, což představuje 1,9 % plateb z rozpočtu EU. 
In the 2014 Synthesis Report (COM(2015)279 final), the Commission estimated the future impact of corrective mechanisms to be 2,7 billion euro, which represents 1,9 % of payments made by the EU budget.
Komise bude i nadále plnit svou kontrolní úlohu prováděním finančních oprav a zpětným získáváním částek ve výši odpovídající výši zjištěných nesrovnalostí a nedostatků během celého období, jakož i po ukončení programů. 
The Commission will continue to exercise its supervisory role by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified throughout the whole period and even after the closure of the programmes.
CS 10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/19 Graf 1.2 – Odhadovaná nejpravděpodobnější míra chyb (2012–2014) (1) (1) Odhadovaná míra chyb za roky 2012 a 2013 byla upravena tak, aby zohledňovala aktualizovanou koncepci vyčíslování závažných chyb v zadávání veřejných zakázek (viz bod 1.13). 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/19 Graph 1.2 — The estimated level of error (most likely error, MLE) (2012-2014) (1) (1) The estimated level of error for 2012 and 2013 has been adjusted so as to take into account the updated approach to quantifying serious public procurement errors (see paragraph 1.13).
Zdroj: Evropský účetní dvůr. PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.12. 
Source: European Court of Auditors.
Výdajům EU dominují dva typy výdajových programů s různými modely rizika (12): — — Nárokové programy, kde platba závisí na splnění určitých podmínek. 
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes involving distinct patterns of risk (12): — Entitlement programmes, where payment is based on meeting certain conditions.
K takovým programům patří studentská stipendia a stipendia na výzkum (kapitola 5), přímá podpora pro zemědělce (kapitola 7), přímá rozpočtová podpora (13) (kapitola 8), mzdy a důchody (kapitola 9). Režimy úhrady nákladů, v jejichž rámci EU proplácí způsobilé náklady na způsobilé činnosti. 
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), direct aid for farmers (chapter 7), direct budget support (13) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). — Cost reimbursement schemes, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities.
Do těchto režimům spadají výzkumné projekty (kapitola 5), investiční režimy v rámci regionálního rozvoje nebo rozvoje venkova (kapitoly 6 a 7), vzdělávací programy (kapitola 6) a rozvojové projekty (kapitola 8). 
Such schemes include research projects (chapter 5), investment schemes in regional and rural development (chapters 6 and 7), training schemes (chapter 6), and development projects (chapter 8).
(12) (13) Tato různá rizika dále analyzujeme v bodech 1.20–1.22. 
(12) Paragraphs 1.20 to 1.22 include a further analysis of these distinct risks.
Platby přímé rozpočtové podpory jsou příspěvkem do souhrnného státního rozpočtu nebo rozpočtu státu pro konkrétní politiku či cíl (viz také body 8.7 a 8.8). 
(13) Direct budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraphs 8.7 and 8.8).
V roce 2014 jsme aktualizovali koncepci pro vyčíslování závažných porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek. 
For 2014 we updated our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules.
Vyjasnili jsme si tak způsob, jak dopad takových porušení posuzovat. 
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements.
Konkrétně jsme pak zavedli proporční přístup k výpočtu chyb souvisejících se změnami zakázek. 
In particular, we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modification of contracts.
Pro zajištění srovnatelnosti výsledků prezentovaných v této zprávě jsme v souladu s aktualizovanou koncepcí přepočetli údaje za roky 2013 a 2012 v tabulce 1.1 a grafech 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 a 1.6. 
To ensure the comparability of results presented in this report we have adjusted the 2013 and 2012 figures in Table 1.1, Graphs 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 and 1.6 in accordance with the updated approach.
Nepřepočtené historické informace o odhadované míře chyb vykázané v období 2009–2013 uvádí příloha 1.4. 
The unadjusted historical information on the estimated level of error reported in the 2009-2013 period is given in Annex 1.4.
Výsledkem této úpravy bylo snížení celkové odhadované míry chyb o 0,2 % v roce 2013 a o 0,3 % v roce 2012. 
The impact of the adjustment was to decrease the overall estimated level of error by 0,2 % in 2013 and by 0,3 % in 2012.
Tato úprava nemá žádný dopad na naše závěry z příslušných let. 
This adjustment has no impact on the conclusions that we reached in either year.
V roce 2015 provedeme úpravu naší koncepce podmíněnosti, aby odpovídala změněnému právnímu rámci společné zemědělské politiky. 
In 2015 we will adjust our approach to cross-compliance to the changed legal framework of the common agricultural policy.
Budeme referovat o informacích, které k podmíněnosti poskytuje Komise, ale tento prvek již nebude součástí našeho auditního testování. 
We will report on information the Commission provides on cross-compliance but will no longer include this element in our audit testing.
Letos jsme zjistili mnoho chyb v podmíněnosti s dopadem na jeden navštívený zemědělský podnik ze čtyř. 
This year we found many cross-compliance errors affecting one in four farms visited.
Jejich podíl na celkové odhadované míře chyb činí 0,2 procentního bodu (2013: 0,2) (14) a u kapitoly „Přírodní zdroje“ je to 0,6 procentního bodu (2013: 0,5). 1.13. 
Their contribution to our overall estimated level of error is 0,2 percentage points (2013: 0,2) (14) and is 0,6 percentage points for the ‘Natural Resources’ chapter (2013: 0,5). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.13.
Komise vítá novou koncepci Účetního dvora pro vyčíslování závažných porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek. 
The Commission welcomes the new approach of the Court in the quantification of serious infringements of public procurement rules.
Komise vítá změnu v koncepci Účetního dvora zavedenou v roce 2015. 
The Commission welcomes the change in the Court’s approach as of 2015.
Pokud jde o rok 2014, Komise znovu opakuje svůj názor, že porušení podmíněnosti nemá vliv na podmínky způsobilosti pro platby (viz odpověď Komise k bodu 7.7). 
For 2014, it reiterates its view that cross compliance infringements do not affect eligibility conditions for payments (see Commission’s reply to paragraph 7.7).
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/21 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ... a strukturu naší výroční zprávy 1.16. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/21 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and the structure of our annual report 1.16.
Jak se uvádí v obecném úvodu (body 0.5–0.7), aktualizovali jsme strukturu kapitol výroční zprávy. 
As described in the General Introduction (paragraphs 0.5 to 0.7), we have updated the structure of chapters in the annual report.
Pro zachování srovnatelnosti níže uvádíme (graf 1.3), jak by podle nové struktury vypadaly výsledky loňského auditu po zohlednění aktualizace koncepce vyčíslování chyb ve veřejných zakázkách (viz body 1.13 a 1.14). 
In order to preserve comparability, we show below (Graph 1.3) how last year’s audit results would have appeared under the new structure, and taking account of the updated approach to quantification of public procurement (see paragraphs 1.13 and 1.14).
Tyto údaje uvádí tabulka 1.1. 
We used these figures in Table 1.1.
Graf 1.3 – Reklasifikace výsledků auditu za rok 2013 podle struktury výroční zprávy za rok 2014 a zohlednění aktualizované koncepce vyčíslování chyb v zadávání veřejných zakázek Zdroj: Evropský účetní dvůr, zohlednění změn struktury výroční zprávy a aktualizované koncepce vyčíslení závažných porušení pravidel zadávání veřejných zakázek. 
Graph 1.3 — Reclassification of 2013 audit results based on the 2014 annual report structure and taking into account the updated approach to quantification of public procurement errors Source: European Court of Auditors, taking account of changes to the annual report structure and the updated approach to quantification of serious infringements of public procurement rules.
Jak vyplývá z grafu 1.4, nejvíce k odhadované míře chyb za rok 2014 přispěla „Soudržnost“, následovaná „Pří-rodními zdroji“, „Konkurenceschopností“ a „Globální Evropou“. 
As shown in Graph 1.4, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2014, followed by ‘Natural Resources’, ‘Competitiveness’ and ‘Global Europe’.
Toto rozdělení je v souladu s našimi zjištěními k roku 2013. 
This distribution is in line with our findings for 2013.
CS C 373/22 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 Graf 1.4 – Podíl na celkové odhadované míře chyb za rok 2014 podle okruhů VFR Zdroj: Evropský účetní dvůr. PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.18. 
EN C 373/22 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 1.4 — Contribution to 2014 overall estimated level of error by MFF heading Source: European Court of Auditors.
Chybám zjištěným v roce 2014 dominují chyby ve způsobilosti v režimech úhrad nákladů (viz také body 1.20– 1.22, graf 1.5 a graf 1.6). a) Odhadovaná míra chyb ve výdajích na úhrady činí 5,5 % (2013: 5,6 %). 
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2014 (see also paragraph 1.20 to 1.22, Graph 1.5 and Graph 1.6). (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,5 % (2013: 5,6 %).
K typickým chybám v této oblasti patří: — zahrnutí nezpůsobilých nákladů do výkazů nákladů, — nezpůsobilé projekty či aktivity nebo příjemci, — závažná porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek u zadávacích řízení, — závažná porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek při realizaci zakázky (tj. změny zakázky a udělení dodatečných prací). 
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; — serious infringements of public procurement rules during tendering; and — serious infringements of public procurement rules during contract implementation (i.e. modifications made to contracts and the awarding of additional works).
ODPOVĚDI KOMISE 1.18. a) Komise podobné problémy zjistila i při svých auditech. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. (a) The Commission has also identified similar problems during its audits.
V programovém období 2007–2013 Komise vyvinula značné úsilí, aby zjistila hlavní příčinu problémů a v případě nutnosti provedla nápravná opatření. 
Considerable efforts have been made by the Commission during the 2007-2013 programming period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/23 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA b) Odhadovaná míra chyb u nárokových programů činí 2,7 % (2013: 3,0 %). 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/23 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For entitlement programmes, the estimated level of error is 2,7 % (2013: 3,0 %).
Údaje za rok 2013 v grafu 1.5 jsou sestaveny na stejném základě jako v roce 2014, tj. podle koncepce popsané v bodu 1.13. 
The figures for 2013 in Graph 1.5 are on the same basis as for 2014, i.e. on the basis of the approach described in paragraph 1.13.
C 373/24 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Mezi typem výdajů a mírou chyb existujte silná vazba 1.20. 
EN C 373/24 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a strong relationship between expenditure type and levels of error 1.20.
Provedli jsme analýzu vztahu mezi typem výdajů a rizikem chyby. 
We have analysed the relationship between expenditure type and risk of error.
Charakteristickým rysem výdajů EU je míra, v níž správný výpočet plateb recipientům financování závisí na informacích poskytovaných recipienty samými. 
A feature of EU spending is the extent to which correct calculation of payments to recipients of funding depends upon information provided by the recipients themselves.
Platí to i o největší kategorii nárokových výdajů – dotacích na plochu vyplácených zemědělcům. Obzvláště důležitá je tato skutečnost v oblasti úhradových činností: recipienti musí poskytovat informace dokládající, že provádí činnost způsobilou pro podporu a že jim vnikly náklady, o jejichž úhradu mají právo žádat. To má dopad na všechny způsoby řízení (15). 
This is true of the largest category of entitlement expenditure — the area-based subsidies paid to farmers. It is especially significant in the area of reimbursement activities: recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement.
Graf 1.6 vychází z auditního testování výdajů EU pro účely výročních zpráv o souhrnném rozpočtu a evropských rozvojových fondech za poslední dva roky (16). 
Graph 1.6 is based on all audit testing of EU spending over the last two years (16), for the annual reports on the general budget and the European Development Funds.
Toky plateb jsou uskupeny podle své povahy. 
Payment streams are grouped according to their nature.
Velikost kruhů v tomto grafu představuje jejich váhu v celkových výdajích a jejich pozice na přímce podél 45o indikuje relativní míry odhadovaných chyb. Výdaje odvozené z nároků a výdaje na úhrady jsou rozlišeny barevně. 
The size of the circles in this graph represents their weight in overall spending; their position along the 45o line indicates relative levels of estimated errors; their colour indicates whether the expenditure is based upon entitlement or reimbursement.
Tento graf odráží oba prvky odborného úsudku (posouzení dopadu systémů a rizik souvisejících s typem operace – viz příloha 1.1, bod 1) a empirických prvků (měření odhadované míry chyb za dvouleté období). 
This graph incorporates both elements of professional judgement (assessment of the impact of systems and of risks related to transaction type — see Annex 1.1, paragraph 1) and empirical elements (measuring estimated levels of error over a two-year period).
Je zamýšlen jako odpověď na žádosti zainteresovaných stran o více informací o různých profilech rizik a současně pomoc Komisi s realizací kroků směřujících k řešení problému trvale vysokých měr chyb. 
It is intended both to respond to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors.
1.20. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.20.
Integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS), jehož součástí je systém evidence půdy (LPIS), představuje významný přínos při předcházení chybám a snižování míry chyb (viz bod 7.32). 
The Integrated Administration and Control System (IACS) — which includes the Land Parcel Identification System (LPIS) — makes a significant contribution in preventing errors and reducing the error rate (see paragraph 7.32).
Systém evidence půdy zavedly a provozují vnitrostátní orgány. 
LPIS is established and maintained by the national authorities.
Vyplácet platby konečným příjemcům je možné pouze poté, co byly jejich pohledávky porovnány s informacemi dostupnými v systému evidence půdy. 
Payments to final beneficiaries are only possible after their claim has been cross-checked with the information available in LPIS.
Díky používání tohoto systému je u dotací na plochu míra chyb nižší než u jakéhokoliv jiného typu dotací v rámci sdíleného řízení. 
As a result of LPIS, the level of errors for area-based subsidies is lower than for any of the other types of subsidies under shared management.
Komise se domnívá, že rámeček 1.2 a rámeček 1.3 tento názor potvrzují. 
The Commission considers that box 1.2 and box 1.3 confirm this view.
(15) Přímé řízení (rozpočet spravuje přímo Evropská komise), nepřímé řízení (plnění rozpočtu svěřeno partnerským zemím, které nejsou členy EU, mezinárodním organizacím atd.), sdílené řízení (plnění rozpočtu sdílí Komise a členské státy). 
(15) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States).
(16) Oba roky jsou hodnoceny podle téže koncepce (viz body 1.13 a 1.14). 
(16) Evaluated on the same approach for both years (see paragraphs 1.13 and 1.14).
CS 10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/25 Graf 1.6 – Vztah mezi typem operace, rizikem a odhadovanou mírou chyb v operacích EU (2013–2014) 1 Úhrady na „Globální Evropu“ zahrnují projekty sdružující více dárců, které v praxi mají řadu atributů nárokových výdajů a jsou zatíženy nižší mírou chyb. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/25 Graph 1.6 — The relationship between transaction type, risk, and estimated level of error in EU transactions (2013-2014) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error.
Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Source: European Court of Auditors.
1.24. „Soudržnost“ (kapitola 6): odhadovaná míra chyb činí 5,7 %, což oproti výsledkům v roce 2013 představuje zvýšení (5,3%(17)). 
1.24. ‘Cohesion’ (chapter 6): the estimated level of error is 5,7 %, an increase on the equivalent results in 2013 (5,3 % (17)).
Téměř veškeré výdaje v této oblasti mají formu úhrad nákladů. 
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement.
K hlavním příčinám chyb patří závažná porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek (přibližně polovina odhadované míry chyb) a dále nezpůsobilé náklady ve výkazech nákladů (více než čtvrtina odhadované míry chyb). 
The main causes of error include serious infringements of public procurement rules (around half of the estimated level of error), followed by ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error).
Zbývající chyby připadají na nedodržování pravidel pro státní podporu a nezpůsobilé projekty. 
Non-compliance with state aid rules and ineligible projects make up the balance of errors.
1.25. „Přírodní zdroje“ (kapitola 7): odhadovaná míra chyb činí 3,6%, oproti odpovídajícím výsledkům v roce 2013 (4,4 % (17)) jde tedy o pokles. 
1.25. ‘Natural resources’ (chapter 7): the estimated level of error is 3,6%, a decrease on the equivalent results in 2013 (4,4 % (17)).
Více než tři čtvrtiny výdajů v této oblasti připadají na Evropský zemědělský záruční fond (EZZF). 
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three quarters of expenditure in this area and is less affected by error than rural development, where we have long found high levels of error, in particular in the spending organised on the basis of cost reimbursement.
Na chyby týkající se nezpůsobilých příjemců, činností nebo výdajů připadá druhý největší podíl (přibližně čtvrtina odhadované míry chyb). 
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure were the second highest contributor (nearly one quarter of the estimated level of error).
Hlavní zbývající příčiny chyb se týkají porušení pravidel podmíněnosti (jedna šestina) a správních chyb (jedna šestina). 
Cross-compliance infringements (one-sixth) and administrative errors (one-sixth) form the key remaining elements. THE COMMISSION’S REPLIES 1.23.
Viz také graf 1.3. Viz odpovědi Komise ke kapitole 5 výroční zprávy (body 5.6 Viz odpovědi Komise ke kapitole 6 výroční zprávy (body 6.23 až 6.45 a bod 6.76) 1.24. 
See the Commission’s replies to Chapter 5 of the Annual Report (paragraphs 5.6 to 5.17). 1.24. See the Commission's replies to Chapter 6 of the Annual Report (paragraphs 6.23 to 6.45 and 6.76).
Nižší míra chyb u EZZF odráží účinnost integrovaného administrativního a kontrolního systému, a zejména systému evidence půdy, při předcházení chybám od samého počátku procesu, pokud jsou tyto systémy vhodně používány. 
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process.
Komise je toho názoru, že integrovaný administrativní a kontrolní systém jako celek je solidním systémem pro řízení výdajů SZP. 
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure.
Viz též odpovědi v bodech 1.15 a 1.20, 7.15 až 7.19 a 7.25 až 7.29. 
See also replies in paragraphs 1.15 and 1.20, 7.15 to 7.19 and 7.25 to 7.29.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/27 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.26. „Globální Evropa“ (kapitola 8): odhadovaná míra chyb činí 2,7%, oproti odpovídajícím výsledkům v roce 2013 (2,1%(18))(19) jde o nárůst. Nezpůsobilé náklady proplacené Komisí představují více než polovinu celkových úhrad. 
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.26. ‘Global Europe’ (chapter 8): the estimated level of error is 2,7%, an increase on the equivalent results in 2013 (2,1 % (18)) (19).
Na platby provedené v případech, kdy stavební práce, služby či dodávky nebyly poskytnuty, připadá čtvrtina výdajů. 
Payments made where works, services or supplies had not been delivered account for one quarter of the total.
Zbytek se týká absence podkladů (přibližně jedna desetina odhadované míry chyb), nesprávného výpočtu výdajů a nedodržování pravidel pro zadávání veřejných zakázek. 
The remainder results from the absence of supporting documents (around one tenth of the estimated level of error), incorrect calculation of expenditure, and non-compliance with procurement rules.
1.27. „Správa“ (kapitola 9): odhadovaná míra chyb činí 0,5 %, oproti odpovídajícím výsledkům roku 2013 jde o pokles (1,1 % (18)). 
‘Administration’ (chapter 9): the estimated level of error is 0,5 %, a decrease on the equivalent results in 2013 (1,1 % (18)).
Většina výdajů v této oblasti se týká platů, důchodů a příspěvků vyplácených institucemi, orgány a agenturami EU. 
Most spending in this area is on the salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and agencies.
Většina chyb v této oblasti připadá na malý počet chyb v příspěvcích, které jako celek nejsou významné (materiální). 
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is in total not material.
Jak je vysvětleno v obecném úvodu, k výdajům mimo okruhy 1–2 a 4–5 víceletého finančního rámce nepředkládáme zvláštní kapitoly. 
As explained in the General Introduction, we do not present a separate chapter for spending outside of MFF headings 1-2 and 4-5.
O zbývajících výdajích ve výši 2,1 miliardy EUR (1,5 % výdajů pokrytých auditem) se tedy pojednává v této kapitole(20). 
The remaining spending, amounting to 2,1 billion euro (1,5% of the spending covered by our audit) is therefore reported in this chapter (20).
Z celkové částky 2,1 miliardy EUR připadá 0,5 miliardy EUR na výdaje deseti agentur, jimiž se zabývají naše specifické zvláštní zprávy (21). 
Of the total of 2,1 billion euro, 0,5 billion euro represents spending through and by ten agencies covered in our specific annual reports (21).