natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To však nemělo žádný vliv na celkové vlastní zdroje založené na HND. Jakékoli zvýšení (nebo snížení) odhadů celkového HND EU bude vyrovnáno snížením (zvýšením) jednotné sazby aplikované na HND členských států pro účely financování rozpočtu. 
However, this has no effect on the overall Gni-based own resources. any increase (or decrease) in estimates of total Eu Gni will be offset by a decrease (or increase) in the uniform rate to be applied to Member states’ Gni to finance the budget.
34 ... eurostat dokončIl sVůj cyklus oVěřoVání poZdě 68. Na konci ledna 2012 Eurostat dokončil své ověření soupisů k HND. GŘ pro rozpočet oznámilo členským státům EU-25 zvláštní výhrady vydané k údajům o HND za období 2002–201048 a zrušilo zbývající obecné výhrady k týmž členským státům za období 2002–2007. 
34 ... eurostAt completed its verificAtion cycle lAte 68. at the end of January 2012, Eurostat completed its verification of Gni inventories. dG Budget notified the Eu-25 Member states of the setting of specific reservations on Gni data for the period 2002–1048 and lifted the outstanding general reservations on the same Member states for the period 2002–07.
69. Šetření Komise ve věci soupisů k HND členských států bylo provedeno v období od začátku roku 2007 do začátku roku 2012. Účetní dvůr má za to, že toto šetření probíhalo příliš dlouho: mezi rokem konce ověřování a prvním referenčním rokem zkoumaných údajů o HND uplynulo deset let. 
69. the commission’s examination of Member states’ Gni inventories was carried out between the beginning of 2007 and the beginning of 2012. the court considers this examination to have taken too long: 10 years elapsed between the year the verification was completed and the first reference year of the Gni data under review.
Tyto výhrady byly užívány nadměrně. To mohlo vést k obcházení zásady, podle níž musí být proces poskytování a zkoumání údajů o HND dokončen ve lhůtě čtyř let, kterou stanoví nařízení o vlastních zdrojích. 
Excessive use was made of these reservations. this could lead to circumventing the principle that the process of providing and examining Gni data must be concluded within the 4-year time limit set in the own resources’ regulation. reservations should only relate to specific points covering the valuation of discrete Gni components.
73. V červenci 2012 poukázalo oddělení interního auditu49 GŘ pro rozpočet na to, že uvádění obecných výhrad pro delší období pro zajištění možnosti úprav údajů o HND pro účely vlastních zdrojů a jejich následné nahrazování zvláštními výhradami umožnilo, aby byly údaje členských států o HND opravovány po více než deseti letech po dotčeném roce. 
73. in July 2012, the internal audit department49 of dG Budget pointed out that placing general reservations for extended periods in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes and subsequently replacing them with specific reservations allowed Member states’ Gni data to be subject to corrections more than 10 years after the years concerned. this led to budgetary uncertainty in Member states.
48 S výjimkou průřezové výhrady k nepřímo měřeným finančním zprostředkovatelským službám (FISIM), která se týká pouze roku 2010, a výhrad vůči jednotlivým členským státům EU-10, jež se týkají jen období 2004–2010. 
48 With the exception of the transversal reservation on financial intermediation services indirectly measured (fisiM) which only covers the year 2010, and the country reservations on Eu-10 Member states which only cover the period 2004–10.
49 Oddělení interního auditu (IAC). 
49 the internal audit capability (iac).
11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 35 Velké reVIZe nebyly dostatečně Zkoumány 74. 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 35 mAjor revisions not sufficiently exAmined 74.
Než Eurostat dokončil své ověření, provedlo všech deset vybraných členských států velkou revizi50 svých národních účtů (viz tabulka 2), jež vedla k novému souboru údajů o HND, který se zohledňuje pro účely vlastních zdrojů. 
By the time that Eurostat had completed its verification, all 10 selected Member states had carried out a major revision50 of their national accounts (see Table 2) leading to a new set of Gni data to be taken into account for own resource purposes.
50 Velké pravidelné nebo referenční revize znamenají změny ve zdrojích a metodách sestavování HND, zatímco velké příležitostné revize vyplývají z důležitých metodických změn použitých koncepcí a definic nebo klasifikace: např. zavedení nové statistické klasifikace ekonomických činností v EU (NACE Rev. 2) do národních účtů v roce 2011 či zavedení nadcházejícího účetního rámce (ESA 2010). 
50 the major regular or benchmark revisions imply changes in sources and methods for the compilation of Gni, whereas the major occasional revisions derive from important methodological changes in concepts and definitions and/or in the classification used: e.g. the introduction of the new Eu statistical classification of economic activities (nacE rev. 2) in national accounts in 2011 or the implementation of the forthcoming accounting framework (Esa2010).
Velké revize vyžadují retrospektivní výpočet údajů o HND za předchozí roky. tabulka 2 Velké reVIZe proVedené desetI členskýmI státy V letech 2008–2011, které Účetní dVůr přeZkoumal Soupisy k HND, které Eurostat zkoumal v rámci šetřeného cyklu ověřování Velké pravidelné nebo referenční revize během procesu ověřování Nové/aktualizo-vané předložené soupisy k HND Vybrané členské státy Předloženo: Srovnávací/ referenční rok: Německo 2000 Itálie 2000 1 Kromě revizí odvozených z provedení NACE Rev. 
Major revisions require the retrospective calculation of Gni data of previous years. tAble 2 mAjor revisions cArried out by the 10 member stAtes between 2008 And 2011 reviewed by the court GNI inventory examined by Eurostat in the context of the verification cycle under review Major regular or benchmark revisions during the verification process New/updated GNI Inventory provided Selected Member States Provided in: Benchmark/ reference year: Germany 2000 Italy 2000 1 Except the revisions derived from the implementation of nacE rev. 2 in national accounts.
2 v národních účtech. 2 Referenční rok, kdy byly podrobné údaje odvozené z ročních účtů k dispozici k použití v národních účtech. Zdroj: Evropský účetní dvůr (na základě údajů z kontrolních spisů Eurostatu). 
2 reference year where detailed data derived from annual accounts were available to be used in national accounts. Source: Eca (based on the information in Eurostat’s control files).
Provedeno v roce: 2011 Revidovaný srovnávací/ referenční rok: 2008 Ano, kdy / Ne / Nepoužije se (—) Belgie květen 2007 2003 2009 20062 Ne prosinec 2006 Ne Španělsko prosinec 2007 2000 2011 2008 Ne Francie červenec 2007 2000 2011 2005 Ne prosinec 2007 2011 2008 Ne Nizozemsko prosinec 2006 2001 —1 — — Rakousko leden 2007 2002 2008 2004 Ano, únor 2009 2011 2008 Ne Polsko prosinec 2006 2002 —1 — — Švédsko leden 2008 2005 2010 2006 Ne Spojené království červenec 2007 2003 2008 2005 Ano, březen 2011 Zvláštní zpráva č. 11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
Implemented in: 2011 Revised benchmark/ reference year: 2008 Yes, when/No/ Not Applicable (N/A) Belgium May 2007 2003 2009 20062 No December 2006 No Spain December 2007 2000 2011 2008 No France July 2007 2000 2011 2005 No December 2007 2011 2008 No Netherlands December 2006 2001 N/A1 N/A N/A Austria January 2007 2002 2008 2004 Yes, February 2009 2011 2008 No Poland December 2006 2002 N/A1 N/A N/A Sweden January 2008 2005 2010 2006 No United Kingdom July 2007 2003 2008 2005 Yes, March 2011 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
75. Sedm z osmi NSÚ, které provedly velké pravidelné nebo referenční revize během procesu ověřování, nevypracovalo aktualizované soupisy k HND. Proto musel Eurostat provést svou analýzu na základě omezených informací obsažených ve zprávách o kvalitě HND. 
75. seven of the eight nsis which carried out major regular or benchmark revisions during the verification process did not prepare updated Gni inventories. therefore Eurostat had to carry out its analysis on the limited information included in the Gni quality reports.
78. Komise má omezené interní pokyny k podávání zpráv o svých ověřeních údajů o HND a o svém řízení vlastních zdrojů založených na HND. Kvalita zpráv podávaných Komisí byla proto hodnocena na základě standardů úplnosti, transparentnosti a jednotnosti, které definoval Účetní dvůr. hodnotící ZpráVy eurostatu o hnd členských států nebyly Vždy Úplné, transparentní a jednotné 79. 
78. the commission has limited internal guidance on the reporting of its verification of Gni data and of its management of Gni-based own resources. the quality of the commission’s reporting was therefore assessed against standards of completeness, transparency and consistency defined by the court. eurostAt’s Assessment reports on member stAtes’ Gni were not AlwAys complete, trAnspArent And consistent 79.
Eurostat vypracoval hodnotící zprávy o HND členských států, včetně poznámek k jednotlivým zemím ve věci zlepšení s možným dopadem na HND a průřezových otázek. Účetní dvůr zjistil, že Eurostat nepoužil žádná kritéria pro stanovení oblastí pro zlepšení pro jednotlivé země nebo průřezových otázek53. 
Eurostat prepared the assessment reports on Member states’ Gni, including country-specific points for improvement with possible impact on Gni and transversal issues. the court found that no criteria had been used by Eurostat to establish the country-specific points for improvement or the transversal issues53.
51 Německo, Španělsko, Francie, Itálie a Rakousko. 
51 Germany, spain, france, italy and austria.
52 Kromě těch, které se týkají provádění NACE Rev. 2. 
52 Excluding those which concern the implementation of nacE rev. 2.
53 Tyto body se týkají zejména odhadů původních kulturních a uměleckých děl, pojištění, softwaru a spotřeby fixního kapitálu na silnice, mosty atd. 36 Zvláštní zpráva č. 11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
53 these points concern in particular estimates of entertainment, literary and artistic originals, insurance, software and consumption of fixed capital on roads, bridges, etc. 36 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
80. Tyto zprávy byly předloženy výboru pro HND v červenci a říjnu 2011 jako prozatímní „návrhy“. Díky tomu se mohly NSÚ zabývat určitými problémy ještě předtím, než byly vysloveny výhrady, a/nebo mohl Eurostat provést určité změny s cílem uplatnit zásadu rovného zacházení. 
80. these reports were presented to the Gni committee in July and october 2011 as provisional ‘draft’ documents. this allowed some points to be addressed by nsis before the setting of reservations and/or some changes to be made by Eurostat to apply the principle of equal treatment.
Nebyly však vypracovány žádné konečné hodnotící zprávy o HND členských států. 
However, no final assessment reports on Member states’ Gni were prepared.
81. V prosinci 2011 vydal Eurostat dokument54, který obsahoval všechny body opatření, které nebyly považovány za dostatečně důležité, aby představovaly konkrétní oblasti pro zlepšení v jednotlivých zemích a byly zahrnuty do hodnotících zpráv. 
81. in december 2011, Eurostat issued a document54 including all action points which were deemed not important enough to be considered as country-specific points for improvement to be included in the assessment reports.
Tento dokument však obsahoval body, které mohly mít dopad na HND a/nebo se podobaly zvláštním výhradám Komise pro jiné členské státy, například: ο obchodní rejstřík v Německu (viz tabulka 1, bod 2), ο úprava týkající se podvodů u mezispotřeby v pohostinství a ubytovacích službách v Nizozemsku, ο režim pro malé nástroje v národních účtech v Nizozemsku, Švédsku a Spojeném království a ο odhad podvodů s DPH bez spoluviny v Polsku. 82. 
However this document included points that could have an impact on Gni and/or that are similar to specific reservations set by the commission in other Member states such as: ο the Br in Germany (see Table 1, point 2); ο the adjustment made for fraud to intermediate consumption (ic) in the area of hotels and restaurants in the netherlands; ο the treatment of small tools in national accounts in the netherlands, sweden and the united Kingdom; ο the estimate of Vat fraud without complicity in poland.
Účetní dvůr má následující obecné připomínky k obsahu hodnotících zpráv Eurostatu týkajících se deseti vybraných členských států: ο neúplné uvedení cílů a rozsahu ověření, jakož i činnosti provedené Eurostatem, ο nejasné informace o potenciálním dopadu oblastí zlepšení u jednotlivých zemí a/nebo průřezových otázek a o možnosti, že Komise pro tyto oblasti vydá zvláštní výhrady55, ο protože neexistují kritéria významnosti (materiality), není jasné, zda vlastní zjištění Eurostatu ve zprávách představují výhrady k posouzení56 a zda celkové závěry Eurostatu mají být považovány za pozitivní nebo negativní. 
82. the court has the following general observations on the contents of Eurostat’s assessment reports in respect of the 10 selected Member states: ο incomplete presentation of the objective(s) and the scope of the verification, as well as the work carried out by Eurostat; ο unclear information on the potential impact of country-specific points for improvement and/or transversal issues and on the possibility that the commission sets specific reservations on them55; ο in the absence of any materiality criteria, it is unclear whether Eurostat’s own findings in the reports represent qualifications to the assessment56 and whether Eurostat’s overall conclusion is to be considered positive or negative.
222 nazvaný„Jiné body (zejména na základě bodů opatření B, C a D) pro 25 členských států“. 
54 Gni committee document no 222 entitled ‘other issues (deriving mainly from action points B, c and d) for 25 Member states’.
55 Pokud nebudou řešeny do konce roku 2011. 
55 if not addressed before the end of 2011.
56 V hodnotících zprávách Eurostatu se uvádí, že sestavování složek HND „bylo možné“ zlepšit, nebo že existují určité oblasti ke zlepšení. 
56 in Eurostat’s assessment reports, it is stated either that the compilation of Gni components ‘could’ or ‘may’ be improved, or that there are some areas for improvement. it is however unclear whether the lack of implementation of these points has an impact on the overall assessment.
38 každoroční stanoVIska Výboru pro hnd nejsou V souladu s práVnímI předpIsy a nemají VypoVídací hodnotu 83. Výbor pro HND přijal prohlášení „bez stanoviska“ týkající se Řecka za rok 200657 a týkající se členských států EU-10 za roky 2006–201158, a to ve věci toho, zda údaje o HND poskytnuté těmito členskými státy byly přiměřené pro účely vlastních zdrojů. 
38 AnnuAl opinions of the Gni committee not in line with leGislAtion And not informAtive 83. the Gni committee adopted ‘non-opinion’ statements relating to Greece for 200657 and to the Eu-10 Member states for the years 2006–1158 on whether Gni data provided by these Member states were appropriate for own resource purposes.
10 odst. 7 nařízení o vlastních zdro-jích59. Použila údaje o HND obsažené v předešlém dotazníku k HND pro účely vlastních zdrojů (2005) a nebyly provedeny žádné úpravy zůstatků pro rozpočtový rok 2006. 
84. in the case of Greece, the commission complied with article 10(7) of the own resources’ regulation59. it used the Gni data included in the previous (2005) Gni questionnaire for own resource purposes and no adjustments were made to balances in the budgetary year 2006.
85. Toto ustanovení však nebylo dodrženo v případě členských států EU-10. Komise vypočítala hodnotu a provedla úpravy zůstatků vlastních zdrojů založených na HND v rozpočtových letech 2006–2011, ačkoli výbor pro HND nevydal výslovné stanovisko (viz bod 16). 
85. this provision was however not complied with in the case of the Eu-10 Member states. the commission calculated and made the corresponding adjustments to balances of Gni-based own resources in the budgetary years 2006–11, even though the Gni committee did not issue an explicit opinion (see paragraph 16).
86. Pokud jde o obsah všech stanovisek, která výbor pro HND ve zkoumaném období vydal, Účetní dvůr konstatoval, že: ο správnou praxí je odkazovat na právní základ, což se však neděje, ο představení cílů a základu hodnocení60 je neúplné, ο je nejasné, zda (obecné) výhrady, na které odkazují stanoviska k členským státům EU-15, umožňují, aby byl celkový závěr vyvozený výborem pro HND považován za pozitivní nebo negativní. 
86. concerning the contents of all the opinions issued by the Gni committee in the period under review the court found that: ο it is good practice to refer to the legal basis, but this is not done; ο the presentation of the objective(s) and the assessment basis60 is incomplete; ο it is unclear whether the (general) reservations referred to in the opinions on Eu-15 Member states allow the overall conclusion drawn by the Gni committee to be considered positive or negative.
87. S ohledem na nedostatky zjištěné ve strategii/přístupu Komise v oblasti ověřování (viz body 26–36) a v procesu ověřování (viz body 37–67) práce provedená Eurostatem nedostačuje k plné podpoře stanoviska výboru pro HND. 
87. taking into account the weaknesses found in the commission’s verification strategy/approach (see paragraphs 26 to 36) and in the verification process (see paragraphs 37 to 67), the work carried out by Eurostat is insufficient to fully support the opinion of the Gni committee. as the cost–benefit principle was not properly applied in Eurostat’s verification, a scope restriction should have been made in the opinions of the Gni committee.
57 Viz bod 4.26 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2006. 
57 see paragraph 4.26 of the court’s annual report 2006.
58 Protože ověření soupisů k HND Komise dosud nedokončila. 
58 Because the commission’s verification of Gni inventories was not yet complete.
59 Toto ustanovení uvádí, že případné změny HND předchozích rozpočtových roků podle čl. 2 odst. 2 nařízení o HND s výhradou článku 5 vyžadují, aby každý dotčený členský stát provedl úpravu svého příspěvku do vlastních zdrojů založeného na HND. 
59 this provision states that any changes to the Gni of previous financial years pursuant to article 2(2) of the Gni regulation subject to article 5 shall give rise for each Member state concerned to an adjustment to its contribution to Gni-based own resources. article 5 of the Gni regulation includes the requirement for the Gni committee to issue an annual opinion on the appropriateness of Member states’ Gni data for own resource purposes.
60 Rozsah ověření a prací provedených Eurostatem. 
60 the scope of the verification and the work carried out by Eurostat.
39 Výroční ZpráVy o čInnostI Gř pro roZpočet uVáděly jen částečné hodnocení 88. GŘ pro rozpočet uvádí jen málo informací o řízení, riziku a kontrolním prostředí týkajícím se vlastních zdrojů založených na HND61 nebo o zdůvodnění použitém pro vyvození celkového závěru o systémech řízení a kontroly62. 
39 AnnuAl Activity reports of dG budGet only provided A pArtiAl Assessment 88. dG Budget provided little information on the management, risk and control environment relating to Gni-based own resources61, or on the reasoning used to draw the overall conclusion on the management and control systems62. despite improvements over recent years, the aars until 2011 of dG Budget provided only a partial assessment of the management of Gni-based own resources.
I přes zlepšení v posledních letech poskytovaly do roku 2011 výroční zprávy o činnosti GŘ pro rozpočet pouze částečné hodnocení oblasti řízení vlastních zdrojů založených na HND. 89. Prohlášení o věrohodnosti, která vydalo GŘ pro rozpočet, nebyla až do roku 2011 podložena dostatečnými důkazy legality a správnosti nebo řádného finančního řízení. 
89. until 2011 the declarations of assurance issued by dG Budget were not supported by sufficient evidence on either legality and regularity or sound financial management. they only related to the accuracy of the calculation of Gni-based own resources, and not to the quality of the underlying data.
90. S ohledem na specifické znaky řízení vlastních zdrojů založených na HND63 mělo GŘ pro rozpočet ve svých výročních zprávách o činnosti řádně uvést základ prohlášení o věrohodnosti. 
90. taking into account the specific characteristics of the management of Gni-based own resources63, the basis of the assurance given by dG Budget should have been properly disclosed in its aars.
Výroční ZpráVy o čInnostI eurostatu uVáděly jen částečné hodnocení 91. Nehledě na zlepšení, k němuž v posledních letech došlo, poskytovaly výroční zprávy o činnosti Eurostatu jen částečné hodnocení provedených ověření údajů o HND pro účely vlastních zdrojů. 
AnnuAl Activity reports of eurostAt only provided A pArtiAl Assessment 91. despite improvements over recent years, the aars of Eurostat provided only a partial assessment of the verifications carried out on Gni data for own resource purposes.
Eurostat zveřejňoval omezené informace o cílech, rozsahu a výsledcích svých ověření HND. 
Limited information was disclosed by Eurostat on the objectives, scope and the results of its verifications on Gni.
Prohlášení Eurostatu, která se týkají zásady řádného finančního řízení, nebyla podložena dostatečnými důkazy účinného využití zdrojů zapojených do ověřování údajů o HND pro účely vlastních zdrojů. 
Eurostat’s declarations covering the principle of sound financial management were not supported by sufficient evidence on the effective use of resources involved in the verification of Gni data for own resource purposes.
61 Zejména způsob výpočtu ročních příspěvků a úprav (zůstatků za předcházející rok), způsob sdílení povinností mezi GŘ pro rozpočet a Eurostatem, úloha výboru pro HND a rozsah a cíle ověřování prováděného GŘ pro rozpočet a Eurostatem. 
61 in particular, how the annual contributions and adjustments (to previous years’ balances) are calculated, how the responsibilities are shared between dG Budget and Eurostat, the role played by the Gni committee, and the scope and objectives of the verification work carried out by dG Budget and Eurostat.
62 Včetně klíčových ukazatelů legality a správnosti a řádného finančního řízení ověřování vlastních zdrojů založených na HND. 
62 including key indicators on legality and regularity and sound financial management of verifications on Gni-based own resources.
63 Pravidla EU pro jejich výpočet, složitost procesu sestavování národních účtů a sdílení povinností mezi útvary Komise (viz body 2–11). 
63 the Eu rules for their calculation, the complexity of the national accounts’ compilation process and the sharing of responsibilities between two commission’s services (see paragraphs 2 to 11).
94. Účetní dvůr zjistil, že ověření údajů o HND používaných pro účely vlastních zdrojů v letech 2002–2007 Komise dokončila pozdě a významné revize, které členské státy provedly v letech 2008–2011, Komise dostatečně neprozkoumala. 
94. the court found that the verification of Gni data used for own resources for the years 2002–07 was completed late by the commission and the major revisions carried out by Member states between 2008 and 2011 were not sufficiently examined by the commission. there was an excessive use of general reservations (see paragraphs 68 to 76).