natgillin/translations-raw huggingface dataset:
60 Doporučení 8 – Posílit lidské zdroje pověřené úkoly dohledu a) EIOPA by měla zajistit postupný významný nárůst v počtu pracovníků pověřených úkoly dohledu a stanovit si v tomto ohledu konkrétní a podložený cíl v ročním plánu práce. b) Po podrobné analýze potřeb by měl orgán EIOPA také zvážit žádost o dodatečné zdroje, v níž by jasně určil úkoly, pro něž jsou tyto zdroje nutné, a jejich dopad na kvalitu a sbližování dohledu a na finanční stabilitu. c) Dodatečné zdroje by měly být konkrétně využity na zintenzivnění činností orgánu EIOPA týkajících se interních modelů, přeshraničního dohledu a určování případů nedodržení unijního práva. 
55 Recommendation 8 – Strengthen human resources assigned to supervisory tasks (a) EIOPA should gradually ensure a significant increase in the number of staff assigned to supervisory tasks and set itself a specific and justified objective in this respect in the annual work plan. (b) Following a detailed needs analysis, EIOPA should also consider requesting additional resources by clearly specifying the tasks for which they are necessary and their impact on the quality and convergence of supervision and financial stability. (c) The additional resources should be used specifically to intensify EIOPA’s work on internal models, cross-border supervision and identifying instances of non-compliance with EU law.
Cílové datum: 1. 
Target date: 1.1.2020.
Za Účetní dvůr předseda Klaus-Heiner LEHNE 61 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President
PŘEHLED DOPORUČENÍ ORGÁNU EIOPA NA ZÁKLADĚ VZÁJEMNÝCH HODNOCENÍ 1 PŘÍLOHA I Téma přezkumu Přijetí závěrečné zprávy Provedená činnost Opatření doporučená po vzájemných hodnoceních Klíčové funkce Konečné přijetí se očekává v roce 2018. 
OVERVIEW OF EIOPA’S PEER REVIEW RECOMMENDATIONS 1 ANNEX I Topic of the review Adoption of final report Work done Actions recommended by the peer reviews Key Functions Final adoption expected in 2018.
Cílem tohoto vzájemného hodnocení je získat hlubší náhled na to, jak příslušné vnitrostátní orgány uplatňují při dohledu nad klíčovými funkcemi podniků zásadu proporcionality, s přihlédnutím k provádění požadavků týkajících se klíčových funkcí, které zavedla směrnice Solventnost II. 
The aim of this Peer Review is to get an insight into how NCAs apply the proportionality principle when supervising undertakings’ key functions, taking into account the implementation of key functions requirements introduced by the SII Directive.
Působnost: všechny příslušné vnitrostátní orgány v členských státech EHP Dotazník pro sebehodnocení zaslaný členům orgánu EIOPA a přezkoumaný. 
Scope: all NCAs in EEA Member States Self-assessment questionnaire sent to EIOPA members and reviewed.
2 Téma přezkumu Přijetí závěrečné zprávy Provedená činnost Opatření doporučená po vzájemných hodnoceních konferenční hovory s 22 příslušnými vnitrostátními orgány. – posoudit způsobilost držitelů klíčových funkcí také poté, co obdrží oznámení o jmenování držitelů klíčových funkcí, kdy lze použít přístup založený na riziku; – dokončit posouzení způsobilosti (a bezúhonnosti) všech držitelů klíčových funkcí; – vypracovat a provést odpovídající postupy dohledu a kritéria pro posouzení požadavků v oblasti řízení a kontroly týkajících se držitelů klíčových funkcí (...). 
2 Topic of the review Adoption of final report Work done Actions recommended by the peer reviews - should complete fit (and propriety) assessments for all KFHs - should develop and implement adequate supervisory procedures and criteria to assess governance requirements regarding KFs (...)
2015. Analýza praktických zkušeností s volným pohybem služeb. 
Freedom to Provide Services 29.01.2015 Analysis of practical experience with freedom of services.
Týkalo se všech 31 členských států EHP. Hlavním závěrem je nutnost zlepšit spolupráci mezi vnitrostátními příslušnými orgány v různých fázích dohledového procesu, zejména pokud jde o ukládání údajů a vedení záznamů, výměnu informací v okamžiku povolování, zjišťování rizik a vyřizování stížností. – Orgán EIOPA by měl stanovit shromažďování údajů týkajících se pojišťovací činnosti prováděné na základě volného pohybu služeb prostřednictvím poboček v jiném členském státě jako povinné. – Příslušné vnitrostátní orgány by měly mít systém ukládání údajů, z něhož by bylo možné získat informace o vnitrostátních podnicích, které oznámily svůj záměr působit na základě volného pohybu služeb v jiném členském státě. – Příslušné vnitrostátní orgány by měly mít systém, který bude konkrétně poskytovat aktualizované údaje o počtu podniků podle jednotlivých zemí, které oznámily svůj záměr poskytovat služby na jejich území. – Mělo by se zlepšit ukládání údajů týkajících se oznámení na základě volného pohybu služeb a svobody usazování a současně by se mělo předejít přetížení registrů neaktivními oznámeními. – Příslušné vnitrostátní orgány by měly určit potenciální rizika spojená s činnostmi na základě volného pohybu služeb a definovat přístup dohledu přizpůsobený těmto rizikům. – Příslušné vnitrostátní orgány by měly šetřit, proč se o povolení žádá v jednom členském státě, je-li plánováno, že činnost bude prováděna výhradně nebo hlavně v jiném členském státě. – Měla by se řešit otázka vyřizování stížností v případě volného pohybu služeb. 
All 31 Member EEA States were concerned Main conclusion is the need to improve the cooperation between NCAs at the different stages of the supervisory process, in particular regarding data storage and record keeping, exchange of information at the moment of authorisation, identification of risks and complaints handling. - EIOPA should make the collection of data regarding business written by way of freedom of services through branches in another MS mandatory. - NCAs should have a data storage system allowing extracting information about the domestic undertakings having notified their intention to carry out activity by freedom of services in other EEA Member States. - NCAs should have in place a system, which provides specifically up to date data about the number of undertakings per country having notified their intention to provide services in their territory. - Improve storage of data regarding freedom of services and freedom of establishment notifications while avoid overloading of registers with inactive notifications - NCAs should identify the potential risks linked to freedom of services activities and define an approach of supervision adapted to those risks - NCAs should investigate why authorisation is requested in one MS when the activity is planned to be exclusively or mainly carried out in other MS; - Address the issue of complaints handling in the case of freedom of services.
PŘÍLOHA II ZÁKLADNÍ PŘEDPOKLADY ZÁTĚŽOVÉHO TESTU POJIŠŤOVEN V ROCE 2016 1 Scénář nízkých výnosů (Low Yield, LY) Scénář dvojitého zásahu (Double Hit, DH) Technika Nebyl použit žádný specializovaný nástroj Simulátor finančního šoku Pokrytá rizika Tržní riziko: 1) dlouhá doba nízkých úrokových sazeb. 
ANNEX II 1 UNDERLYING ASSUMPTIONS OF THE 2016 INSURANCE STRESS TEST Low Yield (LY) scenario Double Hit (DH) scenario Technique No specialised tool used Financial shock simulator Risks covered Market risk: (1) Prolonged period of low interest rates.
Tržní riziko: 1) prostředí nízkých výnosů simulované pádem swapových sazeb v EUR a konečnou forwardovou sazbou (UFR) ve výši 4,2 %; 2) rychlý růst výnosů ze státních a korporátních dluhopisů (finančních i nefinančních) a šok (pokles ceny) u kapitálu a jiných tříd aktiv (např. zajišťovací fondy, komodity); pokles cen komerčních a rezidenčních nemovitostí. 
Market risk: (1) Low-yield environment simulated by a fall in the EUR-SWAP rates and Ultimate Forward Rate (UFR) at 4.2 %; (2) A rapid increase in yields on sovereign and corporate bonds (both financial and non-financial) and shock (drop in price) on equity and other asset classes (e.g. hedge funds, commodities); fall in commercial and residential property prices.
Vstup do scénáře – strana závazků – Křivka nízkých výnosů (snížení swapových sazeb eura) generovaná z nejnižší sazby zjištěné ke dni 20. 4. 2015 (za dobu dvou let 2014– 2015) pro různé splatnosti (2, 5, 10 a 20 let) v eurozóně, – dodatečný pokles o 15 bazických bodů, – faktory odečítané od swapových sazeb eura pro jiné měny, – konečná forwardová sazba ve výši 2 % (hodnota blížící se tržní sazbě, tj. 1,561 % pro padesátiletou swapovou sazbu eura k 31. 
Input to scenario – Liability side - A low-yield curve (fall in EUR-SWAP rates) generated from the lowest rate observed on 20.04.2015 (over a period of two years 2014-2015) for different maturities (2, 5, 10 and 20 years) in the Euro Area, - An additional downward shift of 15 basis points, - Factors deduced from the EUR-SWAP rates for other currencies, - UFR at 2 % (value close to market rate, i.e. 1.561 % for 50 years EUR-SWAP on 31.12.2015). - A low-yield curve (fall in the EUR-SWAP rates) derived from the simulator, and - UFR at 4.2 % (used to derive the risk-free rate curve).
Vstup do scénáře – strana aktiv Bez přímého dopadu. – Rychlé zvýšení výnosů ze státních a korporátních dluhopisů (finančních i nefinančních); – šok (pokles ceny) u akcií a jiných tříd aktiv v EU (např. zajišťovací fondy, komodity, nemovitosti). 
Input to scenario – Asset side No direct impact. - A rapid increase in yields on sovereign and corporate bonds (both financial and non-financial); - a shock (drop in price) on EU stocks prices and other asset classes (e.g. hedge funds, commodities, property).
Povaha šoku Scénáře byly odvozeny za předpokladu souběžného a okamžitého nástupu předpokládaných šoků. 
Nature of shock The scenarios were derived assuming a simultaneous and instantaneous occurrence of the assumed shocks.
Historické údaje / stanovený horizont Nejnižší bod křivky EUR-SWAP za dva roky 2014–2015. 
Historical data/ horizon set The lowest point on the EUR-SWAP curve over two years 2014-15.
Pravděpodobnost Nejméně 3% roční pravděpodobnost pro likvidní část křivky. 
Probability At least 3 % yearly probability for the liquid part of the curve.
Nelze přesně odhadnout pravděpodobnost celého scénáře kvůli připočtení konečné forwardové sazby (která se blížila tržní sazbě, a tudíž byla dosti pravděpodobná). 
Not possible to precisely estimate the probability of the entire scenario due to the addition of UFR (which was close to the market and therefore quite probable).
Vzhledem k tomu, že swapové sazby a výnosy státních dluhopisů (v minulosti úzce provázané) se pohybují opačným směrem, společná pravděpodobnost scénáře je daleko nižší než odhadovaná mezní pravděpodobnost obou spouštěcích událostí (0,75 % pro šok z výnosu státních dluhopisů, 0,5 % pro šoky ze swapových sazeb, měřeno v horizontu jednoho roku). 
As swap rates and government bond yields (closely related in the past) move in the opposite directions, the joint probability of the scenario is much lower than the estimated marginal probability of the two trigger events (0.75 % for government bond yield shock, 0.5 % for swap rate shocks, measured over a one-year horizon).
2018 Odpověď na návrh zvláštní zprávy Evropského účetního dvora (po řízení o sporných otázkách) Shrnutí Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA) by chtěl poděkovat Evropskému účetnímu dvoru (EÚD) za dobrou spolupráci během auditu. 
Response to ECA draft Special Report (post-adversarial) I. Executive summary V. EIOPA would like to thank the ECA for the good cooperation during the audit.
Práce EÚD má pro evropský systém jako celek nesmírnou hodnotu při dalším zlepšování jeho fungování. 
The work of the ECA is of immense value for the European system as a whole to further improve its functioning.
Obecně orgán EIOPA oceňuje uznání, které EÚD vyjadřuje při hodnocení účinného příspěvku orgánu EIOPA k dohledu a finanční stabilitě v odvětví pojišťovnictví. 
Overall, EIOPA appreciates the recognition that the ECA is giving in its assessment of the effective contribution EIOPA is making to the supervision and financial stability in the insurance sector.
Vítáme také výzvy spolunormotvůrců k dalšímu posílení právního rámce s cílem podpořit rozhodující úlohu orgánu EIOPA, pokud jde o přeshraniční podnikání na základě svobody poskytování služeb a svobody usazování. 
We also welcome the calls on the co-legislators to further strengthen the legal framework in a view to support EIOPAs decisive task with respect to cross border business by FoS/FoE.
Aby bylo nadále zajištěno řádné fungování vnitřního trhu, nedostatky zjištěné při dohledu nad přeshraničním podnikáním vyžadují přiměřenou a včasnou reakci všech zúčastněných stran, neboť je stále nutné řešit významné problémy. 
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed.
Pokračující jednání o přezkumu evropských orgánů dohledu a rovněž nadcházející jednání o přezkumu směrnice Solventnost II poskytují spolunormotvůrcům příležitost diskutovat o tom, jak by mohl být posílen legislativní rámec k zajištění toho, aby byla na národní i evropské úrovni poskytována správná následná opatření v oblasti dohledu. 
The ongoing negotiations on the ESAs review as well as the upcoming negotiations on the Solvency II review provide the co-legislators with the opportunity to discuss how the legislative framework could be strengthened to ensure that sound supervisory responses can be given on a national as well as on a European level.
VII. a VIII. 
VII. & VIII.
[Společná odpověď na odstavce VII a VIII.] 
[Common reply to paragraphs VII and VIII.]
Orgán EIOPA podporuje další legislativní změny k posílení fungování vnitřního trhu za účelem zajištění nepřetržitého řádného fungování vnitřního trhu v zájmu rovných podmínek a stejné úrovně ochrany spotřebitele v celé EU. 
To ensure the continuous well functioning of the internal market in the interest of having a level playing field and the same level of consumer protection across the EU further legislative changes enhancing the functioning of the internal market are supported by EIOPA.
Na vnitřním trhu již kvalita národního dohledu není pouze národním nebo regionálním problémem, ale jedná se o záležitost Evropské unie. 
In the internal market, the quality of national supervision is no longer solely a national or regional issue; it is a European Union issue.
Proto jsou zapotřebí nástroje s cílem zajistit, aby všechny orgány dohledu splňovaly požadovaný standard. X. 
Hence, tools are needed to ensure that all Supervisory Authorities live up to the required standard.
Orgán EIOPA vítá uznání vhodnosti rozsahu a scénářů, pokud jde o určení hlavních rizik tohoto odvětví. 
X. EIOPA welcomes the recognition of the appropriateness of the scope and scenarios in terms of identifying the main risks of the sector.
V budoucnu se orgán EIOPA zaměří také na oblasti zlepšení týkající se vysvětlení scénářů, a to bez ohledu na skutečnost, že není technicky možné odhadnout pravděpodobnost nebo závažnost konkrétních rozhodných událostí (např. změny konečné forwardové sazby) nebo úplných scénářů, které kombinují různé rozhodné události. 
Going forward, EIOPA will put focus also on the areas of improvement regarding the explanation of scenarios, notwithstanding the fact that it is not technically possible to estimate the probability or severity of specific triggering events (e.g. change of the UFR) or of full scenarios that combine different triggering events.
Orgán EIOPA provedl přiměřené a přesné ověření zátěžových údajů. 
EIOPA indeed conducted appropriate and accurate validation of the stress data.
S ohledem na obecnou povahu některých doporučení orgán EIOPA uznává prostor pro zlepšení, nicméně je třeba poznamenat, že konkrétnější doporučení bude možné poskytnout až po zveřejnění individuálních výsledků, které nebudou anonymizované. 
Regarding the general nature of some recommendations, EIOPA recognises room for improvement, however, it must be noted that more specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results.
Orgán EIOPA může vydávat pouze doporučení založená na výsledcích zátěžových testů, které jsou v souladu s úrovní zveřejňování výsledků a jeho právními pravomocemi. 
EIOPA can only issue recommendations based on the results of stress test exercises, that are consistent with the level of disclosure of the results and its legal powers.
Orgán EIOPA souhlasí s názorem EÚD, že je zapotřebí více zdrojů na posílení práce v oblasti sbližování dohledu. 
EIOPA supports the ECA view that more resources are needed to strengthen supervisory convergence work.
Dosavadní přidělení ekvivalentů plných pracovních úvazků orgánu EIOPA bylo v souladu se stávajícím víceletým finančním rámcem, který byl vypracován před rokem 2013. 
So far the allocation of FTEs to EIOPA each year has been in line with the present MFF, devised before 2013.
Navzdory žádostem orgánu EIOPA o další zdroje na podporu cíle sbližování dohledu stávající víceletý finanční rámec tyto potřeby neodráží. 
Despite EIOPA’s requests for more resources to support the objective of supervisory convergence the present MFF did not reflect these needs.
Orgán EIOPA přijímá veškerá doporučení. 
EIOPA accepts all recommendations.
Vyjádření Doporučení orgánu EIOPA odrážejí zjištěné nedostatky, ale postrádají následná opatření 17. 
Observations EIOPA’s recommendations reflect the weaknesses identified, but lack follow-up 17.
Strategie orgánu EIOPA týkající se jejího nezávislého dohledu zahrnovala návrh na menší počet konkrétnějších doporučení jeho příslušným národním orgánům spolu se strukturovaným následným procesem. 
EIOPA’s strategy on its independent oversight has incorporated the suggestion for a smaller number of more focussed recommendations towards its NCAs, and to accompany this with a structured follow-up process.
První strategie orgánu EIOPA pro dohled nad výkonem činnosti (zveřejněná v roce 2016) plánovala postupný rozvoj dostupných nástrojů – tematické přezkumy, zprávy o spotřebitelských trendech, ukazatele retailového rizika a posílené monitorování trhu. 
EIOPA's first Strategy on conduct of business supervision (published in 2016) envisaged an incremental development of the available tools – Thematic Reviews, the Consumer Trends Report, Retail Risk Indicators, and Enhanced Market Monitoring.
Regulační rámce týkající se obezřetnostního dohledu a dohledu nad výkonem činnosti se po celé Evropě a v právních předpisech EU rozvíjely různou rychlostí. 
The Regulatory frameworks in the prudential and conduct supervision developed at different speeds throughout Europe, and in EU law.
Regulační rámec týkající se hlediska výkonu činnosti byl vytvořen až po provedení směrnice o distribuci pojištění (IDD) (uplatňování ode dne 1. října 2018) a nařízení o strukturovaných retailových investičních produktech a pojistných produktech s investiční složkou (PRIIP) (uplatňování ode dne 1. ledna 2018). 
The regulatory framework on the conduct side developed only following the implementation of the Insurance Distribution Directive (IDD) (application 1 October 2018) and the Regulation on Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (PRIIPs) (application 1 January 2018).
Jak je stanoveno v dalším strategickém dokumentu, cílem orgánu EIOPA je začít stále častěji uplatňovat stejné nástroje pro sbližování dohledu a dohled, které vyvinul v rámci zkušeností se směrnicí Solventnost II, v oblasti dohledu nad výkonem činnosti a stále více začleňovat aspekty výkonu činnosti do své obezřetnostní činnosti. 
As laid down in a further Strategy Paper EIOPA’s aim is to begin to apply the same supervisory convergence and oversight tools developed in its experience with Solvency II increasingly in the conduct of business supervision area, and to increasingly integrate conduct aspects into its prudential work.
Obezřetnostní práce a práce v oblasti výkonu činnosti jsou zahajovány různou rychlostí, ale nakonec by se měly sbližovat, což umožní uskutečňování čím dál více synergií. 
The prudential and conduct works starts at different speeds, but ultimately should converge, allowing for more and more synergies to be realised..
Vypracování příručky pro dohled bylo iterativním procesem, přičemž mnoho kapitol bylo schváleno v letech 2016 a 2017 a poslední čtyři kapitoly byly schváleny v dubnu 2018. 
The development of the supervisory handbook was an iterative process, where many chapters were approved in 2016 and 2017, and the final four chapters in April 2018.
V mnoha nových oblastech směrnice Solventnost II byly před vypracováním doporučení týkajících se osvědčených postupů zapotřebí zkušenosti. 
In many of the new areas of Solvency II experience was needed before drafting recommendations on good practices.
Toto tvrzení podporuje skutečnost, že 17 příslušných národních orgánů odpovědělo „ano“ a pouze 4 příslušné národní orgány odpověděly „ne“ na otázku: „Byl harmonogram zveřejnění příručky z hlediska vašich potřeb přiměřený?“. 
To support this statement, 17 NCAs answered “yes” and only 4 NCAs “no” on the question: “Was the timeline of the publication of the handbook appropriate for your purposes?”.
Orgán EIOPA souhlasí s tím, že dohled nad přeshraničním podnikáním vyžaduje další posilování právního rámce. 
EIOPA agrees that the supervision of cross-border business needs further regulatory strengthening.
Aby orgán EIOPA řešil tuto situaci již ve stávajícím rámci, vydal rozhodnutí týkající se spolupráce orgánů dohledu v pojišťovnictví, které se zabývá spoluprací mezi orgány dohledu nad přeshraničními činnostmi prostřednictvím poboček a volným pohybem služeb při zahájení činnosti a nepřetržitým dohledem. 
To address this situation already within the current framework, EIOPA has issued the Decision on the collaboration of the insurance supervisory authorities which addresses the collaboration between supervisors of cross border activities through branches and freedom to provide services when starting the activity and supervision on a continuous basis.
Další zlepšení údajů, které jsou k dispozici pro porovnání modelů a monitorování vývoje modelů, je pro orgán EIOPA v dalším postupu klíčovou prioritou a bude jedním z prvků, které je zapotřebí v nadcházejícím přezkumu směrnice Solventnost II podrobně prozkoumat. 
The further improvement of data available for the comparison of models and the monitoring of model development is a key priority for EIOPA going forward and will be one of the elements to closely examine in the upcoming Solvency II review.
Orgán EIOPA souhlasí s EÚD, že příležitost podrobněji zhodnotit interní model by mohla poskytnout orgánu EIOPA další cenné poznatky. 
EIOPA agrees with the ECA that the opportunity to assess an internal model in more detail could provide EIOPA with further valuable insights.
Nicméně, jak rovněž poznamenal EÚD, orgán EIOPA má v této oblasti omezené zdroje. 
However, as also noted by the ECA, EIOPA has limited resources in this area.
Vzhledem k probíhající práci odborníků a nízkému rizikovému profilu konkrétní pojišťovací skupiny orgán EIOPA musel naneštěstí snížit úroveň priority tohoto požadavku ve prospěch ostatních probíhajících činností. 
Considering the ongoing work of the experts and low risk profile of the specific insurance group EIOPA unfortunately had to deprioritise this request in favour of other ongoing activities.
Během prvního roku provádění směrnice Solventnost II se orgánu EIOPA podařilo provést zátěžový test, který, jak bylo uznáno, určil hlavní rizika pro odvětví v novém rámci. 
During the first year of implementation of Solvency II, EIOPA managed to conduct a stress test exercise that, as acknowledged, identified the main risks for the sector within a new framework.
Orgán EIOPA je přesvědčen o vhodnosti kalibrace scénářů, avšak přesto je odhodlán dále rozvíjet svůj metodický rámec a zlepšovat vysvětlení scénářů. 
EIOPA is confident on the appropriateness of the calibration of the scenarios but is nonetheless committed to continue developing its methodological framework and improving the explanation of the scenarios.