natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Počet ČS Tabulka 3 – Měření počtu let potřebných k dosažení střednědobého rozpočtového cíle pro členské státy eurozóny s vysokým poměrem dluhu k HDP v roce 2017 51 Členský stát Průměrná změna strukturálního salda (2014– 2018) Střednědobý rozpočtový cíl Vzdálenost k SRC Počet let potřebný k dosažení SRC (Jarní prognózy 2017) (Strukturální saldo 2017 – střednědobý rozpočtový cíl 2017) (Na základě s. sald za rok 2017 a průměrné korekce v období 2014– 2018) Belgie Irsko Španělsko Francie Itálie Portugalsko 0,3 0,8 –0,3 0,1 –0,2 0,2 0,0 –0,5 0,0 –0,4 0,0 0,25 –1,5 –0,8 –3,1 –2,0 –2,1 –2,1 5,0 0,9 Žádná konvergence 14,9 Žádná konvergence 8,7 Poznámka: výsledek strukturálního salda za Portugalsko a Francii v roce 2017 a projekce na rok 2018 byly v prognóze z jara 2018 výrazně upraveny směrem nahoru. 
Table 3 - Measuring the number of years needed to reach the MTO for Euro area MS with high levels of debt to GDP in 2017 49 Member State Average change i n SB (2014-2018) MTO Distance to MTO Number of years needed to reach the MTO (SPs 2017) (SB 2017-MTO2017) (based onSB for2017and average a djustment for 2014-2018) Belgium Ireland Spain France Italy Portugal 0.3 0.8 -0.3 0.1 -0.2 0.2 0.0 -0.5 0.0 -0.4 0.0 0.25 -1.5 -0.8 -3.1 -2.0 -2.1 -2.1 5.0 0.9 No convergence 14.9 No convergence 8.7 Note: The outcome of the structural balance for Portugal and France in 2017 and the projection for 2018 have been revised upwards significantly in the Spring 2018 forecast.
Zdroj: Strukturální saldo – AMECO 2017; SRC stanovený členskými státy pomocí jarní prognózy 2017, revidované v roce 2016 pro použití v letech 2017–2019; vzdálenost od SRC a roky do dosažení SRC podle výpočtů EÚD. 
Source: SB - AMECO 2017; MTO set by Member States using Spring Forecast 2017 revised in 2016 to be applied in 17-19; Distance from MTO and Years to MTO based on ECA calculations.
Kromě toho Komise neuplatňuje požadavky preventivní složky na členské státy, které podléhají nápravné složce, ačkoli to žádný právní předpis jasně nestanoví. 
Moreover, the Commission does not apply the preventive arm requirements to Member States under the corrective arm, although there is no clear legal stipulation to that effect.
Podle výkladu Komise nápravná složka umožňuje snížit celkový schodek státního rozpočtu pod 3 % jen na základě cyklického oživení, bez povinného zlepšení strukturálního salda. 
The Commission’s interpretation is that the corrective arm allows the headline deficit to be brought below 3 % by cyclical recovery alone, with no obligatory improvement in the structural balance.
Současně u několika členských států Komise doporučila opakovaná víceletá prodloužení lhůt pro ukončení postupu při nadměrném schodku, a to daleko delších, než předpokládají Smlouvy. 
At the same time, for several Member States the Commission has recommended repeated multi-year extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure (EDP), much longer than envisaged in the Treaties.
V důsledku toho nemusí členské státy podléhající nápravné složce plnit požadavky, které by jinak musely dodržet, pokud by podléhaly preventivní složce. 
As a result, Member States under the corrective arm do not have to fulfil the requirements they would otherwise have to observe if they were under the preventive arm.
Komise v určitém okamžiku žádala o souhlas členských států s řešením těchto nesrovnalostí, tento problém však nebyl vyřešen. 
The Commission at one point sought consent of Member States to address these inconsistencies, but the issue has not been res olved.
Zvláště slabé výsledky zaznamenané v nejvíce zadlužených členských státech 84. 
Particularly weak results seen in the most highly indebted Member States 84.
Pohyby v rámci rozpočtových sald a měr zadlužení v jednotlivých členských státech měnové unie jsou daleko důležitější než stejné pohyby souhrnných nebo průměrných ukazatelů53. 
Movements in budgetary balances and debt ratios in the individual Member States of a monetary union are much more important than those in aggregate or average indicators 53.
Důvodem je skutečnost, že pobídky k fiskální kázni jsou v měnové unii slabší, neboť země nemusí sledovat stavy své vlastní platební bilance, negativní externí účinky jejich fiskálních politik na propojené země jsou však větší. 
This is because incentives for fiscal discipline are weaker in a monetary union, as countries do not have to watch their own balance of payment positions, yet the negative external effects of their fiscal policies on related countries are larger.
Z toho důvodu se nejdůležitější vývoj odehrává ve vysoce zadlužených zemích EU (za které považujeme země s mírou zadlužení vyšší než 90 %). 
For this reason, the most important developments are in the highly indebted EU countries (which we consider as those with a debt ratio above 90 %).
Kromě toho je důležité zkoumat i členské státy, které v tomto období (2014–2018) podléhají nápravné složce Paktu o stabilitě a růstu. 
Moreover, it is important to also look at Member States under the corrective SGP arm in this period (2014-2018).
Je logické předpokládat, že kritéria pro preventivní složku by měla poskytovat základ pro požadavky na korekce v rámci nápravné složky. 
It is logical to assume that the criteria for the preventive arm should provide a floor for the adjustment requirements under the corrective arm.
Výsledná situace je důvodem k obavám (viz graf 8). 
The picture that arises is a cause for concern (see Chart 8).
52 53 V této souvislosti má srovnávání souhrnných ukazatelů EU se Spojenými státy a Japonskem velmi omezenou hodnotu. 
50 53 In this context, comparing the EU aggregates with the United States and Japan has very limited value.
Graf 8 – Průměrný požadavek (podle matice54) a průměrná korekce (změna strukturálního salda) 2014–2017 53 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 Irsko Průměrný požadavek (2014–2017) Portugalsko Průměrná korekce (2014–2017) Belgie Francie Itálie Španělsko Kypr Zdroj: Strukturální saldo z databáze AMECO, březen 2018, požadavky z jarních posouzení Komise 2015, 2016, 2017. 
The EU has neither extensive public debt nor taxation powers. Chart 8 - Average requirement (based on matrix54) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 Source: SB from AMECO, March 2018, Requirements from Commission Spring assessments 2015, 2016, 2017.
Příkladem úspěchu je Irsko, které zlepšilo své strukturální saldo podstatně více, než požadovala matice. 
The success story is Ireland, which has improved its SB by substantially more than required by the matrix.
Je také na dobré cestě k dosažení střednědobého rozpočtového cíle v roce 2018 a jeho poměr dluhu k HDP se rychle snižuje55. 
It is also set to reach its MTO in 2018 and its debt-to-GDP ratio is declining fast55.
Kypr dosáhl střednědobého Průměrný požadavek pro členské státy podléhající postupu při nadměrném schodku za předpokladu uplatnění matice preventivní složky. 
The average requirement for Member States under the EDP, assuming the matrix of the preventive arm is applied.
Připomínka zůstává platná i při porovnání dluhu s disponibilním národním důchodem, jakkoli je snížení o něco menší. 
The observation remains valid also when comparing debt to disposable national income, although the decline is somewhat smaller.
Graf 9 – Veřejný dluh v poměru k HDP v letech 2014 a 2018 Dluh(% HDP) 140 % 130 % 120 % 110 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % Irsko Belgie Francie Portugalsko Itálie Španělsko Kypr 2014 105 % 107 % 95 % 131 % 132 % 100 % 107 % 2018 69 % 103 % 97 % 124 % 131 % 97 % 98 % Zdroj: AMECO, březen 2018. 
Chart 9 - Public debt relative to GDP in 2014 and 2018 52 Debt (% GDP) 14 0% 13 0% 12 0% 11 0% 10 0% 90% 80% 70% 60% Ireland 10 5% Belgium France 95% Portugal Italy 13 2% Spain 10 0% Cyprus 20 14 10 7% 13 1% 10 7% 20 18 69% 10 3% 97% 12 4% 13 1% 97% 98% Source: AMECO, March 2018.
Belgie dosáhla určitého pokroku při plnění svého střednědobého rozpočtového cíle, avšak daleko menšího, než požaduje matice. 
Belgium has made some progress towards its MTO, but much less than required by the matrix.
Do konce roku 2018 by podle prognózy měla být stále přibližně 1,5 procentního bodu vzdálena od střednědobého rozpočtového cíle, který byl nedávno revidován směrem dolů. 
By end-2018, it is forecast to be still approximately 1.5 pp away from the MTO, which has recently been revised down.
Za předpokladu, že v nadcházejících letech bude země nadále korigovat vývoj průměrným tempem z období 2014–2018, bude k dosažení střednědobého rozpočtového cíle potřebovat pět let (viz také tabulka 3). 
Assuming that in the coming years it continues to adjust at the average rate for 2014-2018, it will need 5 years to reach the MTO (see also Table 3).
Strukturální saldo Portugalska se za uvedené období v průměru zlepšilo jen mírně a je nadále přibližně 2 procentní body HDP vzdáleno od střednědobého rozpočtového cíle, ačkoli Strukturální saldo Kypru bylo v roce 2014 velmi kladné, vysoko nad střednědobým rozpočtovým cílem Kypru, což znamená, že Kypr svého střednědobého rozpočtového cíle dosáhl v roce 2017. 
Portugal’s SB has, on average, improved only slightly in this period, and remains some 2 pp of GDP away from MTO, although the latest Spring Forecast 2018 update indicates a significant improvement in Structural balance for 2017.
V případě, že byl rok 2017 výjimečným rokem a průměrná rychlost korekcí by se odvozovala z předchozích let, k dosažení střednědobého rozpočtového cíle by tato země potřebovala téměř devět let. 
If 2017 was an exception year and the previous years are indicative of the average speed of adjustment, it would need almost 9 years to reach the MTO.
Podaří-li se ale udržet nejnovější zlepšení strukturálního salda, uvedená v prognóze z jara 2018, a budou-li nadále překračovat požadavky matice, Portugalsko by svůj střednědobý rozpočtový cíl mohlo splnit v přiměřenějším časovém horizontu. 
If the more recent structural balance improvements reported in the Spring 2018 forecast can be sustained and continue to exceed the matrix requirements, it would reach its MTO within a more reasonable time frame.
Obavy však vyvolává vývoj ve třech velkých zemích: v Itálii, Francii a Španělsku. 
But of concern are the developments in three large countries: Italy, France and Spain.
V těchto zemích byly korekce podstatně nižší, než požaduje matice, a tímto tempem nebude možné dosáhnout konvergence k střednědobým rozpočtovým cílům v přiměřené době. 
Here the adjustments were substantially below the requirements of the matrix, and at that pace it will not facilitate convergence towards MTOs in a reasonable time. In our view, large
Dle našeho názoru mají velké odchylky v korekcích fiskální bilance u členských států, které podléhají nápravné složce, na rozdíl od členských států podléhajících preventivní složce, podstatný význam pro důvěryhodnost celého rámce Paktu o stabilitě a růstu. 
deviations of adjustment in fiscal balances for Member States under the corrective arm, differently from those under the preventive arm, are of material importance for the credibility of the overall SGP framework.
Francie v rámci nápravné složky jen stěží zlepšila své strukturální saldo v období 2014– 2018 (tabulka 3). 
France, under the corrective arm, has hardly improved its SB in 2014-2018 (Table 3).
Při vzdálenosti 2,7 procentního bodu HDP od střednědobého rozpočtového cíle ke konci roku 2018 a za předpokladu průměrné rychlosti korekcí z období 2014–2018 bude k dosažení střednědobého rozpočtového cíle potřebovat patnáct let. 
With a distance to the MTO of 2.7 pp of GDP at end-2018, and assuming the average adjustment speed from 2014-2018, it will need 15 years to reach the MTO.
Francouzský poměr dluhu k HDP se v uvedeném období nadále zvyšoval. 
France’s debt to GDP continued to increase in this period.
Itálie (v rámci preventivní složky) a Španělsko (v rámci nápravné složky) zaznamenaly v témže období velké zhoršení svých strukturálních sald a nyní jsou od střednědobého rozpočtového cíle velmi daleko: Itálie o 2 procentní body a Španělsko o více než 3 procentní body. 
Italy (under the preventive arm) and Spain (under the corrective arm) experienced a large deterioration in their structural balances in the same period, and are now far from the MTO: Italy by 2 pp and Spain by more than 3 pp.
Nedosáhly pokroku při snižování dluhu, a to i přes rozmach svých hospodářství. 
They have not achieved progress in debt reduction, despite the expansion of their economies.
V případě Francie a Španělska, které podléhají postupu při nadměrném schodku, Komise několikrát prodloužila lhůtu pro ukončení tohoto postupu57, přičemž zaujala stanovisko, že V případě Francie byl postup při nadměrném schodku zahájen v roce 2009 a původním termínem jeho ukončení byl rok 2012. Již na konci roku 2009 byla lhůta prodloužena do roku 2013. V roce 2013 byla prodloužena o dva roky do roku 2015. 
In the case of France and Spain – both under the EDP, the Commission had extended the deadline for exiting the EDP several times 57, while the taking position that “an EDP cannot be stepped up if the Member State achieves its intermediate headline deficit targets, even if the policy commitments have not been delivered”58.As a result, in 2014-2017 the structural balance in Spain worsened by 1.7 pp of GDP, the one in France improved very little.
V uvedeném období byl ve všech třech velkých zemích růst rychlejší než potenciál a mezera výstupu se uzavírala. 
In that period, in all three large countries, growth was outpacing potential and the output gap closing.
Podle prognóz má mezera výstupu v roce 2018 v Itálii a Španělsku dosáhnout kladných hodnot a ve Francii má být jen mírně záporná (viz grafy 10, 11 a 12). 
The latter is projected to be positive in Italy and Spain in 2018, and only slightly negative in France (see Chart 10, 11 and 12).
Uvedené tři země dodatečně vytvořily více než polovinu celkového veřejného dluhu eurozóny. 
The three countries have additionally issued more than half of total euro area public debt.
V případě Španělska byla lhůta prodloužena čtyřikrát, dvakrát o jeden rok a dvakrát o dva roky, přičemž poslední termín byl stanoven na rok 2018. 
In the case of Spain the deadline was extended four times, twice by one year and twice by two years, with the last deadline set for 2018.
58 Viz Příručka Komise k Paktu o stabilitě a růstu (vydání 2017), oddíl 2.3.2.1. (v procentech) 
53 57 58 See Commission SGP Vade Mecum (2017 edition), section 2.3.2.1.
Graf 11 – Vývoj HDP, potenciálního HDP a mezery výstupu v Itálii (2014–2018) Zdroj: AMECO, březen 2018. 
Chart 10 – GDP, potential GDP and output gap evolution in France (2014-2018) Source: AMECO, March 2018.
Graf 12 – Vývoj HDP, potenciálního HDP a mezery výstupu ve Španělsku (2014–2018) 57 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 2014 Růst HDP 2015 Itálie 2016 2017 2018 Mezera výstupu Potenciální růst HDP 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 2014 Růst HDP 2015 Španělsko 2016 2017 2018 Mezera výstupu Potenciální růst HDP Zdroj: AMECO, březen 2018. 
Chart 11 – GDP, potential GDP and output gap evolution in Italy (2014-2018) 54 3 2 1 0 -1 -2 -3 2014 2015 GDP growth France 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 2014 2015 GDP growth Italy 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap Source: AMECO, March 2018. percentage percentage
Evropská centrální banka v nedávné době upozornila na to, že v oblasti fiskální konsolidace v zadlužených zemích eurozóny nedošlo k pokroku. 
The ECB recently noted the absence of progress in fiscal consolidation in indebted euro area countries.
Ve své zprávě o finanční stabilitě z roku 2017 uvedla, že: „... zlepšující se celková salda zakrývají související fiskální (v procentech) (v procentech) zranitelná místa a celkové mírné uvolnění orientace fiskální politiky eurozóny v horizontu let 2017–2019. 
In its 2017 Financial Stability Review, it observed: “...improving headline balances mask underlying fiscal vulnerabilities and an overall slight loosening in the fiscal stance for the euro area over the 2017-19 horizon.
Fiskální úsilí v několika zemích eurozóny nadále nenaplňuje závazky podle Paktu o stabilitě a růstu (viz graf 8). 
Fiscal efforts continue to fall short of commitments under the Stability and Growth Pact in several euro area countries (see Chart 8).
Prognózované zhoršení strukturálních sald v období 2017– 2019 v řadě zemí může dále ztížit dosažení střednědobých cílů“59. 
The projected deterioration of structural balances in 2017-19 in a number of countries may further challenge compliance with the medium-term objectives”59.
Smíšená výkonnost v členských státech s mírami zadlužení ve výši 70–90 % v období 2014– 2018 95. 
Mixed performance in Member States with debt levels between 70-90 % in 2014-2018 95.
V této skupině překročily požadavky vyplývající z matice dvě země: Německo a Chorvatsko. 
In this group, two countries surpassed the requirements from the matrix: Germany and Croatia.
Rakousko a v menší míře Spojené království se splnění příslušných požadavků přiblížily. 
Austria and, to a lesser extent, the United Kingdom have come close to meeting their requirements.
Slovinsko v průměru nedosáhlo korekce, zatímco Maďarsko provádělo vysoce expanzivní fiskální politiku (viz graf 13). 
Slovenia did not adjust on average, while Hungary has implemented a highly expansionary fiscal policy (see Chart 13).
58 59 ECB, Financial Stability Review (Zpráva o finanční stabilitě), listopad 2017, s. 29. 
55 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 2014 2015 GDP growth Spain 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap 59 ECB, Financial Stability Review, November 2017, p. 29. percentage
Graf 13 – Průměrný požadavek (podle matice) a průměrná korekce (změna strukturálního salda) 2014–2017 v zemích s mírně vyšším veřejným dluhem 59 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 Německo Maďarsko Slovinsko Rakousko Chorvatsko Spojené království Průměrný požadavek (2014–2017) Průměrná korekce (2014–2017) Zdroj: AMECO, březen 2018. 
Chart 13 - Average requirement (based on matrix) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 in countries with moderately higher public debt 56 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 -0.6 Germany Average requirement (2014-2017) Croatia Average adjustment (2014-2017) Hungary Slovenia Austria United Kingdom Source: AMECO, March 2018.
Poznámka: průměrné požadavky na Chorvatsko na základě tří let, 2015– 2017. 
Note: Croatia average requirements based on three years - 2015-2017.
Členské státy, které korigovaly svá strukturální salda, zaznamenaly také podstatné snížení svých měr zadlužení: dluh Německa se snížil o 14 procentních bodů HDP, dluh Rakouska o 8 procentních bodů a dluh Chorvatska o 9 procentních bodů. 
The Member States that adjusted their structural balances have also seen a substantial reduction in their debt ratios: Germany’s debt dropped by 14 pp of GDP, Austria’s by 8 pp and Croatia’s by 9 pp.
Snížení dluhu ve Spojeném království bylo malé, což bylo odrazem vysokého výchozího strukturálního schodku, jakkoli v uvedeném období došlo k jeho podstatnému zlepšení. 
The reduction in the debt level was small in the United Kingdom, reflecting the high starting structural deficit, although it improved substantially in this period.
V průměru bylo snížení dluhu v této skupině podstatně větší než ve skupině vysoce zadlužených členských států (s výjimkou Irska v uvedené skupině) (viz graf 14). % HDP 
On average, debt reduction in this group was substantially higher than in the group of highly indebted Member States (with exception of Ireland in that group) (see Chart 14). % of GDP
Graf 14 – Poměr veřejného dluhu k HDP v zemích s mírně vyšším zadlužením v období 2014–2018 60 Dluh(% HDP) 90 % 85 % 80 % 75 % 70 % 65 % 60 % Slovinsko Chorvatsko Spojené království Německo Maďarsko Rakousko 2014 2018 75 % 75 % 80 % 84 % 86 % 87 % 61 % 72 % 74 % 76 % 77 % 85 % Zdroj: AMECO, březen 2018. 
Chart 14 - Public debt to GDP in countries with moderately higher debt 2014-2018 57 Debt (% GDP) 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 20 14 Germany Hungary Slovenia Austria Croatia United Kingdom 20 18 75% 75% 80% 84% 86% 87% 61% 72% 74% 76% 77% 85% Source: AMECO, March 2018.
Prudké zhoršení ve dvou členských státech s nízkým zadlužením 97. 
A sharp worsening in two Member States with low debt 97.
Rumunsko s nízkým zadlužením ve výši 39,4 % HDP bylo v roce 2014 nad svým střednědobým rozpočtovým cílem, nyní však směřuje k výjimečnému zhoršení strukturálního salda o přibližně 4 procentní body HDP za období 2014 až 2018. 
Romania, with a low debt level of 39.4 % of GDP was above its MTO in 2014, but is now heading towards an exceptional worsening in SB by about 4 pp of GDP from 2014 to 2018.
Komise v květnu 2017 poprvé zahájila postup při významné odchylce a zintenzivnila jej v listopadu 2017. 
For the first time, the Commission launched a significant deviation procedure in May 2017, and stepped it up in November 2017.
Estonsko, které v roce 2014 vykazovalo zadlužení pouhých 10,7 % HDP, bylo v roce 2014 nad svým střednědobým rozpočtovým cílem. 
Estonia, with a debt level of only 10.7 % of GDP in 2014, was above its MTO in 2014.
V období let 2014 až 2018 zaznamenalo pokles svého strukturálního salda o 1,4 procentního bodu HDP, převážně v roce 2017. 
It has seen its SB decline by 1.4 pp of GDP from 2014 to 2018, mostly in 2017.
Komise se domnívá, že faktory, které za tímto poklesem stojí, se svou povahou velmi liší od faktorů ovlivňujících pokles strukturálního salda v Rumunsku, a to vzhledem k celkové fiskální situaci v těchto dvou členských státech včetně výjimečně nízké úrovně veřejného dluhu (9,1 % HDP v roce 2018) v Estonsku. 
The Commission considers the factors contribution to this decline to be very different in nature from those of Romania given the overall fiscal situation in both Member States including the exceptionally low level of public debt (9.1 % of GDP in 2018) in Estonia.
Nerovnováha mezi udržitelností a cyklickým vývojem 99. 
An imbalance between sustainability and cyclical considerations 99.
Ve svých posledních sděleních o nově zavedeném prostoru pro uvážení Komise zdůraznila, jak je důležité při stanovení fiskálních cílů vyvažovat fiskální udržitelnost a proticyklické aspekty60. 
In its recent communications on the newly introduced margin of appreciation, the Commission has stressed the importance of balancing fiscal sustainability and anticyclical considerations in setting fiscal targets 60.
Nedávná analýza, kterou provedla sama Komise, však ukázala, že se tak neděje ve vysoce zadlužených členských státech (ve státech s rizikem pro udržitelnost na pravé straně grafu 15). 
However, a recent analysis by the Commission itself showed that this is not being done in highly indebted Member States (those with sustainability risk on the right side of the Chart 15).
V těchto zemích se mezera výstupu v podstatě uzavírá, nebo je dokonce kladná, chybí však fiskální stimulace ke zlepšení fiskální udržitelnosti61. 
In these countries the output gap is effectively closed or is even positive, but fiscal effort to improve fiscal sustainability is missing61.
Graf 15 – Změny prognóz strukturálního primárního salda v letech 2017 až 2018 pro členské státy eurozóny ve vztahu k riziku pro fiskální udržitelnost (ukazatel S1) a mezeře výstupu Poznámka: Ukazatel S1 je střednědobá mezera udržitelnosti; měří počáteční korekční fiskální úsilí nutné k dosažení poměru dluhu k HDP ve výši 60 % do cílového data. 
Chart 15 - Forecast change in Structural Primary Balance between 2017 and 2018 for euro area MS in relation to fiscal sustainability risk (S1 indicator) and the output gap Note: The S1 indicator is a medium-term sustainability gap; it measures the upfront fiscal adjustment effort required to bring the debt-to GDP ratio to 60 % by the target date.
Kritické prahové hodnoty pro ukazatel S1 jsou 0 a 2,5. V těchto mezích ukazatel S1 znamená střední riziko. 
The critical thresholds for S1 are 0 and 2.5, between which S1 indicates medium risk.
Hodnota S1 nižší než 0 nebo vyšší než 2,5 znamená nízké, resp. vysoké riziko. 
If S1 is below 0 or above 2.5, it indicates low or high risk, respectively.
Více informací viz Fiscal Sustainability Report 2015 (zpráva o fiskální udržitelnosti 2015) a Debt Sustainability Monitor 2016 (Monitor udržitelnosti dluhu 2016). 
For more information see Fiscal Sustainability Report 2015 and Debt Sustainability Monitor 2016.