natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je nutno podotknout, že míra, s jakou byly informace oznamovány, nebyla pro analýzu přínosná, a v rámci společné strategie pro provádění rámcové směrnice o vodě se tedy projednávalo, jaké změny je třeba u požadavků na hlášení údajů provést, aby umožnily lépe sledovat vlivy a míru, do jaké jsou prováděná opatření účinná. 
It is recognised that the level at which information was being reported was not useful for analysis and so, through the WFD CIS process, changes to be made to reporting requirements have been discussed, that allow for better track‐ ing of pressures and the degree to which measures being implemented are having effect.
Viz též odpověď na oddíl VIII. 
Please see also reply to paragraph VIII.
Odpovědi Komise 56 Audit 19 Pokud jde o zvláštní zprávu č. 7/2011, Komise sice uznala, že v určitých ohledech by mohlo být dosaženo zlepšení, rovněž však poukázala na silné stránky agro-environmentálních opatření provedených v období 2007–2013. 
Reply of the Commission 56 The Audit 19 With regard to Special Report No 7/2011, although the Commission admitted that improvements could be made in certain respects, it also underlined the strengths of the agri‐environment measures as implemented in the period 2007–13.
Připomínky 21 Povinné prvky, které je třeba uvést v plánech povodí, jsou definovány ve směrnici. 
Observations 21 The mandatory components to be included in an RBMP are defined in the directive.
Komise provedla kontrolu kvality plánů povodí. 
The Commission has conducted a quality check on the RBMPs.
Výsledky byly zveřejněny ve zprávách členských států a za účelem projednání zlepšení, která je třeba provést v příštích plánech povodí, se konala dvoustranná jednání. 
The findings were published in Member State reports and bilateral meetings have been held to discuss the improvements that must be made in future RBMPs.
Dodržování těchto pokynů je pro Komisi a členské státy i nadále prioritou. 
Adherence to these guidance documents remains a priority for the Commission and Member States.
24 Komise si je vědoma, že pokrok při provádění zemědělských opatření na úrovni zemědělských podniků je nedostatečný, a společně s vlastními důkazy využije i poznatky Účetního dvora (zprávy o programech opatření) a bude tuto záležitost sledovat na dvoustranné úrovni s členskými státy tak, aby se činnost v této oblasti v druhém cyklu plánů povodí zlepšila. 
24 The Commission is aware of the lack of progress on making agricultural measures operational at the farm level and will use the Court’s evidence together with its own (reporting on programmes of measures) to follow this up bilaterally with Member States to improve action on this in the second cycle RBMPs.
25 Členské státy vypracují plány povodí na úrovni oblasti povodí a následně stanoví cíle na úrovni vodního útvaru. 
25 Member States develop RBMP at the level of the river basin district and then set objectives at water body level.
Při stanovení nedostatečných cílů vydá Komise doporučení a v případě potřeby zahájí s členskými státy řízení o nesplnění povinnosti. 
The Commission will pursue the possible lack of such objectives with recommendations and, where necessary, infringement procedures will be addressed to the Member States.
Jelikož však jasná definice takových cílů neexistuje, bude vypracování programů rozvoje venkova s náležitým zohledněním kritérií politiky EU v oblasti vodohospodářství velmi obtížné, ne-li nemožné, a i nadále se za tímto účelem musí vypracovat podrobné analýzy silných a slabých stránek, příležitostí a rizik (analýza SWOT) a „potřeb“, které již jsou součástí každého programu rozvoje venkova. 
However, in the absence of a clear definition of such objectives, the task of drawing up RDPs with due regard to the criteria of EU water policy will not become completely impossible and must still be carried out through the detailed analyses of strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT) and of ‘needs’ — which form part of every RDP.
Neexistence příslušných plánů povodí a cílů tento úkol nicméně mnohem více ztíží. 
Nevertheless, the absence of an adequate RBMP and objectives will indeed make this task much more difficult.
33 Komise souhlasí se závěrem Účetního dvora, že podmíněnost zvýšila informovanost zemědělců a vedla k určitým změnám v zemědělských postupech souvisejících s vodou. 
33 The Commission shares the Court’s conclusion that cross‐compliance has increased awareness among farmers and has triggered some changes in farming practices in relation to water.
Komise by rovněž ráda zdůraznila, že důležité právní předpisy EU týkající se ochrany vod EU před znečištěním způsobeným zemědělstvím, například směrnice o dusičnanech nebo nařízení o pesticidech, byly od samého začátku tohoto systému součástí podmíněnosti. 
The Commission would also like to underline that important EU legislation regarding the protection of EU waters from agricultural pollutions, such as the Nitrates Directive or the Pesticides Regulation, has been part of cross‐compliance from the begin‐ ning of this system.
Komise souhlasí se závěrem Účetního dvora, že při uplatňování podmíněnosti v členských státech se vyskytují nedostatky, zdůrazňuje však, že zjištěné nedostatky se řeší v rámci řízení o schválení účetní závěrky. 
The Commission shares the Court’s conclusion that weaknesses are found in the application of cross‐ compliance in the Member States, but would like to underline that identified weaknesses are dealt with under the clearance of accounts procedure.
Tento postup je účinným impulsem k lepšímu provádění podmíněnosti členskými státy. 
This procedure is an effective incentive to improve the implementation of cross‐compliance by Member States.
35 Komise se domnívá, že znečištění fosforem a pesticidy je v některých členských státech upraveno povinnými požadavky na hospodaření souvisejícími s platnými předpisu EU. 
35 The Commission considers that the pollution by phosphorus and pesticides is covered in some Member States by the Statutory Management Requirements (SMRs) in relation to the EU legisla‐ tion as currently implemented.
V některých členských státech zahrnují akční programy v rámci směrnice o dusičnanech rovněž požadavky na fosfor a tato směrnice je součástí pravidel podmíněnosti. 
In some Member States, the action programmes in the context of the Nitrates Directive indeed include also require‐ ments on phosphorus and this directive is part of the rules on cross‐compliance.
Ustanovení nařízení o pesticidech, které se týká schvalování produktů na ochranu rostlin, je rovněž součástí podmíněnosti. 
The provisions of the Pesticides Regulation on the authorisation of plant protection products are also part of the scope of cross‐compliance.
Odpovědi Komise 57 Některé členské státy kromě toho doplnily tyto právní předpisy o určité normy GAEC. 
Reply of the Commission 57 Moreover, some Member States have comple‐ mented this legislation by certain GAEC standards.
37 Lhůta pro provedení rámcové směrnice o vodě a směrnice o udržitelném používání pesticidů, a to i na úrovni zemědělských podniků, je stanovena v samotných směrnicích. 
37 The timing of implementation of the WFD and the SUD, including at farm level, is laid down in the texts themselves.
38 Norma GAEC, která upravuje využití vody k zavlažování, vychází ze stávajících vnitrostátních právních předpisů a jejím účelem je propojit tato vnitrostátní pravidla s platbami SZP. 
38 The GAEC standard on use of water for irrigation is based on existing national legislation and aims at making a link between these national rules and CAP payments.
11 písm. e) rámcové směrnice o vodě, a nebyl tedy začleněn do normy GAEC, která upravuje využití vody. 
Water abstraction prior authorisa‐ tion is a requirement under Article 11(e) of the WFD which differs from water use, so it was not added to the GAEC on water use.
Pokud vnitrostátní právo výslovně nestanoví požadavky na průtokoměry a vykazování spotřeby vody, nebudou tyto požadavky zařazeny ani do norem GAEC. 
Where the national law is not explicit on meters and reporting of water use, this will also be absent from the GAEC.
Vnitrostátní právní předpisy musí v zásadě zohlednit vnitrostátní, regionální nebo místní potřeby pro využívání vody. 
The national legislation must in principle take into account the national, regional or local needs as regards water use.
Tyto potřeby se mezi lokalitami navzájem velmi liší a zavedení stejných požadavků na celém území EU by nebylo relevantní. 
These needs are very different from one loca‐ tion to another and having the same requirements throughout the EU territory would not be relevant.
Komise však konstatuje, že v programovém období 2014–2020 bude podpora na investice do zavlažování z EZFRV poskytnuta pouze tehdy, je-li zavedeno měření spotřeby vody na úrovni investice nebo jako součást investice. 
However, the Commission notes that, in the pro‐ gramming period 2014–20, EAFRD support for investments in irrigation will be granted only if water metering is already in place at the level of the investment or is put in place as part of the invest‐ ment.
Budou muset být splněny i různé další podmínky – mnohé z nich se týkají stavu vodních útvarů ovlivněných zavlažovacími projekty. 
Various other conditions will also have to be met — many of them related to the status of water bodies affected by irrigation projects.
39 Příslušným nástrojem EU ke zlepšení správy vod v EU plánovaným a soudržným způsobem je rámcová směrnice o vodě, v jejímž případě bude v dohledné době navrženo, aby byla zařazena do podmíněnosti poté, co budou identifikovány závazky přímo platné pro zemědělce. 
39 The relevant EU instrument to improve in a planned and coherent way the management of water in the EU is the WFD, which will be proposed to be intro‐ duced into cross‐compliance in due course when the obligations directly applicable to farmers will have been identified.
Členské státy měly do svých plánů povodí zařadit opatření na kontrolu politik čerpání vody a stanovování poplatků za vodu, která umožňují dosažení kvantitativního stavu, jenž je v souladu s „dobrým“ stavem požadovaným podle rámcové směrnice o vodě. 
Member States should have included in their RBMPs measures to control abstraction and water pricing policies that allow for quantitative status consist‐ ent with ‘good’ status as required under the WFD.
Situace, kdy se takové kontroly neprovádí nebo jsou považovány za nedostatečné pro účely dosažení cílů rámcové směrnice o vodě, řeší Komise s členskými státy. 
Where such controls are absent or deemed insuffi‐ cient for the purposes of achieving the objectives of the WFD, the Commission is following this up with Member States.
42 Obtížnost kontroly určitých požadavků neplyne z podmíněnosti, nýbrž ze samotného závazku. 
42 The difficulty of checking certain requirements is not specific to cross‐compliance but originates in the obligation itself.
Je sice pravda, že každoroční provádění kontrol podmíněnosti nelze upravit tak, aby vyhovovalo všem druhům požadavků, zjištění učiněná při jiných příležitostech lze však také řešit v rámci podmíněnosti. 
While it is true that the annual cross‐compliance control campaign cannot be adapted to all types of requirements, findings made at other occasions can also be followed under cross‐compliance.
43 Jsou-li při auditech Komise zjištěny nedostatky, lze až do okamžiku jejich řešení vydat rozhodnutí o finančních opravách. 
43 When weaknesses are found during the Commis‐ sion’s audits, financial corrections may be decided until the shortcomings are addressed.
46 Různorodost ochranných pásem souvisí se specifickými ustanoveními směrnice o dusičnanech. 
46 The diversity of buffer strips is linked to the specific provisions of the Nitrates Directive.
Ochranná pásma musí brát v úvahu podmínky životního prostředí ve zmíněných oblastech dotyčných členských států (čl. 5 odst. 3 písm. b)). 
Buffer strips shall take into account the environmental condi‐ tions in the relevant regions of the Member State concerned (Article 5(3)(b)).
To znamená, že ochranná pásma se mohou lišit, pokud jejich koncepce spolu s ostatními opatřeními, jež jsou součástí akčního programu, postačuje ke snížení znečišťování vod dusičnany (čl. 5 odst. 
It means that buffer strips can vary, provided that the design of the buffer strips together with the other measures present in the action programme are sufficient to reduce water pollution caused by nitrates (Art. 5(5)).
5). Komise nemá žádnou formální úlohu při přijímání akčních programů pro dusičnany, v nichž jsou definována opatření, včetně ochranných pásem. 
The Commission has no formal role in the adop‐ tion of the nitrates action programmes where the measures, including buffer strips, are defined.
Nicméně z dosud neuzavřených řízení o nesplnění povinnosti vyplývá, že Komise nezpochybňuje vhodnost opatření z hlediska naplnění cílů v oblasti kvality vody. 
How‐ ever infringement procedures open show that the Commission does challenge the appropriateness of the measures in terms of meeting water quality objectives.
Odpovědi Komise 58 48 Komise si je vědoma nesrovnalostí při kontrole odběru vody v odvětví zemědělství a věc řeší dvoustranně s členskými státy na základě posouzení plánů povodí tak, aby bylo zajištěno, že v této oblasti platí příslušné účinné právní předpisy. 
Reply of the Commission 58 48 The Commission is aware of irregularities in con‐ trolling abstraction in the agricultural sector and is following this up bilaterally with Member States, pursuant to the RBMP assessment to ensure that effective legislation is in place.
Viz rovněž odpověď k bodu č. 
See also reply to point 39.
39. 49 Ustanovení 6. bodu odůvodnění nečiní konkrétní odkaz na politiku EU v oblasti vodohospodářství, tato politika je však samozřejmě součástí fráze „ostatní politiky Společenství“. 
49 Recital (6) does not single out EU water policy for a particular mention, but this policy is of course included in the phrase ‘other Community policies’.
51 Komise souhlasí s tím, že by analýza vodohospodářských vlivů měla být důkladná, měla by existovat určitá míra soudržnosti mezi programy rozvoje venkova a plány povodí, mělo by se zabránit negativním vedlejším účinkům podpory souvisejícím s vodohospodářstvím a naplánované finanční prostředky by měly buď být vynakládány efektivně, nebo popřípadě vhodně přerozděleny (s řádným odůvodněním). 
51 The Commission agrees that analysis of water‐ related pressures should be thorough, there should be a good level of consistency between RDPs and RBMPs, negative side‐effects of water‐related sup‐ port should be avoided and programmed funding should either be spent efficiently or, if necessary, appropriately reallocated (with sound justification).
V některých případech lze bilanci v těchto oblastech v období 2014–2020 zlepšit. Komise se domnívá, že ke zlepšení dojde v důsledku: — začlenění výslovně vodohospodářských „oblastí zájmu“ (dílčích priorit) do nového nařízení o rozvoji venkova, včetně odpovídajících ukazatelů, pomocí nichž stanoví členské státy cíle ve svých programech rozvoje venkova, — začlenění ustanovení do nového nařízení o rozvoji venkova, podle nějž je třeba vynaložit prostřednictvím určitých opatření minimálně 30 % celkového příspěvku z EZFRV určeného na každý program rozvoje venkova na opatření v oblasti zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se této změně a na problematiku životního prostředí, — skutečnosti, že členské státy budou lépe obeznámeny s analytickým rámcem politiky rozvoje venkova a postupem vytváření plánů povodí (v rámci rámcové směrnice o vodě), — konkrétním podmínkám v novém nařízení o rozvoji venkova, které se týkají podpory investic do zavlažování. 
Performance in these areas could be improved in some cases for the period 2014–20. The Commis‐ sion believes that improvements will come about as a result of: — the presence of explicitly water‐related ‘focus areas’ (sub‐priorities) within the new Rural Development Regulation itself — with cor‐ responding indicators, against which Member States will set targets within their RDPs; — the obligation, within the new Rural Develop‐ ment Regulation, to spend a minimum of 30 % of the total contribution from the EAFRD to each RDP on climate change mitigation and adaptation and environmental issues through certain measures; — Member States’ greater familiarity with the analytical framework of rural development policy and the process of composing river basin management plans — RBMPs — (in the frame‐ work of the WFD); — particular conditions in the new rural develop‐ ment regulation concerning support for invest‐ ments in irrigation.
Rámeček 11 — Navzdory tomu, že se dánské strategické posouzení environmentálních vlivů zaměřuje na kvalitu vody, opatření 121 (Investice do zemědělského podniku) rovněž zahrnuje zvláštní podporu pro snižování spotřeby vody v odvětví zahradnictví, a tím se přímo zaměřuje na odběr vody. 
Box 11 — Despite the focus of the DK Strategic Environ‐ mental Assessment on the water quality, the measure 121 (Farm Investment), also includes specific support for reducing water usage in the horticulture sector, thereby directly targeting water abstraction.
Problematiku odběru vody lze rovněž řešit prostřednictvím základních opatření na řešení účinné spotřeby vody, a sice v souladu se zásadou, že náklady hradí znečišťovatelé. 
Water abstraction can also be dealt with through basic measures to address water use efficiency, in line with the polluter pays princi‐ ple.
Tato opatření nebudou muset být financována z programu rozvoje venkova. — Program rozvoje venkova zahrnuje vzdělávací akce v rámci opatření 111, jejichž účelem je zvýšit znalosti zemědělců o právních předpisech upravujících oblast životního prostředí. 
These will not need to be financed with the RDP. — The RDP includes training actions under meas‐ ure 111 in order to increase the knowledge of farmers about environmental legislation.
Poradní činnosti jsou také podporovány na základě opatření 115 s cílem prosazovat udržitelnější užívání vody. — Na Slovensku byly plány povodí přijaty a oznámeny do března 2010, tj. dlouho poté, co bylo v rámci programu rozvoje venkova provedeno posouzení environmentálních vlivů (slovenský program rozvoje venkova byl schválen dne 4. prosince 2007). 
Advi‐ sory actions are also supported under measure 115 in order to promote a more sustainable use of water. — In Slovakia, the RBMP were adopted and report‐ ed by March 2010 long after the environmental assessment of the RDP was carried out (the Slovak RDP itself was approved on 4 Decem‐ ber 2007).
Proto nebyla tato opatření, identifikovaná v plánech povodí, řešena v rámci environmentální analýzy programu rozvoje venkova. 
This is why these measures identified in the RBMP were not addressed in the RDP’s environmental analysis.
Poté, co nyní byly oznámeny první plány povodí, by v budoucnosti mělo být možné dosáhnout lepší soudržnosti. — V Řecku byly plány povodí přijaty dlouho po schválení plánu rozvoje venkova. 
Better consistency should be possible in future as the first RBMPs have now been notified. — In Greece, the RBMPs were adopted long after the approval of the RDP.
V posouzení environmentálních vlivů vypracovaném v rámci programu rozvoje venkova byly nicméně identifikovány negativní environmentální a hospodářské dopady vrtů. 
The negative environ‐ mental and economic impact of boreholes was nevertheless identified in the environmental assessment of the RDP.
Opatření 125 následně spolufinancuje projekty, které se zabývají sběrem a využíváním povrchových odtokových vod, modernizací a zlepšením podmínek zavlažování, odvodňováním, přístupem a také infrastrukturou, která napomůže monitorování a zaznamenávání dopadu hydromorfologického tlaku na zásobníky sladké vody. 
As a result, measure 125 co‐finances projects that deal with the collec‐ tion and exploitation of surface run‐off waters, the modernisation and improvement of condi‐ tions of irrigation, drainage, access and also infrastructure which helps in monitoring and recording the impact of hydro‐morphological pressure on aquifers.
Odpovědi Komise 59 53 Komise souhlasí s tím, že v mnoha členských státech jsou v druhém cyklu plánů povodí zapotřebí mnohem lépe definované programy opatření pro odvětví zemědělství, a tuto problematiku s členskými státy aktivně projednává. 
Reply of the Commission 59 53 The Commission agrees that for many Member States much better defined programmes of meas‐ ures for the agricultural sector are necssary in the second cycle RBMPs and are pursuing this actively with Member States.
54 Nové nařízení o rozvoji venkova pro programové období 2014–2020 obsahuje zvláštní záruky, pokud jde o podporu investic do zavlažování, a propojuje ho s měřením spotřeby vody, předložením plánu povodí obsahujícího příslušná opatření pro odvětví zemědělství a stavem vodních útvarů. 
54 The new Rural Development Regulation for the programming period 2014–20 contains particular safeguards with regard to support for investments in irrigation — linking it to water metering, to the submission of a RBMP with relevant measures to the agricultural sector, and to the status of water bodies.
Vedle toho vyžaduje několik legislativních aktů, zejména směrnice o posuzování vlivů na životní prostředí, aby se před provedením určitých investic vypracovalo posouzení environmentálních vlivů (tato otázka je znovu vyzdvihnuta v čl. 45 odst. 
Furthermore, various legislative acts, especially the Environmental Impact Assessment Directive, require that certain investments be preceded by an environmental assessment (this point is recalled by Article 45(1) of the RDR).
Provádění norem GAEC, minimálních požadavků na hnojiva a prostředky na ochranu rostlin a stanovování poplatků za vodu jsou předběžnými podmínkami pro financování z EZFRV (viz příloha V nařízení o rozvoji venkova). 
Finally, the implementation of GAEC, minimum requirements for fertilisers and plant protection products, and water pricing are ex ante conditionali‐ ties for EAFRD funding (see Annex V of the RDR).
Rámeček 12 Rozšíření zavlažované oblasti a/nebo nárůst celkové spotřeby vody by obecně měly „negativní vedlejší účinky“ pouze tehdy, pokud by nebyl k dispozici dostatek vody, který by při zachování či dosažení dobrého stavu vod tyto změny hladce pokryl. 
Box 12 In general, an extension of irrigated area and/or increase in overall water consumption would have ‘negative side‐effects’ only if insufficient water is available to comfortably cover these changes while ensuring the maintenance or achievement of good water status.
Ačkoliv nejsou investice v rámci opatření 125 španělského programu rozvoje venkova, které vedou k rozšíření zavlažované oblasti nebo ke zvýšení celkové spotřeby vody, způsobilé, je riziko rozšíření zavlažované oblasti prostřednictvím investic podle opatření 121 zmírněno, a sice proto, že infrastruktura pro zásobování vodou / vodovody, které se nacházejí mimo hospodářství a které svádějí vodu do hospodářství, by nebyly způsobilé podle opatření 125, pokud by vedly ke zvýšení zavlažované plochy. 
While under measure 125 in the Spanish RDPs the investments leading to the extension of the irri‐ gated area or to an increase in the overall water consumption are not eligible, the risk of increas‐ ing the irrigated area through investments under measure 121 is mitigated. This is because the water infrastructures/pipelines which are located outside the holding and which bring the water to the hold‐ ing could not be eligible under measure 125 if they led to an increase of the irrigated area.
58 Článek 38 byl aktivován v roce 2010 okamžitě po uplynutí lhůty pro předložení plánů povodí. 
58 Article 38 was activated in 2010 immediately after the deadline for the presentation of the RBMP.
Nové závazky se pro zemědělce staly povinnými ke konci roku 2012 krátce před ukončením programů rozvoje venkova v roce 2013. 
The new obligations became mandatory for farmers by the end of 2012, when the Rural Development Pro‐ grammes were near to be closed in 2013.
Jelikož se však článek 38 týká kompenzace nákladů, nevznáší žádné další požadavky na životní prostředí. 
However, as Article 38 concerns compensating costs, it does not add any environ‐ mental requirement.
Členské státy tak mohou cílevědomě provádět opatření bez využití možností podle článku 38. 
Accordingly, Member States may well pursue an ambitious implementation without using the possibilities under Article 38.