natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31.10.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 263/71 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA mnohé členské státy (18) nemají efektivní systémy, které by jim umožnily v případě pochybností o dodání zásilky včas zahájit šetření, a dále že v pozdějších fázích šetření a zpětného vymáhání dochází k výrazným zpožděním. V důsledku těchto skutečností se v takových případech výběr cel a zemědělských dávek často zpož-ďoval. 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/71 THE COURT’S OBSERVATIONS systems transit found that many Member States (18) did not have effective systems for starting enquiries on time when there was doubt about the arrival of consignments, and there were also considerable delays in later stages of the enquiry and recovery procedures. As a result duties were frequently collected late in such cases.
V několika členských státech (19) nebyly celní kontroly dočasně uskladněného zboží (20) natolik dostatečné, aby zaručovaly dodržování lhůt a ostatních pravidel celního kodexu Společenství. 
In several Member States (19) customs control of goods in temporary storage (20) was not sufficient to ensure that the time-limits and other rules in the Community Customs Code were observed.
V jednom členském státě (21) mohly být intervaly mezi celními audity hospodářských subjektů běžně delší než tři roky, což vystavuje tradiční vlastní zdroje riziku z důvodu promlčení. 
In one Member State (21) the intervals between customs audits of economic operators could routinely exceed three years, thus putting traditional own resources at risk because of time-barring.
Vlastní zdroje odvozené z HND 4.23 Ve výroční zprávě za rozpočtový rok 2004 Účetní dvůr upozornil, že pokud jde o existenci a uplatňování některých prvků systémů dohledu a kontroly při sestavování národních účtů ve statistických úřadech, existují mezi členskými státy značné rozdíly. 
GNI own resource 4.23. In its Annual Report concerning the financial year 2004, the Court noted that there were significant differences between Member States as regards the existence and implementation of certain elements of supervisory and control systems at Statistical Offices with respect to the compilation of national accounts.
V roce 2005 byla prověrka rozšířena o dalších šest členských států (22) a v jejím rámci byla zjištěna řada nedostatků v oblasti: a) provádění formální a strukturované analýzy rizika v souvislosti s procesem sestavování národních účtů (23); b) existence dohod nebo podobných ujednání mezi útvary pověřenými sestavováním národních účtů a útvary poskytujícími základní statistické údaje, v nichž jsou vymezeny podmínky poskytnutí těchto údajů a jejich kvalita (24); (18) Belgie, Německo, Španělsko, Francie, Itálie, Lotyšsko, Maďarsko, Polsko, Slovinsko a Švédsko. 
In 2005 the examination was extended to six more Member States (22) and a number of weaknesses were identified in the following areas: (a) the performance of a formal and structured risk analysis in respect of the process of national accounts compilation (23); (b) the existence of agreements or equivalent arrangements between national accounts departments and units providing basic statistical data, which set out the conditions for the delivery and the quality of data (24); (18) Belgium, Germany, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Poland, Slovenia and Sweden.
(19) Česká republika, Německo, Malta a Spojené království. 
(19) The Czech Republic, Germany, Malta and the United Kingdom.
(20) Zboží, které dorazilo a bylo zahrnuto do souhrnného celního prohlášení, ale stále čeká na vyřízení formálních náležitostí, aby mohlo být postoupeno k celně schválenému určení nebo použití (např. propuštěno do volného oběhu). 
(20) Goods that have arrived and been included on a summary customs declaration, but which are awaiting the formalities necessary for them to be assigned a definite customs-approved treatment or use (such as release for free circulation).
(21) Spojené království. 
(21) The United Kingdom.
Za normálních okolností není podle celního kodexu Společenství možné účtovat další clo po uplynutí tří let od vzniku původního celního dluhu. 
Under the Community Customs Code additional customs duty cannot normally be charged more than three years after the original customs debt was incurred.
(22) Rakousko, Belgie, Finsko, Česká republika, Slovenská republika a Švédsko. 
(22) Austria, Belgium, Finland, the Czech Republic, the Slovak Republic and Sweden.
(23) Tento prvek nebyl plně realizován ani v jednom navštíveném členském státě. 
(23) This element was not fully implemented in any of the Member States visited.
(24) Tento prvek byl plně realizován v Belgii, České republice, Rakousku, ODPOVĚDI KOMISE Celní kontroly se stále častěji vykonávají ve vnitrozemí prostřednictvím auditorských kontrol obchodních záznamů naplánovaných na základě analýzy rizik. 
(24) This element was fully implemented in Belgium, the Czech Republic, THE COMMISSION’S REPLIES Customs controls increasingly happen inland via audit-based examinations of commercial records scheduled on the basis of a risk analysis.
Příslušný členský stát má v úmyslu zrevidovat svou strategii a minimalizovat tak riziko promlčení. 
The Member State concerned intends to revise its strategy to minimise the risk of time-barring.
4.23 Viz odpověď na bod 4.25. 
4.23. See reply to 4.25.
Slovenské republice a ve Švédsku. 
Austria, the Slovak Republic and Sweden.
C 263/72 CS Úřední věstník Evropské unie 31.10.2006 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA c) systematického vypracovávání „zpráv o kvalitě“, které doplňují statistické průzkumy (25); d) provádění interních auditů sběru a kompilace statistických údajů (26). 
C 263/72 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) the systematic production of ‘quality reports’ accompanying statistical surveys (25); (d) the performance of internal audits on the process of statistical data collection and compilation (26). 4.24.
4.24 V roce 2005 byl přijat kodex evropské statistiky (27), který vytyčil základní zásady zvyšování kvality statistických produktů (včetně národních účtů). 
In 2005 the European Statistics Code of Practice (27) was adopted, providing basic principles for enhancing the quality of statistical products (including national accounts).
V průběhu roku 2005 musely národní statistické úřady provést sebehodnocení zaměřené na míru dodržování základních zásad tohoto kodexu. 
During 2005 National Statistical Offices had to perform a self-assessment on their compliance with the basic principles of this code.
Tato sebehodnocení budou v letech 2006 a 2007 doplněna a potvrzena nezávislými rovnocennými posouzeními (peer reviews), která bude koordinovat Komise. 
These self-assessments will be complemented and validated by peer reviews taking place in 2006 and 2007 and co-ordinated by the Commission.
4.25 Účetní dvůr i nadále zastává názor, že rozdíly v existenci a uplatňování systémů dohledu a kontroly by mohly vést k různé míře spolehlivosti, srovnatelnosti a úplnosti národních účtů. 
The Court remains of the view that the differences in the existence and implementation of supervisory and control systems could lead to varying degrees of reliability, comparability and exhaustiveness of national accounts.
ODPOVĚDI KOMISE Závěry a doporučení 4.26 Účetní dvůr zjistil, že s ohledem na rozsah auditu (viz bod 4.3) a s výjimkou záležitostí spojených s účty „B“ zmiňovaných v bodech 4.6–4.7 jsou systémy zajišťující celní dohled ve všech podstatných ohledech uspokojivé, účty zaznamenávající tradiční vlastní zdroje spolehlivé a uskutečněné operace legální a správné. 
THE COMMISSION’S REPLIES Conclusions and recommendations 4.26. Taking into account the scope of the audit (see paragraph 4.3) and with the exception of the B-account matters noted in paragraphs 4.6 to 4.7, the Court found that in all material respects the systems for customs supervision were satisfactory, the accounts recording traditional own resources were reliable and the underlying transactions were legal and regular.
4.27 Pokud jde o tradiční vlastní zdroje, Účetní dvůr doporučuje, aby: a) OLAF a GŘ TAXUD zefektivnily jak systémy výkaznictví, tak monitorovací systémy a pracovaly na integrovanější koncepci, například ve formě akčního plánu pro větší počet (25) Zjištěno v Rakousku, na Slovensku, ve Finsku a ve Švédsku. 
4.27. As regards traditional own resources, the Court recommends that: (a) in order to improve the effectiveness of mutual assistance and reduce the risk of time-barred claims, OLAF and DG TAXUD should streamline both reporting and monitoring (25) Occurred in Austria, the Slovak Republic, Finland and Sweden.
(26) Tento prvek byl plně realizován v České republice a ve Švédsku. 
(26) This element was fully implemented in the Czech Republic and Sweden.
(27) KOM(2005) 217 v konečném znění ze dne 25. 
(27) COM(2005) 217 final, 25.5.2005.
4.27 a) OLAF a DG TAXUD už spolupracují na jednotnějším přístupu k zefektivnění systémů výkaznictví a monitorování; viz odpověď na bod 4.12. 
4.27. (a) OLAF and DG TAXUD are already cooperating on a more integrated approach to streamlining reporting and monitoring systems, see reply to 4.12. 4.25.
4.25 Implementace systémů pro dohled a kontrolu sestavování národních účtů ze strany členských států by mohla posílit toto ujištění. 
The implementation by Member States of supervisory and control systems in respect of national accounts compilation could further reinforce this assurance.
Komise bude proto aktivně podporovat sdílení osvědčených organizačních postupů mezi členskými státy. 
The Commission will therefore actively promote the sharing of good organisational practices among Member States.
Komise používá standardizovaný nástroj na ověřování spolehlivosti, srovnatelnosti a úplnosti údajů o HND všech členských států používaných pro účely vlastních zdrojů včetně podrobných popisů zdrojů a metod (soupisy k HND) s ročními aktualizacemi ve formě zpráv o kvalitě. 
The Commission uses a standardised tool to verify the reliability, comparability and exhaustiveness of all Member States’ GNI data used for own resources, including detailed descriptions of sources and methods (GNI inventories) with annual updates in the form of the quality reports.
Komise je toho názoru, že tento přístup je podstatný pro potvrzení spolehlivosti, srovnatelnosti a úplnosti údajů o HND. 
The Commission considers that this approach is essential for the validation of the reliability, comparability and exhaustiveness of GNI data.
31.10.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 263/73 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA generálních ředitelství (bod 4.12), s cílem zlepšit účelnost vzájemné pomoci a snížit riziko promlčení nároků, a b) vzhledem k trvajícím problémům s účty „B“ Komise ve vhodnou dobu zvážila, zda současné nařízení specifikuje požadavky dostatečně jasně, zda existuje rámec pro poskytování pokynů ve věci osvědčených postupů a zda je možné tyto postupy zjednodušit, a snížit tak míru chybovosti (bod 4.7). 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/73 THE COURT’S OBSERVATIONS and work towards a more integrated approach, for example by means of an inter-DG action plan (paragraph 4.12) and, (b) in the light of the continued problems with the B accounts, the Commission should consider in due course whether the current Regulation specifies the requirements with sufficient clarity, whether there is scope for providing guidance on best practice, and whether the procedures can be simplified in order to reduce the level of errors (paragraph 4.7). 4.28.
4.28 Účetní dvůr na základě údajů předložených členskými státy a s ohledem na rozsah auditu, jak je popsán v bodě 4.5, zjistil, že výpočet, výběr a zápis zdrojů z DPH a HND na účty Společenství provedený Komisí je ve všech podstatných ohledech správný. 
Taking into account the scope of the audit as set out in paragraph 4.5 the Court found that, on the basis of data supplied by Member States, the VAT and GNI resources in all material respects were correctly calculated, collected and entered in the Community accounts by the Commission.
ODPOVĚDI KOMISE b) V roce 2004 Komise obdržela souhlas Rady s regulativními změnami týkajícími se účtu B. 
THE COMMISSION’S REPLIES (b) In 2004, the Commission obtained Council approval of regulatory amendments to the B account arrangements.
Pro změny existuje přechodné období, které končí v roce 2009. 
There is a transitional period for the changes ending in 2009.
Účinek těchto změn by se měl vyhodnotit dříve, než se začne s případnými dalšími úpravami. 
The effect of these changes should be evaluated before any further alterations are embarked upon.
Mezitím bude Komise nadále informovat členské státy o správném používání účtů B a o důsledcích rozsudků Soudního dvora, které se týkají účetního nakládání s tradičními vlastními zdroji. 
In the meantime the Commission will continue to inform Member States about the correct use of B accounts and the implications of Court of Justice judgments affecting the accounting treatment of traditional own resources. 4.29.
4.29 V souvislosti s kontrolami systémů, na nichž je založen 4.29 výpočet vlastních zdrojů z DPH a které provádí Komise, Účetní dvůr: a) podotýká, že výhrady mají, zvláště s ohledem na jejich velký počet (111), dopad na správnost přiznání k dani z přidané hodnoty členských států, a doporučuje, aby Komise ve spolupráci s členskými státy, pokud to bude možné, dopad těchto výhrad kvantifikovala (viz bod 4.14); b) doporučuje, aby Komise zavedla nástroj, který by v rozumném časovém rámci zajistil zrušení výhrad (viz bod 4.15). a) Pokud existuje nějaká výhrada, Komise bude nadále jednat s členským státem, do té doby, než se najde řešení, které se pak předloží poradnímu výboru pro vlastní zdroje. Komise posoudí možnost seřazení výhrad podle jejich potenciálně finanční závažnosti, přičemž bude současně pokračovat v jednání s vnitrostátními orgány s cílem dosáhnout konečné řešení. b) Komise prozkoumá možnost a vhodnost zavedení tohoto postupu do nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1553/89 s ohledem na výhrady a stanovení postupu pro jejich provedení (viz odpověď na bod 4.15). 
In respect of the Commission’s controls on the systems 4.29. underlying the calculation of the VAT own resource, the Court: (a) notes that reservations impact on the correctness of Member States’ VAT statements, especially given the high number (111), and recommends that, where possible, the Commission quantify the impact of these reservations in consultation with the Member States (see paragraph 4.14); (b) recommends that the Commission introduces an instrument for ensuring that reservations are lifted within reasonable timescales (see paragraph 4.15). (a) Wherever there is a reservation, the Commission continues its discussion with the Member State until a solution is found, which is then presented to the Advisory Committee on Own Resources. The Commission will examine the possibility of ranking reservations according to their potential financial importance, while at the same time continuing discussions with national authorities in order to achieve the definitive solution. (b) The Commission will examine the possibility and opportuneness of introducing into Council Regulation 1553/89 the practice with regard to reservations and setting out the procedure for their implementation (see reply to paragraph 4.15).
4.30 Při auditu vlastních zdrojů z HND zjistil Účetní dvůr nedo-4.30 statky, které by mohly mít dopad na kvalitu údajů, na jejichž základě jsou stanovovány příspěvky členských států odvozené od HND. 
4.30. The Court’s audit work on the GNI own resource has 4.30. identified weaknesses that could impact on the quality of the data on which establishment of Member States’ GNI contributions is based.
Účetní dvůr doporučuje Komisi, aby: a) provedla více ověřovacích kontrol vybraných souhrnných ukazatelů národních účtů (viz bod 4.16); a) Díky přístupu nastíněnému v odpovědi na bod 4.16 lze údaje vhodně prozatímně využít v rozpočtových kalkulacích při zohlednění platných výhrad vůči členským státům. 
The Court recommends that the Commission: (a) perform more verification checks on selected national accounts aggregates (see paragraph 4.16); (a) The approach outlined in the reply to paragraph 4.16 makes the data adequate for provisional use in the budgetary calculations, taking account of existing reservations for Member States.
C 263/74 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Úřední věstník Evropské unie 31.10.2006 ODPOVĚDI KOMISE Komise v současnosti jedná s členskými státy ve Výboru pro HND o způsobech bezprostřednějšího ověřování v tom smyslu, jaký naznačil Soudní dvůr, jakož i o rozsahu a vhodném načasování těchto kontrol. 
C 263/74 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission is currently discussing with the Member States in the GNI Committee ways in which more direct verification in the sense indicated by the Court might be carried out, as well as the scope and appropriate timing for these checks.
Při kontrole nutno brát v potaz omezené zdroje. b) Na zasedání Výboru pro HND ve dnech 3. a 4. července 2006 Komise vyzvala členské státy, aby urychlily práce na odstraňování výhrad. c) Výbor pro HND se na zasedání ve dnech 3. a 4. července 2006 zabýval otázkou šetření kvality údajů o HND na úrovni členských států. 
Resource constraints must be taken into account in these control exercises. (b) At the GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 the Commission further encouraged Member States to accelerate work aimed at having their reservations lifted. (c) The GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 addressed the issue of GNI quality investigations at national level.
Komise zejména naléhala na členské státy, aby vystupňovaly úsilí v oblasti oznamování výsledků svých šetření kvality údajů o HND. d) Komise bude aktivně podporovat sdílení osvědčených organizačních postupů mezi členskými státy, ačkoli organizační aspekty vnitrostátních statistických úřadů spadají do kompetence členských států. e) Až usoudí, že všechny členské státy dokáží provést tyto úpravy jednotně, což se očekává v roce 2008 (viz odpověď na bod 4.21), Komise předloží návrh na zařazení alokovaných FISIM pro účely vlastních zdrojů HND. b) dále podporovala členské státy, aby podnikaly kroky, které povedou ke zrušení výhrad (viz body 4.18–4.19); c) formulovala přesnější pokyny k vykazování výsledků šetření kvality HND a jeho součástí (viz bod 4.17); d) přezkoumala, jak se v členských státech provádí dohled a kontrola při sestavování národních účtů, a podpořila zavádění osvědčených postupů (viz body 4.24–4.25); e) předložila návrh na zahrnutí FISIM do HND používaného pro výpočet vlastních zdrojů (viz body 4.20–4.21). 
The Commission in particular urged Member States to step up their efforts in reporting the results of their investigations of GNI quality. (d) The Commission will actively promote the sharing of good organisational practices among Member States, even though the organisational aspects of national statistical offices fall under the responsibility of Member States. (e) The Commission will present a proposal to include allocated FISIM for GNI own resources when it considers that all Member States are able to implement this adjustment in a uniform manner which is expected to occur in 2008 (see reply to paragraph 4.21). (b) further encourage Member States to undertake actions allowing reservations to be lifted (see paragraphs 4.18 to 4.19); (c) formulate more precise guidelines in respect of the reporting on results of investigations on the quality of GNI and its components (see paragraph 4.17); (d) review the implementation in Member States of supervision and controls in respect of the national accounts compilation and to encourage implementation of best practices (see paragraphs 4.24 to 4.25); (e) present a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calculation of own resources (see paragraphs 4.20 to 4.21).
KONTROLA OPATŘENÍ PŘIJATÝCH V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ PŘIPOMÍNKY Tradiční vlastní zdroje – opravy účtů „B“ 4.31 Nárokované částky bez záruky a nárokované částky, které byly zpochybněny a u nichž může dojít ke změně, nemusí být Komisi zpřístupněny, dokud platba nedorazí, pokud je členské státy zaúčtují na oddělené účty (účty „B“). 
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Traditional own resources: B-account adjustment 4.31. Entitlements without security, and those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission until payment is received, provided that they are entered by the Member States in separate accounts (the B accounts).
Komise od roku 2004 účtuje do své rozvahy odpisy na základě odhadů poskytnutých členskými státy, aby tak zohlednila míru, v jaké je výběr těchto částek nepravděpodobný. 
To recognise the uncertainty of recovery, the Commission enters in its balance-sheet a write-down, based since 2004 on estimates provided by the Member States. 31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.32.
31.10.2006 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 4.32 Účetní dvůr však nebyl schopen výši tohoto odpisu za rok 2004 potvrdit, protože většina členských států neposkytla informace o metodách, které se používaly při stanovování odhadů (28). 
For 2004, because most of the Member States had not provided information about the methods they used to make their estimates, the Court was unable to confirm the amount of the write-down (28).
Účetní dvůr přezkoumal výpočet za rok 2005 jako celek společně s kontrolami, které provedla Komise, a i když některé členské státy zatím nevypracovaly kompletní postupy pro zajištění jednotnosti odhadů, má Účetní dvůr za to, že celková výše opravy (29) je přiměřená. 
The Court has reviewed the 2005 calculation as a whole, together with the checks made by the Commission, and although some Member States have not yet fully developed procedures to ensure the consistency of their estimations, the Court finds the total adjustment (29) reasonable.
C 263/75 ODPOVĚDI KOMISE (28) Viz výroční zpráva za rozpočtový rok 2004, body 3.21 až 3.22. 
C 263/75 THE COMMISSION’S REPLIES (28) See Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 3.21 to 3.22.
(29) Výše odpisu zaúčtovaného do rozvahy je 759,2 milionu EUR. 
(29) The write-down entered in the balance-sheet is 759,2 million euro.
C 263/78 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ÚVOD 5.1 Tato kapitola pojednává o auditu Účetního dvora, který se týká okruhu 1 (zemědělství) finančního výhledu na období 2000 až 2006. Zahrnuje výdaje na regulování a podporu zemědělských trhů a na přímou podporu příjmů zemědělců. 
C 263/78 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. This chapter deals with the Court’s audit of heading 1 (Agriculture) of the 2000 to 2006 Financial Perspectives. It comprises expenditure on regulating and supporting agricultural markets and on direct income support for farmers.
V roce 2005 činily výdaje na společnou zemědělskou politiku (SZP)(1) celkem 48 466 milionů EUR (v roce 2004 to bylo 43 579 milionů EUR) (podrobné údaje viz grafy 5.1 a 5.2). 
Expenditure in 2005 on the common agricultural policy (CAP)(1) totalled 48 466 million euro (2004: 43 579 million euro) (for details see Graphs 5.1 and 5.2).
31.10.2006 Graf 5.1 – Rozdělení výdajů ze záruční sekce EZOZF podle hospodářských kategorií – rozpočtový rok 2005 (1) Ostatní: podpora na produkci, zpracování nebo spotřebu vyplacená producentům nebo organizacím producentů nebo zpracovatelů a správní výdaje. 
31.10.2006 Graph 5.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by economic category — financial year 2005 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure.
(2) Intervence: veřejné a soukromé sklady, opatření ke stažení nadbytečné produkce ovoce a zeleniny, povinná a dobrovolná destilace. 
(2) Intervention: public and private storage, fruits and vegetables withdrawal arrangements, compulsory and voluntary distillation.