natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.25 CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 25 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A a) v případě zemědělství vedou rozhodnutí o souladu s před­ pisy k finančním opravám (bod 4.26 b)) formou snížení objemu financování pro příslušný členský stát (14); b) v případě politiky soudržnosti se dopad finančních oprav odvíjí od toho, zda členský stát přijal či nepřijal opravu, kterou Komise navrhla (15): i) pokud členský stát opravu přijme, stáhne buď vykázané výdaje týkající se skupiny projektů, které jsou dle zjištění zatížené chybami, nebo konkrétní položky vykázaných výdajů, částky vypočtené na základě extrapolace výsledků testů nebo částky odpovídající paušální opravě. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (a) In the case of agriculture, conformity decisions lead to financial corrections (paragraph 4.26(b)), which are executed by reducing funding for the Member State concerned (14). (b) In the case of cohesion policy, the impact of financial corrections depends on whether the Member State accepts the correction proposed by the Commission or not (15): (i) when the Member State accepts the correction, it withdraws either expenditure declared relating to a group of projects found to be affected by error, a specific element of the expenditure declared, an amount calculated based on an extrapolation of test results or an amount corresponding to the flat-rate correction.
V tomto případě lze dané prostředky znovu použít na financování ostatních způsobilých operací, ii) pokud členský stát s navrhovanou finanční opravou nesouhlasí, Komise může sama přijmout formální rozhodnutí takovou opravu uplatnit. 
In this case these funds can be reused to finance other eligible operations; (ii) when a Member State does not accept the financial correction proposed, the Commission may take a formal decision itself to apply a financial correction.
Finanční oprava uplatněná Komisí znamená čisté snížení financování, které EU poskytuje na program pro příslušný členský stát. 
A financial correction applied by Commission decision involves a net reduction of EU funding to the programme and Member State concerned.
Přibližně 1%, tj. 32 milionů EUR provedených finančních oprav v roce 2012 bylo provedeno na základě takových rozhodnutí Komise. 
Approxi­ mately 1%, i.e. 32 million euro of the financial corrections implemented in 2012 relate to such Commission decisions.
O D P O VĚ Ď K O M I S E b) Komise konstatuje, že dopad finančních oprav je vždy na úrovni členského státu negativní. i) V případě, že finanční opravu schválí samotný členský stát, musí tento členský stát nahradit nezpůsobilé výdaje způsobi­ lými operacemi, aby nedošlo ke ztrátě finančních prostředků EU. ii) Pokud finanční opravu uloží Komise, jedná se o čistou opravu a finanční ztrátu příspěvku EU. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (b) The Commission notes that the impact of financial corrections is always negative at Member State’s level. (i) Where the financial correction is accepted by the Member State itself, the Member State must replace ineligible expen­ diture by eligible operations, in order not to lose EU funds. (ii) When the financial correction is imposed by the Commission, the correction is net and there is a financial loss of the EU contribution.
V obou případech (bod 1.25 písm. b) bod i) a ii)) nese finanční důsledky ztráty spolufinancování EU v případě výdajů považova­ ných za nezpůsobilé vlastní rozpočet dotyčného členského státu, pokud není možnost získat zpět částky od jednotlivých příjemců. _____________ (14) O finančních opravách v oblasti zemědělství se účtuje jako o účelově vázaných příjmech, takže zůstávají zapsány v rozpočtové položce „zemědělství a rozvoj venkova“. 
In both cases (paragraphs 1.25(b)(i) and (ii)), the Member State bears with their own national budget the financial consequences of the loss of EU co-financing of the expenditure considered ineligible, unless it has the possibility to recover the amounts from individual beneficiaries. _____________ (14) Financial corrections in agriculture are recorded as assigned revenue and are therefore not lost to the budget title for ‘Agri­ culture and rural development’.
(15) Viz oddíl 2 čtvrtletních zpráv o předběžných údajích o finančních opravách za rok 2012 v rámci politiky soudržnosti za rok 2012, vypracovaných účetním Komise k 31. březnu, 30. červnu a 30. září 2012. 
(15) See section 2 of the Accounting Officer's ‘Quarterly reports regarding provisional figures for 2012 for financial corrections under the Cohesion policy 2012’ at 31 March, 30 June, 30 September 2012 respectively, as included in the discharge 2011 documents of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament under the heading ‘Financial corrections – Cohesion policy’ (http://www.europarl.europa.eu/committees/en/ cont/publications.html?id=CONT00004#menuzone).
1.26 V oblasti zemědělství je členský stát povinen nesprávné výdaje získat zpět (16); na základě finančních oprav uložených Komisí však musí málokdy částky skutečně splatit zemědělci a ostatní příjemci (17). 
1.26. Inthecaseofagriculture,MemberStatesarerequired to recover irregular expenditure (16); but financial corrections imposed by the Commission rarely require farmers and other beneficiaries to repay (17).
1.27 U politiky soudržnosti jsou orgány členských států povinny provést finanční opravy související s nesrovnalostmi zjištěnými v projektech(18). 
1.27. In cohesion policy, Member State authorities are required to make financial corrections in connection with the irregularities detected in projects (18).
Jak je uvedeno dále, rozsah, v jakém jsou částky od příjemců získávány zpět, se značně liší (viz rámeček 1.2 a1.3). 
As discussed below, there is great variation in the extent to which recoveries are made from beneficiaries (see boxes 1.2 and 1.3).
1.28 Všechny částky, které členský stát získá zpět v době auditu Účetního dvora, jsou zohledněny a do výpočtu míry chyb se již nezahrnují. 
1.28. AnyrecoverymadebyMemberStatesatthetimeof the Court's audit is taken into account and the amounts in question are no longer included in the error calculation.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 1.26 Komise konstatuje, že i v případě, že členské státy nezískají zpět výdaje od konečného příjemce, znamená finanční oprava na úrovni členského státu, že rozpočet EU je chráněn. Výdaje nejsou nadále hrazeny z rozpočtu EU, ale z rozpočtu členského státu. 
The Commission notes that even if the Member States do not recover the expenditure from the final beneficiary, the financial correction at the level of the Member State means that the EU budget is protected. The expenditure is no longer funded by the EU budget but by the national budget.
1.27 Regulační rámec ponechává členským státům možnost volby, zda okamžitě odečíst částky považované za nesprávné od příští žádosti o platbu, a to i před zpětným získáním na vnitrostátní úrovni (při­ bližně 83 % z celkové částky), nebo zda počkat na zpětné získání částek od příjemců a teprve poté odečíst danou částku od následné žádosti o platbu (přibližně 17 % celkové částky). _____________ (16) Čl. 9 odst. 
The regulatory framework leaves the choice to the Member States to immediately deduct amounts considered irregular from the next payment claim, even before recovery at national level (about 83 % of the total), or to wait for the effective recovery from bene­ ficiaries to deduct this amount from a subsequent payment claim (about 17 % of the total). _____________ (16) Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
1 písm. a) nařízení Rady (ES) č 1290/2005 (Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1): „Členské státy přijmou [...] opatření nezbytná k a) [...] iii) zpětnému získání částek ztracených v důsledku nesrovnalostí nebo nedbalosti“. 
1): ‘Member States shall (a) ... (iii) recover sums lost as a result of irregularities or negligence’.
(17) Zpět získané částky v rámci EZZF (2012: 162 milionů EUR, bod 6.4.2.1 konsolidované účetní závěrky za rok 2012) zahrnují částky od zemědělců a dalších příjemců prostředků na základě opatření přijatých platebními agenturami. 
(17) The amounts of recoveries in EAGF (2012: 162 million euro, Note 6.4.2.1 of the consolidated accounts 2012) include amounts recovered from farmers and other beneficiaries of funds based upon action taken by paying agencies which reflect recoveries stemming both from Commission conformity decisions and from paying agencies' own work.
Navíc v rámci zaznamenaných částek získaných zpět se uplatňuje pravidlo 50:50, kdy se náklady spojené s nevymoženými částkami dělí mezi rozpočet EU a příslušný členský stát. 
In addition recoveries recorded include the application of the fifty-fifty rule where the cost of non-recovery is shared between the EU budget and the Member State concerned.
Celkové zaúčtované zpětně získané částky dosahují pouze asi jedné třetiny zazname­ naných finančních oprav. 
Total recoveries recorded amount to only around one third of recorded financial corrections.
(18) V případě politiky soudržnosti jsou členské státy povinny zpět získat neoprávněně vyplacené částky od příjemců a Komisi hlásit vymožené částky a částky, které byly z prohlášení o výdajích staženy (článek 70 nařízení Rady (ES) č. 
(18) In cohesion policy, it is the responsibility of Member States to recover unduly paid amounts from beneficiaries where appropriate and to report to the Commission on recoveries from beneficiaries and amounts withdrawn from expenditure declarations.
1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 (Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25)). 
(Article 70 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25)).
V bodě 6.7 konsolidované účetní závěrky se v rámci stažených a zpětně získaných částek uvádí (na základě údajů poskytnutých členskými státy) dodatečné opravy v objemu 1 652 milionů EUR, týkající se programového období 2007–2013, bez rozlišení na opravy na základě vnitrostátních kontrol a opravy na základě kontrol Komise. 
Note 6.7 of the consolidated accounts presents as with­ drawals and recoveries (based on data provided by Member States) a total of 1 652 million euro of additional corrections relating to the 2007-2013 programming period, without distinction between corrections linked to national checks or checks carried out by the Commission.
7/2010 (19) a v případě strukturálních fondů viz zvláštní zpráva č. 3/2012 (20)). 
Manyfinancialcorrectionsaremadeseveralyears after initial disbursement of funds (see the Court’s special reports No 7/2010 for agriculture (19) and No 3/2012 for the Structural Funds (20).
Existují nicméně markantní příklady, kdy se Komisi dařilo v roce 2012 ukládat finanční opravy mnohem rychlejším tempem. 
There are, however, some significant examples of the Commission succeeding in imposing financial corrections with much greater speed in 2012.
Jiné příklady, uvedené níže, dávají podrobnější představu o některých aspek­ tech této problematiky (viz rámečky 1.1–1.3). 
Other examples below provide an insight into some of the issues involved (see boxes 1.1 to 1.3).
O D P O VĚ Ď K O M I S E 1.29 Komise přijme všechna potřebná opatření na ochranu rozpočtu EU, která jsou uvedena ve Smlouvě a v právních předpisech. 
The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations in order to protect the EU budget.
Pokud je to proveditelné, Komise tak činí během rozpočtového roku, v němž k nesrovnalostem došlo nebo v němž je Účetní dvůr, členské státy či ona sama zjistily. 
The Commission does so, whenever feasible, within the financial year in which irregularities occur or are identified, whether by the Court, the Member States or itself.
Vzhledem k právnímu rámci pro ochranu finančních zájmů Unie a složitosti souvisejících postupů se však většina nesrovnalostí a/nebo chyb řeší až několik let poté, co se vyskytly. 
However, due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, most irregularities and/or errors are only addressed several years after they have occurred.
Zejména v rámci přípravy na provádění reformy SZP bude Komise pokračovat ve svém úsilí o zlepšení a urychlení celého procesu s ohledem na nutnost zachovat normy kvality a právo členských států na odpověď. 
Notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply.
Pokud jde o strukturální fondy, bylo o dvou třetinách kumulativních finančních oprav za období 2000–2012 rozhodnuto po přijetí akčního plánu Komise z roku 2008. 
For the Structural Funds, two third of the cumulative financial corrections over the period 2000-2012 were decided after the adoption of the Commission Action Plan of 2008.
3/2012, „Strukturální fondy: Vyřešila Komise úspěšně nedostatky zjištěné v řídicích a kontrolních systémech členských států?“, internetová stránka EÚD: http://eca.europa.eu. CS 28 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A O D P O VĚ Ď K O M I S E Rámeček 1.1 – Příklad zdlouhavého ukládání finanční opravy E v r o p s k ý fo n d p r o r e g i o n á l n í r o z vo j ( E F R R ) – Š p a n ě l s ko Na účtech za rok 2012 je zaúčtována finanční oprava ve výši 1,8 miliardy EUR v souvislosti s využitím fondů politiky soudržnosti ve Španělsku v období 2000–2006. 
This demonstrates an acceleration of procedures, as the Commission had committed itself to do. _____________ (19) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3, see ECA website: http://eca.europa.eu (20) See chapter 4 (paragraph 4.31) and special report No 3/2012, ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with defi­ ciencies identified in the Member States' management and control systems?’, ECA website: http://eca.europa.eu EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u r o p e a n R e g i o n al D e v e l o pm e n t F u n d ( E R D F ) — Spain The 2012 accounts record a 1,8 billion euro financial correction on the 2000-2006 use of cohesion policy funds in Spain.
Jedná se o největší jednorázovou opravu v roce 2012 (49 % celkového objemu). 
This is the largest single correction recorded in 2012 (49 % of the total).
Komise ji navrhla v roce 2008 ve snaze vyřešit nedostatky v řízení a porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek. 
The Commission proposed the correction in 2008, seeking to address weaknesses in management and breaches of public procurement rules.
Orgány členského státu souhlasily s opravou při uzávěrce programu v roce 2011 a 2012. 
Authorities in the Member State agreed to the correction at closure of the programme in 2011 and 2012.
Aby se tato oprava mohla uskutečnit, španělské regiony odpovědné za řízení programu vykázaly další výdaje. 
In order to give effect to this correction, Spanish regions responsible for the management of the programmes declared further expenditure.
Na základě oprav měly španělské orgány nárok na další financování ve výši 1 390 milionů EUR. 
As a result of the corrections, authorities in Spain were entitled to further funding amounting to 1 390 million euro.
Z této částky Komise zaplatila pouze 211 milionů EUR v roce 2012, protože neměla k dispozici prostředky na platby (viz body 1.46–1.59). 
Of this, the Commission paid only 211 million euro in 2012 because of the unavailability of payment appropriations (see paragraphs 1.46 to 1.59).
Na základě této platby byla v konsolidované účetní závěrce zaúčtována finanční oprava. 
This payment led to the recognition of the financial correction in the consolidated accounts.
Komise Španělsku zaplatí zbývajících 1 179 milionů EUR v roce 2013. 
The Commission will pay the remaining 1 179 million euro to Spain in 2013.
Španělsko tak obdrží 27864 milionů EUR z 28019 milionů EUR, které má k dispozici (což je bez 155 milionů EUR celá částka) za programové období 2000–2006. 
Spain will therefore receive 27 864 million euro of the 28 019 million euro available to it (all but 155 million euro available) for the 2000-2006 programme period.
Rámeček 1.1 – Příklad dlouho trvající finanční opravy E v ro p s k ý f o n d p ro re g i o n á l n í r o z v o j ( E F R R ) – Š pan ě ls ko Komise považuje tento složitý nápravný proces, který vedl k nahrazení více než dvou miliard EUR novými způsobilými výdaji, za úspěch z hlediska ochrany rozpočtu EU. 
Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u ro p e a n R e g i o n a l D e ve l o p m e n t F u n d ( E R D F ) — S p a in The Commission considers this complex corrective process which resulted in the replacement of more than 2 billion euros by new eligible expenditure as a success for the protection of the EU budget.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 29 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A O D P O VĚ Ď K O M I S E Rámeček 1.2 – Příklady paušálních finančních oprav s dopadem na úrovni členských států E v r o p s k ý s o c i á l n í fo n d ( E S F ) – R u m u n s ko V dubnu/květnu 2012 Komise zjistila závažné problémy v rumunském operačním programu v rámci ESF. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u r o p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — Ro m a n i a The Commission identified serious problems in a Romanian ESF operational programme (OP) in April/May 2012.
Hlavním problémem byly chybné výběrové postupy, nedostatečné ověřování ze strany řídicích orgánů, nedostatečné kontroly u veřejných zakázek a nezpůsobilé výdaje v jednotlivých případech. 
The main issues included deficient selection procedures, deficient management verifications, insufficient checks on public procurement and ineligible expenditure for individual cases.
Po jednáních se Komise a rumunské orgány dohodly na 25 % paušální opravě. 
After negotiation, the Commission and Romanian authorities agreed on a 25 % flat-rate correction.
Opravy (které do 31. prosince 2012 dosáhly 81 milionů EUR příspěvku EU) nebyly provedeny na úrovni projektů a dopad finanční opravy se rovná snížení míry spolufinancování u tohoto operačního programu. 
Corrections (which up to 31 December 2012 amounted to 81 million euro of the EU contribution) were not made at project level, and the impact of the financial correction is equivalent to lowering the co-financing rate for this OP.
E F R R – Č e s k á re p u b l i k a V roce 2011 Komise, Účetní dvůr a orgány členského státu zjistily závažné nedostatky ve fungování systémů řízení a kontroly ve dvou operačních programech (OP Životní prostředí (příspěvek EU ve výši 65 milionů EUR) a OP Doprava (příspěvek EU ve výši 194 milionů EUR)). 
E R D F — C z e c h R e p u b l ic In 2011 the Commission, the Court and authorities in the Member State identified serious deficiencies in the functioning of the management and control systems in two operational programmes (OP Environment (65 million euro EU contribution) and OP Transport (194 million euro EU contribution)).
Na základě ověření a odhadovaného rizika pro fond se Komise a české orgány dohodly na paušální opravě (5 % v případě OP Životní prostředí a 10 % v případě OP Doprava) u všech výdajů, které řídící orgán příjemcům proplatil do 1. září 2012. 
Based on its verifications and the estimated risk for the fund, the Commission and Czech authorities agreed on a flat-rate correction (5 % for OP Environment and 10 % for OP Transport) for all expenditure paid by the managing authority to beneficiaries before 1 September 2012.
České orgány zároveň souhlasily s tím, že v následujících prohlášeních o výdajích, zasílaných Komisi, tuto dohodnutou opravu odečtou a sníží tak objem prostředků, které Komise daným příjemcům proplatí. 
In this relation, the Czech authorities accepted to deduct the agreed correction in subsequent expenditure declarations to the Commission leading to a reduced reimbursement from the Commission concerning these beneficiaries.
Rámeček 1.2 – Příklady paušálních finančních oprav s dopadem na úrovni členských států Ev ro ps k ý s o ci ál n í fo n d ( ES F ) – R u m u n s ko Komise konstatuje, že i když učinila vše v rámci své pravomoci a jednala s plným respektováním stávajících právních předpisů, nesnižuje Účetní dvůr odhad míry chyb na rok 2012 na základě paušální opravy, na kterou Účetní dvůr odkazuje v rámci politiky „Zaměstnanost a sociální věci“. 
Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u ro p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — R o m a n i a The Commission notes that, whilst acknowledging that it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations, the Court does not reduce the estimated error rate for 2012 on the basis of the flat rate correction to which the Court refers for the policy area of Employment and Social Affairs.
Ve svém hodnocení úrovně odhadovaných chyb v roce 2012 Komise rovněž zohledňuje dopad paušálních oprav v tomto roce, které jsou vyloučeny z odhadu Účetního dvora týkajícího se míry chyb. 
In its own assessment of the level of estimated error in 2012, the Commission also takes into account the impact of flat-rate corrections within the year, which are excluded from the Court’s estimation of the error rate.
Na tomto základě se Komise domnívá, že míra chyb je obecně v souladu s mírou chyb vypočtenou dříve pro tuto oblast politiky (viz bod 6.14 a bod 6.39). 
On this basis, the Commission considers that the error rate is broadly in line with the error rate calculated previously for this Policy area (see paragraphs 6.14 and 6.39).
Dopad finančních oprav je nejen rovnocenný snížení míry spolufinancování pro příslušný OP, ale mnohem důležitější je, že v důsledku toho jsou výdaje vynaložené v rozporu s právem vyloučeny z výdajů Unie. 
The impact of financial corrections is not only equivalent to lowering the co-financing rate for the related OP; more relevant is that as a result the expenditure incurred in breach of law concerned is excluded from Union expenditure.
E F R R – Č e s k á re p u b l i k a Komise provedla v roce 2012 paušálně stanovené finanční opravy na kumulativním základě u všech výdajů v dotčených českých programech. 
E R D F — C z e c h R e p u bl i c The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Czech programmes.
Komise konstatuje, že ačkoliv učinila vše, co je v její pravomoci, a jednala s plným respektováním stávajících právních předpisů, aby ochránila rozpočet EU v témže rozpočtovém roce, který Účetní dvůr zkontroloval, výše uvedená paušální oprava neovlivnila výpočet Účetního dvora v roce 2012, pokud jde o odhad míry chyb (viz body 5.26, 5.33 a 5.62). 
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not affected the Court’s calculation of the 2012 estimated error rate (see paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62).