natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby bylo zajištěno, že mladí lidé žijící v členských státech potýkajících se s nezaměstnaností mládeže mohou nadále přijímat podporu, požaduje návrh Komise na Evropský sociální fond plus (ESF+) pro období let 2021–2027, aby členské státy, které čelí vysoké míře mladých lidí, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (NEET), vyčlenily nejméně 10 % svých zdrojů z fondu ESF+ na akce pro zaměstnanost mladých lidí. 
To ensure that young people living in Member States struggling with youth unemployment may continue to receive support, the proposal of the Commission for the European Social Fund Plus (ESF+) for 2021-2027 requires that Member States facing high rates of young people not in employment, education and training (NEET) allocate at least 10% of their ESF+ resources to youth employment actions.
Návrh si vzal ponaučení z období let 2014–2020 a rovněž zjednodušuje některé požadavky, a to s cílem usnadnit zavádění opatření, která jsou klíčová pro provádění systému záruk pro mladé lidi. 
The proposal draws lessons from 2014-2020 and also simplifies some of the requirements with a view to facilitating the roll-out of measures which are key for the implementation of the Youth Guarantee.
C 357/110 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 3.42. Členským státům zejména doporučujeme, aby: — vypracovaly úplný přehled nákladů na provádění záruk pro mladé lidi pro všechny mladé lidi, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy, a upřednostňovaly přitom opatření, která jsou prováděna podle dostupného financování, — zajistily, že nabídky budou považovány za kvalitní pouze tehdy, pokud budou odpovídat profilu účastníka a poptávce na trhu práce a povedou k trvalé integraci na pracovním trhu. iii) Zvláštní zpráva č. 
EN C 357/110 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.42. We recommended, in particular, that the Member States should: of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 3.42. — produce a complete overview of the cost of implementing — the Youth Guarantee for the entire young people not in employment, education or training population, and prioritise measures to be implemented according to available financing; — ensure that offers are only considered to be of good quality — if they match the participant’s profile and labour market demand and lead to sustainable integration in the labour market. (iii) Special report No 15/2017 — Ex ante conditionalities and performance reserve in Cohesion 3.43.
V souvislosti s touto zprávou jsme zjistili, že předběžné podmínky obecně poskytovaly ucelený rámec pro posuzování připravenosti členských států čerpat prostředky EU na začátku programového období 2014–2020. 
In this special report, we found that that ex-ante conditionalities provided a consistent framework for assessing the Member States’ readiness to implement EU funds at the start of the 2014-2020 programme period.
Dospěli jsme rovněž k závěru, že není pravděpodobné, že výkonnostní rámec a rezerva povedou k výraznému přerozdělení finančních prostředků v oblasti soudržnosti v období 2014–2020 na programy s lepší výkonností. 
We concluded that the performance framework and reserve was unlikely to trigger a significant reallocation of Cohesion spending during the 2014-2020 period to better-performing programmes.
Komisi doporučujeme, aby: — dále rozpracovala předběžné podmínky jako nástroj k posouzení připravenosti členských států čerpat finanční prostředky EU, a 3.42. — Komise podotýká, že toto doporučení je určeno zejména členským státům. Komise by skutečně přivítala lepší přehled odhadovaných nákladů na veškerá plánovaná opatření pro provádění systému záruk pro mladé lidi, a kdykoli to bude možné, členské státy v tomto procesu na základě jejich žádosti podpoří. — Komise podotýká, že toto doporučení je určeno členským státům. Komise prozkoumá možnost projednat standardy pro kritéria kvality v kontextu práce na monitorování systému záruk pro mladé lidi v rámci Výboru pro zaměstnanost. 
We recommended that the Commission should: — further develop ex-ante conditionalities as an instrument to assess Member States’ readiness to implement EU funds; and The Commission notes that the recommendation is primarily addressed to Member States. The Commission would indeed welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures to implement the Youth Guarantee and will wherever possible and upon request of the Member States, support Member States in this process.
Komise se domnívá, že v souvislosti se změnami v praxi způsobenými předběžnými podmínkami by účinnost a účelnost výdajů měla zlepšit pouhá skutečnost, že jsou uloženy minimální podmínky, které v rámci žádného z dřívějších rámců politiky soudržnosti neexistovaly. 
The Commission considers that in relation to the changes on the ground caused by ex ante conditionalities, the mere fact of imposing minimum conditions which had not existed in any of the former cohesion policy frameworks, should improve effectiveness and efficiency of spending.
Konečný dopad předběžných podmínek bude Komise moci posoudit až poté, co budou provedeny programy projektů. 
The Commission will be able to assess the final impact of ex ante conditionalities after the projects programmes are implemented.
Kromě toho výkonnostní rámec je pouze jedním z několika prvků orientace na výsledky. 
Moreover, the performance framework is just one of several elements of the result orientation.
Výkonnostní rámec a výkonnostní rezerva byly zřízeny, aby podpořily zaměření na výkonnost a dosažení cílů strategie Unie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění. 
The performance framework and performance reserve were established to support the focus on performance and the attainment of the objectives of the Union's strategy for smart, sustainable and inclusive growth.
Nicméně pokud programy nedosáhnou milníků stanovených ve výkonnostním rámci, může být výkonnostní rezerva přerozdělena na jiné, výkonnější programy. 
Nonetheless, if programmes fail to achieve the milestones set in the performance framework, the performance reserve may be reallocated to other, better performing programmes.
3.44. — Komise doporučení přijala pod podmínkou, že po roce 2020 budou zachovány předběžné podmínky. 
3.44. — The Commission accepted the recommendation under the condition that ex ante conditionalities are maintained for post-2020.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/111 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA — upravila pro období po roce 2020 výkonnostní rezervu na nástroj více orientovaný na výsledky, jenž rozděluje prostředky na programy, které dosáhly dobrých výsledků. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/111 THE COURT’S OBSERVATIONS — turn the performance reserve for the post-2020 period into a more results-oriented instrument that allocates funds to those programmes that achieved good results.
Okruh 2 „Udržitelný růst a přírodní zdroje“ 3.45. 
Heading 2 ‘Sustainable growth and natural resources’ 3.45.
V roce 2017 jsme přijali šest zvláštních zpráv souvisejících s okruhem 2 víceletého finančního rámce (46). 
In 2017, we adopted six special reports linked to multiannual financial framework heading 2 (46).
Tři z těchto zpráv se zabývaly hledisky fungování společné zemědělské politiky. 
Three of these reports examined aspects of the performance of the Common Agricultural Policy.
Jejich závěry jsou obzvláště důležité v souvislosti s probíhající reformou společné zemědělské politiky a novým modelem provádění zaměřeným na výkonnost, který byl oznámen ve sdělení Komise o budoucnosti potravinářství a zemědělství. i) Zvláštní zpráva č. 16/2017 – Programování rozvoje venkova 3.46. 
Their conclusions are particularly relevant in the context of the ongoing Common Agricultural Policy reform and the new performance-based delivery model announced in the Commission’s ‘Communication on the Future of Food and Farming’. (i) Special report No 16/2017 — Rural development programming 3.46.
V této zvláštní zprávě jsme konstatovali, že ve stávajícím období by výdaje na rozvoj venkova měly být zaměřeny více na výsledky, ale že tato ambice nebyla naplněna kvůli nedostatku potřebných informací o výkonnosti. 
In this special report, we noted that, in the current period, rural development spending was to be focused more on results, but that this ambition had not been achieved due to a lack of relevant performance information.
Doporučili jsme vytvoření společného souboru ukazatelů zaměřených na výsledky, které budou vhodné pro posuzování výsledků a dopadu intervencí politiky rozvoje venkova. — Komise doporučení přijala pod podmínkou, že po roce 2020 budou zachovány výkonnostní rámec a rezerva. 
We recommended that a common set of result-oriented indicators be developed, and that these should be suitable for assessing the results and the impact of rural development interventions. THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission accepted the recommendation under the condition that the performance framework and reserve are maintained for post-2020.
Návrh Komise na nařízení o společných ustanoveních pro programové období po roce 2020 (COM(2018) 375 final) obsahuje ustanovení o výkonnostním rámci, který se skládá z ukazatelů výstupů a výsledků, pro které je třeba stanovit milníky a cíle. 
The Commission’s proposal for a Common Provisions Regulation for the post-2020 programming period (COM(2018) 375 final) lays down the provisions for the performance framework which consists of both output and result indicators for which milestones and targets need to set.
Přezkum výkonnosti je nahrazen přezkumem v polovině období, který musí být založen mimo jiné na pokroku při dosahování – do konce roku 2024 – milníků výkonnostního rámce. 
The performance review is replaced by the mid-term review which shall be based, among others, on the progress in achieving — by end 2024 — the milestones of the performance framework.
16/2017 se Komise zavázala, že provede analýzu možných způsobů, jak zlepšit měření výkonnosti SZP jako celku. 
In its reply to recommendation 4 of SR 16/2017, the Commission committed to analyse possible ways to improve the performance measurement of the CAP as a whole.
Dne 1. června 2018 Komise přijala návrh nařízení COM(2018) 392 final (strategické plány SZP): V rámci nového modelu realizace byly vypracovány společné ukazatele zaměřené na výsledky: Hlava VII nařízení přestavuje rámec pro monitorování a hodnocení výkonnosti, který stanovuje pravidla určující, co a kdy musí členské státy hlásit v souvislosti s pokrokem v plnění strategického plánu SZP, a pravidla pro způsob sledování a hodnocení tohoto pokroku. 
On 1 June 2018, the Commission adopted a Proposal for a Regulation COM(2018) 392 final (CAP strategic plans): In the framework of the new delivery model common result-orientated indicators have been developed: Title VII of the Regulation introduces the performance monitoring and evaluation framework laying down rules on what and when Member States have to report progress on their CAP Strategic Plans and rules on how this progress will be monitored and evaluated.
(46) Zvláštní zpráva č. 1/2017 – „Provádění sítě Natura 2000 s plným využitím jejího potenciálu vyžaduje více úsilí“, zvláštní zpráva č. 7/2017 – „Nová role certifikačních orgánů ve vztahu k výdajům na SZP: pozitivní krok směrem k modelu jednotného auditu, ale je potřeba vyřešit výrazné nedostatky“, zvláštní zpráva č. 
(46) Special report No 1/2017 ‘More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential’, special report No 7/ 2017 ‘The certification bodies’ new role on Common Agricultural Policy expenditure: a positive step towards a single audit model but with significant weaknesses to be addressed’, special report No 8/2017 ‘EU fisheries controls: more efforts needed’, special report No 10/2017 ‘EU support to young farmers should be better targeted to foster effective generational renewal’, special report No 16/2017 ‘Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed’, and special report No 21/2017 ‘Greening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effective’.
C 357/112 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ii) Zvláštní zpráva č. 
EN C 357/112 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (ii) Special report No 10/2017 — Generational renewal 3.47.
Dospěli jsme k závěru, že cíle a očekávané výsledky podpory EU pro mladé zemědělce nebyly dobře vymezeny. 
We concluded that the objectives and expected results of EU support to young farmers were not well defined.
Doporučili jsme zlepšit intervenční logiku. 
We recommended that the intervention logic should be improved.
Za tímto účelem jsme doporučili, aby Komise zlepšila proces posuzování potřeb, vybrala formy podpory, které nejlépe odpovídají stanoveným potřebám, a definovala konkrétní a kvantifikované cíle výsledků. 3.47. 
To this end, we recommended that the Commission should improve the needs-assessment procedure, select those forms of support which best match identified needs, and define specific and quantified results targets. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 3.47.
Ve své odpovědi na doporučení 1 uvedené ve zvláštní zprávě č. 10/2017 se Komise zavázala, že posoudí a provede analýzu možných příslušných nástrojů politiky pro podporu mladých zemědělců a jejich intervenční logiky, a to v kontextu přípravy budoucích legislativních návrhů. 
In its reply to recommendation 1 of the SR 10/2017, the Commission committed to analyse and consider possible relevant policy instruments for the support to young farmers and their logic of intervention in the context of the preparation of future legislative proposals.
Dne 1. června 2018 Komise přijala návrh nařízení COM(2018) 392 final (strategické plány SZP): V rámci nového modelu realizace uvedeného v návrhu budou členské státy navrhovat strategické plány SZP, a to včetně předběžného posouzení potřeb. 
On 1 June 2018, the Commission adopted a Proposal for a Regulation COM(2018) 392 final (CAP strategic plans): In the new delivery model of the proposal, Member States will design CAP Strategic Plans, including an ex-ante assessment of needs.
Na tomto základě budou v plánech popsány intervence přizpůsobené na míru, které řeší identifikované potřeby a jejichž cílem je provádět cíle politiky. 
On this basis, tailor-made interventions that address the identified needs and aim to implement the policy objectives will be described in the plans.
6 písm. g) nařízení je mimo jiné stanoven tento specifický cíl: Přilákání mladých zemědělců a usnadnění rozvoje podnikání ve venkovských oblastech. 
Among others, the following specific objective is laid down in Article 6 (g) of the Regulation: Attract young farmers and facilitate business development in rural areas.
V souvislosti s tímto cílem bude použit specifický ukazatel výsledků, aby bylo možné kvantifikovat předběžnou cílovou hodnotu a skutečně realizovanou hodnotu. 
In relation to this objective, a specific result indicator will be used to quantify both the ex-ante target value and the actually realised value.
Pokud jde o postup, Komise bude tyto strategické plány SZP posuzovat a schvalovat. 
In terms of procedure, the Commission will assess and approve these CAP Strategic Plans.
21/2017 v podstatě přijala. 
The Commission accepted the recommendations of SR 21/ 2017 in substance.
Dne 1. června 2018 Komise přijala návrh nařízení COM(2018) 392 final (strategické plány SZP), který rozvíjí intervenční logiku nového souboru nástrojů SZP týkajících se životního prostředí a klimatu. 
On 1 June 2018, the Commission adopted a Proposal for a Regulation COM(2018) 392 final (CAP strategic plans), which develops the intervention logic of a new set of environmental and climate-related instruments of the CAP.
Tato nová architektura ekologických aspektů zahrnuje posílenou podmíněnost, dle které se podpora SZP plně váže na to, že příjemce dodržuje základní normy v oblasti životního prostředí, změny klimatu, veřejného zdraví, zdraví zvířat, zdraví rostlin a dobrých životních podmínek zvířat, včetně otázek, které byly dříve řešeny v rámci ekologizace. 
This new green architecture includes an enhanced conditionality that links full receipt of CAP support to the compliance by beneficiaries of basic standards concerning the environment, climate change, public health, animal health, plant health and animal welfare, including issues previously dealt with under greening.
Podmíněnost se vztahuje na všechny příjemce SZP a tvoří jádro výchozí referenční hodnoty pro oblast životního prostředí a klimatu, nad níž budou členské státy definovat dobrovolné režimy, jako například nový ekorežim v rámci pilíře I a agroenvironmentálně-klimatické závazky v rámci pilíře II jakožto součást širšího typu intervence nabízející podporu pro různé druhy závazků hospodaření. 
Conditionality applies to all CAP beneficiaries and forms the core of the environmental and climate baseline, beyond which voluntary schemes such as a new Pillar I eco-scheme and agri-environment-climate (AEC) commitments under Pillar II as part of a broader type of intervention offering support for various kinds of management commitment will be defined by Member States.
Všechna tato opatření budou součástí programového přístupu zaměřeného na dosažení výkonnostních cílů. iii) Zvláštní zpráva č. 21/2017 – Opatření ekologizace 3.48. 
All these measures will be part of a programmed approach focusing on the attainment of performance targets. (iii) Special report No 21/2017 — Greening measures 3.48.
Dospěli jsme k závěru, že Komise neuvedla, čeho měla opatření ekologizace dosáhnout. 
We concluded that the Commission had not specified what greening measures were expected to achieve.
Zjistili jsme rovněž značné množství mrtvé váhy a dospěli jsme k závěru, že nároky byly malé. 
We also concluded that there was a significant amount of deadweight, and that requirements were low.
Z těchto důvodů jsme dospěli k závěru, že ekologizace pravděpodobně nepovede k výraznému zlepšení životního prostředí a klimatu. 
For these reasons, we concluded that greening was unlikely to lead to significant improvements to the environment and the climate.
Doporučili jsme, aby Komise vypracovala kompletní intervenční logiku pro zemědělská opatření EU zaměřená na ochranu životního prostředí a klimatu. 
We recommended that the Commission develop a complete intervention logic for the EU’s agriculture measures aimed at environmental and climate protection.
Doporučili jsme, aby intervenční logika vycházela z nejnovějších vědeckých poznatků a aby obsahovala konkrétní cíle. 
We recommended that the intervention logic should be based on up-to-date scientific understanding, and should include specific targets.
Dále jsme doporučili, aby všechny stávající požadavky na ochranu životního prostředí byly zkombinovány takovým způsobem, aby vytvořily novou výchozí referenční hodnotu pro oblast životního prostředí pro všechny příjemce společné zemědělské politiky a aby opatření v rámci programů cílila nad rámec této referenční hodnoty v oblasti životního prostředí a zaměřovala se na dosažení výkonnostních cílů. 
We further recommended that all existing environmental requirements should be combined to form a new environmental baseline applicable to all Common Agricultural Policy beneficiaries, and that programmed measures should go beyond this environmental baseline and focus on the attainment of performance targets.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/113 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Okruhy 3 „Bezpečnost a občanství“ a 4 „Globální Evropa“ 3.49. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/113 THE COURT’S OBSERVATIONS Headings 3 ‘Security and citizenship’ and 4 ‘Global Europe’ 3.49.
Přijali jsme pět zvláštních zpráv (47), které se dotýkají těchto okruhů víceletého finančního rámce. 
We adopted five special reports (47) concerning these multiannual financial framework headings.
Chtěli bychom upozornit na některé klíčové závěry a doporučení čtyř z těchto zpráv. i) Zvláštní zpráva č. 3/2017 – Tunisko 3.50. 
We wish to draw attention to some key conclusions and recommendations for four of these reports. (i) Special report No 3/2017 — Tunisia 3.50.
Zjistili jsme, že pomoc EU pro Tunisko byla obecně dobře využita. 
We found that EU aid to Tunisia had generally been well spent.
Významně přispěla k přechodu země k demokracii a k hospodářské stabilitě po revoluci v letech 2010–2011. 
It had contributed significantly to the country’s democratic transition and economic stability after the revolution of 2010-2011.
Zjistili jsme však, že Komise byla příliš ambiciózní. 
However, we found that the Commission had been too ambitious.
Snažila se řešit příliš mnoho priorit v poměrně krátké době. 
It had tried to address too many priorities in a relatively short period.
Následkem byla řada nedostatků v tom, jak Komise pomoc řídila. 3.50. 
This had led to a number of shortcomings in the Commission’s management of aid. THE COMMISSION’S REPLIES 3.51.
Co se týče úrovně ambicí Komise, Komise podotýká, že několik oblastí bylo nutné řešit kvůli socioekonomickým problémům, s nimiž bylo Tunisko po revoluci konfrontováno. Dosud získané výsledky jsou dobré, jelikož pomoc EU významně přispěla ke zlepšení socioekonomické a politické stability v zemi po revoluci. 
We recommended that the Commission, and where applicable the European External Action Service, should: — improve the programming and focus of EU support, 3.50. On the ambition level of the Commission, the Commission notes that several areas had to be tackled because of the socioeconomic challenges Tunisia was confronted with following the revolution.
Komise zdůrazňuje, že sledovala svou vlastní politiku spočívající v soustředění své pomoci. 
The Commission stresses that it has followed its own policy of concentrating its assistance.
Navzdory skutečnosti, že v rámci sledovaného období došlo k provedení různých činností, byly tyto činnosti v souladu se třemi hlavními oblastmi identifikovanými v jednotném rámci podpory na období let 2014– 2016. 
Indeed, in spite of the fact that a variety of activities have been undertaken over the period under review, these were in line with the three main sectors identified in the SSF 2014-16.
Účinnost a udržitelnost pomoci Komise vždy patřily ke klíčovým posuzovaným prvkům, a to společně s relevantností, efektivitou a dopadem. 
Effectiveness and sustainability of the Commission’s assistance have been always some of the key elements considered, together with relevance, efficiency and impact.
Komise rovněž podpořila zřízení interních a externích monitorovacích mechanismů a posílení odpovědnosti veřejných orgánů. 
The Commission also has supported the setting up of internal and external monitoring mechanisms and the reinforcement of accountability of public bodies.
3.51. — Komise doporučení přijala a již ho provádí (v srpnu 2017 došlo k přijetí nového jednotného rámce podpory na období let 2017– 2020, který se zaměřuje na 3 oblasti intervence; trvalá politika a politický dialog; koordinace s regionálními programy; probíhající proces společného plánování). 
3.51. — The Commission accepted the recommendation and is already implementing it (adoption in August 2017 of the new SSF 2017-2020 which focuses on 3 sectors of intervention; continuous policy and political dialogue, coordination with regional programmes; joint programming process ongoing).
Pomoc EU ve skutečnosti významně přispěla k hospodářské a politické stabilitě země po revoluci, a to zejména tím, že doprovázela hlavní socioekonomické a politické reformy. 
In fact, EU assistance contributed significantly to the country's economic and political stability after the revolution, notably by accompanying major socio-economic and political reforms.