natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Od roku 2012 vykazují GŘ pro regionální a městskou politiku a GŘ pro zaměstnanost ve své výroční zprávě o činnosti také průměrné kumulativní (víceleté) riziko zbytkových chyb jednotlivých členských států s přihlédnutím ke všem opravám vykazovaným členskými státy, které byly odečteny od všech žádostí o příspěvky do konce roku n. 10. 
Since 2012 DG Regional and Urban Policy and DG Employment also present in their annual activity report the average cumulative (multi annual) residual risk per Member State, taking into account all corrections reported by the Member States as deducted from all payments claims up to the end of year N. 10.
Podle metodiky postupu Komise pro vydávání prohlášení o věrohodnosti bude k programu s potvrzenou mírou chyb vyšší než 5 % vyjádřena výhrada již v kroku č. 1, pokud nebudou nezbytné finanční opravy a akční plán provedeny již před podpisem výroční zprávy o činnosti (viz také bod 40). 
According to the Commission’s assurance process methodology, a programme with a validated error rate above 5 % would be put under reservation already at step 1, unless the necessary financial correction and action plan have been implemented before the signature of the annual activity report (see also paragraph 40).
ODPOVĚDI KOMISE Komise bere při svém posuzování v úvahu všechny tyto rozdíly, zejména pak časové rozdíly v kvantifikaci chyb při zadávání veřejných zakázek. 
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing differences in quantification of public procurement errors.
Důkazem toho je skutečnost, že výsledek tohoto posouzení, jak se ukázalo v posledních třech letech za sebou v případě GŘ pro zaměstnanost a v posledních dvou letech za sebou v případě GŘ pro regionální a městskou politiku, je v souladu s mírou chyb vypočtenou Účetním dvorem. 
This is evidenced by the fact that, as shown in the last three years in a row for DG Employment and two years in a row for DG Regional and Urban Policy, the result of this assessment is in line with the error rates calculated by the Court.
Posouzení Komise zohledňuje rovněž víceletý charakter politiky soudržnosti a schopnost jednotlivých programů zajistit nápravu pomocí výpočtu kumulativního rizika zbytkových chyb. 
The Commission’s assessment also takes account of the multiannual character of cohesion policy and of the corrective capacity for each programme, through the calculation of a cumulative residual risk.
Některé rozdíly zmiňované Účetním dvorem budou z regulačního rámce na programové období 2014–2020 odstraněny, což nadále umožní provádění zásady jednotného auditu v plném rozsahu. 
Some of the differences quoted by the Court will be removed in the regulatory framework for the 2014–20 programming period further enabling the full implementation of the single audit principle.
Komise uvítala zásady uvedené ve stanovisku Účetního dvora č. 2/2004, které jsou důležitým prvkem při vypracovávání předpisů na období 2007–2013 týkajících se nastavení řídicích a kontrolních systémů. 
The Commission welcomed the principles laid down in the Court’s Opinion 2/2004, which have been an important element in developing the 2007–13 regulations concerning the set-up of the management and control systems.
Komise vítá závěr Účetního dvora. 
The Commission welcomes the conclusion of the Court.
Komise navrhla svůj systém obecně v souladu se zásadami „jednotného auditu“ stanovenými Účetním dvorem (viz také bod 80). 
The Commission has designed its system generally in line with the ‘Single Audit’ principles set out by the Court (see also paragraph 80).
Hlavní výhoda použití článku 73 pro Komisi spočívá v tom, že jí umožní, aby zaměřila své omezené auditní zdroje na programy a orgány s vyšším rizikem a nebyla nucena k celkovému omezení své kontrolní činnosti. 
The main advantage of applying article 73 for the Commission lies in the possibility to focus its limited audit resources to higher risk programmes and authorities rather than reduce its control work overall.
Jednotný audit kromě toho i nadále vyžaduje monitorování práce auditního orgánu a zůstává proto otázkou zásadního významu. 
In addition, single auditing still requires monitoring of the work of the audit authority and thus remains a crucial issue.
Podmínky pro vydání prohlášení o věrohodnosti podle článku 73 se týkají jak spolehlivosti práce auditního orgánu, tak řádného fungování řídicích a kontrolních systémů. 
The conditions to grant article 73 relate both to the reliability of the work of the audit authority and to the fact that the management and control systems function well.
Komise proto musí před tím, než vydá prohlášení o věrohodnosti podle článku 73, provést velký objem podrobné auditní činnosti v souladu s mezinárodními auditorskými standardy. 
The Commission must therefore carry out considerable detailed audit work in accordance with international standards on auditing, before it can grant an Article 73 status.
To také vysvětluje, proč může být status podle článku 73 udělen teprve po několika letech provádění programu. 
This also explains why the Article 73 status can only be granted after some years of programme implementation. 11.
59 Znamená to rovněž, že pokud řídicí a kontrolní systém programu není nezávisle na auditním orgánu dosud dostatečně spolehlivý, nemůže být programu vydáno prohlášení o věrohodnosti podle článku 73, ačkoli je Komise na základě své auditní činnosti s fungováním daného auditního orgánu spokojena. 
59 It also means that where the management and control system of a programme, independently from the audit authority, is still not sufficiently robust, no Article 73 status can be granted to the programme even if the Commission is satisfied based on its audit work with the functioning of the audit authority.
Společná odpověď k bodům 17, 18 a 19 Každé rozhodnutí o udělení statusu podle článku 73 je specifické pro daný program, za který odpovídá příslušné generální ředitelství Komise. 
Common reply to paragraphs 17, 18 and 19 Each decision to grant an Article 73 is specific for a programme under the responsibility of the respective directorate general of the Commission.
Podmínky pro vydání prohlášení o věrohodnosti podle článku 73 určitému programu byly stanoveny v „plánu postupu pro provádění článku 73“, který byl projednán s auditními orgány v letech 2009 a 2010 a dokončen dne 13. října 2010. 
The conditions to grant the article 73 status to a programme have been set out in a ‘roadmap towards the implementation of Article 73’ discussed with the Audit Authorities in 2009 and 2010 and finalised on 13 October 2010.
Auditní orgány se tak plně podílely na kritériích a výhodách, které s sebou status podle článku 73 pro určitý program přináší, a byly o nich informovány. 
The audit authorities have thus been fully associated and informed on the criteria and benefits of having an article 73 status for a particular programme.
Původní plán postupu byl formálně aktualizován v září 2013 v návaznosti na první rozhodnutí o vydání prohlášení o věrohodnosti podle článku 73 na počátku roku 2012. 
The initial roadmap has been formally updated in September 2013, following the first decisions on granting Article 73 status in early 2012.
Tato aktualizace se týká vyjasnění podmínek udělování statusu podle článku 73, stejně jako nápravných opatření, která mají být přijata v případě, že jedna nebo více podmínek již není (dočasně) splněna. 
The update relates to the clarification of the conditions to grant Article 73 as well as to the corrective measures to be taken if one or more of the conditions are (temporarily) no longer fulfilled.
Navíc bylo společně navrženo zvláštní auditní šetření, jež stanoví metodiku a kroky pro monitorování provádění článku 73 a které je prováděno všemi dotčenými útvary Komise na základě dohody mezi těmito útvary. 
In addition a specific audit enquiry setting the methodology and steps to monitor the implementation of Article 73 has been jointly designed and is being implemented by all concerned Commission services under their inter-service level agreement.
Jak je uvedeno v aktualizovaném plánu postupu a v tomto auditním šetření, přijme Komise rozhodnutí o obnovení svých vlastních auditů na místě, pokud se již nemůže odůvodněně spoléhat na práci auditních orgánů. 
As set out in the updated roadmap and in this audit enquiry, the Commission will take the decision to resume its own on-the-spot audits when it is no longer justified maintaining reliance on the work of the audit authorities.
To může vyplývat ze skutečnosti, že ve výroku auditora za daný rok nebyly vykázány a zohledněny významné nedostatky a auditní orgán odpovídajícím způsobem nereagoval na žádost Komise o provedení akčních plánů / nápravných opatření. 
This may result from the fact that material deficiencies have not been reported and taken into account in the annual audit opinion for a given year and a request by the Commission to implement action plans/corrective measures has not been adequately followed up by the audit authority.
60 Společná odpověď k bodu 30 a rámečku 4 Komise uznává, že auditní orgány plní klíčovou úlohu a že je důležité zajistit přesnost a spolehlivost informací vykazovaných ve výročních kontrolních zprávách. 
60 Common reply for paragraph 30 and box 4 The Commission acknowledges the fundamental role played by the audit authorities and the importance to ensure the accuracy and reliability of the information reported in the Annual Control Reports.
Z tohoto důvodu Komise prováděla v průběhu uplynulých let prostřednictvím 269 auditních misí rozsáhlou auditní činnost s cílem posoudit účinnost auditních orgánů, přičemž tato činnost zahrnovala 96 % prostředků z EFRR/FS a 99 % prostředků z ESF. 
For this reason, the Commission carried out an extensive audit work done through 269 audit missions over the years in order to assess the effectiveness of the audit authorities covering 96 % and 99 % of the respective allocations of ERDF/CF and ESF.
V letech 2009–2013 vyplynulo z auditní činnosti auditních orgánů, kterou Komise opětovně provedla, že: — GŘ pro regionální a městskou politiku dospělo k závěru, že v této fázi je 38 ze 47 kontrolovaných auditních orgánů spolehlivých, — GŘ pro zaměstnanost dospělo k závěru, že v této fázi je 78 z 84 kontrolovaných auditních orgánů spolehlivých. 
Between 2009–13, the Commission re-performance audit work on audit authorities showed that: — Out of 47 audit authorities audited, DG Regional and Urban Policy concluded that, at this stage, 38 audit authorities were reliable. — Out of 84 audit authorities, DG Employment concluded that 78 were reliable.
Komise proto soudí, že se přiměřené ujistila, že auditní orgány, které provedly audit přibližně 90 % přidělených finančních prostředků, dodržují článek 62 nařízení (ES) a poskytují spolehlivý základ pro prohlášení Komise o věrohodnosti a pro uplatňování koncepce jednotného auditu. 
The Commission thus considers that it has obtained reasonable assurance that audit authorities covering around 90 % of the funds allocations comply with Article 62 of (EC) Regulation and this provides a reliable basis for the Commission’s assurance and for applying the single audit concept.
Tyto výsledky jsou doplněny přezkumy auditních orgánů, které provedl Účetní dvůr v posledních třech letech. 
Those results are complemented by the Court’s examinations of audit authorities over the last three years.
Zejména platí, že má-li Komise pochybnosti ohledně přesnosti a spolehlivosti míry chyb vykazované vnitrostátními auditními orgány, uvede ve své výroční zprávě o činnosti vykazovanou míru chyb, která se přepočte v okamžiku, kdy je k dispozici dostatek informací, popřípadě se nahradí paušální sazbou, je-li považována za nespolehlivou. 
In particular, when the Commission has doubts as to the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities, it discloses in its annual activity report the reported error rates which are recalculated when sufficient information is available, or which are replaced by flat rates when they are considered unreliable.
ODPOVĚDI KOMISE Rámeček 4 – První odrážka Ve dvou případech Komise konstatuje určité nedostatky v přístupu k výběru vzorků, ale domnívá se, že neměly významný dopad. 
REPLY OF THE COMMISSION Box 4 — First indent In two cases, the Commission notes that there were some weaknesses in the sampling approach, but considers that there was no significant impact.
Ve třech případech zjistila Komise obdobné nedostatky jako ty vykázané Účetním dvorem a přijala příslušná opatření. 
In three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and has taken appropriate actions.
V jednom případě vykázaném Účetním dvorem v roce 2013 probíhá kontrola v návaznosti na předchozí doporučení. 
In one case reported by the Court in 2013, the follow-up is on going.
Rámeček 4 – Druhá odrážka V šesti případech se Komise domnívá, že činnosti auditních orgánů týkající se auditů operací jsou účinné. 
Box 4 — Second indent In six cases, the Commission considers that the audit authorities are effective with respect to audits on operations.
U zbývajících šesti případů provedla Komise kontrolu v návaznosti na nedostatky zjištěné Účetním dvorem. 
For the remaining six cases, the Commission followed up the weaknesses detected by the Court.
Rámeček 4 – Třetí odrážka Ve dvou případech Komise souhlasí s tím, že se v postupech auditního orgánu vyskytly určité nedostatky, a zajistila kontrolu v návaznosti na tato zjištění. 
Box 4 — Third indent In two cases, the Commission agrees that there were some weaknesses in the audit authority procedures and the Commission ensured the follow-up.
Posouzení vykazované míry chyb a výročních kontrolních zpráv provedené Komisí však vedlo k odpovídajícím závěrům, přičemž byla zohledněna rovněž další auditní činnost provedená v případě potřeby auditním orgánem na žádost Komise. 
However the Commission’s assessment of the reported error rates and annual control reports led to appropriate conclusions, considering also the additional audit work performed by the audit authority at the request of the Commission where necessary.
Ve zbývajících třech případech zjistila Komise obdobné nedostatky jako ty uvedené Účetním dvorem a přijala vhodná opatření, včetně přerušení plateb do doby, dokud příslušný auditní orgán nepřijme nápravná opatření. 
In the remaining three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and took appropriate actions, including the interruption of payments until remedial actions were implemented by the concerned audit authority.
V důsledku opatření přijatých k nápravě zjištěných nedostatků má Komise k dnešnímu dni přiměřenou jistotu, že všechny auditní orgány EFRR/FS a ESF, které přezkoumal Účetní dvůr, s výjimkou jednoho jsou účinné. 
As a result of the actions taken to remedy weaknesses identified, the Commission has as of today reasonable assurance that all but one ERDF/CF and ESF audit authorities examined by the Court are effective.
U zbývajícího auditního orgánu, u něhož Komise a Účetní dvůr konstatovaly, že účinný není, dosud probíhají nápravná opatření u některých programů EFRR/FS a ESF. 
For the remaining audit authority identified by the Commission and the Court as non effective, remedial actions are still ongoing for some ERDF/CF and ESF programmes.
16/2013 – Inventura „jednotného auditu“ (single audit) a spolehlivost práce vnitrostátních auditních orgánů v oblasti soudržnosti z hlediska Komise 61 U pěti auditních orgánů, které podhodnotily vykazovanou míru chyb u programů EFRR/FS v období let 2010, 2011 nebo 2012, je situace následující: — v jednom případě nemělo toto podhodnocení na posouzení Komise vliv, neboť auditní orgán vydal výrok s výhradou a výhrada byla vyjádřena ve výroční zprávě o činnosti za rok 2010, — v dalším případě bylo kumulativní riziko zbytkových chyb nižší než 2 %, — Komise považovala vykazovanou míru chyb za nespolehlivou a ve třech případech použila při vydávání prohlášení o věrohodnosti věrohodnosti paušální sazby, vyjádřila výhrady v příslušných výročních zprávách o činnosti a přerušila platby určené příslušným programům. Komise navíc s těmito auditními orgány aktivně spolupracuje s cílem zvýšit spolehlivost jimi vykazované míry chyb. 
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 61 For the five audit authorities which under-reported error rates for ERDF/CF programmes during either 2010, 2011 or 2012, the situation is as follows: — in one case, the under-reporting had no impact on the Commission’s assessment because the audit authority’s opinion was qualified and a reservation has been made in the 2010 annual activity report — the cumulative residual risk was below 2 % in another case, — the Commission considered the reported error rates as unreliable and used flat rates for the purpose of its assurance process in three cases; it expressed reservations in the respective annual activity reports and interrupted payments to the corresponding programmes.
Komise přeruší platby, jakmile má důkazy o tom, že se vyskytly problémy, včetně problémů ve fungování auditního orgánu. 
The Commission interrupts payments as soon as it has evidence to suggest problems including in the functioning of an audit authority.
Podložené důkazy o nedostatcích ve fungování auditního orgánu po provedení auditu Komise navíc vždy vedou k zahájení postupu pozastavení plateb až do doby, než členský stát provede nezbytná nápravná opatření. 
Furthermore, substantiated evidence of shortcomings in the functioning of an audit authority following a Commission audit always leads to the initiation of a suspension procedure until such time that the necessary corrective measures have been implemented by the Member State.
Tato nápravná opatření jsou dále posílena v návrzích nařízení pro programové období 2014–2020, která v případě závažných nesrovnalostí zjištěných po předložení roční účetní závěrky, jež auditní orgán daného programu nezjistil/nevy-kázal již dříve, předpokládají finanční opravy v čisté výši. 
The corrective measures are further strengthened in the draft regulations for the 2014–20 programming period, which foresee net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected/reported by the programme audit authority.
ODPOVĚDI KOMISE Společná odpověď k bodům 32 a 33 Komise vypracovala spolehlivou metodiku ověřování a potvrzování míry chyb vykazované auditními orgány. 
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 32 and 33 The Commission has developed a robust methodology to verify and validate the error rates reported by the audit authorities.
Závěry Komise z kontroly dokumentace z hlediska přesnosti a spolehlivosti míry chyb vykazované ve výročních kontrolních zprávách vycházejí rovněž z prohlášení o věrohodnosti získaného na základě rozsáhlého auditního šetření týkajícího se přezkumu práce auditních orgánů (viz odpovědi na bod 9). 
The Commission’s conclusions of the desk review with regard to the accuracy and reliability of the error rates reported in the annual control reports are also based on the assurance obtained from the extensive audit enquiry on the review of the work of audit authorities (see replies to paragraph 9).
Prostřednictvím tohoto procesu kontroly dokumentace vyjasní Komise veškeré případné pochybnosti o přesnosti a/nebo spolehlivosti vykazované míry chyb. 
Through this desk review process, the Commission clarifies any doubt that may arise as to the accuracy and/or reliability of the reported error rates.
V případě potřeby získá podrobné výsledky auditu, které jsou základem pro výpočet míry chyb, buď v písemné podobě, nebo v průběhu zjišťovacích misí na místě. 
If needed, it obtains detailed audit results supporting the calculation of the error rate in writing or during on-the-spot fact-finding missions.
V roce 2013 uskutečnily útvary Komise 12 zjišťovacích misí na místě, které se týkaly 64 programů EFRR/FS v 11 členských státech, a 15 inspekcí, jež se týkaly 23 programů ESF v 10 členských státech. Na základě veškerých získaných informací upravila Komise vykazovanou míru chyb na 21 % u programů EFRR/FS a na 15% u programů ESF; 11 % vykazované míry chyb u všech programů považovala za nespolehlivé, a proto je nahradila paušální sazbou. 
In 2013 the Commission services carried out 12 on-the-spot fact-finding missions covering 64 ERDF/CF programmes in 11 Member States and 15 missions covering 23 ESF programmes in 10 Member States. Based on all collected information, the Commission adjusted the reported error rates for 21 % and 15 % of the of the ERDF/CF and ESF programmes respectively, and considered 11 % of the reported error rates for all programmes as unreliable and therefore replaced them by flat rates.
Kromě toho by Komise u dvou z 51 operačních programů v rámci ESF chtěla zdůraznit, že Účetní dvůr v bodě 6.34 své výroční zprávy za rok 2012 uvádí, že nedostatky ohledně míry chyb vykazované auditními orgány „počet a dopad výhrad, které GŘ pro zaměstnanost vyjádřilo v roce 2012, nezpochybňují“. 
Furthermore, for the two ESF OP’s out of the 51 the Commission wishes to underline that the Court, in paragraph 6.34 of the Court’s 2012 Annual Report states that the shortcomings in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Employment in 2012’.
U dalších 44 programů EFRR/FS Komise konstatuje, že drobné rozdíly vykázané Účetním dvorem nezpochybnily počet a dopad výhrad, které v roce 2012 vyjádřilo GŘ pro regionální a městskou politiku. 
For another 44 ERDF/CF programmes the Commission notes that the slight discrepancies reported by the Court did not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Regional and Urban Policy in 2012.
Viz též odpovědi k bodům 34 a 35. 
See also replies to paragraphs 34 and 35.
Komise se domnívá, že platnost a spolehlivost jejího přístupu potvrzuje skutečnost, že po dobu tří let po sobě souhlasila Komisí odhadovaná míra chyb uvedená ve výroční zprávě o činnosti GŘ pro zaměstnanost s nejpravděpodobnější mírou chyb podle Účetního dvora. 
The Commission considers that the fact that for 3 years in a row the Commission’s own estimated error rate as disclosed in DG Employment’s annual activity report is in line with the Court’s most likely error rate confirms the validity and reliability of its approach.
V roce 2011 se míra chyb odhadovaná GŘ pro zaměstnanost zveřejněná v jeho výroční zprávě o činnosti pohybovala v rozmezí 2,0 až 2,5 % (viz s. 43 výroční zprávy o činnosti zarok2011)avroce2012vrozmezí2,3až3,2%(vizs.37 výroční zprávy o činnosti za rok 2012). 
For 2011 and 2012, DG Employment’s estimated error rates as disclosed in its annual activity report were within a range of 2.0 % to 2.5 % (see page 43 of the 2011 annual activity report) and 2.3 % to 3.2 % (see page 37 of the 2012 annual activity report), respectively.
Proto se Komise domnívá, že míra chyb, kterou ve své výroční zprávě o činnosti uvedlo GŘ pro zaměstnanost a jež odpovídá výsledkům získaným na základě prohlášení Účetního dvora o věrohodnosti, je spolehlivá. 
Hence the Commission considers that the error rate used by DG Employment for its 2010 annual activity report, which corresponds to the results obtained through the Court’s Statement of Assurance exercise, are reliable.
U programů EFRR/FS Účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2012 rovněž potvrzuje, že odhad rizikových částek za rok 2012 provedený GŘ pro regionální a městskou politiku na základě údajů o míře chyb, které v souvislosti s výdaji v roce 2011 vykázaly auditní orgány, je v souladu s hodnocením Účetního dvora (bod 5.55 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2012). 34. 
For ERDF/CF programmes, the Court also confirms in its 2012 Annual report that DG Regional and Urban Policy’s estimate of amounts at risk for 2012, based on error rates reported by audit authorities in relation to 2011 expenditure and this is in line with the assessment of the Court (paragraph 5.55 of the Court’s 2012 annual report). REPLY OF THE COMMISSION 34.