natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 2009 Předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (ET) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR) 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 2009 President Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (ET) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR)
PŘEHLED AUDITNÍCH ZPRÁV A STANOVISEK5 VÝROČNÍ ZPRÁVY ZA ROZPOČTOVÝ ROK 2007 VÝROČNÍ ZPRÁVA O PLNĚNÍ ROZPOČTU EU Účetní závěrka je ve svém souhrnu ve všech významných ohledech věrným obrazem finanční situace a výsledků EU. 
OVERVIEW OF AUDIT REPORTS AND OPINIONS5 ANNUAL REPORTS ON THE 2007 FINANCIAL YEAR ANNUAL REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE EU BUDGET The accounts in general give a fair presentation, in all material respects, of the EU’s financial position and results.
Výhrady ke spolehlivosti účetní závěrky za rok 2006 vyjádřené v loňské výroční zprávě nejsou již v roce 2007 díky zlepšením, k nimž došlo, nutné. 
The qualifications expressed in last year’s annual report on the reliability of the 2006 accounts are no longer necessary for 2007, thanks to the improvements that have taken place.
V některých oblastech, například u správy Unie, vydává Účetní dvůr k legalitě a správnosti operací výroky bez výhrad (čisté výroky). 
The Court gives unqualified (clean) opinions on the legality and regularity in certain areas, such as the Union’s administration.
K většině výdajových oblastí však Účetní dvůr čistý výrok vydat nemůže. 
However, for most spending areas the Court cannot provide a clean opinion.
Ačkoliv většina plateb, které Účetní dvůr kontroluje, je prováděna v souladu s pravidly, Účetní dvůr přesto zjišťuje, že platby konečným příjemcům, například zemědělcům nebo navrhovatelům projektů, kteří řídí projekty financované z prostředků EU, vykazují příliš vysokou míru chyb. 
Although most of the payments the Court checks are made in compliance with the rules, the Court still finds that payments made to final beneficiaries, such as farmers and project promoters running EU-funded projects, have too high a level of error.
Účetní dvůr odhaduje, že míra chyb v těchto skupinách oblastí politik je mezi 2 % a 5 %, s výjimkou politik soudržnosti, kde je přinejmenším 11 %. 
The Court estimates that the level of error in these policy area groups are between 2 % and 5 % except for cohesion policies, where it is at least 11 %.
Odhadovaná míra chyb v některých výdajových oblastech, zejména těch, které dříve spadaly pod okruhy „vnitřní politiky“ a „vnější akce“, se snížila, ovšem ne natolik, aby ovlivnila celkový obraz situace. 
The estimated error rates in some spending areas, notably those previously covered under the headings ‘internal policies’ and ‘external actions’, have fallen — however not by enough to affect the overall picture.
Tento výsledek neznamená, že případy nedodržování předpisů jsou výsledkem podvodu ani že většina operací v těchto oblastech je nelegální a/nebo nesprávná. 
The result does not imply that cases of non-compliance are the result of fraud, nor that most transactions in these areas are illegal and/or irregular.
SITUACE V JEDNOTLIVÝCH OBLASTECH Ve třech oblastech (správní a jiné výdaje, hospodářské a finanční věci a příjmy) vykazují výsledky testování, které Účetní dvůr provedl u reprezentativních vzorků operací, nízké odhadované míry chyb. 
THE SITUATION IN SPECIFIC AREAS In three areas, administrative and other expenditure, economic and financial affairs and revenue, the results of the Court’s testing of representative samples of transactions show low estimated levels of error.
V největší výdajové oblasti Unie (zemědělství a přírodní zdroje) zůstává odhadovaná celková míra chyb i nadále významná. 
In the largest area of Union spending — agriculture and natural resources — the estimated overall error rate is still material.
Nepoměrně velká část této míry chyb připadá na rozvoj venkova s jeho často složitými pravidly. 
Rural development, with its often complex rules, accounts for a disproportionately large part of this error rate.
Co se týče výdajů z Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), Účetní dvůr odhaduje, že hodnota míry chyb se nachází těsně pod 2 % hranicí významnosti. 
For European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) expenditure the Court estimates the value of the error rate to be slightly below the materiality level of 2 %.
Oblast nejvíce stiženou chybami představují stejně jako v předchozích letech politiky soudržnosti, které tvoří více než třetinu rozpočtu. 
As in previous years, cohesion policies, representing more than a third of the budget, is the area most affected by errors.
Podle odhadu Účetního dvora, provedeného na základě vzorku, nemělo být proplaceno minimálně 11 % celkové hodnoty uhrazených nákladů. 
Following the Court’s sample estimate, at least 11 % of the total amount reimbursed should not have been reimbursed.
5 Cílem tohoto oddílu je zprávy a stanoviska Účetní dvora představit, nikoliv shrnout. 
5 The intention of this section is to introduce, rather than to provide a summary of, the Court’s reports and opinions.
19 VÝHLED DO BUDOUCNOSTI: ZLEPŠOVÁNÍ DOHLEDU A KONTROLY Vysoká míra chyb v oblastech, jako je soudržnost, je zčásti zapříčiněna přirozeným rizikem vyplývajícím ze skutečnosti, že o prostředky EU žádá mnoho příjemců podle složitých pravidel a právních předpisů. 
19 MOVING FORWARD: IMPROVING SUPERVISION AND CONTROL The high level of error in areas like cohesion is in part due to the inherent risk associated with the many beneficiaries claiming EU funds according to complex rules and regulations.
Ke zjištěným problémům přispívají i nedostatky v koncepci a fungování systémů. 
The weaknesses in the design and operation of systems also contribute to the problems identified.
Většina programů financovaných z prostředků EU má ustanovení pro nápravná opatření za účelem zpětného získávání prostředků na základě zjištěných chyb v průběhu několika let. 
Most EU-funded programmes have provisions for corrective actions to recover detected errors on a multiannual basis.
O dopadu těchto opatření je však málo informací. 
However, there is a lack of information on the impact of these actions.
To znamená, že není možné stanovit, zda jsou při snižování míry nelegálních anebo nesprávných výdajů účelná. 
This means that it is not possible to conclude whether they are effective in decreasing the level of illegal and/or irregular expenditure.
Od roku 2000 Komise pracuje na programu reforem ve snaze zlepšit řízení rozpočtu EU, včetně akčního plánu z roku 2006 s tímto cílem. 
The Commission has since 2000 been working on a reform programme to improve the management of the EU budget, including a 2006 action plan for this purpose.
Do konce roku 2007 zavedla Komise dvě třetiny dílčích opatření akčního plánu. 
By the end of 2007 the Commission had introduced two thirds of the sub-actions in the action plan.
Na posouzení dopadu těchto opatření je však zatím příliš brzy. 
It is too early, however, to assess the impact of these measures.
Lepší rámcové kontroly, například dohled Komise nad kontrolami členských států, nemohou vyvážit nedostatečné kontroly na nižších úrovních, jako jsou kontroly na místě. 
Improved high level controls — such as Commission supervision of Member State controls — cannot compensate for inadequate lower level controls, such as on-the-spot checks.
Přínosy plynoucí ze zvýšení počtu kontrol na nižších úrovních však musí být vyvážené z hlediska souvisejících nákladů. 
The benefits of increasing the number of the latter, however, have to be balanced against the costs.
Účetní dvůr politickým orgánům Unie doporučuje, aby definovaly, jaká by měla být přiměřená míra rizika chyb. 
The Court recommends that the political authorities of the Union define what a reasonable level of risk of error would be.
Za účelem snížení míry chyb v platbách EU Účetní dvůr doporučuje zjednodušit pravidla a právní předpisy, zefektivnit mechanismy vnitřní kontroly a zlepšit monitorování a výkaznictví. 
To decrease the level of error in EU payments the Court recommends simplified rules and regulations, streamlining internal control arrangements and better monitoring and reporting.
20 RÁMEČEK 3  SHRNUTÍ LEGALITY A SPRÁVNOSTI USKUTEČNĚNÝCH OPERACÍ PODLE OBLASTÍ VÝDAJŮ Tabulka shrnuje celkové posouzení systémů dohledu a kontroly, které je rozvedeno v příslušných kapitolách výroční zprávy za rok 2007, a předkládá celkové výsledky testů, které Účetní dvůr provedl u reprezentativního vzorku operací. 
20 BOX 3 — SUMMARY OF THE LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS BY AREA OF EXPENDITURE The table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters of the 2007 Annual Report, and gives the broad results of the Court’s testing of representative samples of transactions.
Systémy se hodnotí jako „částečně uspokojivé“, pokud bylo zjištěno, že některá kontrolní opatření fungují dostatečně, kdežto jiná nikoliv. 
Systems are classified as ‘partially satisfactory’, where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not.
Je tedy možné, že jako celek nemusí úspěšně omezovat chyby v uskutečněných operacích na přijatelnou úroveň. 
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level.
Zvláštní posouzení ve výroční zprávě za rok 2007 Soudržnost: 42 miliard EUR Zemědělství a přírodní zdroje: 51 miliard EUR Vnější pomoc, rozvoj a rozšíření: 6 miliard EUR Výzkum, energie a doprava: 4,5 miliardy EUR Vzdělávání a občanství: 1,5 miliardy EUR Správní a jiné výdaje: 8 miliard EUR Hospodářské a finanční věci: 0,5 miliardy EUR Příjmy Hodnocení systémů dohledu a kontroly Škála, v níž se míra chyb (ER — z angl. error rate) pohybuje Škála míry chyb Posouzení systémů Účelné ER < 2 % (pod prahem významnosti) Částečně účelné 2 %< ER < 5 % Neúčelné ER > 5 % 
Specific assessments of the 2007 Annual Report Cohesion: 42 billion euro Agriculture and natural resources: 51 billion euro External aid, development and enlargement: 6 billion euro Research, energy and transport: 4,5 billion euro Education and citizenship: 1,5 billion euro Economic and financial affairs: 0,5 billion euro Revenue Assessment of supervisory and control systems Range in which the error rate (ER) is situated Error range Assessment of systems Administrative and other expenditure: 8 billion euro Phare/ ISPA SAPARD Effective ER < 2 % (below materiality) Partially effective 2 % < ER < 5 % Not effective ER > 5 %
VÝROK AUDITORA ZA ROK 2007  ERF Účetní závěrka evropských rozvojových fondů (ERF) zobrazuje věrně a ve všech významných ohledech finanční situaci a výsledky ERF. 
THE 2007 AUDIT OPINION — THE EDFS The accounts of the European Development Funds (EDFs) present fairly, in all material respects, the EDF’s financial position and the results.
Výrok k legalitě a správnosti operací ERF obsahuje výhradu týkající se plateb. 
The opinion on the legality and regularity of EDF transactions is qualified in respect of payments.
SPECIFICKÉ VÝROČNÍ ZPRÁVY V roce 2008 bylo přijato ještě 28 specifických výročních zpráv, týkajících se evropských agentur a jiných decentralizovaných subjektů. 
SPECIFIC ANNUAL REPORTS A further 28 specific annual reports, pertaining to the European agencies and other decentralised bodies, were adopted in 2008.
21 RÁMEČEK 4  VÝKLAD K VÝROKŮM AUDITORA Auditoři mohou vydat tyto druhy výroků: • výrok bez výhrad (rovněž nazývaný „čistý“ výrok), pokud existují důkazní informace, že účetní závěrka je spolehlivá a uskutečněné operace, tj. platby, jsou ve všech významných ohledech legální a správné; • záporný výrok, pokud je míra chyb v uskutečněných operacích významná a plošně rozšířená anebo pokud účetní závěrka není spolehlivá; • odmítnutí vydat výrok, pokud auditoři nejsou s to získat dostatečné a vhodné důkazní informace, na nichž by se výrok mohl zakládat, a možné dopady jsou jak významné, tak plošně rozšířené; • výrok s výhradou, pokud nelze vydat výrok bez výhrad, ale dopad případné neshody nebo omezení rozsahu není natolik významný nebo plošně rozšířený, aby bylo nutno vydat záporný výrok nebo vydání výroku odmítnout. 
21 BOX 4 — INTERPRETING AUDIT OPINIONS Auditors can give the following kinds of opinions: • an unqualified opinion (also called ‘clean’) when there is evidence that the accounts are reliable or the underlying transactions, i.e. payments, are legal and regular in all material aspects; • an adverse opinion when the level of error in the underlying transactions is material and pervasive, or the accounts are not reliable; • a disclaimer of opinion if auditors are unable to obtain sufficient appropriate audit evidence on which to base an opinion, and the possible effects are both material and pervasive; • a qualified opinion when an unqualified opinion cannot be expressed but the effect of any disagreement or limitation on scope is not so material or pervasive as to require an adverse opinion or a disclaimer of opinion.
ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVY ZVEŘEJNĚNÉ V ROCE 2008 Účetní dvůr zveřejnil v roce 2008 celkem dvanáct zvláštních zpráv. 
22 SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 2008 The Court published a total of 12 special reports in 2008.
Aby byly čtivější a vstřícnější ke čtenářům, rozhodl se Účetní dvůr zvláštní zprávy zveřejňovat v novém formátu a přímo je zpřístupňovat na svých internetových stránkách (www.eca.europa.eu) se současným oznámením o zveřejnění v Úředním věstníku. 
With concerns to improve readability and user-friendliness of its reports, the Court decided to publish special reports in a new format and make them directly available from the Court’s website (www.eca.europa.eu) while notifying their publication in the Official Journal.
Podobně jako v minulých letech se zprávy zabývaly finančním řízením v celé řadě oblastí — od efektivnosti Fondu solidarity Evropské unie (zvláštní zpráva č. 3/2008) po podporu EU určenou na operace související s veřejným skladováním obilovin (zvláštní zpráva č. 
As in previous years the reports examined financial management issues in a wide range of areas – from the efficiency of the European Solidarity Fund (SR 3/2008) to EU support for the public storage operations of cereals (SR 11/2008).
Účetní dvůr při své práci upozorňuje na mnoho různých druhů problémů s různými následky a formuluje doporučení, jejichž cílem je zlepšit finanční řízení, efektivnost a účelnost. 
The Court’s work identifies many different types of problems, with diverse consequences, and formulates recommendations aiming at improving financial management, efficiency and effectiveness.
Audity výkonnosti vybírá Účetní dvůr dle svého uvážení podle kritérií jako analýza rizika, možnosti zlepšení a veřejný zájem. 
Performance audits are selected and designed at the discretion of the Court, based on criteria such as risk analysis, potential for improvement and public interest.
Kvůli složité povaze a stupni podrobnosti těchto auditů si jejich provedení obvykle vyžaduje více než jeden rok. 
Their complex and detailed nature means they generally require more than one year to complete.
Zvláštní zprávy Účetního dvora zveřejněné v roce 2008 se podle oblastí politiky zabývaly těmito otázkami: Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi • Umožnil proces, který vyvrcholil stanovením kvót v odvětví mléka a mléčných výrobků v členských státech, jež do EU vstoupily v roce 2004, včas zřídit funkční správní a kontrolní systémy, které vedly k vytvoření přiměřených struktur pro provádění tohoto režimu EU? (zvláštní zpráva č. 
The Court’s special reports published in 2008 by policy area addressed: Preservation and management of natural resources • Whether the process which resulted in the setting of national milk quotas for Member States who joined the EU in 2004 allowed for operational and timely administrative and control systems, leading to sound structures for applying the EU scheme (SR 4/2008). • Whether the objectives of the cross-compliance policy under the new CAP (Common Agricultural Policy), which impose certain rules in areas of environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, were defined in a specific, measurable, relevant and realistic way and whether they had led to modified farming practices (SR 8/2008). • Whether EU support for the public storage of cereals, aiming at stabilising related markets and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, was provided in an economic way (SR 11/2008).
Účetní dvůr dále posuzoval, zda byly projekty ISPA prováděny v souladu s plánem, zda přispívaly k dodržování norem EU pro odvětví životního prostředí ze strany přijímajících zemí a zlepšily transevropskou dopravní síť. (zvláštní zpráva č. 12/2008) 23 
The Court furthermore assessed whether ISPA projects had been implemented as planned, were contributing to the beneficiary countries’ compliance with EU environmental standards and improved the Trans-European network (SR 12/2008). 23
Vnější akce • Provedla Komise v souvislosti s obnovou přiměřenou identifikaci potřeb těch, kteří byli zasaženi cunami a hurikánem Mitch, a byla podpora poskytována včasně a efektivně? (zvláštní zpráva č. 6/2008) • Zlepšila se po rozšíření v letech 2004 a 2007 díky pomoci novým přímým sousedům EU (Bělo-rusku, Moldavsku a Ukrajině) jejich kapacita v oblasti hraniční kontroly, řízení migrace a azylu, boji proti organizované trestné činnosti a v oblasti soudnictví a řádné správy věcí veřejných? 
External actions • Whether the Commission adequately identified the rehabilitation needs of those affected by the Tsunami and Hurricane Mitch disasters and whether the aid was implemented in a timely and efficient matter (SR 6/2008). • Whether the EU support to new direct EU border neighbours (Belarus, Moldova and Ukraine), following the enlargements of 2004 and 2007, improved their capacity in areas of border control, migration/asylum management, the fight against organised crime, and judiciary and good governance.
Účetní dvůr rovněž zkoumal příčiny případných nedostatečných výsledků a zjišťoval, do jaké míry Komise zavedla proces umožňující zohlednit získané poznatky při další pomoci v této oblasti. (zvláštní zpráva č. 9/2008) • Byla pomoc EU při zlepšování zdravotnických služeb v subsaharské Africe (v kontextu závazků ES v oblasti snižování chudoby a rozvojových cílů tisíciletí) účelná? 
The Court also assessed the reasons for possible underperformance and to what extent the Commission had a process in place to take into account lessons learned for continued assistance in this field (SR 9/2008). • Whether the EU assistance in contributing to improving health services in Sub-Saharan Africa (in the context of the EC’s commitments to poverty reduction and the Millennium Development Goals (MDG)) had been effective.
Účetní dvůr zkoumal, zda objem finančních a lidských zdrojů přidělených na zdravotnictví odrážel závazky ES v této oblasti politiky, zda Komise zrychlila provádění této pomoci a zda využívala různých nástrojů k účelné podpoře zdravotnictví. (zvláštní zpráva č. 
The Court assessed whether financial and human resources allocated to the health sector reflected the EC’s policy commitments, whether the Commission had speeded up the implementation of this aid and whether the Commission had used various instruments to assist the health sector in an effective way (SR 10/2008).
10/2008) Příjmy, bankovní aktivity, správní výdaje, orgány a instituce Společenství a vnitřní politiky • Byl systém závazných informací o sazebním zařazení zboží, který podporuje jednotné provádění celní politiky a zajišťuje správné vyměření cla, řízen účelně (bylo řízení řádné a uplatňovaly se právní předpisy)? (zvláštní zpráva č. 2/2008) • Byly „regulační agentury“ EU schopny provádět významné správní a finanční reformy EU, jejichž cílem bylo zaměřit řízení na dosahování výsledků? 
Revenue, banking activities, administrative expenditure, Community institutions and bodies and internal policies • Whether the management of the Binding Tariff Information, which promotes uniform applications of customs policy and ensures correct duty levies, was effective (adequate and applying legal provisions) (SR 2/2008). • Whether the EU ‘regulatory agencies’ had been able to implement the EU’s major administrative and financial reforms aiming at gearing management towards getting results.
Účetní dvůr posuzoval, zda agentury dostatečně plánovaly své činnosti, zavedly vhodné nástroje monitorování těchto činností a náležitě informovaly o svých činnostech a hodnotily své výsledky. (zvláštní zpráva č. 5/2008) 24 
The Court considered whether the agencies had planned their activities adequately, introduced sound monitoring tools for these activities and properly reported on their activities and evaluated their results (SR 5/2008). 24
25 ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVY ZVEŘEJNĚNÉ V ROCE 20086 1/2008 Proces vyřizování a schvalování žádostí o pomoc a hodnocení velkých investičních projektů za programová období 1994–1999 a 2000–2006 (Úř. věst. C 81, 1.4.2008) 2/2008 Závazné informace o sazebním zařazení zboží (ZISZ) (Úř. věst. C 103, 24.4.2008) 3/2008 Fond solidarity Evropské unie: jak rychle, efektivně a pružně funguje? 
25 SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 20086 1/2008 The procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–1999 and 2000–2006 programming periods (OJ C 81, 1.4.2008) 2/2008 Binding Tariff Information (BTI) (OJ C 103, 24.4.2008) 3/2008 The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?
(Úř. věst. C 153, 18.6.2008) 4/2008 Provádění režimu kvót v odvětví mléka a mléčných výrobků v členských státech, které k Evropské unii přistoupily 1. května 2004 (Úř. věst. C 185, 22.7.2008) 5/2008 Agentury Evropské unie: dosahování výsledků 6/2008 Podpora Evropské komise na obnovu po cunami a hurikánu Mitch 7/2008 Program Inteligentní energie na období 2003–2006 8/2008 Je podmíněnost jako politika účelná? 
(OJ C 153, 18.6.2008) 4/2008 The implementation of milk quotas in the Member States which joined the European Union on 1 May 2004 (OJ C 185, 22.7.2008) 5/2008 The European Union’s agencies: Getting results 6/2008 The European Commission Rehabilitation Aid following the Tsunami and Hurricane Mitch 7/2008 Intelligent Energy 2003–2006 8/2008 Is cross compliance an effective policy?
9/2008 Účelnost podpory EU poskytované Bělorusku, Moldavsku a Ukrajině v oblasti svobody, bezpečnosti a práva 10/2008 Rozvojová pomoc ES zaměřená na zdravotnické služby v subsaharské Africe 11/2008 Řízení podpory Evropské unie určené na operace související s veřejným skladováním obilovin 12/2008 Nástroj předvstupních strukturálních politik (ISPA), 2000–2006 6 Zvláštní zprávy lze získat na internetových stránkách Účetního dvora nebo vyplněním elektronické objednávky přes EU Bookshop. 
9/2008 The effectiveness of EU support in the area of freedom, security and justice for Belarus, Moldova and Ukraine 10/2008 EC Development Assistance to Health Services in Sub-Saharan Africa 11/2008 The management of the European Union support for the public storage operations of cereals 12/2008 The Instrument for Structural Policies for Pre-accession (ISPA), 2000–2006 6 Special reports are available from the Court’s website or by filling in an electronic order form on EU Bookshop.