natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedna finanční oprava se týkala jedné z našich 19 chyb, které jsme klasifikovali jako chyby bez finančního dopadu. 
One financial correction concerned one of our 19 errors which we had classified to be without financial impact.
Připomínky 34 Sledování státní podpory ze strany GŘ COMP odhaluje řadu problematických režimů podpory 52 Komise je povinna pravidelně monitorovat režimy podpory, aby ověřila, zda a do jaké míry jsou v souladu s pravidly státní podpory, a musí přijmout patřičná opatření, pokud kterákoli poskytnutá podpora není slučitelná s vnitřním trhem. 
Observations 34 DG COMP’s State aid monitoring exercises reveal many problematic aid schemes 52 The Commission is required to regularly monitor aid schemes to verify whether and to what extent they are in line with State aid rules, and to take appropriate actions in particular if any aid granted is not compatible with the internal market.
Zkoumali jsme proto také výsledky sledování ze strany GŘ COMP v období 2010–2014, které jsou uvedeny v tabulce 4. 
Therefore, we ex‐ amined DG COMP’s monitoring exercises’ results for the 2009‐2014 period; these are presented in Table 4.
Komise nadále sleduje režimy podpory, které byly v minulosti schváleny42. 
The Commission continues to monitor aid schemes previously approved42.
42 Čl. 108 odst. 1 SFEU: „Komise [...] zkoumá průběžně režimy podpor existující v [...] [členských] státech. Navrhuje jim vhodná opatření, která vyžaduje postupný rozvoj nebo fungování vnitřního trhu.“ Režim podpory Počet sledovaných režimů Počet (a podíl) problematických režimů podpory3 Počet (a podíl) problematických režimů podpory, jejichž problémy měly dopad na slučitelnost Podpora, na niž se vztahuje bloková výjimka 73 24 (32,9 %) 9 (12,3 %) Oznámená podpora 138 50 (36,2 %) 7 (5,1 %) Jiné2 1 1 (100,0 %) 0 (%) Služby obecného hospodářského zájmu 8 4 (50,0 %) 0 (%) Celkem 220 79 (35,9 %) 16 (7,3 %) 1 Zahrnujeme i rok 2009, protože ve výsledcích sledování Komise je rok 2009 a 2010 sloučen. 
[Member] States. It shall propose to [Member States] any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market.’ Aid scheme Number of schemes monitored Number (and proportion) of problematic cases3 Number (and proportion) of cases with problems that affect compatibility Block-exempted aid 73 24 (32.9 %) 9 (12.3 %) Notified aid 138 50 (36.2 %) 7 (5.1 %) Other2 1 1 (100.0 %) 0 (%) Services of general economic interest 8 4 (50.0 %) 0 (%) Total 220 79 (35.9 %) 16 (7.3 %) 1 We include the year 2009 because the Commission’s monitoring results combine the years 2009 and 2010.
2 GŘ REGIO odhalilo jeden režim podpory, v jehož případě se nejednalo ani o režim podle obecného nařízení o blokových výjimkách, ani o režim služeb obecného hospodářského zájmu, ani o schválený režim (a tudíž to byl zcela nezákonný režim). 
2 DG COMP found one aid scheme which was neither a GBER scheme, a ‘services of general economic interest’ scheme nor an authorised scheme (hence it was an illegal scheme).
3 Výrazem „problematický“ GŘ COMP označuje různá porušení pravidel státní podpory od formálních nedostatků, jako je nesprávná formulace pravidel kumulace, až po právní otázky, jako jsou chybějící podmínky podle obecného nařízení v režimu podle obecného nařízení o blokových výjimkách. 
3 ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings, such as incorrect formulations of cumulation rules, to legal issues, such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme.
53 Zjistili jsme, že GŘ COMP vybíralo režimy podpory, jež měly být sledovány, na základě posouzení rizik a s přihlédnutím k výši poskytnuté podpory. 
53 We found that DG COMP had selected the aid schemes to be monitored based on a risk assessment and taking into account the amount of aid granted.
V období 2009–2014 existovalo každý rok průměrně 2 401 režimů podpory s vykázanými výdaji. 
In the 2009‐ 2014 period, there were on average 2 401 aid schemes with reported expenditure per year.
Ve stejném období GŘ COMP sledovalo celkem 220 režimů podpory (30 až 75 režimů podpory ročně). 
In that same period, DG COMP monitored a total of 220 aid schemes (between 30 and 75 aid schemes per year).
GŘ COMP odhaduje, že režimy, které v období 2009– 2014 sledovalo, představovaly více než 20 % veškeré státní podpory poskytnuté v rámci režimů podpory. 
DG COMP estimates that the schemes it monitored in the 2009‐2014 period represented over 20 % of all State aid granted under aid schemes.
Většina režimů podpory trvá několik let a výdaje v jejich rámci se vykazují každoročně. 
Most aid schemes run for several years and report expenditure on a yearly basis.
Připomínky 35 54 Na základě svého sledování v letech 2009 až 2014 Komise zjistila, že problémy se vyskytovaly u přibližně 36 % všech režimů podpory. 
Observations 35 54 Based on its monitoring during the period from 2009 to 2014, the Commission found that around 36 % of all aid schemes had been affected by problems.
Tyto problémy se týkaly nedostatků v koncipování režimů podpory (například protiprávní vynětí pravidel o motivačním účinku nebo chybějící právní ustanovení o maximální intenzitě podpory) nebo v provádění jednotlivých podpor (například nezákonné porušení oznamovací povinnosti u jednotlivé podpory převyšující prahové hodnoty podle obecného nařízení nebo poskytnutí podpory velkým podnikům, ačkoli byl režim podpory omezen na malé a střední podniky)43. 
Such problems concerned weaknesses in the design of aid schemes (such as unlaw‐ ful exemptions of incentive effect rules or missing provisions with regard to aid intensity ceilings) or in the implementation of individual aid (such as unlawful breaches of the notification obligation for individual aid exceeding the GBER thresholds or aid being granted to large enterprises while the aid scheme was limited to SMEs)43.
Obzvláště významné jsou problémy, které měly dopad na slučitelnost (7,3 % všech případů). 
Problems which affected compatibility (7.3 % of all cases) are particularly significant.
V těchto případech může Komise vyžadovat navrácení podpory. 
In these cases the Commission can proceed to the recov‐ ery of aid.
Problémy s dopadem na slučitelnost se obzvláště často vyskytovaly u režimů podle obecného nařízení o blokových výjimkách (12,3 % všech případů u těchto režimů). 
Problems affecting compatibility were particularly frequent in GBER schemes (12.3 % of all GBER cases).
55 Více podrobných informací rozčleněných podle jednotlivých členských států a kategorií podpory za období 2006–2014 je uvedeno v příloze II, z níž vyplývá, že GŘ COMP považovalo polovinu nebo i více než polovinu všech režimů podpory v pěti členských státech (Řecko, Litva, Lucembursko, Portugalsko a Spojené království) za problematické. 
55 More detailed information broken down by Member State and by category of aid and covering the 2006‐2014 period is presented in Annex II, which shows that for five Member States (Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal and the United Kingdom) DG COMP considered half or more of all aid schemes to be problem‐ atic.
Výsledky monitorování prováděného GŘ COMP se sice netýkají pouze politiky soudržnosti, nicméně z přílohy II je vidět, že regionální rozvoj je kategorie pomoci, na kterou se GŘ COMP při svém monitorování zaměřuje nejčastěji. 
While the results of DG COMP’s monitoring exercise are not specific to cohe‐ sion policy, Annex II shows that regional development is the category of aid most often subject to DG COMP’s monitoring.
Monitorování ze strany GŘ COMP v období 2009–2014 nevedla k významnému navracení státní podpory 56 Během let 2009–2014 vyústilo monitorování státní podpory ze strany Komise v osmi případech k dobrovolnému vrácení neoprávněných výdajů, které členské státy získaly zpět od příjemců44. 
DG COMP’s monitoring exercises in the 2009-2014 period did not result in significant recoveries of State aid 56 During the 2009‐2014 period, the Commission’s State aid monitoring resulted in eight voluntary recoveries of irregular expenditure from beneficiaries by the Member States concerned44.
Kromě toho Komise zahájila osm formálních kroků, jako jsou např. postupy vyšetřování. 
In addition, the Commission launched eight formal actions such as investigation procedures.
Jeden z těchto kroků, který byl zahájen v roce 2014 ve vztahu ke Kypru, vedl k navrácení 0,3 milionu EUR v roce 2015 poskytnutých na opatření, jehož vynětí podle obecného nařízení o blokových výjimkách bylo nesprávné45. 
One of these, launched in 2014 against Cyprus, led to the recovery in 2015 of 0.3 million euro related to a measure incor‐ rectly exempted under the GBER45.
43 Jednotlivá podpora je jakákoli podpora poskytnutá podle režimu podpory nebo mimo tento režim. 
43 Individual aid is any aid granted under or outside of an aid scheme.
Před rokem 2015 GŘ COMP nesledovalo jednotlivé podpory poskytnuté mimo rámec režimů podpory. 
DG COMP did not monitor individual aid granted outside of an aid scheme before 2015.
44 Čtyři případy v roce 2009, jeden v roce 2011, jeden v roce 2012 a dva v roce 2014. 
44 Four recoveries in 2009, one in 2011, one in 2012 and 2 in 2014.
45 Viz rozhodnutí Komise C(2014) 9362 ze dne 9. ledna 2015. 
45 See Commission decision C(2014) 9362 of 9.1.2015.
Připomínky 36 V programovém období 2007–2013 databáze Komise neumožňovaly analyzovat chyby v oblasti státní podpory 57 V programovém období 2007–2013 GŘ REGIO ani GŘ EMPL nezaznamenávalo zjištěné případy nedodržování pravidel státní podpory takovým způsobem, který by jim umožnil provést řádnou analýzu chyb v oblasti státní podpory. 
Observations 36 For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow the analysis of State aid errors 57 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules it detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors.
Pro programové období 2014–2020 generální ředitelství vytvořila databázi „MAPAR“ (Řízení auditních postupů, činností a zdrojů), v níž mají být zaznamenávána veškerá zjištění vyplývající z auditů EFRR, FS a ESF tříděná podle typu, kategorie a závažnosti. 
For the 2014‐2020 pro‐ gramme period, they developed a database called ‘MAPAR’ (Management of Au‐ dit Processes, Activities and Resources) to record all findings resulting from their audits for the ERDF, CF and ESF classified by type, category and seriousness.
Chyby v oblasti státní podpory tvoří v této databázi samostatnou kategorii. 
State aid errors form a separate category in this database.
Zjistili jsme však, že GŘ COMP nemělo k MAPAR přístup. 
We found, however, that DG COMP did not have access to MAPAR.
58 Další databází spravovanou úřadem OLAF, k níž má přístup GŘ REGIO a GŘ EMPL, nikoli však GŘ COMP, je systém pro řízení nesrovnalostí (IMS), který Komise využívá ke shromažďování informací od členských států o veškerých nesrovnalostech převyšujících 10 000 EUR v podobě příspěvků EU46 ve čtvrtletních intervalech. 
58 Another database, managed by OLAF and accessible by DG REGIO and DG EMPL but not by DG COMP, is the Irregularity Management System (IMS), which is used by the Commission to collect information from the Member States on a quarterly basis about all irregularities exceeding 10 000 euro in EU contributions46.
Během let 2010–2014 členské státy nahlásily 31 nesrovnalostí týkajících se státní podpory. 
During the period 2010 to 2014, 31 irregularities related to State aid were reported by Member States.
Přestože se jednalo pouze o malý počet nesrovnalostí, Komise neprovedla jejich analýzu. 
Although there were only a small number of irregularities, the Commission did not analyse them.
59 Zjistili jsme tyto nedostatky ve způsobu zaznamenávání informací o nesrovnalostech do systému IMS: a) neexistovala žádná zvláštní typologie chyb v oblasti státní podpory, a kategorizace chyb napříč členskými státy tudíž nebyla důsledná. 
59 We identified the following shortcomings in the way the information on irregu‐ larities in IMS was presented: (a) there was no specific error typology for State aid and therefore no consist‐ ency in the categorisation of errors between Member States.
Chyby v oblasti státní podpory by musely být vyhledávány pomocí klíče „státní podpora“ ve všech úředních jazycích; b) předložené informace v mnoha případech neuváděly povahu ani typ chyby. 
State aid errors would have had to be extracted by searching for ‘State aid’ in all official languages; and (b) in many cases the information submitted does not detail the nature or type of the errors.
Například chyba v oblasti státní podpory by mohla být uvedena pouze jako „záležitost týkající se státní podpory“. 
For example, a State aid error might be described only as a ‘State aid issue’.
1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti a k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj (programové období 2007–2013) (Úř. věst. L 371, 27.12.2006, s. 1), a nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/1970 ze dne 8. července 2015, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 
46 Article 28 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (2007‐2013 programme period) (OJ L 371, 27.12.2006, p.
1303/2013 o zvláštní ustanovení k podávání zpráv o nesrovnalostech ohledně Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu, Fondu soudržnosti a Evropského námořního a rybářského fondu (programové období 2014–2020) (Úř. věst. L 293, 10.11.2015, s. 1). 
1) and Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1970 of 8 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council with specific provisions on the reporting of irregularities concerning the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund (2014‐2020 programme period) (OJ L 293, 10.11.2015, p. 1).
Připomínky 37 60 GŘ COMP sice také nemělo žádnou databázi, ale za programové období 2007– 2013 provedlo pomocí tabulky v Excelu horizontální analýzu problémů, které zjistilo v rámci monitorování. 
Observations 37 60 While DG COMP did not have a database either, for the 2007‐2013 programme period it made a horizontal analysis of the problems detected in its monitoring exercises by means of an Excel spreadsheet.
Tyto informace s GŘ REGIO ani s GŘ EMPL nesdílelo. 
It did not share this information with DG REGIO or DG EMPL.
V březnu 2016 tak začalo činit GŘ COMP. 
In March 2016, DG COMP started to do so.
61 Neexistence spolehlivých databází a nedostatečná výměna informací o zjištěných chybách v oblasti státní podpory mezi generálními ředitelstvími Komise bránily provést ucelenou analýzu chyb týkajících se státní podpory v oblasti soudržnosti. 
61 The absence of robust databases and the insufficient exchange of information on detected State aid errors between the Commission DGs prevented a comprehen‐ sive analysis of State aid errors in cohesion.
Taková analýza by bývala mohla Komisi pomoci vypracovat cílenější a na míru šitá preventivní opatření pro členské státy anebo programy (viz např. body 101–105). 
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and/or programmes (see e.g. paragraphs 101 to 105).
V návaznosti na rozhodnutí Soudního dvora z roku 2011 Komise zintenzivnila kontroly státní podpory na projekty v oblasti veřejné infrastruktury 62 V roce 1994 vydala Komise pokyny, v nichž uvedla, že realizace projektů v oblasti veřejné infrastruktury je obecným opatřením hospodářské politiky, na něž se pravidla státní podpory nevztahují47. 
The Commission stepped up State aid controls of public infrastructure projects following a 2011 Court of Justice ruling 62 In 1994, the Commission issued guidelines which specified that the construction of public infrastructure projects represented a general measure of economic policy which was not subject to the rules on State aid47.
Členské státy tudíž financování investic do letišť, přístavů a podobné veřejné infrastruktury z veřejných zdrojů Komisi neo-znamovaly. 
The public financing of investments in airports, ports or similar public infrastructure were thus not notified by Member States to the Commission.
V těchto pokynech však Komise již uvedla, že hospodářské činnosti prováděné uvnitř letišť, z nichž mají letecké společnosti přímý nebo nepřímý přínos, za státní podporu považovat lze48. 
In those guidelines, however, the Commission already indicated that economic activities carried out inside airports which directly or indirectly benefit airlines could be considered State aid48.
Toto rozlišení na „veřejnou“ infrastrukturu a „účelově vybudovanou“ infrastrukturu bylo provedeno v roce 1995 ve výroční zprávě o hospodářské soutěži a později v příručce Komise o státní podpoře z roku 200349. 
This distinction between ‘public’ infrastructure and ‘dedicated’ infrastructure was made in the 1995 Annual Competition report and later in the Commission’s 2003 Vademecum on State aid49.
V této příručce se uvádělo, že obecná pravidla státní podpory se nevztahují konkrétně na železniční, leteckou a námořní dopravu a dopravu po vnitrozemských vodních cestách. 
However, this Vademecum stated that the general State aid rules did not apply, in particular, to rail, air, inland waterways and mari‐ time transport.
Během devadesátých let několik faktorů jako liberalizace trhu, privatizace a technologický pokrok přispělo k většímu komerčnímu využití infrastruktur. 
During the 1990s, several factors such as market liberalisation, privatisation and technological progress contributed to increase the scope for the commercial exploitation of infrastructure.
Počínaje rokem 1998 a v souladu s tímto výkladem Komise považovala pomoc udělenou na několik veřejných infrastruktur za státní podporu. 
From 1998 onwards, and in accord‐ ance with this interpretation, the Commission considered aid awarded to several public infrastructure projects to be State aid.
63 Evropský soudní dvůr vydal v roce 2000 a 2001 dvě rozhodnutí, v nichž potvrdil stanovisko, že financování investic do infrastruktury z veřejných zdrojů může představovat státní podporu (viz rámeček 7). 
63 The European Court of Justice issued rulings in 2000 and in 2011 which confirmed the view that the public financing of infrastructure investments can have State aid relevance (see Box 7).
47 Viz bod 12 dokumentu s názvem Použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 61 Dohody o EHP na státní podporu v odvětví letectví (Úř. věst. C 350, 10.12.1994). 
47 See paragraph 12 of Application of articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector (OJ C 350, 10.12.1994).
48 Viz bod 12 dokumentu s názvem Použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 61 Dohody o EHP na státní podporu v odvětví letectví (Úř. věst. C 350, 10.12.1994, s. 5). 
48 See paragraph 12 of ‘Application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector’ (OJ C 350, 10.12.1994, p. 5).
49 Viz COM(96) 126 v konečném znění, poslední odstavec 175 a Příručka o pravidlech Společenství pro státní podporu, s. 6 a 10. 
49 See COM(96) 126 Final paragraph 175 and Vademecum Community Rules on State Aid, pages 6 and 10.
Připomínky 38 Dva důležité rozsudky Soudního dvora týkající se souladu projektů veřejné infrastruktury s pravidly pro státní podporu V rozsudku „Aéroports de Paris“ Tribunál v prosinci 2000 rozhodl, že provozování letiště, včetně poskytování letištních služeb leteckým společnostem a poskytovatelům služeb na letištích, je hospodářskou činností, a tudíž se na ně vztahují pravidla státní podpory50. V rozsudku „Lipsko-Halle“ Tribunál v březnu 2011 rozhodl, že pokud je výstavba infrastruktury (například dráhy) neoddělitelně spjata s hospodářskou činností (například přepravou cestujících k letadlu), je samotná výstavba také hospodářskou činností51. 
Observations 38 Two important Court of Justice judgments relating to public infrastructure projects’ compliance with State aid rules In the ‘Aéroports de Paris’ judgment, the General Court ruled in December 2000 that the operation of an airport, including the provision of airport services to airlines and service providers within airports, is an eco‐ nomic activity and thus subject to State aid rules50 In the ‘Leipzig Halle’ judgment, the General Court ruled in March 2011 that if the construction of infrastructure (for example, a runway) is inseparably linked to an economic activity (for example, transporting passengers by aeroplane), the construction itself is an economic activity51.
50 Věc T-128/98, Aéroports de Paris. 
50 Case T‐128/98, Aéroports de Paris.
51 Spojené věci T-443/08 a T-445/08, Lipsko Halle. 
51 Joined cases T‐443/08 and T‐445/08, Leipzig Halle.
64 V srpnu 2012 GŘ COMP vydalo na základě rozsudku „Lipsko-Halle“ pokyny (označované také jako analytické tabulky), jejichž účelem bylo pomoci členským státům posoudit, zda by podpora poskytnutá na infrastrukturní projekty měla být oznámena Komisi. 
64 In August 2012, DG COMP issued guidance documents (referred to as ‘analyti‐ cal grids’) to help Member States assess whether aid granted to infrastructure projects should be notified to the Commission, based on the ‘Leipzig Halle’ judgment.
65 Teprve po vynesení rozsudku „Lipsko-Halle“ a poté, co Komise v roce 2012 vydala tyto pokyny pro členské státy, se počet oznámení infrastrukturních projektů zvýšil52. 
65 It was only following the ‘Leipzig Halle’ judgment and the 2012 Commission guid‐ ance to the Member States that the number of notifications of infrastructure pro‐ jects increased52.
S ohledem na rozsudky v případech „Aéroports de Paris“ a „Lipsko-Halle“ Komise v roce 2014 vyjádřila názor, že rozhodnutí Soudního dvora budou „použi-telná na jakoukoliv infrastrukturu provozovanou za účelem hospodářské činnosti“ bez ohledu na dotčené odvětví53. 
In 2014, referring to the ‘Aéroports de Paris’ and ‘Leipzig Halle’ judgments, the Commission expressed the view that the Court rulings would be ‘applicable to any infrastructure operated for an economic activity’, regardless of the sector concerned53.
52 Například GŘ COMP v dopise „Dotazník v oblasti státní podpory zaměřený na fungování a zdanění přístavů“ ze dne 3. července 2013 uvedlo, že „v návaznosti na rozsudek „Lipsko-Halle“ Evropského soudního dvora obdržela Evropská komise větší počet oznámení o investičních projektech v oblasti přístavní infrastruktury zahrnujících podporu z veřejných zdrojů.“ Viz COMP/E3/H3/IA/jf/20 13/68609. 
52 For example, DG COMP stated in the letter ‘State aid Questionnaire on the functioning and the taxation of ports’ of 3 July 2013 that: ‘Following the Leipzig/Halle judgment of the European Court of Justice the European Commission received an increasing number of notification of port infrastructure investment projects involving public support.’ See COMP/E3/H3/IA/ jf/20 13/68609.
53 Bod 35 návrhu sdělení Komise o pojmu státní podpora podle čl. 
53 Paragraph 35 of the draft Commission notice on the notion of State aid pursuant to Article 107(1) TFEU, published in 2014.
Sdělení bylo přijato dne 19. května 2016 (http:// ec.europa.eu/competition/ state_aid/modernisation/ notice_aid_en.html) a obsahuje podobné znění. 
The notice was adopted on 19 May 2016 (http://ec.europa.eu/ competition/state_aid/ modernisation/notice_aid_ en.html) which includes a similar wording.