natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lze shrnout, že schvalovací řízení je příliš zdlouhavé, zvláště s ohledem na skutečnost, že EGF má být fondem pro naléhavé situace. Ve zprávě o hodnocení v polovině období hodnotitelé Komisi již v roce 2011 upozorňovali, že dlouhé schvalovací řízení EGF lze považovat za příliš pomalé, než aby mohlo skutečně fungovat jako mechanismus „rychlé reakce“ v krizové situaci. 
26 thE EGf approVal procEdurE Is not tImEly 68. to conclude, the approval procedure is very long, especially considering that the EGf is supposed to be an emergency fund. in the mid-term evaluation report, evaluators already pointed out to the commission in 2011 that the long EGf approval procedure could be considered too slow to offer a genuinely ‘rapid response’ mechanism in times of crisis.
69. Celé schvalovací řízení trvá v průměru o 11 týdnů déle než přijetí běžného rozhodnutí Komise o financování. rozpočtoVý orGán nakonec schVálIl Všechny projekty předložené komIsí 70. 
69. the length of the entire approval procedure is of an average of 11 weeks longer than for an ordinary financing decision of the commission.
71. Žádný z auditovaných či v rámci průzkumu dotazovaných orgánů členského státu navíc nevyjádřil nespokojenost s útvary Komise odpovědnými za EGF. Orgány poukazovaly spíše na otázky související s postupy EGF jako celku, nikoliv na kvalitu podpory. 
71. furthermore, not one audited or surveyed Member state authority expressed dissatisfaction with respect to the commission service responsible for the EGf, but pointed instead to issues concerning the EGf procedure as a whole rather than the quality of support.
27 ZÁVěRY a DOPORuČENÍ 72. Účetní dvůr si je vědom potřeby projevů solidarity EU s pracovníky, kteří ztratili zaměstnání při masovém propouštění v důsledku změn ve struktuře světového obchodu. 
27 CoNCluSIoNS aNd rECommENdatIoNS 72. the court is aware of the need to show Eu solidarity towards workers affected by redundancies resulting from changes in world trade patterns.
Účetní dvůr nicméně není přesvědčen, že všechny prvky stávajícího mechanismu EGF jsou pro poskytování specifické podpory propuštěným pracovníkům, jež by měla přidanou hodnotu EU, ty nejvhodnější. téměř Všem způsobIlým pracoVníkům byla nabídnuta personalIzoVaná a dobře koordInoVaná opatření 73. Z personalizovaných opatření EGF mohli profitovat téměř všichni způsobilí pracovníci. 
However, the court is not convinced that all the features of the current EGf mechanism are the most appropriate to deliver specific support with Eu added value to redundant workers. nEarly all ElIGIblE workErs wErE offErEd pErsonalIsEd and wEll-coordInatEd mEasurEs 73. nearly all eligible workers could benefit from personalised EGf measures.
V některých případech však propuštění pracovníci dříve zaměstnaní u dodavatelů dotčených podniků nebyli do opatření podpory zařazeni (body 14–18). 
However, in some cases redundant workers formerly employed by the suppliers of an affected enterprise were not included in EGf support (paragraphs 14 to 18).
74. Obecně platí, že podpora z EGF byla dobře koordinována s podporou z ESF a s vnitrostátními opatřeními pracovního trhu v tom smyslu, že stávající opatření ESF obvykle doplňovala dodatečná opatření EGF, konkrétně koncipovaná pro řešení potřeb pracovníků (body 19–21). 
74. in general, EGf support was well coordinated with Esf and national labour market measures, in that existing measures were complemented by additional EGf measures specifically designed to address workers’ needs (paragraphs 19 to 21).
28 doporučení 1 aby se zlepšila kvalita informací o úspěšnosti různých intervenčních případů a o účelnosti opatření podpory propuštěných pracovníků, měly by členské státy a Komise podniknout nutné kroky a zajistit dostupnost aktuálních a spolehlivých údajů, jež jim umožní monitorovat dosahování cílů a srovnávat efekt jednotlivých opatření. jedna třetIna fInančních prostředků eGf kompenzuje VnItrostátní režImy podpory příjmů, a to bez přIdané hodnoty eu 77. 
28 rEcommEndatIon 1 In order to improve the quality of the information on the achievements of the different cases and on the effectiveness of measures supporting redundant workers, the member States and the Commission should take the necessary steps to ensure the availability of up-to-date and reliable data in order to monitor the achievement of objectives, as well as to compare the outcome of the various measures. onE thIrd of EGf fundInG compEnsatEs natIonal workErs’ IncomE support schEmEs, wIth no Eu addEd ValuE 77.
Pokud se prostředky z EGF využívají ke spolufinancování služeb pro propuštěné pracovníky či dávek, které v rámci stávajícího systému členského státu pro podporu v nezaměstnanosti neexistují, EGF vytváří přidanou hodnotu EU. Tím se míní zejména opatření, která mají zlepšit vyhlídky příjemců na výdělečnou činnost nebo jinak zvýšit jejich výdělečnou kapacitu jako odborná příprava, podpora samostatné výdělečné činnosti, koučing a outplacement, ale také příspěvky na mobilitu a granty na vzdělání (body 47–49). 
When used to co-finance services for redundant workers or allowances not ordinarily existing under Member state unemployment benefit systems, the EGf delivered Eu added value. this refers in particular to active measures aiming at the improvement of the beneficiaries’ prospect of finding gainful employment or otherwise increasing their earnings’ capacity such as training, aid for self-employment, coaching and outplacement, mobility allowances and educational grants (paragraphs 47 to 49).
79. Komise dostatečně nemonitorovala váhu opatření na podporu pracovníků (viz body 45–46). Různá rozhodnutí v různých členských státech navíc mohou vést k tomu, že spolufinancování obdobných opatření podpory příjmů z EGF se bude lišit (body 57–59). 
79. the commission did not sufficiently monitor the weight of workers’ support measures (paragraphs 45 to 46). in addition, different Member state decisions may result in different EGf co-funding for similar income support measures (paragraphs 57 to 59).
schValoVací řízení eGf je pro fond pro mImořádné sItuace přílIš zdlouhaVé 80. Schvalovací řízení EGF je velmi zdlouhavé. To potenciální uživatele podpory odrazuje, což omezuje solidaritu EU s propuštěnými pracovníky, kteří jsou cílovou skupinou EGF. 
thE EGf approVal procEdurE Is too lonG for an EmErGEncy fund 80. the EGf approval procedure is very long. this has a deterrent effect as regards the use of the EGf and consequently hampers Eu solidarity with the redundant workers targeted.
81. Nutnost rozpočtového řízení celý proces schvalování dále prodlužuje (body 60–69). 
81. in addition, the need for a budgetary procedure adds to the overall length of approval (paragraphs 60 to 69).
29 doporučení 2 Evropský parlament, Rada a Komise by měly místo financování stávajících vnitrostátní systémů podpory příjmů pracovníků uvážit, zda financování neomezit na opatření, u nichž je pravděpodobné, že vytvoří přidanou hodnotu Eu. doporučení 3 Evropský parlament, Rada a Komise by měly jako alternativu režimu Egf uvážit možnost upravit rámec ESf tak, aby poskytování podpory pracovníkům, kteří ztratili zaměstnání v důsledku masového propuštění, mohlo probíhat rychleji. Tuto zprávu přijal senát II, jemuž předsedá pan Harald NOACK, člen Účetního dvora, dne 10. června 2013. 
29 rEcommEndatIon 2 the European parliament, the Council and the Commission should consider limiting Eu funding to measures likely to provide Eu added value, rather than funding already existing national workers’ income support schemes. rEcommEndatIon 3 the European parliament, the Council and the Commission should consider, as an alternative to the EGf scheme, the possibility of adapting the ESf framework in order to support more rapidly workers affected by mass redundancies. this report was adopted by chamber ii, headed by Mr Harald noacK, Member of the court of auditors, on 10 June 2013.
Za Účetní dvůr předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Zvláštní zpráva č. 7/2013 – Přispěl Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou Eu? 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da siLVa caLdEira President Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers?
7/2013 – Přispěl Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou Eu? ODPOVěDI KOmISE Shrnutí i. Pokud jde o masové propouštění způsobené velkými strukturálními změnami, k nimž dochází uvnitř modelů světového obchodu v důsledku globalizace, Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (EGF) přináší od roku 2006 významnou přidanou hodnotu na úrovni EU. 
30 Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? rEplY of tHE CommISSIoN executive Summary i. since 2006, the EGf has delivered a significant European added value towards workers affected by mass redundancies due to major structural changes in world trade patterns resulting from globalisation. it does so by assisting workers, supporting their reintegration into employment, business start-ups or targeted training actions.
Komise však nebyla informována o tom, že by byl některý z dotčených pracovníků vyloučen záměrně. b) Rozhodnutí o tom, zda požádat o prostředky z ESF nebo EGF, se přijímá na úrovni členských států za podmínky, že operační program v rámci ESF schválený Komisí je slučitelný s touto navrhovanou pomocí z ESF. Operační programy v rámci ESF se skutečně liší v závislosti na daném členském státu, resp. regionu. 
However, the commission has not been informed that any affected workers were ever intentionally excluded. (b) the decision whether to apply for Esf or EGf funding is made at Member state level, on the condition that the Esf operational programme agreed with the commission is compatible with such contemplated Esf support. indeed Esf operational programmes differ from one Member state/region to another.
Je však zapotřebí uvést, že z těchto postupů nevyplývá, jak rychle pracovníci pomoc získají, a ani tyto postupy nemají vliv na solidaritu. 
However, it is important to note that procedures do not determine the speed at which support for workers arrives, nor does it hamper solidarity.
Komise uznává, že někteří propuštění pracovníci, kteří byli způsobilí pro podporu, nemuseli být do žádosti o prostředky z EGF zahrnuti. 
Reply of the CoMMISSIoN obServationS 16. the commission acknowledges that some redundant workers who were eligible may not have been included in EGf applications.
Komise však nebyla informována o tom, že by byl některý z dotčených pracovníků vyloučen záměrně. Za druhé, identifikace všech podniků a dotčených osob vyžaduje čas i úsilí. 
However, the commission has not been informed that any affected workers were ever intentionally excluded. secondly, identifying all enterprises and persons concerned takes time and effort.
V určité fázi se členský stát mohl rozhodnout, že ohledně daného souboru žádostí podnikne další kroky, protože náklady (pokud jde o finance i čas) spojené s hledáním jakýchkoli dalších potenciálně způsobilých pracovníků by mohly být ve srovnání s případnými výhodami nepřiměřené. I když nebyli dotčení pracovníci do žádostí zahrnuti, mohli navíc získat jiné formy pomoci. 
Hence, at some stage the Member state may have decided to move ahead with the file, considering the cost (in terms of both finance and time) associated with finding any additional potentially eligible workers to be disproportionate to likely benefits. furthermore, even when not included, affected workers might have received other forms of assistance.
Na základě závěrečných zpráv, které byly předloženy o případech čerpání z EGF v Irsku, se Komise domnívá, že členský stát vynaložil úsilí na propojení individualizovaných služeb se skutečnými potřebami trhu práce. 
Based on the submitted final reports of EGf cases in ireland, the commission considers that an effort has been made by the Member state to establish the link between personalised services and actual labour market needs.
23. a) Připomínka Účetního dvora se vztahuje pouze na ty členské státy, které vykazují vyšší míry spolufinancování, jako jsou státy uvedené Účetním dvorem, a proto z toho nelze dovodit obecné pravidlo. 
23. (a) the observation of the court only applies to those Member states with higher co-financing rates such as the ones listed by the court and cannot be deduced as a general rule.
24. Komise se domnívá, že Spojené království nikdy nepožá-dalo o financování z EGF vzhledem k politickým důvodům, a nikoli z důvodů spojených se samotným EGF. 
24. the commission understands that the united Kingdom never applied for EGf funding because of political reasons rather than due to reasons connected with the EGf itself.
Ze srovnání s mezinárodními zdroji údajů, a zejména s údaji Eurostatu, vyplývá, že je navzdory velmi obtížné situaci míra opětovného začlenění uspokojivá. Z tabulky č. 2 vyplývá, že v průměru 34 % všech osob, které získaly podporu v případech kontrolovaných Účetním dvorem, bylo znovu začleněno na trh práce již před koncem čerpání pomoci z EGF, téměř 46 % mezi 3 až 12 měsíci po ukončení čerpání pomoci z EGF a více než 51 % osob bylo znovu profesně začleněno ve lhůtě 12 měsíců po ukončení čerpání pomoci z EGF. 
33 27. comparisons with international data sources, and in particular with Eurostat data, suggest that integration rates are satisfactory despite the very difficult context. table 2 shows that, on average, 34 % of all participants in the cases audited by the court had already been reintegrated by the end of the EGf assistance, almost 46 % between 3 and 12 months after the end of the EGf assistance and over 51 % of persons reintegrated 12 months after the end of the EGf assistance. the main conclusions of the mid-term evaluation report on the EGf between 2007 and april 2009 indicated an average re-employment rate of 42 % among affected workers immediately after the end of the EGf implementation period across the 15 EGf cases evaluated. this can be considered as a very good result.
Podpora příjmu nebyla nikdy poskytována jako samostatné opatření. V souladu s nařízením o EGF byla vždy součástí balíku, a to spolu s aktivními opatřeními na trhu práce, která dosahují pozitivních účinků, jak potvrzuje hodnocení v polovině období i řada závěrečných zpráv o případech čerpání z EGF. 
Reply of the CoMMISSIoN 32. income support was never provided as a stand-alone measure. in line with the EGf regulation, it was always part of a package combined with active labour market policy measures which achieve the positive effects confirmed by the mid-term evaluation and many final reports of EGf cases.
1927/2006 („Způsobilá opatření“). Tento balík opatření je v rámci implementačního období prováděn prostřednictvím pomoci z EGF. Jedná se mj. o: všeobecnou pomoc při hledání zaměstnání, školení, příspěvky při hledání zaměstnání, příspěvky na odbornou přípravu, podporu podnikání, geografické mobility, dotace na zaměstnanost atd. 34. 
Member states acted in accordance with article 3 of regulation (Ec) no 1927/2006 (‘Eligible actions’) when designing the relevant package of personalised EGf measures. during the implementation period, this package of measures is carried out with EGf assistance. these include general job search assistance, training, job search allowances, training allowances, support for entrepreneurship, geographical mobility and employment subsidies.
Cílem monitorování údajů týkajících se ESF není určit desítky tisíc (potenciálních) projektů podporovaných ze stávajících 117 operačních programů v rámci ESF (2007–2013). Toto monitorování je místo toho zaměřeno na sběr statistických údajů o realizaci programů prostřednictvím finančních údajů (rozdělených podle priorit, které jsou definovány v nařízení o ESF) a údajů o počtu osob, jimž se podpora poskytuje (včetně členění podle pohlaví, vzdělání atd.). Pokud jde o kvalitu údajů týkajících se monitorování v rámci ESF, Komise konstatuje: a) neustále se zlepšuje kvalita ukazatelů; b) jestliže má Komise za to, že jsou ukazatele výsledků nedostatečné, podnikne kroky při zasedání výboru pro monitorování; c) Komise na základě všech obdržených informací a pomocí hodnocení ex post kontroluje, jak jsou plněny cíle jednotlivých akcí. 
34. the purpose of Esf monitoring data is not to identify tens of thousands of (potential) Esf projects supported through the current 117 Esf operational programmes (2007–13). instead, the remit of this monitoring is to collect statistics on the implementation of programmes through financial data (broken down by priorities as defined in the Esf regulation) and data on the number of persons supported (including breakdowns by gender, educational attainment, etc.). as regards the quality of Esf monitoring data, the commission notes that: (a) the quality of indicators is constantly improving; (b) the commission takes action in monitoring committee meetings when it considers the result indicators are insufficient; (c) the commission checks how actions meet their targets on the basis of all information received and through ex post evaluation. for the period 2014–20, the commission has proposed mandatory output and result indicators.
36. Cílem financování z EGF je umožnit členským státům přijímat konkrétní opatření na místě poté, co vyčerpaly částku určenou na spolufinancování; financování z EGF však nemá vliv na rychlost provedení, ani by nemělo mít vliv na rychlost zahájení těchto opatření. 
36. the EGf financing is to allow Member states to take actions on the ground after they have spent the amount set aside for co-financing; it does not determine their speed of implementation, nor should it influence the speed with which these actions are initiated.
29. Komise konstatuje, že nařízení o EGF (nařízení č. 1927/2006) neobsahuje kvantitativní cíle pro opětovné začlenění, a připomíná, že různá opatření EGF mohou být rovněž posuzována pomocí dalších ukazatelů a jinými prostředky (např. v rámci hodnocení). 
29. the commission notes that the EGf regulation does not include quantitative reintegration objectives and recalls that the various EGf measures can also be assessed through other indicators and by other means (such as evaluations). for the period 2014–20, the commission has proposed a reintegration objective of 50 % after 12 months of implementation.
31. Komise zdůrazňuje, že EGF a ESF představují fondy na podporu doplňkových politických opatření, která reagují na důsledky globalizace projevující se na trhu práce. V souladu se zásadou subsidiarity je řada opatření navržena na úrovni členských států a podobá se často hlavním ustanovením ESF na podporu návratu do zaměstnání. 
31. the commission underlines that the EGf and Esf are funds supporting complementary policy measures dealing with the labour market consequences of globalisation. in line with the principle of subsidiarity, the mix of EGf measures is designed at Member state level and is often similar to mainstream Esf provisions to support transitions back into employment.
7/2013 – Přispěl Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci k opětovnému profesnímu začlenění propuštěných pracovníků přidanou hodnotou Eu? 34 Povinností členských států je zajistit, aby nezaměstnaným pracovníkům dorazila náležitá pomoc co nejdříve. 
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 34 it is the Member states’ responsibility to ensure that the right assistance reaches their unemployed workers as soon as possible.
Pozdní přijetí rozhodnutí o financování u akcí, které by měly být (předběžně) financovány členským státem, by nemělo být považováno za překážku zrychlené realizace. 
Late adoption of financing decisions for actions that should be (pre-) financed nationally should not be seen as an obstacle to enhancing the speed of implementation.
38. EGF a ESF jsou fondy, které se vzájemně doplňují a které umožňují buď dlouhodobou strategickou pomoc nebo fungují jako jednorázová, časově omezená a konkrétní reakce na individuální „mimořádnou situaci“ v oblasti restrukturalizace. Jestliže finanční prostředky z EGF dorazí z konkrétních důvodů platných v tomto případě později než podpora z jiných fondů, cíl vyplývající z EGF je i přesto splněn. Je zapotřebí uvést, že je na každém členském státu, aby řídil komplementárnost mezi ESF a EGF tím nejlepším způsobem a s ohledem na místní podmínky platné v daném časovém období. 
38. the EGf and Esf are complementary funds which provide either long-term strategic help or act as a one-off time-limited and specific response to a single restructuring ‘emergency’. if the EGf funds come in, for specific reasons valid in this case, later than other support funds, the EGf objective is nevertheless met. it must be noted that it is up to each Member state to manage the complementarity between the Esf and EGf in the best possible manner given the local conditions prevailing at the time.
43. V tomto celkovém kontextu je třeba poznamenat, že Komise nemůže v této fázi vědět, jaký je případný dopad rozdílů v profilech dotčených pracovníků a jaká je jejich zaměstnatelnost. 
43. in this global context, it should be noted that the commission cannot be aware at this stage of the possible impact of differences in the overall affected population and their respective employability.
45. Komise uvádí, že obecně jsou údaje o opětovném profesním začlenění uváděné v závěrečných zprávách členských států konzistentní a spolehlivé. 
45. the commission notes that in general the reintegration data provided in the final reports of Member states is consistent and reliable.
(Kontrolované) členské státy splnily své povinnosti týkající se podávání zpráv vyplývající z článku 15 nařízení o EGF (nařízení č. 1927/2006). Komise se zároveň domnívá, že v rámci EGF bylo dosaženo přiměřené rovnováhy mezi náklady a přínosy, pokud jde o přezkum povinností uložených členským státům v oblasti monitorování, podávání zpráv a hodnocení a pokud jde o kvalitu a množství poskytovaných údajů. 
When the analysis of the commission shows discrepencies, immediate action is taken. the final EGf reports have a predefined standard format, allowing an effective comparison of EGf-supported cases. the (audited) Member states have respected their reporting obligations as laid down in article 15 of the EGf regulation. at the same time, the commission considers that within the EGf, a reasonable cost-benefit balance has been struck when reviewing the obligations placed on Member states in terms of monitoring, reporting and evaluation and the quality and quantity of data provided.
Oba zdroje se používají pro tvorbu databáze, což umožňuje extrakci podrobných informací. Je zapotřebí uvést, že závěrečné zprávy jsou vzhledem ke své povaze k dispozici šest měsíců po skončení prováděcího období. 
Both sources are used for the database, allowing the extraction of in-depth information. it should be noted that final reports, by their very nature, become available 6 months after the end of the implementation period.
Proto nejsou konečné údaje zatím k dispozici ve všech případech, neboť v mnoha případech provádění ještě běží. Komise zlepšuje monitorování všech podpůrných opatření tím, že dále rozvíjí svou databázi a že do návrhu nového nařízení o EGF na období 2014–2020 zahrnula ustanovení o průběžných zprávách předkládaných členskými státy. 
Hence, final data are not yet available for all cases, since for many cases implementation is ongoing. the commission is improving the monitoring of all support measures by further developing its database and providing for an interim report to be presented by Member states in its proposal for the EGf regulation for 2014–20.
47. Komise má za to, že úroveň EU je nejvhodnější úrovní pro reakci na důsledky změn ve struktuře modelů světového obchodu. 
47. the commission considers that the Eu level is the most appropriate level for dealing with the impact of changes in world trade patterns.