natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.5 Výhrada týkající se nedostatečného zavedení IACS v Řecku byla založena na vysokém riziku poškození dobré pověsti orgánů Společenství vyplývajícím z trvalé povahy těchto nedostatků v Řecku, nikoli na finančním riziku pro EZZF, jež vždy bylo přiměřeně kryto finančními opravami, které byly Řecku uloženy prostřednictvím postupů schvalování souladu. 
2.5. The reservation regarding the insufficient implementation of the IACS in Greece was based on the high reputational risk for the Community institutions, resulting from the persistent nature of these deficiencies in Greece, not on the financial risk for the EAGF, which was always adequately covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures.
Výjezdní audity, které se v Řecku usku­ tečnily do února 2009, prokázaly, že řecké orgány zřídily v souladu se svým akčním plánem z roku 2006 do dne 31. prosince 2008 nový funkční LPIS-GIS, který zahrnuje celé Řecko. 
The audit missions to Greece up to February 2009 showed that the Greek authorities have, in compliance with their action plan from 2006, set up a new operational LPIS-GIS by 31 December 2008 which covers the whole of Greece.
V době podpisu výroční zprávy o činnosti za rok 2008 generálním ředitelem byly proto zavedeny všechny prvky IACS a riziko poškození dobré pověsti Komise plynoucí z trvalé povahy výše uvedených nedostatků bylo odstraněno. Zbývající finanční riziko je celkově odhadováno na nižší úrovni, než je významná míra chyb, a vztahují se na něj postupy schvalování souladu pro roky podávání žádostí 2006–2008. 
Thus, at the time of the signature of the Annual activity report 2008 by the Director General all elements of the IACS were in place and the reputational risk for the Commission resulting from the persistent nature of the deficiencies referred to above had disappeared. However, the remaining financial risk is estimated as a whole at less than the material level of error and is covered by the conformity clearance procedures for the claim years 2006-2008.
Výhradu bylo proto možno zrušit. 2.5 V případě skupiny politik „zemědělství a přírodní zdroje“ generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova zrušil dlouholetou (šest let vyjadřovanou) výhradu týkající se nedostatečného provádění integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS) v Řecku, neboť příslušné úřady zavedly nový systém evidence půdy; výhrada týkající se rozvoje venkova byla na základě ověření a přijetí kontrolních statistik certifikačních orgánů členských států definována podrobněji. 
Consequently, the reservations could be lifted. 2.5. InpolicygroupAgricultureandNaturalResources,the Director-General for Agriculture and rural development has lifted his longstanding reservation (six years) relating to the insufficient implementation of IACS in Greece as the relevant authorities have set up a new Land Parcel Identification System and the reservation for Rural Development has been defined in more detail following the verification and validation of control statistics by the Member State certification bodies.
Generální ředitel však neposkytuje žádnou jistotu ohledně účel­ nosti akčního plánu, který Řecko vypracovalo a provádělo, v rámci procesu předkládání žádostí o proplacení nákladů v roce 2007. 
However, the Director-General provides no assurance that the action plan set up and implemented by Greece was effective for the 2007 claim procedure.
Dle názoru Účetního dvora navíc činnosti, které Komise a certifikační orgány tohoto členského státu provedly v rámci přijímání kontrolních statistik, neposkytují požadovanou vysokou míru jistoty. 
Furthermore, in the Court’s opinion, the work done for the validation of control statistics by the Commission and the Certifying bodies in that Member State does not provide the high level of assurance required.
CS 40 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2009 Tabulka 2.1 — Porovnání důkazních informací poskytnutých ve výročních zprávách o činnosti generálních ředitelství Komise pro prohlášení o věrohodnosti Účetního dvora Oblast politiky Hlavní výhrady generálních ředitelů (obsažené v prohlášeních) 2007 2008 Dopad hlavních výhrad na jistotu generálního ředitele dle názoru Účetního dvora (1) Jiné závažné nedostatky zjištěné auditem Účetního dvora a/nebo Komisí (které nejsou obsaženy 2007 2008 Důkazní informace obsažené ve výroční zprávě o činnosti z hlediska závěrů auditu Účetního dvora (2) Zemědělství a přírodní zdroje B B B B+ Nedostatečné zavádění IACS v Řecku Zatím nejsou k dispozici přiměřené údaje svědčící o tom, že akční plán, který Řecko vypracovalo a provádí, je zcela účelný. 
EN 40 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Table 2.1 — Comparison of the evidence given by Commission Directorates-General annual activity reports for the Court’s Statement of Assurance Policy Group Most important reservations of Directors-General (included in the declaration) 2007 2008 Impact of these most important reservations on the Director-General’s assurance in the Court’s view (1) Other significant weaknesses revealed by the Court’s audit and / or the Commission (not included in the declarations) 2007 2008 Evidence given by the annual activity report for the Court’s audit conclusions (2) Agriculture and natural resources B B B B+ Insufficient implemen­ tation of IACS in Greece There are as yet no reasonable indications that the action plan setup and implemented by the Greek authorities is fully effective.
Výdaje v rámci rozvoje venkova X Způsobilost nákladů proplacených členských státům u výdajů v oblasti kontroly a zavádění společné rybářské politiky X Systém řízení a kontroly pro program SAPARD v Bulharsku a Rumunsku X Pokud jde o kontrolní, inspekční a sankční systémy týkající se rybolovných zdrojů: X údaje o úlovcích jsou neúplné a nespolehlivé, inspekční systémy neposkytují jistotu. 
Expenditure under Rural Development X Eligibility of costs reim­ bursed to Member States for expenditure in the field of control and enforce­ ment of the CFP X Management and control system for SAPARD in Bulgaria and Romania X On the control, inspection and sanction systems relating to fisheries resources: catch data X are incomplete and unreliable, inspection systems do not provide assurance.
X X X (osa 2 „zlepšo­ vání životního prostředí a krajiny“) 2007 2008 vprohlášeních) 2007 2008 
X X X (Axis 2 ‘improving the environment and the countryside’) 2007 2008 2007 2008
Lucembursko, Polsko, Slovensko, Španělsko Španělsko Z celkového počtu 51 programů Z celkového počtu 21 programů Bulharsko, Česká repub­ lika, Slovensko, Maďarsko, Polsko X Bulharsko Španělsko, Spojené králov­ ství, Francie, Itálie, Belgie, Lucembursko, Německo 2007 2008 vprohlášeních) 2007 2008 
On a total of 51 programmes On a total of 21 programmes Bulgaria, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Poland X Bulgaria Belgium There are as yet no reasonable indications that all the corrective actions taken in 2008 have been fully 2007 2008 2007 2008
CS 42 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2009 Oblast politiky Hlavní výhrady generálních ředitelů (obsažené v prohlášeních) 2007 2008 Dopad hlavních výhrad na jistotu generálního ředitele dle názoru Účetního dvora (1) Jiné závažné nedostatky zjištěné auditem Účetního dvora a/nebo Komisí (které nejsou obsaženy 2007 2008 Důkazní informace obsažené ve výroční zprávě o činnosti z hlediska závěrů auditu Účetního dvora (2) Výzkum, energie a doprava Míra zbytkových chyb ve vztahu k přesnosti žádostí o proplacení nákladů Zatím nejsou k dispozici přiměřené údaje o dopadu systémů týkajících se finanč­ ních oprav a zpětného získá­ X B B vání částek nebo o tom, kdy Vnější pomoc, rozvoj a rozšíření Phare: možné nesrovna­ losti v řízení finančních prostředků Phare X X A A v některých prováděcích agenturách v Bulharsku Systémy dohledu a kontroly týkající se legality a správnosti uskutečněných operací na X X B B úrovni prováděcích organizací je potřeba dále zlepšit, aby byly plně funkční. 
EN 42 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Policy Group Most important reservations of Directors-General (included in the declaration) 2007 2008 Impact of these most important reservations on the Director-General’s assurance in the Court’s view (1) Other significant weaknesses revealed by the Court’s audit and / or the Commission (not included in the declarations) 2007 2008 Evidence given by the annual activity report for the Court’s audit conclusions (2) Research, energy and transport Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims X X There are as yet no reasonable indications on the impact of the systems related to financial corrections and recoveries or X B B when those will have an External aid, development and enlargement Phare: Potential irregu­ larities in the management of Phare funds by certain Implementing Agencies in X X A A Bulgaria Supervisory and control systems for the legality and regularity of underlying trans­ actions at the level of imple­ X X B B menting organisations need to be further improved to be fully effective.
X X šestý rámcový program (6.RP) šestý rámcový program (6.RP) B B 2007 2008 vprohlášeních) 2007 2008 budou mít dopad na míru chyb během cyklu řízení 6. RP (3). 
6th Framework Programme 6th Framework Programme B B 2007 2008 2007 2008 impact on error rates during the FP6 management cycle (3).
CS 10.11.2009 Úřední věstník Evropské unie 43 Oblast politiky Hlavní výhrady generálních ředitelů (obsažené v prohlášeních) 2007 2008 Dopad hlavních výhrad na jistotu generálního ředitele dle názoru Účetního dvora (1) Jiné závažné nedostatky zjištěné auditem Účetního dvora a/nebo Komisí (které nejsou obsaženy 2007 2008 Důkazní informace obsažené ve výroční zprávě o činnosti z hlediska závěrů auditu Účetního dvora (2) Vzdělávání a občanství Nedostatky v systému řízení a kontroly Evrop­ ského fondu pro uprchlíky v Itálii v programovém období 2000–2004 a 2005–2007 BB B B bsence systému strukturo­ vaných kontrol ex post a kontrol na místě v GŘ a rovněž kontrol provádě­ X ných v zastoupeních, a to Kontroly ex post plně neodrá­ žejí skutečnou míru chyb v auditovaných smlouvách. po většinu roku – 10 z 12 měsíců Vysoký počet chyb v operacích souvisejících s granty a smlouvami X Omezená jistota o legalitě a správnosti uskutečně­ ných operací provedených 14 členskými státy v rámci Evropského fondu pro uprchlíky II (2005–2007) X X 2007 2008 vprohlášeních) 2007 2008 X X 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 43 Policy Group Most important reservations of Directors-General (included in the declaration) 2007 2008 Impact of these most important reservations on the Director-General’s assurance in the Court’s view (1) Other significant weaknesses revealed by the Court’s audit and / or the Commission (not included in the declarations) 2007 2008 Evidence given by the annual activity report for the Court’s audit conclusions (2) Education and citizenship Weaknesses in the management and control system of the European Refugee Fund in Italy for the programming period 2000-2004 and 2005-2007 BB B B Absence of a structured ex-post control system and of on-the-spot controls in the DG as well as controls carried out in the repre­ sentations for the major part of the year — 10 out of 12 months Ex-post controls do not fully reflect the actual error rate in audited contracts.
CS 44 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2009 Oblast politiky Hlavní výhrady generálních ředitelů (obsažené v prohlášeních) 2007 2008 Dopad hlavních výhrad na jistotu generálního ředitele dle názoru Účetního dvora (1) Jiné závažné nedostatky zjištěné auditem Účetního dvora a/nebo Komisí (které nejsou obsaženy 2007 2008 Důkazní informace obsažené ve výroční zprávě o činnosti z hlediska závěrů auditu Účetního dvora (2) Hospodářské a finanční věci Míra zbytkových chyb týkající se přesnosti žádostí o úhradu nákladů v šestém rámcovém programu (6.RP) BB A A Správní výdaje Vysvětlivky: X ———AA AA Možnost, že nové kontroly omezující riziko zavedené na základě výsledků zprávy o kontrolách ex post nejsou plně účelné X X Neuspokojivé fungování financování evropské stan­ dardizace X X (1) Dopad těchto hlavních výhrad na prohlášení generálního ředitele dle názoru Účetního dvora: A: přiměřená jistota, že systémy vnitřní kontroly zajišťují legalitu a správnost uskutečněných operací, bez výhrad nebo s nepodstatnými výhradami. B: přiměřená jistota, že systémy vnitřní kontroly zajišťují legalitu a správnost uskutečněných operací, ale s výhradami. 
EN 44 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Policy Group Most important reservations of Directors-General (included in the declaration) 2007 2008 Impact of these most important reservations on the Director-General’s assurance in the Court’s view (1) Other significant weaknesses revealed by the Court’s audit and / or the Commission (not included in the declarations) 2007 2008 Evidence given by the annual activity report for the Court’s audit conclusions (2) Economic and financial affairs The rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in X X Sixth Research Framework Programme — FP6 BB A A Administrative expenditure ———AA AA Key: Possibility that the new mitigating controls put in place following the results of the ex-post control report are not fully effective XX Unsatisfactory functioning of the financing of European standardisation X (1) Impact of these most important reservations on the Director-General’s declaration in the Court’s view: A: reasonable assurance that the internal control systems ensure the legality and regularity of the underlying transactions with no or insignificant qualifications.
C: bez jistoty. 
C: no assurance.
2007 2008 vprohlášeních) 2007 2008 (2) Důkazní informace z hlediska závěrů auditu Účetního dvora obsažené ve výroční zprávě o činnosti: A: dostatečné důkazní informace pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti (jasné a jednoznačné). 
(2) Evidence given by the annual activity report for the Court’s audit conclusions: A: sufficient evidence for the Court’s DAS conclusions (clear and unambiguous). B: supporting evidence for the Court’s DAS conclusions after corrections.
C: bez důkazních informací pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti. „+/–“ Pokud nejsou k dispozici dostatečné důkazní informace, které by odůvodňovaly změnu hodnocení, ale Účetní dvůr přesto zaznamenal výrazné zlepšení či zhoršení, je k původnímu hodnocení přidán „+“ nebo „–“. 
C: no supporting evidence for the Court’s DAS conclusions. 2007 2008 2007 2008 ‘+/–’ where there is not enough evidence to justify a change in the evaluation rating, but nevertheless a significant improvement or deterioration has been observed by the Court, this is indicated by adding an ‘+’ or ‘–’ to the initial rating.
(3) Přestože je zahrnuto ve výroční zprávě o činnosti. 
(3) Although included in the Annual Activity Report.
Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Source: Court of Auditors.
CS 10.11.2009 Úřední věstník Evropské unie 45 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.6 Pokud jde o skupinu politik „soudržnost“, generální ředitelství pro regionální politiku (GŘ REGIO) a generální ředi­ telství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti (GŘ EMPL) ponechala v platnosti výhrady k nedostatkům v systémech řízení a kontroly za období 2000–2006, přestože se výrazně snížil celkový počet dotčených členských států a operačních programů i vyčíslená výše finančního dopadu. 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 45 THE COURT'S OBSERVATIONS 2.6. ForpolicygroupCohesion,Directorates-Generalfor Regional Policy and for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities maintained reservations pertaining to weaknesses in management and control systems for the 2000-2006 period although the total number of Member States and operational programmes concerned as well as the financial quantification decreased significantly.
V roce 2008 se výhrady týkaly 99 operačních programů oproti 185 v roce 2007. 
A total of 99 operational programmes were affected in 2008, against 185 in 2007.
Generální ředitelství vyčíslila dopad těchto výhrad na 201 milionů EUR (2007: 726 milionů EUR) (2). 
The Directorates-General quantified the impact of these reservations at 201 million euro, (2007, 726 million euro) (2).
ODPOVĚDI KOMISE 2.6 Komise uvádí, že výhrady uvedené ve výročních zprávách o činnosti generálního ředitelství pro regionální politiku a generálního ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příle­ žitosti byly založeny na podrobné analýze všech operačních programů. 
THE COMMISSION'S REPLIES 2.6. The Commission points out that the reservations put in the annual activity reports (AAR) of Directorates-General Regional Policy and Employment, Social Affairs and Equal Opportunities were based on a detailed analysis of each operational programme.
Finanční dopad byl vypočítán pomocí výše paušálních oprav, které by byly použitelné s ohledem na zjištěné nedostatky systémů, a jejich uplatněním na platby za části těchto programů, které vykazují nedo­ statky. 
The financial impact was calculated by using levels of flat rate corrections which would be applicable for the systems weaknesses identified and by applying them to payments for the affected parts of concerned programmes.
Snížení finančního dopadu výhrad je jednoznačně objasněno v příslušných výročních zprávách o činnosti a potvrzuje, že Komise převzala odpovědnosti v souladu se svým závazkem posílit svou kontrolní úlohu. 
The reduction of the financial impact of reservations is clearly explained in the respective AARs and confirms that the Commission took its responsibilities, in accordance with its commitment to strengthen its supervisory role.
Vyčíslený dopad v roce 2008 vyplývá ze značného úsilí Komise u všech programů, rovněž včetně opatření přijatých v návaznosti na veškeré výhrady uvedené ve výročních zprávách o činnosti za rok 2007, uzavření 14 vnitrostátních akčních plánů k odstranění nedostatků a uložení oprav ve výši více než 1,5 miliardy EUR, což v mnoha případech vedlo k zrušení výhrad. 
The quantified impact results from the vigorous efforts of the Commission for all programmes in 2008, including also the follow up of all reservations in the 2007 AARs, the conclusion of 14 national remedial action plans and the application of corrections of more than 1,5 billion euro, which resulted inreservations being lifted in many cases.
Viz rovněž odpověď k bodu 2.17. 
See also reply to paragraph 2.17.
2.7 Komise provádí kontrolní strategii zaměřenou na legalitu a řádnost plateb ve víceletém časovém horizontu. 
The Commission implements a control strategy designed to ensure the legality and regularity of payments on a multiannual basis.
Pokud jde o 6.RP, cílem strategie je snížit do konce čtvrtého roku jeho provádění (2010) zbytkovou míru chyb. 
For the 6th Framework Programme (FP6), the objective of the strategy is to reduce, by the end of the fourth year of its implemen­ tation (2010), the residual error rate.
Tento cíl je každoročně znovu posouzen s ohledem na povahu, četnost a výši zjištěných chyb a rovněž na aspekty týkající se nákladů a přínosů. 
The target objective is reas­ sessed annually in view of the nature, frequency and amount of the errors detected, as well as cost-benefit considerations.
Viz rovněž odpověď k bodu 7.17. 
See also reply to paragraph 7.17.
2.8 V GŘ pro komunikaci byl proveden akční plán ke zlepšení operací a v současnosti probíhají zejména činnosti v oblasti odborné přípravy. 
2.8. An action plan for improving the quality of transactions in DG Communication has been implemented and, in particular, training actions are on-going.
2.9 Komise vítá zaznamenané zlepšení a znovu opakuje svůj závazek dosáhnout v této oblasti dalšího pokroku. 
The Commission welcomes the improvements noted and reiterates its commitment to achieving further progress in this area.
Komise v současnosti posuzuje činitele, které mají dopad na kvalitu výročních zpráv o činnosti, a podpoří opatření k dalšímu zlepšení jejich kvality. 
The Commission is currently assessing the factors affecting the quality of the annual activity reports and will promote measures to further improve their quality.
2.7 Výhrady generálních ředitelství v souvislosti se skupi­ nami politik „výzkum, energie a doprava“ a „hospodářské a finanční věci“ odpovídají zjištěním Účetního dvora, že míra zbytkových chyb (po zápočtech a opravách) v žádostech o proplacení nákladů v rámci šestého rámcového programu (6. 
2.7. ThereservationsbytheDirectorates-Generalforpolicy groups Research, Energy and Transport and Economic and Financial Affairs are in line with the Court’s findings that the rate of residual error (after off-setting and corrections) in the cost claims for the 6th Framework Programme (FP6) remain above materiality.
2.8 Pokud jde o skupinu politik „vzdělávání a občanství“, generální ředitel pro komunikaci uvedl dosažené výsledky ve zlepšování systémů kontroly, ale upozornil, že 9,4 % kontro­ lovaných operací obsahovalo chyby, byť s malým dopadem. 
For policy group Education and Citizenship, the Director-General for DG Communication reported on the achievements in strengthening control systems, yet highlights that 9,4 % of the transactions checked were affected by error, albeit of low impact 2.9.
2.9 Z analýzy Účetního dvora v pravé části Table 2.1 je zřejmé, že výroční zprávy o činnosti se shodují se závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti (DAS) pouze v případě správních výdajů a hospodářských a finančních věcí. 
TheCourt’sanalysisshownontheright-handsideof Table 2.1 shows that the annual activity reports concur with the Court’s DAS conclusions for administrative expenditure and economic and financial affairs only.
Jinými slovy, při auditech Účetního dvora ani Komise nebyly v těchto oblastech politiky odhaleny žádné výrazné nedostatky, které by nebyly uvedeny v prohlášeních generál­ ních ředitelů. 
In other words, for these policy areas the Court’s or the Commission’s audits revealed no significant weaknesses which have not been included in the declarations of the Directors-General.
V oblasti politiky „zemědělství a přírodní zdroje“ se výroční zpráva o činnosti generálního ředitele pro zeměděl­ ství a rozvoj venkova blíží závěrům příslušného zvláštního posouzení v rámci DAS více než v předchozích letech. _____________ (2) Na základě odhadované 5 % nebo 10 % paušální finanční opravy. 
For policy area Agriculture and Natural resources the annual activity report of the Director-General for Agriculture and rural development is closer to the conclusions of the relevant DAS specific assessment than in previous years. _____________ (2) Based on an estimated 5 or 10 % flat-rate financial correction. EN 46 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 2.10.
CS 46 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2009 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.10 V případě skupiny politik „soudržnost“ Účetní dvůr konstatuje, že stejně jako v roce 2007 rozsah ani hloubka výhrad plně neodrážejí závažnost problémů spojených s nesprávností v této oblasti rozpočtu (viz bod 6.35). 
In the case of the cohesion policy group, the Court notes, as for 2007, that the scope and scale of the reservations understate the gravity of the problems of irregularity in this area of the budget (see paragraph 6.35). THE COMMISSION'S REPLIES 2.10.
ODPOVĚDI KOMISE 2.10 Komise se domnívá, že výhrady, které uvedli generální ředi­ telé ve výročních zprávách o činnosti za rok 2008, jsou v souladu se stanovenými kritérii významnosti a použitou metodikou. 
The Commission considers that the reservations made by the Directors General in the 2008 annual activity reports are in line with the materiality criteria established and the methodology applied.
Ze zjištění Účetního dvora vyplývá, že se míra chyb soustředí na programy, s ohledem na něž Komise již v roce 2008 přijala opatření (viz odpověď k bodu 6.17.) 
The Court's findings show that the error rate is concentrated on programmes for which the Commission had already taken actions in 2008 (see reply to paragraph 6.17.)
U programů hodnocených ve výročních zprá­ vách o činnosti jako účelné nebo částečně účelné má Komise k dispozici důkazní informace, že riziko je nižší. 
For the programmes categorised in the AARs as functioning effectively or partially effectively, the Commission has audit evidence that the risk is lower.