natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Doporučení 1 i) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 1 (i) The Commission accepts the recommendation.
Doporučení pro jednotlivé země jsou již formulována takovým způsobem, aby řešila zjištěné nerovnováhy. 
CSRs are already formulated in such a way to address the identified imbalances.
Možná je zde prostor pro ujasnění souvislosti v dokumentech Komise. 
There could be room for making the link clearer in Commission documents.
Doporučení pro jednotlivé země ponechávají členským státům určitou míru prostoru k volnému uvážení, jak postupovat s cílem je splnit, aby byla zajištěna akceptace opatření a reforem ze strany členských států. 
CSRs leave a degree of discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them, so as to ensure ownership of the measures and reforms by the Member States.
Není zřejmé, že podrobnější doporučení mají silnější dopad na nerovnováhy. ii) Komise toto doporučení přijímá. iii) Komise toto doporučení přijímá. 
It is not obvious that a more detailed recommendation has a stronger impact on imbalances. (ii) The Commission accepts the recommendation. (iii) The Commission accepts the recommendation.
16 Jak je uvedeno v odpovědi Komise na bod 44, Komise systematicky nevyčísluje dopady doporučení pro jednotlivé země z celé řady důvodů, zejména:  Účinky opatření závisí rovněž na konkrétním způsobu, který členské státy pro provádění a splnění doporučení zvolí, neboť doporučení pro jednotlivé země ponechávají členským státům prostor k volnému uvážení jak postupovat, aby byla splněna.  Souvislost mezi politickými nástroji a nerovnováhami může být ovlivněna různými faktory, takže pro tvůrce politik nemusí být vždy snadné mít výsledky pod kontrolou.  Vyčerpávající předběžná posouzení dopadů podléhají velké nejistotě a závisí na předpokladech týkajících se mimo jiné změn chování ostatních aktérů a zúčastněných stran. 
As stated in the Commission reply to paragraph 44, the Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders.
Některá vyčíslení možných opatření byla nicméně předložena pro konkrétní případy a cílem Komise je provádět tato vyčíslení, kdykoli je to možné. iv) Komise toto doporučení přijímá s tím, že platí standardní lhůty evropského semestru pro provádění doporučení pro jednotlivé země s možnými dostatečně odůvodněnými výjimkami pro případy, kdy je již v době vydání doporučení jasné, že standardní lhůty by byly u konkrétního opatření nerealistické. Viz odpověď Komise k bodu 97. 
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. (iv) The Commission accepts the recommendation, with the understanding that the standard European Semester deadlines for the implementation of CSRs apply, with possible, adequately justified exceptions, for cases where at the time when the recommendation is issued it is already clear that standard deadlines would be unrealistic for a specific measure. See Commission reply to paragraph 97.
Závěry ohledně klasifikací nerovnováh jsou obsaženy ve sdělení Komise, které je připojeno ke hloubkovým přezkumům a je založeno na analýze hloubkových přezkumů. 
The conclusions on the classifications of imbalances are contained in a Commission Communication that accompanies the IDRs, and is based on IDR analysis.
Klasifikace konkrétního členského státu v rámci postupu při makroekonomické nerovnováze je určena především analýzou hloubkových přezkumů, ale jsou zohledňovány i jiné aspekty, což je v souladu s nařízením 1176/2011:  Aby zajistily nadnárodní soulad hodnocení, musí závěry hloubkového přezkumu zohlednit celý soubor hloubkových přezkumů. 
The MIP classification of a specific Member State is determined mainly by IDR analysis but also other aspects are taken into account and that is consistent with Regulation 1176/2011: 16 • To ensure cross-country consistency in the assessment, IDR conclusions must take into account the whole package of IDRs.
Kromě toho zohledňuje kategorizace postupu při makroekonomické nerovnováze systémové aspekty (viz přehled, strana 48). 
Moreover, the MIP categorisation takes into account of systemic aspects (see Compendium, page 48).
Takové hodnocení musí být nutně založeno na výkladu celého souboru hloubkových přezkumů.  V čl. 5 odst. 2 nařízení 1176/2011 se stanoví, že Komise ve svém hodnocení zohledňuje řadu faktorů (hospodářský vývoj v Unii a v eurozóně; původ nerovnováh; převládající hospodářské okolnosti; doporučení či výzvy Rady v rámci Paktu o stabilitě a růstu a evropského semestru; politické záměry členského státu, který je předmětem přezkumu).  Neexistuje požadavek, aby posouzení nerovnováh v roce t zohledňovalo pouze informace zahrnuté do hloubkového přezkumu vypracovaného v čase t, neboť relevantní informace by mohly být obsaženy i v jiných veřejných dokumentech (např. předchozí vydání hloubkového přezkumu, zpráva mechanismu varování, prognóza). 
Such an assessment must necessarily be based on the reading of the whole package of IDRs. • Article 5(2) of Regulation 1176/2011 provides that the Commission in its assessment takes account of a series of factors (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). • There is no requirement that the assessment of imbalances at year t only takes into account information included in the IDR produced at time t, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecast). • The Commission deliberates on the IDR as well as on other aspects before deciding on categories.
Nutnost zohlednit tyto aspekty, a zejména celý soubor hloubkových přezkumů, ospravedlňuje praxi oznamování závěrů hloubkového přezkumu všech zemí dotčených postupem při makroekonomické nerovnováze ve vyhrazeném sdělení. 
The necessity of taking into account those aspects, and in particular the whole package of IDRs, justifies the practice or reporting IDR conclusions for all MIP countries in a devoted Communication.
Nařízení o postupu při makroekonomické nerovnováze stanoví požadavky pro Komisi jako celek. 
The MIP Regulation sets the requirements for the Commission as a whole.
Viz rovněž odpovědi Komise k bodům 61 a 66. 
See also Commission replies to paragraphs 61 and 66.
1 odst. 1 nařízení (EU) 1176/2011 stanoví „podrobná pravidla pro odhalování makroekonomické nerovnováhy v Unii, jakož i pro prevenci a nápravu nadměrné makroekonomické nerovnováhy“. Jak ujasňuje 9. bod odůvodnění nařízení, zvláštní pravidla zřízená pro tento účel jsou stanovena, aby doplnila „postup mnohostranného dohledu uvedený v čl. 
As stated in the Commission reply to Box 3, Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 provides that the Regulation sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union". As recital 9 of the Regulation makes clear, the specific rules established for that purpose are laid down in order to "supplement the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4 of Article 121 TFEU".
22. bod odůvodnění nařízení (EU) 1176/2011, který uvádí, že „pokud je zjištěna vážná makroekonomická nerovnováha, (...) měl by být zahájen postup při nadměrné nerovnováze (...)“, je třeba vykládat v této souvislosti. 
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011 - that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalance procedure should be initiated (...)" - must be read against that background.
Doporučení 2 i) Komise toto doporučení přijímá. ii) Komise toto doporučení nepřijímá. 
Recommendation 2 (i) The Commission accepts this recommendation. (ii) The Commission does not accept this recommendation.
Důvody pro klasifikaci nerovnováh jsou zveřejněny ve sdělení Komise, které je připojeno ke hloubkovým přezkumům, aKomise souhlasí, že důvody, na kterých je konečná klasifikace nerovnováh založena, by měly být jasné. 
The reasons for the classification of imbalances are published in the Commission Communication that accompanies the IDRs and the Commission agrees that the reasons behind the eventual classification of imbalances should be clear.
Postupy, které se používají pro analýzy nerovnováh, jsou pravidelně projednávány sčlenskými státy ve výborech Rady abyly zveřejněny vnedávném přehledu postupu při makroekonomické nerovnováze. 
The processes followed for the analyses of imbalances are regularly discussed with Member States in Council committees and have been published in the recent MIP Compendium.
Komise zveřejnila řadu zásad, jež se dodržují při zjišťování a posuzování nerovnováh, v přehledu postupu při makroekonomické nerovnováze a zvýšila transparentnost posouzení v hloubkových přezkumech pomocí vzorů pro hodnocení postupu při makroekonomické nerovnováze. 
The Commission has made public a number of principles that are followed in the identification and assessment of imbalances in the MIP Compendium and enhanced the transparency of that assessment in IDRs by means of MIP assessment matrices.
Přijetí pravidel předběžných rozhodnutí pro klasifikaci ahodnocení makroekonomických nerovnováh nelze doporučit, neboť tyto otázky vyžadují úsudek, protože záležitosti, jež mají být analyzovány, jsou mnohostranné, složité a vyvíjejí se na základě ekonomické situace. 
The adoption of ex-ante decision rules for the classification and assessment of macroeconomic imbalances is not recommendable as these issues require judgement as the issues to be analysed are multi-faceted, complex and evolving in light of the economic context.
18 iii) Komise přijímá doporučení zlepšit komunikaci o tom, proč není doporučen postup při nadměrné nerovnováze. 
Consistently, Regulation 1176/2011 does not codify the definition of imbalance or excessive imbalance. (iii) The Commission accepts the recommendation to enhance the communication on why the EIP is not recommended.
Viz odpověď Komise k bodu 97. iv) Komise toto doporučení nepřijímá. 
See Commission reply to paragraph 97. (iv) The Commission does not accept this recommendation.
Komise chce zdůraznit, že kodifikovaná kritéria pro spuštění postupu při nadměrné nerovnováze by nebyla vhodná, neboť smysluplné posouzení nerovnováh a jejich návazných opatření vyžadují úsudek, jelikož makroekonomické nerovnováhy mohou mít mnoho různých zdrojů, jejich forma se může vyvíjet a mohou se týkat celé řady oblastí a politických nástrojů a vyžadovat zohlednění velkého počtu prvků specifických pro danou zemi a nadnárodních prvků. 
The Commission wishes to underline that codified criteria on the triggering of the Excessive Imbalance Procedure would not be recommendable as a meaningful assessment of imbalances and their follow up require judgement as macroeconomic imbalances can have many different sources, take evolving forms and concern a wide range of areas and policy instruments and require taking into account a long list of country-specific and cross-country elements.
Zavedení takových kritérií by rovněž neodpovídalo duchu nařízení 1176/2011, které nekodifikuje pojem nerovnováha ani nadměrná nerovnováha. 
The introduction of such criteria would also not conform the spirit of Regulation 1176/2011, which does not codify the notion of imbalance or excessive imbalance.
Sloučení analýz hloubkového přezkumu a jiných analýz pomohlo omezit duplikace, ke kterým by mohlo docházet mezi hloubkovým přezkumem adokumenty útvarů Komise. 
The merging of IDR and non-IDR analyses helped reducing overlaps that could occur between IDR and Staff Working Documents.
Zkušenosti naznačují, že hloubkový přezkum zůstává v současném formátu odlišitelný (mimo jiné díky souhrnnému přehledu postupu při makroekonomické nerovnováze a souhrnné kapitole hloubkového přezkumu) a překrývání mezi částmi hloubkového přezkumu a ostatními částmi zprávy o zemi je odstraněno. 106. 
The experience suggests that IDR has remained identifiable in the current format (also thanks to the MIP matrix and IDR summary chapter), and overlaps between the IDR and the non-IDR country report parts eliminated. 106.
Pokud se nezbytná analýza nerovnováh provádí a je vhodným způsobem formulována a komunikována, oddělení hloubkových přezkumů od zprávy o zemi nebo jejich integrace do zprávy jsou nepodstatné. 
As long as the necessary analysis of imbalances is carried out and adequately articulated and communicated the separation or integration of IDRs in the country report is immaterial.
Doporučení 3 Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 3 (i) The Commission accepts the recommendation.
Komise souhlasí, že analýza hloubkových přezkumů musí mít možnost být dostatečně rozvinuta a formulována, aby se zaplnily příslušné analytické mezery. 
The Commission agrees that IDR analysis need to have the possibility of being sufficiently developed and articulated to fill relevant analytical gaps. 18
Komise nesouhlasí, že vážnější nerovnováhy nutně vyžadují delší analytické dokumenty, neboť tato skutečnost závisí rovněž na tom, zda byly nedostatky analýzy odstraněny v předchozích analýzách. 
The Commission disagrees that more severe imbalances necessarily require analytical documents of longer size as this depends also on whether analytical gaps have been filled in previous analysis.
Komise je rovněž názoru, že integrace hloubkových přezkumů do zpráv o zemi pomohla omezit zbytečné duplikace a neznamená méně jasnou komunikaci analýzy hloubkových přezkumů. ii) Komise přijímá doporučení nezveřejňovat srovnávací přehled společně shloubkovým přezkumem. 
The Commission is also of the view that the integration of the IDRs in the country reports helped reducing unnecessary overlaps and does not imply a less clear communication of IDR analysis. (ii) The Commission accepts the recommendation of not publishing the scoreboard with the IDR.
Nařízení nevyžaduje zveřejňování proměnných srovnávacích přehledů specifických pro danou zemi v hloubkových přezkumech a úloha srovnávacího přehledu tkví především ve výběru zemí pro hloubkové přezkumy, ne v samotné analýze hloubkových přezkumů. 
The publication of country-specific scoreboard variables in IDRs is not required by the Regulation and the role of the scoreboard is mainly in the selection of countries for IDRs, not in IDR analysis itself.
Komise přijímá informování o poskytování přístupu k souborům údajů používaných v analýze hloubkových přezkumů. Viz odpověď Komise k bodu 97. 
The Commission accepts informing on providing access to datasets used in IDR analysis. See Commission reply to paragraph 97.
Analýza hloubkových přezkumů zahrnuje aspekty týkající se veřejných financí. 
IDR analysis includes aspects relating to public finances.
Doporučení pro jednotlivé země ohledně veřejných financí v rámci Paktu o stabilitě a růstu byla označována jako relevantní z hlediska postupu při makroekonomické nerovnováze v případě členských států, kde je vysoké veřejné zadlužení prvkem, který přispívá ke zjištění nerovnováh v konkrétní zemi, nebo kde snížení fiskálních deficitů přispívá k nápravě vysokých schodků běžného účtu určených jako součást nerovnováh. 
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for Member States where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances in a particular country, or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances.
Vzemích s přebytky běžného účtu analyzovaly hloubkové přezkumy provázanost mezi počtem fiskálních opatření a vnější pozicí. 
In countries with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position.
U těchto členských států byla řada opatření fiskální povahy vyplývajících z doporučení pro jednotlivé země, která mohou přispět k řešení vysokých přebytků, označována jako relevantní z hlediska postupu při makroekonomické nerovnováze. 
For those Member States a number of CSRs measures of fiscal nature that potentially contribute addressing large surpluses have been indicated as MIP-relevant.
Komise bude pokračovat v provádění dohledu v rámci postupu při makroekonomické nerovnováze se zohledněním dohledu v rámci Paktu o stabilitě a růstu v souladu s nařízením 1176/2011 a se zajištěním souladu mezi oběma procesy. 
The Commission will continue implementing MIP surveillance taking into account surveillance in the context of the SGP in line with Regulation 1176/2011, and ensuring consistency between the two processes.
Viz odpověď Komise k bodu 97. 
See Commission reply to paragraph 97.
Analýza systematicky analyzovala přelévání směrem ven z velkých zemí eurozóny, neboť přelévání nabývá pravděpodobně většího rozsahu, vychází-li z velkých hospodářství. 
The analysis has systematically analysed outward spill-overs from large euro area countries, as spill-overs are likely to be of a larger magnitude if emanating from large economies.
V nejnovějších vydáních zpráv mechanismu varování se systematicky projednává vliv nerovnováh na eurozónu. 
Recent editions of the AMR have systematically discussed the euro area dimension of imbalances.
Závěry hloubkového přezkumu odkazují na přelévání a systémové úvahy pro řadu členských států. 
IDR conclusions make reference to spill-over and systemic considerations for a number of Member States. 19
Prohlášení, že existují nesrovnalosti mezi doporučeními pro jednotlivé země relevantními z hlediska postupu při makroekonomické nerovnováze a doporučeními pro eurozónu, vyplývá ze skutečnosti, že potřeba souladu mezi doporučeními pro eurozónu a doporučeními pro jednotlivé země relevantními z hlediska postupu při makroekonomické nerovnováze platí pouze u členských států, které obdrží zároveň doporučení pro jednotlivé země, jež jsou relevantní z hlediska postupu při makroekonomické nerovnováze, a pro které existuje relevantní doporučení pro eurozónu. 
The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro area recommendations and MIP-relevant CSRs applies only to Member States that receive at the same time CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro -area recommendation. Not all euro-area recommendations are pertinent to the MIP, as their scope is broader.
Některé členské státy neobdrží doporučení související s postupem při makroekonomické nerovnováze, neboť nejsou pod dohledem v rámci postupu při makroekonomické nerovnováze. 
Not all Member States receive MIP-related recommendations, as some Member States are not under MIP surveillance.
Některé členské státy neobdrží doporučení pro jednotlivé země vyplývající z doporučení pro eurozónu, pokud nemají žádné významné problémy nebo nemají žádnou potřebu provádět specifické politiky nebo pokud existují omezení, která odůvodňují neobdržení doporučení pro jednotlivé země. 
Not all Member States receive CSRs emanating from euro-area recommendations if they have no significant challenges or if they have no need to carry out specific policies, or if there are constraints that justify not having a CSR.
Doporučení 5 i) Komise toto doporučení přijímá a domnívá se, že je již provádí. 
Recommendation 5 (i) The Commission accepts this recommendation and considers that it is already implementing it.
Provádění postupu při makroekonomické nerovnováze již zohledňuje systémové aspekty eurozóny a kontext pro obnovení rovnováhy a tyto úvahy slouží jako argumenty pro klasifikaci nerovnováh a doporučení postupu při makroekonomické nerovnováze. ii) Komise toto doporučení přijímá. 
The MIP implementation already takes into account euro area systemic aspects and the context for rebalancing, and those considerations have provided a rationale for MIP imbalances classification and recommendations. (ii) The Commission accepts this recommendation.
Doporučení pro jednotlivé země související s postupem při makroekonomické nerovnováze se vydávají pouze zemím, u nichž jsou zjištěny nerovnováhy. 
MIP-related CSRs are issued only to countries identified with imbalances. MIP-related CSRs need to be consistent with pertinent MIP-relevant euro-area recommendations.
Doporučení pro jednotlivé země související s postupem při makroekonomické nerovnováze mohou zahrnovat fiskální opatření, existuje-li potřeba řešit nerovnováhy zjištěné v dotyčném členském státě. 
MIP-related CSRs may include fiscal measures if need to address the imbalances identified in the Member State concerned.
Komise se domnívá, že soulad s doporučením pro eurozónu ohledně fiskální politiky je vhodný, pouze pokud je odůvodněný na základě nerovnováh zjištěných v dotyčném členském státě. 
The Commission considers that consistency with the euro area recommendation on the fiscal stance is appropriate only if justified on the basis of the imbalances identified for the Member State concerned.
Doporučení 6 Komise toto doporučení přijímá a již podniká kroky k jeho provádění. 
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation and is already taking steps to implement it.
Činnost Datum Přijetí memoranda o plánování auditu / zahájení auditu 31.5.2016 Oficiální zaslání návrhu zprávy Komisi (nebo jinému kontrolovanému subjektu) 28.9.2017 Přijetí závěrečné zprávy po řízení o sporných otázkách 28.11.2017 Obdržení odpovědí Komise (nebo jiného kontrolovaného subjektu) ve všech jazycích 15.12.2017 
20
Kontrolovali jsme, jak Evropská komise provádí postup při makroekonomické nerovnováze, jehož cílem je identifikovat makroekonomické nerovnováhy, které by mohly negativně ovlivnit hospodářskou stabilitu určitého státu EU, eurozóny nebo EU jako celku, a předcházet jim a napravovat je. 
We examined the European Commission’s implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure, which aims to identify, prevent and address macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability in a particular EU country, the euro area, or the EU as a whole.
Zjistili jsme, že přestože je postup při makroekonomické nerovnováze celkově dobře koncipován, Komise jej neuplatňuje způsobem, který by zajišťoval účinnou prevenci a nápravu nerovnováh. 
We found that although the MIP is generally well designed, the Commission is not implementing it in a way that would ensure effective prevention and correction of imbalances.
Klasifikace členských států, v nichž se vyskytuje nerovnováha, není transparentní, hloubková analýza Komise je sice kvalitní, ale povědomí o ní klesá, a chybí informovanost veřejnosti o celém postupu a o tom, co z něj vyplývá. 
The classification of Member States with imbalances lacks transparency, the Commission’s in-depth analysis despite being of a good standard has become less visible and there is lack of public awareness of the procedure and its implications.
Předkládáme proto Komisi řadu doporučení, jejichž cílem je zásadně zlepšit některé aspekty jejího řízení a více zviditelnit postup při makroekonomické nerovnováze. 
We therefore, make a number of recommendations to the Commission to substantially improve certain aspects of its management and to give greater prominence to the MIP.
CS 2018 Zvláštní zpráva č. 04 Pomoc EU pro Myanmar/Barmu (podle čl. 
EN 2018 Special Report NO 04 EU Assistance to Myanmar/Burma (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Tento audit výkonnost provedl senát III EÚD, který odpovídá za audit výdajových oblastí vnější činnost a bezpečnost a právo. 
This performance audit was carried out by ECA Chamber III, which is responsible for auditing spending on external actions, security and justice.