natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Znamená to však, že je třeba při posuzování, zda je celkový systém vnitřní kontroly účinný při ochraně rozpočtu EU na víceletém základě, zohlednit jak míry chyb, tak zpětně získané částky/finanční opravy/čisté finanční opravy (viz odpověď na bod 1.17). 
This does not mean that all recoveries, financial corrections and net financial corrections implemented in year T can be deducted from the errors of year T. However, it implies that when assessing whether the overall system of internal control is effective in protecting the EU budget on a multiannual basis, both error rates and recoveries/financial corrections/net financial corrections have to be taken into account (see reply to paragraph 1.17).
1.19 Viz odpovědi na body 1.17 a 1.18. 
1.19. See replies to 1.17 and 1.18.
Analýza výsledků auditu 1.19 Z letošních výsledků vyplývá, že míra chyb ve většině částí rozpočtu je významná (materiální) a blíží se míře chyb roku 2012. 
Analysis of audit results 1.19. This year’s results show a material level of error in most parts of the budget, close to that of 2012.
Celková odhadovaná míra chyb za rok 2013 činí 4,7 %, došlo tak k poklesu o 0,1 %. 
Overall, the estimated error rate for 2013 is 4,7%, a decrease of 0,1 percentage points.
Významným faktorem roku 2013 byl zvýšený dopad nápravných opatření uplatňovaných členskými státy a Komisí. 
A significant factor in 2013 has been the increased impact of corrective measures applied by the Member States and the Commission.
Kdyby tato nápravná opatření nebyla u operací ze vzorku Účetního dvora uplatněna, celková odhadovaná míra chyb by byla o 1,6 procentního bodu vyšší. 
If these corrective measures had not been applied to transactions sampled by the Court, the overall estimated level of error would have been 1,6 percentage points higher.
(9) Účetní dvůr prověřuje platby po té, co výdaje vznikly, byly zaúčtovány a schváleny. 
(9) The Court examines payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted.
1.21 K dalším faktorům s dopadem na odhadovanou míru chyb za rok 2013 patří: 1.21 Dodržení povinností spojených s podmíněností nepředstavuje kritérium způsobilosti pro platby SZP, a kontroly těchto požadavků se tudíž nevztahují na legalitu a správnost uskutečněných operací. Viz odpovědi k bodům 3.6 písm. b), 3.7, 3.13, 4.5 písm. b), 4.7 a 4.15. — — pokles výskytu chyb v zadávání veřejných zakázek (i když na ně stále připadá jedna pětina odhadované míry chyb, viz bod 1.22 a graf 1.4), vysoký počet chyb u podmíněnosti (více než čtvrtina kontrolovaných zemědělců, na něž se vztahovaly povinnosti v souvislosti s podmíněností, jedné nebo více z těchto povinností nedostála) a širší pokrytí podmíněnosti znamenalo, že tyto chyby se na celkové míře chyb podílely 0,2 procentního bodu (2012: 0,1 procentního bodu). 
1.21. Other factors with an impact on the 2013 estimated level of error include: THE COMMISSION’S REPLIES — — the decrease in incidence of public procurement errors (although it still accounts for one fifth of the estimated level of error, see paragraph 1.22 and Graph 1.4); for cross-compliance a high number of errors (more than a quarter of farmers visited who were subject to cross-compliance requirements failed to observe one or more of them) and a wider coverage of cross-compliance meant that they contributed 0,2 percentage points to the overall error rate (2012: 0,1 percentage points); The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for CAP payments and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions.
Graf 1.3 – Nejpravděpodobnější míra chyb podle odhadu Účetního dvora (2007–2013) (1) (1) Dvě výsledné hodnoty v roce 2012 představují nejpravděpodobnější míru chyb (MLE) odhadovanou Účetním dvorem v roce 2012 (4,8 %, viz tabulka 1.2 ve výroční zprávě Účetního dvora za rok 2012) a odhad této míry v případě, kdy by Účetní dvůr učinil stejné zjištění na vzorku vybraném podle metodiky předchozích let (4,5 %, viz výroční zpráva za rok 2012, body 1.14 a 1.15). 
Graph 1.3 — The Court’s estimate of the most likely error (2007-2013) (1) 1.21. (1) The two points for 2012 represent the most likely error (MLE) estimated by the Court in 2012 (4,8 %, see Table 1.2 in the Court’s 2012 annual report) and an estimate of what the MLE would have been had the same findings been detected in a sample drawn on the same basis as in previous years (4,5 %, see 2012 annual report, paragraphs 1.14 and 1.15).
Horní a dolní hranice míry chyb (UEL a LEL) za rok 2012 vycházejí ze způsobu výběru vzorků v roce 2012. 
The upper and lower error limits (UEL and LEL) for 2012 have been based on the sampling approach since that year.
Nezpůsobilé náklady zahrnuté do výkazů nákladů přispěly k celkové míře chyb 1,8 procentního bodu (2012: 1,0), kategorie nezpůsobilých projektů, činností a příjemců se podílela dalšími 1,1 procentního bodu (2012: 1,1) a závažné případy porušení pravidel při zadávání veřejných zakázek (většinou související s úhradou výdajů, ale i případy s dopadem na správní výdaje) přispěly dalším 1,0 procentním bodem (2012: 1,4). 
Eligibility errors in reimbursement expenditure dominate the errors detected by the Court in 2013. Ineligible costs included in cost claims contributed 1,8 percentage points (2012: 1,0), the category ineligible projects, activities and beneficiaries contributed a further 1,1 percentage points (2012: 1,1) to the total level of error and serious breaches of public procurement rules (mostly related to reimbursement expenditure but also affecting some administrative expenditure) contributed a further 1,0 percentage point (2012: 1,4).
Hlavním zdrojem chyb u nárokovaných nákladů byly nesprávné výkazy zemědělců, jež se na celkové míře chyb podílely 0,6 procentního bodu (2012: 0,8) (viz graf 1.4). 
The key source of error for entitlement expenditure were incorrect declarations by farmers, which contributed 0,6 percentage points (2012: 0,8) to the overall level of error (see Graph 1.4).
1.22 Komise podobné problémy zjistila i při svých auditech. 
The Commission has also identified similar problems during its audits.
V poslední době Komise vyvinula značné úsilí, aby zjistila hlavní příčinu problémů a v případě nutnosti provedla nápravná opatření. 
Considerable efforts have been made by the Commission during the last period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary.
Graf 1.4 – Podíl na celkové odhadované míře chyb podle typů chyb 1.23 Z analýzy celkového odhadu chybovosti podle kapitol vyplývá, že na celkovém odhadu míry chyb se „regionální politika, doprava a energetika“ (kapitola 5) podílí přibližně dvěma pětinami, „zemědělství: podpora trhu a přímá podpora“ (kapitola 3) přibližně jednou čtvrtinou a „rozvoj venkova, životní prostředí, rybolov a ochrana zdraví“ (kapitola 4) přibližně jednou sedminou (viz graf 1.5). 
Graph 1.4 — Contribution to overall estimated error by type 1.23. A breakdown of the overall estimated error by chapter shows that ‘Regional policy, transport and energy’ (chapter 5) contributes around two fifths of the overall estimated error, ‘Agriculture: market and direct support’ (chapter 3) contributes around one quarter and ‘Rural development, environment, fisheries and health’ (chapter 4) contributes around one seventh (see Graph 1.5).
V tomto poměrném rozložení nedošlo ve srovnání s rokem 2012 k žádným výrazným změnám. 
There are no significant changes in this distribution compared to 2012.
CS C 398/26 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Graf 1.5 – Podíl na celkové odhadované míře chyb podle kapitol výroční zprávy PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.24 Podle výpočtů Účetního dvora celková odhadovaná míra chyb u výdajů realizovaných v rámci sdíleného řízení činí 5,2% (2012: 5,3%) a u všech ostatních forem operačních výdajů (10) 3,7 % (2012: 4,3 %). 
EN C 398/26 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Graph 1.5 — Contribution to overall estimated error by annual report chapter THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. The Court calculates that the estimated rate of error taken as a whole on shared management expenditure amounts to 5,2 % (2012: 5,3 %) and on all other forms of operational expenditure(10) is 3,7% (2012: 4,3%).
Odhadovaná míra chyb u správních výdajů za rok 2013 činí 1 % (2012: 0 %). 
The estimated rate of error for administrative expenditure is 1 % in 2013 (2012: 0 %).
(10) Především výdaje, o nichž pojednávají kapitoly 7 a 8, a rovněž části výdajů spadající pod kapitoly 4, 5 a 6. 
(10) Mainly expenditure covered by chapters 7 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 4, 5 and 6.
Extrapolace chyb u výdajů v rámci sdíleného řízení vychází z prověrky 699 operací (ze základního souboru o hodnotě 119,6 miliardy EUR). 
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 699 transactions (drawn from a population of 119,6 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 342 transactions (drawn from a population of 19 billion euro).
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/27 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Přezkum souhrnné zprávy a výročních zpráv o činnosti Výroční zprávy o činnosti Generální ředitelé každoročně podávají zprávy o správnosti... 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of synthesis report and annual activity reports Annual activity reports Directors-general report annually on regularity...
1.25 Komise vyžaduje, aby generální ředitelé(11) v rámci svých výročních zpráv o činnosti předkládali prohlášení o věrohodnosti k legalitě a správnosti uskutečněných ope-rací(12) (o vykazování výkonnosti v rámci výročních zpráv o činnosti pojednává kapitola 10). 
1.25. The Commission requires directors-general (11) to provide declarations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions in their annual activity reports(12) (performance reporting within the framework of annual activity reports is discussed in chapter 10).
Pokud k významnému segmentu výdajů nemohou vyjádřit jistotu, vydají výhradu. 
When they are unable to give assurance on a significant segment of spending, they issue a reservation.
V případě, kdy: a) b) došlo k události, jež má závažné důsledky pro pověst Komise, nebo kdy dopad odhadované míry chyb bez finančních oprav a již realizovaného zpětného získání prostředků zůstává významný (materiální), by generální ředitelé měli poskytovanou jistotu omezit vyjádřením výhrady. 
Directors-general should qualify their assurance where: (a) an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission; or (b) the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 1.26.
1.26 pro rozpočet aktualizovaly pokyny (13) ke zpracování výročních zpráv a prezentaci informací v nich a také k východisku pro výhrady. 
In 2013 the Secretariat-General and the DG Budget updated guidance (13) on drafting and presenting information in the annual activity reports and the basis for reservations.
Cílem výročních zpráv o činnosti je nyní formulovat konzistentní sdělení ve třech informačních vrstvách: 1) shrnutí, 2) popis dosažených úspěchů, řízení a posouzení a 3) podrobné přílohy. 
Annual activity reports now aim to present a consistent message in three layers of information: (1) a summary, (2) description of achievements, management and assessments and (3) detailed annexes.
Novým prvkem pokynů je povinnost generálních ředitelů identifikovat oblasti se setrvale vysokou mírou chyb. 
A new element in the guidance requires directors-general to identify areas of persistently high error.
Tyto pokyny jsou rovněž reakcí na povinnost přijímat nebo navrhovat vhodné kroky v případech, kdy je míra chyb trvale vysoká, kterou Komisi stanoví finanční nařízení (14). 
This guidance also responds to the requirement in the Financial Regulation that the Commission should take or propose appropriate action where the level of error is persistently high (14).
V roce 2013 generální sekretariát a Generální ředitelství (11) Pod pojmem „generální ředitel“ se zde rozumí všechny osoby podepisující prohlášení. 
(11) The term ‘director-general’ is used here to cover all persons signing declarations.
Prohlášení podepsal generální tajemník Komise, 36 generálních ředitelů, osm ředitelů, čtyři vedoucí útvarů a vrchní provozní ředitele Evropské služby pro vnější činnost. 
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, eight directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service.
(12) Výroční zprávy o činnosti útvarů Komise jsou k dispozici na internetové stránce Komise: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ aar/index_en.htm. (13) Platné pokyny pro výroční zprávy o činnosti za rok 2013 (SEC/ 2013/SEC(2013) 584). 
(12) The annual activity reports of Commission services are available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/synth-esis/aar/index_en.htm (13) Standing Instructions for the 2013 Annual Activity Reports (SEC/2013/SEC(2013)584).
(14) Čl. 
(14) Article 32(5) of the Financial Regulation.
C 398/28 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE ... a zaznamenali méně výhrad, neboť objem plateb u některých programů s vyšší mírou rizika se snížil 1.27 Generální ředitelé vydali v roce 2013 celkem 17 vyčíslených výhrad oproti 23 výhradám vydaným v roce 2012 (viz tabulka 1.3). 
EN C 398/28 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and recorded fewer reservations as levels of payment dropped on some higher risk programmes 1.27.
Největším faktorem, který snížil počet výhrad, byl pokles objemu plateb z šestého rámcového programu (6. RP) a operačních programů(15) v oblasti soudržnosti na období 2000–2006 (které byly předmětem pěti vyčíslených výhrad (16) v roce 2012, ale žádné v roce 2013). 
Directors-general made a total of 17 quantified reservations in 2013 compared to 23 in 2012 (see Table 1.3).The biggest factor in the reduction in the number of reservations was the drop in the level of payments under Sixth Framework Programme (FP6) and cohesion 2000-2006 operational programmes (15) (subject to five quantified reservations (16) in 2012 but none in 2013).
Odpovědná generální ředitelství budou ještě muset zúčtovat výdaje nárokované v souvislosti s těmito programy (17). 
The DGs responsible will still need to clear expenditure claims for these programmes (17). 1.28.
1.28 Ve světle připomínek Účetního dvora(18) a útvaru interního auditu generální ředitel GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova vyjádřil dvě nové výhrady. 
In the light of observations by the Court (18) and the Internal Audit Service, the Director-General for Agriculture and Rural Development introduced two new reservations.
Tyto dodatečné výhrady a opravená kvantifikace stávajících výhrad ve výroční zprávě o činnosti Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova nabízejí oproti loňskému roku realističtější pohled na tuto oblast politiky. 
The additional reservations and the adjusted quantification of continuing reservations in the annual activity report of DG Agriculture and Rural Development provide a more realistic view of the policy area compared to last year.
Účetní dvůr nicméně upozorňuje na limity používané koncepce (body 3.39–3.43). 
However, the Court notes the limitations to the approach followed (paragraphs 3.39 to 3.43).
1.28 GŘ AGRI zaujalo k budování věrohodnosti vícestupňový přístup a uznává, že každý stupeň věrohodnosti sám o sobě nemusí být dostačující. 
DG AGRI has taken a multilayered approach to assurance building, acknowledging that each layer of assurance taken on its own may not be sufficient.
Právě z tohoto důvodu Komise zahrnula všechny dostupné údaje, aby co nejsolidněji provedla odhad míry zbytkových chyb, čímž by určila, kde jsou nutné výhrady. 
This is precisely why the Commission has integrated all available information in order to make the most solid estimate of the residual error rate and thus determine where reservations are necessary.
(15) Operační programy Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR), Fondu soudržnosti (FS) a Evropského sociálního fondu (ESF). 
(15) Operational programmes for the European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund (CF) and European Social Fund (ESF).
(16) Generální ředitelé a vedoucí útvaru zrušili výhradu vydanou v roce 2012 k výdajům za rok 2012 ve výši 58,5 milionu EUR v případě GŘ pro zaměstnanost, sociálně věci a sociální začleňování, 2,4 milionu EUR v případě GŘ pro námořní záležitosti a rybolov a 25,9 milionu EUR v případě útvaru pro nástroje zahraniční politiky. 
(16) The directors-general for Employment, Social Affairs and Inclusion, Maritime Affairs and Fisheries and the Head of Service for Foreign Policy Instruments have not continued a reservation issued in 2012 with expenditure in 2012 of 58,5 million euro, 2,4 million euro and 25,9 million euro respectively.
(17) Rizika související s operačními programy na období 2000–2006 jsou nyní předmětem dvou nevyčíslených (s pověstí souvisejících) výhrad vydaných generálními řediteli GŘ pro regionální a městskou politiku a GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování. 
(17) The risks related to closure of operational programmes 2000-2006 are now subject to two non-quantified (reputational) reservations issued by the directors-general of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion.
Zbývající dvě nevyčíslené výhrady vydali generální ředitelé GŘ pro oblast klimatu (k Evropskému systému obchodování s emisemi) a GŘ pro lidské zdroje a bezpečnost (kvůli možnému podvodu v jedné evropské škole). 
Two other non-quantified reservations have been issued by directors-general of DG Climate Action (for the European Emissions Trading System) and DG Human Resources and Security (for a potential fraud in one European School).
(18) Výroční zpráva Účetního dvora za rok 2012, body 4.38 a 4.44 (doporučení 3). 
(18) Court’s 2012 annual report, paragraphs 4.38 and 4.44 (recommendation 3).
Míra chyb, z níž tento výpočet vychází, se nicméně nachází na dolní hranici rozsahu odhadovaného Účetním dvorem. 
The error rate on which this calculation is based lies, however, in the lower end of the range estimated by the Court.
Zatímco v klíčové oblasti soudržnosti se míry rizika vykazují v celé škále možných důsledků(19), shrnutí se soustřeďuje na nižší údaj(20) (viz kapitola 3, bod 3.42, kapitola 5, body 5.46, 5.47, 5.51, 5.52 a 5.57 a kapitola 6, body 6.34–6.38). 
While risk rates in the key area of cohesion are reported across a range of possible outcomes (19), the executive summary focusses upon a lower figure(20) (see chapter 3, paragraph 3.42, chapter 5, paragraphs 5.46, 5.47, 5.51, 5.52, 5.57, and chapter 6, paragraphs 6.34 to 6.38).
1.30 Dvě generální ředitelství (21) byla předmětem „omezeného přezkumu“ a tři byla přezkoumána v rámci následné kontroly (22). Přezkum i kontroly provedl útvar interního auditu Komise (IAS). 
Two directorates-general (21) were subject to a ‘limited review’ and three to a follow up review (22) carried out by the Commission’s Internal Audit Service (IAS).
Z omezeného přezkumu míry zbytkových chyb Generálního ředitelství pro regionální a městskou politiku vyplynulo, že systém pro kontrolu a opravu míry chyb členských států je relativně dobře naplánován, ale že údaje přesto ovlivňovaly významné faktory nejistoty a že jsou v nich nedostatky. 
The limited review of the residual error rate for DG Regional and Urban Policy found the system for checking and correcting Member State error rates to be relatively well planned, but that there were nevertheless significant uncertainties and weaknesses in the figures.
U Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova útvar interního auditu zjistil, že generální ředitel má oproti roku 2012 spolehlivější východisko pro poskytnutí jistoty. 
For DG Agriculture and Rural Development the IAS found that the director-general has a more solid basis for providing assurance compared to 2012.
Mechanismy sběru, zpracování a vykazování informací je však stále nutno zlepšit. 1.29 Komise podnikla kroky, aby harmonizovala a zjednodušila strukturu výročních zpráv o činnosti s cílem zlepšit jasnost a konzistentnost. 
However arrangements for collecting, processing and reporting information still need to be improved. THE COMMISSION’S REPLIES 1.29. The Commission has taken the steps to harmonise and simplify the structure of the Annual Activity Reports so as to improve clarity and consistency.
Komise se domnívá, že její odhady jsou obecně v souladu s odhady Účetního dvora. 
The Commission considers that its estimates are broadly in line with those of the Court.
Odhad míry zbytkových chyb pro kapitolu 3 se navíc spíše blíží mediánu než nižšímu údaji intervalu spolehlivosti. 
Moreover, the estimate of the residual error rate for chapter 3 falls rather closer to the median than to the lower figure of the confidence interval.
1.30 Opatření, která GŘ AGRI zahájilo již v roce 2012, pokračují, aby byl automatizován sběr a zpracování údajů, což by mělo vést k dalším zlepšením doporučovaným útvarem interního auditu Komise (IAS). 
1.30. Actions already initiated by DG AGRI in 2012 continue in order to automate the collection and processing of the data and thus bring the further improvements recommended by the IAS.
(19) GŘ pro regionální a městskou politiku (GŘ REGIO), výroční zpráva o činnosti, strana 6: „odhadovaná průměrná míra rizika pro platby roku 2013 z EFRR a Fondu soudržnosti se pohybuje mezi 2,8% a 5,3%“, a GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování, výroční zpráva o činnosti, strana 44: „průměrná míra rizika u plateb z EFS operačních programů na období 2007–2013 se pohybuje mezi 2,6 % a 3,5 %“. 
(19) DG Regional and urban policy (DG REGIO) annual activity report page 6 ‘the estimated average risk rate linked to the 2013 payments for ERDF and Cohesion Fund is in the range between 2,8 % and 5,3 %’ and DG Employment, social affairs and inclusion (DG EMPL) annual activity report page 44 ‘an average error rate for ESF in the range between 2,6% and 3,5%’ for 2007-2013 operational programmes.
5 činí pro GŘ pro městskou a regionální politiku (GŘ REGIO) 1,2 % a pro GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování (GŘ EMPL) 1,1 %. 
(20) Key-performance indicator 5 for DG Regional and urban policy (DG REGIO) and DG Employment, social affairs and inclusion (DG EMPL) are 1,2 % and 1,1 % respectively.
(21) GŘ pro regionální a městskou politiku (GŘ REGIO) a GŘ pro komunikační sítě, obsah a technologie (GŘ CNECT). 
(21) DG Regional and Urban Policy (DG REGIO) and DG Communications Networks, Content and Technology (DG CNECT).
(22) GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI), GŘ pro rozvoj a spolupráci – EuropeAid (GŘ DEVCO) a GŘ pro výzkum a inovace (GŘ RTD). 
(22) DG Agriculture and Rural Development (DG AGRI), DG Development and Cooperation — EuropeAid (DG DEVCO) and DG Research and Innovation (DG RTD).
C 398/30 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Komise nyní předkládá dvojí ocenění „rizikových částek“ 1.31 Tabulka 1.3 uvádí dvě „rizikové částky z výročních zpráv o činnosti“. 
EN C 398/30 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission now presents two measures of ‘amounts at risk’ 1.31. Table 1.3 presents two ‘amounts at risk taken from the annual activity reports’.
Vyšší částka, v hodnotě 4179 milionů EUR (23), je částka uvedená v oddílu 4.1 souhrnné zprávy (viz bod 1.35). 
The higher amount, totalling 4 179 million euro (23) is the amount mentioned in section 4.1 of the synthesis report (see paragraph 1.35).
Uvedení tohoto údaje představuje ve srovnání s rokem 2012 zlepšení (viz bod 1.36). 
Presentation of this figure represents an improvement compared to 2012 (see paragraph 1.36).
Nižší částka (2437 milionů EUR) je vyčíslením výhrad vyjádřených generálními řediteli ve výročních zprávách o činnosti. 
The lower amount (2437 million euro) is the quantification of reservations, made by the directors-general in the annual activity reports.