natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno ve výroční zprávě o činnosti za rok 2009, kterou předložil gene­ rální ředitel pro regionální politiku, prokázal tento postup v programovém období 1994-99 u EFRR, že se riziko nezjištěné chyby podstatně snížilo. 
As reported in the annual activity report of the Director-General for Regional Policy for 2009, such an exercise for the 1994-99 programming period for the ERDF showed that the risk of undetected error was substantially reduced.
Komise vyjádřila spokojenost s tím, že akční plány navržené pověřenými schvalujícími osobami jsou vhodné pro řešení nedo­ statků a snížení zjištěných rizik. 
The Commission has expressed its satisfaction that the action plans designed by authorised officers by delegation (AODs) are adequate to address weaknesses and mitigate the risks identified.
Pokud jde o oblast zemědělství, má Komise za to, že výhrady uvedené ve výroční zprávě o činnosti za rok 2009, kterou předložil generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova, k opatřením pro rozvoj venkova podle osy 2 a IACS v Bulharsku a Rumunsku, jsou úplné a že jejich možný dopad je náležitě zohledněn v bodech 3.2.1 a 3.2.2 uvedené zprávy. 
As regards Agriculture, the Commission considers that the reser­ vations included in the 2009 annual activity report of the Director-General for Agriculture and rural development regarding rural development measures under Axis2 and the IACS in Bulgaria and Romania are exhaustive and that their potential impact has been adequately reflected in points 3.2.1 and 3.2.2 of that report.
Co se týče Řecka, byla výhrada v předchozích letech odůvodněna vysokým rizikem poškození dobré pověsti Komise, které vyplývalo z nedostatečného zavedení IACS v Řecku, a nikoli z finančního rizika pro rozpočet EU vyplývajícího z nedostatků, jež bylo vždy kryto finančními opravami, které byly Řecku uloženy prostřednic­ tvím postupů schvalování souladu. 
As regards Greece, the reservation in previous years was justified by the high reputational risk for the Commission which resulted from the insufficient implementation of the IACS in Greece and not by the financial risk for the EU budget resulting from the deficiencies, which has always been covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures.
Jelikož Řecko dokončilo svůj akční plán k nápravě nedostatků do konce roku 2008 a účelné fungování systému IACS je posuzováno průběžně, bylo tedy zcela oprávněné výhradu zrušit. Co se týče skupiny politik „vnější pomoc, rozvoj a rozšíření“, Komise vítá, že Účetní dvůr u všech generálních ředitelství v dané skupině politik uznal zlepšení kvality informací poskyto­ vaných v jejich výročních zprávách o činnosti (viz bod 6.51). 
As Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, and the effective functioning of the IACS system is being assessed on an ongoing basis, it was therefore fully justified to lift the reser­ vation. As regards External aid, development and enlargement, the Commission welcomes the Court recognition of the improvement by all the Directorates-General in the policy group in the quality of the information provided in their annual activity reports (see paragraph 6.51).
Komise se domnívá, že výhrady uvedené generálními řediteli ve výročních zprávách o činnosti za rok 2009 či neexistence výhrad jsou v souladu s vnitřními pokyny a správně řeší přirozená rizika programů. — Pokud jde o zemědělství, viz odpověď k bodu 1.17. 
The Commission considers that the reservations made by the Directors-General in their 2009 annual activity reports or the absence of reservations were in line with its internal guidelines and correctly addressed the inherent risks of programmes. — As regards Agriculture, see reply to paragraph 1.17.
K oblasti soudržnosti viz odpovědi k bodu 1.16. — Viz odpovědi k bodům 1.38 až 1.50. 
For Cohesion, see replies to paragraph 1.16. — See replies to paragraphs 1.38 to 1.50.
CS 26 Úřední věstník Evropské unie 9.11.2010 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Mechanismy pro zpětné získávání částek a opravy Úvod 1.32 Při plnění rozpočtu EU musí Komise zajistit účelnou a efektivní vnitřní kontrolu spolehlivosti výkaznictví, ochranu majetku a informací, předcházet podvodům a nesrovnalostem a odhalovat je a řídit rizika související se správností operací, to vše s přihlédnutím k víceleté povaze programů a povaze dotyč­ ných plateb (27). 
26 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Recovery and correction mechanisms Introduction 1.32. In implementing the EU budget, the Commission has to ensure effective and efficient internal control over the relia­ bility of reporting, the safeguarding of assets and information, the prevention and detection of fraud and irregularities and the management of the risks relating to the regularity of trans­ actions, taking into account the multi-annual character of programmes and the nature of the payments concerned (27).
1.33 Komise zajišťuje, aby systémy dohledu a kontroly poskytovaly přiměřenou jistotu, že chybám v operacích, na nichž se účetní závěrka zakládá, se předchází nebo jsou zjiš­ ťovány a opravovány, a nese v této souvislosti konečnou odpo­ vědnost. 
1.33. The Commission has the final responsibility for ensuring that supervisory and control systems provide reasonable assurance that errors in transactions underlying the accounts are either prevented or identified and corrected.
Odpovídá také za zajištění dostupnosti spolehlivých informací pro účely své vlastní správy, pro zainteresované strany i pro externí auditory. 
It is also responsible for ensuring that reliable information is available for the purposes of its own management, for stake­ holders and for the external auditors.
1.34 Neoprávněně vyplacené částky by měly být vybrány zpět (28). 
1.34. Amounts incorrectly paid should be recovered (28).
V praxi situace vypadá takto: — Komise je schopná získat platby zpět od konečných příjemců pouze v případech, kdy výdaje řídí přímo (např. u většiny výdajů ve skupině politik „výzkum, energie a doprava“). — U výdajů spadajících pod sdílené řízení (např. u většiny výdajů ve skupinách politik „zemědělství a přírodní zdroje“ a „soudržnost“), decentralizované řízení (např. v oblasti rozšíření) a nepřímé centralizované řízení (např. ve skupině politik „vzdělávání a občanství“) je odpovědnost za zpětné získávání nesprávně provedených plateb delego­ vána na členské státy nebo třetí země. 
In practice: — The Commission is only able to recover payments from beneficiaries where it directly manages expenditure (e.g. for most of the expenditure in the policy group Research, energy and transport). — For expenditure subject to shared management (e.g. for most of the expenditure in the policy groups Agriculture and natural resources and Cohesion), decentralised management (e.g. in the area of Enlargement) and indirect centralised management (e.g. in the policy group Education and citizenship), the responsibility for recovering payments incorrectly made is delegated to Member States or third countries.
U výdajů spadajících pod společné řízení (např. v oblasti humanitární pomoci) jsou nápravné mechanismy definovány v dohodách uzavřených s mezinárodními organizacemi. 
For expenditure subject to joint management (e.g. in the area of Humanitarian aid) corrective mechanisms are defined in the agreements concluded with the international organisations.
Nicméně v případech, kdy se pravidla výdajových režimů EU uplat­ ňovala nesprávně, může Komise také provádět finanční opravy (viz bod 1.40). 
Never­ theless, in cases when the rules of EU expenditure schemes have been incorrectly applied the Commission can also make financial corrections (see paragraph 1.40).
O D P O V Ě D I K O M I S E 1.32 Komise musí zajistit účinnou a účelnou vnitřní kontrolu a domnívá se, že jak zpětně získané částky, tak i finanční opravy přispívají k ochraně finančních zájmů Unie (viz odpověď k bodu 1.51). 
The Commission is required to ensure effective and efficient internal control and considers that both recoveries and financial corrections contribute to the protection of the financial interests of the Union (see reply to paragraph 1.50). _____________ (27) Article 28a the Financial Regulation.
1.34 — Komise vynakládá značné úsilí na zlepšení kvality údajů o zpětném získávání prostředků a odňatých částkách poskytova­ ných členskými státy na programy soudržnosti prostřednictvím ověřování údajů a auditů na místě, při nichž kontrolovala systémy členských států pro záznam a podávání zpráv o opravách. 
EN 1.34. — The Commission has made substantial efforts to improve the quality of information on recoveries and withdrawals transmitted by Member States for Cohesion programmes, through verification of data and on-the-spot audits of Member States' systems for recording and reporting corrections.
V letech 2008 a 2009 kontrolovala systémy v 19 členských státech. Celkově není fungování těchto systémů ve všech členských státech ještě zcela spolehlivé, i když je proká­ záno, že se kvalita zlepšuje a že v porovnání s předchozími roky došlo k určitému zlepšení. 
In 2008 and 2009 it has checked systems in 19 Member States. Overall the functioning of those systems are not yet completely reliable in all Member States although there is evidence that the quality is improving and that there has been some improvement in comparison with previous years.
Komise vypracovala vhodná doporučení a zajistí jejich následnou kontrolu. 
The Commission has formulated appropriate recommen­ dations and ensures their follow up.
Zajistí, aby při uzavírání programů z období 2000-2006 byly informace úplné. 
It will ensure that information is complete at closure of 2000-2006 programmes.
Pro období 2007-2013 existuje standardizovaný postup pro předkládání zpráv o zpětně získaných částkách a Komise očekává, že tento postup hlášení přispěje k dalšímu zlepšení kvality infor­ mací, které bude mít k dispozici. 
For the 2007-2013 period, there is a standardized procedure for submission of recovery statements and the Commission expects that this reporting procedure will further improve the quality of information at its disposal.
Účetní dvůr rovněž prověřoval, nakolik vnit­ rostátní orgány a mezinárodní organizace poskytují Komisi správné informace o provedených finančních opravách a zpětném získávání prostředků. 
The Court has also examined to what extent national authorities and international organisations provide to the Commission correct information on financial corrections and recoveries made. 1.36.
1.36 Účetní dvůr pravidelně upozorňoval, že údaje o schopnosti systémů dohledu a kontroly zjednat nápravu na úrovni členských států se zlepšily, ale dosud nejsou úplné a spolehlivé, zejména v oblasti soudržnosti (29). 
TheCourthasregularlynotedthatthedataonthe corrective capacity of supervisory and control systems at the level of Member States have improved but are not yet complete and reliable, in particular in the area of Cohesion (29).
Komise však, pokud jde o její vlastní činnosti, poskytuje spolehlivé údaje. 
The Commission, however, is reporting reliable figures as concerns its own activities.
Evropský parlament a Rada od udílení absolutoria za rok 2005 podporovaly Komisi a členské státy v tom, aby zavedly zlepšení nutná k zajištění úplnosti a přesnosti dostupných informací s cílem poskytnout spolehlivé důkazní informace, které Účetnímu dvoru umožní posoudit účelnost víceletých mechanismů oprav výdajů EU. 
Since the 2005 discharge procedure, the European Parliament and the Council have encouraged the Commission and Member States to implement the improvements necessary to ensure completeness and accuracy of the information available, with the aim of providing reliable evidence to allow the Court to assess the effectiveness of multi-annual correction mechanisms for EU spending.
O D P O V Ě D I K O M I S E Informace poskytnuté Komisí spolu s účetní závěrkou za rok 2009 1.37 V příloze k účetní závěrce za rok 2009 Komise na tyto připomínky reagovala uvedením informací o zpětném získávání částek a o finančních opravách(30), které byly podrobnější než v minulosti. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Information provided by the Commission with the 2009 accounts 1.37. In the notes to the 2009 accounts the Commission has responded to these comments by including more detailed information about recoveries and financial corrections than it has done in the past (30).
Uvádí konkrétně informace rozdělené podle fáze, v níž se zpětné získávání částky nebo finanční oprava nachází („probíhá“, „potvrzena“ nebo „prove­ dena“ – viz bod 1.42), podle oblasti výdajů, podle programo­ vého období, je-li to relevantní, a v některých případech podle dotčených členských států. _____________ (29) Obecná připomínka k různým pohledávkám ve výročních zprá­ vách za roky 2002, 2003 a 2004. 
In particular it provides information broken down by the stage which recovery or financial correction procedures have reached (‘in progress’, ‘confirmed’ or, ‘implemented’ – see paragraph 1.42); by area of expen­ diture; where relevant by programming period; and in some cases by Member State concerned. _____________ (29) A general observation on sundry debtors in 2002, 2003 and 2004 Annual Reports.
Zvláštní připomínky ve výroční zprávě za rok 2005, body 6.36–6.41, ve výroční zprávě za rok 2006, body 2.26–2.30, ve výroční zprávě za rok 2007, body 1.29–1.31, 7.39 a výroční zprávě za rok 2008, body 1.16–1.17 a bod 2.16 c). 
Specific observations in 2005 Annual Report, paragraphs 6.36 to 6.41, 2006 Annual Report, paragraphs 2.26 to 2.30, 2007 Annual Report, paragraphs 1.29 to 1.31, 7.39 and 2008 Annual Report, paragraphs 1.16 to 1.17 and paragraph 2.16(c).
(30) Viz účetní závěrka Evropské unie za rozpočtový rok 2009 – bod 6 přílohy k účetní závěrce. 
(30) See Annual Accounts of the European Union for the 2009 financial year — note 6 to the financial statements. 1.36.
1.36 V oblasti soudržnosti a u finančních oprav prováděných členskými státy po jejich vlastních ověřeních a auditech se Komise spoléhá na kvalitu informací zaslaných členskými státy. 
In the Cohesion area, and for financial corrections executed by Member States following their own verification and audit work, the Commission depends on the quality of the information sent by Member States.
Komise vynaložila v posledních letech značné úsilí ke zlepšení kvality dostupných údajů o zpětném získávání prostředků a odňatých část­ kách poskytovaných členskými státy na programy soudržnosti. 
The Commission has made in the recent years notable efforts to improve the quality of information available on recoveries and with­ drawals transmitted by Member States for Cohesion programmes.
Požá­ dala členské státy o poskytování souhrnných a ročních údajů týkajících se odňatých a zpětně získaných částek i přesto, že to je nad rámec zákonných požadavků. 
It has requested Member States to provide cumulative and yearly data on withdrawals and recoveries, despite that this is beyond the regu­ latory requirements.
Provedla také audity na místě, při nichž kontrolovala systémy zaznamenávání a vykazování oprav, a to s poměrně dobrými výsledky. 
It has also audited on-the-spot the Member States' systems for recording and reporting corrections, with fairly good results.
Pro případ zjištění potřeby zlepšení vypracovala Komise vhodná doporučení a zajistí jejich následnou kontrolu. 
In case of identified needs for improvement, the Commission has formulated appropriate recommendations and ensures their follow-up.
Od výroční zprávy za rok 2005 uznává Účetní dvůr postupné zlepšování kvality a rozsahu informací zveřejňovaných v přílohách ke konsolidovaným účetním závěrkám, jejichž předmětem jsou zpětně získané částky. 
Since its 2005 annual report, the Court has recognised gradual improvements in the quality and scope of the information disclosed in the notes to the consolidated accounts on the subject of recoveries.
Komise má k dispozici postupy pro vyka­ zování spolehlivých údajů ohledně finančních oprav na základě vlast­ ních auditů, jak uvádí Účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2008 (bod 1.16). 
The Commission has procedures in place to report reliable figures with regards to financial corrections based on its own audit work, as noted by the Court in its 2008 annual report (paragraph 1.16).
Zdůrazňuje však, že nedostatky v prezentaci a logické provázanosti infor­ mací a částek poskytovaných členskými státy k politice soudrž­ nosti je třeba dořešit a že předložené informace je nutno interpretovat obezřetně (viz také body 1.14–1.19 a níže). 
It points out however that weaknesses in the presentation as well as in the coherence of the information and the amounts presented by Member States for Cohesion need to be addressed and that care should be taken when interpreting the information (see also paragraphs 1.14 to 1.19 and below).
Rozdíly v zaměření a dopadu nápravných mechanismů 1.39 Zpětné získávání nesprávně vyplacených částek od příjemců výdajových programů EU a jiné finanční opravy se výrazně liší svým zaměřením a dopadem. 
Differences in focus and impact of corrective mechanisms 1.39.
Teore­ ticky vrací nesprávně obdržené částky recipienti takových výdajů; zpětné získávání prostředků lze tedy chápat jako mechanismus opravy chyb (31). 
Recoveries correct the receipt of irregular expenditure: in principle it is the recipients of such expenditure who repay sums incorrectly received; recoveries can therefore be seen as an error correction mechanism (31).
1.40 Finanční opravy (včetně zúčtování zemědělských výdajů) však primárně řeší nedostatky v řídících systémech. 
1.40. Financialcorrections(includingtheclearanceofagri­ cultural expenditure) however, predominantly address weak­ nesses in management systems.
Členským státům či třetím zemím, které nejsou schopny zajistit správné uplatňování pravidel EU, se odejímají finanční prostředky. 
They withdraw funding from Member States or third countries which fail to ensure that EU rules are correctly applied.
Finanční dopady takových oprav obvykle nesou daňoví poplatníci, nikoliv příjemci výdajových režimů, které byly chybně provedeny. 
The financial consequences of such corrections are usually borne by national taxpayers not bene­ ficiaries of an expenditure scheme which has been wrongly applied.
Finanční opravy přispívají k ochraně finančních zájmů EU, ale ani teoreticky, ani v praxi je není možné považovat za prostředek pro opravy jednotlivých nesprávně provedených plateb. 
Financial corrections contribute to the protection of the financial interests of the EU, but neither in principle or practice can they however be regarded as a means of correcting individual payments which have been incorrectly made.
O D P O V Ě D I K O M I S E 1.38 Pro účetní závěrku za rok 2009 byla přezkoumána struk­ tura bodu 6 přílohy ke konsolidované účetní závěrce. V odpověď na žádosti zúčastněných stran Komise tuto strukturu zlepšila. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.38. The presentation of note 6 to the consolidated accounts has been reviewed for the 2009 accounts. The Commission has improved the presentation to respond to stakeholders’ requests.
1.39 Komise je povinna dodržovat různé postupy oprav stanovené různými právními základy a způsoby řízení. 
The Commission is obliged to comply with the different correction practices provided for by the different legal bases and management modes.
Ty u sdíleného řízení jasně svěřují primární odpovědnost členským státům a omezují finanční opravy Komise na případy, kdy členské státy nepřijaly nezbytná opatření k jednotlivým nebo systémovým nedostatkům. Vysvětlení je uvedeno v bodě 6 přílohy ke konsolidované účetní závěrce. 
For shared management these clearly allocate the primary responsibility to the Member States and limit the Commission's financial corrections to cases where the Member States failed to take the necessary action for individual or system weaknesses.
1.40 V oblasti soudržnosti je finanční opravou mechanismus určený k opravě nesprávných výdajů, které byly zahrnuty do finanč­ ních prostředků EU, a proto mají negativní dopad na rozpočet EU. 
1.40. In Cohesion, a financial correction is a mechanism intended to correct irregular expenditure that has been included for EU funding and therefore has a negative impact on the EU budget.
Členské státy by měly od příjemců získat zpět nesprávné platby. 
Member States should recover incorrect payments from beneficiaries.
Zpětné získání se provádí buď obdržením příslušných vrácených částek od příjemce nebo vyrovnáním částek, které je nutno vrátit dalšími platbami dlužnými tomuto příjemci. 
Recovery is made either by obtaining repayment of the sums concerned from the beneficiary or setting off the sums to be repaid against further payments due to the same beneficiary.
Pokud lze v důsledku kontrol EU zjistit částky neoprávněně vyplacené příjemcům, musí členské státy v návaznosti na tato zjištění přijmout opatření a tyto částky od příjemců vymáhat. 
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the EU controls, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries.
Avšak i v případě, že od příjemců není možné získat zpět neoprávněně vyplacené částky, jelikož se finanční oprava vztahuje pouze na nedostatky v systémech člen­ ských států v oblasti řízení a kontroly, a nikoli na neoprávněně vyplacené částky, jsou tyto opravy důležitým prostředkem ke zlepšení systémů členských států, a tudíž pro předcházení chybám nebo jejich odhalování a zpětné získání částek neoprávněně vyplacených příjemcům. Systém schvalování souladu v zemědělství má z financování EU vyloučit výdaje, které nebyly uskutečněny v souladu s pravidly EU. 
However, even where recoveries from beneficiaries are not possible because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. The conformity clearance system in agriculture is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
Komise se proto domnívá, že určité finanční opravy lze chápat jako mechanismus opravy chyb v rozsahu, v němž jsou dotyčné částky získány zpět od konečného příjemce. _____________ (31) V zemědělství ale podle nařízení Rady (ES) č. 
The Commission considers therefore that certain financial corrections can be seen as error correction mechanisms insofar as the amounts concerned are recovered from the final beneficiary. _____________ (31) However in Agriculture, according to Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
1290/2005 (Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1) bude 50 % nesprávné platby, kterou členské státy do čtyř let, nebo v případě soudního řízení do osmi let, nezískají od příjemců zpět, automaticky účtováno na vrub rozpočtu příslušného členského státu (tzv. pravidlo 50/50) (viz body 3.50 a 3.51). 
1), 50 % of any undue payment which the Member States have not recovered from the beneficiaries within four years, or within eight years in the case of legal proceedings, will be automatically charged to their national budget (the so called 50/50 rule) (see paragraphs 3.50 and 3.51).
Členské státy musí ve zpětném získávání prostředků pokračovat a veškeré zpětně získané prostředky účtovat ve prospěch rozpočtu EU. 
Member States must continue recovery procedures and credit any recovered amounts to the EU budget.
CS 9.11.2010 Úřední věstník Evropské unie 29 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A 1.41 I když Komise v příloze k účetní závěrce mezi zpětně získanými částkami a finančními opravami rozlišuje, ze způsobu prezentace v ostatních dokumentech, například v souhrnné zprávě, není zatím rozdíl mezi těmito dvěma mechanismy dostatečně jasný. 
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.41. ThoughtheCommissionrecognisesthedifference between recoveries and financial corrections in the notes to the financial statements, its presentation, in other documents such as the Synthesis Report, does not yet make sufficiently clear the distinction between the two mechanisms.