natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zařazení záloh do zpráv za rok 2010, které měly být nárokovány v následujícím vykazovaném období, nemá finanční dopad na program. 
The inclusion in the 2010 reporting of advances, which should have been claimed in the following reporting period, does not have a financial impact on the programme.
Rezervu, kterou zjistil Účetní dvůr, již ESA opravila v příštím vykazovaném období. 
The provision identified by the Court was already corrected by ESA in the next reporting period.
Nedostatky v zadávacích řízeních, které zjistil Účetní dvůr, nevedou podle názoru Komise k plýtvání s prostředky EU. 
In the Commission’s view the procurement issues identified by the Court do not lead to waste of EU funds.
Komise se domnívá, že zadávací řízení, tak jak bylo pozměněno po auditech Účetního dvora, je přiměřené a sladěné se zvláštní povahou obstarávacích činností pro vesmírnou agenturu. 
The Commission considers that the procurement procedures as amended following the Court’s audits are adequate and aligned with the particular nature of the Space procurement activities. 8.20.
8.20 Komise je toho názoru, že kontrolní systém musí být pojímán v celé své šíři včetně kontrol ex ante a ex-post. 
The Commission is of the view that the control system has to be considered in its entirety including ex-ante and ex-post checks.
RP) nebo osvědčení finančních výkazů (7. RP) (15) vydané nezávislým auditorem. Smyslem těchto osvědčení je poskytnout Komisi relevantní informace, jež jí umožní posou­ dit, zda jsou náklady vykázané příjemci způsobilé a zda byly vykázány veškeré příjmy a úroky vzniklé v souvislosti s před­ běžným financováním. 8.23 U výkazů nákladů příjemců, k nimž bylo poskytnuto osvědčení (31 z 60 průběžných a konečných plateb), porov­ nával Účetní dvůr výsledky svého vlastního auditu se závěrem osvědčení. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/195 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit certification of cost claims 8.22. Grantagreementssetouttheconditionsunderwhich the beneficiaries' cost claims should be accompanied by an audit certificate (FP6) or a certificate on the financial statements (FP7) (15) issued by an independent auditor. The purpose of these certificates is to provide the Commission with relevant information so that it can assess whether the costs claimed by beneficiaries are eligible and all receipts and interest generated by pre-financing have been declared.
Ve 25 případech, kdy auditor vydávající osvědčení vydal výrok bez výhrad, zjistil Účetní dvůr chyby. 
In 25 cases where the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors.
Ve 14 přípa­ dech měly tyto chyby finanční dopad přesahující 2 %. 
In 14 of the cases the errors had a financial impact above 2 %.
8.24 Ve shodě se zjištěními uplynulých let a navzdory úsilí Komise o zvýšení informovanosti o otázkách způsobilosti mezi příjemci i auditory (viz příloha 8.3) je tato kontrola zatím stále pouze částečně účelná, neboť se i nadále vyskytují případy, kdy nezávislí auditoři nezpůsobilé položky neodhalí. 
8.24. Inlinewiththefindingsforpreviousyearsand despite the Commission’s efforts to raise awareness among beneficiaries and auditors (see Annex 8.3), this control procedure is still only partially effective as there are still ineligible items not being identified by the independent audi­ tors.
Hlavním cílem je: a) posoudit legalitu a správnost výkazů nákladů – informace z tohoto posouzení budou využity pro výroční prohlášení o věrohodnosti pověřených schvalujících osob; b) zajistit dostatek informací, na jejichž základě budou neoprávněně vyplacené prostředky EU získány zpět. 
ForbothFPstheresearchfamilyDGshavecommon ex-post audit strategies. The main objectives are: (a) to assess the legality and regularity of cost claims and thus provide input to the Annual Declaration of Assurance of the Authorising Officers (AO) by delegation; and (b) to provide the basis for the recovery of unduly paid EU funds.
8.26 Systém pro audity ex post zavedený Komisí byl celkově vyhodnocen jako účelný. 
Overall, the system of ex-post audits put in place by the Commission was assessed as effective.
Spoléhání na práci externích auditorů 8.27 Většinu reprezentativních auditů(16) provádí pro Komisi za jejího dohledu a na její odpovědnost externí audi­ torské společnosti. _____________ (15) Příjemci 7. 
Reliance on the work of external auditors 8.27. The majority of the representative audits (16) of the Commission are performed by external audit firms under its responsibility and control. _____________ (15) FP7 beneficiaries are required to provide a certificate if the EU contribution exceeds 375000 euro.
Komise odhaduje, že 80 % příjemců zůstane pod tímto prahem. 
It is estimated by the Commission that 80 % of them will remain under this threshold.
(16) Audity vybrané náhodně a koncipované tak, aby na jejich základě bylo možné stanovit míru chyb, která bude reprezentativní pro celý soubor. 
(16) Audits selected on a random basis and designed to establish an T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S error rate representative of the whole population.
O D P O V Ě D I K O M I S E Komise si je vědoma toho, že CFS se úplně nevyhnou chyby, avšak podstatně se podílí na snížení míry chyb. 
The Commission is aware that the CFS does not entirely avoid errors, but nevertheless they reduce error levels substantially.
Je proto důležitým prvkem, který přispívá k celkové úrovni věrohodnosti Komise. 8.24 
They are therefore an important contributor to the overall level of assurance of the Commission. 8.24.
CS C 344/196 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2012 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 8.28 Účetní dvůr provedl podrobný přezkum spisů k 30 auditům ex post. 
EN C 344/196 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.28.
Zaměřil se na kvalitu auditní dokumentace, jednotnost uplatněné metodiky a zprávy a výkaznictví pro Komisi. 
TheCourtperformedadetailedreviewof30ex-post audit files, focusing on the quality of audit documentation, consistency of the methodology applied and reporting to the Commission.
Zatímco v oblasti auditní dokumentace a metodiky auditu (17) používané externími auditory zjistil nedostatky, zprávy a výkaznictví posoudil jako uspokojivé. 
While the Court identified weaknesses in the area of audit documentation and the audit methodology (17) applied by external auditors, it assessed reporting as satisfactory overall.
Systémy související se zpětným získáním neoprávněně vyplace­ ných prostředků EU 8.29 V důsledku chyb zjištěných Komisí při finančních auditech ex post je potřeba prostředky EU, které byly příjemcům neoprávněně vyplaceny, získat zpět (buď vydáním inkasních příkazů, nebo zápočtem oproti budoucí platbě). 
Systems related to the recovery of unduly paid EU funds 8.29. AsaresultoferrorsidentifiedduringtheCommis­ sion’s ex-post financial audits, unduly paid EU funds need to be recovered (either through a recovery order or a set-off against a future payment).
Z konsolidovaných údajů GŘ RTD a GŘ INFSO vyplývá, že inkaso těchto prostředků je dlouhodobý proces. 
Consolidated data for DG RTD and DG INFSO show that the recovery is a lengthy process.
Ke konci roku 2011 se považovalo za zpracované 81 % auditů uzavřených v roce 2010 a 33 % auditů uzavřených v roce 2011 (18). 
As at year-end 2011, 81 % and 33 % of the audits (18) closed in 2010 and in 2011 respectively were considered as imple­ mented.
8.30 Extrapolace zjištěných systémových chyb na neaudito­ vané projekty kontrolovaných příjemců je navíc ještě zdlouha­ vější. 
In addition, extrapolation of identified systematic errors to non-audited projects of audited beneficiaries is an even longer process.
Ke konci roku 2011 byla míra zpracování systémových chyb (19) GŘ RTD u 6. RP i 7. RP 44,8 %. 
The implementation rate of systematic errors (19) for DG RTD for both FP6 and FP7 programmes was 44,8 % at the end of 2011.
Ve 23 z 30 případů neschvalovaly operace v ABAC a operace v místním systému tytéž osoby. 
In 23 out of 30 cases the persons auth­ orising the transaction in ABAC were not the same as those authorising them in the local system.
U programu ICT-PSP není systém ABAC schopen spolehlivě identifikovat osoby, které vlastní kontroly provádějí. 
For the ICT-PSP programme the ABAC system does not reliably identify the persons performing the actual checks.
Tento kontrolní postup se proto považuje pouze za částečně účelný. 
As a consequence, this control procedure is considered to be only partially effective.
O D P O V Ě D I K O M I S E 8.28 Komise se domnívá, že nedostatky zjištěné Účetním dvorem měly nízký finanční dopad. 
The Commission considers that the weaknesses identified by the Court had a low financial impact.
Zesílí nicméně své úsilí a zajistí, aby externí auditorské společnosti vyhověly konkrétním požadavkům stanoveným v rámcové smlouvě pro každý auditorský úkol. 8.29–8.30 Pro opravu chyb u víceletých projektů rámcového programu se obvykle používá zápočet proti příští platbě. 
Nevertheless, it will intensify its efforts to ensure that the external audit firms meet the specific requirements set out in the framework contract for every audit assign­ ment. 8.29-8.30. For the correction of errors in multiannual FP projects, offsetting against the next payment is the usual practice.
Příští platby jsou v mnoha případech požadovány 1 rok nebo 1,5 roku později, což výrazně ovlivňuje úroveň provádění auditů uzavřených v roce 2010 a 2011. 
In many cases the next payments are requested 1 or 11⁄2 years later, which influences significantly the level of implementation of audits closed in 2010 and 2011.
Jelikož proces extrapolace vyžaduje nový výpočet a nové podání žádosti o proplacení nákladů příjemci, trvají opravy cestou extrapolace výsledků auditu skutečně ještě déle než provedení výsledků auditu podle bodu 8.29. _____________ (17) Zjištěné nedostatky se týkaly především skutečnosti, že byly schvá­ leny nezpůsobilé náklady, dále sestavení vzorku, který nebyl pro daný soubor reprezentativní, a potvrzování platnosti nesprávných nepřímých nákladů. 
As the extrapolation process requires the recalculation and resubmission of cost claims by the beneficiaries, corrections via extrapolation of audit results indeed take even more time than the implementation of audit results referred to in paragraph 8.29. _____________ (17) The weaknesses detected mainly concerned the wrong acceptance of ineligible costs, sampling not representative of the population and the validation of incorrect indirect costs.
(18) Audity zahrnující 6. RP i 7. 
(18) Audits covering both FP6 and FP7.
RP. (19) Chyba se považuje za „zpracovanou“, pokud příjemce souhlasí s paušální opravou navrženou Komisí nebo podá revidované výkazy nákladů k projektům, jichž se extrapolace týká. 
(19) An error is considered as being ‘implemented’ when the beneficiary accepts the flat rate correction proposed by the Commission or submits revised cost claims for the projects affected by the extra­ polation.
8.31 Místní systém, který používá GŘ INFSO, eviduje víza všech aktérů zapojených do schvalování operací. 
The local system in place in DG INFSO records the visa of all the actors involved in the validation of the transactions.
Tento systém je auto­ matický a bezpečný a nabízí tedy 100% jistotu v tom, kdo co udělal, na základě elektronických údajů evidovaných v tomto systému. 
This system is automatic and secure and offers therefore a 100% certainty as to who has done what, based on the electronic visas recorded in this system.
Jména osob uvedených v ABAC se mohou lišit, protože odpovídají osobám, které byly zapojeny do transakcí, ale v jiné roli v případě průběžných a konečných plateb. 
The names of the persons indicated in ABAC may be different as they correspond to people who have been actually involved in the transactions, but with a different role in the case of interim and final payments.
Je to výsledek záměrného rozhodnutí GŘ INFSO omezit přístup do systému ABAC jen pro zkušené lidi a omezit tak riziko chyb. 
This results from a deliberate decision taken by DG INFSO to limit the access in ABAC to experienced people in order to limit the risk of errors.
Tato zásada je řádně zdokumentována v popisu finančních okruhů GŘ INFSO. 
This principle is properly documented in the description of DG INFSO financial circuits.
Tato osvědčení byla předložena a jejich závěry byly zohledněny při stanovování výše pohledávky. Finanční audity Komise prováděné ex post 8.33 K programům, které se netýkají výzkumu a jsou řízeny GŘ INFSO, nebyla v roce 2011 schválena žádná oficiální stra­ tegie pro audity ex post. 
These were provided and their conclusions taken into account when establishing the amount due. The Commission’s ex-post financial audits 8.33. In 2011 no formal ex-post audit strategy for the non-research programmes managed by DG INFSO had been approved.
V roce 2011 nebyly proto zavedeny žádné zvláštní auditní postupy pro audit ex post u projektů v rámci ICT-PSP a neproběhlo ani žádné zvláštní posouzení rizik programu ICT-PSP. 
As a result no specific audit procedures were in place during 2011 for ex-post audits of the ICT-PSP projects and no specific risk assessment was carried out for the ICT-PSP programme.
O D P O V Ě D I K O M I S E Za účelem vyřešení tohoto problému, který zjistil Účetní dvůr, hodlá GŘ INFSO vyvinout během roku 2013 technické řešení vydávání víz v systému ABAC v rámci příští generace programů (Horizon 2020). 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In order to resolve the issue identified by the Court, DG INFSO intends to develop during 2013 a technical solution to address the issue of visas in ABAC in the framework of the next generation of programmes (Horizon 2020).
8.34 V době auditu Účetního dvora provedla Komise u projektů v rámci ICT-PSP pouze dva audity (jeden v roce 2011 a jeden v roce 2010). 
At the time of the Court’s audit only two audits had been carried out by the Commission for ICT-PSP projects (one in 2011 and one in 2010).
V obou případech byla míra chyb velmi vysoká: 96 % a 100 %. 
In both cases the error rates were very high: 96% and 100% respectively.
Účetní dvůr dále v rámci svého testování věcné správnosti provedl audit dvou projektů programu ICT-PSP a zjistil míry chyb ve výši 99,82 % a 2,86 %. 
Additionally, the Court audited two ICT-PSP projects as part of its substantive testing. The error rates were 99,82 % and 2,86 %.
S ohledem na zjištěné vysoké míry chyb je neexistence stra­ tegie pro audit ex post u programu ICT-PSP výrazným nedo­ statkem systémů dohledu a kontroly. 
The lack of an ex-post audit strategy for the ICT-PSP programme represents a significant weakness in the supervisory and control systems, particularly considering the high error rates found.
Tato kontrola se proto považuje za neúčelnou. 
This control is considered to be not effective.
8.33 Programy GŘ INFSO, které se netýkají výzkumu, jsou před­ mětem pravidelných auditů. 
8.33. The non-research programmes of DG INFSO are subject to regular audits.
Pokud jde o tuto oblast financování, v roce 2011 bylo uzavřeno dvanáct auditů ex post, z nichž 2 se týkaly programu ICT-PSP. 
In 2011 12 ex-post audits, out of which two relate to ICT-PSP, were closed concerning this funding area.
Provedené audity se vybírají na základě posouzení rizik a obvykle je požadují útvary odpovědné za operativní řízení projektů. 
The audits performed are selected on the basis of risk considerations and typically are requested by the services in charge of the operational project management.
Vzhledem k rostoucímu finančnímu významu této oblasti financování vypracovaly útvary GŘ INFSO strategii auditu, která je prováděna v roce 2012. 
In view of the increasing financial importance of this funding area DG INFSO services have designed an audit strategy which is being implemented in 2012.
Dále, v roce 2011 útvary GŘ INFSO uzavřely rámcovou smlouvu na auditorské služby ex-post v této oblasti finan­ cování. 
Further, in 2011 DG INFSO services concluded a framework contract for ex-post audit services in the field of this funding area.
První dávka 22 auditů, které se týkaly prostředků nesouvise­ jících s výzkumem, byla zahájena v první polovině roku 2012 na základě této rámcové smlouvy. 
A first batch of 22 audits, concerning non-research funds, has been launched in the first semester of 2012 on the basis of this framework contract.
Průběžné a konečné platby na programy, které se netýkají výzkumu, představovaly méně než 4 % celkových plateb GŘ INFSO v roce 2011. 
The interim and final payments for non-research programmes repre­ sented less than 4 % of the total INFSO payments made in 2011.
GŘ INFSO má za to, že opatření zahájená v roce 2011 a realizovaná v roce 2012 jsou přiměřená vzhledem k finančnímu významu daného financování. 
DG INFSO considers that the measures initiated in 2011 being implemented in 2012 are adequate given the financial importance of the funding activity in question.
8.34 Dva audity provedené Komisí v roce 2010 a 2011 u projektů v rámci ICT-PSP, což je jeden z nevýzkumných programů řízených generálním ředitelstvím INFSO, byly vybrány na základě zvážení rizik. U těchto auditů je zjištěná míra chyb často velmi vysoká a vůči souboru jako celku není reprezentativní. 
The two audits carried out by the Commission in 2010 and 2011 for ICT-PSP, which is one of the non-research programme managed by DG INFSO, were selected on the basis of risk consider­ ations; for these audits, the error rate found is often very high and is not representative of the population as a whole.
Jeden z cílů strategie auditu, která je prováděna v roce 2012 u programů, které se netýkají výzkumu, je vymezit vzorkovací postupy, které umožňují určit smysluplnou míru chyb a současně maximali­ zovat hospodárnost auditu díky tomu, že se soustředí na velké a k rizikům náchylné příjemce. 
One of the purposes of the audit strategy being implemented in 2012 for non-research programmes is to define sampling approaches which allows determining a meaningful error rate whilst maximising the audit economy by concentrating on large and risk prone bene­ ficiaries.
Informace v nich uvedené potvrzují připomínky a závěry Účetního dvora. 
The information that was provided corroborates the Court’s observations and conclusions. 8.36.
8.36 Tři generální ředitelství (20) vydala výhradu týkající se zbytkových chyb s dopadem na přesnost výkazů nákladů v 7. RP a dvě generální ředitelství (21) ponechala v platnosti výhradu týkající se výkazů nákladů 6. 
Three DGs (20) issued a reservation concerning the residual errors affecting the accuracy of cost claims in FP7 and two DGs (21) maintained the reservation relating to the cost claims in FP6.
GŘ ENTR rovněž vyjádřilo výhradu týkající se spolehlivosti finančního výkaz­ nictví agentury ESA (viz bod 8.18). 
DG ENTR also expressed a reservation concerning the reliability of ESA’s financial reporting (see paragraph 8.18).
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Závěry 8.37 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že platby za rozpočtový rok 2011 ve skupině politik „výzkum a jiné vnitřní politiky“ byly ve významném rozsahu zatíženy chybami (22). 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 8.37. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for research and other internal policies were affected by material error (22).
8.38 Na základě svého auditu dospěl Účetní dvůr k závěru, že zkoumané systémy dohledu a kontroly ve skupině politik „výzkum a jiné vnitřní politiky“ byly částečně účelné. 
8.38. Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems for research and other internal policies were partially effective.
Účetní dvůr upozorňuje na následující skutečnosti: a) Do konce roku 2011 nebyl zaveden žádný postup, který by v případech, kdy jsou při auditech ex post zjištěny značné nesrovnalosti mezi osvědčenými a auditovanými částkami, umožňoval přímou zpětnou vazbu, jejímž prostřednictvím by auditoři provádějící osvědčování byli informováni o auditních zjištěních Komise. _____________ (20) GŘ ENTR, GŘ INFSO, GŘ RTD. 
The following points should be noted: (a) Where ex-post audits detect large discrepancies between certified and audited amounts, as at the end of 2011, there was no direct feedback process in place to make certifying auditors aware of the Commission's audit find­ ings. _____________ (20) DG ENTR, DG INFSO and DG RTD.
(21) GŘ ENTR a GŘ RTD. 
(21) DG ENTR and DG RTD.
(22) Viz body 8.12 a 8.13. 
(22) See paragraphs 8.12 and 8.13. of the European Union T H E 8.36.
8.36 O D P O V Ě D I K O M I S E Komise bude nadále auditovat finanční výkazy agentury ESA a bude ESA vybízet a podporovat v tom, aby realizovala opatření směřující k dalšímu zkvalitnění finančních výkazů předklá­ daných Komisi. 
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission will continue auditing the financial reports provided by ESA and will encourage and support ESA in imple­ menting its actions towards further improving the quality of financial reporting to the Commission.
S ohledem na opatření, která již v současnosti probíhají, Komise předpokládá, že tyto záležitosti budou brzy vyřešeny, což umožní tuto výhradu omezit a nakonec vzít zpět. 
Given the actions currently under way, the Commission expects the issues to be corrected soon which will enable reducing and finally lifting this reservation. 8.38.
8.38 Když se na řídící a kontrolní systémy Komise podíváme z pohledu řízení (tj. že mají vyrovnávat cíle, pokud jde o zákonnost a řádnost na jedné straně a úvahy o přiměřenosti rizika a nákladové efektivitě kontrol na straně druhé) Komise se domnívá, že tyto systémy poskytovaly přiměřenou záruku, s výhradami pověřených schvalujících osob, jak je uvedeno v bodě 8.36. 
The Commission considers that seen from a management perspective — i.e. when balancing the objectives in terms of legality and regularity with considerations on risk-proportionality and cost-effectiveness of controls — its management and control systems provide reasonable assurance, subject to the reservations issued by the AODs as mentioned in paragraph 8.36.
8.39 a) Útvary Komise mají k dispozici postup, jak poskytovat zpětnou vazbu auditorům vydávajícím osvědčení, pokud ex-post audity Komise odhalily významné rozdíly mezi osvědčeným výkazem nákladům a vlastními nálezy auditu. 
8.39. (a) The Commission services have in place a process to provide feedback to the certifying auditors where the Commission's ex-post audits identified material differences between the certified cost statements and its own findings.
Postup spočívá v tom, že příjemci jsou písemně vyzváni, aby sdělili své připomínky audito­ rovi vydávajícímu osvědčení nebo se přímo napíše auditorům vydávajícím osvědčení. 
This is achieved either by writing to the beneficiaries inviting them to communicate the feedback to the certifying auditor or by directly addressing the certifying auditors.
CS 12.11.2012 Úřední věstník Evropské unie C 344/199 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A b) Komise pokračovala v svém úsilí uplatňovat výsledky auditů (úpravami výkazů nákladů nebo vydáváním inkasních příkazů) v případech, kdy bylo zjištěno, že příjemci výdaje ve svých výkazech nákladů nadhodnotili. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/199 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) The Commission continued with its efforts to implement audit results (by adjusting the costs claims or by issuing recovery orders) when participants had been found to have overstated expenditure in their cost claims.
Bylo nicméně konstatováno, že v praxi je (zejména u extrapolace) zpětné získávání prostředků zdlouhavý proces (viz body 8.29 a 8.30). 
It was however noted that in practice, especially for extrapolation, the recovery is a lengthy process (see paragraphs 8.29 and 8.30). 8.40.