natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Právní předpisy v oblasti podmíněnosti zahrnují obecná pravidla týkající se sankcí, které mají členské státy uplatňovat s cílem zajistit, aby byly přiměřené a odrazující (viz 57. bod odůvodnění nařízení (EU) č. 1306/2013), neboť musí odrážet závažnost, rozsah, trvání a opakování zjištěného nedodržení požadavků (viz čl.99 odst.2 nařízení (EU) č.1306/2013). 
The cross-compliance legislation includes general rules on penalties to be applied by Member States to assure that they are proportionate and dissuasive (see recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013), as they have to take account of the severity, extent, permanence and reoccurrence of the non-compliance concerned (see Article 99(2) of Regulation (EU) No 1306/2013).
Vsouladu se zásadou sdíleného řízení jsou členské státy odpovědné za stanovení výše sankcí uplatňovaných vůči jednotlivým zemědělcům, u nichž bylo zjištěno porušení povinností v oblasti podmíněnosti, a za vymáhání těchto sankcí. 
In line with the principle of shared management, it is the Member States ́ responsibility to establish the level of penalties applied to the individual farmers found in breach of the cross-compliance obligations and to proceed to recovery.
Jsou-li v rámci auditů GŘ AGRI zjištěny shovívavé systémy sankcí, sleduje se tento problém v rámci postupů schvalování souladu a vůči členským státům lze uplatnit finanční opravy. 
If DG AGRI audits identify lenient sanctioning systems, this is followed up in the conformity clearance procedure and financial corrections may be applied to Member States.
Vzhledem k tomu, že opatření „Dobré životní podmínky zvířat“ není povinné, mohou orgány členského státu na základě posouzení vlastních potřeb samy zvážit, zda mají zájem o začlenění této podpory do programů. 
As the ‘Animal Welfare’ measure is not an obligatory measure, it is up to the Member States' authorities, based on their needs’ assessment, whether they intend to include such support in the programmes.
Mohou rovněž podporovat dobré životní podmínky zvířat z jiných prostředků, včetně vnitrostátních fondů. 
They may also support animal welfare through other funds including national funds.
Již ve stávajícím období 2014–2020 stanoví právní rámec jasnou možnost navrhnout integrovaná opatření (kombinaci opatření). 
Already in the current period 2014-2020, the legal framework provides a clear option to propose integrated measures (combination of measures).
Některé členské státy využívají tuto možnost a uplatňují další opatření, například opatření související s investicemi nebo předáváním znalostí, přičemž ve druhém z uvedených případů je podporována výměna osvědčených postupů v oblasti dobrých životních podmínek zvířat. 
Some Member States use this option and apply other measures, such as those linked to investments or knowledge transfer – the latter to promote good practices’ exchange in the field of animal welfare.
Komise zveřejnila návrh nové SZP na období po roce 2020 po zohlednění žádostí zákonodárců a zúčastněných stran o zjednodušení a zefektivnění SZP a nahradila podmíněnost podmínkami. 
The Commission published its proposal for a new CAP post 2020 taking account of requests from legislators and stakeholders to simplify and streamline the CAP and replacing cross-compliance by conditionality.
Členské státy budou mít větší flexibilitu ve způsobu, jakým mohou dosáhnout stanovených účelů a cílů v rámci SZP na základě nového modelu jejich plnění. 
Member States will have more flexibility on the manner by which they achieve the defined targets and objectives set by the CAP under a new delivery model.
Prosazování dobrých životních podmínek zvířat je v současné době součástí širší priority řešit organizaci potravinového řetězce. 
Promoting animal welfare is currently part of a broader priority addressing the food chain organisation.
Politika rozvoje venkova poskytuje pružný rámec, který umožňuje členským státům v souladu se zásadou subsidiarity a sdíleného řízení rozhodnout o tom, jak nejlépe podpořit zlepšování životních podmínek zvířat. 
Rural development policy offers a flexible framework that allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support the improvement of animal welfare.
Pokud učiníme z dobrých životních podmínek zvířat jeden ze specifických cílů politiky rozvoje venkova na období 2021–2027, mělo by to dále zlepšit postavení dobrých životních podmínek zvířat v rámci rozvoje venkova. 
Making animal welfare one of the specific objectives of rural development 2021-2027 should further improve the place of animal welfare in rural development context.
Komise v současné době pracuje na vývoji projektu v oblasti ukazatelů dobrých životních podmínek zvířat a kontroly kvality s cílem posoudit užitečnost těchto ukazatelů z hlediska dobrých životních podmínek zvířat. 
The Commission is developing a project on animal welfare indicators and quality controls to investigate the usefulness of indicators for animal welfare.
K tomu patří i posouzení vazeb mezi systémem podmíněnosti a úředními kontrolami v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, jakož i vhodnost ukazatelů pro měření účinnosti programů rozvoje venkova. 
This will include reviewing the links between the cross-compliance system and official controls for animal welfare, and also the suitability of indicators to measure the effectiveness of rural development programmes INTRODUCTION 8.
Komise připomíná, že seznam požadavků, na které se vztahuje podmíněnost, stanoví zákonodárné orgány, kterými jsou členské státy prostřednictvím Rady, jakož i Evropský parlament. 
The Commission recalls that the list of requirements covered by cross-compliance is set out by the legislators, which are the Member States via the Council, and the European Parliament.
Tím se vysvětluje, proč součástí podmíněnosti nejsou automaticky všechny požadavky v oblasti dobrých životních podmínek zvířat. 
This explains why not all requirements of animal welfare are automatically part of cross-compliance.
V posledních letech zákonodárci vždy požadovali zjednodušení mechanismu podmíněnosti, jehož důsledkem by bylo zkrácení seznamu požadavků. 
In past years, the legislators have always called for simplifying the cross-compliance mechanism resulting in shortening the list of requirements.
Zemědělci mohou přijmout obchodní rozhodnutí o tom, jak budou hospodařit, např. chovat prasata a drůbež, aniž by obhospodařovali půdu. 
Farmers can take the business decision on how to manage the farm e.g. to keep pigs and poultry without managing land at the same time.
Kromě toho se podmíněnost může vztahovat i na zemědělce bez půdy, pokud jsou příjemci některých opatření v oblasti rozvoje venkova. 
Furthermore, also farmers without land can be subject to cross-compliance if they are beneficiaries of certain rural development measures.
Komise poukazuje na skutečnost, že v případě, kdy odvětvové právní předpisy vyžadují vyšší míru kontrol, je tato míra použitelná. 
The Commission points out that if sectorial legislation calls for a higher control rate, that rate is applicable.
V některých případech existují jednoznačné souvislosti mezi řadou opatření a strategickými cíli. 
There are, in some cases, clear relationships between a series of actions and the strategic objectives.
Například cíl „podpora členských států a přijímání opatření vedoucích ke zlepšenému souladu s předpisy“ jasně souvisí sřadou opatření zaměřených nanosnice, seskupování prasnic, právní předpisy v oblasti usmrcování zvířat, přepravy zvířat a ochrany prasat. 
For example, the objective "support Member States and take action to improve compliance" is clearly related with a series of actions on laying hens, grouping of sows, the slaughter regulation, animals during transport and the protection of pigs.
Součástí strategie v oblasti dobrých životních podmínek zvířat bylo rovněž odhodlání zvážit proveditelnost zavedení zjednodušeného legislativního rámce EU. 
The animal welfare strategy included a commitment to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework.
Přispělo to k přijetí nařízení o úředních kontrolách v roce 2017 a následnému určení prvního referenčního střediska EU pro dobré životní podmínky zvířat v březnu 2018. 
This contributed to the adoption of the official controls regulation in 2017 and the consequent designation of the first EU Reference Centre for animal welfare in March 2018.
Příloha strategie v oblasti dobrých životních podmínek zvířat obsahuje přesný seznam opatření plánovaných k monitorování úrovně plnění cílů. 
In the annex to the animal welfare strategy, a precise list of actions was established to monitor the level of achievement.
V roce 2010 bylo provedeno hodnocení politiky EU v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a několik opatření uvedených v příloze strategie odráží strategické cíle, jako je „podpora členských států a přijímání opatření vedoucích ke zlepšenému souladu s předpisy“. 
An evaluation of the EU animal welfare policy was performed in 2010 and some actions listed in the annex of the strategy reflect strategic objectives, such as "support Member States and take action to improve compliance".
Komise uznává, že pro účely měření všech cílů strategie nebyly stanoveny žádné cílové ukazatele. 
The Commission acknowledges that no target indicators to measure all strategy objectives were defined.
Opatření Komise ještě nejsou vyhodnocena s ohledem na skutečnost, že byla dokončena teprve na počátku roku 2018, a proto se dopad všech opatření dosud neprojevil. 
Its actions have not yet been evaluated since they were completed only by early 2018, and therefore, the impact of all actions has not yet materialised.
Komise v období od roku 2017 novou formální strategii nezavedla. 
Since 2017, the Commission has not established a new formal strategy.
Přesto probíhá několik činností zaměřených na tyto tři prioritní oblasti: − lepší uplatňování právních předpisů EU týkajících se dobrých životních podmínek zvířat, − přijímání dobrovolných závazků ajejich využívání ze strany podnikatelských subjektů v souvislosti s dalším zlepšením dobrých životních podmínek zvířat, − prosazování unijních norem v oblasti dobrých životních podmínek zvířat na globální úrovni. 
However, several activities have been developed focusing on three priority areas as follows: − better application of EU rules on animal welfare, − the development and use of voluntary commitments by businesses to further improve animal welfare, − the promotion of EU animal welfare standards at the global level.
Projekt EU Pilot umožňuje útvarům Evropské komise a orgánům členských států navázat dialog s cílem nalézt již v počáteční fázi rychlejší a lepší odpovědi na otázky týkající se správného výkladu, provádění a uplatňování právních předpisů EU. 
The EU Pilot allows the European Commission services and the Member States authorities to engage in a dialogue with a view to finding, at an early stage, quicker and better responses to questions on the correct interpretation, implementation and application of EU law.
Ačkoli tento dialog není formálním řízením o nesplnění povinnosti, probíhá na základě stanoveného postupu. 
This dialogue, while not a formal infringement procedure, follows a defined process.
Rámeček 3 – Pomalý pokrok při řešení některých doporučení Komise Komise má za to, žei když uplynula relativně dlouhá doba od okamžiku, kdy Francie aktualizovala, revidovala a přijala příručku pro provádění kontrol, měl personál odpovědný za 2 
Box 3 – Slow progress in addressing certain Commission recommendations The Commission considers that, while a relatively long period of time passed while France updated, revised and issued the vade mecums for controls, some instructions were available for official control staff and some actions were taken to address the weaknesses identified.
Úřední kontroly ve Francii proto nebyly během tohoto období nutně v nesouladu s požadavky EU. 
Therefore, official controls in France were not necessarily non-compliant with EU requirements during this period.
Francouzská příručka o kontrolách na stanovištích byla v roce 2017 stále ještě ve fázi dokončení, ale francouzské orgány již kontroly na kontrolních stanovištích prováděly. 
The French Vademecum Inspection of Control Posts was in 2017 still in the process of being finalised, but the French authorities had carried out inspections at control posts.
GŘ SANTE tuto problematiku nadále sleduje. 
DG SANTE continues to follow-up this issue.
Na doporučení, která uvádí EÚD, navázal další audit Komise v roce 2012, jehož doporučení má přednost před uvedeným doporučením. Výzva kpodávání nabídek nazařízení pro všechny veterinární služby ve Francii byla vydána dne 27. dubna 2017 ministerstvem, pod které spadá portfolio zemědělství. 
2 The call for tender for equipment for all veterinary services in France was issued on 27 April 2017 by the Ministry holding the agriculture portfolio.
Doporučení bylo uzavřeno, jakmile francouzské orgány prokázaly, že zařízení bylo obstaráno a pro zaměstnance byly vypracovány pokyny k jeho použití. 
The recommendation was closed when the French authorities provided evidence that the equipment has been procured and instructions developed for staff on its use.
Zápachu amoniaku v budově pro chov drůbeže si lze povšimnout, i když jsou úrovně v rámci zákonných limitů. 
It is possible to notice the smell of ammonia in a poultry house even when levels are within the legal limits.
Komise se domnívá, že i když byly předloženy návrhy změn příslušného rozhodnutí rumunské vlády vsouvislosti snávaznými činnostmi prováděnými odroku 2014, Komisi dosud nebylo potvrzeno jejich schválení. 
The Commission considers that, while draft amendments to the relevant Romanian Government Decision were presented in the context of follow-up activities undertaken since 2014, the Commission has not yet received confirmation that they were adopted.
Ve skutečnosti se situace během uvedeného období značně měnila, jak je uvedeno ve zprávě o profilu země zveřejněné v dubnu 2017. − V následných odpovědích navrhl příslušný ústřední orgán různá opatření. − V roce 2016 příslušný ústřední orgán požádal Národní referenční středisko pro dobré životní podmínky zvířat o podporu při přezkumu přiměřenosti prahových hodnot uvedených v oznámení ministerstva. − Příslušný ústřední orgán uvedl, že má v úmyslu sladit předchozí hodnoty s novým posudkem národního referenčního centra. 
In fact, the situation evolved considerably during the period referred to, as described in the country profile report published in April 2017. − In successive responses, various actions were proposed by the central Competent Authority. − In 2016 the National Reference Centre for Animal Welfare was asked by the Central Competent Authority for support to re-consider the adequacy of the thresholds mentioned in the Ministerial note. − The Central Competent Authority stated that it planned to bring the previous values into line with the new opinion of the National Reference Centre.
Doporučení bylo uzavřeno na základě písemných důkazů a tato skutečnost bude zohledněna v dalším aktualizovaném profilu země, který by měl být zveřejněn v roce 2019. 
The recommendation was closed on the basis of documentary evidence and this will be reflected in the next up-dated country profile, which is expected to be published in 2019.
Komise se domnívá, žetato otázka je složitá avyžaduje důkladné zkoumání sohledem na důsledky ve vztahu k různým náboženským komunitám. Od roku 2012 přijaly některé členské státy přísnější vnitrostátní opatření týkající se porážky zvířat bez omráčení (BE, EL, DK, LT), čímž se připojily ke státům, v nichž jsou vnitrostátní opatření již zavedena (AT, CZ, DE, FI, FR, HU, SE, SI). 
Since 2012, several Member States have adopted stricter national measures regarding slaughter without stunning (BE, EL, DK, LT) in addition to the Member States which had already national measures in place (AT, CZ, DE, FI, FR, HU, SE, SI).
Právní předpisy EU v oblasti dobrých životních podmínek zvířat jsou většinou zaměřeny navelké zemědělské podniky sintenzivním chovem (prasat, telat, nosnic, brojlerů), takže je vhodné, aby orgány využívaly své omezené zdroje na kontrolu velkých podniků spíše než na kontrolu většího počtu menších zemědělských podniků1. 
EU legislation on animal welfare is mainly aimed at large intensive farms (pigs, calves, laying hens, broilers), so it is reasonable that authorities use their limited resources to inspect the larger farms rather than the many backyard farms1.
Členské státy by však měly tuto volbu řádně podložit analýzou rizik a volba nesmí vést k osvobození od kontrol. 
However, this choice should be properly justified in the Member States’ risk analysis and may not lead to an exemption from controls.
Některé členské státy využívají systémy s cílem stanovit prioritní kontroly v oblasti plánování dopravy, nakládky zvířat a silničních kontrol. 
Several Member States use systems to prioritise checks of transport planning, loading of animals, and roadside checks.
Komise sdílí osvědčené postupy zjištěné v Rakousku, Dánsku, Nizozemsku a Spojeném království s ostatními členskými státy2. 
The Commission has shared good practices found in Austria, Denmark, the Netherlands, and the UK, with other Member States2.
I když je pravda, že provádění analýzy rizika zůstává z větší části na místní úrovni, existují některé podstatné výjimky, jak je uvedeno v odpovědi Komise k bodu 55, pokud jde o kontroly přepravy v Dánsku, Nizozemsku a Spojeném království. 
While it is true that carrying out the risk-analysis is mostly left to the local level, there are some notable exceptions, as indicated in the Commission reply to paragraph 55 above, in relation to checks of transport in Denmark, the Netherlands, and the UK.
S cílem vyhnout se této patové situaci byly v nezávazném pokynu stanoveny další pokyny. 
In order to get around this impasse, further guidance was provided in a non-binding guidance document.
Dokument objasňuje, že každé téma spadající do oblasti působnosti nařízení o úředních kontrolách v oblasti potravin a krmiv se musí projednat a přezkoumat při pravidelném (každoročním) posuzování rizik. 
It explains that every topic under the scope of Official Feed and Food Regulation must be considered and reviewed in a regular (annual) risk assessment.
Příslušné auditorské zprávy Komise obsahují doporučení pro členské státy, v nichž byla následná interní kontrola auditů nedostatečná; Komise přijme opatření navazující natato doporučení v souladu s běžnými postupy. 
The relevant Commission audit reports include recommendations to Member States where internal audit follow-up was inadequate; the Commission will follow up on these recommendations in line with normal procedures.
I když stížnosti mohou být užitečné pro identifikaci problémů, obecně nemohou identifikovat všechny klíčové oblasti zájmu. 
While complaints may be useful in identifying issues, they do not generally identify all key areas of concern.
Mnohé případy nedodržování pravidel zůstávají pro potenciální stěžovatele neviditelné, a navíc stížnosti mohou obsahovat prvky, které mohou zkreslovat situaci. 
Many non-compliances remain invisible to potential complainers; moreover, complaints can also have features that cause potential bias.
Neexistuje žádný právní požadavek, podle kterého by členské státy měly spravovat centrální rejstřík stížností; neexistence takového rejstříku sama o sobě neprokazuje, že informace ze stížností nebyly použity náležitým způsobem nebo že rozhodovací proces nebyl dostatečně podpořen informacemi orizicích zhlediska dobrých životních podmínek zvířat (které mohou pocházet z mnoha různých zdrojů). 
There is no legal requirement for Member States to keep a central register of complaints; the lack of such register does not in itself demonstrate that information from complaints was not used appropriately or that decision-making was not adequately supported by information on risks to animal welfare (that can come from many different sources).
Podmíněnost a rozvoj venkova se nevztahují na všechny aspekty v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, jež jsou předmětem strategie, jako např. na přepravu zvířat. 
Not all elements of animal welfare covered by the strategy are subject to cross-compliance and rural development such as e.g. animal transport.
Možná součinnost mezi SZP a obecnými právními předpisy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat má proto svá omezení. 
Hence, there are limitations on possible synergies between the CAP and the overall animal welfare legislation.
Vsouladu se zásadou sdíleného řízení mezi členskými státy aKomisí a scílem omezit administrativní zátěž členských států dávají právní předpisy týkající se podmíněnosti členským státům možnost využít svých stávajících administrativních akontrolních systémů namísto výhradního systému pro podmíněnost (viz čl. 98 odst. 
In accordance with the principle of shared management between Member States and the Commission, in order to limit administrative burden for Member States, the cross-compliance legislation gives Member States the possibility to use their existing administration and control systems instead of an exclusive system for cross-compliance (see Article 98(1) of Regulation (EU) 1306/2013).
Výslovně však neuvádí, jak by měly členské státy přesně postupovat a jaký způsob by byl nejúčinnější. 
It does not specify how Member State's should do this exactly and what would be the most effective way.
Taková výměna informací je kontrolována během auditů podmíněnosti ze strany GŘ AGRI. 
Such exchange of information is audited in the course of DG AGRI ́s cross-compliance audits.
Pokud jsou zjištěny nedostatky, jsou členským státům uloženy finanční opravy. 
Where deficiencies are detected, financial corrections are imposed to Member States.
Komise nemá pravomoc, aby do svých auditů podmíněnosti zahrnula všechny druhy kontrol týkajících se dobrých životních podmínek zvířat. 
The Commission does not have the authority to include in its cross-compliance audits all types of checks relating to animal welfare.
Na kontroly dobrých životních podmínek zvířat, které provádějí vnitrostátní kontrolní orgány mimo 1% vzorek všech příjemců pro účely podmíněnosti, se vztahují jiné právní předpisy než právní předpisy o SZP, a tudíž se na ně nemohou vztahovat audity GŘ AGRI. 
The animal welfare checks, carried out by national control authorities outside the 1% cross-compliance sample, are based on non-CAP legislation and as such cannot fall within the remit of DG AGRI’s audits.
Zvláštní pravidla o podávání zpráv obsažená v právních předpisech týkajících se podmíněnosti se týkají pouze kontrol v rámci podmíněnosti. 
The specific rules on reporting included in the cross-compliance legislation refer to controls done in the context of cross-compliance only.
Pokud však platební agentura obdržela informace o možném porušení předpisů zjištěném mimo kontroly podmíněnosti, mohou tyto připomínky rovněž představovat základ pro hodnocení a případné pozdější použití sankcí u podmíněnosti. 
However, if the paying agency receives information on possible infringements detected outside the cross-compliance controls, such observations may also qualify as basis for evaluation and possible later application of a cross-compliance penalties.
Pokud byla uvedená porušení oznámena platební agentuře, která je následně posoudila, budou předmětem auditů Komise v rámci příslušných kontrol. 
If the said breaches are reported to and subsequently evaluated by the paying agency, the Commission's audits cover them during their audits.
V souladu se sdíleným řízením právní předpisy týkající se podmíněnosti stanoví, že hodnotící tabulky regionů nebo členských států připravují příslušné vnitrostátní nebo regionální orgány. 
In accordance with shared management, the cross-compliance legislation provides that the evaluation grids of regions or Member States are established by the relevant national or regional bodies.
Evropské právní předpisy však stanoví rámec, podle něhož musí být sankce „účinné, přiměřené aodrazující“ (viz 57. bod odůvodnění nařízení (EU) č.1306/2013). 
However, the European legislation provides for a framework by stating that penalties shall be "proportionate, effective and dissuasive" (see recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013).