natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Právní předpisy Společenství však nedefinují minimální rozsah ověřování, které je nutno provést, aby byl zajištěn soulad s celními předpisy. 
However Community legal provisions do not define a minimum level of verification to be carried out to ensure compliance with Customs legislation.
(11) Články 84 až 90 a články 98 až 113 celního kodexu Společenství (nařízení Rady (EHS) č. 
(11) Articles 84 to 90 and 98 to 113 of the Community Customs Code (Council Regulation (EEC) No 2913/92 (OJ L 302, 19.10.1992, p.
2913/92 (Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1)) spolu s články 496 až 535 prováděcích ustanovení celního kodexu Společenství (nařízení Komise (EHS) č. 
1)) together with Articles 496 to 535 of the Community Customs Code Implementing Provisions (Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1)).
(12) Články 86 celního kodexu Společenství. 
(12) Article 86 of the Community Customs Code.
ODPOVĚDI KOMISE — Komise se ohledně tohoto bodu obrátí na příslušný členský stát, považuje však za možné, že se jedná o místní chybu. 
THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission will follow up this point with the Member State concerned but considers it possible that this is a local error.
4.18 Dané riziko je dále omezeno tím, že orgány celní správy mohou požadovat záruku (článek 88 celního kodexu Společenství). 
4.18. The risk is further limited because customs authorities may require a guarantee (Article 88 of the Community Customs Code).
Pokud členský stát nezvolí tuto možnost a následně se ukáže, že není schopen dlužná cla vymoci, bude Komise považovat daný členský stát za odpovědný za vlastní zdroje. 
If a Member State does not choose to do so and subsequently proves unable to recover a customs debt then the Commission will hold the Member State liable for the own resources.
Kromě toho je na členských státech, aby si samy určily metody celních kontrol i jejich četnost. 
Furthermore, it is for Member States to arrange the methods and frequency of customs controls.
Právní předpisy Společenství určují pouze minimální úroveň ověřování u malého počtu případů, které se považují za zvláště rizikové. 
Community legal provisions only define minimum levels of verification in a small number of cases where particular risks are considered to apply.
Zjistil, že tyto systémy fungují obecně dobře. 
Overall the Court found that these systems were working well.
Byly však zjištěny následující nedostatky: — třetina kontrolovaných spisů k povolení neobsahovala žádné důkazní informace o tom, že systémy evidence zboží splňují požadavky Společenství (13). 
The following weaknesses were however detected: — in a third of the authorisation files checked there was no evidence that the stock record systems met the Community requirements (13).
Účetní dvůr zjistil nedostatky v evidencí zboží a nesoulad mezi evidencí zboží a vlastním zbožím v celních skladech, — ve čtyř ze sedmi navštívených členských států bylo při auditu zjištěno, že výběr zboží, které mělo být zkontrolováno celními orgány, se nezakládal na analýze rizik (14) v tom smyslu, že do počítačového systému celních prohlášení nebyly začleněny profily rizik, — v systémech vnitřní kontroly byla zjištěna následující selhání s rizikem neoprávněného propuštění na vnitřní trh a ztráty příjmů. 
The Court found stock record deficiencies and discrepancies between stock records and the actual stock in customs warehouses; — in four of the seven Member States visited the audit found that the selection of goods to be examined by customs was not risk-based (14) by incorporating risk profiles into the computerised customs declaration system; — the following failures in the internal control systems were found, with a risk of unauthorised release onto the internal market and a loss of revenue.
Dva celní sklady omylem používaly totéž identifikační číslo, a dovezené zboží tak mohlo být umístěno do jiného celního skladu, než toho, který byl uveden v celním prohlášení. 
Two customs warehouses had erroneously used the same warehousing licence number, allowing imported goods to be placed in a customs warehouse other than the one declared to customs.
V jiném případě skladovatel, který měl předložit zboží celním orgánům při každém výstupu, neoprávněně používal zjednodušeného výstupního režimu, čímž obcházel kontroly, — Účetní dvůr zjistil, že v celních skladech byla četnost kontrol po propuštění zboží tak nízká, že se zvýšilo riziko ztráty příjmů z důvodu promlčení (15). 
In another case a warehouse keeper, who should have presented the goods for each exit to the customs, was using unauthorised simplified exit procedures, thereby circumventing checks; — the Court found that the frequency of post-clearance audits in customs warehouses was so low as to increase the risk of loss of revenue due to time-barring (15).
Vlastní zdroj odvozený z DPH Výhrady 4.20 Výhrady jsou nástrojem, který umožňuje ponechat zpochybňované prvky v přiznáních k DPH podávaných členskými státy otevřené pro případné opravy i po uplynutí čtyřleté lhůty, kterou stanoví právní předpisy Společenství. 
Moreover there was little evidence of risk-based selection of warehouses to be subjected to such audits. VAT own resources Reservations 4.20. Reservations are a device to keep doubtful elements in the VAT statements submitted by Member States open for correction after the statutory time limit of four years.
Ze 35 výhrad zrušených v roce 2007 (16) se devět týkalo roku 1997 nebo (13) Články 515 až 516 prováděcích ustanovení celního kodexu Společenství v znění naposledy změněném nařízením Komise (ES) č. 
Of the 35 reservations lifted in 2007 (16), nine related to 1997 or earlier. (13) Articles 515 to 516 of the Community Customs Code Implementing Provisions as last amended by Commission Regulation (EC) No 1875/2006 (OJ L 360, 19.12.2006, p.
(14) Čl. 4 písm. f) prováděcích ustanovení celního kodexu Společenství. 
64). (14) Article 4(f) of the Community Customs Code Implementing Provisions.
221 odst. 3 celního kodexu Společenství nelze sdělení dlužníkovi provést po uplynutí lhůty tří let ode dne vzniku celního dluhu. 
(15) In accordance with Article 221(3) of the Community Customs Code, communication to the debtor shall not take place after the expiry of a period of three years from the date on which the customs debt was incurred.
(16) Kromě toho bylo částečně zrušeno ještě šest výhrad, z nichž tři v Ně-ODPOVĚDI KOMISE 4.19 — Komise se s daným zjištěním obrátí na příslušné členské státy. 
(16) In addition there were six cases, three in Germany and three in Italy, where a reservation was partially lifted. THE COMMISSION’S REPLIES 4.19. — The Commission will take up this finding with the Member States concerned.
Příslušné členské státy budou případně požádány, aby tam, kde nebudou nedostatky v evidenci zboží vyřešeny, přistoupily k nápravným opatřením. — Komise se s daným zjištěním obrátí na příslušné členské státy. — Pokud jde o zdvojení identifikačního čísla, zjednal již daný členský stát nápravu. 
Where applicable, the relevant Member States will be requested to take remedial action where stock discrepancies are not resolved. — This finding will be addressed with the Member States concerned. — The duplication of the authorisation number has been corrected by the Member State and their audit has traced all the goods, finding that any duties due were all properly accounted for.
S cílem zabránit opětovnému výskytu stejné chyby pracuje daný členský stát na vylepšení systémů vnitřní kontroly. 
The Member State is also improving its internal control systems to prevent a recurrence of the error.
Co se týče neoprávněného užití zjednodušeného režimu, byl příslušný členský stát vyzván k přijetí nápravných opatření. — V důsledku inspekce provedené v roce 2006 se v případě jednoho členského státu Komise danou záležitostí již zabývala a stále probíhají následná opatření. 
As regards the use of unauthorised simplified procedures, the relevant Member State has been requested to take remedial measures. — The Commission has already raised this issue with one of the Members States concerned as a result of a 2006 inspection, and follow-up is continuing.
S daným zjištěním se Komise obrátí i na zbývající tři členské státy. 
It will take up this finding with the remaining three Member States. 4.20.
V roce 2008 se uskuteční zvláštní návštěva s konkrétním cílem společně s příslušným členským státem vypracovat strategii, která povede ke zrušení výhrady z roku 1989. mecku a tři v Itálii. 
Two further reservations pre-dating 1998 are expected to be lifted soon while a special visit will be made in 2008 specifically focused on devising, with the Member State concerned, a strategy which will clear the reservation placed in 1989.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA dřívějších let. K 31. prosinci 2007 zůstávalo aktivních 21 výhrad vztahujících se k roku 1997 nebo dřívějším letům (včetně dvou výhrad týkajících se let 1989 a 1993) (viz tabulka 4.2). 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 21 reservations in respect of 1997 or earlier (including two relating to 1989 and 1993) remained open as at 31 December 2007 (see Table 4.2).
89 Tabulka 4.2 – Výhrady k DPH k 31. prosinci 2007 Belgie 8 4 4 8 Dánsko 1010 1989 1999 1998 1999 1993 1998 1995 1997 2002 1995 1996 1995 1995 1998 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 ODPOVĚDI KOMISE Členské státy Počet zbývajících výhrad Výhrady vznesené Výhrady zrušené Počet zbývajících výhrad Nejzazší rok, k němuž se k 31. prosinci 2006 v roce 2007 v roce 2007 k 31. prosinci 2007 výhrady vztahují Německo 17 Řecko 16 Španělsko 5 Francie 3 9 3 1 1 8 18 9 10 0 6 0 4 0 12 2 14 0 1 0 2 1 8 5 7 0 7 3 9 2 5 0 3 0 1 0 0 0 1 0 2 0 5 0 6 0 3 0 5 0 0 0 0 0 0 35 137 Irsko Itálie Lucembursko Nizozemsko Rakousko Portugalsko Finsko 6 Švédsko 11 Spojené království 4 Kypr 0 Česká republika 0 Estonsko 0 Lotyšsko 0 Litva 0 Maďarsko 0 Malta 0 Polsko 0 Slovensko 3 Slovinsko 0 Bulharsko 0 Rumunsko 0 Celkem 119 Zdroj: Evropská komise. 
Table 4.2 — VAT reservations as at 31 December 2007 89 Number of reservations Member States outstanding at 31.12.2006 Reservations set in 2007 Reservations lifted in 2007 Number of reservations Oldest year to which outstanding at reservations apply 31.12.2007 Belgium 8 Denmark 1 4 0 9 3 1 1 0 3 0 1 1 2 1 1 3 3 1 0 1 2 5 6 3 2 0 0 0 53 4 8 1 0 8 18 9 10 0 6 0 4 0 12 2 14 0 1 0 2 1 8 5 7 0 7 3 9 2 5 0 3 0 1 0 0 0 1 0 2 0 5 0 6 0 3 0 5 0 0 0 0 0 0 35 137 1989 1999 1998 1999 1993 1998 1995 1997 2002 1995 1996 1995 1995 1998 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 Germany Greece Spain France 3 Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria 8 Portugal 10 Finland 6 17 16 5 12 13 1 1 Sweden United Kingdom Cyprus Czech Republic Estonia Latvia Lithunia Hungary Malta Poland Slovakia Slovenia Bulgaria Romania 11 4 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 119 Total Source: European Commission.
12 0 13 3 1 0 1 1 8 1 10 2 1 1 3 3 1 0 1 2 5 6 3 2 0 0 0 53 4.21 Neexistuje účelný nástroj, který by zajišťoval, aby členské státy poskytovaly vhodné informace v jasně stanovených lhůtách, které by Komisi umožnily rozhodnout o zrušení zbývajících výhrad. 
4.21. There is no effective instrument for ensuring that Member States provide adequate information within clearly defined deadlines, so enabling the Commission to decide on the lifting of outstanding reservations.
Rada ve svém doporučení ohledně udělení absolutoria za rok 2006 opětovně vyzvala Komisi, aby se ve spolupráci s členskými státy nadále snažila zajistit, aby byly výhrady v přiměřených lhůtách zrušeny. 
In its recommendation on the discharge in respect of 2006, the Council repeated its call for the Commission, in co-operation with the Member States, to continue its efforts to ensure that reservations are lifted within reasonable timescales.
Stávající právní ujednání představují rovnováhu, která odráží přístup založený na spolupráci, jíž je mezi Komisí a členskými státy zapotřebí. 
The present legal arrangements represent a balance reflecting the cooperative approach that needs to exist between the Commission and Member States.
Komise nicméně pracuje na přezkumu svých ujednání, která se týkají řešení výhrad, a snaží se o proaktivnější přístup. 
However, the Commission is overhauling its arrangements for managing reservations, making them more proactive.
Výhrady budou rozděleny do kategorií, aby bylo možno snadněji určit, které z nich nejnaléhavěji vyžadují řešení. 
Reservations will be categorised making it easier to identify those most requiring action.
Zavádějí se návštěvy vedení zaměřené výhradně na strategie, jež mají zajistit pokrok vedoucí ke zrušení výhrad. 
Management visits focusing solely on strategies to deliver progress leading to the lifting of reservations are in the process of introduction.
Komise rovněž zaujme proaktivnější přístup při zvažování, zda by v konkrétních případech nepřineslo prospěch zavedení řízení pro nesplnění povinnosti. 4.21 
The Commission will also be more proactive in considering whether instituting infringement proceedings would bring benefits in particular cases. 4.21.
90 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 4.22 V průběhu roku 2007 vedly změny ve vyměřovacím základu pro výpočet DPH v EU-27, jež byly výsledkem kontroly Komise ve členských státech, k zvýšení souhrnného zdroje z DPH v přibližné výši 50 milionů EUR. 
90 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.22. During 2007 the changes to the EU-27 VAT base following the Commission’s control work in Member States resulted in an increase in the aggregate VAT resource of about 50 million euro.
Změny HND Řecka směrem nahoru (viz bod 4.28), které naopak zase měly dopad na stanovení stropu (17), vedly navíc u tohoto členského státu ke zvýšení příspěvku odvozeného z DPH v přibližné výši 300 milionů EUR. 
In addition the upward revisions to the GNI of Greece (see paragraph 4.28), which in turn had an impact on capping (17), resulted in an increase in that Member State’s VAT contribution of around 300 million euro. 4.23.
4.23 V roce 2007 Účetní dvůr prověřil důkazní informace na podporu zrušení 35 výhrad. 
The Court examined the evidence supporting the lifting of the 35 reservations in 2007.
Práce Komise ohledně zrušení výhrad byla obecně uspokojivá. 
The Commission’s work on lifting reservations was generally satisfactory.
Byl však zjištěn následující problém: přijme-li Komise opravené údaje členského státu a následně zruší související výhradu, je třeba, aby ihned vložila opravené údaje do své finanční databáze a upravila dlužnou částku vlastních zdrojů. 
However the following problem was identified: when the Commission accepts the revised data of a Member State and then lifts the associated reservation, it should immediately input this revised data into its financial database and adjust the amount of own resources due.
Má-li Komise za to, že členský stát nesplnil povinnosti, které pro něj z této směrnice vyplývají, může poté, co byl ukončen postup před zahájením soudního řízení, předložit věc Soudnímu dvoru (řízení pro nesplnění povinnosti – článek 226 Smlouvy o založení Evropského společenství). 
DG TAXUD is responsible for ensuring the correct application of the VAT Directive. When the Commission considers that a Member State fails to fulfil its obligations under this Directive, the former may bring the matter before the Court of Justice after having gone through a pre-contentious phase (infringement procedure — Article 226 of the Treaty establishing the European Community).
V roce 2007 bylo takových případů pět, z nichž tři měly negativní dopad na vlastní zdroje odvozené z DPH. 
In 2007 there were five such cases, three of which had a negative effect on VAT own resources.
U dvou případů, které byly v roce 2007 Soudnímu dvoru skutečně předloženy, uplynulo mezi oznámením nesplnění povinnosti a podáním návrhu na zahájení řízení v průměru 29 měsíců. 
For the two cases actually submitted to the Court of Justice in 2007, the average time taken from registration until the sending of the letter of referral was 29 months.
Další tři případy z období 2003–2005 nebyly Soudnímu dvoru předloženy do konce roku 2007, přestože o předložení bylo rozhodnuto již v červnu 2007. 
The three other cases, dating back to 2003-2005, had not been brought before the Court by the end of 2007 despite the decision to do so being taken in June 2007.
ODPOVĚDI KOMISE 4.23 Změny v databázi byly nyní provedeny, přičemž celkový finanční dopad za pět let, po která výhrady trvaly, je těsně pod hranicí 12 milionů EUR. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.23. The database changes have now been made, the total financial impact is just under EUR 12 million over the five years of the reservations.
Kromě toho byly zavedeny nové postupy, kterými se rozšiřují konzultace mezi jednotlivými útvary ohledně obsahu zpráv o kontrole. 
Additionally new procedures extending inter-service consultation on the contents of control reports have been introduced.
4.24 Právní rámec je v členských státech často velmi podrobný a složitý a vyžaduje důkladnou analýzu. 
4.24. The legal context in Member States is often detailed and complex, requiring substantial analysis.
Komise věnuje obzvláštní pozornost přípravě případů, v nichž jde o výklad právních předpisů o nepřímém zdanění, protože se týkají „vlastních zdrojů“ a ke změně příslušných předpisů je zapotřebí jednomyslnost. 
The Commission pays particular attention to the preparation of cases on the interpretation of indirect taxation legislation because of the ‘own resources’ involved and the unanimity requirement to change the legislation.
Pokud jde o další složité a podrobné případy nesprávného použití práva Společenství, Komisi se současně daří zabezpečovat přibližně stejnou míru pokroku v případech, které mají dopad na vlastní zdroje. 
At the same time the Commission succeeds in ensuring a broadly equivalent rate of progress of cases affecting the own resources as for other complex detailed cases of misapplication of Community law.
I když to na řízení případů Komisí nemá vliv, požaduje Komise při nápravě porušení práva kromě dlužné částky také úrok za uplynulou dobu. V obecnější rovině Komise nedávno změnila své postupy tak, aby bylo možno častěji přijímat rozhodnutí s cílem omezit zpoždění, ke kterým docházelo, když byla oznámení členských států doručena krátce předtím, než měl být proveden další procesní úkon. 
Although this does not influence its case-management, the Commission claims due amounts, plus interest for the time elapsed, in correcting infringements. More generally, the Commission has recently changed its procedures, to allow for more frequent decision-taking in order to reduce the delays which occurred when Member State notifications were received shortly before the next procedural step was due to be taken, allowing for cases to progress as soon as the analysis of the new information has been completed.
Komise riskuje, že daný případ prohraje z procesních důvodů, nezohlední-li v úplnosti informace od členských států. 
The Commission risks losing a case on procedural grounds if it does not take full account of the input by Member States.
Kromě toho může být příprava žaloby, která má být podána k Soudnímu dvoru, někdy obtížná z důvodu složitosti její skutkové podstaty, použitelných právních předpisů či právních otázek, které vyvolává. 
In addition, the preparation of the application to be lodged with the Court of Justice may sometimes prove to be difficult owing to the complexity of the facts, of the applicable legislation or of the legal questions raised.
(17) V souladu s čl. 2 odst. 
(17) In accordance with Article 2(1)(c) of Decision 2000/597/EC, Euratom (OJ L 253, 7.10.2000, p.
1 písm. c) rozhodnutí 2000/597/ES, Euratom (Úř. věst. L 253, 7.10.2000, s. 42) nepřesáhne vyměřovací základ DPH, který se použije výpočtů příspěvků odvozených z DPH, 50 % HND/HNP každého členského státu. 
42) the VAT bases to be taken into account for calculating the Member States VAT contributions shall not exceed 50 % of GNI/GNP for each Member State. 10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 91 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.25.
Vlastní zdroj odvozený z HND Roční údaje o HND 4.26 Členské státy musí každoročně do 22. září poskytnout Komisi (Eurostatu) číselné údaje o souhrnném HND a jeho složkách (dotazník k HND) za předchozí rok a případné změny číselných údajů za dřívější léta. 
GNI own resources Annual GNI data 4.26. Before 22 September each year, Member States shall provide the Commission (Eurostat) with figures for aggregate GNI and its components (the GNI Questionnaire) covering the preceding year and any revisions made to the figures for previous years.
Spolu s těmito údaji musí členské státy rovněž předložit zprávu o kvalitě údajů o HND (zpráva o kvalitě HND). Zpráva obsahuje informace o způsobu výpočtu souhrnných údajů a popisuje veškeré významné změny v použitých postupech a základních statistických podkladech a vysvětluje revize dřívějších údajů o HND (18). 
Together with these figures, Member States are required to transmit a report on the quality of GNI data (the GNI Quality Report) setting out how the aggregate was reached, describing any significant changes in the procedures and basic statistics used, and explaining the revisions made to earlier GNI data (18).
Údaje o HND poskytnuté členskými státy mohou vést k opravám zůstatků HND stanovených za předcházející roky (19). 
The annual GNI figures supplied by Member States can give rise to adjustments to the GNI balances established for previous years (19).
4.27 Výbor pro HND na svém jednání dne 25. října 2007 s přihlédnutím k existujícím výhradám usoudil, že údaje členských států EU-15 jsou pro účely vlastních zdrojů vhodné. 
4.27. At its meeting of 25 October 2007, the GNI Committee considered that, taking due account of the existing reservations, the data of EU-15 Member States were adequate for use for own resource purposes.
Pokud jde o členské státy EU-12, nebyl výbor pro HND schopen zaujmout stanovisko, neboť analýza soupisů k HND (20) byla teprve zahájena (viz bod 4.38). 
As regards the EU-12 Member States, the GNI Committee was not able to form an opinion on the data because the analysis of the GNI inventories (20) had just started (see paragraph 4.38).
4.28 Údaje obsažené v dotazníku k HNP (21)/HND Řecka za rok 2007 svědčily o zpětném nárůstu ve výši 8,5 % až 9,9 % v letech 1995–2005. 
The data included in the GNP (21)/GNI Questionnaire 2007 of Greece showed a retroactive increase of between 8,5 % and 9,9 % for the years 1995 to 2005.
V dotazníku k HNP/HND za rok 2006 poskytlo Řecko opravené údaje svědčící o nárůstech mezi 13 % a 26 % představujících výjimečně významnou změnu. 
In the GNP/GNI Questionnaire 2006 Greece had transmitted revised data showing increases of between 13 % and 26 %, representing an exceptionally significant revision.
Vzhledem k tomu, že výbor pro HND byl toho názoru, že o opravených údajích a souvisejících metodologických změnách, o nichž Řecko informovalo, nemá dostatečné informace, usoudil, že pro účely vlastních zdrojů by se měly používat neopravené série HNP/HND, a to až do doby, než Komise v plném rozsahu nové údaje ověří a výsledky svého ověření sdělí výboru pro HND (22). 
As it considered that it did not have sufficient information on the revised data and the underlying methodological changes reported by Greece, the GNI Committee had taken the view that the existing unrevised GNP/GNI series should be used for own resources purposes, until the Commission had fully verified the new data and reported the results of its verification to the GNI Committee (22).
10 odst. 8 nařízení (ES, Euratom) č. 1150/2000 stanoví, že případné změny HNP/HND předchozích rozpočtových roků vyžadují, aby každý daný členský stát provedl úpravu vypočteného zůstatku. 
(19) Article 10(8) of the Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 states that any changes to the GNP/GNI of previous financial years shall give rise for each Member State concerned to an adjustment to the balance established.