natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ODPOVĚDI KOMISE Dokumenty, které Účetní dvůr zmiňuje, jsou užitečné pro určení úplné cesty případu, ale jejich neexistence pro postup nepředstavuje právní obtíže. 
REPLY OF THE COMMISSION The documents identified by the Court are useful to establish a full trail, but their absence does not create legal difficulties for the procedure.
To potvrzuje také skutečnost, že ani Tribunál, ani Evropský soudní dvůr nepovažují spisy Komise za nekompletní. 
That is also confirmed by the fact that the General Court or the European Court of Justice do not consider the Commission’s case files as incomplete.
Přestože průměrná doba nutná pro přijetí rozhodnutí o oznámení se mezi lety 2005 a 2007 vskutku zvýšila, je zapotřebí poznamenat, že se zvýšil počet informačních listů v rámci nařízení o blokových výjimkách z 291 v roce 2005 na 631 v roce 2007. 
While it is accepted that the average time for taking a decision on notifications increased between 2005 and 2007, it should be noted that the number of information sheets under the block exemption regulations increased from 291 in 2005 to 631 in 2007.
I když tudíž technicky nejsou nejsnadnější případy již oznamovány, zbývající oznámení budou s největší pravděpodobností složitější. 
There is therefore the mechanical effect that when the easiest cases are no longer notified, the remaining notifications are likely to be more complex.
Skutečnost, že případy související s finanční krizí byly vyřizovány obzvlášť rychle, což mohlo zlepšit průměrnou dobu vyřizování, by neměla zastírat to, že personál, který na těchto případech pracoval, musel být částečně přeložen z jiných případů (které tím pádem získaly nižší prioritu). 
The fact that financial crisis cases were dealt with very swiftly and may have led to an improvement of the average duration should not obscure the fact that the staff working on these cases had to be partially reassigned from other cases (which thus received lower priority).
Příručka o postupech odráží informace uvedené v kodexu osvědčených postupů, který vstoupil v platnost dne 1. září 2009. 
The Manual of Procedure reflects what is laid down in the Best Practice Code which entered into force on 1 September 2009.
Zmíněných 28 % zahrnuje případy, které předcházely vydání příručky o postupech / kodexu osvědčených postupů, kdy ještě neplatilo pravidlo doporučující nanejvýš dvě žádosti o informace. 
The 28 % include cases which pre-date the Manual of Procedure/Best Practice Code, where the rule recommending no more than two information requests did not yet apply.
Když Komise v září 2010 vyhodnocovala výsledky, u zhruba 95 % uzavřených případů nebylo zapotřebí více než dvou žádostí o informace3. 
When the Commission evaluated the results in September 2010, for approximately 95 % of closed cases there were no more than two information requests needed3.
Další žádosti o informace bývají rovněž často zapotřebí na základě odpovědí, které poskytly členské státy na první žádost. 
Further information requests are also often needed in view of the replies provided by Member States to the first request for information.
3 Ve vyhodnocovaném období bylo zaznamenáno 451 případů; 312 případů v tomto období bylo uzavřeno, z toho jen čtyři vyžadovaly více než dvě žádosti o informace. 
3 451 cases were registered in the period under review; within that period 312 cases were closed of which only four required more than two requests for information.
Objem a složitost otázek souvisí se samotnými opatřeními a informacemi potřebnými pro jejich analýzu/schválení. 
The volume and complexity of the questions are linked to the measures themselves and the information needed to analyse/approve them.
V tomto ohledu je rovněž třeba připomenout, že Komise má omezené nástroje pro získávání informací o trhu jiným způsobem než prostřednictvím dotazů. 
In that respect, it is also worth remembering that the Commission has limited tools to collect market information other than by questions.
Trvání předběžného vyšetřování závisí v první řadě na kvalitě oznámení podaného členským státem. 
The duration of the preliminary investigation depends in the first place on the quality of the notification by the Member States.
Komise musí rozhodnout do dvou měsíců od obdržení úplného oznámení, ale neexistuje žádný požadavek na zahájení formálního vyšetřovacího řízení do šesti měsíců od prvního oznámení, které je neúplné. 
The Commission must decide within two months of having received a complete notification, but there is no requirement to open the formal investigation procedure within six months of the initial — incomplete — notification.
Trvání počáteční fáze vyšetřovacího řízení tudíž závisí na úplnosti prvního oznámení, složitosti případu a spolupráci mezi Komisí a členským státem. 
The duration of the initial investigation procedure will thus depend on the completeness of the initial notification, the complexity of the matter and the cooperation between the Commission and the Member State.
Právě za účelem snížení délky předběžného vyšetřování navrhuje kodex osvědčených postupů pořádat schůzky před podáním oznámení, na nichž se mimo jiné posoudí, jaké informace jsou požadovány s cílem obdržet úplné oznámení a minimalizovat počet žádostí o informace. 
Precisely in order to try to reduce the duration of the preliminary investigation phase, the Best Practice Code has suggested holding a pre-notification meeting to assess, among others, what information is required, with a view to having a complete notification and minimising the number of information requests.
Za lepší řízení kontroly státní podpory odpovídá jak Komise, tak členské státy. 
Better governance in State aid control is a shared responsibility between the Commission and the Member States.
Významnou příčinou těchto zdržení je špatná kvalita některých oznámení obdržených od členských států. 
An important cause of these delays is the poor quality of some notifications from Member States.
Členské státy mají prostředky k tomu, aby mohly reagovat (viz např. čl. 
Member States have the means to react (see e.g. Art. 5(3) of the Procedural Regulation).
Formální vzájemně dohodnuté naplánování uvedené v kodexu osvědčených postupů není právně závazné. 
A formal Mutually Agreed Planning as laid down in the Best Practices Code is not legally binding.
Jedná se jen o úmysl udělat maximum, a proto je přidaná hodnota v porovnání s neformální dohodou omezená. 
It is only an intent to make one’s best efforts — therefore, the added value compared to an informal arrangement is limited.
Posledně jmenovaná možnost členským státům poskytuje rovněž větší flexibilitu. 
The latter also offers more flexibility to Member States.
Komise zaznamenala vyváženou reakci, kdy někteří byli pro a někteří proti vylep-šenému ekonomickému přístupu. 
The Commission notes the balanced reaction, with some in favour and some critical of the refined economic approach.
Komise souhlasí, že členské státy zatím zjednodušený postup využívají jen omezeně. 
The Commission can agree that the uptake of the simplified procedure from the side of Member States is limited so far.
Aby však tento postup mohl fungovat, musí o něj členské státy požádat. 60. 
However, for the procedure to work, Member States have to apply for it.
Druhá odrážka Komise podotýká, že pokud je tento požadavek jedním ze základních kamenů moderního a transparentního postupu, může neochota členských států překročit obvyklý dvoustranný dialog s Komisí také komplikovat další procesy pro zajištění transparentnosti, které Účetní dvůr navrhuje, zejména pokud jde o vyřizování stížností (viz doporučení 2). 
60. second indent The Commission notes that if this requirement is one of the cornerstones of a modern and transparent procedure, the reluctance of Member States to go outside the usual bilateral dialogue with the Commission may also complicate other transparency processes proposed by the Court, in particular as far as the handling of complaints is concerned (see Recommendation 2).
55 60. Pátá odrážka Komise se domnívá, že omezené využívání zjednodušeného postupu mohly kromě faktorů, které uvádí Evropský účetní dvůr, ovlivnit možnosti uvedené v dočasném rámci a specifické potřeby, které pokrýval v souvislosti s finanční krizí (zejména omezené množství slučitelné podpory). 
55 60. fifth indent In addition to the factors identified by the European Court of Auditors for the limited uptake of the simplified procedure, the Commission also considers that the possibilities offered by the Temporary Framework and the specific needs it covered in view of the financial crisis (in particular the limited amount of compatible aid) has affected its possible use.
Komise se v dočasném rámci zavázala urychlit schvalování těchto opatření, obecně v kratší době, než jak je to možné v rámci balíčku pro zjednodušení, což mohly některé členské státy v tu dobu využít jako alternativu. 
Under the Temporary framework, the Commission had committed to swift authorisations of such measures, generally in time periods shorter than those possible under the simplification package, and these may have been used as an alternative by some Member States at that time.
Vzhledem k velmi vysokému počtu stížností a omezenému množství informací v řadě z nich, společně s omezenými pravomocemi Komise shromažďovat příslušné informace o trhu a právním požadavkem rozhodnout ve všech případech, kde stěžovatel s právním postavením trvá na tom, aby Komise přijala rozhodnutí, dochází v některých případech k velkým zpožděním. Komisi se nicméně již podařilo prostřednictvím cílenějšího přístupu podstatným způsobem snížit množství nevyřízených stížností v období od prosince 2010 (464) do července 2011 (400). 
Given the very large number of complaints, the limited information available in many complaint submissions, coupled with the limited powers of the Commission to gather relevant market information and the legal requirement to take decisions in all cases where a complainant with legal standing insists on the Commission adopting a decision, leads to long delays in some cases. Nevertheless, the Commission has already managed, by applying a more focussed approach, to considerably reduce the stock of pending complaints between December 2010 (464) and July 2011 (400).
Komise je oprávněna stanovit různé stupně priority, podle kterých bude předložené stížnosti posuzovat (Bouygues T-475/04), například v závislosti na rozsahu údajného porušení právních předpisů, velikosti příjemce, dotčeném hospodářském odvětví nebo na existenci podobných stížností. 
The Commission is entitled to give different degrees of priority to the complaints brought before it (Bouygues T-475/04), depending for instance on the scope of the alleged infringement, the size of the beneficiary, the economic sector concerned or the existence of similar complaints.
Vzhledem k pracovnímu vytížení a právu stanovit si při šetřeních priority se tak může stát, že se odloží projednávání určitého opatření, které není prioritní. 
In the light of its workload and its right to set the priorities for investigations, it can thus postpone dealing with a measure which is not a priority.
Stížnosti, které přezkoumával Evropský účetní dvůr, pocházejí z různých období – mezitím došlo k vylepšení zavedených postupů. 
The stock of complaints reviewed by the European Court of Auditors date from different periods — procedures in place have been refined over time.
Stávající proces je stanoven v kodexu osvědčených postupů, který se již pokoušel řešit mezery zjištěné Evropským účetním dvorem: jedná se např. o snahu prošetřit stížnost během orientačního časového rámce, který činí dvanáct měsíců od obdržení stížnosti, o informace týkající se priority, která byla stížnosti přidělena, a informace o vyřizování stížnosti poskytované členským státům a stěžovatelům. Rozhodnutí, jež konstatuje, že neexistuje žádná podpora, bude adresováno členskému státu a stěžovatel obdrží pouze kopii tohoto rozhodnutí. 
The current process is laid down in the Best Practice Code which had already tried to address the lacunae identified by the European Court of Auditors: e.g. a best effort to investigate a complaint within an indicative time frame of twelve months from its receipt, information as to the priority given to the complaint and information concerning the processing of a complaint to the Member States and the complainants.
Je potřeba zdůraznit, že toto není specifické jen pro stížnosti. Oznámené podpory se také obvykle nezveřejňují před zahájením formálního vyšetřovacího řízení. 
It has to be emphasised that this is not specific to complaints; for notified aid cases, too, there is normally no publicity prior to the opening of the formal investigation procedure.
Transparentnost existuje pouze v souvislosti se zjednodušeným postupem. 
Transparency only exists in the context of the simplified procedure.
Členské státy se obecně stavějí proti takto rozsáhlé transparentnosti během předběžného vyšetřování. 
Member States are generally opposed to such broad transparency during the preliminary investigation phase.
Ani v procesním nařízení není obsaženo žádné ustanovení, které by tuto skutečnost řešilo. 
The Procedural Regulation makes no provision for this either.
Požadavek na překlad do závazného jazyka a/nebo do všech jazyků je někdy časově náročný, ale je to rovněž základní požadavek pro dosažení transparentnosti. 
The requirement to translate in the authentic language and/or all languages is sometimes time consuming, but is also an essential transparency requirement.
Povinnost dodržování profesního tajemství je stanovena ve Smlouvě. 
The obligation of professional secrecy is a Treaty obligation.
Potřeba nalézt správnou rovnováhu mezi touto povinností a povinností odůvodnit rozhodnutí může někdy zahrnovat zdlouhavé diskuse, ale i toto se jeví jako zásadní procesní krok. Zvláštní zpráva č. 15/2011 – Zajišťují postupy Komise účelné řízení kontroly státní podpory? 
The need to strike the right balance between this obligation and the obligation to give reasons for decisions may sometimes involve lengthy discussions, but again this seems to be an essential procedural step. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
Postupy pro vyřizování stížností byly vyjasněny prostřednictvím několika rozhodnutí Soudního dvora přijatých v nedávné době, která ze zásady vyžadují, aby o stížnostech rozhodovala Komise. 
The procedures for dealing with complaints have been clarified through a series of recent Court judgments which in principle require a Commission decision for complaints.
Komise může stěžovateli pouze vysvětlit, proč konkrétní opatření nepředstavuje podle jejího předběžného názoru údajně protiprávní podporu, nebo objasnit, že neexistuje dostatečné množství informací, na základě nichž by bylo možné stanovit existenci (protiprávní) státní podpory. 
The Commission can only explain to the complainant why a particular measure in their preliminary view does not concern alleged unlawful aid or explain that there is insufficient information to establish the presence of (unlaw-ful) State aid.
ODPOVĚDI KOMISE Zároveň na základě zásady rovnoprávné spolupráce Komise podle potřeby poskytuje členským státům pomoc při výpočtu podpory, která má být navrácena. 
REPLY OF THE COMMISSION At the same time, on the basis of the principle of fair cooperation, the Commission provides Member States with guidance, as necessary, to calculate the aid to be recovered.
Komise vítá zjištění Evropského účetního dvora týkající se řešení případů souvisejících s krizí. 
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors on its handling of the crisis cases.
Dodatečný objem práce se řešil kombinací přesčasů, přeložení personálu z jiných oddělení a výjimečných pracovních podmínek pro zpracovávání případů. 
The additional workload was absorbed through a combination of overtime, transfer of staff from other units and the exceptional nature of the working conditions to handle the cases.
I za těchto okolností celkový počet nevyřízených případů v letech 2009–2010 výrazně vzrostl. 
Even in those circumstances, the total stock of pending cases increased considerably in 2009–10.
Tyto pokyny stanoví jasné podmínky pro to, aby státní podpora byla slučitelná s vnitřním trhem. 
The guidelines set out clear conditions for State aid to be compatible with the internal market.
Provádění každé zásady v praxi závisí z velké části na specifikách dotyčných bank. 
The practical implementation of each principle depends very much on the specificities of the banks concerned.
V každém případě restrukturalizace však byla posouzena opatření s náležitým přihlédnutím k ostatním případům, aby byla dodržena konzistentnost případů a rovné podmínky pro banky a členské státy. 
However, in each and every restructuring case, the assessment of measures has been carried out with proper attention to other cases, so that consistency across cases and a level playing field across banks and across Member States is maintained.
Dočasný rámec využily všechny členské státy s výjimkou Kypru. 
The Temporary Framework was used by all Member States except Cyprus.
Všechny zavedly alespoň jeden a ve většině případů dva až čtyři režimy (úvěry, záruky, vývozní úvěry, slučitelná omezená výše podpory). 
They all introduced at least one, and in most cases between 2 and 4 schemes (loans, guarantees, export credit, compatible limited amount of aid).
Skutečnost, že ne vždy využily původně stanovený rozpočet, spíše potvrzuje, že využívaly opatření dočasného rámce opatrně (schválení režimu jim umožňovalo jej použít podle potřeby, aniž by musely vyčerpat celý rozpočet). 
The fact that they did not always use the budget originally provided for tends to confirm that they made careful use of the Temporary Framework measures (the approval of the scheme allowed them to use it when needed, without necessarily using up the whole budget).
Politika navracení podpory představuje důležitý nástroj pro omezení případů protiprávního udělení podpory: jestliže je neoznámená podpora shledána neslu-čitelnou, musí ji příjemce vrátit. 
The recovery policy is also an important instrument to curb the illegal granting of aid: non-notified aid, if found to be incompatible, will be recovered from the beneficiary.
Aby se příjemce vyvaroval budoucích závazků, je v jeho vlastním zájmu, aby bylo opatření podpory oznámeno (a schváleno). 
In order to avoid future liabilities, it is in the interest of the beneficiary that the aid measure has been notified (and approved).
Účinná politika pro navracení podpory tudíž pomáhá zachovávat povinnost nečinnosti. 
An effective recovery policy thus helps to maintain the standstill obligation.
Co se týče celkové zdlouhavosti řízení pro navracení podpory, Komise s tím souhlasí a lituje nedostatku spolupráce ze strany některých členských států a trvání soudních řízení. 
As to the long duration of recovery procedures overall, the Commission agrees and regrets the lack of cooperation on the part of certain Member States and the length of judicial procedures.
Komise zároveň dělá, co je v jejích silách, aby vyřizování urychlila, jak je patrno ze zjištění Evropského účetního dvora, že Komise v posledních letech reaguje rychleji, pokud jde o předkládání případů Soudnímu dvoru Evropské unie. 
At the same time, the Commission itself is doing what it can to speed things up, as shown by the European Court of Auditors’ finding that the Commission has been reacting more quickly in recent years when it comes to bringing cases to the Court of Justice of the European Union.
Když má Komise k dispozici potřebné údaje, snaží se určit přesnou částku podpory, která má být navrácena. 
When the Commission has the necessary data at its disposal, it endeavours to quantify the exact amount of aid to be recovered.
107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU ohledně podpor, jež mají „napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu“, vyžaduje pravidelné posuzování, jestli jsou i nadále splňovány podmínky pro jeho uplatňování. 
57 The exceptional nature of the Temporary Framework, which was based on Article 107(3)(b) TFEU ‘to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ requires a regular evaluation as to whether the conditions of application are still met.
To vysvětluje, proč Komise nemohla přijmout otevřený nebo dlouhodobý dočasný rámec. 85. 
This explains why the Commission was unable to adopt an open-ended or very long running Temporary Framework.
Podpora sektoru železniční dopravy je pro účely srovnávacího přehledu státních podpor z celkového výpočtu vyňata. 
For the purpose of the State aid Scoreboard, subsidies to railways are excluded from the calculation of the total.
Aktualizace srovnávacího přehledu z podzimu 2010 poprvé uvádí celkovou částku podpory udělené sektoru železniční dopravy v samostatné kapitole, takže od této chvíle budou srovnatelné údaje k dispozici. 
For the first time, the Autumn 2010 update of the Scoreboard provides the total amount of the subsidy granted to railways in a separate chapter; from now on comparable data will therefore be available.
Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž zrevidovalo způsob výpočtu „částky použité“ na opatření podpory pro finanční sektor a uplatní jej při aktualizaci srovnávacího přehledu na podzim roku 2011. 
Competition DG has revised the method of establishing the ‘amount used’ for aid measures to the financial sector and will apply it in respect of the Autumn 2011 update of the Scoreboard.
Způsob výpočtu podpory byl v každém případě v souladu s příslušnými sděleními, např. znehodnocená aktiva, záruky. 
In any event, the method used to calculate the aid component has been in line with the relevant Communications, e.g. impaired assets, guarantees.
Komise pochybuje o tom, že srovnatelnost meziročních údajů trpí v důsledku změn. Za prvé, oznamovací povinnost v souvislosti se státní podporou stanovená v příloze III nařízení Komise (ES) č. 
The Commission doubts that comparability of data between different years suffers from changes.
794/2004 se od svého zavedení nezměnila, co se týče rozsahu a obsahu údajů, které jsou členské státy povinny poskytovat ve výročních zprávách. 
First, the State aid reporting obligation, as laid down in Annex III of Commission Regulation (EC) No 794/2004, has not changed since its introduction with respect to its scope and content regarding data that Member States have to provide in their annual report.
Za druhé, hlavní údaje o výdajích na státní podporu se zveřejňují stejným způsobem a pomocí stejné metodiky odkazování, aby bylo možné údaje srovnávat. 
Second, key figures on State aid expenditure have been made public in the same way and by applying the same methodology of reference to allow data comparison.
V souladu s pravidly o posouzení dopadů plánuje GŘ pro hospodářskou soutěž provádět posouzení dopadů pro všechny projekty politiky státní podpory. 
In accordance with the rules on Impact Assessment, Competition DG plans to carry out Impact Assessments for all State aid policy projects.
Do konce roku 2011 by měla být dokončena čtyři posouzení dopadů státní podpory, v roce 2012 osm a šest v roce 2013. 
By the end of 2011, four State aid impact assessments should be completed, eight in 2012, and six in 2013.
Komplexní hodnocení ex post dopadu kontroly státní podpory není proveditelné vzhledem k současnému stavu ekonomického poznání a omezeným zdrojům. Komise přesto bude nadále provádět hodnocení ad hoc určitých opatření kontroly státní podpory (např. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
108 odst. 3 Smlouvy o fungování EU vyžaduje, aby Komise posuzovala oznámenou podporu, pro systematický přezkum postupů a kontrolních systémů členských států neexistuje jiný právní základ než zásada spolupráce zakotvená v článku 4 Smlouvy o EU. 
While Article 108(1) TFEU imposes an obligation to keep existing aid measures under constant review, Art. 108(3) TFEU requires the Commission to assess notified aid, there is no legal basis for a systematic review of Member States’ procedures and control systems other than the principle of cooperation enshrined in Article 4 TEU.