natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ODPOVĚDI KOMISE c) Ve svém sdělení Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o nové strategii Evropské unie v oblasti zdraví zvířat (2007–2013) podle zásady „Prevence je lepší než léčba“ (KOM(2007) 539 v konečném znění) Komise vyjádřila své očekávání, že bude vytvořen harmonizovaný rámec EU ohledně kritérií pro sdílení nákladů a odpovědnosti. 
THE COMMISSION’S REPLIES (c) In the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘A new Animal Health Strategy for the European Union (2007-2013) where “Prevention is better than cure” (COM(2007) 539 final)’ it expected to develop a harmonised EU framework of the criteria for responsibility and cost-sharing.
Toho se má dosáhnout revizí finančního nástroje EU pro financování v případě nákazy zvířat (rozhodnutí Rady 90/424/EHS) v rámci akčního plánu nové strategie v oblasti zdraví zvířat. 
This is to be achieved by a revision of the EU financial instrument for animal disease financing (Council Decision 90/424/EEC) in the framework of the action plan of the new animal health strategy.
Přípravné práce již byly zahájeny. 
Preparatory work has already started.
Plánují se další kroky včetně studie proveditelnosti, která bude zahrnovat konzultační proces. 
Further actions, including a feasibility study that will include a consultation process are planned.
5.62 V prosinci 2004 zahájila Komise externí hodnocení, jehož cílem bylo důkladně zhodnotit výsledky kroků EU v oblasti zdraví zvířat i směr, kterým by se mohla ubírat v budoucnu. 
In December 2004, the Commission launched an external evaluation to thoroughly review the outcomes of EU action on animal health and the direction it may wish to take in the future.
Na základě výsledků vyhodnocení a široké konzultace zúčastněných stran předložila Komise v září 2007 svůj návrh nové strategie v oblasti zdraví zvířat (12). 
Based on the evaluation’s results and a wide stakeholder consultation, the Commission presented its proposal for a new animal health strategy in September 2007 (12).
Bylo to poprvé, kdy Komise stanovila své strategické záměry a cíle v oblasti zdraví zvířat. 
It was the first time that the Commission set out its strategic aims and objectives for animal health. 5.63.
5.63 Rada (v prosinci 2007), Evropský hospodářský a sociální výbor (v lednu 2008) a Evropský parlament (v květnu 2008) přivítaly rozvoj strategického přístupu k politice EU v oblasti zdraví zvířat a podporují celkové snahy, cíle a zásady stanovené ve strategii v oblasti zdraví zvířat, která zahrnuje období 2007–2013. 
The Council (in December 2007), the European Economic and Social Committee (January 2008) and the European Parliament (May 2008) have welcomed the development of a strategic approach to EU animal health policy and support the overall aims, objectives and principles set out in the Animal Health Strategy, which covers the period 2007-2013.
Na základě výsledků diskusí na těchto interinstitucionálních fórech EU Komise v blízké budoucnosti přijme svůj akční plán v oblasti zdraví zvířat, aby tak podala vizi strategie během příštích pěti let a v dalším období. a) V rámci politiky zlepšování právní úpravy byly již podniknuty významné kroky vedoucí ke zjednodušení stávajícího právního rámce, včetně např. nové směrnice 2006/88/ES o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury (13) a návrhu směrnice Rady, kterou se zjednodušují postupy tvorby seznamů a zveřejňování informací ve veterinární a zootechnické oblasti a pozměňuje 5.62 Komise provedla v roce 2006 významné vyhodnocení preventivních a kontrolních opatření a přijala řadu iniciativ, které se částečně zabývají doporučeními Účetního dvora. 
Based on the results of discussions in these EU interinstitutional forums, the Commission will adopt in the near future its Action Plan on Animal Health to deliver the strategy’s vision over the next five years and beyond. (a) In the framework of the Better Regulation policy, major actions have already been undertaken to simplify the existing legal framework, including for example the new Directive 2006/88/EC on aquaculture animals (13) and the proposal for a Council Directive simplifying procedures of listing and publishing information in 5.62.
5.63 Účetní dvůr se nicméně domnívá, že je nutné další úsilí s cílem: a) zjednodušit právní předpisy týkající se zdraví a dobrých životních podmínek zvířat (34); (34) Odkaz: Sdělení o nové strategii v oblasti zdraví zvířat (2007–2013), KOM(2007) 539/F, 19. zárí 2007. 
5.63. Nevertheless, the Court considers that further efforts are needed to: (a) simplify legislation concerning the health and welfare of animals (34); (34) Communication on a new Animal Health Strategy (2007-2013) COM(2007) 539/F, 19.9.2007.
(12) KOM(2007) 539 – přijato dne 19. září 2007 http://ec.europa.eu/ food/animal/diseases/strategy/docs/animal_health_strategy_en.pdf (13) Směrnice Rady 2006/88/ES ze dne 24. října 2006 o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a produkty akvakultury a o prevenci a tlumení některých nákaz vodních živočichů (Úř. věst. L 328, 24.11.2006, s. 14). 
(12) COM(2007) 539 adopted on 19 September 2007 http://ec.europa.eu/ food/animal/diseases/strategy/docs/animal_health_strategy_en.pdf (13) Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals (OJ L 328, 24.11.2006, p. 14).
130 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 ODPOVĚDI KOMISE se 22 stávajících směrnic Rady (14) a která se nyní nachází v konečném stadiu procesu pro přijetí Radou. 
130 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES the veterinary and zootechnical fields and amending 22 existing Council Directives (14), which is currently at the final stage of procedure for adoption by the Council.
Avšak jak Komise vysvětluje ve svém sdělení o nové strategii politiky v oblasti zdraví zvířat, chce také předložit návrh nového zákona o zdraví zvířat, který by podstatně zjednodušil stávající právní předpisy. b) V oblasti bezpečnosti potravin a zdraví zvířat pracuje Potravinový a veterinární úřad Komise (FVO) na zajištění efektivních systémů kontroly a na vyhodnocení souladu s normami EU v rámci Evropské unie a ve třetích zemích v souvislosti s jejich vývozy do EU. 
However, as explained in its Communication on the new Animal Health Policy Strategy, the Commission also intends to bring forward a proposal for a new animal health law that would simplify considerably existing legislation. (b) In the food safety and animal health area, the Commission’s Food and Veterinary Office (FVO) works to assure effective control systems and to evaluate compliance with EU standards within the EU, and in third countries in relation to their exports to the EU.
V této souvislosti FVO zejména provádí kontroly v členských státech a ve třetích zemích vyvážejících do EU. 
The FVO does this mainly by carrying out inspections in Member States and in third countries exporting to the EU.
FVO vykonává celkem asi 250 až 270 misí ročně. 
The FVO carries out a total of about 250 to 270 missions per year.
Právě probíhá nábor pracovníků, a to podle požadavků na nábor zejména z řad odborníků z nedávno přistoupivších členských států. c) Tento bod bude sledován. d) Komise v současné době sbírá aktualizované informace z členských států, aby zajistila řádné sledování tohoto doporučení. e) Nedostatky, na které FVO upozorňuje, souvisejí s prováděním příslušných aktů Společenství o identifikaci zvířat, registraci zemědělských podniků a záznamech o pohybu; nezpochybňují ustanovení v příslušných nařízeních a směrnici. 
Recruitment is ongoing according to the requirements for recruiting preferentially experts from the recently acceded Member States. (c) This point will be followed up. (d) The Commission is currently gathering updated information from the Member States to ensure a proper follow-up to this recommendation. (e) The shortcomings reported by the FVO are related with the implementation of the relevant Community Acts on identification of animals, registration of holdings and movement records; they do not question the provisions in the respective Regulations and the Directive.
(14) Návrh směrnice Rady, kterou se zjednodušují postupy tvorby seznamů a zveřejňování informací ve veterinární a zootechnické oblasti a pozměňují směrnice 64/432/EHS, 77/504/EHS, 88/407/EHS, 88/661/EHS, 89/361/EHS, 89/556/E, 90/4 odst.27/EHS, 90/428/EHS, 90/429/EHS, 90/539/EHS, 91/68/EHS, 92/35/EHS, 92/65/EHS, 92/66/EHS, 92/119/EHS, 94/28/ES, 2000/75/ES, rozhodnutí 2000/258/ES a směrnice 2001/89/ES, 2002/60/ES a 2005/94/ES. 
(14) Proposal for a Council Directive simplifying procedures of listing and publishing information in the veterinary and zootechnical fields and amending Directives 64/432/EEC, 77/504/EEC, 88/407/EEC, 88/661/EEC, 89/361/EEC, 89/556/EEC, 90/4para27/EEC, 90/428/EEC, 90/429/EEC, 90/539/EEC, 91/68/EEC, 92/35/EEC, 92/65/EEC, 92/66/EEC, 92/119/EEC, 94/28/EC, 2000/75/EC, Decision 2000/258/EC and Directives 2001/89/EC, 2002/60/EC, and 2005/94/EC.
(KOM(2008) 120 v konečném znění – 2008/0046 (CNS)). b) zvýšit lidské zdroje vyhrazené na kontrolu uplatňování právních předpisů EU s přihlédnutím k rozšíření Unie; c) odstranit přetrvávající nedostatky v pohotovostních plánech vyzdvižené zejména ve zprávách Potravinového a veterinárního úřadu; d) zlepšit organizaci a sledování upozornění v reálném čase; e) snížit četné prodlevy při oznamování pohybu skotu a registraci v centrální databázi a zlepšit právní předpisy týkající se identifikace a pohybu prasat; 
(COM(2008) 120 final — 2008/0046 (CNS)). (b) increase the human resources dedicated to the control of the application of EU legislation taking into account the enlargement of the Union; (c) remedy the persistent weaknesses in the contingency plans, as highlighted namely in Food and Veterinary Office reports; (d) improve the organisation and follow-up of real time alert exercises; (e) reduce the frequent delays in the notification of bovine movements and their registration in the central database and improve the identification and movement legislation for pigs;
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 131 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA f) začlenit požadavky na hygienu potravin přijaté v roce 2004 do ustanovení týkajících se dovezeného masa. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 131 THE COURT’S OBSERVATIONS (f) incorporate the food hygiene requirements adopted in 2004 in the provisions for imported meat. 5.64.
5.64 Co se týká většího zapojení zemědělců do rychlého oznamování nemoci, prozatím byl zaznamenán pouze malý pokrok. 
As regards the greater involvement of farmers in the rapid notification of the disease, limited progress has been achieved to date.
5.65 Pokud jde o objasnění finančního rámce, Komise přijala v roce 2005 opatření ke stanovení mezních hodnot náhrad na základě tržních cen. 
5.65. Finally, as regards the clarification of the financial framework, the Commission adopted measures in 2005 fixing limits on compensation, based on market prices.
Měření příjmů zemědělských podniků Komisí 5.66 Ve své zvláštní zprávě č. 
Measurement of farm incomes by the Commission 5.66.
14/2003 (35) o hodnocení příjmů zemědělců, které provedla Evropská komise, Účetní dvůr dospěl k závěru, že statistické údaje EU neposkytují dostatečně vyčerpávající informace o disponibilních příjmech zemědělských domácností a neumožňují posouzení životní úrovně zemědělců. 
In its Special Report No 14/2003 (35) on the evaluation of farmers’ income by the Commission, the Court concluded that the EU statistics did not provide sufficiently exhaustive information on the disposable incomes of agricultural households and did not allow an assessment to be made of the living standard of the agricultural community.
A to bez ohledu na skutečnost, že byly k dispozici tři zvláštní nástroje určené ke stanovení zemědělských příjmů, jež však nebyly navrženy pro stejný účel. 
This was notwithstanding the fact that three separate instruments were available, all intended to determine agricultural income, but which were not designed for the same purpose.
Účetní dvůr doporučil, aby Komise posoudila dostupné statistické údaje týkající se situace podniků a zemědělských domácností a přesně vymezila statistický rámec ke sledování plnění cílů společné zemědělské politiky, zejména těch, které se týkají přiměřené životní úrovně zemědělců. 
The Court recommended that the Commission evaluate the statistics available concerning the situation of holdings and agricultural households and define precisely the statistical framework to monitor the achievements of the objectives of the common agricultural policy, notably that concerning a reasonable standard of living for farmers.
5.64 Veškerá ohniska hlavních nakažlivých chorob zvířat (klasický mor prasat, kulhavka a slintavka, influenza ptáků), které se v EU vyskytly v posledních 5 letech, způsobila velmi omezené náklady pro rozpočet Společenství a byla úspěšně vymýcena. 
5.64. All outbreaks of major contagious animal diseases (classical swine fever, foot and mouth disease, avian influenza) that have occurred in the EU in the last 5 years have led to very limited costs for the Community budget and have been successfully eradicated.
Jedním z důvodů pro tyto výsledky je skutečnost, že – obecně – choroba byla oznámena včas. 
One of the reasons for these results is that — in general — notification of disease has been done in a timely manner.
Těm zemědělcům, kteří s úřady plně nespolupracovali nebo chorobu včas neoznámili, členské státy často neposkytly (plnou) náhradu, aby takovému jednání zabránily. 
Member States have often not (fully) compensated those farmers that have not fully co-operated with the authorities or not reported the disease in a timely manner in order to discourage such behaviour.
5.65 Stropy převzaté právními předpisy umožňují vytvořit si celkovou představu o kompenzacích poskytovaných členskými státy. 
5.65. The ceilings specified in the legislation provide an overall idea of the compensation granted by the Member States.
Základním pravidlem však zůstává, že kompenzace by neměly přesahovat tržní cenu zvířete. 
However, the basic rule remains that the compensation should never exceed the market value of the animal.
Řádným uplatňováním právních předpisů se zamezí nadhodnocením nebo podhodnocením. Právní předpisy týkající se kompenzací a státní podpory jsou harmonizovány a jsou totožné pro všechny členské státy Evropské unie. 
Correct application of the legislation prevents over-and undervaluations. The legislation concerning compensation and state aid is harmonised and is identical for all EU Member States.
Rozdíly zjištěné v terénu jsou způsobeny různým používáním nástrojů, které jsou dány k dispozici. 
The difference observed in this case stems from the different made of the instruments available.
(35) Úř. věst. C 45, 20.2.2004, s. 1. 
(35) OJ C 45, 20.2.2004, p. 1.
(15) SCoFCAH: Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. 
(15) SCoFCAH: Standing Committee of the Food Chain and Animal Health.
132 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 5.67 Komise mezitím přijala řadu iniciativ, mimo jiné s cílem harmonizovat statistické metody přijaté členskými státy, zejména co se týká zemědělské účetní datové sítě. 
132 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.67. In the meantime, the Commission has taken a number of initiatives, inter alia, to harmonise the statistical methods adopted by the Member States, notably concerning the Farm Accountancy Data Network (FADN).
Komise dále přijala řadu iniciativ ke zlepšení spolehlivosti ostatních dostupných nástrojů, a to SZÚ a IAHS. 
In addition, the Commission took a series of initiatives to improve the reliability of the other instruments available, namely the EAA and the IAHS.
Komise provedla studie proveditelnosti s cílem vytvořit ucelenější evropský statistický rámec. 
Furthermore, the Commission undertook feasibility studies to establish a more comprehensive European statistical framework.
Pokrok byl však až dosud pomalý, zejména kvůli neshodám mezi členskými státy, pokud jde o to, jaká priorita by měla být tomuto projektu přiznána, vzhledem k zjevně neúměrným nákladům na získání úplnějších informací o zemědělských příjmech, včetně příjmů plynoucích z nezemědělských činností. 
However, progress to date has been slow, largely through a lack of consensus between Member States as to the priority to be accorded to the project, given the apparently prohibitive costs of collecting more complete information on agricultural incomes, including those arising from off-farm activities.
Účetní dvůr znovu zdůrazňuje, že úplnější statistické údaje a ukazatele jsou nezbytné, aby bylo možno podrobněji sledovat provádění společné zemědělské politiky, v jejímž rámci jsou přibližně dvě třetiny rozpočtových prostředků vyhrazeny na podporu příjmů zemědělců. 
The Court reiterates that more complete statistics and indicators are indispensible in order to follow more closely the performance of the common agricultural policy of which approximately two-thirds of the budgetary resources are devoted to revenue support for farmers.
ODPOVĚDI KOMISE 5.67 Statistický program Společenství na období 2008–2012 zahrnuje vyhodnocení studie proveditelnosti. 
The evaluation of the feasibility study has been included in the community statistical programme 2008-2012.
První diskuse ve Stálém výboru pro zemědělskou statistiku ukázala, že členské státy jsou opatrné z důvodu existujících koncepčních, technických a finančních potíží. 
A first discussion in the Permanent Committee for Agricultural Statistics has shown that Member States are cautious due to the existing conceptual, technical and financial difficulties.
Bylo rozhodnuto, že zemědělská účetní datová síť (FADN) a SZÚ budou udržovány jako primární zdroje informací o příjmech v zemědělství. 
It was decided to maintain the FADN and EAA as primary sources of information on agricultural income.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 133 Legenda — n/o účelné částečně účelné neúčelné irelevantní nebylo ověřováno Členský stát Administrativní postupy a kontroly k zajištění správného proplácení Analýza rizika a postupy výběru vzorku pro inspekce Metodika provádění inspekcí a podávání zpráv o jednotlivých výsledcích Příprava a spolehlivost statistických údajů o inspekcích a výsledcích Administrativní postupy a kontroly k zajištění správného proplácení Analýza rizika a postupy výběru vzorku pro inspekce Metodika provádění inspekcí a podávání zpráv o jednotlivých výsledcích Příprava a spolehlivost statistických údajů o inspekcích a výsledcích Celkové posouzení Výsledky testování operací Odhad podílů operací, v nichž se vyskytla chyba, provedený na základě vzorku 31 % Míra chyb Mezi 2 % a 5 % 1/11 12 13 — — — — Podpora na plochu Prémie na zvířata — Itálie(AGEA) 5 n/o 3 — — — — Německo (Bavorsko) Španělsko (Castilla y Leon) — 14 — 4 — Portugalsko Francie Řecko n/o 8 6 n/o 7 9 10 1 2 3 PŘÍLOHA 5.1.1 Posouzení systémů dohledu a kontroly – přímé platby s vazbou na produkci – řízené v rámci IACS 1 Geografický informační systém (GIS), na němž je založeno řízení režimů podpor EU, neobsahuje vždy úplné a spolehlivé informace o způsobilých/nezpůsobilých plochách podle referenčních pozemků. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 133 Legend Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment selection procedures for inspections Inspection methodology, quality control and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology, quality control and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Overall assessment n/a Not applicable n/v Not verified The result of transaction testing Sample estimate of proportion of transactions affected by an error 31 % Between 2 % and 5 % error rate Effective Partially effective Not effective Area Aid Risk analysis and Animal Premiums Germany (Bavaria) Spain (Castilla y Leon) Italy (AGEA) Portugal France Greece 1/11 12 13 n/a n/a 1 5 2 n/v n/v 8 3 3 6 n/a n/v n/a n/a 7 ANNEX 5.1.1 Assessment of supervisory and control systems — Direct coupled payments — managed under IACS 1 The geographic information system (GIS) on which the management of EU aid schemes is based does not always contain complete and reliable information about eligible/non-eligible areas by reference parcel.
2 Španělské orgány nepředložily důkazy, že proběhlo hodnocení opodstatněnosti kritérií rizik a jejich konkrétní váhy pro rozpočtový rok 2006. 
2 The Spanish authorities have not provided evidence that any evaluation of the well-foundedness of the risk criteria and their specific weightings was carried out for the 2006 year.
3 Výsledky vnitrostátních kontrol na místě a jejich začlenění do GIS není spolehlivé (inspektoři nezjistili trvalé rysy nezpůsobilosti nebo jiné druhy využívání půdy, GIS nebyl aktualizován, což vede k přeplatkům pro zemědělce). 
3 The results of the national on-the-spot checks and their incorporation into the GIS are not reliable (permanent ineligible features or different types of land use were not identified by the inspectors, GIS was then not updated and this results in overpayments to farmers).
4 Byly zjištěny určité nedostatky v administrativních postupech v souvislosti s kontrolami zvířat na místě, např. formát kontrolních zpráv a registry podniků. 
4 Certain weaknesses were found in the administrative applications relating to the on-the-spot animal checks such as the format of the control reports and the registers for holdings.
5 Povaha monitorování ze strany AGEA nezaručuje, že AGEA je schopna řádně vykonávat svěřené povinnosti v oblasti kontroly a řízení. 
5 The nature of AGEA’s monitoring does not ensure that it is in command of the sound operation of the delegated responsibilities for the control and management.
Byly zjištěny změny povolené po uplynutí stanovené lhůty a platby uskutečněné před konečnými výsledky kontroly na místě. 
Amendments accepted after the deadline, payments issued before the final results of the on-the-spot control were found.
6 Byly zjištěny určité nedostatky v postupech kontrol na místě (nezjištěny nezpůsobilé plochy, nezkontrolována kritéria způsobilosti). 
6 Some weaknesses in the on-the-spot control procedures have been identified (ineligible areas not identified, eligibility criteria not checked).
7 Byly zjištěny určité nedostatky v postupech kontrol na místě (nepatřičně prováděné nebo nezdokumentované kontroly registrů zvířat). 
7 Some weaknesses in the on-the-spot control procedures have been identified (control work on animal registers not properly carried out or not documented).
8 U tradičních kontrol na místě nebyly vyhodnoceny rizikové parametry. 
8 The risk parameters were not evaluated for traditional on-the-spot checks.
Tyto kontroly představují 20 % kontrol na místě, přičemž zbytek se provádí kontrolami na dálku, které jsou vyhodnoceny. 
These checks represent 20 % of on-the-spot controls, the rest being carried out by remote sensing, in respect of which there is an evaluation.
9 Nevyhodnocení efektivnosti parametrů pro analýzu rizik použitých v předchozích letech. 
9 No evaluation of the effectiveness of the parameters for the risk analysis used in previous years.
10 Kontrolní postupy stanoví označení zvířat uvedených ve výpisu z vnitrostátní počítačové databáze (NCDB), nikoli zvláštní započítání všech přítomných zvířat. 
10 The control procedures provide for marking the animals present on an extract from the national computerised database (NCDB) and not for a separate count of all the animals present.
12 V kontrolních zprávách nejsou zdokumentovány metody měření, výsledky a použití dovolené odchylky. 
12 Measurement methods, results and tolerances applied are not documented in the control reports.