natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto externí hodnotitel považoval za užitečné ukazatele výkonnosti pro posouzení výsledků v oblasti podmíněnosti na základě zamýšlených cílů. 
They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance against its indended objectives.
Komise se nedomnívá, že seznam GAEC a SMR ohrožuje kritéria „SMART“ cílů podmíněnosti. 
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” of the objectives of cross compliance.
5 KOM(2007) 147. 
5 COM(2007)147.
6 Závěry Rady, dokument č. 10682/07. 
6 Council conclusions No 10682/07.
7 Hodnocení uplatňování podmíněnosti, jak se předpokládá v nařízení č. 1782/2003. 
7 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
Reforma SZP z roku 2003 zavedla oddělení podpory příjmů od produkce. 
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production.
V této souvislosti byly zavedeny normy GAEC mimo jiné s cílem odstranit riziko spojené s oddělením, jako je například opouštění půdy, tj. že určitá zemědělská půda spadající do nařízení č. 1782/2003 nebude nadále obdělávána a zachována. 
In this context, GAEC standards were introduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No 1782/2003, would no longer be cultivated and no longer be maintained.
Podmíněnost však nemá nahradit ostatní politiky, například politiku rozvoje venkova. 
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policies such as rural development.
Povinnosti musí stanovit členské státy k provedení zvláštních právních předpisů, jejichž část je zahrnuta do rozsahu podmíněnosti. 
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance.
Skutečnost, že členské státy v rámci těchto zvláštních právních předpisů někdy stanovily nedostatečné povinnosti, neznamená, že cíle podmíněnosti nejsou přiměřené. 
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specific legislation does not mean that cross compliance objectives are not sound.
Nedostatky v provedení ze strany členských států jsou dále sledovány v rámci postupu schvalování účetní závěrky, jak je podrobně popsáno níže. 
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below.
Rámeček 1 – Účinky podmíněnosti na úrovni zemědělského podniku – Nedostatky v provedení těchto dvou směrnic ve Slovinsku jsou dále sledovány v rámci postupu schvalování účetní závěrky. – Zavedení podmíněnosti ve Francii podléhá probíhajícím postupům schvalování účetní závěrky na základě dvou auditů, které Komise provedla v roce 2005 a 2006. – Zavedení podmíněnosti v Nizozemsku podléhá probíhajícím postupům schvalování účetní závěrky na základě auditu, který Komise provedla v roce 2007. 
Box 1 — The effects of cross compliance at farm level – The weaknesses of implementation of these two directives in Slovenia are followed up by the clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out by the Commission in 2005 and 2006. – The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out by the Commission in 2007.
Výše uvedený audit v Nizozemsku a rovněž audit v Polsku, který Komise provedla v roce 2007, zjistily nedostatky na úrovni stanovení GAEC, které podléhají probíhajícím postupům schvalování. 
The abovementioned audit in the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commission in 2007, identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures.
Audit Komise provedený v roce 2008 zjistil problémy ve výpočtu plochy stálých pastvin v Portugalsku. 
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal.
Toto podléhá postupu schvalování účetní závěrky. 
This is subject to the clearance of accounts procedure.
Na tento aspekt se pravidelně zaměřují audity Komise. 
This aspect is regularly covered by Commission audits.
Skutečnost, že zemědělci nemusí splnit požadavky, však připouští právní předpisy8, pokud se podíl stálých pastvin významně nesnižuje. 
However, the fact that farmers do not have to meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is not significantly decreasing.
Cíle podmíněnosti nevedou k zahrnutí všech aspektů příslušných politik (životní prostředí, veřejné zdraví, zdraví zvířat a rostlin, dobré životní podmínky zvířat a dobrý zemědělský a ekologický stav) do rozsahu podmíněnosti. 
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health, animal welfare and good agricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance.
Zahrnuty jsou pouze „základní normy“ (viz 2. bod odůvodnění nařízení Rady č. 1782/2003), tj. ani celé dotčené politiky, ani celý soubor povinností ve vybraných prvcích politiky. 
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which are included, i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements.
Seznam těchto základních norem byl stanoven přijetím přílohy III a IV nařízení Rady. 
The list of these basic standards was made through the adoption of Annex III and IV of the Council Regulation.
Návrh Komise byl původně založen na hlavních právních předpisech týkajících se zemědělské činnosti v dotčené oblasti. 
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned.
Další jednání na úrovni Rady se vyvíjela s ohledem na důležitost těchto textů pro podmíněnost. 
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance.
Komise zastává názor, že hlavní prvky dotyčných politik jsou zohledněny v konečném seznamu, který splňuje obecný cíl nařízení Rady, a to „přispět“ k rozvoji udržitelného zemědělství. 
The Commission is of the opinion that the main elements of the concerned policies are reflected in the final list, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development of sustainable agriculture.
Komise však může souhlasit s Účetním dvorem, že se rámec může stejně jako v případě ostatních nástrojů vyvíjet, pokud posouzení různých možností politiky zjistí, že toto je nejlepší možnost. 
The Commission can however agree with the Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy options find that this is the best option.
V rámci kontroly stavu Komise navrhla zavedení požadavků týkajících se vody a krajinných znaků. 8 Článek 11 nařízení (ES) č. 
In the context of the health check the Commission has proposed to introduce requirements for water and landscape features. 8 Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004.
Samotná podmíněnost se na základě své povahy vztahuje pouze na zemědělce, kteří dostávají platby ze SZP. 
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments.
Pokud by se GAEC vztahoval na veškerou zemědělskou půdu, znamenalo by to oddělení GAEC od podmíněnosti a stanovení obecného právního základu, včetně zvláštního sankčního systému, který je nezávislý na podmíněnosti (jako v případě SMR). 
In the absence of any payment, there is obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independent from cross compliance (as for SMRs).
Cílem podmíněnosti je mimoto pouze „přispět“ k rozvoji udržitelného zemědělství, nikoli zabývat se všemi problémy v oblasti životního prostředí. 
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems.
Právní situace je podle Komise jasná a to bylo několikrát sděleno členským státům na jejich žádost, zejména s ohledem na rámec GAEC a nařízení o právních předpisech týkajících se potravin a krmiv. 
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law.
Skutečnost, že některé členské státy nesouhlasí, neznamená, že rozsah není jasný. 
The fact that some Member States disagree does not mean that the scope is unclear.
Bylo záměrnou politickou volbou, aby podmíněnost zahrnovala stávající právní předpisy. 
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation.
Cílem bylo poskytnout jednoznačný základ základních norem. 
The aim was to provide a clear baseline of basic standards.
Ty jsou pravidelně zlepšovány s cílem zohlednit poslední vývoj, jelikož předpisy týkající se podmíněnosti předpokládají, že platí poslední verze právních aktů. 
These are regularly improved to take account of the last developments as the cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies.
Podmíněnost je pouze jedním z mnoha nástrojů. 
Cross compliance is only one instrument among others.
Politika rozvoje venkova je vhodná pro přizpůsobení opatření, která se zabývají aspekty, jež nejsou do podmíněnosti zahrnuty, a pro podporu prospěšnějších zemědělských praktik, které jdou nad rámec základu stanoveného podmíněností. 
Rural development policy is well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance.
Co se týká Portugalska, výjezdní audity Komise (v roce 2006 a 2008) zjistily, že zavedený kontrolní systém není v souladu s právními předpisy Společenství. 
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control system in place was not in accordance with Community legislation.
Tato zjištění jsou dále sledována v rámci postupu schvalování účetní závěrky. 
The findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Komise ověřuje shodu zavedení GAEC s ohledem na rámec Společenství. 
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECS in relation with the Community framework.
Nepožaduje se, aby byly systematicky zkoumány všechny alternativní možnosti zavedení GAEC. 
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAEC implementations.
Komise si je vědoma určitých nedostatků, pokud jde o stanovení požadavků a norem ze strany členských států. 
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States.
Případný zjištěný nedostatek s ohledem na právní povinnosti členských států je dále sledován podle postupů, které má Komise k dispozici (schválení účetní závěrky, řízení pro nesplnění povinnosti atd.). 
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission (clearance of accounts, infringement procedure, etc).
Rizika pro finanční prostředky SZP jsou pokryta případnými finančními opravami, jak je upřesněno níže. 
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections as specified below.
Rámeček 2 – Příklady chybějících nebo neúplných požadavků a norem Tyto nedostatky se týkají výše uvedeného auditu v Portugalsku. 
Box 2 — Examples of missing and incomplete requirements and standards The abovementioned audit in Portugal covers these weaknesses.
Problém zmíněný v případě Finska je předmětem auditu, který se uskutečnil v říjnu 2008. 
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried out in October 2008.
Ve svých auditech Komise ověřuje úplnost provedení a kontroly přílohy IV (jednotlivé záležitosti a normy) nařízení Rady č. 1782/2003. 
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation (EC) No 1782/2003.
Devatenáct nařízení a směrnic, které tvoří rámec pro SMR, existuje řadu let nezávisle na podmíněnosti. 
The 19 Regulations and Directives which form the framework for SMRs exists for years independently from cross compliance.
Komise si je vědoma nestejného provedení těchto právních aktů členskými státy a přijímá potřebná opatření k nápravě. 
The Commission is aware of the situation of uneven implementation of these legal acts by Member States and is taking the necessary remedial actions.
To však není důsledkem zavedení podmíněnosti. 
However this is not a consequence of the introduction of cross compliance.
Různé právní akty jsou uvedeny v příloze III. 
The different legislative acts are listed in Annex III.
Bylo záměrnou volbou, aby se příloha III vztahovala pouze na stávající právní předpisy Společenství a aby se tyto akty použily v případě směrnic provedených členskými státy. 
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directives as implemented by the Member States.
Záměrem nebylo zavést nový právní rámec požadavků, který by byl odlišný od povinností, které platí na úrovni zemědělského podniku po provedení aktů Společenství9. 
There was no intention to introduce a new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9.
Komise s Účetním dvorem souhlasí a přezkum stávajících ustanovení přílohy III provedený k přípravě kontroly stavu vedl k závěru, že některé povinnosti nejsou pro podmíněnost důležité. 
The Commission can agree with the Court and the review of the current Annex III provisions carried out for preparing the health check has led to conclude that some obligations are not relevant to cross compliance.
K nim patří mimo jiné předpisy týkající se lovu a zabíjení chráněných druhů. 
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
Komise proto v kontrole stavu navrhuje vyjmout tato ustanovení z rozsahu podmíněnosti. 
The Commission has therefore proposed in the health Check to withdraw these provisions from the scope of cross compliance.
Účelem podmíněnosti včetně GAEC nebylo řešit všechny problémy v oblasti životního prostředí. 
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems.
Podmíněnost doplňuje ostatní nástroje. 
It is complementary to other instruments.
Rozsah rámce GAEC stanovený v roce 2003 není omezený, nýbrž spíše zaměřený na řešení otázek, které byly v té době určeny jako důležité. 
The scope of the GAEC framework defined in 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
Komise v průběhu „kontroly stavu“ předložila návrh změn k zavedení požadavků týkajících se vody a krajinných znaků. 9 Ustanovení čl. 
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water and landscape features.
4 odst. 2 nařízení č. 1782/2003. 
9 Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Soubor jednotlivých záležitostí a norem v rámci GAEC je nutno vymezit na úrovni EU, aby byly zajištěny minimální rovné podmínky mezi zemědělci v jednotlivých oblastech nebo jednotlivých členských státech. To znamená, že seznam je uzavřený a omezený. 
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimum level playing field between farmers of different areas or different Member States. It implies that the list is closed and limited.
Ve stávajícím rámci však členské státy mají široký manévrovací prostor pro stanovení vnitrostátních předpisů týkajících se místní potřeby. 
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressing their local need within the current framework.
Například poškození půdy způsobené dobytkem by mohlo být řešeno již na základě stávajícího rámce. 
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already on the basis of the current framework.
Cílem systému obhospodařování stálých pastvin (4. bod odůvodnění nařízení Rady) je zabránit jejich obecně rozšířené přeměně na ornou půdu, a tak ponechat určitý prostor pro vývoj poměru stálých pastvin ve vztahu k celkové zemědělské půdě. 
The aim of the management system of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arable land, thus allowing a certain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area.
Prováděcí předpisy patřičně zohledňují tento záměr a využívají prostor poskytnutý normotvorcem ke stanovení pravidla týkajícího se maximálně 10% odchylky, přičemž Komise i členské státy považují tento poměr za přiměřený. 
The implementing rules have taken due account of this intention and used the margin given by the legislator to set the rule for a maximum variation at 10 %, this rate being considered as the appropriate one by the Commission and Member States.
Zachování půdy využívané jako stálá pastvina je nutno uvážit ve vztahu k celkové zemědělské ploše, a proto správným způsobem výpočtu je poměr. To je jediný způsob, jak zohlednit vývoj zemědělské půdy na úrovni členského státu nebo na regionální úrovni. 
The preservation of the land under permanent pasture must be considered in relation to the total agricultural area and therefore the right computation is a ratio. That is the only way to take into account the evolution of farm land at Member State or regional level.
Výpočet referenčního poměru stálých pastvin je založen na různých údajích, které jsou k dispozici v IACS, s cílem zamezit „příležitostným účinkům“. 
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”.
Komise si je vědoma, že některé členské státy měly potíže dodržet své povinnosti, co se týká výpočtu referenčního poměru stálých pastvin. 
The Commission is aware that some Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
Údaje Eurostatu vycházejí z rozdílných definic a časových rámců, což do jisté míry vysvětluje rozdíly. 
Eurostat data is based on different definitions and timeframes which explain to a certain extent the differences.
Cílem systému obhospodařování stálých pastvin je „zabránit obecně rozšířené přeměně“ těchto pastvin (4. bod odůvodnění nařízení Rady). 
The objective of the permanent pasture management system is to “avoid a massive conver-sion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation).
Normotvorce jej proto stanovil jako čistě kvantitativní, a nikoli kvalitativní. 
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative.
Kvalitou stálých pastvin se však zabývají jiné prostředky podmíněnosti prostřednictvím požadavků ve vnitrostátních právních předpisech k provedení směrnice o stanovištích (určení oblastí Natura 2000) nebo zavedením normy GAEC týkající se ochrany stálých pastvin. 
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means via requirements in national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture.
Komise považuje za velmi užitečné vydávat dokumenty s pokyny s cílem pomoci členským státům při zavádění podmíněnosti. 
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
Většina těchto dokumentů s pokyny byla rozeslána na žádost členských států, které často o tyto informace projevovaly zájem. 
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Co se týká SMR, ty jsou odvozeny z právních předpisů, které často existují řadu let, neměly by se proto překrývat nebo být v rozporu s jurisdikcí vytvořenou v minulosti s ohledem na tyto právní akty a případnými dokumenty s pokyny v rámci podmíněnosti. 
As far as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
Komise však v tomto ohledu objasnila řadu užitečných otázek, například skutečnost, že požadavky, které mají být zahrnuty do podmíněnosti k provedení obecných právních předpisů týkajících se potravin, jsou omezeny na prvovýrobu. 
However the Commission has clarified a number a useful questions in this respect, e.g. the fact that requirements to be included into cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
To členské státy uvítaly. 
This was welcomed by Member States.
Komise na žádost členských států vydala pokyny k právním otázkám nadneseným s ohledem na zemědělské praktiky a prvky kontrol. 
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points.
Vzhledem k rozmanitosti možných situací v celé EU bylo jedinou možností, jak poskytnout členským státům vodítko, sdílení zkušeností. 
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience.
To umožnilo uspořádání řady seminářů a zasedání skupin odborníků, což členské státy uvítaly. 
This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States.
Komisi je známo, že směrnice z oblasti životního prostředí, včetně směrnic o ptácích a stanovištích, nejsou vždy na úrovni zemědělského podniku plně provedeny. 
The Commission is aware that environmental Directives including birds and habitat are not always fully implemented at farm level.
Tyto případy jsou dále sledovány v rámci postupu schvalování účetní závěrky. 
These cases are followed up under the clearance of accounts procedure.
Komise zmínila svůj záměr vypracovat dokument s pokyny k některým ustanovením právních předpisů týkajících se potravin a krmiv již na zasedání ministrů zemědělství v únoru 2006. 
The Commission mentioned its intention to draft a guidance document on certain of the provisions of food and feed law as early as at the meeting of agriculture ministers in February 2006.
V březnu 2006 předložily útvary Komise předlohu dokumentu s pokyny členským státům, což jim umožnilo vzít je v úvahu pro jejich program kontrol v daném roce. 
The Commission services presented the draft guidance document to the Member States in March 2006, allowing them to take it into account for their control programme of that year.
V květnu 2006 byl tento dokument posléze dokončen se zohledněním žádostí členských států. 
This document was subsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests.
Cílem dokumentu je pouze poskytnout vodítko a členské státy musí nezávisle na něm uplatňovat své povinnosti podle právních předpisů, včetně kontroly předpisů souvisejících s hygienou v rámci obecných právních předpisů týkajících se potravin. 
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently from it.
Bylo však zjištěno, že členské státy provádějí kontroly, které nejsou v souladu s požadavky vyvozenými z nařízení o právních předpisech týkajících se potravin a krmiv. 
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feed law.