natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato zpoždění prodlužují dobu, kterou Komise potřebuje k předložení potřebných návrhů na příslušné finanční opravy a k následnému zpětnému získání nesprávně uhrazených výdajů. 
Such delays increase the time required for the Commission to make any necessary proposals for appropriate financial corrections and subsequently recover irregular expenditure. 5.33.
5.33 Generální ředitelství pro zaměstnanost provedlo omezenou kontrolu postupů uzavírání programu ve čtyřech členských státech. V jednom případě (46) generální ředitelství pro zaměstnanost uzavřelo program s minimální finanční opravou, ačkoli státní kontrolní úřad zjistil závažné nedostatky. 
DG EMPL made a limited examination of closure procedures in four Member States. In one case (46), DG EMPL closed the programme with a minimal financial correction, although serious deficiencies were found by the national control authority.
(45) U auditů GŘ FISH týkajících se Finska (95FI14105, 95FI16002), Švédska (96SE14115) a Spojeného království (94UK16002, 94UK16005, 95UK16005); GŘ REGIO: Francie (Haute Normandie), 97FR16010, SPD, cíl 2, 1997–1999, Španělsko (Andalusie) 1994ES161PO001 1994–1999, Nizozemsko (Flevoland) 940713001, SPD, cíl 1 1994–1999 a Spojené království (Greater Manchester), 97UK16008, SPD, cíl 2, 1997–1999. 
(45) For the audits by DG FISH concerning Finland (95FI14105, 95FI16002), Sweden (96SE14115) and United Kingdom (94UK16002, 94UK16005, 95UK16005); DG REGIO: France (Haute Normandie) 97FR16010 SPD Objective 2 1997-1999, Spain (Andalucia) 1994ES161PO001 1994-1999, Netherlands (Flevoland) 940713001 SPD Objective 1 1994 to 1999 and United Kingdom (Greater Manchester) 97UK16008 SPD Objective 2 1997 to 1999.
(46) Belgie, ESF, 943010B3. 
(46) Belgium ESF 943010B3. 5.32.
5.32 5.33 Vzhledem k disponibilním prostředkům se strategie auditu generálního ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti na rok 2004 prioritně zaměří na období 2000–2006 kvůli preventivním účinkům těchto auditů. 
In the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities audit strategy for 2004, given the audit resources available, the audit priority was given to the coverage of the 2000 to 2006 period because of their preventive effects.
Závěrečné audity ve zbývajících členských státech se provádějí od roku 2005. 
Closure audits for the remaining Member States are being carried out from 2005.
Pokud jde o zmíněný belgický případ, generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti soudí, že paušální úprava, kterou provedly členské státy, byla postačující s ohledem na zjištěné problémy v letech, kdy audit prováděly nezávislé orgány členských států. 
For the Belgian case mentioned, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities considers that the flat rate correction made by the Member State was sufficient in regard to the problems found for the years audited by the Member State’s independent authority. send audit reports to the ERDF cases men-not all documentation
30.11.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 301/147 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 5.34 Do konce roku 2004 provedlo generální ředitelství pro regionální politiku následné audity (audity ex-post) ve všech 15 členských státech EU u 56 programů představujících 35 % příspěvku z ERDF. 
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/147 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.34. By the end of 2004, DG REGIO had carried out ex post audits in all the EU15 Member States of 56 programmes covering 35 % of the ERDF contribution.
V devíti členských státech zjistilo významnou míru chyb v programech. 
It found significant levels of error in programmes in nine Member States.
Podle názoru Účetního dvora byla kvalita těchto auditů uspokojivá. 
In the opinion of the Court, the quality of these audits was satisfactory.
Výsledky testů věcné správnosti projektů Kontroly provedené Účetním dvorem 5.35 Účetní dvůr provedl testy věcné správnosti 167 projektů v členských státech v rámci programů, které vybral pro audit (bod 5.19), aby získal další doklady o fungování fondů. 
Results of substantive tests of projects Examination by the Court 5.35. The Court carried out substantive tests of 167 projects in the Member States, under the programmes it had selected for audit (paragraph 5.19 above), in order to obtain further evidence on the operation of the Funds.
Různé problémy zjištěné Účetním dvorem 5.36 Z nedostatků řídících a kontrolních systémů vyjádřených výše (body 5.20–5.27) vyplývá zvýšené riziko, pokud jde o zákonnost a správnost výdajů. 
Various problems found by the Court 5.36. The weaknesses in the management and control systems outlined above (paragraphs 5.20 to 5.27) give rise to an increased risk as regards the legality and regularity of the underlying expenditure.
Problémy, které Účetní dvůr při kontrolách projektů zjistil, jsou rozsáhlé. 
The problems found by the Court in its tests on projects are wide-ranging.
K nejčastěji se objevujícím problémům patří velký počet prohlášení s neuznatelnými položkami výdajů (47), nahlašování výdajů (47) Prohlášení s neuznatelnými položkami výdajů: Prohlášení s náklady nesouvisejícími s dotyčným programem nebo projektem: — 1994–1999: Řecko, Fond soudržnosti, 970961015; Španělsko (Asturie), ERDF, cíl 1, 94ES16002; Finsko, ESF, 956001FI8 (ADAPT 1995–1999); Španělsko (Valencie), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 94ES06019; Španělsko, ESF, 940112ES1, —2000–2006: Itálie (Puglia), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 1999IT161PO009; Itálie (Sicílie), ESF, cíl 1, 1999IT161PO011; Švédsko (Södra Skogslän), ESF, cíl 1, 1999SE161DO002; Belgie, ESF, cíl 3, 1999BE053DO002; Německo (Sasko), ERDF, cíl 1, 1999DE161PO006. 
The most frequently occurring examples include a large number of instances of the declaration of ineligible items of expenditure (47), declaring expenditure (47) Declaration of ineligible items of expenditure: Declaration of costs unrelated to the programmes or projects concerned: —1994 to 1999: Greece Cohesion Fund 970961015; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; Spain ESF 940112ES1; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006.
Prohlášení s výdaji vzniklými mimo oprávněné období: — 1994–1999: Spojené království (západní Skotsko), ERDF, cíl 2, 97UK16004; Španělsko (Asturie), ERDF, cíl 1, 94ES16002; Itálie (Industria e Servizi), ERDF, cíl 1, 94IT16030, — 2000–2006: Portugalsko (Norte), ERDF, cíl 1, 1999PT161PO017; Francie (Réunion), ERDF, cíl 1, 1999FR161DO001. 
Declaration of expenditure incurred outside the eligible period: —1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; —2000 to 2006: Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; France (Réunion) ERDF Objective 1 1999FR161DO001.
Prohlášení s vratnou daní z přidané hodnoty: — 1994–1999: Španělsko (Valencie), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 94ES06019, — 2000–2006: Spojené království (severovýchodní Anglie), ERDF, cíl 2, 2000GB162DO004. 
Declaration of recoverable value added tax: — 1994 to 1999: Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004.
Prohlášení o výdajích, i když prostředky nebyly konečnými příjemci na projekty vyplaceny: — 1994–1999: Spojené království (západní Skotsko), ERDF, cíl 2, 97UK16004; Španělsko (Asturie), ERDF, cíl 1, 94ES16002; Itálie (Industria e Servizi), ERDF, cíl 1, 94IT16030, — 2000–2006: Německo (Sasko), ERDF, cíl 1, 1999DE161PO006. 
Declaration of expenditure although funds had not been paid out to projects by the final beneficiaries: —1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; —2000 to 2006: Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006.
Nepřihlédnutí k možné tvorbě výnosů nebo jiného příjmu: — 1994–1999: Spojené království (západní Skotsko), ERDF, cíl 2, 97UK16004; Finsko, ESF, 956001FI8 (ADAPT 1995–1999); Španělsko (Valencie), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 94ES06019; Španělsko, ESF, 940112ES1, —2000–2006: Itálie (Puglia), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 1999IT161PO009; Portugalsko (Norte), ERDF, cíl 1, 1999PT161PO017; Spojené království (severovýchodní Anglie), ERDF, cíl 2, 2000GB162DO004. 
Failure to take account of potential generation of revenue or other income: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; Spain ESF 940112ES1; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009; Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004.
ODPOVĚDI KOMISE 5.36 Komise šetří nálezy Účetního dvora v těchto případech a zohledňuje přitom odpovědi členských států. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. The Commission is examining the Court’s findings in these cases taking into account the replies of the Member States.
V řadě případů však dosud nemůže zaujmout stanovisko a svou analýzu teprve dokončí a případně si vyžádá další informace. 
In many cases it cannot yet take a position and will complete its analysis and obtain further information where necessary.
Přijme odpovídající opatření, včetně úprav v těch případech, které měly finanční dopady. 
It will take appropriate action, including the application of corrections for those cases where there is a financial impact.
C 301/148 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA dvakrát (48), nedodržování pravidel týkajících se režimů státní podpory (49) a zadávání veřejných zakázek (50), nedostatečná podpůrná dokumentace u projektů (51) a nevyužívání řádně zdůvodněné a nestranné metody alokování režijních výdajů na projekty (52). 
C 301/148 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS twice (48), non-respect of rules relating to State aid schemes (49) and to public procurement (50), inadequate supporting documentation held at projects (51)and failure to use a duly justified and equitable method for the allocation of overhead expenditure to projects (52).
Práce jiných auditorů 5.37 V prosinci 2004 vyhotovila pracovní skupina pro strukturální fondy Kontaktního výboru prezidentů nejvyšších kontrolních institucí členských států EU a předsedy Evropského účetního dvora „zprávu o souběžném auditu řídících a kontrolních systémů pro podporu poskytnutou ze strukturálních fondů“ (53). 
In December 2004 a ‘Report on the Parallel Audit of the Management and Control Systems for Assistance Granted under the Structural Funds’ was produced by a Working Group on Structural Funds of the Contact Committee of the Heads of the Supreme Audit Institutions of the EU Member States and the European Court of Auditors (53).
Výsledky (48) Nahlášení výdajů dvakrát: — 1994–1999: Itálie (Industria e Servizi), ERDF, cíl 1, 94IT16030; Španělsko, ESF, 940112ES1, — 2000–2006: Spojené království (severovýchodní Anglie), ERDF, cíl 2, 2000GB162DO004; Itálie (Puglia), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 1999IT161PO009. 
The results were intended to be (48) Declaring expenditure twice: —1994 to 1999: Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009.
(49) Nedodržení pravidel týkajících se režimů státní podpory: — 1994–1999: Spojené království (západní Skotsko), ERDF, cíl 2, 97UK16004, —2000–2006: Itálie (Puglia), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 1999IT161PO009. 
(49) Non-respect of rules relating to State aid schemes: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009.
(50) Nedodržení pravidel Společenství o zadávání veřejných zakázek: — 1994–1999: Španělsko (Asturie), ERDF, cíl 1, 94ES16002; Spojené království (západní Skotsko), ERDF, cíl 2, 97UK16004; Řecko, Fond soudržnosti, 970961015; — 2000–2006: Spojené království (severovýchodní Anglie), ERDF, cíl 2, 2000GB162DO004; Řecko, ERDF, Interreg IIIA, 2000CB16OPC013; Německo (Sasko), ERDF, cíl 1, 1999DE161PO006. 
(50) Failure to respect Community rules on the award of public contracts: — 1994 to 1999: Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Greece Cohesion Fund 970961015; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Greece ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006.
(51) Nedostatečná podpůrná dokumentace u projektů: — 1994–1999: Španělsko (Valencie), orientační sekce EZOZF, cíl 1, 94ES06019; Spojené království (západní Skotsko), ERDF, cíl 2, 97UK16004; Španělsko (Asturie), ERDF, cíl 1, 94ES16002; Itálie (Industria e Servizi), ERDF, cíl 1, 94IT16030; Finsko, ESF, 956001FI8 (ADAPT 1995–1999); Španělsko, ESF, 940112ES1, — 2000–2006: Spojené království (severovýchodní Anglie), ERDF, cíl 2, 2000GB162DO004; Řecko, ERDF, Interreg IIIA, 2000CB16OPC013; Itálie (Sicílie), ESF, cíl 1, 1999IT161PO011; Německo (Sasko), ERDF, cíl 1, 1999DE161PO006; Belgie, ESF, cíl 3, 1999BE053DO002; Portugalsko (Norte), ERDF, cíl 1, 1999PT161PO017; Švédsko (Södra Skogslän), ESF, cíl 1, 1999SE161DO002. 
(52) Failure to use a duly justified and equitable method for the allocation of overhead expenditure to projects: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002.
(53) Zpráva je zveřejněna na internetových stránkách nejvyšších kontrolních institucí zúčastněných členských států. 
(53) The report is published on the websites of the Supreme Audit Institutions of the participating Member States.
30.11.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 301/149 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA měly členské státy využít při rozvíjení vlastních řídících a kontrolních systémů. 
30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES 30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/149 THE COURT’S OBSERVATIONS used by Member States in the development of their own management and control systems.
Pracovní skupina složená z devíti členských států (54) provedla v období 2003–2004 souběžné audity, aby přezkoumala, jak jsou v těchto zemích uplatňovány dva zvláštní požadavky právních předpisů (55) týkající se řídících a kontrolních systémů pro programové období 2000–2006, a to ustanovení o dostatečné průkaznosti dokumentace (audit trail) (článek 7) a uspořádání kontrol kontrolního vzorku operací (články 10–12). 
The Working Group, comprising nine Member States (54), carried out parallel audits in 2003 to 2004 to examine how two specific regulatory requirements (55) for the management and control systems for the 2000 to 2006 programme period were applied in their countries - provision of a sufficient audit trail (Article 7) and organisation of independent sample checks of operations (Articles 10 to 12). 5.38.
5.38 K hlavním závěrům patří: 5.38 ODPOVĚDI KOMISE — ve většině zemí je průkaznost dokumentace dostatečná (dostatečný audit trail), jak ji definuje příslušné nařízení. 
Among their main conclusions were: — in most countries there is a sufficient audit trail as defined by the Regulation.
I když při kontrole jednotlivých projektů byly zaznamenány určité nedostatky, obvykle se nejednalo o systematické nedostatky, ale o chyby jednotlivých projektů. 
Although some weaknesses were noted when examining individual projects, these were not usually systematic weaknesses but individual project failings.
Nejzávažnější zjištěné nedostatky se týkaly neúplné dokumentace z provedených kontrol a nedostatečného vymezení rozdílu mezi nesrovnalostmi a prostými chybami, — ve většině zemí bylo provedení nezávislých kontrol a předložení zpráv o nezávislých kontrolách kontrolního vzorku v souladu s nařízením. Pokud tomu tak nebylo, pracovní skupina uvedla, že příslušné orgány přijaly přiměřená opatření, aby zajistily provedení požadovaných kontrol do konce programového období. 
The most significant weaknesses identified were the lack of complete documentation of examinations carried out, and the lack of definition of the distinction between irregularities and simple errors; — in most countries the execution and reporting of the independent sample checks complied with the Regulation. Where this was not the case the Working Group stated that the relevant authorities have taken appropriate steps to ensure that the required checks would be carried out by the end of the programme period.
Nezávislost organizací provádějících kontroly byla ve všech zkoumaných programech zaručena. 
The independence of the organisations carrying out the checks was guaranteed in all programmes examined.
Provádění kontrol však bylo relativně pomalé, — právní rámec ponechává prostor pro nejednoznačné či dokonce protichůdné výklady. 
However, the implementation of the checks has been relatively slow; — the legal framework leaves room for ambiguous or even contradictory interpretations.
Pracovní skupina dále vyjádřila obavu z nárůstu byrokracie při provádění předpisů pro programové období 2000–2006, který vede ke zvýšení personálních a ostatních nákladů. — Nařízení (ES) č. 
Furthermore, the Working Group expressed concern at the increased bureaucracy in the implementation of the provisions for the 2000 to 2006 programme period, resulting in increased staff and other costs.
1681/94 o oznamování nesrovnalostí se mění s cílem poskytnout jednoznačnou definici nesrovnalosti. — Komise souhlasí s tímto hodnocením, které potvrzuje i její vlastní audit. — Komise odpovídá na otázky členských států ohledně výkladu regulativních požadavků a vydává pokyny. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.38. — Regulation (EC) No 1681/94 on the reporting of irregularities is being amended in order to provide a clear definition of irregularity. — The Commission agrees with this assessment, which is supported by its own audit work. — The Commission answers questions from Member States on the interpretation of regulatory requirements and issues guidance.
Nadcházející metodický pokyn obsahuje pokyny k uzavírání programů v letech 2000–06 a k osvědčování. 
Forthcoming guidance notes include those on the closure of 2000 to 2006 programmes and the certification function.
Podrobné provádění kontrolního rámce v období let 2000–06 je věcí členských států. 
The detailed implementation of the control framework in the 2000 to 2006 period is a matter for Member States.
Přísnější požadavky si mohou vyžádat potřebu dalších pracovníků a další náklady, ale mělo by to být úměrné přínosům vyplynuvším z celkově lepšího řízení a kontroly. 
The more rigorous requirements may involve additional staff and other costs, but this should be proportionate to the benefits resulting from better overall management and control.
Tyto náklady by se mohly zčásti pokrýt z prostředků určených na financování technické pomoci. 
Part of these costs may be covered by technical assistance funding.
(54) Dánsko, Německo, Španělsko, Itálie, Nizozemsko, Portugalsko, Finsko, Švédsko a Spojené království. 
(54) Denmark, Germany, Spain, Italy, Netherlands, Portugal, Finland, Sweden and United Kingdom.
(55) Podle nařízení Komise (ES) č. 438/2001 ze dne 2. března 2001. 
(55) Under Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001.
C 301/150 CS Úřední věstník Evropské unie 30.11.2005 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Výroční zprávy o činnosti a prohlášení generálních ředitelů – kvalitnější informace, ale nepřiměřené výhrady 5.39 Účetní dvůr zkoumal informace poskytnuté generálními řediteli pro strukturální opatření v jejich výročních zprávách o činnosti a souvisejících prohlášeních za rok 2004. Komise opět připouští riziko, že řídící a kontrolní systémy v členských státech nejsou uplatňovány s dostatečnou důsledností, která by zaručila, že operace v programovém období 2000–2006 jsou zákonné a správné. 
C 301/150 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and declarations of the Directors-General: better information but inadequate reservations 5.39. The Court examined the information presented by the structural measures Directors-General in their annual activity reports and associated declarations for 2004. The Commission again recognises the risk that the management and control systems in the Member States are not implemented with sufficient rigour to guarantee that the underlying operations for the programme period 2000 to 2006 are legal and regular.
5.40 Generální ředitel pro regionální politiku prohlašuje, že má přiměřenou jistotu, pokud jde o zákonnost a správnost výdajů. 
5.40. The Director-General of DG REGIO states that he has reasonable assurance of the legality and regularity of expenditure.
Potvrzuje dvě výhrady z roku 2003 týkající se řídících a kontrolních systémů v Řecku, a to u ERDF a Fondu soudržnosti. 
He confirms the two reservations made in 2003 about the management and control systems in Greece, respectively for the ERDF and the Cohesion Fund.
V případě ERDF v Řecku byl v prosinci 2004 zahájen postup vedoucí k pozastavení průběžných plateb. 
For the ERDF in Greece, the procedure giving rise to a suspension of interim payments was launched in December 2004. 5.41.
5.41 Výhrady vznesené generálním ředitelstvím pro regionální politiku byly kvantifikovány, zejména pokud jde o platby uskutečněné v roce 2004, což představuje zlepšení oproti minulému roku. 
As an improvement compared to last year, the reservations made by DG REGIO have been quantified, especially concerning the payments made in 2004.
Výhrady se zakládají na kontrolách dokumentů týkajících se popisů systémů předložených Komisi a na auditech v členských státech. Je nutno poznamenat, že v roce 2004 provedlo generální ředitelství pro regionální politiku u programů z období 2000–2006 pouze osm auditů systémů (oproti 15 naplánovaným auditům) a omezené testy věcné správnosti projektů. 
It should be noted that DG REGIO carried out only eight systems audits on 2000 to 2006 programmes (compared to the 15 scheduled) in 2004, with limited substantive testing of projects.
5.42 Audity, které provedlo generální ředitelství pro zaměstnanost v členských státech do konce roku 2004, představují 70 % celkového příspěvku poskytovaného na programy z ESF (EU-15, období 2000–2006). 
5.42. The audits performed by DG EMPL in the Member States by the end of 2004 represent 70 % of the total ESF contribution for the programmes (EU15, 2000 to 2006 period).
Generální ředitelství však neprovedlo dostatečné kontroly projektů na podporu závěrů týkajících se fungování řídících a kontrolních systémů. 
However, the DG performed insufficient checks of projects to support the conclusions made on the operation of the management and control systems.
Prohlášení generálního ředitele obsahuje výhradu k těm řídícím a kontrolním systémům, u nichž byly zjištěny vážné nedostatky. 
The declaration of the Director-General includes a reservation for those management and control systems for which serious weaknesses were identified.
Přestože toto zjištění uvedené v prohlášení není kvantifikováno, představuje zlepšení oproti minulému roku. 
This identification in the declaration constitutes an improvement compared to last year, although it is not quantified.