natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Následné hodnocení se neopíralo o jediný zdroj informací při přijímání závěrů a vydávání doporučení. 
The ex post evaluation did not rely on single sources of information in order to reach conclusions and make recommendations.
Komise uznává, že se vyskytly problémy při odhadování počtu příjemců ESF. 
The Commission recognises that there were problems in estimating the number of ESF beneficiaries.
Má však za to, že tabulka obsahuje užitečné údaje pro tvůrce politik. 
Nevertheless, it considers that the table contains useful data for policy makers.
Třebaže subjekt provádějící následné hodnocení již zcela správně citoval dva zdroje informací, které byly použity při sestavování této tabulky, bylo by zajisté užitečné podat širší vysvětlení, jak byly uvedené údaje dovozeny. 
While the ex post evaluator has already, quite correctly, cited the two sources of information which have been used to develop the table, a fuller explanation of how the figures were derived would nonetheless have been useful.
Poznámky v textu odkazují na informace, jež jsou podrobnější než vysvětlení obsažená v doprovodné tabulce. 
The comments in the text refer to more detailed information than that presented in the accompanying table.
Tato tabulka obsahuje průměry, zatímco v textu je provedeno rozčlenění podle podkategorií. 
The table presents averages while the text gives a breakdown by subcategory.
Podle názoru Komise skutečnost, že nebyla uvedena řada hodnot, nesnižuje hodnotu analýzy. 
The Commission holds the view that the fact that a wide range of values is not provided does not detract from the value of the analysis.
Cíl kapitoly 3 je poskytnout kontextuální informace pro akce ESF a kapitola 2 vskutku obsahuje masu podstatných numerických informací týkajících se ESF. 
The aim of Chapter 3 is to provide contextual information for ESF actions and it is in fact Chapter 2 that provides the bulk of numerical information concerning the ESF.
Textový rámeček 3. 
Text box 3.
Toto mizivé množství textových nejed-notností se negativně neodrazilo na přesnosti a užitečnosti údajů obsažených v tabulce. 
This limited number of textual mismatches does not invalidate the accuracy and usefulness of the data in the table.
Tabulka jasně ukazuje, že dané hypotézy jsou celkově podporovány zjištěnými fakty. 
The table clearly shows overall support for the hypotheses identified.
Z tabulky 3 vyplývá, že: a) nejvyšší počet případů, které odporují jakékoliv dané hypo-téze, činí 1 ze 30; b) přinejmenším dvě třetiny skóre se nachází v kategoriích „sil-né podpůrné důkazy“ nebo „určité podpůrné důkazy“ (20/30, 21/30, 22/30 a 26/30). 
Examination of Table 3 shows that: (a) (b) the highest number of cases which contradict any hypothesis is one out of 30; at least two thirds of the scores are in the categories Ôstrong supporting evidenceŐ or Ôsome supporting evidenceŐ (20/30, 21/30, 22/30 and 26/30).
89. Legitimním aspektem hodnotící práce je rovněž odhalování chybných údajů. 
89. tify deficiencies in data.
V podmínkách se jasně uvádí, že je hodnocení prováděno od psacího stolu s použitím sekundárních údajů (údaje a informace obsažené v hodnoceních v půli období a závěrečných hodnoceních a ve zprávách správních orgánů a kontrolních systémů) a že se hodnotitelé nemají zabývat rozsáhlým shromažďováním primárních informací. 
It is also a legitimate aspect of evaluation work to iden-The terms of reference clearly state that the evaluation should be primarily desk-based using secondary data (data and information available in the mid term and final evaluations and in the managing authoritiesŐ reports and monitoring systems) and that the evaluators should not engage in extensive primary information gathering.
Rozsáhlejší doplňkové práce v terénu a pořizování vzorků průzkumů by si vyžádaly dodatečné finanční zdroje zejména vzhledem k potřebě sbírat informace za celé programovací období. 
Significant additional field work and survey samples would have required extra resources and would have engendered significant additional costs especially given the need to collect information concerning the entire programming period.
Nadcházejícímu následnému hodnocení ESF za období 2000–2006 bude předcházet přípravná analýza. 
The forthcoming ESF ex post evaluation for 2000 to 2006 will be preceded by a preparatory analysis.
Souhrnná zpráva obsahuje několik odkazů na význam „kombinovaných opatření“ ohledně účinnosti. 
The synthesis report contains several references to the significance of Ôcombined measuresŐ in terms of effectiveness.
12.12.2006 CS Úřední věstník Evropské unie C 302/37 92. 
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/37 92.
Za prvé hodnotitelé obezřetně volili slova a zdůraznili, že závěry, k nimž dospěli, jsou předběžné: „Kombinovaná alokace vnitrostátních výdajů a zdrojů ESF jak se zdá nevedla ke konver-genci...“. Za druhé ukazují údaje (obsažené v kapitole 3 a příloze 2), že nedochází ke konvergenci výdajů mezi jednotlivými zeměmi při kombinovaných alokacích vnitrostátních výdajů. 
Firstly, the evaluators choose their words with care and emphasise that the conclusions they draw are tentative ÔThe combined allocation of national expenditure and ESF resources does not appear to have led to a convergence ...Ő. Secondly, the figures (tables in Chapter 3 and Annex 2) do show that there is not a convergence of expenditure patterns between countries in combined allocation of national expenditures.
Za třetí, jak již bylo zmíněno v odpovědi na bod 87 (včetně textové tabulky 3), jsou údaje obsažené v tabulkách kapitoly 3 zmíněných Účetním dvorem přesné a podporují kvalifikované závěry, jež předložili hodnotitelé. 
Thirdly, as mentioned previously in reply to point 87 (including Text box 3) the data presented in the Chapter 3 tables mentioned by the Court are accurate and support the qualified observation provided by the evaluators.
Toto zjištění vychází i z analýzy pracovních trhů prezentované v příloze 2 souhrnné zprávy (ne pouze v kapitole 3). 
This observation is also based on the analysis of labour market trends presented in Annex 2 of the Synthesis Report (not only Chapter 3).
Komise již naznačila, že se uvedené příklady týkaly omezeného množství textových nejednotností, které nesnižují hodnotu uvedených údajů. 
The Commission has already indicated that the examples given concerned a limited number of textual mismatches which do not undermine the figures.
I v případě tabulky 3 týkající se jednotlivců zmíněných v odstavci 88 údaje jasně ukazují podporu vytčené hypotézy. 
As in the case of Table 3 on individuals mentioned in point 88, the data clearly shows overall support for the hypotheses identified.
Komise má za to, že její hodnocení kvality bylo přesné a vyrovnané a vzalo v úvahu jak pozitivní, tak i negativní aspekty provedené práce (aniž by se Komise soustředila pouze na omezené množství negativních aspektů). 
The Commission considers that its quality assessment was accurate and balanced, taking into account both positive and negative aspects of the work carried out (rather than only concentrating on a limited number of negative aspects).
S přihlédnutím k výše uvedeným vývodům a ke skutečnosti, že výsledky a závěry vycházely z nejrůznějších informací, trvá Komise na svém hodnocení kvality. 
Taking into account the above, and since the results and conclusions were based on a variety of sources of information the Commission stands by its quality assessment.
97. a) Nepřekvapuje, že některé výsledky hodnocení jsou kvalitativní povahy, jelikož hodnocení využívá sekundární zdroje, které byly sumarizovány, a primární zdroje, které jsou kvalitativní povahy (pohovory se zainteresovanými subjekty a vnitrostátní semináře o nálezech hodnocení. V některých případech může být popis výsledků pouze kvalitativní povahy. 
97. (a) It is not surprising that some evaluation results are of a qualitative nature as the evaluation makes use of secondary sources which have been summarised and primary sources which are of a qualitative nature (interviews with stakeholders and national workshops on the evaluation findings In some cases the description of results can only be of a qualitative nature.
Odhad amortizačních účinků nepředstavoval povinný předmět rozborů prováděných členskými státy v programovacím období 1994–1999 a nebyl ani součástí evaluace podle podmínek. 
Estimation of deadweight was not a compulsory subject of analysis for Member States during the programming period 1994 to 1999, nor was it part of the evaluation terms of reference.
Logickým důsledkem toho je, že následné hodnocení samotné mohlo informovat o odhadech amortizačních účinků, které mělo k dispozici. b) Zpráva Spojeného království obsahuje významné množství důkazů měkkých výsledků („soft outcomes“). 
The logical consequence of this is that the ex post evaluation itself could only report on deadweight estimates that were available to it. (b) The UK report provides a substantial amount of evidence on soft outcomes.
O tomto konceptu se zmiňují i další vnitrostátní zprávy. c) Souhrnná zpráva a vnitrostátní zprávy, na nichž se souhrnná zpráva zakládá, obsahují četné poznámky k obsahu akce ESF (finanční, podle cílové skupiny, podle druhů opatření) a výkonu, poznámky odvozené z vnitrostátních hodnotících zpráv, poznámky získané při pohovorech se zainteresovanými subjekty). 
Other national reports also make references to the concept. (c) The synthesis report, and the national reports on which it is based contain numerous observations about the content of ESF action (financial, by target group and by types of measure) and performance, comments derived from national evaluation reports and comments derived from interviews with stakeholders).
Informace o výkonu vyplývají též z případových studií. d) Udržitelný rozvoj nebyl ještě politickou prioritou strukturních programů v době, kdy byly vytvořeny programy na období let 1994–1999, a tudíž nebyl uveden v podmínkách jako téma. 
Information on performance is also available from the case studies. (d) Sustainable development was not yet a political priority for the Structural Funds at the time when the programmes for the 1994 to 1999 period were being established and therefore it was not identified as a theme in the terms of reference.
Ani socioekonomická soudržnost se v podmínkách neobje-vuje: byla pojednána ve zprávě o soudržnosti. e) Všechny vnitrostátní zprávy zkoumané Účetním dvorem obsahují zásadní materiál o dlouhodobě nezaměstnaných a mladých lidech. 
Socio-economic cohesion does not appear in the terms of reference: it was dealt with in the Cohesion Report. (e) Each of the national reports examined by the Court contains substantial material on the long-term unemployed and young people.
Souhrnná zpráva obsahuje rovněž informace o těchto „cílových skupinách“. f) Jak již bylo řečeno, subjekty provádějící následné hodnocení byly v určitých aspektech závislé na informacích poskytnutých členskými státy. 
The synthesis report also contains information on the above two Ôtarget groupsŐ. (f) As has already been stated, the ex post evaluators were in some respects dependent on information provided by Member States.
Skutečnost, že některé programy neměly „specifické původní cíle“, představovala pro hodnotitele další omezující faktor. g) Subjekty provádějící následné hodnocení ESF a EFRR použily zprávy, které jim poskytli hodnotitelé cíle 1. 
The fact that some programmes lacked Ôspecific initial objectivesŐ was a further constraining factor for the evaluators. (g) The ESF and the ERDF ex post evaluators collaborated and the ESF ex post evaluators used reports provided to them by the Objective 1 evaluators.
Zvýšení produktivity příjemců ESF co se týče výhod pro společnosti, které je zaměstnávají, nebyly předmětem požadavků na členské státy v oblasti hodnotící práce v průběhu programovacího období let 1994–1999, a nebylo ani součástí podmínek. 
Productivity increases by ESF beneficiaries in terms of the benefits to the firms employing them were not a required subject for Member States in their evaluation work during the programming period 1994 to 1999, nor was it part of the terms of reference.
Nepřekvapuje tudíž, že se tento předmět objevuje pouze sporadicky. 
As such it is not surprising that this subject occurs only occasionally.
Souhrnná zpráva identifikovala četné faktory, jež mají vliv na rozvoj aktivních politik trhu práce („APTP“), například úroveň zdrojů ESF, plánovací procesy strukturálních fondů nebo organizační opatření pro ESF. 
The synthesis report identified numerous factors impacting on the development of Active Labour Market Policies (ALMPs), such as the level of ESF resources, the Structural Funds planning processes and organisational arrangements for the ESF.
Rovněž celkem konkrétně popsala vliv ESF v kontextu Evropské strategie zaměstnanosti (ESZ). 
It also described rather concretely the influence of the ESF in the context of the European Employment Strategy (EES).
Jak již bylo zdůrazněno, analýza čistých dopadů nepředstavovala v období 1994–1999 povinný předmět pro členské státy. 
As already pointed out, net impact analysis was not a compulsory subject for Member States during 1994 to 1999.
Je tudíž normální, že se tento předmět neobjevuje hodnotících zprávách všech členských států. 
Therefore, it is normal that the subject does not appear in all Member StatesŐ evaluation reports.
Jelikož se od hodnotitelů vyžadovalo, aby neprováděli sběr primárních dat ve větším rozsahu, nemohou být kritizováni za to, že tento materiál nepředložili. 
Since the evaluators were requested not to carry out large scale primary data gathering, the ex post evaluators cannot be criticised for not having provided this material.
Pevnější strategický rámec ESZ stanoví cíle, na jejichž základělze posoudit pokrok. 
The EES stronger strategic framework provides targets against which progress can be judged.
K měření pokroku byly vytvořeny lepší strategické struktury. 
Improved institutional structures have been created to measure progress.
ESZ navíc podporuje silnější propojení mezi mechanismy financování programů EU a dalších politických nástrojů, nařízení a vnitrostátních programů. 
Moreover, the EES promotes stronger links between EU programme funding mechanisms and other policy instruments, regulations and national programmes.
C 302/38 CS Úřední věstník Evropské unie 12.12.2006 101. 
C 302/38 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 101.
Komise je přesvědčena, že se všechny vnitrostátní zprávy zabývaly aspekty přidané hodnoty Společenství vytčenými v podmínkách (finanční a kumulativní účinky, politické a institucionální účinky, sociokulturní účinky a odchylky u různých cílů). 
The Commission believes that each national report has dealt with the aspects of Community added value identified in the terms of reference (financial and leverage effects, policy and institutional effects, socio cultural effects, and variation across objectives).
Uznává však, že tyto aspekty byly v některých případech pojednány v jiných oddílech vnitrostátních zpráv. 
It recognises, however, that these aspects were sometimes dealt with in other sections of the national reports.
Navíc pojaly vnitrostátní zprávy o následném hodnocení (a syntéza zpráv o následném hodnocení) tyto různé aspekty do celkové analýzy přidané hodnoty Společenství. 
In addition, the national ex post evaluation reports (and the synthesis ex post evaluation report) integrate these various aspects into an overall analysis of Community added value.
Vnitrostátní a souhrnné zprávy obsahují řadu informací týkajících se finančních zdrojů, které nebyly využity na akce ESF. 
The national and synthesis reports contain a great deal of information concerning the financial resources that have been devoted to ESF action.
V případě Španělska a Itálie dospěli hodnotitelé k pozitivním závěrům. Následný hodnotitel Španělska ve své zprávě uvádí: „Celkový obraz potvrzuje, že prostředky ESF byly v období let 1994–1999 využívány španělskými orgány adekvátně a efektivně. 
In the case of both Spain and Italy, the evaluators arrived at positive conclusions overall. The ex post evaluator for Spain reports that: ÔThe general picture that emerges is that the ESF funds have been adequately and efficiently used by Spanish authorities in the 1994 to 1999 period.
Většina programů byla plně provedena plánovaným způsobem“ (s. 74). 
Most of the programmes have been fully executed in the way that had been plannedŐ (p. 74).
V případě Itálie dospívá hodnotitel k závěru, že „některé z těchto nákladů jsou nutné ke zlepšení výkonnosti a transparentnosti procesu provádění; jiné z nich by pravděpodobně bylo možno snížit zjednodušením postupu.“ (Otázka zjednodušení postupů byla řešena v následujícím programovacím období 2000–2006). 
In the case of Italy, the evaluator concludes that: ÔSome of these costs are necessary to improve performance and transparency in the implementation process; others could probably be reduced by simplification of procedureŐ. (The issue of simplification of procedures was taken up in the next programming period 2000 to 2006).
Komise věří, že zpráva skutečně poskytuje užiteční materiál k provedení budoucích následných hodnocení. 
The Commission believes that the report does indeed provide useful material for conducting future ex post evaluations.
Zpráva obsahuje vcelku vyčerpávající přehled přístupů použitých při vyhodnocování akcí typu ESF, a to jak v souvislosti s akcemi zaměřenými na jednotlivce, tak i s akcemi zaměřenými na systémy. 
The report contains rather comprehensive reviews of approaches used to evaluate ESF type actions, both in relation to actions targeted at individuals and actions targeted at systems.
Co se týče přístupů použitých při odhadech čistého dopadu na jednotlivce, obsahuje zpráva četné odkazy na techniky použité k odhadu čistého dopadu na jednotlivce (viz zejména strany 14–16; další odkazy lze nalézt na stranách 10, 12, 21, a dalších). 
With regard to approaches applied in assessing net impact on individuals, the report contains numerous references to techniques used to estimate net impact on individuals (see especially p. 14, although additional references can be found on p. 10, 12, 21, etc.).
Co se týče doporučení ohledně analýzy politik, metodologická zpráva jasně ukazuje, že hodnotitelé vytkli řadu konkrétních doporučení spojených s oblastí analýzy politik, například v oblasti zevrubné kontroly vztahů mezi zásahy ESF a rozvíjejícími se vnitrostátními zásahy na celostátní nebo regionální úrovni. 
As regards the recommendations on policy analysis, the methods report clearly shows that the evaluators have identified a number of concrete recommendations linked to the area of policy analysis, for instance close monitoring of the relationships between ESF interventions and the evolving national and other regional level interventions.
Metodologická zpráva kromě toho vcelku zevrubně pojednává o „logických modelech“ analýzy politik a rozvíjí otázky hodnocení ve vztahu ke zjišťování oprávněnosti akcí ESF. 
Furthermore, the methods report discusses the Ôlogic modelsŐ for policy analysis at some length and develops evaluation questions relating to the justification for ESF action.
Zpracovatelé následných hodnocení neměli za úkol navrhovat přístupy k výběru vhodných indikátorů na různých strategických úrovních, jelikož tyto indikátory již byly stanoveny na celé programovací období v prováděcích pokynech vydaných Komisí v roce 2000. 
The ex post evaluators were not expected to propose an approach for the selection of appropriate indicators at different strategic levels because such indicators had already been set for the entire programming period in guidance documents issued by the Commission in 2000.
Komise má za to, že úkoly hodnocení byly přiměřeně vytýčeny v TVZ. 
The Commission considers that the evaluation tasks are adequately specified in the TOR.
Závěry obsažené ve vnitrostátních následných hodnoceních vycházejí z různých zdrojů (pohovorů, případových studií atd.). 
Conclusions in national ex post evaluation reports are based on diverse sources (interviews, case studies, etc.).
Souhrnná zpráva předkládá celkovou analýzu výsledků obsažených ve vnitrostátních zprávách. 
The synthesis report provides an overall analysis of the results contained in the national reports.
Vypracovatel podal vysvětlení, jak byly tyto zdroje informací použity při vytváření závěrů v návrhu předloženém Komisi. 
The contractor has provided an explanation of how these sources of information were used to generate conclusions in the proposal submitted to the Commission.
Popisování všech aspektů akce ESF a stanovení všech aspektů evaluace a priori by vedlo k vytvoření obtížně zpracovatelných a ne-pružných odkazů. 
Describing all aspects of ESF action and fixing all aspects of the evaluation a priori would lead to unmanageable and inflexible terms of reference.
Co se týče „konkrétní akce“ k provedení evaluace dopadu na jednotlivce v případě, kdy nejsou dány konkrétní indikátory, popřípadě tehdy, jestliže v poslední době nebyla provedena statistická vyhodnocení, postup evaluace osobou provádějící následné hodnocení je, jak již bylo řečeno, koncipován tak, aby bylo možno dospět k závěrům s využitím nejrůznějších zdrojů informací (hodnotící zprávy členských států, vnitrostátní semináře, osobní pohovory s osobami zainteresovanými na programu, případové studie). 
With regard to Ôconcrete actionŐ to evaluate the impact on individuals, when the indicators are not concretely established or when specific statistical evaluations have not been carried out recently, as already stated, the entire evaluation approach followed by the ex post evaluator was designed to draw conclusions from a variety of sources of information (Member State evaluation reports, national workshops, face-to-face interviews with programme stakeholders, case studies, etc.).
Rozsah nesouladu mezi kvantitativními cíli a údaji, které byly k dispozici, nebyl v době vytváření podmínek znám, a proto by bylo nelogické očekávat, že by byly podmínky formulovány jinak. 
The extent of the mismatch between quantitative objectives and available data was not known at the time of the drafting of the terms of reference, therefore it seems incoherent to expect the terms of reference to have been drafted differently.
Hlavní dodavatel vytvořil ve spolupráci s vnitrostátními dodavateli pokyny pro práci na vnitrostátní úrovni. 
The main contractor developed, in cooperation with national contractors, operational guidelines for the work to be conducted at national level.
Podmínky nevyžadovaly, aby hodnotitelé vyhodnoco-vali „vhodnost přeprogramovacích alternativ“, ale pouze to, aby je popsali. 
The terms of reference did not require the evaluators to assess the Ôappropriateness of the reprogramming choicesŐ, but only to describe them.
Ve všech citovaných případech popsal subjekt provádějící následné hodnocení přeprogramovací alternativy na základě dostupné informace. 
In each of the cases cited the ex post evaluator has described reprogramming changes based on the available information.
Pro následnou fázi hodnotícího procesu je zvažována možnost předběžné analýzy. 
The possibility of a preparatory analysis is being considered for the next exercise.
Komise má za to, že potíže s údaji, kterým musili čelit vnitrostátní hodnotitelé, nesnižuje celkovou kvalitu hodnocení. 
The Commission considers that the data difficulties faced by national evaluators did not detract from the overall quality of the evaluation.
Celkový návrh struktury hodnocení předpokládal použití nejrůznějších zdrojů informací. 
The evaluation design foresaw the use of a variety of sources of information.
Navíc byly při přezkum obsahu hodnotících zpráv členských států využity i zprávy o uzavření programů, případové studie, vnitrostátní semináře i osobní pohovory. 
In addition to reviewing the content of Member State evaluation reports, the national ex post evaluation reports include material from closure reports, case studies, national workshops and face-to-face interviews.
Co se týče zdržení, řídící skupina neměla mandát urychlit uzavírání programů ESF, které závisí na provádění správními orgány. 
In terms of delays, the steering group was not in a position to speed up the closure of mainstream ESF programmes, which are dependent on implementation by the managing authorities.