natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato potřeba by byla patrná ze strategie programu rozvoje venkova, která je založena na analýze SWOT a z toho vyplývajícího posouzení potřeb, které každý členský stát musel provést na začátku programového období rozvoje venkova. 
That need would be evident from the Rural Development Programme strategy which in turn is based on the SWOT analysis and the resulting needs assessment each Member State had to conduct at the outset of the Rural Development Programming phase.
C 340/230 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS V rámci výročních přezkumných jednání a monitorovacích výborů se hodnotí „výroční zprávy o provádění“, které podávají zprávy o pokroku při provádění všech programovaných opatření programů rozvoje venkova. 
C 340/230 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes.
V případě potíží s prováděním nebo zpoždění se situace analyzuje a usiluje se o to, aby byla přijata nápravná opatření. 
In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought.
Odpověď na bod 96, doporučení 2 písm. b): Doporučení EÚD týkající se pokynů a zadávání veřejných zakázek včetně informací o interním plnění je považováno za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 96, recommendation 2(b): The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented.
Pokud jde o monitorování postupů členských států prostřednictvím schvalování souladu, viz odpověď Komise na doporučení 5 v souvislosti se zvláštní zprávou č. 12/2015. 
As regards the monitoring of Member States procedures by conformity audits see Commission reply to Recommendation 5 in relation to Special report 12/2015.
Odpověď na bod 98, doporučení 3 písm. a): Doporučení EÚD se považuje za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 98, recommendation 3(a): The recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Komise poskytuje pokyny, které slouží jako dokument k objasnění určitých právních výkladů a k šíření příkladů osvědčených postupů provádění práva EU mezi členskými státy. 
The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States.
Otázka přiměřenosti nákladů je pravidelně projednávána s členskými státy v různých souvislostech: poslední událostí byl seminář o míře chyb, který se uskutečnil v červnu 2018 a během něhož se diskutovalo o aspektech přiměřenosti nákladů a využití zjednodušeného vykazování nákladů. 
The issue of the reasonableness of costs is regularly discussed with Member States in various contexts: the latest event was the Error rate seminar that took place in June 2018 during which aspects of the reasonableness of costs and the use of Simplified Cost Options were discussed.
Na žádost členských států mohou být uspořádána školení a na toto téma jich bylo uspořádáno již několik. 
Trainings may be organised upon Member States’ requests, and several trainings have already been organised concerning this topic.
Rovněž je třeba poznamenat, že využívání zjednodušeného vykazování nákladů se v průběhu provádění programů rozvoje venkova výrazně zvyšuje, což znamená, že posouzení přiměřenosti nákladů členské státy používají méně často. 
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States.
Odpověď na bod 98, doporučení 3 písm. b): Doporučení EÚD se považuje za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 98, recommendation 3(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Článek 51 nařízení (EU) č. 1303/2013 vyžaduje, aby se výroční přezkumná jednání Komise a jednotlivých členských států v letech 2017 a 2019 vztahovala na všechny programy. 
Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes.
Tato přezkumná jednání zohlední zprávy o pokroku při provádění dohody o partnerství. 
These review meetings shall take into account the progress reports on the implementation of the Partnership Agreement.
Tato zpráva mimo jiné obsahuje informace o provádění mechanismů pro zajištění koordinace mezi evropskými strukturálními a investičními fondy a dalšími unijními a vnitrostátními nástroji financování a s Evropskou investiční bankou. 
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank.
Tato přezkumná jednání představují další prostředky k zajištění doplňkovosti a synergií mezi programy evropských strukturálních a investičních fondů v daném členském státě a poskytují základ pro případné zavedení zlepšení. 
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary.
Odpověď na bod 100, doporučení 4 písm. b): Komise i nadále zastává názor, že není odpovědná za monitorování toho, zda jsou zavedeny systémy zpětné vazby s cílem zlepšit nadcházející školení. 
Reply to paragraph 100, recommendation 4(b): The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place.
Pokud jde o spolehlivé informace o kvalitě a účinnosti služeb v oblasti předávání znalostí a poradenství, příloha V prováděcího nařízení (EU) č. 808/2014 stanoví společné hodnotící otázky pro rozvoj venkova: Hodnotící otázka 1, která se týká prioritní oblasti 1 A, zní takto: „Do jaké míry podpořily intervence programu rozvoje venkova inovace, spolupráci a rozvoj znalostní základny ve venkovských oblastech?“Tato hodnotící otázka bude zodpovězena vrozšířené výroční zprávě oprovádění předložené vroce 2019 a v hodnocení ex post. 
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to Focus Area 1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in theex-post evaluation.
Doporučení EÚD se proto považuje za realizované v plném rozsahu. 
The recommendation by ECA is therefore considered as fully implemented.
Odpověď na bod 102, doporučení 5: Komise považuje toto doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 102, recommendation 5: The Commission considers this recommendation as fully implemented.
Pokud jde o audity v oblasti předávání znalostí a inovací, které nebyly v praxi provedeny, ty byly naplánovány ve víceletém pracovním programu na období 2016– 2019 pro rok n + 2, tj. pro období 2018–2019. 
As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019.
V návaznosti na nové centrální posouzení rizik, které bylo provedeno v roce 2017, bylo jejich hodnocení rizik nižší kvůli nižším výdajům a vzhledem k dostupným zdrojům bylo rozhodnuto vzít v úvahu další audity (s vyšším rizikem a vyššími výdaji). 
Following a new Central Risk Assessment carried out in 2017 their risk scoring was lower due to the lower expenditure and, given the available resources, it was decided to take on board other audits (with higher risk and more expenditure).
Po zvláštní zprávě se rizikový profil v oblasti auditu zvýšil. V důsledku toho GŘ AGRI vybralo a provedlo pět auditů (AT, DK, FR, IT, SE). 
After the Special report, the risk profile of the audit field was increased. As a consequence, DG AGRI selected and carried out 5 audits (in AT, DK, FR, IT, SE).
Je třeba si uvědomit, že vzhledem k tomu, že výdaje jsou velmi nízké, je počet vybraných transakcí stále omezený, i když v analýze rizik bylo provedeno zvýšení rizikového faktoru v oblasti auditu. 
It should be understood that, due to expenditure being very low, even if an increase of the risk factor of the audit field in the risk analysis was done, the number of selected transactions is still limited.
Kromě toho se v rámci nového auditního přístupu, který GŘ AGRI provádí od července 2018, pozornost zaměřuje na práci certifikačního subjektu u všech opatření, na něž se nevztahuje IACS, včetně opatření týkajících se předávání znalostí a inovací. 
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation.
Pokud je takové opatření ve vzorku 1 certifikačního subjektu, vybere jej rovněž GŘ AGRI ve svém auditu. 
Whenever such a measure is in sample 1 of the CB it will also be selected by DG AGRI in its audit.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/231 CS Zvláštní zpráva č. 13/2015: Podpora EU zemím produkujícím dřevo v rámci akčního plánu FLEGT Odpověď na bod 58, doporučení 1: Toto doporučení Komise v roce 2015 částečně přijala, neboť vyčlenění rozpočtu na provádění akčního plánu FLEGT je možné pouze u tematických programů/rozpočtových položek. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/231 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Reply to paragraph 58, recommendation 1: This recommendation was partially accepted in 2015 by the Commission, as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines.
Pro období 2014–2020 vyčlenila Komise na provádění akčního plánu FLEGT 145 milionů EUR v rámci tematického programu „rozpočtová položka“ a vypracovala roční akční plány, v nichž jsou podrobně popsány akční oblasti akčního plánu FLEGT, které mají být financovány. 
For the period 2014-2020, the Commission earmarked 145 million euro for implementing the FLEGT Action Plan under the Thematic Programme Budget Line and developed Annual Action Plans detailing what action areas of the FLEGT action plan were to be financed.
16/2015: Zlepšení bezpečnosti dodávek energie rozvíjením vnitřního trhu s energií: je zapotřebí většího úsilí Odpověď na bod 117, doporučení 3: Komise se domnívá, že doporučení je realizováno v plném rozsahu rozšířením regulačního rámce a vytvořením platformy. 
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Reply to paragraph 117, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform.
Odpověď na bod 123, doporučení 7 písm. b): Komise doporučení částečně přijala a u přijatých prvků přijala požadované opatření. 
Reply to paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements.
Odpověď na bod 126, doporučení 9: Komise doporučení nepřijala. 
Reply to paragraph 126, recommendation 9: The Commission had not accepted the recommendation.
Přijala však opatření, která byla považována za nezbytná pro řešení základních otázek. 
However, it took the actions considered necessary to address the underlying issues.
17/2015: Podpora Komise pro akční týmy pro mladé lidi: finanční prostředky ESF byly přesměrovány, ale důraz na výsledky je nedostatečný Odpověď na bod 84, doporučení 2 písm. a): Komise považuje doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Reply to paragraph 84, recommendation 2 (a): The Commission considers the recommendation is fully implemented.
Komise trvá na tom, aby zkoumání možností ke zlepšení výsledků bylo běžnou standardní praxí. 
The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice.
Komise přezkoumává každou žádost o změnu programu, ať již v důsledku potřeby začlenit nové finanční prostředky, či nikoli, zejména s cílem dosáhnout lepších výsledků, a vede obsáhlé diskuze s členskými státy. 
The Commission examines each reprogramming request, whether triggered by the need to incorporate new additional funds or not, primarily with a view of achieving better results, and discusses at length with the Member State.
Komise se dosud nechopila iniciativy navrhnout nové změny, jelikož by to bylo zbytečné a vysoce neefektivní. 
So far, the Commission had not taken the initiative to propose new modifications as it would have been unnecessary and highly inefficient.
Odpověď na bod 84, doporučení 2 písm. b): Komise považuje doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (b): The Commission considers the recommendation is fully implemented.
Komise trvá na tom, že takové hodnocení proběhlo s řádnou péčí a vždy bylo běžnou praxí. 
The Commission insists that such as assessment is carried out diligently and has always been standard practice.
Podávání zpráv o každém detailu procesu posuzování, o prvcích, které jsou vyžadovány nařízeními a které vždy byly běžnou praxí, je považováno za zbytečné a neúčinné, a proto nejsou k dispozici podrobné informace o kontrolních seznamech. 
Reporting on every single detail of the assessment process, on elements that are required by the Regulations and have always been standard practice, is seen as unnecessary and inefficient, hence the absence of detailed information on the checklists.
Odpověď na bod 84, doporučení 2 písm. c): Komise trvá na tom, že toto doporučení bylo realizováno v plném rozsahu do té míry, do jaké je stále relevantní. 
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (c): The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant.
Toto doporučení ztratilo v období 2014–2020 význam, neboť výroční zprávy o provádění již nejsou považovány za způsob sdělování podrobných, ale pouze souhrnných informací. 
This recommendation has lost relevance during the 2014-2020 as Annual Implementation Reports are no longer considered as the means of communicating detailed, but only summarised information.
Komise trvá na tom, aby byly prostřednictvím výročních zpráv o provádění poskytnuty dostatečné relevantní informace a aby byly podrobnější informace poskytovány jinými způsoby podávání zpráv (např. hodnotícími zprávami; prostřednictvím technických jednání a monitorovacích výborů, jejichž diskuze se odrážejí v zápisech a poznámkách ke spisu). 
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means of reporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file).
Odpověď na bod 86, doporučení 3: Komise považuje doporučení za realizované v plném rozsahu. 
Reply to paragraph 86, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented.
Komise trvá na tom, aby byly jako běžný postup prováděny systematické kontroly věrohodnosti a spolehlivosti. 
The Commission insists that systematic plausibility and reliability checks are carried out as standard practice.
Existují důkazní informace o tom, že se jedná o běžný postup (pokyny od oddělení pro hodnocení a koordinační jednotky ESF; kontrolní seznamy pro přijímání zpráv). 
Evidence exists on this being a standard practice (guidance documents from the evaluation unit and from the ESF coordination unit; checklists for accepting reports).
Dokumentace každé provedené kontroly by byla zbytečná a neefektivní. 
Documenting every single check carried out, would be unnecessary and inefficient.
Zvláštní zpráva č. 20/2015: Nákladová efektivita podpory EU na rozvoj venkova určené pro neproduktivní investice v zemědělství Odpověď na bod 74, doporučení 1 písm. a): Podle článku 75 nařízení (EU) č. 
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Reply to paragraph 74, recommendation 1 (a): According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019.
Teprve vté době bude mít Komise možnost dokončit příslušné monitorování. 
The Commission will only be in the position to complete the respective monitoring at that time.
Odpověď na bod 77, doporučení 3 písm. a): Komise se domnívá, že toto doporučení je realizováno, neboť požadované opatření, které členským státům doporučovalo stanovit další ukazatele, bylo provedeno. 
Reply to paragraph 77, recommendation 3 (a): The Commission considers this recommendation as implemented as the required action of advising the Member States to set up additional indicators was accomplished.
Komise monitoruje provádění programů rozvoje venkova prostřednictvím souboru společných ukazatelů kontextu, výsledků a výstupů v rámci společného systému monitorování a hodnocení na období 2014–2020. 
The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System.
C 340/232 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Hodnocení jsou prováděna členskými státy/jménem členských států, přičemž souhrn těchto hodnocení je proveden na úrovni EU a odpovídají za něj útvary Komise. 
C 340/232 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Evaluations are carried out by/on behalf of the Member States while the synthesis of these evaluations at EU level is done under the responsibility of the Commission services.
Povinné prvky společného systému monitorování a hodnocení na období 2014–2020 obsažené v prováděcím aktu obsahují seznam ukazatelů, které se mají použít ke sledování provádění politiky. 
The mandatory elements of the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System, contained in the implementing act, include a list of the indicators to be used to monitor the performance of the policy.
Nad rámec těchto ukazatelů Komise může členským státům pouze poradit/členské státy podpořit, aby stanovily dodatečné ukazatele. 
Beyond these indicators, the Commission cannot do more but only to advise/encourage the Member States to set up the additional indicators.
Doporučení „doporučit těm členským státům, v nichž je podpora neproduktivních investic významná, aby vymezily konkrétní ukazatele výsledků pro typy neproduktivních investic, které jsou financovány nejčastěji“, bylo dosaženo prostřednictvím pokynů „Posuzování výsledků programů rozvoje venkova: Jak se připravit na podávání zpráv o hodnocení v roce 2017“. 
The recommendation to ‘advise those Member States where Non-productive investments support is significant, to define specific result indicators for the Non-productive investments types most frequently funded’was fulfilled through the guidelines on the ‘Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017’.
Komise nemůže uložit členským státům povinnost stanovit tyto dodatečné ukazatele, jelikož sahají nad rámec povinných prvků rámce společného systému monitorování a hodnocení na období 2014–2020. 
The Commission cannot oblige the Member States to establish such additional indicators as it goes beyond the mandatory elements of the Common Monitoring and Evaluation System (CMES) framework for 2014-2020.
Odpověď na bod 81, doporučení 5 písm. b): Ředitelství GŘ AGRI pro věrohodnost a audit bude i nadále zahrnovat zjištění EÚD do svých přípravných prací pro víceletý pracovní program. 
Reply to paragraph 81, recommendation 5 (b): The Assurance and Audit Directorate of DG AGRI will continue including ECA’s findings in its preparatory work for the Multiannual Work Programme (MAWP).
Zjištění EÚD patří mezi standardní kritéria používaná při stanovování pracovního programu. 
ECA’s findings are among the standard criteria used when establishing the MAWP.
23/2015: Kvalita vod v povodí Dunaje: provádění rámcové směrnice o vodě zaznamenalo určitý pokrok, ještě však není dovršeno Odpověď na bod 172, doporučení 1 písm. d): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 172, doporučení 1 písm. e): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 172, doporučení 1 f): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 182, doporučení 2 písm. b): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 182, doporučení 2 písm. c): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 182, doporučení 2 písm. d): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 191, doporučení 3 písm. b): Komise toto doporučení nepřijala. 
Special report 23/2015: Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go Reply to paragraph 172, recommendation 1 (d): This recommendation is addressed to the Member States. Reply to paragraph 172, recommendation 1 (e): This recommendation is addressed to the Member States. Reply to paragraph 172, recommendation 1 (f): This recommendation is addressed to the Member States.
Odpověď na bod 191, doporučení 3 písm. e): Předpokládá se další práce a očekává se, že toto doporučení bude realizováno v plném rozsahu do konce roku 2020. 
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (e): Further work is foreseen and this recommendation is expected to be fully implemented by the end of 2020.
Odpověď na bod 191, doporučení 3 písm. f): Toto doporučení je určeno členským státům. Odpověď na bod 191, doporučení 3 písm. g): Toto doporučení je určeno členským státům. Zvláštní zpráva č. 
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (f): This recommendation is addressed to the Member States. Reply to paragraph 191, recommendation 3 (g): This recommendation is addressed to the Member States.
24/2015: Boj s podvody v oblasti DPH: jsou nutná další opatření Odpověď na bod 116, doporučení 6: Komise toto doporučení nepřijala. 
Special report 24/2015: Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed Reply to paragraph 116, recommendation 6: The Commission did not accept this recommendation.
Doporučení bylo předstiženo návrhem Komise na „konečný systém DPH“, který v současné době projednává Rada; přepracovává se v něm stávající systém DPH pro obchod v rámci EU a zahrnuje nová pravidla týkající se povinnosti podávat zprávy. 
The recommendation has been overtaken by the Commission’s proposal, currently discussed by the Council, for a ‘definitive VAT system’, overhauling the current VAT system for intra-EU trade and including new rules on reporting obligations.
Odpověď na bod 117, doporučení 7: Komise toto doporučení nepřijala. 
Reply to paragraph 117, recommendation 7: The Commission did not accept this recommendation.
Odvětvový mechanismus přenesení daňové povinnosti jako opatření proti podvodům je nepovinný a je zaměřen především na konkrétní vnitrostátní problémy s podvody. 
The sectorial reverse chargemechanism as an anti-fraud measure is optional and mainly oriented towards specific national fraud problems.