natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klasifikace příjmů v síti FADN se nicméně řídí vnitrostátním daňovým právem, podle něhož se provozní výnosy, které nepocházejí ze zemědělské prvovýroby, považují za příjmy ze zemědělské činnosti jen v úzce vymezeném smyslu. 
The governing element for the classification of the income in the FADN is however the national tax law, according to which operating revenues which do not come from primary agricultural production are only considered to be agricultural income within narrow limits.
Pokud tomuto vymezení neodpovídají, nejsou v síti FADN evidovány. 
If these limits are exceeded, the revenue is not recorded in the FADN.
Mnohé podniky provozují bioplynové stanice a vyrábějí a prodávají elektřinu do vnitrostátní přenosové sítě. 
Many holdings operate biogas plants and produce and sell electricity to the national grid.
Jelikož výnos z této činnosti je klasifikován jako „výnos z nezemědělské činnosti“, nepovažuje se za výnos přímo související s činností podniku, a ve výsledcích sítě FADN se tudíž neobjeví. 
As this revenue is classified as ‘non-agricultural’, it is not considered to be directly related to the holding and does not appear in the FADN results.
Ve Francii se příjmy z jiných výdělečných aktivit souvisejících s činností zemědělského podniku, jako je zpracovávání zemědělských produktů, zemědělské služby, pronájem půdy či budov (včetně příjmu z nájemného za instalaci větrných elektráren či solárních panelů a prodej elektřiny), uvádějí pouze tehdy, když tyto činnosti vykonává jeden a tentýž podnik a pokud výnosy z těchto aktivit nepřekročí určitou mezní částku47. 
In France, income from other gainful activities related to the farm such as the processing of agricultural products, agricultural services, renting out land or buildings (including rental income for the installation of wind energy plants or solar panels and sale of electricity) are included only as long as they are performed by the same holding and as long as the revenue from such activities does not exceed a certain amount47.
Jestliže tomu tak není, pak se v rámci sítě FADN neevidují. 
Otherwise, it is not included in the FADN.
V obou případech je výsledkem to, že síť FADN odráží skutečnou míru diverzifikace pouze neúplně. 
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification.
V Nizozemsku se osvědčil postup, kdy shromažďování údajů o jiných výdělečných aktivitách umožňuje lepší posuzování příjmové situace zemědělců. 
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers.
Z výsledků z nizozemské sítě FADN za rok 2012 vyplynulo, že podniky, které mají vedle své zemědělské prvovýroby ještě jiné výdělečné aktivity, získaly díky těmto aktivitám v průměru 51 000 EUR. 
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities.
47 Zpravidla 30 % ročního obratu daného podniku, nebo 50 000 EUR, přičemž se použije částka, která je nižší. 
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower.
Připomínky 26 Síť FADN není koncipována tak, aby byla z hlediska příjemců CAP reprezentativní 48 Šetření, z něhož síť FADN vychází, je koncipováno tak, aby reprezentovalo co možná nejrozsáhlejší podíl výstupů zemědělské činnosti, zemědělské plochy a zemědělské práce pro tyto podniky. 
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings.
Za tímto účelem jsou všechny podniky klasifikovány na základě hodnoty standardizované produkce, která v obecném měřítku odráží hodnotu jejich zemědělské produkce. 
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production.
Minimální mezní hodnota standardní produkce je však v různých členských státech různá, což platí i pro pokrytou část zemědělského obyvatelstva a příjemců podpory z EU (viz tabulka). 
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table).
49 Uplatňovaný přístup je sice z hlediska členských států odůvodněný, protože ekonomická velikost podniků se v rámci celé EU značně liší, srovnávání příjmů mezi členskými státy, která vycházejí z údajů evidovaných v síti FADN, však v důsledku toho mají omezenou platnost. 
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States.
Například pro srovnání se španělským podnikem, jehož standardní produkce činí 10 000 EUR ročně, neexistují v Německu, ve Francii či v Nizozemsku žádné odpovídající údaje, protože podniky tohoto druhu nejsou do šetření vůbec zahrnuty. 
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey.
Harmonizované informace celoevropského rozsahu jsou proto k dispozici jen u podniků, jejichž roční standardní produkce překračuje mezní hodnotu 25 000 EUR48. 
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48.
Srovnávání průměrných příjmů na pracovníka mezi všemi podniky, které zahrnuje síť FADN, může tudíž vést k tomu, že příjmová situace zemědělců v jednotlivých členských státech bude interpretována nesprávně. 
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States.
50 Síť FADN byla zřízena za účelem monitorování výše příjmů a hospodářských činností zemědělských podniků. 
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings.
Výběr těchto podniků však nezohledňuje to, zda se jedná o příjemce podpory z EU. 
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support.
To může znamenat, že nejsou dostupné dostatečně reprezentativní informace o účincích určitých podpůrných opatření EU a příjmech určitých skupin, jako jsou mladí zemědělci49. 
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49.
Přímé platby navíc nejsou vypláceny jen komerčním zemědělcům, ale také značně vysokému počtu zemědělců na částečný úvazek nebo samozásobitelských zemědělců, kteří do působnosti sítě FADN nespadají. 
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope.
O příjmech a výrobní činnosti těchto menších podniků, jejichž podíl v rámci celkového množství příjemců přímých plateb z EU se pohybuje v rozmezí od 12 % v Bulharsku do 79 % na Slovensku, má Komise jen velmi omezené znalosti50. 
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50.
Závěry, které lze vyvodit na základě výsledků sítě FADN ohledně celkových účinků podpůrných opatření na různé kategorie podniků, mají proto omezenou platnost51. 
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51.
48 Tato mezní hodnota je v současnosti uplatňována v Německu, (kontinentální) Francii, Lucembursku, Nizozemsku, na Slovensku a ve Spojeném království (v Anglii, ve Skotsku a ve Walesu). 
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales).
49 Totéž platí i pro opatření financovaná z prostředků EZFRV. 
49 This applies also to measures financed by the EAFRD.
Podle šetření Účetního dvora se v Dánku, Německu, Litvě a Nizozemsku do statistik zahrnují konkrétně i hospodářství zabývající se ekologickým zemědělstvím. Německo, Maďarsko a Litva věnuje také zvláštní pozornost právnickým osobám, které produkují významnou část zemědělské produkce těchto zemí. 
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms.
Itálie vzorek sítě FADN významně rozšiřuje, aby mohla získávat přesnější údaje o dopadech opatření na podporu rozvoje venkova. 
Austria specifically selects mountain farms. Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures.
50 Viz tabulka. 
50 See the Table.
51 V České republice, Dánsku, Německu a Řecku počet příjemců přímých plateb dokonce převyšuje počet podniků zahrnutých do statistického šetření o struktuře zemědělských podniků (FSS), protože mezní hodnoty, jež určují, které podniky budou do tohoto šetření zahrnuty, vyřazují většinu menších podniků, které nemají žádné výstupy, anebo jsou jejich výstupy jen velmi malé. 
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output.
Existuje tedy významný počet příjemců pobírajících platby z rozpočtu EU, o kterých nejenže neexistují údaje týkající se jejich příjmů, ale nejsou o nich ani žádné strukturální údaje. 
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data.
Připomínky 27 Pokrytá část zemědělského obyvatelstva a příjemců SZP v síti FADN Členský stát Podniky zahrnuté do statistického šetření o struktuře zemědělských podniků (FSS) v roce 2010 139 900 Vnitrostátní mezní hodnota FADN (standardní výstup (SV) v EUR) % podniků zahrnutých do FSS zastoupených sítí FADN % příjemců SZP nezastoupených sítí FADN Belgie 42 850 25 000 72% 30% Bulharsko 370 500 2 000 31% 12% Česká republika 22 870 8 000 65% 39% Dánsko 42 120 15 000 68% 51% Německo 299 150 25 000 65% 47% Irsko 8 000 74% 36% Řecko 723 010 989 810 4 000 44% Informace nejsou k dispozici. Španělsko 4 000 53% 61% Estonsko 19 620 4 000 41% 55% Francie 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Itálie 1 620 900 8 000 49% 38% Kypr 38 860 4 000 26% Informace nejsou k dispozici. Lotyšsko 83 400 4 000 26% 67% Litva 199 930 4 000 27% 69% Lucembursko 2 210 25 000 73% 20% Maďarsko 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Nizozemsko 72 320 25 000 71% 25% Rakousko 150 160 8 000 62% 26% Polsko 1 506 620 4 000 48% 50% Portugalsko 305 260 4 000 36% 53% Rumunsko 3 859 030 2 000 27% Informace nejsou k dispozici. 
Observations 27 Coverage of farming population and CAP beneficiaries by FADN Member State Holdings in FSS 2010 National FADN threshold (in euro SO) Percentage of FSS holdings represented by FADN Percentage of CAP beneficiaries not represented by FADN Belgium 42 850 25 000 72% 30% Bulgaria 370 500 2 000 31% 12% Czech Republic 22 870 8 000 65% 39% Denmark 42 120 15 000 68% 51% Germany 299 150 25 000 65% 47% Ireland 139 900 8 000 74% 36% Greece 723 010 4 000 44% no information Spain 989 810 4 000 53% 61% Estonia 19 620 4 000 41% 55% France 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Italy 1 620 900 8 000 49% 38% Cyprus 38 860 4 000 26% no information Latvia 83 400 4 000 26% 67% Lithuania 199 930 4 000 27% 69% Luxembourg 2 210 25 000 73% 20% Hungary 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Netherland 72 320 25 000 71% 25% Austria 150 160 8 000 62% 26% Poland 1 506 620 4 000 48% 50% Portugal 305 260 4 000 36% 53% Romania 3 859 030 2 000 27% no information Slovenia 74 640 4 000 54% 33% Slovakia 24 460 25 000 18% 79% Finland 63 880 8 000 61% 38% Sweden 71 100 15 000 39% 57% United Kingdom 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% EU-27 12 014 740 1 Continental France 2 Guadeloupe, Martinique and La Réunion 3 Except Northern Ireland 4 Northern Ireland Source: ECA on the basis of Commission and survey data.
Tabulka Připomínky 28 51 Předmětem statistického šetření o struktuře zemědělských podniků (FSS) navíc nejsou informace o podpoře poskytované z prostředků EZZF a pouze několik členských států eviduje podniky pod jedinečným identifikačním číslem, které by umožňovalo propojení údajů získaných na základě FSS a evidovaných v rámci sítě FADN se správními údaji, jako jsou například údaje z integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS) týkající se vyplácené podpory a obhospodařovaných ploch. 
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed.
Takové propojení by umožnilo kombinovat informace o unijní podpoře příjmů s údaji o zemědělských strukturách a využívání půdy. 
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use.
To by také napomohlo lepšímu porozumění faktorům, které ovlivňují příjmy zemědělců, a omezení administrativní zátěže respondentů. 
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents.
Komisi a členským státům se ne vždy dařilo zajišťovat, aby dostupné údaje o příjmech zemědělců byly dostatečně kvalitní 52 Smlouva stanoví hlavní zásady pro evropské statistické informace, které by měly být nestranné, spolehlivé, objektivní, vědecky nezávislé, nákladově efektivní a důvěrné52. 
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52.
Tyto zásady jsou dále rozpracovány v Kodexu evropské statistiky, jímž se řídí jak členské státy, tak i Komise. 
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission.
Jeho uplatňování napomáhá rámec pro zajišťování kvality. 
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework.
Avšak ani Kodex evropské statistiky, ani rámec pro zajišťování kvality nemají závaznou platnost. 
However, neither the code of practice nor the quality assurance framework is mandatory.
Konkrétní kritéria, podle nichž se posuzuje kvalita vytvářených statistických informací, jsou vyložena v příloze V. 53 Za účelem posouzení spolehlivosti údajů o příjmech zemědělců provedl Účetní dvůr audit zavedených opatření, která mají mimo jiné zajišťovat kvalitu statistických údajů, jejichž zdrojem je souhrnný zemědělský účet (SZÚ) a síť FADN, jak to stanoví Kodex evropské statistiky. 
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice.
52 Ustanovení čl. 
52 Article 338(2) TFEU.
Připomínky 29 Komisí zajišťovaná správa souhrnného zemědělského účtu (SZÚ) měla své nedostatky... 
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ...
Komise neměla dostatek aktuálních informací o metodice a zdrojích údajů, které členské státy používají při sestavování SZÚ 54 Informace o metodice a zdrojích údajů (označovaných jako „soupisy“) pro SZÚ, které členské státy poskytují Komisi, se mezi sebou velmi liší, a to jak mírou podrobnosti, tak i kvalitou, a od roku 2006 nebyla provedena jejich aktualizace, přičemž u třech členských států nebyly takové soupisy vůbec k dispozici. 
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available.
Ve všech šesti navštívených členských státech byly shledány významné rozdíly týkající se postupů a zdrojů údajů pro důležité položky a tyto postupy a zdroje údajů již neodpovídaly popisům uvedeným v soupisech. 
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories.
Komise v důsledku toho nemůže ověřit, zda statistické informace předkládané členskými státy jsou dostatečně harmonizované a srovnatelné, a pokud by chtěla za účelem zvýšení kvality statistických informací stanovit doporučení a vypracovat pokyny, jsou její možnosti v tomto směru omezené. 
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced.
55 Hlavní ukazatele SZÚ srovnávají příjem ze zemědělské činnosti na úrovni vkladu práce vykonávané osobami zaměstnanými v zemědělství (která je vyjádřena v zemědělských pracovních jednotkách)53. 
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53.
Jakékoli změny či nepřesnosti ve výpočtech vkladu práce mají dopady na výši příjmu na zaměstnance, a mohou tak významně ovlivnit výsledné hodnoty výše příjmu a jejich interpretaci. 
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation.
Eurostat neměl k dispozici dostatečné aktuální informace o metodikách členských států, takže jeho schopnost posuzovat přesnost a srovnatelnost obdržených informací byla omezená. 
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received.
Členské státy navíc stanovily různou délku pracovní doby, která se pohybovala v rozmezí od 1 600 hodin ročně ve Francii do 2 120 hodin v Polsku, což také nepříznivě poznamenalo srovnatelnost výsledků. 
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results.
53 Vypočítá se tak, že se celková výše příjmu vydělí celkovým počtem osob, které pracují v zemědělství, ať už jako placení pracovníci, nebo jako nezávislí zemědělci. 
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers.
Připomínky 30 Vykazování příjmu ze zemědělské činnosti pro agenturu Eurostat mělo nedostatky... 
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ...
56 Účetní dvůr v různých případech zjistil, že údaje zpřístupněné v SZÚ byly nepřesné nebo nesrovnatelné, což podstatně ovlivnilo výpočet výše příjmů zpřístupněných v rámci SZÚ. 
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs.
Nesrovnalosti byly zjištěny například v účetních údajích týkajících se určitých produktů, zejména vína a olivového oleje, nájemného za zemědělskou půdu, v uvádění informací o některých nezemědělských činnostech či účetních údajů o dotacích a ve výpočtu výše příjmu z podnikání v zemědělství (viz rámeček 3). 
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3).
Příklady nedostatků ve výpočtu výše příjmu ze zemědělské činnosti Polský statistický úřad uváděl v SZÚ pouze odhad nájemného, které zemědělci platili za půdu ve státním vlastnictví, a tento odhad nezahrnoval hodnotu půdy, kterou si zemědělci pronajímali od soukromých vlastníků půdy, protože státní orgány tuto hodnotu neznají. 
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities.
Na základě výsledných hodnot v rámci sítě FADN však Účetní dvůr odhaduje, že tato půda v Polsku tvoří přibližně 61 % pronajímané zemědělské plochy. 
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland.
Podobně i v Rumunsku uváděl statistický úřad v SZÚ pouze údaje o hodnotě půdy, kterou si pronajímaly zemědělské společnosti, nikoli však jednotliví zemědělci. 
Similarly, in Romania, the statistical office included only data on the value of land leased by farm companies but not by individual farmers.
Mnohé podniky vyvíjejí činnosti v oblasti zpracování zemědělských produktů, jako je například výroba sýrů, lesnických produktů, v oblasti těžby dřeva či agroturistiky. 
Many holdings are engaged in the processing of agricultural goods such as production of cheese, forestry products, logging or agri-tourism.
Jsou-li tyto činnosti neoddělitelně spjaty se zemědělskými činnostmi, musí být jejich hodnota uvedena v SZÚ. 
The value of such activities has to be included in the EAAs, if they are inseparable from the agricultural activities.
Od mnoha členských států však údaje o hodnotě takových aktivit nejsou k dispozici. 
However, for many Member States no data on the value of such activities are available.
Rumunský statistický úřad evidoval dotace vázané na plochu v roce, kdy byly zemědělcům vyplaceny (na peněžité bázi). 
In Romania, the statistical office recorded area-related subsidies in the year when they were paid to the farmers (cash based).
Podle platných norem však měly být dotace evidovány k roku, kdy si zemědělec podal žádost o podporu (na akruální bázi). 
According to the applicable standards, the subsidies should have been recorded for the year when the farmer introduced the aid application (accrual principle).
Ve Francii byly údaje týkající se některých zvláštních forem hospodaření v peněžním pachtu (tzv. fermage), který se vyplácí podílovým vlastníkům, zastaralé a do výpočtu výše příjmu z podnikání v zemědělství byly započteny nesprávným způsobem. 
In France, data on fees for specific forms of tenant farming (‘fermage’) paid to owner shareholders were outdated and not correctly taken into account for the calculation of the agricultural entrepreneurial income.
Tato forma hospodaření je ve Francii provozována na více než polovině využívané zemědělské plochy. 
This form of farming covers more than half of the agricultural area utilised in France.
Připomínky 31 57 Členské státy jsou povinny sdělovat konečné údaje o příjmech do konce září následujícího roku54. 
Observations 31 57 Member States have to communicate definitive income data by the end of September of the following year54.