natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 taBulka 1 Údaje za EU-25 před reformou Údaje za EU-27 po reformě1 Přes 20 milionů roční výroby cukru (bez použití na bioetanol) 14 až 15,5 milionu tun roční výroby cukru (bez použití na bioetanol) 285 000 pěstitelů cukrové řepy, obdělávajících 2,1 milionu ha řepy na cukr a využívajících služby smluvních poskytovatelů strojů; přes 8 000 pěstitelů třtiny, obdělávajících 43 000 ha cukrové třtiny, převážně v zámořských územích EU 164 000 pěstitelů cukrové řepy, obdělávajících 1,4 milionu ha řepy na cukr a využívajících služeb smluvních poskytovatelů strojů; méně než 8 000 pěstitelů cukrové třtiny 189 cukrovarů zaměstnávajících 50 000 pracovníků 114 cukrovarů zaměstnávajících 30 000 pracovníků (včetně čtyř cukrovarů umístěných ve dvou nových členských státech EU) 16 výrobců izoglukózy a čtyři výrobci inulinového sirupu, vyrábějící 820 000 tun 10 výrobců izoglukózy, vyrábějících 690 000 tun (a žádný výrobce inulinového sirupu) Sedm rafinerií zabývajících se výhradně rafinací, dovážejících a zpracovávajících ročně 2 miliony tun surového cukru z cukrové třtiny 26 rafinerií zabývajících se výhradně rafinací (z čehož je 15 v nových členských státech Bulharsku a Rumunsku), dovážejících a zpracovávajících ročně 2,7 milionu tun surového cukru z cukrové třtiny Vývoz ve výši 7,5 milionu tun, z čehož je 2,5 milionu s vývozními náhradami Vývoz nepřesahující 1,37 milionu tun cukru nepodléhajícího kvótám bez podpory ve formě vývozních náhrad Spotřeba EU přesahující 15 milionů tun (bez použití na bioetanol) Spotřeba EU přesahující 17 milionů tun (bez použití na bioetanol) odvětví cukru před reformou a po ní 1 Tam, kde mají významný dopad údaje o Bulharsku a Rumunsku, je na to upozorněno. Zvláštní zpráva č. 
10 TABle 1 Pre-reform EU-25 data Post-reform EU-27 data1 Over 20 million tonnes of annual sugar production (bioetha-nol use not included). 14 to 15,5 million tonnes of annual sugar production (without bioethanol use). 285 000 sugar beet growers cultivating 2,1 million ha of beet for sugar and making use of the services of machinery contractors; over 8 000 cane growers cultivating 43 000 ha of sugar cane, mainly in EU overseas territories.
7 madagaskar, malawi, mosambik, Tanzanie, uganda, Zambie. 
7 Madagascar, Malawi, Mozambique, tanzania, uganda, Zambia.
11 rámeček 1 roZhodnutí Wto Signatáři marrákešského protokolu z roku 1994 k Všeobecné dohodě o clech a obchodu (GaTT) se kromě jiného dohodli, že během šesti let o 36 % sníží vývozní dotace a o 21 % dotovaná množství. Každý signatář předložil podrobnosti o svých závazcích v samostatné listině koncesí připojené k marrákešskému protokolu, která se měla stát listinou ke GaTT 1994. 
11 BOX 1 The wTO RUlINg Signatory Members of the 1994 Marrakesh protocol to the General agreement on tariffs and trade (Gatt) agreed, amongst other things, to reduce export subsidies by 36 % and subsidised quantities by 21 % over a six-year period. each signatory Member presented the details of its commitments in a separate Schedule of concessions, annexed to the Marrakesh protocol, to become Schedules to Gatt 1994.
Ve své listině koncesí Evropské společenství uvedlo, že jeho vývoz cukru nepodléhajícího kvótám (cukr C) není dotován, neboť se na něj nevztahují vývozní náhrady; kromě toho se vzhledem k tomu, že je jak významným dovozcem, tak vývozcem, rozhodlo, že do své listiny snížení zahrne jen takové vývozní náhrady, které odpovídají jeho vývozu po odečtení dovozu. Na tomto základě vypočetlo své referenční dotované množství na 1,612 milionu tun, přičemž toto množství se mělo snížit o 21 % na 1,273 milionu tun. 
In its schedule of concessions, the european community considered that its out of quota (c sugar) exports were not subsidised, as they did not benefit from export refunds; in addition, being a major importer and exporter at the same time, it decided to include in its reduction schedule only such export refunds as corresponded to its exports net of imports. on that basis, it calculated its reference subsidised quantity as 1,612 million tonnes, to be reduced by 21 % to 1,273 million tonnes, a threshold which became 1,37 million tonnes after new Member States eu accession.
V závislosti na výrobě cukru C mohl celkový vývoz kolísat v rozmezí od 4 do 7 milionů tun. Dodržování limitů se zajišťovalo řízením vývozních licencí. Na základě „žádosti o konzultace“ předložené v roce 2002 Brazílií, Thajskem a austrálií přezkoumal Orgán pro řešení sporů (DSB) WTO závazky a vývozní politiku Evropského společenství a v závěrečné zprávě z 28. dubna 2005 konstatoval, že ze znění listiny koncesí ES nevyplývá, že vyvážená množství odpovídající dovozu ze zemí aKT by směla převyšovat stanovený limit, a že vývoz cukru C (nepodléhajícího kvótám) je třeba považovat za dotovaný, takže ani ten nelze vyvážet v množství přesahujícím uvedený limit. 
Hence, depending on the level of c sugar production, total exports could fluctuate in the 4 to 7 million tonnes range. conformity with limits was ensured through management of export licences. following a ‘request for consultations’ by Brazil, thailand and australia in 2002, the wto’s dispute Settlement Body (dSB) re-examined the ec’s commitments and export policy and in an april 28, 2005 final report, it found that the wording of the ec’s schedule of concessions did not imply that export of quantities corresponding to acp imports could be made in excess of the limit indicated and the exports of c sugar (out of quota) were to be regarded as subsidised, thus could not be made in excess of that limit either.
V praxi to znamenalo další snížení evropského vývozu v řádu pěti milionů tun. Prvním rokem, v němž v plné míře platily vývozní limity, byl hospodářský rok 2006/07. 
In practice, this meant a further decrease in european exports of a 5 million tonnes order of magnitude. the marketing year 2006/07 was the first to be fully subject to the export limits.
reforma v odvětví cukru a její cíle 7. Reforma trhu s cukrem se tedy považovala za nutnou, aby byla společná organizace trhů uvedena v soulad se základními zásadami nové společné zemědělské politiky s větší tržní orientací a aby se udržela tržní rovnováha a současně unie splnila své mezinárodní závazky, jmenovitě ty, které vyplývají z rozhodnutí WTO, že veškerý dotovaný vývoz z Eu nesmí překročit hranici 1,3 milionu tun (viz bod 5), a iniciativu EBa ve prospěch nejméně rozvinutých zemí, díky níž jim byl od roku 2009 udělen neomezený bezcelní přístup na trhy Eu (viz bod 6). 
Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? The SUgAR RefORM AND ITS OBjeCTIveS 7. a reform of the sugar market was therefore considered necessary in order to align the cMo with the fundamental principles of the new common agricultural policy of increased market orientation and to maintain market balance while complying with the union’s international commitments, namely the wto ruling that all subsidised eu exports should be kept within 1,3 million tonnes (see paragraph 5) and the eBa initiative in favour of least developed countries granting them unlimited duty free access to the eu as from 2009 (see paragraph 6).
8. Na základě návrhu předloženého Komisí schválila Rada reformu trhu s cukrem, která vstoupila v platnost v červenci 20068. 
8. following a commission proposal, a reform of the sugar market was approved by the council and came into effect in July 20068.
Předcházely jí rozsáhlé konzultace s hlavními zainteresovanými stranami a řada posouzení dopadů, z nichž vycházel návrh Komise z roku 2005. 9. 
It was preceded by an extensive consultation with the principal stakeholders and by a series of impact assessment papers which formed the basis of the commission proposal in 2005.
Reforma sledovala různé cíle, které byly zčásti vzájemně neslučitelné, a bylo tudíž obtížné splnit je současně. Reforma stanovila tyto hlavní cíle: — snížením nerentabilních výrobních kapacit zajistit budoucí konkurenceschopnost cukrovarnického průmyslu v Eu, — stabilizovat trhy a zajistit plynulé zásobování cukrem, — přispět k zajištění odpovídající životní úrovně zemědělského obyvatelstva pomocí nástrojů zmírňujících významné přímé a nepřímé sociální a ekonomické dopady na zemědělské obyvatelstvo v dotčených regionech. 
9. the reform pursued a variety of objectives, which were partly conflicting and therefore difficult to fulfil simultaneously. the principal objectives set were: — to ensure future competitiveness of the eu sugar industry by a reduction of unprofitable production capacity; — to stabilise the markets and to guarantee the availability of sugar supplies; — to contribute to providing a fair standard of living for the agricultural community via instruments put in place to mitigate the significant direct and indirect social and economic impact on the agricultural community in the regions affected.
320/2006 (Úř. věst. l 58, 28.2.2006, s. 1, 32 a 42). Nařízení (ES) č. 318/2006 bylo mezitím zrušeno a nahrazeno nařízením (ES) č. 
8 Legal basis: council regulations (ec) No 318/2006, (ec) No 319/2006 and (ec) No 320/2006 (oJ L 58, 28.2.2006, p. 1, 32 and 42). regulation (ec) No 318/2006 has since been repealed and replaced by regulation (ec) No 1234/2007.
Prováděcí pravidla jsou stanovena v nařízení Komise (ES) č. 
Implementing rules for regulation No 320/2006 are set by commission regulation (ec) No 968/2006 (oJ L 176, 30.6.2006, p. 32).
13 hlavní rySy reformy 10. Reforma má tyto hlavní rysy: a) zachování výrobních kvót, avšak současné snížení jejich objemu o šest milionů tun (kolem 30 % celkové produkce v rámci kvóty)9 do září 2010, což by podle odhadu Komise mělo zachovat tržní rovnováhu. 
13 The MAIN feATUReS Of The RefORM 10. the main features of the reform are: (a) maintenance of production quotas but a reduction in their volume by 6 million tonnes (around 30 % of total quota production)9 by September 2010 which the commission estimated would preserve the market balance.
Byla ale zajištěna určitá míra pružnosti, a to tím, že se výrobcům poskytla dodatečná kvóta ve výši zhruba 1,5 milionu tun, většinou na nákupy pro ty výrobce, kteří se v novém tržním prostředí považovali za konkurenceschopné; b) postupné snižování ceny za tunu bílého cukru z intervenční ceny10 631,9 EuR před hospodářským rokem 2006/07 na referenční cenu11 404,4 EuR od hospodářského roku 2009/10; c) postupné snižování minimální ceny za tunu cukrové řepy podléhající kvótám vyplácené pěstitelům ze 44,01 EuR před hospodářským rokem 2006/0712 na 26,29 EuR od hospodářského roku 2009/10; d) mechanismus vývozních náhrad za vývoz cukru podléhajícího kvótám nebyl sice zrušen, avšak předpokládalo se, že od hospodářského roku 2007/08 se již nebude využívat. Ovšem z důvodu tržní nerovnováhy v onom roce Komise schválila, že ještě v jednom hospodářském roce (2007/08) bude vývoz dotován. O pozastavení vývozních náhrad za cukr rozhodla až s platností od 26. září 200813; e) částečná14 náhrada pro pěstitele cukrové řepy s cílem snížit cenu cukrové řepy tím, že se do režimu jednotné platby oddělené od produkce zavedou platební nároky nebo se v nových členských státech neuplatňujících režim jednotné platby zavede samostatná oddělená platba na cukr. 
However, some flexibility was provided through making available to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostly for purchase by those that considered themselves to be competitive in the new market environment; (b) gradual reductions in the price per tonne of white sugar from the intervention price10 of 631,9 euro prior to the marketing year 2006/07 to a reference price11 of 404,4 euro as from the marketing year 2009/10; (c) gradual reductions in the minimum price per tonne of quota sugar beet paid to growers from 44,01 euro prior to 2006/0712 to 26,29 euro as from the marketing year 2009/10; (d) the export refunds mechanism for quota sugar exports was not abolished, however it was foreseen that, as from the marketing year 2007/08, it would no longer be used.
Náhradu naopak nezískali pěstitelé obilovin dodávající svou produkci výrobcům izoglukózy, protože se vycházelo z předpokladu, že reforma nepovede k významné změně cen obilovin; 9 Tento údaj zahrnuje náhražky cukru izoglukózu a inulinový sirup. 
In contrast, compensation was not granted to cereals producers supplying isoglucose producers, under the assumption that the reform would not entail significant change in the cereals prices; 9 this figure includes the sugar substitutes isoglucose and inulin syrup.
10 V předchozí společné organizaci trhů v odvětví cukru mohli výrobci prodávat cukr standardní jakosti vnitrostátním intervenčním agenturám za intervenční cenu, čímž byla stanovena minimální velkoobchodní cena v Eu. 
10 In the previous sugar cMo producers could sell a standard quality of sugar to national intervention agencies at the intervention price thus providing a minimum wholesale price in the eu.
11 V současné společné organizaci trhů v odvětví cukru není stanovena žádná intervenční cena, avšak Komise stanovila referenční cenu, kolem níž by měla velkoobchodní tržní cena kolísat. 
11 In the current sugar cMo, there is no intervention price, but the commission has set a reference price around which the wholesale market price should fluctuate.
12 Vážený průměr minimálních cen za cukrovou řepu podléhající kvótě a a kvótě B po odečtení dávek za hospodářské roky 2003/04 a 2004/05. 
12 the weighted average of the a and B quota sugar beet minimum prices after deduction of levies for the marketing years 2003/04 and 2004/05.
900/2007 (Úř. věst. l 196, 28.7.2007, s. 26), (ES) č. 
13 commission regulations (ec) No 900/2007 (oJ L 196, 28.7.2007, p.
947/2008 (ES), č. 948/2008 a č. 951/2008 (Úř. věst. l 258, 26.9.2008, s. 60, 61 a 66) pro cukr v pevném stavu, cukrové sirupy a cukr ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy. 
26), (ec) No 947/2008, (ec) No 948/2008 and (ec) No 951/2008 (oJ L 258, 26.9.2008, p. 60, 61 and 66) for sugar in solid state, sugar syrups and sugar in the form of goods not covered by annex I of the treaty.
14 Pěstitelé cukrové řepy obdrželi náhradu z režimu jednotné platby v rozsahu asi dvou třetin úbytku příjmů, který byl způsoben snížením cen; jedna třetina není tudíž nahrazena. Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? 
14 SpS compensated sugar beet growers for around two thirds of the revenue reduction caused by the price reductions, i.e. one third is not compensated. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
f) dočasný restrukturalizační fond, financovaný z příspěvku placeného výrobci z jejich kvóty v celkové výši 6,2 miliardy EuR. Dočasný restrukturalizační fond byl zřízen z větší části proto, aby se z něj financovaly vyrovnávací platby výrobcům, kteří se dobrovolně vzdali své výrobní kvóty. Restrukturalizační fond spravuje v souladu s pravidly pro rozpočet Eu Komise15 a je stanoveno, že po uzavření fondu v září 2012 budou veškeré zbývající prostředky vyčleněny pro EZZf16. fond byl určen k financování: i) restrukturalizační podpory (4 750 milionů EuR) výrobcům, kteří zastaví výrobu a vzdají se produkce v rámci kvóty. 
(f ) a temporary restructuring fund, financed via a contribution paid by producers on their quota totalling 6,2 billion euro. the temporary restructuring fund was set up largely to fund compensatory payments for voluntary production quota renunciations. the restructuring fund is managed by the commission under eu budget provisions15 and it is foreseen that any funds remaining at the closure of the fund in September 2012 will be assigned to the eaGf16. the fund was intended to finance: (i) restructuring aid (4 750 million euro) to producers who abandon quota production and renounce the quotas concerned.
Z restrukturalizační podpory bylo vyčleněno 10 %17 pro pěstitele cukrové řepy, kteří byli vzdáním se kvóty dotčeni, a pro smluvní poskytovatele strojů, kteří jim poskytovali specializované služby (viz graf 2); ii) diverzifikační podpory (675 milionů EuR) na posílení rozvoje alternativních řešení k pěstování cukrové řepy a třtiny a k výrobě cukru v regionech postižených restrukturalizací cukrovarnického průmyslu; iii) přechodné podpory rafineriím zabývajícím se výhradně rafinací (150 milionů EuR), která jim měla umožnit přizpůsobit se restrukturalizaci cukrovarnického průmyslu18. 
10 %17 of the restructuring aid was to be reserved for sugar beet growers affected by the renunciations and for machinery contractors who provided them with specialised services (see Graph 2); (ii) diversification aid (675 million euro) to encourage the development of alternatives to sugar beet and cane growing and sugar production in regions affected by the restructuring of the sugar industry. (iii) transitional aid to full time refiners (150 million euro) so as to allow them to adapt to the restructuring of the sugar industry18.
Veškeré částky, které jsou případně k dispozici v restrukturalizačním fondu po financování výdajů uvedených v odstavci 2, se vyčleňují pro EZZf.“ 16 Článek 1 nařízení (ES) č. 320/2006: „Veškeré částky, které jsou případně k dispozici v restrukturalizačním fondu po financování výdajů uvedených v odstavci 2, se vyčleňují pro EZZf.“ Nařízením Komise (Eu) č. 
16 article 1 of regulation (ec) No 320/2006: ‘any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the eaGf.’ deadline extended to 2012 by commission regulation (eu) No 1204/2009.
320/2006 ve znění nařízení Rady (ES) č. 
17 article3(6)ofregulation(ec) No 320/2006; as amended by council regulation (ec) No 1261/2007 (oJ L 283, 27.10.2007, p.
Podle článku 9: „V souvislosti s národním programem restrukturalizace uvedeným v čl. 6 odst. 3 a) se Rakousku poskytuje podpora nejvýše ve výši 9 milionů EuR pro investice do středisek pro sběr cukrové řepy a do jiné logistické infrastruktury potřebné v důsledku restrukturalizace; b) se švédsku poskytuje podpora nejvýše ve výši 5 milionů EuR pro přímý nebo nepřímý prospěch pěstitelů cukrové řepy na Gotlandu a Ölandu, kteří zastavují produkci cukru jakožto součást restrukturalizačního procesu tohoto členského státu.“ 14 Zvláštní zpráva č. 
18 additionally,regulation(ec)No320/2006foresaw14millioneuroastransitionalaidtocertainMemberStates(austria9millioneuro, Sweden 5 million euro). according to article 9: ‘In the context of the national restructuring programme referred to in article 6(3): (a) an aid of not more than 9 million euro shall be granted in austria for investments in collection centres of sugar beet and other logistical infrastructure needed as a consequence of restructuring; (b) an aid of not more than 5 million euro shall be granted in Sweden for the direct or indirect benefit of sugar beet growers in Gotland and Öland giving up sugar production as part of the national restructuring process.’
11. Přehled příjmů a výdajů restrukturalizačního fondu zachycuje příloha I. 15 Graf 2 přehled reStrukturalIZačního fondu Příjmy 6,2 miliardy EUR Dávky placené výrobci z kvóty držené v prvních třech hospodářských letech Poskytovaná podpora a její příjemci1 4,7 miliardy EUR Restrukturalizační podpora 0,7 miliardy EUR Diverzifikační podpora 0,2 miliardy EUR Přechodná podpora Výrobci Pěstitelé Smluvní poskytovatelé strojů Dotčené zemědělské obyvatelstvo Rafinerie zabývající se výhradně rafinací 1 Veškeré zbývající nevyužité prostředky (které se v současné době odhadují na 0,64 miliardy EuR) budou vyčleněny pro EZZf. 
11. the breakdown of the income and expenditure of the restructuring fund is shown in Annex I. 15 gRAPh 2 OveRvIew Of The ReSTRUCTURINg fUND Revenue 6,2 billion euro Levies payable by producers on quota held in the first three marketing years Aid to be granted and its beneficiaries1 4,7 billion euro Restructuring aid 0,7 billion euro Diversification aid 0,2 billion euro Transitional aid Producers Growers Machinery contractors Agricultural community affected Full time refiners 1 any remaining funds not used will be assigned to the eaGf (currently estimated at 0,64 billion euro).
Členské státy odpovídají za zavedení národního restrukturalizačního programu a v případě restrukturalizačního fondu za: a) kontrolu způsobilosti žádostí výrobců o restrukturalizační podporu; b) uložení sociálních a environmentálních požadavků výrobcům, pokud to neomezuje restrukturalizační proces; c) rozhodování o podpoře udělované příjemcům v případech, kdy to nařízení předpokládají; d) vyplácení restrukturalizační a diverzifikační podpory příjemcům; e) monitorování a ověřování, jak se restrukturalizační a diverzifikační podpora provádí, a za podávání zpráv o tomto provádění. 
Member States are responsible for establishing national restructuring programmes and, as far as the restructuring fund is concerned, for: (a) checking the eligibility of producers’ applications for restructuring aid; (b) imposing social and environmental requirements on producers, provided that this does not restrict the restructuring process; (c) deciding upon the aid to be awarded to beneficiaries where this is envisaged by the regulations; (d) paying restructuring and diversification aid to beneficiaries; and (e) monitoring, verifying and reporting on the implementation of restructuring and diversification aid.
14. Povinností Komise je monitorovat, jak se reforma provádí, v případě potřeby navrhovat nápravná opatření a spravovat restrukturalizační fond. Komise od členských států obdrží seznamy žádostí o podporu (a jejich kopie), národní restrukturalizační programy a zprávy o provádění činností v rámci restrukturalizační podpory. 
14. the commission is responsible for monitoring the implementation of the reform proposing corrective actions when needed and for administering the restructuring fund. the commission shall receive from Member States the lists of applications for aid (and copies thereof), the national restructuring programmes and reports on the implementation of restructuring aid activities.
Účetní dvůr při svém auditu posuzoval, do jaké míry byly cíle reformy trhu s cukrem splněny, pomocí těchto otázek: a) Zajistila reforma trhu s cukrem konkurenceschopnost cukrovarnického průmyslu Eu v budoucnosti? b) Stabilizovala reforma trhu s cukrem trhy a zajistila plynulé zásobování cukrem? c) řešily a ulehčovaly zvláštní nástroje a mechanismy úspěšně adaptační problémy související s reformou? 
18 audIt Scope aNd approacH 15. the court’s audit assessed the extent to which the objectives of the reform of the sugar market have been achieved by addressing the following specific questions: (a) Has the sugar market reform ensured the future competitiveness of the eu sugar industry? (b) Has the sugar market reform stabilised the markets and guaranteed the availability of sugar supplies? (c) Have the specific instruments/mechanisms been successful in addressing and alleviating the adaptation problems related to the reform?
16. Při auditu se dále zkoumalo dodržování environmentálních požadavků souvisejících s demontáží závodů a pravděpodobný dopad snížení ceny cukru na spotřebitele. 
16. additionally, the audit examined the compliance with the environmental obligations linked to factory dismantling and the likely impact for consumers of sugar price reduction. furthermore, the audit examined the cost of the reform.
Rovněž se prověřovaly náklady na reformu. 17. Důkazní informace se sbíraly a zkoumaly pomocí pohovorů a analýzy systémů, dokumentů a údajů v Komisi a ve vzorku osmi členských států: České republice, francii, Německu, řecku, Irsku, Itálii, Polsku a španělsku19. 
17. audit evidence was collected and examined by means of interviews and analysis of systems, documents and data at the commission and in a sample of eight Member States: the czech republic, france, Germany, Greece, Ireland, Italy, poland and Spain19. the fieldwork took place between end 2008 and mid 2009, and covered the operations of the restructuring fund during the first three marketing years of the reform (2006/07 to 2008/09).