natgillin/translations-raw huggingface dataset:
95 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 ze dne 17. prosince 2013 o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu, o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 
48 73 Article 95(2) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
V roce 2014 Bulharsko přijalo strategii pro dodávky vody a hygienu na období 2014– 202375 s cílem zlepšit kvalitu vodohospodářských služeb a dosáhnout environmentálních standardů EU. 
In 2014, Bulgaria adopted the 2014-2023 Strategy for water supply and sanitation75 with the aim of improving the quality of water services and achieving the EU environmental standards.
Podle tohoto dokumentu jsou na období 2014–2023 investiční potřeby týkající se pitné vody (odběr, úprava, přeprava a rozvod) odhadnuty na přibližně 2,5 miliardy EUR (5,0 miliard BGN). 
According to this document, for the 2014-2023 period, the investment needs for drinking water (abstraction, treatment, transmission and distribution) have been estimated at about 2.5 billion euro (BGN 5.0 billion).
Pro srovnání, financování z EU přidělené na investice související se zdroji pitné vody v Bulharsku na období 2014–2020 činí přibližně 145 milionů EUR. 
In comparison, the EU funding allocated to drinking water related investments in Bulgaria for the 2014-2020 period amount to about 145 million euro.
To v případě Bulharska naznačuje investiční mezeru ve výši přibližně 1 600 milionů EUR76 do roku 2020. 
This indicates an investment gap of around 1 600 million euro76 in the case of Bulgaria until 2020.
Aby zajistily dodržování norem jakosti a lhůt podle směrnice o pitné vodě, přijaly orgány v Rumunsku v roce 2004 „Prováděcí plán pro jakost vody určené k lidské spotřebě“, který určoval potřebná opatření týkající se dodávky pitné vody a souvisejících finančních potřeb do konce roku 2015, které byly odhadnuty na 5,6 miliardy EUR. 
In Romania, to ensure compliance with quality standards and the deadlines of the DWD, the authorities adopted in 2004 an “Implementation Plan on the quality of water intended for human consumption”, identifying the necessary actions regarding the supply of drinking water and the related financial needs up to the end of 2015, which were estimated at 5.6 billion euro.
Tato částka byla později v operačním programu „Velké infrastruktury“ na období 2014–2020 revidována na 5,8 miliardy EUR jako dodatek k investicím již vynaloženým v období 2007–2013 (příspěvek EU ve výši 1,38 miliardy EUR). 
This amount was later revised, in the Operational Programme “Large Infrastructures” for 2014-2020, to 5.8 billion euro, on top of the investments already made during the 2007-2013 period (EU contribution of 1.38 billion euro).
Potřeba 2 500 milionů EUR se týká deseti let, proto lze potřeby odhadnout na 250 milionů EUR ročně. 
The need of 2 500 million euro is for 10 years, therefore the needs can be estimated at 250 million euro per year.
Pro sedm let do roku 2020 lze tudíž potřeby odhadnout na 1 750 milionů EUR, přičemž od této částky se odečte 145 milionů EUR financování z EU. 
For the seven years up to 2020, the needs can consequently be estimated at 1 750 million euro, from which to deduct the 145 million euro of EU funding.
To v případě Rumunska naznačuje investiční mezeru ve výši přibližně 4 540 milionů EUR do roku 2020. 
This indicates an investment gap of around 4 540 million euro in the case of Romania until 2020.
A konečně, i když v daleko menším rozsahu, budou dodatečné vnitrostátní nebo jiné zdroje pro splnění potřeb týkajících se zlepšování jakosti vody zapotřebí i v Maďarsku. 
Finally, although of a much lesser magnitude, in Hungary additional national or other resources will be needed to fulfil the needs for improving water quality.
Podle hodnocení provedeného v roce 2013 byly investiční potřeby související se zlepšením jakosti vody v Maďarsku do roku 2020 odhadnuty na 415 až 460 milionů EUR (130 000–140 000 milionů HUF), přičemž příděl EU na programové období 2014–2020 činí 216 milionů EUR (67 634 milionů HUF)77. 
According to an evaluation carried out in 2013, the investment needs to improve water quality in Hungary up to 2020 were estimated between 415 million and 460 million euro (HUF 130 000 - 140 000 million) whereas the EU allocation for the 2014-2020 programme period amounts to 216 million euro (HUF 67 634 million)77.
To v případě Maďarska naznačuje investiční mezeru ve výši přibližně 244 milionů EUR do roku 2020. 
This indicates an investment gap of up to 244 million euro in the case of Hungary until 2020.
Poplatky uživatelů nejsou dostačující k zajištění udržitelnosti projektů 96. 
User fees are not sufficient to ensure the sustainability of the projects 96.
Finanční udržitelnost poskytování vodohospodářských služeb je zajištěna tehdy, když příjmy z těchto služeb dostačují k pokrytí provozních nákladů i nákladů na údržbu a k návratnosti kapitálových nákladů, aby bylo možno obnovovat investice. 
The financial sustainability of the provision of water services is ensured when the revenues from these services are sufficient to cover both operating and maintenance costs and to recover capital costs and thus allow investments to be renewed.
V pokynech Komise na programová období 2000–2006 i 2007–2013 se navrhuje, aby vodné pokrývalo přinejmenším náklady na provoz a údržbu a také významnou část odpisů aktiv78. 
For both the 2000-2006 and 2007-2013 programme periods, Commission guidance proposes that water tariffs should cover at least operating and maintenance costs, as well as a significant part of the depreciation charge on assets78.
Odpisy lze považovat za ukazatel, který zastupuje náklady nutné na obnovu infrastruktury v budoucnosti. 
Depreciation can be considered as a proxy of the cost needed to renew the infrastructure in the future.
V programovém období 2014–2020 podléhá schvalování operačních programů předběžné podmínce návratnosti nákladů, přičemž musí existovat odpovídající podíl různých 77 78 Aspekty zlepšení v oblasti vody a odpadní vody – konečná hodnotící zpráva č. 101/2012 – ÖKO Zrt – Budapešť, 2013 (Msz.: 101/2012. 
For the 2014-2020 programme period, the approval of operational programmes is subject to an ex ante conditionality on cost-recovery, where there must be an adequate 77 78 50 Aspects of water and waste water improvements - final evaluation report No 101/2012 - ÖKO Zrt -Budapest, 2013 (Msz.: 101/2012.
Ivóvíz és szennyvíz fejlesztések egyes kérdései - Értékelési zárójelentés ÖKO Zrt – Budapest, 2013. 
Ivóvíz és szennyvíz fejlesztések egyes kérdései - Értékelési zárójelentés ÖKO Zrt -Budapest, 2013.
Pro programové období 2000–2006: Technical paper 1 - Application of the polluter pays principle Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations (Technický dokument 1 – Uplatňování zásady „znečišťovatel platí“ – Diferencování míry podpory Společenství u infrastrukturních operací strukturálních fondů, Fondu soudržnosti a nástroje ISPA) (6.12.1999). 
For the 2000-2006 programme period: Technical paper 1 - Application of the polluter pays principle - Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations (6.12.99).
Pro programové období 2007–2013: Metodické pokyny pro provedení analýzy nákladů a přínosů, pracovní dokument č. 4, 8/2006. 49 
For the 2007-2013 programme period: Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses, working document No 4, 8/2006.
způsobů využívání vody k návratnosti nákladů na vodohospodářské služby79. 
contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services79.
Vymezení toho, co je „odpovídající podíl, však zůstává na uvážení členských států. 
The definition of what is an adequate contribution is, however, at the Member States’ discretion.
V Bulharsku podle strategie na období 2014–2023 nejsou ve velkém počtu bulharských vodohospodářských společností provozní náklady pokryty příjmy ze sazeb vodného, přestože se sazby od roku 2008 zvýšily (sazby za dodávky vody vzrostly mezi roky 2008 až 2011 o 16 % z 1,19 BGN/m3 na 1,38 BGN/m3). 
In Bulgaria, according to the 2014-2023 Strategy, in a large number of Bulgarian water companies, operating costs are not covered by the revenues generated from water tariffs, despite the increases in rates since 2008 (water supply tariffs increased by 16 % from 2008 to 2011, passing from 1.19 BGN/m3 to 1.38 BGN/m3).
Ve skutečnosti by se podle všech scénářů rozpracovaných ve strategii měly průměrné kombinované sazby za vodné a stočné do roku 2024 zvýšit na přibližně dvojnásobek sazeb platných v roce 2011, aby bylo dosaženo cíle spočívajícího v dodržování požadavků a udržitelnosti. 
In fact, according to all scenarios developed in the strategy, the average combined tariffs for water and waste water would need to increase by 2024 to approximately the double of the tariffs in place in 2011 to achieve the objective of compliance and sustainability.
Nedodržování zásady návratnosti nákladů s sebou nese významné riziko pro udržitelnost infrastruktur spolufinancovaných z EU. 
The non-respect of the cost recovery principle carries a significant risk for the sustainability of EU co-financed infrastructures.
Například v Bulharsku by bylo ročně zapotřebí v průměru více než 400 milionů EUR (800 milionů BGN) jen na udržení délky a průměrného stáří sítě ve stávajícím stavu. 
For example, in Bulgaria, on average, more than 400 million euro (BGN 800 million) would be needed annually, just to maintain the length and average age of the network in the current condition.
V letech 2007 až 2011 však bylo každoročně investováno v průměru méně než 100 milionů EUR (200 milionů BGN)80. 
However, between 2007 and 2011 less than 100 million euro (BGN 200 million) have been invested on average each year80.
Současně musí být vodohospodářské služby zákazníkům sociálně dostupné. 
At the same time, water services must be socially affordable for customers.
V pokynech Komise se jako běžně přijímaná míra cenové dostupnosti uvádí 4 % příjmů domácností, tj. celkové náklady na vodu (vodné a stočné) mohou představovat 4 % příjmů domácností81. 
Commission guidance81 refers to 4 % of household income as a commonly accepted affordability ratio, i.e. the total water bill (drinking water and waste water) can represent 4 % of household income.
Právní předpisy všech tří navštívených členských států zohledňují zásadu cenové dostupnosti. 
The principle of affordability is taken into account in the legislation of the three visited Member States.
V Bulharsku je cenová dostupnost zajištěna, pokud fakturované náklady vodohospodářských služeb nepřekročí 2,5 % průměrného měsíčního příjmu domácnosti v dotčeném okrese82. 
In Bulgaria, affordability is ensured when the invoice cost of the water services does not exceed 2.5 % of the average monthly income of a household in the district concerned82.
V Rumunsku činí doporučená obecná míra cenové dostupnosti dodávek vody a hygieny na celostátní úrovni 3,5 % průměrného měsíčního příjmu 79 80 81 82 Předběžná podmínka 6.1 podle nařízení (EU) č. 1303/2013. 
In Romania, the recommended general affordability level for the water 79 80 81 82 Ex ante conditionality 6.1 of Regulation (EU) No 1303/2013.
Strategie pro rozvoj a hygienu zdrojů vody a hospodaření s nimi v Bulharské republice 2014– 2023. 
Strategy for Development and Management of the Water Supply and Sanitation Sector in the Republic of Bulgaria 2014-2023.
Evropská komise, Nové programové období 2007–2013 – Metodické pokyny pro provedení analýzy nákladů a přínosů – pracovní dokument 4, 8/2006. Dodatečná ustanovení, odst. 
European Commission, "The new programming period 2007-2013 - Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses - working document No 4", 8/2006.
1 bod 4 zákona o regulaci služeb zásobování vodou a odvodu vody. 50 
Additional provisions, paragraph 1, point 4 of the Law on the regulation of the water and sewerage services. 51
domácnosti (samostatně pro městské a venkovské oblasti)83. 
supply and sanitation is 3.5 % of the average monthly household income at national level (separate for urban and rural areas)83.
Podle informací uvedených v projektových žádostech jsou sazby stanoveny na úrovni přibližně 2–2,5 % čistého příjmu domácnosti s průměrným příjmem. 
Based on the information included in the project applications, tariffs had been set at approximately 2 % - 2.5 % of the net income of an average income household.
A konečně v Maďarsku není vymezena žádná konkrétní úroveň cenové dostupnosti, ačkoli zásada cenové dostupnosti je v právních předpisech zmíněna84. 
Finally, in Hungary, although the principle of affordability is mentioned in the legislation84, no specific affordability rate has been defined.
V Bulharsku a Rumunsku sazby za dodávky vody stanoví vodohospodářský subjekt a schvaluje je regulační orgán85. 
In Bulgaria and Romania, water supply tariffs are established by the water operator and endorsed by the regulator85.
V obou zemích vnitrostátní právní předpisy stanoví, že sazby by měly pokrývat náklady na poskytování služby, zajistit účinný a bezpečný provoz služby, zachování a ochranu životního prostředí a veřejné zdraví, odrazovat od nadměrné spotřeby a pobízet ke kapitálovým investicím, aby bylo zajištěno dodržování finanční autonomie provozovatele a kontinuita služeb86. 
In both countries, national legislation provides that the tariffs should cover the costs of providing the service, ensure the effective and secure operation of the service, environmental conservation and protection, and public health, discourage excessive consumption and encourage capital investment, to ensure the respect of the operator’s financial autonomy and ensure continuity of the service86.
Kromě toho v Rumunsku vodohospodářské subjekty, které provádějí projekty financované z fondů EU, musí zřídit rezervní fond na údržbu, obnovu a rozvoj na celé období investice. 
In addition, in Romania, water operators implementing projects financed from EU funds are required to establish a reserve fund for maintenance, replacement and development for the whole period of investment.
Tento fond by měl být doplňován z příjmů za vodohospodářské služby, a tudíž by měl být zohledněn při stanovení sazeb87. 
It should be supplied from the revenues of the water services and thus taken into account when establishing the tariffs87.
Dva ze tří zkoumaných projektů však při určování těchto sazeb k rezervnímu fondu nepřihlédly. 
However, two of the three projects examined did not take into consideration the reserve fund when determining these tariffs.
Podle vodohospodářského subjektu v jednom z kontrolovaných projektů (v Călăraşi) by zařazení tohoto fondu do struktury sazeb bylo vedlo k poplatkům, které by byly příliš vysoké na to, aby si je mohli dovolit spotřebitelé v domácnostech. 
According to the water operator of one of the projects examined (in Călăraşi), the inclusion of this fund in the tariff structure would have led to charges which would have been too high for the residential consumers to afford.
To může vést k nekvalitní údržbě a nemožnosti náhrady zařízení v dlouhodobějším výhledu a ohrozit udržitelnost vodohospodářské infrastruktury. 
This may result in sub-standard maintenance and the impossibility of replacing the installation in the longer term and put the sustainability of water infrastructure at risk.
83 84 85 86 87 Zákon CCIX o vodohospodářských službách. 
Law CCIX on water utility services.
Energetická a vodohospodářská regulační komise v Bulharsku a Národní regulační orgán pro veřejné komunální služby v Rumunsku. 
Energy and Water Regulatory Commission in Bulgaria and National Regulatory Authority for the Public Services of the Communal Management in Romania.
Vyhláška upravující kvalitu služeb zásobování vodou a odvodu vody v Bulharsku a zákon 241/2006 v Rumunsku. 
Ordinance regulating the quality of water and sewerage services in Bulgaria and Law 241/2006 in Romania.
8 odst. 1 přílohy nařízení ANRSC č. 65/2007, kterým se schvaluje metodika pro stanovení, úpravy nebo změny cen/sazeb pro veřejné služby v oblasti dodávek vody a hygieny. 
Article 8(1) of the Annex to the ANRSC order No 65/2007 approving the methodology for the establishment, adjustment or modification of prices/tariffs for public services in the water supply and sanitation.
V Maďarsku se vyžaduje úplná návratnost nákladů a od roku 2012 má podrobné požadavky na stanovení sazeb na vnitrostátní úrovni určovat vyhláška odpovědného ministra88. 
In Hungary, full cost-recovery is required and from 2012 onwards detailed requirements for tariff setting at national level are to be set by Decree of the Minister in charge88.
Tentýž právní předpis specifikoval, že pro rok 2012 bylo možno sazby zvýšit nejvýše o 4,2 % oproti sazbám pro rok 2011. 
The same legislation specified that for 2012 the tariffs could only be increased by a maximum of 4.2 % compared to the 2011 tariffs.
Následný zákon z roku 201389 upřesnil, že sazba by se měla od července 2013 snížit o 10 % oproti sazbám z roku 2012. 
A subsequent law of 201389 specified that the tariff should be decreased by 10 % compared to the 2012 tariffs as from July 2013.
Od té doby nebyla přijata žádná vyhláška ke stanovení sazeb, a sazby se tudíž nezměnily. 
Since then, as no Decree for setting tariffs has yet been adopted, tariffs have remained unchanged.
U tří projektů kontrolovaných v Maďarsku byly sazby platné v roce 2016 v průměru o 15 % nižší než sazby oznámené v žádostech a použité při posouzení projektů. 
For the three projects examined in Hungary, the tariffs in place in 2016 were on average 15 % lower than those announced in the applications and used to assess the projects.
To znamená, že nemusí být dosaženo návratnosti nákladů, a tudíž nemusí být řádně prováděna údržba a nemusí existovat dostatečné rezervy na obnovu vybavení v dlouhodobém výhledu, a tedy na zajišťování udržitelnosti vodohospodářských infrastruktur. 
This implies that cost-recovery may not be achieved and thus that the maintenance may not be carried out properly and there might not be enough reserves in place for the replacement of equipment in the long term and thus ensuring the sustainability of water infrastructures.
Na podobné problémy týkající se nedostatečnosti generovaných příjmů pro zajištění provozu a údržby infrastruktury financované z EU již upozornilo několik našich předchozích zpráv90. 
Similar issues as regards the risk of revenues generated being insufficient to ensure the operation and maintenance of EU-funded infrastructure have already been highlighted in several of our previous reports90.
Celkově jsme konstatovali, že v Bulharsku, Maďarsku a Rumunsku došlo ke zlepšení přístupu občanů ke kvalitní pitné vodě a dodávek kvalitní pitné vody. 
Overall, we found that citizens’ access to and supply of quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania has improved.
Do značné míry je to důsledkem významných investic z EFRR a FS v posledních letech. 
This is to a large extent due to the significant ERDF and CF investments made in recent years.
Navíc jsou a budou zapotřebí další značné vnitrostátní veřejné a soukromé investice, aby byl pro všechny občany v těchto členských státech zabezpečen přístup k vodě řádné jakosti a aby bylo zajištěno, že investice financované z EU do vodohospodářských zařízení bude možné odpovídajícím způsobem udržovat. 
Moreover, significant further national public and private investments are and will be needed to ensure access to good quality water to all citizens in these Member States and to ensure that EU-funded investments in water facilities can be adequately maintained.
88 89 90 52 Zákon CCIX o vodohospodářských službách. 
88 89 90 53 Law CCIX on water utility services.
Článek 4 zákona LIV (2013) ze dne 1.11.2013. 
Article 4 of Law LIV (2013) of 1.11.2013.
Zvláštní zprávy č. 9/2010 a č. 
Special Reports No 9/2010 and No 2/2015.
Směrnice o pitné vodě z roku 1998 byla ve většině ohledů provedena do konce roku 2016 108. 
The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 108.
Komise pozorně sledovala dodržování požadavků směrnice o pitné vodě a v nutných případech využila řízení o nesplnění povinnosti ve všech třech navštívených členských státech. Maďarsku a Rumunsku byla v době jejich přistoupení k EU povolena řada odchylek a v pozdější fázi tyto členské státy zavedly další odchylky. 
The Commission has closely monitored the compliance with the DWD’s requirements and where necessary has used infringement procedures in all the three Member States visited. A number of derogations were granted to Hungary and Romania at the time of their accession to the EU, and additional derogations were put in place by these Member States at a later stage.
Členské státy musí o těchto odchylkách neprodleně informovat Komisi, pokud se týkají velkých oblastí zásobování vodou, v případě malých oblastí jsou však povinny tak učinit až počínaje druhou odchylkou. 
Member States must immediately inform the Commission of these derogations whenever they concern large water supply zones (LWSZ), but only from the second derogation in case of small water supply zones (SWSZ).
Do roku 2016 byly vnitrostátní právní předpisy ve všech třech navštívených členských státech v souladu s požadavky směrnice o pitné vodě. 
By 2016, the national legislations in all three Member States visited were in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive.
Přes všechna významná zlepšení jakosti vody ve třech navštívených členských státech v posledních letech však k některým občanům dostává voda, která nesplňuje všechny normy jakosti EU (viz body 31–41). 
Nevertheless, and despite the significant improvements in water quality in the three Member States visited in recent years, some citizens are still confronted with drinking water that does not meet all EU quality standards (see paragraphs 31 to 41).
Zprávy členských států o jakosti vody určené k lidské spotřebě, které se zveřejňují každé tři roky, jsou hlavním nástrojem, který Komise používá ke zjišťování nesouladu s hodnotami ukazatelů stanovenými ve směrnici o pitné vodě. 
The reporting by Member States on the quality of water intended for human consumption, published every three years, is the main tool used by the Commission to detect non-compliance with the parametric values laid down in the DWD.
U stávajících režimů monitorování jsme zjistili řadu nedostatků. 
We identified a number of shortcomings in the current monitoring arrangements.
Za prvé členské státy pozdě předkládají agentuře EEA údaje, na jejichž základě Komise posuzuje provádění směrnice o pitné vodě. 
First, Member States are late in reporting data to the EEA based on which the Commission assesses the implementation of the DWD.
Například Maďarsko poskytlo své údaje za vykazované období 2011–2013 v dubnu 2016, více než rok po požadovaném termínu. 
For example, Hungary only provided its data for the 2011-2013 reporting period in April 2016, more than one year later than required.
Za druhé, agentura EEA (která kontroluje monitorování souladu v zastoupení Komise) neodhalila nesrovnalosti v údajích, které členské státy vykázaly za období 2011–2013. 
Second, the EEA (which checks monitoring compliance on behalf of the Commission) did not detect inconsistencies in the data for the 2011-2013 period reported by Member States.