natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stropy a bezpečnostní sítě 26 Obdobně jako v předchozích obdobích jsou příděly pro členské státy, které jsou výsledkem výše popsaných postupů, předmětem dalších úprav, jež mají zmírnit výrazné výkyvy v částkách pro jednotlivé členské státy. 
Caps and safety nets 26 As in previous periods, the allocations to Member States resulting from the processes set out above are subject to further adjustments designed to mitigate significant fluctuations in the amounts by individual Member States.
Stropy a bezpečnostní sítě navrhované na období 2021–2027 zobrazuje příloha VIII a). 
Annex VIII (a) shows the caps and safety nets proposed for the 2021-2027 period.
Stropy 27 Na období 2021–2027 navrhuje Komise tři stropy: 1) Zaprvé, celkové roční finanční krytí určené pro členský stát je omezeno na pevně stanovené procento jeho odhadovaného HDP16. 
Caps 27 For 2021-2027, the Commission proposes three capping elements: (1) First, the total annual funding available to an individual Member State is limited to a fixed percentage of their estimated GDP16.
Povolený podíl HDP se oproti posledním programovým obdobím snížil (viz příloha VIII b)) a závisí na relativním bohatství země: jak ukazuje tabulka 6, chudší země mají vyšší limity, neboť jejich potřeby jsou větší. 
The proportion of GDP allowed has decreased over the last programme periods (see Annex VIII (b)) and depends on the relative wealth of the country: poorer countries have higher limits, as shown in Table 6, on the basis that their needs are greater.
Tabulka 6 – Stropy vyjádřené jako podíl národního HDP 23 Hranice vyjádřená jako HND na obyvatele Strop jako podíl HDP Vztahuje se na členský stát méně než 60 % průměru EU 2,3 % Bulharsko, Rumunsko, Chorvatsko 60 % – 65 % průměru EU 1,85 % Lotyšsko více než 65 % průměru EU 1,55 % Všechny ostatní země EU Zdroj: EÚD na základě návrhu nařízení o společných ustanoveních na období 2021–2027, příloha XXII odst. 
Table 6 – Capping, expressed as a proportion of national GDP 22 Threshold in terms of GNI per capita Cap as proportion of GDP Applicable to Member State under 60 % of EU average 2.3 % Bulgaria, Romania, Croatia 60 % - 65 % of EU average 1.85 % Latvia over 65 % of EU average 1.55 % All other EU countries Source: ECA based on CPR 2021-2027 Proposal, Annex XXII, 10 and Commission information. 16 Based on DG ECFIN 2021-2027 long-term growth forecasts (in non-PPS terms).
2) Druhý strop spočívá v tom, že národní příděly jsou také předmětem omezení v souvislosti s částkou, kterou členský stát obdržel v předchozím programovém období. 
(2) As a second cap, national allocations are also subject to a limit in relation to the amount received under the previous programme period.
Na období 2021–2027 Komise navrhuje, že členský stát nemůže obdržet více než 108 % svého přídělu na období 2014–2020. 
For 2021-2027, the Commission proposes that a Member State cannot receive more than 108 % of its allocation for the 2014-2020 period.
Tento limit se vztahuje na Rumunsko, Bulharsko a Řecko. 
Romania, Bulgaria and Greece are affected by this limit.
3) A konečně Komise ve svém návrhu zavádí nový strop pro bohaté členské státy, jejichž HND na obyvatele činí nejméně 120 % průměru EU. 
(3) Finally, the Commission’s proposal introduces a new ceiling for rich Member States, whose GNI per capita is at least 120 % of the EU average.
Tyto země nemohou dostat více, než činil jejich příděl na období 2014–2020. 
These countries cannot receive more than was allocated to them for 2014-2020.
Týká se to šesti členských států: Belgie, Švédska, Nizozemska, Rakouska, Dánska a Lucemburska. 
Six Member States are affected: Belgium, Sweden, the Netherlands, Austria, Denmark and Luxembourg.
Bezpečnostní sítě 28 Hlavní bezpečnostní síť navrhovaná Komisí spočívá v tom, že příděl daného členského státu nemůže být nižší než 76 % částky, kterou obdržel v období 2014–2020. 
Safety nets 28 The main safety net proposed by the Commission is that an individual Member State’s allocation cannot be less than 76 % of what it received in the 2014-2020 period.
Jedná se o mnohem vyšší míru, než platila v tomto období, kdy byla odpovídající bezpečnostní síť stanovena na 55 %. 
This is a much higher level than was in place for that period, when the equivalent safety net was set at 55 %.
V období 2021–2027 se tato bezpečnostní síť týká pěti zemí: Maďarska, Litvy, Estonska, Malty a České republiky. 
Five countries benefit from this safety net in 2021-2027: Hungary, Lithuania, Estonia, Malta and Czechia.
29 Z mechanismu přidělování zdrojů vyplývá, že přechodové regiony nemohou získat méně, než by dostaly, pokud by byly rozvinutějšími regiony (bod 15 1)). 
29 The allocation mechanism means that transition regions cannot receive less than they would if they were more developed regions (paragraph 15 (1)).
Je zavedena další bezpečnostní síť, která má zmírnit dopady situace, kdy region ztratí postavení méně rozvinutého regionu, neboť by to jinak vedlo k nižšímu přídělu. 
An additional safety net is in place to cushion the impact of a region losing its less developed status, as this would normally lead to a lower allocation.
Regiony v této kategorii nemohou získat méně než 60 % ročního přídělu v rámci cíle „Investice pro zaměstnanost a růst“ v období 2014–2020. 
Regions in this category cannot receive less than 60 % of their annual allocation under the 2014-2020 Investment for jobs and growth goal.
Výjimky 30 Mechanismus stropů a bezpečnostních sítí se uplatňuje na veškeré finanční krytí, které může region nebo členský stát v rámci politiky soudržnosti obdržet, s dvěma výjimkami, kdy neplatí: o Přidělení zdrojů na cíl „Evropská územní spolupráce“. 
Exemptions 30 The caps and safety net mechanisms are applied to all the funding receivable under Cohesion policy by a region or a Member State, with two exceptions where they do not apply: o Allocations under the European territorial cooperation goal.
Podle Komise to má zabránit nerovnováze v přídělech mezi zeměmi, jež spolu hraničí. o Strop vztahující se na příděly pro rozvinutější regiony na základě HDP (viz bod 27 1)). 
According to the Commission, this is to prevent imbalances in allocations between border countries. o The cap relating to allocations to more developed regions based on GDP (see paragraph 27 (1)).
Podle Komise to má zabránit dalšímu snižování, pokud jsou příděly již relativně nízké. 
According to the Commission, this is to avoid further reductions where the allocations are already relatively low.
Dodatečné úpravy 31 Po zohlednění stropů a bezpečnostních sítí navrhuje Komise dvě další úpravy. 
Additional adjustments 31 The Commission proposes two additional adjustments, after the caps and safety nets have been taken into account.
Zaprvé, na období 2021–2027 navrhla Komise zachovat převod 11 miliard EUR z Fondu soudržnosti na přímo řízený Nástroj pro propojení Evropy – Doprava17. 
First, for the 2021-2027 period, the Commission has proposed to maintain the transfer of €11 billion from the Cohesion Fund to the directly-managed Connecting Europe Facility for Transport (CEF)17.
32 Zadruhé, na období 2021–2027 navrhla Komise pevnou částku 100 miliard EUR na ESF+ a 216,8 miliardy EUR na EFRR v rámci cíle „Investice pro zaměstnanost a růst“. 
32 Secondly, for 2021-2027, the Commission has proposed a fixed amount of €100 billion for ESF+ and €216.8 billion for ERDF under the Investment for jobs and growth goal.
Ve výše popsané metodice se však oba fondy posuzují společně a také příděly z nich se stanoví společně. 
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly.
Nezávisle na svém návrhu nařízení o společných ustanoveních z května 2018 navrhla Komise v říjnu 2018 metodiku pro přidělování finančních prostředků na ESF+ s cílem rozlišit příděly na ESF+ a EFRR na úrovni členských států. 
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level.
33 Navrhovaná metodika pro stanovení podílu ESF+ je podobná metodě použité v období 2014–2020 a je popsána níže (příklad výpočtu je uveden v tabulce 7): 1) Východiskem pro každý členský stát je příděl jeho zdrojů z ESF v období 2014– 2020 jako podíl jeho celkového přídělu z ESF a EFRR na toto období. 
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period.
2) Tyto podíly se pak upravují podle dvou dalších kritérií, která souvisí s nezaměstnaností mladých lidí – podle míry osob, které nejsou zaměstnány ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (NEET), a se sociálním vyloučením – 17 Nástroj pro propojení Evropy – Doprava má podporovat investice do budování nové dopravní infrastruktury v Evropě a rekonstrukce a modernizace infrastruktury stávající. 
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate.
Tyto ukazatele jsou převzaty z evropského pilíře sociálních práv a odrážejí priority ESF+18. 
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18.
Mechanismus těchto úprav je znázorněn v příloze IX. 
The mechanics of these adjustments are in Annex IX.
3) Součet všech podílů se poté uplatní na celkové dostupné zdroje ESF+. 
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources.
Výchozí údaje (1) Příděl členského státu na cíl „Investice pro zaměstnanost a růst“ na období 2021–2027 15 mld. EUR (2) Podíl ESF (včetně YEI a FEAD) v období 2014–2020 40 % B. 
18 For 2021-2027, the Youth Employment Initiative (YEI) and Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD) have been integrated into the ESF+.
Úprava zohledňující nezaměstnanost mladých lidí a sociální začleňování (3) Míra NEET v členském státě 20 % (4) Úprava o 1,5 % zohledňující nezaměstnanost mladých lidí (míra NEET > 16,4 % – příloha IX) +1,5 % (5) Míra AROPE v členském státě 25 % (6) Úprava o 1 % zohledňující sociální začleňování (23,9 % < míra AROPE < 30,3 % – příloha IX) +1 % (7) Upravený podíl ESF+ = (2) + (4) + (6) 42,5 % (8) Původní částka ESF+ pro členský stát = (7) × (1) 6 375 mil. EUR C. Úprava zohledňující dostupnost zdrojů ESF+ (10) Součet původních částek ESF+ všech členských států 103 mld. EUR (11) Dostupné zdroje ESF+ na období 2021–2027 * 99,45 mld. EUR (12) Opravný koeficient = (11) / (10) 96,6 % D. 
Table 7 – Worked example of calculating a Member State’s ESF+ allocation 25 Member State A. Initial data (1) Member State's allocation for Investment for jobs and growth goal for 2021-2027 period €15 bn (2) ESF share (including YEI and FEAD) in 2014-2020 period 40 % B. Adjustments for youth unemployment and social inclusion (3) NEET rate in the Member State 20 % (4) Adjustment by 1.5 % for youth unemployment (as NEET rate > 16.4 % - Annex IX) +1.5 % (5) AROPE rate in the Member State 25 % (6) Adjustment by 1 % for social inclusion (as 23.9 % < AROPE rate < 30.3 % - Annex IX) +1 % (7) Adjusted ESF+ share = (2)+(4)+(6) 42.5 % (8) Initial ESF+ amount for the Member State = (7)x(1) €6 375 m C. Adjustment for the availability of ESF+ resources (10) Sum of all Member States' initial ESF+ amounts €103 bn (11) Available ESF+ resources for 2021-2027 * €99.45 bn (12) Adjusting factor = (11)/(10) 96.6 % D. Final ESF+ allocation for 2021-2027 = (8)x(12) €6 155 m Source: ECA. * €0.2 bn for transnational cooperation under ESF+ and €0.35 bn for technical assistance implemented by the Commission is deducted from the €100 bn total ESF+ funding before allocation.
Konečné příděly 34 V tabulce 8 je srovnán výsledek metodiky přidělování zdrojů podle druhu regionu mezi obdobím 2014–2020 a návrhem na období 2021–2027. 
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027.
I přes nižší příděl z FS zůstává v návrhu na období 2021–2027 celkový relativní příděl zdrojů na politiku soudržnosti pro méně rozvinuté regiony neměnný a odpovídá třem čtvrtinám dostupného finančního krytí (bod 20). 
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20).
Tabulka 8 – Příděly podle druhu regionu 26 Fond / druh regionu 2014–2020 2021–2027 Fond soudržnosti 22 % 13 % EFRR/ESF+ méně rozvinuté regiony 53 % 62 % EFRRSF+ přechodové regiony 10 % 14 % EFRR/ESF+ rozvinutější regiony 15 % 11 % Celkem 100 % 100 % Podíl FS + EFRR/ESF+ pro méně rozvinuté regiony 75 % 75 % Zdroj: prezentace Komise „Rozpočet EU pro budoucnost: regionální rozvoj a soudržnost“. 
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission.
35 Příděly pro jednotlivé členské země na období 2021–2027 podle jednotlivých fondů jsou uvedeny v tabulce 9 níže. 
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below.
Představují financování, které přímo řídí Komise a které není členským státům přímo k dispozici. 
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States.
Uvedeny jsou orientační převody podle členských států, které je třeba srovnat s návrhem nařízení o společných ustanoveních předloženým Komisí. ** Meziregionální složky EÚS se členským státům nepřidělují. 
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States.
Poznámka: v tabulce jsou rozdíly způsobené zaokrouhlováním. 
Note: the table has rounding differences.
36 Komise poprvé uvedla ve svém návrhu nařízení o společných ustanoveních částky přidělené každému členskému státu, které jsou výsledkem výše popsané metodiky. 
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above.
Na obrázku 3 jsou zachyceny navrhované příděly členským státům na období 2021–2027 a relativní změna v porovnání s příděly na období 2014–2020 ve stavu z května 2018. 
Figure 3 below presents the proposed allocations for 2021-2027 to Member States and the relative change compared to the allocations for the 2014-2020 period, as of May 2018.
Obrázek 3 – Příděly členským státům na období 2021–2027 ve srovnání s obdobím 2014–2020 (v cenách roku 2018) bezpečnostní síť –24 % strop +8 % 28 -19,5 -0,2 -0,9 -5,7 -5,6 -1,8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3,3 -4,1 -0,2 -0,6 -15 % -0,9 -0,5 Bulharsko Rumunsko Řecko Itálie Finsko Španělsko Kypr Švédsko Rakousko Nizozemsko Lucembursko Dánsko Belgie +0,7 +2,0 +1,4 +2,3 +0,1 +1,6 +0.02 = = = = = = Francie Chorvatsko Portugalsko Slovinsko Irsko Lotyšsko Německo Slovensko Polsko Malta Estonsko Maďarsko Česká republika Litva Zvýšení/snížení v mld. EUR (v cenách roku 2018) Zdroj: EÚD na základě údajů Komise. -0,3 -10 % -1,6 37 Obrázek 3 ukazuje, že ačkoli proces přidělování zdrojů je v hrubých rysech podobný a stropy a bezpečnostní sítě mají omezovat výrazné odchylky, rozdíly v přídělech jednotlivých členských států se pohybují od 24% snížení po 8% zvýšení, přičemž průměrné snížení činí 10 %. 
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %.
Významným činitelem jsou změny v míře prosperity mnoha regionů, které vedou k nové klasifikaci jejich postavení (viz mapy v příloze X). 
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X).
Došlo k těmto hlavním změnám: — Estonsko a Litva a některé regiony v České republice, Polsku a Bulharsku se mění z méně rozvinutých regionů na přechodové regiony; — V Řecku a Španělsku se výrazně zvyšuje počet regionů klasifikovaných jako méně rozvinuté, přičemž k menšímu zvýšení dochází v Itálii a Portugalsku; 
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status;
— V několika zemích se mění klasifikace regionů z rozvinutějších na přechodové: Finsko, Francie, Německo, Nizozemsko, Slovinsko, Rakousko, Belgie, Itálie, Španělsko, Řecko, Kypr a Irsko. 
— In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland.
Zčásti je to způsobeno novou hranicí pro přechodové regiony (viz bod 14). 29 
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14). 29
Závěrečné poznámky a další kroky 38 Postup přidělování zdrojů navrhovaný na období 2021–2027 navazuje na model používaný pro předešlá období. 
Final remarks and next steps 38 The allocation process proposed for 2021-2027 follows the model used for previous periods.
I když některé jeho části nyní zohledňují změnu klimatu a migraci, dopad této změny je omezený. Nejdůležitějším činitelem zůstává relativní bohatství, přičemž 75 % finančních prostředků směřuje podobně jako v předchozích obdobích do méně rozvinutých regionů. 
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions.
Komise do postupu vnesla více transparentnosti, než tomu bylo v minulosti. 
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past.
Ve svém návrhu nařízení o společných ustanoveních zveřejnila navrhovanou metodiku v plném rozsahu spolu s výslednými příděly. 
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations.
Podle návrhu by jednotlivé členské státy dostaly mezi 76 % a 108 % svého financování určeného na politiku soudržnosti v období 2014–2020. 
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020.
39 Závěrečná fáze postupu se odehrává mimo metodiku stanovenou v návrhu Komise během politických jednání mezi orgány EU a členskými státy (bod 6). 
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06).
Tato jednání se mohou mimo jiné týkat toho, zda aktualizovat či neaktualizovat výpočty, aby odrážely nově dostupné údaje. 
Among the issues which might be covered in these negotiations are whether or not to update calculations to reflect the availability of new data.
Předchozí příděly, tj. na období 2007–2013 a 2014– 2020, vycházely z údajů dostupných dva roky před začátkem programového období. 
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period.
A v předchozích obdobích vedla politická jednání k dodatečným přídělům pro určité členské státy a regiony19. 
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19.
40 Když Komise v květnu 2018 balíček předpisů předkládala, jejím původním cílem bylo, aby bylo dosaženo shody o VFR před volbami do Evropského parlamentu v květnu 2019. 
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019.
V únoru 2019 revidovaný časový plán – v souladu se závěry Evropské rady – předpokládá, že kompromisu o VFR bude dosaženo na podzim roku 2019 a jednání o nařízení o společných ustanoveních budou dokončeno krátce nato. 
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the MFF in autumn 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards.
1303/2013, příloha VII, články 14–20. 
30 19 CPR 1303/2013, Annex VII, Art.14-20.
Přílohy Příloha I – Vývoj kritérií pro přidělování zdrojů za poslední tři programová období 31 Kritéria 2007–2013 Nařízení č. 
Annexes Annex I — Evolution of the allocation criteria over the last three programme periods 31 Criteria 2007-2013 Reg.
1083/2006, příloha II Cíl „Konvergence“ Příděl pro region obyvatelstvo regionu × rozdíl v prosperitě (HDP regionu na obyvatele – průměr EU) Koeficient prosperity státu HND na obyvatele < 82 % průměru EU 4,25 % 82 % < HND na obyvatele < 99 % průměru EU 3,36 % HND na obyvatele > 99 % průměru EU 2,67 % Dodatečné prémie Nezaměstnanost (15 let a starší) 700 EUR / rok × počet nezaměstnaných osob přesahující průměrnou nezaměstnanost všech konvergenčních regionů Nezaměstnanost mladých lidí (15–25 let) Nízká úroveň vzdělání (25–64 let) Emise skleníkových plynů Migrace Přechodná podpora Teoretická intenzita podpory minimum maximum Skutečná intenzita podpory 75 % / 80 % individuální úrovně intenzity podpory regionu na obyvatele v roce 2006, a poté lineární snižování, aby se dosáhlo průměrné celostátní úrovně intenzity podpory na obyvatele pro cíl „Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost“ Dodatečné prémie Nezaměstnanost (15 let a starší) 600 EUR / rok × počet nezaměstnaných osob přesahující průměrnou nezaměstnanost všech konvergenčních regionů Nezaměstnanost mladých lidí (15–25 let) Nízká úroveň vzdělání (25–64 let) Emise skleníkových plynů Migrace 32 2014–2020 2021–2027 Nařízení o společných ustanoveních (č. 
1083/2006, Annex II Convergence objective A region's individual allocation regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) Coefficient for national prosperity GNI per capita <82 % of EU average 4.25 % 82 %<GNI per capita<99 % of EU average 3.36 % GNI per capita > 99 % of EU average 2.67 % Additional premiums Unemployment (15 years and over) €700 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration Transitional support Theoretical aid intensity minimum maximum Actual aid intensity 75 %/80 % of a region's individual 2006 per capita aid intensity level in 2007 and a linear reduction thereafter to reach the national average per capita aid intensity level for the Regional competitiveness and employment objective by 2011/in 2013 Additional premiums Unemployment (15 years and over) €600 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration