natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise vzala na vědomí žádosti členských států a také vzala v úvahu některé hygienické požadavky (například byla stanovena maximální úroveň obsahu přida-ného cukru), Ū středním školám bylo poskytnuto stejné právo účasti na programu jako jiným vzdělávacím zařízením (před tím mohly být z programu vyloučeny), Ū byla zavedena omezení, co se týče použití výrobků v jídlech: výrobky by měly zůstat jasně viditelné a rozpoznatelné pro žáky, Ū byly zjednodušeny administrativní požadavky související se zpracováním žádostí, ODPOVĚDI KOMISE Ū byly vyjasněny a zjednodušeny postupy pro kontroly, Ū byl zaveden požadavek umístit plakát informující o mléku dodávaném do škol s cílem uvědomit veřejnost o dotaci EU a samotném režimu. 
The Commission took on board Member States’ requests and also took into account certain health requirements (for example a maximum level of added sugar content was set). — Secondary schools were granted the same right to participate in the scheme as other educational establishments (before they could be excluded from the scheme). — Restrictions in the product use in meals were introduced: products should stay clearly visible and recognisable for pupils. — Administrative requirements related to the application procedure were simplified.
Úspěch této konzultace a celkový přezkum programu zdůraznily široký zájem, který tomuto opatření věnují všechny relevantní subjekty, jakož i silnou podporu členských států. 
The success of this consultation and the overall review of the SMS highlighted the widespread interest that all relevant actors have in this measure as well as the strong support it enjoys from Member States.
Také Evropský parlament vyjádřil programu „Mléko do škol“ (i programu „Ovoce do škol“) svou podporu. 
The European Parliament has also expressed its support to the SMS (and the School Fruit Scheme (SFS)).
Ve svém usnesení ze dne 8. března 2011 o snížení nerovnosti v oblasti zdraví v EU3 Evropský parlament vyjádřil širokou podporu a vyzval Komisi, aby „[...] více využívala účinné programy vytvořené v rámci SZP (bezplatná distribuce mléka a ovoce ve školních zařízeních [...])“ tak, aby podporovaly rozmanité a kvalitní stravování. 
In its resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU3 the European Parliament called on the Commission ‘[...] to make greater use of the effective programmes established under the CAP (free distribution of milk and fruit in schools [...])’ so as to encourage a varied, high-quality diet.
83. a) Podpora EU je omezená, ale je možné ji doplnit vnitrostátními příspěvky, jak je tomu v případě několika členských států. 
83. (a) Although the EU aid is limited, national contributions can be added, as is the case in several Member States.
Existence programu, a to i přes poměrně nízkou úroveň podpory, podporuje účast členských států a zdůrazňuje nutriční hodnoty výrobku. 
The existence of the scheme, despite the relatively low level of aid, encourages the participation of Member States and highlights the nutritional value of the product.
Domnívá se, že nedávné revize programu snížily riziko ve vztahu k distribuci v jídelnách. 
It considers that the recent revision of the scheme has reduced the risk in relation to the distribution in the canteens.
3 Usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. března 2011 o snižování nerovností v oblasti zdraví v EU (2010/2089 (INI)), bod 63. 
3 European Parliament resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU (2010/2089(INI), point 63.
62 83. b) V souladu se zásadou subsidiarity odpovídají členské státy za provádění režimu v rámci stanoveném na úrovni EU. 
62 83. (b) In line with the subsidiarity principle, Member States have the responsibility to implement the scheme within the framework set at EU level.
Dále článek 16 nařízení (ES) č. 657/2008 zavádí požadavek na umístění plakátu u hlavního vchodu do vzdělávacího zařízení, které se projektu zúčastní. 
Furthermore, Article 16 of Regulation (EC) No 657/2008 introduces a requirement for a poster to be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme.
ODPOVĚDI KOMISE Ačkoli během prvního roku provádění členské státy neurčily přidělování zdrojů na základě nutričních potřeb, v budoucnosti jim v tom nic nebrání. 
REPLY OF THE COMMISSION Although during the first year of implementation Member States have not foreseen an allocation of resources on the basis of nutritional needs, nothing would prevent them from doing this in the future.
86. a) Komise nesouhlasí s posouzením Účetního dvora ohledně rozsahu nedostatků, které označil v souvislosti s programem „Mléko do škol“. 
86. (a) The Commission does not share the Court’s assessment of the magnitude of the weaknesses it identified in relation to the SMS.
Příští hodnocení režimu má být zahájeno v roce 2012. 
The next evaluation of the scheme is planned to be launched in 2012.
Výsledek může ukázat, jaké změny budou vhodné. 
The outcome may show which changes will be opportune.
10/2011 – Jsou programy „Mléko do škol“ a „Ovoce do škol“ účelné? 
Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective?
63 86. b) Bezplatná distribuce mléka a mléčných výrobků, a tím samozřejmě i zvyšování spotřeby, nejsou zárukou zvýšení účinnosti systému. 
63 86. (b) The free distribution of milk and milk products, while obviously increasing the uptake, is not a guarantee for an increased effectiveness of the scheme.
Prosazovat zaměření na všechny členské státy s sebou nese riziko, že se zvýší administrativní zátěž spojená s prováděním režimu podpory, a mohlo by to vést k tomu, že členské státy program nedokončí, čímž se významně sníží jeho účinnost. 
Imposing a targeting on all Member States would risk increasing the administrative burden linked to the implementation of the scheme and could lead to Member States dropping out of the scheme, thus reducing considerably its effectiveness.
86. c) Komise se domnívá, že revize programu „Mléko do škol“ v roce 2008 již snížila riziko substitučního efektu v souvislosti s jídelnami vyloučením použití mléka v některých případech a některých mléčných výrobků při přípravě jídel. 
86. (c) The Commission considers that the revision of the SMS in 2008 has already reduced the risk of deadweight effect linked to canteens by excluding some uses of milk and milk products in the preparation of meals.
Cílem je, aby produkty byly stále viditelné a rozpoznatelné pro žáky, a program si tak zachovával svou výchovnou stránku. 
The objective is that the products remain visible and recognisable for the pupils, so that the scheme does not lose its educational character.
Kromě toho článek 16 nařízení (ES) č. 657/2008 požaduje, aby u hlavního vchodu do vzdělávacího zařízení, které se projektu zúčastní, byl umístěn plakát. 
In addition, Article 16 of Regulation (EC) No 657/2008 requires a poster to be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme.
86. d) Hodnocení programu „Ovoce do škol“ plánované na rok 2012 bude příležitostí k vyhodnocení účinnosti tohoto programu a jeho doprovodných opatření. 
86. (d) The evaluation of the SFS foreseen in 2012 will give the opportunity to assess the effectiveness of this programme and of its accompanying measures.
ODPOVĚDI KOMISE 86. e) Součinnost při řízení obou režimů je již možná na úrovni členských států. 
REPLY OF THE COMMISSION 86. (e) Synergies in the management of the two schemes are already possible at Member State level.
Hodnocení obou programů mohou dále ukázat, zda jsou možné a vhodné i jiné součinnosti (viz rovněž odpověď na bod 86 písm. d). 
Furthermore, the evaluations of the two programmes may show whether other synergies are possible and opportune (see also the reply to 86(d).
87. a) Stávající ukazatele pro měření dopadu v krátkodobém horizontu jsou účinné, poskytují užitečné informace o fungování programu „Mléko do škol“ a splňují požadavky stanovené ve finančním nařízení. 
87. (a) Existing indicators for measuring the impact on the short term are effective, provide useful information on the functioning of the SMS and meet the requirements set in the Financial Regulation.
Zavedení dodatečných dlouhodobých ukazatelů by bylo nákladné a výsledky by byly poměrně nejisté. 
Additional long-term indicators would be costly while the outcome would be rather uncertain.
Mezitím Komise poskytla pokyny pro výroční zprávy členských států o sledování, které zahrnují ukazatele výstupu, a pro hodnocení jejich systémů. 
Meanwhile, the Commission has provided guidelines for the annual monitoring reports from Member States, which include output indicators and for the evaluation of their schemes.
Skupina odborníků pro technické poradenství zřízená v prosinci 2009 bude rovněž vyzvána, aby sdělila své stanovisko k tomuto tématu. 
In addition, the group of experts for technical advice established in December 2009 will be invited to give their opinion on this subject.
64 87. b) Již probíhá několik iniciativ na zjednodušení. 
64 87. (b) Several simplification initiatives are already ongoing.
Ve většině případů jsou možnosti zjednodušení řízení režimu i nadále v rukou členských států a místních orgánů. 
However, most of the margin for simplifying the management of the scheme remains with the Member States and local bodies.
Výměna osvědčených postupů je možná na internetových stránkách programu „Ovoce do škol“, na výročních zasedáních zúčastněných stran programu „Ovoce do škol“ a díky stanoviskům skupiny odborníků pro technické poradenství. 
In the SFS the exchange of good practices is possible through the SFS website, at the annual meetings of the SFS stakeholders and thanks to the opinions of the group of experts for technical advice.
Komise může uvažovat o tom, jak dále podpořit výměnu informací o příslušných vnitrostátních osvědčených postupech. 
The Commission may reflect on how to encourage further exchange of information on relevant national best practices.
ODPOVĚDI KOMISE PŘÍLOHA II 1. 
REPLY OF THE COMMISSION ANNEX II 1.
Komise potvrzuje způsobilost školek pro podporu v rámci programu „Mléko do škol“. 
The Commission confirms the eligibility of nurseries to aid under the School Milk Scheme (SMS).
Členským státům byly v tomto smyslu zaslány výkladové poznámky. 
An interpretative note has been distributed to Member States in this sense.
Komise ve výkladové poznámce, kterou rozeslala členským státům, uvádí, že „obce“ mohou být žadateli v rámci programu „Mléko do škol“. 
The Commission has distributed an interpretative note to Member States stating that communes can be applicants under the SMS.
Komise však souhlasí s tím, že tento bod by měl být dále upřesněn a při příští revizi programu se na něj zaměří. 
The Commission however agrees that this point should be further clarified and will look into it during the next revision of the scheme.
Pokud budou potvrzena zjištění Účetního dvora týkající se financování programu „Ovoce do škol“, budou se sledovat doprovodná opatření v souvislosti s postupem schvalování účtů. 
If confirmed, the Court’s findings concerning the financing of the SFS accompanying measures will be followed up in the context of the clearance of accounts procedure.
Tuto otázku posoudí skupina odborníků pro technické poradenství založená v prosinci 2009. 
The group of experts for technical advice established in December 2009 will assess this issue.
Výměny osvědčených postupů dále přispějí k pokroku v této oblasti. 
In addition, the exchange of best practices will help progress in this domain.
Tato otázka byla předmětem útvarů Komise pro audit. 
This issue has been addressed by the Commission audit services.
Evropský účetní dvůr Zvláštní zpráva č. 10/2011 Jsou programy „Mléko do škol“ a „Ovoce do škol“ účelné? 
European Court of Auditors Special Report No 10/2011 Are the School Milk and School Fruit Schemes effective?
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2011 – 64 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-285-9 doi:10.2865/83406 65 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 64 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-289-7 doi:10.2865/84517 65
ÚČETNÍ DVŮR PROVEDL SDRUŽENÝ AUDIT ÚČELNOSTI OBOU PROGRAMŮ. 
THE COURT HAS CARRIED OUT A JOINT AUDIT OF THE EFFECTIVENESS OF BOTH SCHEMES.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-11-009-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-009-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS JE REŽIM ZEMĚPISNÝCH OZNAČENÍ KONCIPOVÁN A ŘÍZEN TAK, ABY BYL ÚČELNÝ? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DO THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME ALLOW IT TO BE EFFECTIVE?
11 2011 ISSN 1831-0788 
Special Report No 11 2011 ISSN 1831-0834
Zvláštní zpráva č. 4 druhého pododstavce Smlouvy o fungování EU) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 11 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2011 ISBN 978-92-9237-263-7 doi:10.2865/72005 © Evropská unie, 2011 Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Kontroly podle článku 11: Kontroly prováděné členskými státy s cílem ověřit soulad výrobku s CHOP nebo CHZO se specifikací výrobku před jeho uvedením na trh. 
It submits the application for registration of a product name as a PDO or PGI to the national authority responsible for scrutiny. Article 11 checks: Member States’ checks to verify compliance of a PDO or PGI product with its product specification before it is placed on the market.
Tyto kontroly jsou upraveny článkem 11 nařízení (ES) č. 
The checks are provided for by Article 11 of Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.
Nedovolené postupy: Nedovolené použití, zneužití, napodobení nebo připomenutí chráněného názvu nebo jiné postupy, které uvádějí spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu výrobku. 
Disallowed practices: Unauthorised use, misuse, imitation or evocation of a protected name or other practices misleading the consumer as to the true origin of a product.
132: Finanční podpora poskytovaná zemědělcům na úhradu nákladů vynaložených na účast v programech kvality potravin, včetně režimu zeměpisných označení. 
EAFRD measure No 132: Financial support provided to farmers for costs arising from participation in food quality schemes, including the GI scheme.
133: Finanční podpora poskytovaná seskupením producentů na to, aby poskytovali informace spotřebitelům a propagovali výrobky, na které se vztahují programy kvality potravin, včetně režimu zeměpisných označení. 
EAFRD measure No 133: Financial support provided to producer groups to inform consumers and promote products belonging to the food quality schemes, including the GI scheme.
Politika EU týkající se kvality zemědělských výrobků: soubor programů EU, jejichž cílem je upozornit na vlastnosti jednotlivých výrobků vyplývající z jejich konkrétního původu a/nebo metody produkce. 
EU agricultural product quality policy: A set of EU schemes that aim to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method.
Režim zeměpisných označení: Režim, který má chránit názvy označující výrobky, jejichž kvalita, pověst nebo jiné vlastnosti vyplývají převážně z jejich zeměpisného původu. 
Geographical indications (GI) scheme: A scheme that intends to protect names that identify products whose given quality, reputation or other characteristic are essentially attributable to their geographical origin.
V závislosti na míře a typu spojení s určitým regionem se rozlišují dva druhy chráněných označení – chráněné označení původu a chráněné zeměpisné označení. 
Depending on the degree and type of association with a specific region, it distinguishes between two types of protected names — PDO and PGI.
Specifikace výrobku: Dokument, který je součástí žádosti o zápis názvu jako chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení. 
Product specification: A document that forms part of the application for registration of a name as a PDO or PGI.
Uvádí hlavní vlastnosti výrobku, jako je název, který je předmětem ochrany, dále popis výrobku, vymezení zeměpisné oblasti, metodu, jakou se výrobek získává, a údaje, které potvrzují souvislost mezi výrobkem a zeměpisnou oblastí. 
It sets out important attributes of the product such as the name protected, the description of the product, the definition of the geographical area, the method of obtaining the product and details bearing out the link between the product and the geographical area.
Pakliže se výrobek prodává pod chráněným označením, musí být dodržena jeho specifikace. 
A product marketed under a protected name needs to comply with the product specification.
7 SHRNUTÍ I. Cílem režimu zeměpisných označení EU je chránit názvy označující výrobky, jejichž vlastnosti souvisejí se zeměpisnou oblastí, v níž byly vyrobeny. 
7 SUMMARY I. The European geographical indications scheme aims to protect the names of products whose characteristics are associated with the geographical area in which they are produced.
V závislosti na míře a typu spojení s určitým regionem se rozlišují dva druhy chráněných označení – chráněné označení původu a chráněné zeměpisné označení. 
Depending on the degree and type of association with a specific geographical area, it distinguishes between two types of protected names — PDO and PGI.
Režim zeměpisných označení přináší zemědělcům a producentům potravin potenciální ekonomické příležitosti a může mít pozitivní dopad na hospodářství venkova. 
The geographical indications scheme provides a potential economic opportunity for farmers and producers of food and can have a positive impact on the rural economy.
Aby toho bylo dosaženo a aby byla zajištěna zamýšlená ochrana, je potřeba vytvořit náležitý rámec EU. 
To achieve this objective and provide the intended protection, an appropriate EU framework needs to be in place.
Účetní dvůr zjišťoval, zda je kontrolní systém koncepčně stabilní, zda používané postupy a opatření umožňují vzbudit zájem potenciálních účastníků a zda opatření, která jsou k dispozici, a akce Komise přispívají ke zvýšení informovanosti spotřebitelů. 
The Court examined whether the scheme’s control system is conceptually robust, whether the procedures and measures used render it attractive to potential participants and whether the measures available and the Commission’s actions have contributed to increasing consumer awareness.
Cílem kontrol týkajících se režimu zeměpisných označení je ověřit soulad výrobku s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením se specifikací výrobku a odhalit případy nedovoleného použití chráněného názvu. 
Checks relating to the geographical indications scheme aim to verify compliance of a PDO or PGI product with a product specification and to detect instances of disallowed use of a protected name.
Z auditu vyplynulo, že u těchto kontrol je potřeba vyjasnit koncepci kontrolního systému. 
The audit showed that further clarification on the design of the control system for these checks is needed.
Ustanovení nařízení EU o kontrolách souladu s právními předpisy v oblasti krmiv a potravin, zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat nestanoví minimální požadavky na kontroly členských států týkající se režimu zeměpisných označení. 
The provisions in the EU regulation on checks of compliance with food and feed law, animal health and welfare rules do not set out minimum requirements for Member States’ checks related to the geographical indications scheme.
Pokud jde o dohled Komise nad kontrolami členských států, které se týkají režimu zeměpisných označení, žádný útvar v rámci Komise nemá výhradní odpovědnost za provádění auditů tohoto režimu a prozatím ani žádné takové audity neproběhly. 
Regarding the Commission’s supervision of Member States’ checks related to the geographical indications scheme, no service within the Commission has sole responsibility for carrying out audits of the scheme and no such audits have been carried out so far.
Teprve nedávno byla zahájena systematická dokumentární prověrka, při níž vyšlo najevo, že zprávy členských států obsahují neúplné informace. 
A systematic desk review only recently started, revealing incomplete information in Member States’ reporting.
V. Účelnost režimu zeměpisných označení závisí na míře jeho využívání ze strany producentů a na míře informovanosti spotřebitelů. 
V. The effectiveness of the geographical indications scheme is affected by the extent to which it is used by producers and the level of consumer awareness of it.
Potenciál vzbudit zájem dalších producentů o účast v režimu sice existuje (zejména tam, kde je míra využívání režimu nízká), ale postup přezkoumávání žádostí je zdlouhavý a producenty odra-zuje. 
Potential exists to attract further producers to join the scheme, especially where the take-up is low, but the procedure for the scrutiny of applications is lengthy and discourages them.
Někteří producenti navíc o existenci režimu ani nevědí. 
In addition, producers are often not aware of the existence of the scheme.
Podle studie, kterou si nechala Komise vypracovat, spotřebitelé málo znají symboly a koncepci režimu. 
A study carried out on behalf of the Commission demonstrates low rates of consumer recognition of the scheme’s symbols and concept.
Přestože si tento stav žádá podniknutí kroků ke zvýšení informovanosti o režimu zeměpisných označení, na úrovni EU žádná celková strategie pro řešení této otázky neexistuje. 
Whilst this situation calls for action to raise awareness of the geographical indications scheme, no overall strategy addressing this issue exists at EU level.
Je k dispozici několik opatření a akcí, ale podle všeho jsou nejednotné. 
A series of measures and actions is available but these appear fragmented.
Účetní dvůr doporučuje: — stanovit v právní úpravě týkající se režimu zeměpisných označení minimální požadavky na kontroly specifikací výrobků, — dále vyjasnit rozsah pravidelných kontrol zaměřených na odhalování nepovolených postupů. 
The Court recommends that: — Minimum requirements on checks of product specifications are laid down in the legal provisions on the geographical indications scheme; — Further clarifications are given on the scope of regular checks aiming at disallowed practices.
Pravidla vzájemné pomoci by měla být přizpůsobena potřebám vnitrostátních orgánů, — Komise by měla audity kontrol členských států týkajících se režimu zeměpisných označení zařadit do svého plánu pravidelných auditů v členských státech, — vypracovat jasnou strategii na podporu režimu zeměpisných označení pro producenty a spotřebitele s cílem zvýšit jejich informovanost. 
Mutual assistance rules should be adapted to the needs of the national authorities; — The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States; — A clear strategy is developed for the promotion of the geographical indications scheme to producers and consumers in order to raise awareness.
Komise by měla hledat účelnější způsoby podpory režimu, např. iniciovat propagační kampaně. 8 Zvláštní zpráva č. 11/2011 – Je režim zeměpisných označení koncipován a řízen tak, aby byl účelný? 
The Commission should explore more effective means of promoting the scheme, such as running a campaign on its own initiative. 8 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Cílem politiky EU týkající se kvality zemědělských výrobků je upozornit na vlastnosti výrobků, které vyplývají z určitého původu a/nebo metody produkce. 
9 INTRODUCTION THE PRINCIPLES OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME 1. The EU agricultural product quality policy aims to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method.