natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevíme o žádném případu, kde by se dalo říct, že rozhodnutí o přijetí bylo ovlivněno neobjektivními prvky. 
We have no knowledge of any case where it could be said that the decision to recruit could have been influenced by non-objective elements.
Co se týče konkrétně nahrazování právníků lingvistů na mateřské dovolené v překladatelských odděleních, na které odkazuje Účetní dvůr, o všech přijetích smluvních zaměstnanců podle článku 3b bylo rozhodnuto orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv (tj. vedoucím soudní kanceláře Soudního dvora) na návrh vedoucího oddělení po projednání s generální ředitelem pro překlady. 
As regards, in particular, the replacement of lawyer linguists on maternity leave in the translation units, referred to by the Court of Auditors, all recruitments of ‘Article 3b’ contract staff were decided upon by the Authority authorised to conclude contracts (i.e. the Registrar of the Court), on a proposal from the head of unit, the director general for translation having been consulted.
Často se konala ad hoc výběrová řízení. 
Ad hoc selection procedures were often put in place.
Všichni zaměstnanci přijati na tyto pomocné práce splňovali podmínky pro uvedenou práci, pokud jde o právní kvalifikaci, znalost jazyků a zkušenosti v oblasti právních překladů. 
All agents recruited for these auxiliary tasks fulfilled the requirements for the job as regards legal qualifications, knowledge of languages and experience in legal translation. Court of Auditors 11.20.
Účetní dvůr 11.20 Účetní dvůr kontroluje nezávislá externí auditorská firma (9), která vydala nezávislou zprávu o ověření týkající se legality a správnosti použití zdrojů Účetního dvora a kontrolních postupů zavedených v období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2007. 
The Court of Auditors is audited by an independent external audit firm (9) which issued an independent assurance report concerning the legality and regularity of the use of the Court’s resources, and the control procedures in place for the period from 1 January 2007 to 31 December 2007.
Zpráva ve výroku auditora uvádí, že „jsme nezjistili žádnou skutečnost, která by nás ve všech významných ohledech a podle (určených) kritérií vedla k přesvědčení, že a) zdroje přidělené Účetnímu dvoru nebyly použity k zamýšleným účelům a b) zavedené kontrolní postupy neposkytují potřebné záruky, které zajišťují soulad finančních operací s platnými pravidly a předpisy“. 
The report states that, in the auditors’ opinion, ‘nothing has come to our attention that causes us to believe that in all material respects and based on (identified) criteria, (a) the resources assigned to the Court have not been used for their intended purposes, and (b) the control procedures in place do not provide the necessary guarantees to ensure the compliance of financial operations with the applicable rules and regulations’.
Zpráva bude zveřejněna v Úředním věstníku. 
The report will be published in the Official Journal.
Evropský hospodářský a sociální výbor 11.21 S výjimkou skutečnosti zmíněné v bodě 11.11 nevyplynuly z auditu žádné závažné připomínky. Výbor regionů 11.22 Z auditu nevyplynuly žádné závažné připomínky. 
European Economic and Social Committee 11.21. Apart from the point mentioned in paragraph 11.10, the audit did not give rise to any significant observations. Committee of the Regions 11.22.
(8) „Smluvní zaměstnanci jsou vybíráni na nejširším možném zeměpisném základě z občanů členských států bez ohledu na rasový či etnický původ, filozofické nebo náboženské přesvědčení, věk nebo zdravotní postižení, pohlaví nebo sexuální orientaci a nehledě na rodinný stav nebo rodinnou situaci.“ (9) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d’Entreprises. 
(8) ‘Contract staff shall be selected on the broadest possible geographical basis from among nationals of Member States and without distinction as to racial or ethnic origin, political, philosophical or religious beliefs, age or disability, gender or sexual orientation and without reference to their marital status or family situation’. (9) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d’Entreprises.
236 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Evropský veřejný ochránce práv 11.23 Z auditu nevyplynuly žádné závažné připomínky. 
236 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS European Ombudsman 11.23. The audit did not give rise to any significant observations.
Evropský inspektor ochrany údajů 11.24 Z auditu nevyplynuly žádné závažné připomínky. 
European Data Protection Supervisor 11.24. The audit did not give rise to any significant observations.
Celkové závěry 11.25 Účetní dvůr došel na základě svého auditu k závěru, že uskutečněné operace zachycené na účtech výdajů uvedených v bodě 11.1 nejsou stiženy významnými chybami a zavedené systémy dohledu a kontroly splňují požadavky stanovené finančním nařízením. AGENTURY EVROPSKÉ UNIE 11.26 Audity agentur a jiných decentralizovaných subjektů Evropské unie jsou předmětem specifických výročních zpráv, které jsou samostatně zveřejňovány v Úředním věstníku. 
Overall conclusions 11.25. Based on its audit work, the Court concludes that the transactions underlying the accounts of the expenditure referred to in paragraph 11.1 are free from material error and the supervisory and control systems in place conform to those required by the Financial Regulation.
Za rozpočtový rok 2007 provedl Účetní dvůr audit 27 agentur. 
The Court audited 27 Agencies for the financial year 2007.
Jejich rozpočty dosáhly v roce 2007 celkové výše 1 243,5 milionu EUR. 
Their budgets totalled 1 243,5 million euro in 2007.
Základní údaje o agenturách jsou uvedeny v tabulce 11.2. 
The principal data concerning the agencies are set out in Table 11.2.
11.27 Účetní dvůr vydal výrok bez výhrad ke spolehlivosti účetní závěrky a legalitě a správnosti uskutečněných operací u všech kontrolovaných agentur (10), kromě Evropské policejní akademie (11) a Úřadu pro dohled nad evropským GNSS (12). 
11.27. The Court issued unqualified opinions on the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions for all Agencies (10) audited except for the European Police College (11) and the European GNSS Supervisory Authority (12).
(10) Výroční zprávy Účetního dvora o účetních závěrkách agentur jsou k dispozici na jeho internetové adrese (http://www.eca.europa.eu) a budou, s výjimkou Zásobovací agentury Euratomu, zveřejněny v Úředním věstníku. 
(10) The Court’s annual reports on the Agencies accounts are presented on its site (http://www.eca.europa.eu) and will be published in the Official Journal, except for the Euratom Supply Agency.
(11) Výrok s výhradou ke spolehlivosti účetní závěrky a legalitě a správnosti uskutečněných operací. 
(11) Qualified opinion with regard to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions.
(12) Odmítnutí vydání výroku ke spolehlivosti účetní závěrky. 
(12) Disclaimer of opinion with regard to the reliability of the accounts.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 237 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA EVROPSKÉ ŠKOLY 11.28 Audit evropských škol prováděný Účetním dvorem je předmětem specifické výroční zprávy (nezveřejňované v Úředním věstníku) určené radě guvernérů a ředitelům evropských škol. Rozpočet škol, který v roce 2007 činil 240,7 milionu EUR, byl financován hlavně z grantu Komise (129,2 milionu EUR) a z příspěvků členských států (51,9 milionů EUR) (13). Základní údaje o evropských školách jsou uvedeny v tabulce 11.3. 
The Court’s Specific Annual Report on the European Schools (not published in the Official Journal) is submitted to the Board of Governors and to the Directors of the European Schools. The Schools’ 2007 budget of 240,7 million euro was financed mainly by a Commission grant (129,2 million euro) and by contributions from the Member States (51,9 million euro) (13). The principal data concerning the European Schools are set out in Table 11.3.
11.29 Účetní dvůr nezjistil žádné významné chyby, jež by mohly zpochybnit spolehlivost zkoumaných účtů a legalitu a správnost uskutečněných operací. 
The Court found no material errors that might call into question the reliability of the accounts that it examined and the legality and regularity of the transactions underlying these accounts.
(13) Zdroj: Obecný úvod k rozpočtu evropských škol na rok 2008. 
(13) Source: General introduction to the 2008 budget of the European Schools.
(3) Agentura získala finanční nezávislost v roce 2006. 
(3) Agency having acquired its financial independence in 2006.
(4) Dočasné sídlo. 
(4) Provisonal seat.
(2) Zdroj: Evropské školy, konečná účetní závěrka za rok 2007. 
(2) Source: European Schools, clôture des comptes 2007.
(3) Zdroj: Výroční zpráva generálního tajemníka za rok 2007 určená radě guvernérů evropských škol. Pozn.: Odchylky v součtech jsou způsobeny zaokrouhlením. PŘÍLOHA 11.1 Výsledky testování operací u správních a některých provozních výdajů (1) Odhad podílu operací, v nichž se vyskytla chyba, provedený na základě vzorku 7% Míra chyb méně než 2 % (1) Tato tabulka nezahrnuje údaje o agenturách a evropských školách. 
(3) Source: 2007 Annual report of the Secretary General to the Board of Governors of the European Schools. N. B.: Variations in totals are due to the effects of rounding. ANNEX 11.1 Results of transaction testing of administrative and certain operational expenditure (1) Sample estimate of the proportion of transactions affected by error 7% Error rate below 2 % (1) This table does not include data about Agencies and European Schools.
240 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 Připomínky Účetního dvora Přijatá opatření Analýza Účetního dvora Odpověď Náhrada nákladů na ubytování vzniklých během služební cesty Výroční zpráva za rozpočtový rok 2004, bod 9.6 a za rozpočtový rok 2005, bod 10.7: Rada, Evropský hospodářský a sociální výbor a Výbor regionů mezitím změnily svá interní pravidla, aby zajistily jejich soulad se služebním řádem. 
240 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Court observations Action taken Court analysis Reply Reimbursement of accommodation costs incurred on mission Annual Reports concerning the financial year 2004, paragraph 9.6, and 2005, paragraph 10.7: In the meantime, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions have amended their internal rules so as to ensure compliance with the Staff Regulations.
Parlament, Komise a Rada by měly změnit svá interní pravidla, aby náklady na ubytování vzniklé během služební cesty byly nahrazovány v souladu se služebním řádem, který byl pozměněn na návrh Komise schválený Evropským parlamentem. 
The Parliament and the Commission should amend their internal rules in order to ensure that accommodation costs incurred on mission are reimbursed in compliance with the Staff Regulations, which were amended following a Commission’s proposal agreed upon by the Parliament.
Odpovědi Evropského parlamentu Pozměněný služební řád, který vstoupil v platnost 1. května 2004, stanoví, že náklady na ubytování vzniklé během služební cesty se nahrazují po předložení podpůrných dokladů až do maximální výše stanovené pro každou zemi (článek 13 přílohy VII služebního řádu). 
The European Parliament’s replies The amended Staff Regulations, which entered into force on 1 May 2004, state that accommodation costs incurred on mission are reimbursed up to a maximum fixed for each country, on production of supporting documents (Article 13 of Annex VII to the Staff Regulations).
V rozporu s tímto pravidlem stanovily všechny orgány s výjimkou Soudního dvora, Účetního dvora a veřejného ochránce práv ve svých interních pravidlech úhradu paušální částkou ve výši od 30 % do 60 % maximální úhrady i zaměstnancům, kteří o nákladech vynaložených na ubytování nepředloží žádné doklady. 
Contrary to this rule, all the institutions, except the Court of Justice, the Court of Auditors and the Ombudsman, provided in their internal rules for the payment of a flat-rate sum, ranging from 30 to 60 % of the maximum allowable amount, to staff who do not produce any evidence of having incurred accommodation costs.
Situace v Evropském parlamentu je jedinečná v tom, že ve srovnání s ostatními orgány musí velký počet úředníků Parlamentu cestovat mezi Bruselem, Lucemburkem a Štrasburkem v rámci běžného výkonu zaměstnání. 
The European Parliament is in a unique situation compared to other institutions in that very large numbers of its officials have to travel between Brussels, Luxembourg and Strasbourg in the course of their normal work.
Tyto cesty mezi třemi pracovními místy představují 91 % služebních cest Evropského parlamentu a 88 % nákladů na služební cesty. 
Such travelling between the three working places amounts to 91 % of EP missions and 88 % of the mission expenses.
Pro zajištění řádného finančního řízení je proto praktičtější uplatňovat u zaměstnanců, kteří cestují mezi třemi pracovními místy, paušální systém. U služebních cest mimo tři pracovní místa by se uplatňovala v souladu se služebním řádem úhrada cestovních nákladů na základě předložených dokladů. 
As a measure of sound financial management it is therefore more practical to apply the flat-rate system for staff travelling between the three working places. For missions outside the three working places, as foreseen by the Staff Regulations, reimbursement on the basis of supporting documents applies.
Asistenční příspěvky poslanců Evropského parlamentu (EP) Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006, body 10.10–10.12: Předsednictvo pozměnilo dne 13. prosince 2006 pravidla upravující příspěvek na parlamentní asistenci. 
Allowances for assistance to Members of the European Parliament (MEPs) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraphs 10.10 to 10.12: On 13 December 2006 the Bureau amended the rules governing the Parliamentary Assistance Allowance.
Podle pozměněných pravidel, která se uplatní u příspěvků vyplacených v roce 2006 a 2007, nejsou již poslanci EP povinni předkládat faktury a výkazy odměn vydané osobami pověřenými prováděním plateb a poskytovateli služeb, ale musí si je ponechat. 
According to the amended rules, which apply to allowances paid in 2006 and 2007, invoices and fee statements issued by paying agents and service providers are no longer required to be submitted by MEPs, but must be retained by them.
Poslanci EP mají místo toho povinnost předložit kopie „prohlášení o výdajích“ a „dokladu o fakturovaných částkách“ vydaných osobami pověřenými prováděním plateb nebo poskytovateli služeb. 
Instead, MEPs are required to submit copies of ‘statements of expenditure’ and ‘statements of amounts invoiced’ issued by paying agents and service providers.
Evropský parlament by měl: Jelikož větší díl částek vyplacených poslancům EP na asistenční příspěvky nebyl následně doložen příslušnými podpůrnými doklady k výdajům vzniklým jménem poslanců EP, Účetní dvůr má za to, že není k dispozici dostatečná dokumentace, z níž by vyplývalo, že poslanci EP skutečně zaměstnali jednoho či více asistentů nebo využili jejich služeb, a že povinnosti či služby uvedené ve smlouvách podepsaných poslanci EP byly skutečně splněny či poskytnuty. 
The Parliament should: As the major part of the amounts paid for MEPs’ assistance allowance have not been subsequently justified by appropriate supporting documents of the expenses incurred on behalf of the MEPs, the Court considers that there is not sufficient documentation to demonstrate that the MEPs have actually employed or engaged the services of one or more assistants and that the duties or services mentioned in the contracts signed by the MEPs have been really carried out.
Předsednictvo na svém zasedání dne 10. prosince 2007 rozhodlo, že i za období od července 2004 do konce roku 2005 jsou dostatečnými doklady „prohlášení o výdajích“ a „doklad o fakturovaných částkách“. 
The Bureau decided at its meeting of 10 December 2007 that for the period from July 2004 to the end of 2005 ‘statements of expenditure’ and ‘statements of amounts invoiced’ would also suffice.
Do skončení auditu Účetního dvora za rok 2007 byla převážná většina dokladů pro-kazujících výdaje za rok 2006 a 2007 předložena správě Parlamentu, která provedla vyúčtování. 
By the end of the Court’s audit for 2007, the vast majority of documents justifying the 2006 and 2007 expenditure had been submitted and regularised by the Parliament’s administration.
Rovněž bylo dosaženo pokroku při shromažďování dokladů týkajících se výdajů za rok 2004 a 2005. 
Progress had also been made in collecting documents concerning the 2004 and 2005 expenditure.
V roce 2008 dokončil interní auditor Evropského parlamentu audit příspěvků na parlamentní asistenci a informoval o nedostatcích v této oblasti. 
In 2008 the internal auditor of the European Parliament finalised an audit of the parliamentary assistance allowance and reported on weaknesses in this area.
Evropský parlament vyzval ve svém rozhodnutí o udělení absolutoria za rok 2006 ze dne 22. dubna 2008 svou správu, aby správně a konzistentně používala pravidla a zlepšila prováděcí postupy a komunikaci s poslanci EP. 
In the resolution of 22 April 2008 on the discharge for 2006, the Parliament called on its administration to correctly and consistently apply the rules and to improve implementing procedures and communication with MEPs.
Parlament v témže rozhodnutí uvedl, že předsednictvo pověřilo generálního tajemníka, aby se spojil s Komisí a Radou za účelem vytvoření nových pravidel, a pověřil pracovní skupinu hodnocením fungování stávajících pravidel, popřípadě navržením změn, bude-li to nezbytné. 
In the same resolution, the Parliament also noted that the Bureau had entrusted the Secretary-General to make contact with the Commission and the Council with a view to establishing a new set of rules and had charged a working group to assess the operation of the existing rules and to propose amendments as necessary.
Na základě závěrů zprávy auditora bude generálnímu tajemníkovi předloženo několik návrhů na změny. 
The conclusions in his report will give rise to a number of modifications to be proposed by the Secretary-General.
Odpovědi Komise Příručka Komise pro služební cesty byla upravena, aby se zohlednily připomínky Účetního dvora. 
The Commission’s replies The Commission’s mission guide has been reviewed in order to take the Court’s remarks into account.
Přijetí tohoto dokumentu se zpozdilo kvůli jiným bodům, se kterými nesouhlasili zástupci zaměstnanců, ale které již byly mezitím vyřešeny. Přijetí se plánuje nejdříve na září 2008. 
There were delays in adoption of this text owing to several points of disagreement with the staff representatives, which have now been resolved. The text is expected to be adopted in September 2008 at the earliest.
Příslušným poslancům byl v únoru a v březnu 2008 zaslán dopis, který obsahoval seznam asistentů a částky, které je nezbytné řádně vyúčtovat, a informaci o termínu 31. května 2008, ke kterému musí být předložena dokumentace týkající se vyúčtování za rozpočtový rok 2004 a 2005. 
A letter was sent to all Members concerned in February and March 2008 to inform them of the list of assistants and the amounts to be regularised, as well as the 31 May 2008 deadline for the submission of documents relating to the 2004 and 2005 financial years.
V rámci postupu vyúčtování výdajů za rok 2007 byla příslušným poslancům zaslána v dubnu první upomínka. 
For the 2007 regularisation exercise, a first reminder was sent to all the Members concerned in April.
Na konci června všichni poslanci, kteří nepředložili dokumentaci k vyúčtování nákladů za jeden rok nebo více let, nebo kteří předložili neúplnou dokumentaci, obdrželi od správy upomínku podepsanou generálním tajemníkem. 
At the end of June, all the Members who had not submitted documents or who had submitted incomplete documents for one or more of these years received a reminder from the administration, signed by the Secretary-General.
V případech, kdy nebyla předložena odpovídající dokumentace nebo byla předložena neúplná dokumentace (0,2 % výdajů), byl zahájen postup pro vymáhání vrácení příspěvků. 
The regularisation exercise relating to parliamentary assistance expenses in 2006 has been completed. In every case where documentation was absent or incomplete (0,2 % of expenditure), the recovery procedure is under way.
Tentýž postup bude použit při vyúčtování období červenec až prosinec 2004 a let 2004, 2005 a 2007, které právě probíhá. 
The same approach will be adopted for years in relation to which regularisation is in progress (July to December 2004, 2005 and 2007).
V průběhu kontroly ex post, kterou provádělo oddělení odpovědné za provádění a kontrolu plateb v roce 2007, bylo zjištěno, že osvědčení o sociálním zabezpečení nebylo k dispozici pouze v několika málo případech. 
During an ex-post check by the department responsible for managing the payments at the end of 2007, it was found that in a very limited number of cases the required social security attestation was lacking.
14 odst. 5 pravidel pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům bylo zastaveno proplácení příspěvků ve všech případech, kdy nebyla požadovaná dokumentace předložena do termínu, který byl příslušným poslancům sdělen. 
In accordance with Article 14(5)(a) of the Rules governing the payment of expenses and allowances to Members, the payments concerned were suspended in every case where full documentation had not been submitted by the deadlines communicated to the Members concerned.
Dokumentace, kterou poslanci zaslali do 12. prosince 2008 v rámci vyúčtování výdajů za rok 2004 a 2005, doložila 99,45 % uskutečněných plateb v roce 2004 a 99,33 % v roce 2005. 
For the 2004 and 2005 regularisation exercises, the documentary evidence sent by Members as at 12 September 2008 covered respectively 99,45 % and 99,33 % of the payments made.
Při kontrole dokumentace příslušnými odděleními bylo do této chvíle zjištěno, že za všechny tři roky dohromady bylo na základě dokumentace, jež byla schválena jako odpovídající, doloženo 91 % uskutečněných plateb. 
For the three years as a whole, at this stage in the examination of the documentary evidence by the departments concerned, the documents accepted as providing adequate justification cover some 91 % of the payments made.
Část předložené dokumentace je stále zpracovávána a část vyžaduje poskytnutí dodatečných informací. 
Some of the documents received are still being processed and some have given rise to requests for additional information.
Aktualizované údaje budou Účetnímu dvoru předloženy před stanoveným termínem, tj. do 15. října 2008. 
Updated data will be sent to the Court before the 15 October 2008 deadline.
Dne 9. července přijalo předsednictvo v rámci postupu schvalování prováděcích pravidel statutu poslanců nová pravidla vycházející z doporučení pracovní skupiny. 
On 9 July, as part of the procedure for the adoption of the implementing provisions for the Statute for Members, the Bureau adopted new rules based on the recommendations of the working group.
242 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 Připomínky Účetního dvora Přijatá opatření Analýza Účetního dvora Odpověď Dodatečný důchodový systém pro poslance Evropského parlamentu Výroční zpráva za rozpočtový rok 2006, tabulka 10.2: Nebyla stanovena žádná pravidla definující závazky a odpovědnost Evropského parlamentu a poslanců, kteří jsou účastníky systému, v případě schodku. Měla by se přijmout vhodná pravidla definující závazky a odpovědnost Evropského parlamentu a poslanců, kteří jsou účastníky tohoto systému, v případě schodku. 
242 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Court observations Action taken Court analysis Reply Additional pension scheme for Members of the European Parliament Annual Report concerning the financial year 2006, Table 10.2: No rules have been established defining the liabilities and responsibilities of the European Parliament and of the members of the scheme in case of a deficit Appropriate rules should be established defining the liabilities and responsibilities of the European Parliament and of the members of the scheme in the event of a deficit.