natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klasifikaci a nahlašování nesrovnalostí členskými státy, správní chyby a další částky, které mají být získány zpět, navíc Komise prověřuje v rámci svých auditů souladu a stejně jako Účetní dvůr zjistila případy nedodržení příslušných předpisů, jež jsou nyní dále řešeny s cílem navrhnout finanční opravy ve výši příslušných částek. 
Moreover, the Commission verifies the Member States' classification and reporting of irregularities, administrative errors and other amounts to be recovered in the context of its conformity audits and, just like the Court, has detected cases of non-compliance which are now pursued with a view to proposing financial corrections for the amounts involved.
V případě Dánska certifikační subjekt při zkoumání věcné správnosti příloh III a IIIa za rozpočtový rok 2008 odhalil závažné chyby způsobené vnitřními nesrovnalostmi v tabulkách. 
In the case of Denmark, the CB revealed material errors in the course of its substantive testing of Annexes III and IIIA for financial year 2008, due to internal inconsistencies in the tables.
Následně útvary Komise zahájily šetření souladu a provedly výjezdní audity jak platební agentury, tak certifikačního subjektu. 
Subsequently, the Commission services launched conformity enquiries and carried out audit missions to both the paying agency and the CB.
Dánské orgány přijaly nápravná opatření a předložily nové opravené tabulky přílohy III za rozpočtový rok 2008, které certifikační subjekt osvědčil. Pokud jde o rozpočtový rok 2009, věcná chyba označená certifikačním subjektem v rámci zkoumání věcné správnosti příloh III a IIIa opět souvisela hlavně s problémy týkajícími se vyka-zování/zaznamenávání mezi jednotlivými sloupci tabulky. 
Remedial actions were taken by the Danish authorities and new corrected Annexes III tables were submitted for financial year 2008, which were certified by the CB.
Také zde na základě práce certifikačního subjektu zahájila Komise šetření souladu. 
Here too, on the basis of the CB's work, the Commission launched a conformity enquiry.
Tuto situaci dánské orgány rovněž napravily a v září 2010 byly předloženy nové tabulky poté, co je přezkoumal certifikační subjekt. 
The situation has also been corrected by the Danish authorities and new tables submitted in September 2010, after having been reviewed by the CB.
Také je nutno poznamenat, že opravy v tabulkách přílohy III nezpochybnily správný výkaz zpětně získaných částek uvedených v měsíčním výkazu výdajů (T104) jako účelově vázané příjmy a neměly žádný dopad na zůstatek nesplacených pohledávek ke konci roku. 
It is also to be noted that the corrections in the Annex III tables did not put into question the fair statement of recoveries declared as assigned revenue in the monthly declaration of expenditure (T104), and had no impact on the year-end outstanding balance of the debts.
V případě Itálie nemohly být roční účetní závěrky týkající se rozpočtových let 2004, 2005 a 2006 za agenturu AGEA schváleny v původních rozhodnutích o schválení, jelikož certifikační subjekt dospěl k závěru, že vykazování dlužných částek platební agenturou bylo nespolehlivé. 
52 In the case of Italy, the annual accounts related to financial years 2004, 2005 and 2006 for AGEA could not be cleared in the original clearance decisions, as the CB concluded that the reporting of debts by the paying agency was unreliable.
Platební agentura byla proto požádána o přijetí nápravných opatření, aby se zajistilo správné vykazování dlužných částek, a certifikační subjekt byl požádán o provedení dalšího zkoumání, aby bylo možno potvrdit nápravná opatření provedená platební agenturou. 
Consequently, the paying agency was requested to take corrective measures in order to ensure a correct reporting of debts and the CB was requested to carry out additional testing, in order to confirm the corrective measures implemented by the paying agency.
V průběhu roku 2007 provedly útvary Komise kontroly na místě. 
On-the-spot missions were also carried out in the course of 2007 by the Commission services.
Díky této doplňkové práci provedené platební agenturou, certifikačním subjektem a útvary Komise se nakonec podařilo určit správnou výši neuhrazeného zůstatku pohledávek za rozpočtový rok 2006 (487 milionů EUR, tedy o 178 milionů EUR méně, než bylo původně sděleno). 
As a result of this additional work carried out by the paying agency, the CB and the Commission services it was possible finally to establish a correct, outstanding balance of debts for financial year 2006 (487 million euro, thus 178 million euro lower than the figures initially communicated).
Následně byla účetní závěrka schválena, přičemž byly přijaty návrhy finančních oprav na pokrytí zbývajících nesrovnalostí. 
Subsequently, the accounts were cleared, with proposals of financial correction to cover the remaining conformity issues.
Způsob, jakým Komise vykládá koncept prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem, je jasně stanoven v pokynu č. 
The Commission's interpretation of the concept of the primary administrative or judicial finding is clearly set out in Guideline No 2 and no substantive changes have been made to this interpretation since it was first introduced in 2006.
2 a tento výklad od svého prvního zavedení v roce 2006 nedoznal žádných podstatných změn. Z toho tedy zejména vyplývá, že předběžné pohledávky i dlužné částky musí být zahrnuty v tabulce přílohy III. 
It implies, in particular, that both pre-debts and debts have to be included in the Annex III table.
Z článku 35 nařízení (ES) č. 1290/2005 vyplývá, že datum prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem odpovídá datu, kdy jsou poprvé splněny všechny tři podmínky stanovené v pokynu č. 
It follows from Article 35 of Regulation (EC) No 1290/2005 that the date of the primary administrative or judicial finding corresponds to the date when the three conditions set out in Guideline No 2 are met for the first time.
Případy, kdy členské státy stanoví prvotní zjištění správním orgánem nebo soudem později, se řeší prostřednictvím postupů schvalování souladu. 
Cases where Member States establish the primary administrative or judicial finding at a later date are pursued through conformity clearance procedures.
Avšak vzhledem k tomu, že vnitrostátní postupy vymáhání nesprávných plateb se v jednotlivých členských státech navzájem liší, může být druh dokladu, který poprvé splňuje všechny tři podmínky, v každém členském státu také odlišný. 
However, due to the fact that the national procedures for the recovery of irregular payments differ between Member States, the type of document which satisfies the three conditions for the first time may also be different in each Member State.
Nařízení skutečně nepředepisuje žádnou lhůtu pro oznámení dlužné částky po provedení kontroly. 
REPLY OF THE COMMISSION The regulation does not fix indeed a time limit for the notification of a debt following a check.
Z rozsudků ve věci C-34/89 (body 12–13) a ve věci C-54/95 vyplývá, že členský stát nemůže být v daném případě nečinný déle než jeden rok a že během 4 let od okamžiku, kdy se projevila první známka dotyčné nesrovnalosti, musí být zpravidla uzavřeno vyšetřování a přijato rozhodnutí zahájit řízení o zpětném získání vyplacených částek. 
The time limit can however be deducted from relevant case law. It follows from the judgments in Case C-34/89 (points 12 – 13) and Case C-54/95 that the Member State cannot be inactive in a given case for more than one year and that within a four-year period from the moment of the first indication of an irregularity the investigation must normally be concluded and a decision on the initiation of a recovery procedure be taken.
ODPOVĚDI KOMISE 23. 
23.
Jednotný soubor kritérií pro používání konceptu prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem poskytla Komise ve svém pokynu č. 2 a v rámci svých auditů souladu ověřuje, jak členské státy tato kritéria dodržují. 
The Commission has provided a uniform set of criteria for the application of the concept of primary administrative of judicial finding in its Guideline No 2 and verifies Member States' compliance with these criteria in the context of its conformity audits.
Skutečnost, že používání tohoto konceptu nevede k jednotnému postupu ve všech členských státech, je nevyhnutelným důsledkem toho, že pravidla pro zpětné získávání nesprávných plateb nejsou harmonizována na úrovni EU, ale zůstávají i nadále záležitostí vnitrostátního práva. 
The fact that the application of this concept does not result in a uniform practice throughout all Member States is the inevitable consequence of the fact that the rules for the recovery of irregular payments have not been harmonised at EU level, but continue to be a matter of national law.
Pojem předběžné pohledávky neexistuje ve všech členských státech. Zvláštní zpráva č. 8/2011 – Zpětné získávání neoprávněných plateb provedených v rámci společné zemědělské politiky 
The notion of pre-debt does not exist in all the Member States. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Pokud jde o situaci ve Španělsku, Komise souhlasí s hodnocením Účetního dvora a nadále se tímto problémem zabývá v rámci svých probíhajících postupů schvalování souladu. 
As regards the situation in Spain, the Commission shares the Court's assessment and is pursuing the issue in the context of its ongoing conformity clearance procedures.
Požádala španělské orgány, aby své správní postupy uvedly do souladu s pokynem č. 2 tím, že budou „acuerdo de inicio“ považovat za prvotní zjištění správním orgánem nebo soudem. 
It has requested the Spanish authorities to bring their administrative practice in line with Guideline No 2 by considering the ‘acuerdo de inicio’ as the primary administrative or judicial finding.
Španělsko nahlásilo své případy nesrovnalostí v tabulce přílohy III za rok 2010 v souladu s tímto požadavkem. 
Spain reported its irregularity cases in the Annex III table for financial year 2010 according to this requirement.
Pokud jde o situaci ve Francii, dvě platební agentury se původně pokusily změnit své správní postupy za rozpočtový rok 2009, ale na naléhání Komise se nakonec vrátily zpět ke své předchozí praxi, a tak zajistily dodržení pokynu č. 
As regards the situation in France, two paying agencies initially tried to change their administrative practice for financial year 2009, but at the insistence of the Commission eventually reverted back to their previous practice and, thus, ensured compliance with Guideline No 2 before the end of the financial clearance exercise.
Případy, kdy není prvotní zjištění správním orgánem nebo soudem stanoveno v souladu s pravidly, se řeší v rámci postupů schvalování souladu. 
Cases where the primary administrative or judicial finding is not established in compliance with the rules are pursued through conformity clearance procedures.
Viz odpověď Komise k bodu 22. 
See the Commission's reply to point 22.
Komise objasnila výklad nesrovnalostí a správních chyb ve svém pokynu č. 1 a to, zda členské státy tento výklad dodržují, ověřuje v rámci svých auditů souladu. 
The Commission has provided guidance on the interpretation of irregularities and administrative errors in its Guideline No 1 and is verifying whether Member States comply with this interpretation in the context of its conformity audits.
Částky, které mají být vyloučeny z financování EU z důvodu správních chyb, a rovněž informace poskytované členskými státy v tabulkách přílohy III ověřují a osvědčují nezávislé certifikační subjekty. 
The amounts to be excluded from EU financing due to administrative errors as well as the information to be provided by Member States in the Annex III tables are verified and certified by the certification bodies.
Nedostatky a nepřesnostmi zjištěnými v této souvislosti certifikačními subjekty se dále zabývá Komise prostřednictvím postupů schvalování souladu. 
Deficiencies and inaccuracies detected by the certification bodies in this context are followed up by the Commission through conformity clearance procedures.
Komise zjistila podobné problémy a zlepšila své pokyny z roku 2008 s cílem objasnit koncept správní chyby. 
The Commission has identified similar problems and has improved its guidelines as of 2008 with a view to clarifying the concept of administrative error.
Případy, kdy členské státy ve svých správních postupech nerespektují rozlišení mezi nesrovnalostmi a správními chybami, se navíc dále řeší prostřednictvím postupů schvalování souladu. 
Moreover, cases where the delimitation between irregularities and administrative errors is not respected by Member States in their administrative practices are followed up through conformity clearance procedures.
Komise souhlasí s Účetním dvorem, že některé případy mohou být nesrovnalostmi a jako takové by podléhaly pravidlu 50/50, i když se na ně vztahuje záruka, a dále tento problém řeší spolu s dotyčným členským státem (DE, FR) v rámci postupů schvalování souladu zahájených v letech 2009 a 2011. Zvláštní zpráva č. 8/2011 – Zpětné získávání neoprávněných plateb provedených v rámci společné zemědělské politiky 
The Commission agrees with the Court that cases may be an irregularity, and as such would be subject to the 50/50 rule, even if they are covered by a guarantee, and it is pursuing this issue with the Member State concerned (Germany, France) in the context of a conformity clearance procedure initiated in 2009 and 2011. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
54 Rámeček 2 Povaha případů uvedených v tabulce přílohy IIIa je předmětem jednání s francouzskými orgány v rámci probíhajících postupů schvalování souladu. 
54 Box 2 The nature of cases reported in the Annex IIIA table is under discussion with the French authorities in the context of the ongoing conformity clearance procedures.
1 dostatečně objasňuje výpočet a vykazování úroků v rámci finančního schválení roční účetní závěrky. 
The Commission considers that Guideline No 1 provides sufficiently clear guidance on the calculation and reporting of interests in the context of the annual financial clearance exercise.
ODPOVĚDI KOMISE 37. 
REPLY OF THE COMMISSION 37.
Procentuální míra zpětně získaných prostředků uvedená v tabulce 2 nepřihlíží k částkám vymoženým členskými státy před rokem 2006. 
The percentage of recovery given in Table 2 does not take account of the recoveries made by Member States before 2006.
Komise vypočítává celkovou míru zpětně získaných prostředků od konečných příjemců, která při úrovni přes 40 % představuje příznivější výsledek než ten, který uvedl Účetní dvůr. Je tomu tak díky zavedení nového schvalovacího mechanismu prostřednictvím nařízení (ES) č. 1290/2005, který silně motivuje členské státy, aby neoprávněné platby získaly od příjemců zpět co nejrychleji. 
The Commission has calculated the overall recovery rates from final beneficiaries which, with above 40 % show a considerably more positive result than the one presented by the Court. This is due to the introduction of the new clearance mechanism through Regulation (EC) No 1290/2005, which provides a strong incentive for Member States to complete recovery of undue payments from the beneficiaries as quickly as possible.
Viz odpověď Komise k rámečku 4 uvedená níže. 
See the Commission's reply to Box 4 below.
Rámeček 4 Během svých auditů souladu Komise systematicky kontroluje včasné zahajování řízení o zpětném získání vyplacených částek a neodůvodněné průtahy řeší v rámci postupů schvalování souladu, a to včetně případů dvou členských států zmíněných Účetním dvorem. 
Box 4 The Commission systematically checks the timely initiation of recovery procedures during its audits and unjustified delays are followed up in the context of conformity clearance procedures, including for the two Member States referred to by the Court.
V rámci nového schvalovacího mechanismu se na všechny případy vztahuje pravidlo 50/50. 
Under the new clearance mechanism, all cases are subject to the 50/50 rule.
Systém proto již nevyžaduje vyčerpávající přezkum všech jednotlivých případů. 
The system therefore no longer requires an exhaustive review of all individual cases.
V souladu se svým sdělením ze dne 27. listopadu 2007 Komise systematicky přezkoumává případy, ve kterých dlužné částky, odepsané nebo opravené na nulu, přesahují 1 milion EUR. 
In accordance with its Communication of 27 November 2007, the Commission systematically reviews cases where the amount outstanding, written off or corrected to zero exceeds 1 million euro.
Případy v hodnotě nižší než 1 milion EUR se navíc zařazují do vzorku, který Komise kontroluje v rámci svých auditů na místě. V případě zanedbání ze strany členských států v řízení o zpětném získání vyplacených částek Komise uplatňuje finanční opravu podle čl. 
Moreover, cases below 1 million euro are included in the sample which the Commission checks in the context of its on-the-spot audits. In the case of negligence by Member States in the recovery procedure, the Commission is applying a financial correction under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005 in the context of its conformity procedures.
Komise v současnosti zvažuje harmonizaci pravidel věcné správnosti, která se týkají zpětného získávání neoprávněných plateb, včetně pravidel ohledně úroků, což by umožnilo překonat rozdíly vyplývající z používání vnitrostátních pravidel. 
The Commission currently considers harmonising the substantive rules on the recovery of undue payments, including those on interests, thereby overcoming the differences resulting from the application of national rules.
Řádné uplatňování úroků platebními agenturami Komise systematicky ověřuje v rámci svých auditů souladu zpětně získaných částek (jakož i v rámci svých akreditačních auditů). 
The proper application of interests by the paying agencies is systematically verified by the Commission in the context of its conformity audits on recoveries (as well as its accreditation audits).
V tomto ohledu momentálně probíhají postupy schvalování souladu týkající se 9 členských států. 
There are currently conformity procedures ongoing in this respect against 9 Member States.
Požadavek Komise ohledně úroků se v každém případě vztahuje pouze na úroky, které jsou vykazovány a aktualizovány každý rok v tabulce přílohy III, včetně předběžných pohledávek. 
The Commission's requirement on interest is limited to the interest being reported and updated every year in the Annex III table in each case, including the pre-debts.
Rozhodnutí, zda sdělit výši úroku (potenciálnímu) dlužníkovi ihned po aktualizaci k 15. říjnu každého roku, nebo až v pozdější fázi, je na členských státech. V případě předběžných pohledávek by vyfakturování úroku bylo dokonce nemožné, jelikož ani samotná jistina uvedená v oznámení o povinnosti vrátit nesprávně vyplacenou částku se nefak-turuje, dokud se předběžná pohledávka nezmění v potvrzený dluh. Zvláštní zpráva č. 8/2011 – Zpětné získávání neoprávněných plateb provedených v rámci společné zemědělské politiky 
Member States are responsible whether to communicate the interest amounts to the (potential) debtor immediately after the update as at 15 October each year or only at a later stage. In the case of pre-debts invoicing of interest would be even impossible as the recovery order for the irregular amount itself is not invoiced until the pre-debt is converted into a confirmed debt. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
55 41. čtvrtá odrážka Komise nehodnotí možnosti odvolání proti rozsudkům nižších soudů, neboť v rámci práva Unie, které je založeno na zásadě oddělení pravomocí, Komise respektuje rozsudek vnitrostátního soudu kromě výjimečných případů, kdy existují náznaky zjevného a závažného porušení práva EU, což se odráží v judikatuře Soudního dvora Evropské unie. 
55 41. fourth indent The Commission does not evaluate the possibilities for appeals against judgments from lower courts, since in a Union of law which is based on the principle of separation of powers, a judgment of a national court is respected by the Commission, except in exceptional cases where there are indications of obvious and grave violations of EU law, as reflected in the jurisprudence of the European Court of Justice.
41. pátá odrážka V případě zanedbání ze strany členských států v řízení o zpětném získání vyplacených částek Komise uplatňuje finanční opravu podle čl. 32 odst. 4 a 8 nařízení (ES) č. 
41. fifth indent In the case of negligence by Member States in the recovery procedure, the Commission is applying a financial correction under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005 in the context of its conformity procedures.
43. první odrážka Podle článku 5b nařízení (ES) č. 885/2006 musí členské státy povinně používat vzájemné započítávání pouze v případě, že je dlužná částka určena v souladu s vnitrostátním právem. 
43. first indent According to Article 5b of Regulation (EC) No 885/2006, the off-setting is made compulsory for the Member States to apply only once the debt has been established in conformity with national law.
43. druhá a třetí odrážka Komise si při svých auditech rovněž všimla, že činnosti v oblasti prosazování práva ve většině členských států provádějí donucovací orgány, které nejsou součástí platebních agentur. 
43. second and third indent The Commission also noted during its audits that the enforcement activities are undertaken in the majority of the Member States by enforcement bodies which are external to the paying agencies.
Jelikož se však zpětné získávání vyplacených částek řídí vnitrostátními pravidly, musely by být jakékoli jiné donucovací pravomoci platebních agentur stanoveny ve vnitrostátních právních předpisech. 
However, as recovery is governed by national rules any other enforcement power for the paying agencies would have to be provided for in national law.
ODPOVĚDI KOMISE 43. pátá odrážka Jelikož se zpětné získávání vyplacených částek řídí vnitrostátními pravidly, musela by být jakákoli taková ustanovení dána vnitrostátním právem. 
REPLY OF THE COMMISSION 43. fifth indent As recovery is governed by national rules, any such provisions would have to be provided by national law.
Komise se domnívá, že riziko předčasného odepisování dlužných částek dostatečně řeší činnost certifikačních subjektů a její vlastní audity souladu. 
The Commission considers that the risk that debts are written off prematurely is adequately addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits.
V souladu se svým sdělením ze dne 27. listopadu 2007 Komise systematicky přezkoumává případy, ve kterých dlužné částky, odepsané nebo opravené na nulu, přesahují 1 milion EUR. 
In accordance with its communication of 27 November 2007, the Commission systematically reviews cases where the amount outstanding, written off or corrected to zero exceeds 1 million euro.
Případy v hodnotě nižší než 1 milion EUR se navíc zařazují do vzorku, který Komise kontroluje v rámci svých auditů na místě. 
Moreover, cases below 1 million euro are included in the sample which the Commission checks in the context of its on-the-spot audits.
Není-li odepsání opodstatněné, lze dotyčnému členskému státu uložit finanční opravu podle čl. 32 odst. 8 písm. b) nařízení (ES) č. 
If the grounds for the write-off are not well-founded, a financial correction can be imposed on the Member State concerned under Article 32(8)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005.
Údaj za rok 2006 je ovlivněn zpětnou působností mechanismu 50/50, zatímco údaj za rok 2007 je silně ovlivněn jedním případem v hodnotě 117,1 milionu EUR. 
The 2006 figure is influenced by the retroactive application of the 50/50 mechanism; the 2007 figure is strongly influenced by one case amounting to 117,1 million euro.
V případě platební neschopnosti je dlužník obvykle v úpadku již v okamžiku zahájení vymáhání nesprávně vyplacených částek nebo k jeho platební neschopnosti vede samotné řízení o zpětném získání vyplacených částek. 
In the insolvency cases, the debtor is usually bankrupt already when the recovery procedure starts, or it is the recovery procedure itself which results in the insolvency of the debtor.