natgillin/translations-raw huggingface dataset:
75 Cílení činností v oblasti výzkumu a vývoje v jednotlivých odvětvích nebo skupinách (jako nízkouhlíková ekonomika) nebylo výslovně předmětem podrobné diskuze při plánování. 
75 The targeting of research and innovation (R&I) activities on particular sectors or clusters (such as low carbon economy) were expressly not the subject of detailed discussions in programming.
Jednání o cílech v oblasti výzkumu a vývoje podléhala předběžné podmíněnosti inteligentní specializace. 
The negotiation of R&I objectives was subject to the ex ante conditionality on smart specialisation.
Pokud by Komise zasáhla, aby bylo dosaženo silnější orientace na klima s ohledem na výzkum a vývoje v operačních programech v Německu a Rumunsku, bylo by to v rozporu s právně zavedenou předběžnou podmíněností u strategií inteligentní specializace, pro které je zásadní postup zdola nahoru. 
Had the Commission intervened to have a stronger climate-related orientation as regards research and innovation in the German and Romania OPs it would have been contrary to the legally established ex ante conditionality on smart specialisation strategies for which a bottom-up process is essential.
Pracovní útvary Komise si všímají skutečnosti, že udržitelná energie a klima patří mezi hlavní priority těchto strategií. 
The Commission services are observing that sustainable energy and climate are one of the top priories of these strategies.
76 Komise poznamenává, že programy Evropského sociálního fondu mohou reagovat na jakékoliv změny v poptávce po zelených dovednostech, pokud k takové poptávce dojde. 
76 The Commission notes that the European Social Fund (ESF) programmes can respond to any changes in demand for green skills as and when they emerge.
Souhrnná odpověď Komise k bodům 77 až 79 Komise poznamenává, že zatímco příspěvek ze všech fondů ESI k opatřením v oblasti klimatu přesahuje 25 %, samostatný přínos jednotlivých fondů se musí nevyhnutelně lišit podle toho, jak těsně jsou jejich konkrétní základní poslání spojena s opatřeními v oblasti klimatu. 
Common Commission reply to paragraphs 77-79 The Commission notes that while the contribution of all the ESI Funds together to climate action exceeds 25 %, the individual contribution of each of the funds is inevitably set to vary according to how closely its specific primary missions are linked to climate action.
U Evropského sociálního fondu může být tento příspěvek pouze nepřímý, zejména prostřednictvím investování do zelených dovedností, které zase úzce souvisí s rozvojem pracovního trhu a tudíž jsou poháněny poptávkou. 
For the ESF, such a contribution can only be indirect, in particular through investments into green skills, which are in turn closely related to labour market developments and hence demand-driven.
Komise poznamenává, že systém sledování příspěvku z Evropského sociálního fondu k opatřením v oblasti klimatu byl ve finančním období 2014–2020 posílen zejména zahrnutím opatření v oblasti klimatu jako „druhotného tématu“ při sledování příspěvku z ESF. 
The Commission notes that the monitoring system to track the ESF contribution to climate action has been strengthened in the 2014-2020 financial period in particular by including climate action as a ‘secondary theme’ for tracking the ESF contribution.
Přesto Komise připouští, že příspěvek z Evropského sociálního fondu k opatřením v oblasti klimatu může být lépe ohodnocen, a zváží možnosti, jak toho v budoucnosti dosáhnout. 
Notwithstanding, the Commission admits that the ESF contribution to climate action can be better valorised, and will consider options to this end in the future.
81 S poslední reformou byl rozsah podmíněnosti předmětem poměrně rozsáhlé revize s ohledem na skutečnost, zda byly požadavky kontrolovatelné, přímo adresované zemědělcům a spojené se zemědělskou činností. 
81 With the last CAP reform the scope of cross compliance was subject to a considerable review in light of the fact if requirements were controllable, directly addressed to farmers and linked to farming activity.
V důsledku toho byl seznam standardů dobrého zemědělského a environmentálního stavu zkrácen o více než 50 % (z 15 na 7) a požadavky statutárního řízení byly sníženy z 18 na 13. 
As a result, the list of Good Agricultural and Environmental Conditions (GAECs) was shortened by more than 50 % (from 15 to 7) and the statutory management requirements (SMRs) reduced from 18 to 13.
Odpovědi Komise 75 82 Komise nesdílí názor, že ekologizace přímých plateb je ve velké míře založena na předchozích standardech dobrého zemědělského a environmentální stavu. 
Reply of the Commission 75 82 The Commission does not share the view that the greening of direct payments is largely based on the previous GAECs.
Požadavky na ekologické prioritní oblasti a rozmanitost plodin jsou nové a byla silně posílena ochrana trvalých pastvin, například plnou ochranou environmentálně citlivého trvalého travního porostu a snížením rozpětí pro možnost rozorávat trvalé travní porosty. 
The requirements for ecological focus area and crop diversification are new and the protection of permanent pasture has been strongly reinforced with for instance the full protection of environmentally sensitive permanent grassland and a reduced margin of possibility to plough up permanent grassland.
Komise také věří, že dopad ekologizace přímých plateb je významný, a ne jen omezený. 
The Commission also believes that the greening of direct payments has a significant impact rather than a limited impact.
Tento dopad jasně odráží vztah těchto tří zemědělských postupů ke klimatu. 
The impact fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices.
Třebaže požadavky na ekologizaci se netýkají všech zemědělců, dostupné informace ukazují, že se týkají 72 % celkových zemědělských oblastí, což s ohledem na opatření v oblasti klimatu je ještě více relevantní. 
While indeed the greening requirements do not affect all farmers, the available information also shows that 72 % of the total agricultural area is concerned, which is even more relevant with regard to climate action.
84 Zohledňování problematiky klimatu nevyžaduje, aby každý region/členský stát zvýšil investice do zmírňování dopadu změn klimatu nebo do přizpůsobení se těmto změnám. Opatření v oblasti klimatu musí být stanovena patřičnou analýzou SWOT a označením potřeb a vyhodnocena s ohledem na ostatní priority. 
84 Climate mainstreaming does not require each region/Member State to step up the investment in climate change mitigation or adaptation.
Porovnávací základna se ve dvou programových obdobích změnila. 
The basis of comparison has changed in the two programming periods.
Zejména dopad ekonomické krize vedl v mnoha oblastech k výraznější ekonomické podpoře v oblasti zemědělství, která byla touto krizí ovlivněna. 
In particular, the effect of the economic crisis has in many areas led to a greater need of enhancing the economic situation in the farming sector which has been affected by the crisis.
S ohledem na tuto situaci není stabilizace výdajů spojených s klimatem (i když se nedají přesně kvantifikovat kvůli nedostatku vhodných metod) negativním výsledkem. 
Against this background, the stabilisation of climate-related expenditure (even if this cannot be precisely quantified due to a lack of appropriate methodologies) is not a negative outcome.
85 Za nastavení výběrového kritéria nesou zodpovědnost členské státy. 
85 The setting of selection criteria is a responsibility of the Member States.
Komise poskytla informace ohledně „Potenci-álu pro opatření v oblasti klimatu v EZFRV“, které zahrnovaly doporučení navrhnout výběrová kritéria. 
The Commission provided guidance on the ‘potential for climate action in EAFRD’ which included a recommendation to design selection criteria.
89 Cíle přizpůsobit objem rybolovu dostupným zdrojům prostřednictvím finanční podpory opatření zaměřených na vedení loďstev bylo v minulém programovém období částečně dosaženo. 
89 The objective to adapt fishing capacity to available resources through financial support to fleet management measures was partially achieved in the last programming period.
To vysvětluje sníženou podporu z Evropského námořního a rybářského fondu pro opatření zaměřená na loďstva v porovnání s předchozím obdobím pod Evropským rybářským fondem. 
This explains the reduced support from the EMFF to fleet measures compared to the previous period under the EFF.
Závěry a doporučení 91 Komise zdůrazňuje, že závazek zvýšit výdaje spojené s klimatem minimálně na 20 % rozpočtu EU byl politický závazek, jehož cílem bylo zohlednit opatření v oblasti klimatu napříč programy EU. 
Conclusions and recommendations 91 The Commission stresses that the undertaking to increase climate-related spending to at least 20 % of the EU budget was a political commitment intended to mainstream climate action across EU programmes.
Odpovědi Komise 76 92 Komise se domnívá, že v pokynech k udržení klimatu i ve vývoji programu a rozvoji jedinečného kvantifikovaného přístupu zohledňování byl obecně učiněn významný pokrok, a že tak tento přístup poskytuje transparentní základnu. 
Reply of the Commission 76 92 The Commission considers that, in general, important progress has been made both in including climate considerations in programme development and in developing the unique quantified mainstreaming approach, which now provides a transparent baseline.
Komise však poznamenává, že potenciál přínosu jednotlivých fondů se liší podle toho, jak těsně jsou jejich konkrétní základní poslání spojena s opatřeními v oblasti klimatu. 
The Commission notes, however, that the potential individual contribution of each of the funds is set to vary according to how closely its specific primary missions are linked to climate action.
Je proto nevyhnutelné, aby se systémy používané k programování a sledování přínosu fond od fondu lišily. 
It is, therefore, inevitable that the systems used to programme and to monitor the contribution would differ from one fund to another.
Komise se přesto domnívá, že je na dobré cestě k dosažení 20% cíle, přičemž uznává, že je zapotřebí dalšího úsilí, jak uvádí přezkum v polovině období víceletého finančního rámce. 
Nevertheless, the Commission considers that it is broadly on track towards the 20 % target, while recognising that further efforts are needed, as outlined in the MFF MTR.
93 Komise zdůrazňuje, že 20% cíl by oznámen jako jeden prvek přístupu zohledňování v rozpočtu EU, který samotný je jedním prvkem v přístupu EU k reakci na investiční potřeby spojené se změnou klimatu (viz odpověď Komise na bod 24). 
93 The Commission highlights that the 20 % objective was announced as one element of the mainstreaming approach in the EU budget, with is in itself one element in the EU approach to responding to the investment needs associated with climate change (see Commission reply to paragraph 24).
Přístup zohledňování v rozpočtu EU dokládá, stejně jako všechna opatření EU pro boj proti změnám klimatu, odhodlání EU angažovat se v otázce klimatu a mít zde vedoucí postavení. 
The mainstreaming approach in the EU budget demonstrates the EU commitment to and leadership in climate action, like all EU actions to fight climate change.
Komise posoudila pokrok, kterého dosáhla na cestě k dosažení 20% cíle v přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce, jak vysvětluje v odpovědi na bod 28. 
The Commission has assessed progress towards the 20 % target in the MFF MTR, as explained in its reply to paragraph 28.
94 Nyní, kdy jsou programové postupy dokončeny, Komise dokáže konsolidovat spolehlivé údaje pro aktualizované odhady těchto programů s ohledem na výdaje v oblasti klimatu a aktuální stav zveřejnila v kontextu přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce. 
94 With the programming processes completed, the Commission is now in a position to consolidate the reliable data for updated estimates of these programmes with regard to climate spending, and has published the state of play in the context of the MFF MTR.
Její výpočty by byly založeny na nepřesných údajích a nesprávném výkladu, pokud by byly založeny na údajích za období let 2014–2016. 
This exercise would have been based on inaccurate data and thus could have led to erroneous interpretations, if undertaken on the basis of the 2014-2016 data.
Přezkum v polovině období víceletého finančního rámce odhaduje, že za období let 2014–2020 přesáhnou výdaje související s udržením klimatu 200 miliard EUR. 
The MFF MTR estimates that over the 2014-2020 period a total of slightly above EUR 200 billion of climate-related spending will be reached.
95 Komise zdůrazňuje, že metoda EU pro sledování financování v oblasti klimatu je průkopnickým kvantifikovaným přístupem ke sledování rozpočtových výdajů. 
95 The Commission underlines that the EU method of tracking climate-related spending is pioneering a quantified approach to monitoring budgetary spending.
Existují jistě další možnosti zlepšení, celkově je to však metoda důkladná a transparentní. 
As such, there are opportunities for further improvement, while overall the methodology is robust and transparent.
Doporučení 1 – Důkladný víceletý proces konsolidace Komise přijímá doporučení provést důkladnou víceletou konsolidaci s cílem určit, zda se úroveň výdajů v oblasti klimatu vyvíjí v souladu s plánem dosáhnout cíle 20 %, a domnívá se, že ho bude v kontextu přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce dosaženo. 
Recommendation 1 — Robust multi annual consolidation exercise The Commission accepts the recommendation with regard to carrying out a robust, multi-annual consolidation exercise to identify whether programmed climate expenditure is on track to achieve the 20 % target, and considers it delivered within the context of the MFF MTR.
Komise plánuje pokračovat v každoročním sledování procesu v kontextu přípravy ročního návrhu rozpočtů. 
The Commission plans to continue monitoring progress annually in the context of preparing annual draft budgets.
Odpovědi Komise 77 Doporučení 2 – Komplexní rámec pro podávání zpráv a) Komise toto doporučení částečně přijímá. 
Reply of the Commission 77 Recommendation 2 — Comprehensive reporting framework (a) The Commission partially accepts the recommendation.
Potvrzuje, že bude podle potřeby ve výročních zprávách vykazovat příslušné aspekty a dosažený pokrok při uskutečňování opatření v oblasti klimatu. 
It accepts to show relevant aspects of, and progress made on, climate action in the relevant AARs as appropriate.
Nová Výroční zpráva o hospodaření a plnění (AMPR) shrnuje (část 1) plnění rozpočtu na základě nejnovějších dostupných materiálů o výsledcích dosažených rozpočtem EU. 
The new Annual Management and Performance report (AMPR) summarises (section 1) the EU budget performance based on the latest available evidence on the results achieved with the EU budget.
Tyto údaje pocházejí z výroční zprávy o činnosti, rozpočtového programového prohlášení a dalších zdrojů, jako jsou hodnocení a zprávy o provádění programů EU. 
This reporting draws on information from the Annual Activity Reports; the budgetary Programme Statements; and other sources such as evaluation and implementation reports on EU programmes.
Zpráva poskytuje souhrnný přehled, zatímco další podrobné údaje o cílech programů a pokroku u ukazatelů jsou dostupné ve výroční zprávě o činnosti a v programovém prohlášení. 
The report provides a summary account whereas further detailed reporting on programmes’ objectives and progress on indicators are available in the Annual Activity Reports and Programme Statements.
Komise nepřijímá doporučení podávat zprávy o nástrojích financování v kontextu sledování rozpočtové snahy dosáhnout cíle 20 %. b) Komise upozorňuje, že toto doporučení je určeno členským státům. c) Komise toto doporučení nepřijímá. 
The Commission does not accept the recommendation to report on financial instruments in the context of tracking budgetary effort towards the 20 % target. (b) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. (c) The Commission does not accept the recommendation.
I když je odhodlána zlepšit granularitu údajů, je nejasné, jak se taková dodatečná administrativní zátěž pro Komisi a členské státy projeví. 
While committed to improving the granularity of data, the implications of such additional administrative burden imposed on both the Commission and the Member States are unclear.
Komise zváží možnost rozlišování mezi zmírněním následků a přizpůsobením, pokud bude tato metoda v budoucnu revidována, nicméně zdůrazňuje, že jsou obě činnosti vzájemně úzce propojeny. 
The Commission will consider the possibility of differentiating between mitigation and adaptation if the methodology is revised in the future, and highlights that the two are closely interlinked.
96 Komise souhlasí s tím, že je potřeba dalšího úsilí, aby bylo klima napříč programy EU zohledněno. Politický cíl 20 % byl oznámen, aby podpořil přístup zohledňování problematiky klimatu (viz také odpověď Komise na bod 25). Komise považuje takovéto pružné nastavení cíle 20 % za přiměřené pro vývoj inovativního přístupu k zohledňování a sledování financování v oblasti klimatu. 
96 The Commission agrees that further efforts are needed to mainstream climate across EU programmes. The political objective of 20 % was set to foster mainstreaming (see also Commission reply to paragraph 25). The Commission considers such flexibility in relation to the 20 % target as appropriate in developing an innovative approach to mainstreaming and tracking climate relevant spending.
Přístup zohledňování EU se snaží zahrnout hlediska klimatu do všech politik a k podpoření tohoto zohledňování používá cíl 20 %. 
The EU mainstreaming approach seeks to integrate climate aspects into all policies and uses the 20 % target to foster mainstreaming.
Komise posoudila pokrok, kterého dosáhla při dosahování cíle20 % v přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce, jak vysvětluje v odpovědi na bod 28. 
The Commission has assessed progress towards the 20 % target in the MFF MTR, as explained in the Commission reply to paragraph 28.
Doporučení 3 – Posouzení potřeb v oblasti změny klimatu Komise toto doporučení částečně přijímá. 
Recommendation 3 — Assessment of climate change needs The Commission partially accepts the recommendation.
Komise uznává, že by měla zvážit potřeby změny klimatu a potenciálního příspěvku v jednotlivých oblastech při navrhování nového celkového politického cíle. 
The Commission accepts to consider the climate change needs and the potential to contribute of different areas when proposing a new overall political target.
Komise se nechystá plánovat konkrétní příspěvky pro každou oblast nebo program. 
The Commission does not accept to plan specific contributions for each area or programme.
Odpovědi Komise 78 97 Komise se domnívá, že v zohledňování problematiky klimatu do rozpočtu EU byl učiněn velký pokrok a že metoda EU je transparentní a pro tento účel vhodná. 
Reply of the Commission 78 97 The Commission considers that good progress has been made in climate mainstreaming in the EU budget and that the EU methodology is transparent and fit for purpose.
Komise odkazuje na svou odpověď v bodu 29 týkající se povahy výdajů v oblasti klimatu u různých nástrojů. 
The Commission refers to its reply to paragraph 29 with regard to the nature of the climate spending in various instruments.
Zdůrazňuje, že se právní texty liší ve své integraci politického cíle zohledňování problematiky klimatu, který je v několika případech v úvodní části uváděn jako politická ambice, a ne jako právně závazný cíl. 
It points out that the legal texts differ in their integration of the political objective of climate mainstreaming which in several cases is introduced as a political ambition in the preamble, not a legally binding target.
Viz také odpovědi Komise k bodům 25 a 26. 
See also Commission reply to paragraphs 25 and 26.
Komise popsala svůj odhad výdajů spojených s klimatem do roku 2020 v kontextu přezkumu v polovině období víceletého finančního rámce. 
The Commission has outlined its projection for climate-related spending until 2020 in the context of the MFF MTR.
98 Přístup EU k zohledňování problematiky klimatu byl postaven na mezinárodní praxi a vyvinul kvantifikovanou metodu sledování, která vyvažuje administrativní zátěž a spolehlivost údajů. 
98 The EU approach to climate mainstreaming was built on international practices and has developed a quantified tracking methodology that balances the administrative burden and robustness of data.
Komise bere na vědomí, že výpočty Účetního dvora vycházejí z jiných metod sledování financování v oblasti klimatu, ale nedomnívá se, že by těmto metodám byla měla být dána přednost před inovačním a podrobným přístupem zohledňování, který byl v EU dohodnut. 
The Commission notes the Court’s calculations based on other methods of climate tracking, but does not consider that these should be given preference over the innovative and detailed mainstreaming approach that has been agreed in the EU.
99 Komise si uvědomuje, že při použití současné metody existuje možnost nadhodnocení a podhodnocení určitých výdajových prvků souvisejících s klimatem. 
99 The Commission acknowledges that there is a possibility of over-and under-estimation of certain spending elements of climate relevance under the current methodology.
Současně nepovažuje sadu zásad vyvinutých skupinou mezinárodních poradenských organizací v roce 2015 ke sledování svých operací ke zmírnění škod za relevantní pro hodnocení přístupu dohodnutého na úrovni EU. 
At the same time, we do not consider a set of principles developed by a group of international aid organisations in 2015 for mitigation tracking of their operations to be a relevant point of reference for the approach agreed at EU level.
Metoda použitá Komisí je důvěryhodná, byla připravena transparentně a koordinovaně a byla sdělena Evropskému parlamentu a Radě. 
The method used by the Commission is sound and has been prepared in a transparent and coordinated manner and was communicated to the European Parliament and the Council.
Komise odhaduje celkový příspěvek v oblasti klimatu z obou fondů SZP na základě platné metody, ke které budou každoročně poskytovány veškeré podrobnosti v programovém prohlášení doprovázejícím návrh rozpočtu Komise. 
The Commission estimates the overall climate contribution of both CAP funds on the basis of a sound methodology, on which full details are provided in the programme statements accompanying the Commission’s Draft Budget.
U přímých plateb nespojených s ekologizací může být jejich příspěvek pro opatření v oblasti klimatu ve spojitosti s podmíněností posouzen použitím ukazatele z Ria ve výši 40 % na podíl 20 % přímých plateb nesouvisejících s ekologizací. 
For non-greening direct payments, their benefit for climate actions in association with cross compliance can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments.
Komise se však domnívá, že přínos přímých plateb, které nejsou určeny na ekologizaci, pro klima ve výši 8 %, není nadhodnocený, uvážíme-li přínos podmíněnosti a přímých plateb pro klima. 
However the Commission believes that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated if we look at the benefits for the climate of cross compliance and direct payments.
Výpočet zcela respektuje zásadu spolehlivosti. 
This calculation fully reflects the principle of conservativeness.
100 Komise odhaduje celkový příspěvek v oblasti klimatu z obou fondů SZP na základě platné metody, ke které budou každoročně poskytovány veškeré podrobnosti v programovém prohlášení doprovázejícím návrh rozpočtu Komise. 
100 The Commission estimates the overall climate contribution of both CAP funds on the basis of a sound methodology, on which full details are provided in the programme statements accompanying the Commission’s Draft Budget.
Odpovědi Komise 79 Doporučení 4 – Opravit nadhodnocené odhady Komise toto doporučení částečně přijímá. 
Reply of the Commission 79 Recommendation 4 — Correct overestimations The Commission partially accepts the recommendation.