natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zjištění týkající se Lucemburska bude řešeno prostřednictvím schvalování souladu. _____________ (22) Právní předpisy EU definují stálé pastviny jako půdu využívanou k pěstování trav nebo jiných zelených pícnin, které se tradičně nacházejí na přírodních pastvinách. 
The observation concerning Luxembourg will be followed up via the conformity clearance procedure. _____________ (22) EU legislation defines permanent pasture as land used to grow grasses or other herbaceous forage traditionally found in natural pastures.
(23) Účetní dvůr na tuto otázku poukázal již ve své výroční zprávě za rok 2011, rámeček 3.2. 
(23) The Court referred to this issue already in its 2011 annual report, box 3.2.
CS 
EN Thesystematicweaknessesdetectedconcerningthe correct assessment of the eligibility of permanent pasture have already been reported in previous annual reports(24) and were also found in the context of the systems audits carried out in the United Kingdom (England and Northern Ireland). 4.11.
3.15 Co se týče chyb ve způsobilosti, Účetní dvůr zjistil případy, kdy vykázané náklady nebyly způsobilé (viz rámeček 3.2). 
3.15. AsregardseligibilityerrorstheCourthasidentified cases where the costs declared were not eligible (see box 3.2).
O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.14 Komise ví o problémech spojených se způsobilostí pastvin v tomto členském státě a touto otázkou se dále zabývá v rámci schvalování souladu. 
The Commission is aware of the issues related to the eligi­ bility of pasture areas in this Member State and the matter is being followed up via the conformity clearance procedure.
Rámeček 3.2 – Příklad chyb ve způsobilosti – nezpůsobilé osobní náklady V Portugalsku byly v rozporu s právními předpisy EU (25) vykazovány platy zaměstnanců regionálních orgánů, které jsou odpovědné za provádění kontrol na místě, jako technická pomoc. 
Box 3.2 — Example of eligibility errors — Ineligible staff costs In Portugal salaries of staff of the regional authorities in charge of carrying out on-the-spot inspections were claimed by these authorities as technical assistance, contrary to the EU legislation (25).
Rámeček 3.2 – Příklad chyb ve způsobilosti – nezpůsobilé osobní náklady Tato záležitost bude řešena v rámci schvalování souladu. 
Box 3.2 — Example of eligibility errors — Ineligible staff costs This issue will be followed up in the framework of the conformity clearance procedure.
3.16 Na základě přezkumu vybraných povinností podmíně­ nosti (viz bod 3.9, druhá odrážka) Účetní dvůr zjistil porušení podmíněnosti u 24 (26) ze 146, plateb, na něž se povinnosti podmíněnosti vztahují (27). 
3.16. Onthebasisofitsexaminationofselectedcross-compliance obligations (see paragraph 3.9, second indent) the Court found infringements in 24(26) of the 146 payments subject to these obligations (27).
Nejčastější zjištěné případy porušení podmíněnosti se týkají neudržování půdy v dobrém zeměděl­ ském a ekologickém stavu a nedostatečných skladovacích zařízení pro dusičnany živočišného původu. 
The most frequent cross-compliance infringements observed relate to land not maintained in GAEC and inadequate or insufficient storage facilities for nitrates of animal origin. 3.16.
3.16 Co se týče nejčastějších porušení zjištěných Účetním dvorem, v rámci kontrol podmíněnosti věnuje Komise zvláštní pozornost vymezení a provádění norem GAEC a SMR4 (skladovací zařízení pro dusičnany živočišného původu). 
Concerning the most frequent infringements found by the Court, the Commission pays particular attention to the definition and implementation of GAEC standards and SMR4 (storage facilities for nitrates of animal origin) during its cross-compliance audits.
Jakékoli zjištěné nedostatky jsou řešeny v procesu schvalování souladu. _____________ (24) Výroční zpráva za rok 2007, tabulka v příloze 5.1.2 pro Portugal­ sko, výroční zpráva za rok 2008, bod 5.36 pro Španělsko, výroční zpráva za rok 2009, bod 3.38 pro Španělsko a Itálii, výroční zpráva za rok 2010, tabulka 3.2.1 pro Španělsko, výroční zpráva za rok 2011, bod 3.20 a tabulka 3.2 pro Španělsko, Itálii a Rakou­ sko. 
Any weaknesses observed are being followed up via the conformity clearance procedure. _____________ (24) 2007 annual report, table in Annex 5.1.2 for Portugal; 2008 annual report, paragraph 5.36 for Spain; 2009 annual report, paragraph 3.38 for Spain and Italy; 2010 annual report, Table 3.2.1 for Spain; 2011 annual report, paragraph 3.20 and Table 3.2 for Spain, Italy and Austria.
(25) Článek 13 nařízení (ES) č. 1290/2005. 
(25) Article 13 of Regulation (EC) No 1290/2005.
(26) 13 z 24 případů se týkalo kontrolovaných plateb, zatímco zbýva­ jících 11 se týká pouze budoucích plateb. 
(26) 13 of the 24 cases affected the payment audited, while the remaining 11 cases only affect future payments.
(27) Tyto zjištěné případy porušení představují 0,2 procentních bodů z míry chyb uvedené Účetním dvorem v bodě 3.10. 
(27) The infringements observed account for 0,2 percentage points of the error rate presented by the Court in paragraph 3.10.
Systém IACS se skládá z databází zemědělských podniků a žádostí o podporu, systému evidence půdy (LPIS), databází zvířat a databáze nároků v těch členských státech, které používají režim jednotné platby. 
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS.
Systém umožňuje několik stupňů kontrol způsobilosti včetně křížových kontrol mezi databázemi a kontrol na místě. 
The system provides for several eligibility checks including cross-checks between databases and on-the-spot inspections. 3.19.
Byly prověřovány zejména tyto prvky: a) administrativní a kontrolní postupy a kvalita databází; b) kontrolní systémy založené na fyzických kontrolách na místě; c) postupy k zajištění zpětného získávání neoprávněných plateb. 
TheassessmentofIACScoveredcompliancewiththe provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the legality and regu­ larity of payments, notably the following elements: (a) administrative and control procedures and quality of data­ bases; (b) control systems based on physical on-the-spot checks; (c) procedures to ensure recovery of undue payments.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.17 V rámci systému sdíleného řízení musí nedostatky odhalovat systém vnitřní kontroly platebních agentur. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.17. Under the shared management system it is the responsi­ bility of the paying agencies' internal control system to reveal defi­ ciencies.
To znamená, že především stávající systém monitorování a interní audit platební agentury by měly odhalit, že správní a kontrolní postupy nejsou účinné. 
That means that ongoing monitoring system and internal audit of the paying agency should detect in the first place if the administrative and control procedures are not effective.
Každo­ roční ověřování, které provádějí certifikační orgány pro účetní závěrku, zahrnuje hodnocení splnění akreditačních kriterií. 
The annual certification carried out by the Certification Bodies for the clearance of accounts includes the review of compliance with accreditation criteria.
Velmi často se stává, že platební agentuře jsou známy nedostatky, a přijímá opatření k odstranění nedostatků, což potřebuje svůj čas. 
Very often the paying agency is aware of the deficiencies and is taking actions to remedy the weaknesses, which takes time.
K dispozici je proces schvalování souladu, který má zajistit, že proti členským státům lze uplatnit finanční opravy z důvodu finančních chyb v důsledku nedo­ statečné kontroly nebo nedodržení klíčových kontrol. _____________ (28) Zjištění v souvislosti s IACS (kromě zjištění týkajících se nároků) platí rovněž pro opatření rozvoje venkova týkající se plochy i zvířat. 
The conformity clearance procedure is in place to ensure that financial corrections can be applied against Member States for financial errors due to weak controls or for non-compliance with key controls. _____________ (28) Findings related to the IACS, except those concerning entitlements, apply also to area-related and animal-related rural development measures.
Administrativní a kontrolní postupy a kvalita databází 3.21 Kdykoli je to možné a vhodné, administrativní a kontrolní postupy(29) prováděné platebními agenturami musí zahrnovat křížové kontroly, kromě jiného na základě údajů ze všech databází IACS. 
Administrative and control procedures and quality of databases 3.21. The administrative and control procedures (29) applied by paying agencies must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with all IACS databases.
Účetní dvůr ověřoval, zda data­ báze obsahují úplné a spolehlivé informace, zda křížové kontroly odhalovaly anomálie a zda byla v případě potřeby podniknuta nápravná opatření. 
The Court verified whether databases hold complete and reliable information, whether cross-checks identified anomalies and whether corrective action was taken where necessary. 3.22.
3.22 SystémevidencepůdyLPISjedatabáze,vnížjsou zaevidovány všechny zemědělské plochy (referenční pozemky) v daném členském státě a také způsobilé plochy všech referenčních pozemků. 
The LPIS is a database which contains a record of the entire agricultural area (reference parcels) of a Member State and the respective eligible areas of every reference parcel.
LPIS se zakládá na geografickém infor­ mačním systému (GIS), který zaznamenává digitalizované a georeferenční hranice pozemků, jež by měly pokud možno vycházet z prostorových ortofotosnímků (30). 
The LPIS is based on a Geographical Information System (GIS) containing digitised and geo-referenced parcel boundaries, which should preferably be based on spatial orthoimagery (30).
Způsobilá plocha referenčních pozemků má být posuzována na základě nejaktu­ álnějších ortofotosnímků. 
The eligible areas of reference parcels are to be assessed on the basis of the most recent orthoimages.
Účetní dvůr zjistil v kontrolovaném LPIS výrazné nedostatky (viz rámeček 3.3). 
The Court found significant deficiencies in the LPIS audited (see box 3.3).
O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.20 Útvary Komise dávají pozor na přesnost údajů v databázích, neboť se jedná o klíčový prvek pro správné řízení a kontrolu. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.20. The Commission services are attentive to the accuracy of the information in the data bases, as it is a key element for the correct management and control.
Jsou-li zjištěny nedostatky, členské státy jsou vyzvány k jejich nápravě. 
When deficiencies are found, Member States are requested to remedy them.
Kromě toho je riziko pro fond řešeno v rámci schvalování souladu. 
Furthermore, the risk for the Fund is covered under the conformity clearance procedure.
I když uznávají, že některé nedostatky a slabiny budou vždy, jsou útvary Komise toho názoru, že IACS jako celek zůstává stabilním systémem pro řízení výdajů v rámci SZP. _____________ (29) Články 28 a 29 nařízení (ES) č. 1122/2009. 
Whilst recognising that there will inevitably always remain certain weaknesses and imperfections, the Commission services are however of the opinion that IACS as a whole remains a solid system for management of CAP expenditure. _____________ (29) Articles 28 and 29 of Regulation (EC) No 1122/2009.
(30) Ortofotosnímky jsou letecké snímky používané pro hodnocení způsobilosti půdy v systému LPIS. 
(30) Orthoimages are aerial photographs used to assess the eligibility of land in the LPIS.
CS CS 96 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A O D P O VĚ Ď K O M I S E Rámeček 3.3 — Příklady nesprávných údajů v systémech LPIS/GIS Ve Spojeném království (Anglie) platební agentura neposuzuje způsobilost obecních pozemků (329 000 ha) a jen v omezené míře používá ortofotosnímků k posuzování způsobilosti ostatních vykazovaných pozemků. 
EN 4.11.
Účetní dvůr provedl přezkum vzorku lesních pozemků vybraného na základě rizik a zjistil, že na některé z těchto pozemků byla vyplácena v rozporu s právními předpisy EU podpora EU. 
The Court reviewed a risk-based sample of forest parcels and found that some had benefited from EU aid, contrary to EU legislation.
Ve Spojeném království (Severní Irsko) se v systému GIS nezobrazují nezpůsobilé prvky jako nezpůsobilá půda. 
In the United Kingdom (Northern Ireland) ineligible features are not displayed as ineligible land in the GIS.
V roce 2011 byla provedena aktualizace systému LPIS, aby se odstranily nedostatky zjištěné při hodnocení kvality vyžadovaném právními předpisy EU (31). 
An LPIS update was carried out in 2011 in order to remedy the weaknesses detected during the quality assessment required by EU legislation (31).
Účetní dvůr provedl přezkum vzorku referenčních parcel vybraného na základě rizik; podle ortofotosnímků představovaly tyto parcely lesy, ovšem Účetní dvůr zjistil, že několik z nich bylo v systému zaznamenáno jako stálé pastviny. 
The Court reviewed a limited risk-based sample of reference parcels which according to the ortho-images were forests and found that several of these parcels were recorded as permanent pasture.
U některých dalších pozemků bylo zjištěno, že je způsobilá plocha zaznamenaná v systému LPIS větší než celková plocha pozemku. 
For some other parcels the eligible area recorded in the LPIS was found to be bigger than the total area of the parcel.
Rámeček 3.3 — Příklady nesprávných údajů v systémech LPIS/ GIS V současné době neexistuje právní povinnost používat ortofotosnímky. 
Box 3.3 — Examples of incorrect data in LPIS/GIS Presently, there is no legal obligation for the use of ortho-images.
V horizontálním nařízení, týkajícím se kontroly, financování a sledování SZP však Komise navrhla, aby členské státy tyto snímky povinně používaly. 
However, the Commission has proposed in the horizontal regulation dealing with control, financing and monitoring of the CAP, that MS would be required to use such imagery.
Pokud audity prokáží, že informace v systému jsou nesprávné a že to představuje riziko, řeší se to v rámci schvalování souladu. 
If audits show that information in the system is wrong and this has created a risk, this is followed up under the conformity clearance procedure.
Pokud jde o situaci v Severním Irsku, v důsledku auditů provedených útvary Komise v letech 2006–2009 provedly orgány v roce 2011 aktualizace. 
As regards the situation in Northern Ireland, the update activities carried out by the authorities in 2011 were a result of audits carried out by the Commission services in the years 2006-2009.
Tyto aktualizace vedly k finančním opravám za všechny roky až do roku 2009. 
These have led to financial corrections for the years until 2009.
3.23 Pokud jde o přesnost plateb, Účetní dvůr zjistil nedo­ statky u všech tří platebních agentur. 
3.23. With regard to the accuracy of payments, the Court found deficiencies in all three paying agencies.
V Lucembursku byly v rozporu s ustanoveními (32) právních předpisů EU použity prostředky, jež byly k dispozici ve vnitrostátní rezervě, ke zvýšení hodnoty všech přidělených nároků. 
In Luxembourg funds available in the national reserve were used to increase the value of all allocated entitlements, contrary to the provi­ sions (32) of EU legislation.
Ve Spojeném království (Anglie a Severní Irsko) zjistil Účetní dvůr několik případů, kdy částka podpory byla vypočtena na základě ploch větších, než jaké byly skutečně zjištěny vnitrostátními inspek­ tory při kontrolách na místě. 
In the United Kingdom (England and Northern Ireland) the Court observed several cases where the aid amount was calculated on the basis of areas larger than those actually determined by on-the-spot checks carried out by national inspectors.
Kontrolní systémy založené na fyzických kontrolách na místě 3.24 Kvalita měření při kontrolách na místě má klíčový význam pro správné stanovení výše podpory. 
Control systems based on physical on-the-spot checks 3.24. The quality of the on-the-spot measurements is of key importance for the correct determination of aid amounts.
Účetní dvůr opakovaně provedl měření, které předtím vykonaly tři kontro­ lované platební agentury. 
The Court has re-performed a number of measurements carried out by the three paying agencies audited.
Ve všech třech případech se měření provedené Účetním dvorem lišilo od výsledků vykázaných inspektory platebních agentur o více než přípustnou odchyl­ ku (33) (v Lucembursku u 5 z 61 měření, ve Spojeném králov­ ství (Severní Irsko) u 6 ze 42 měření a ve Spojeném království (Anglie) u 8 z 21 měření). _____________ (31) Čl. 
In all three the Court’s measurements differed by more than applicable tolerance margins (33) from the results reported by paying agency inspectors (in Luxembourg for 5 out of 61, in the United Kingdom (Northern Ireland) for 6 out of 42 and in the United Kingdom (England) for 8 out of 21 measurements). 3.23. The situation with regard to Luxembourg will be followed up via the conformity clearance procedure.
Situace ve Spojeném království (Anglie a Severní Irsko) je a bude řešena v rámci mnoha procesů schvalování souladu. 
The situation with regard to the UK (England and Northern Ireland) is and will be followed up through many conformity clearance procedures.
3.24 Útvary Komise souhlasí s názorem Účetního dvora, že kvalita kontrol na místě je důležitá. 
3.24. The Commission services share the view of the Court that the quality of on-the-spot checks is important.
Audity provedené útvary Komise zjistily podobné nedostatky kvality kontrol na místě. Zjištěné nedo­ statky se řeší v rámci schvalování souladu, které zajistí přiměřené pokrytí rizika pro rozpočet EU. 
Audits carried out by the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
Audity Komise zjistily také nedostatky IACS v Anglii a Severním Irsku. 
The Commission's audits have also identified the IACS deficiencies in England and Northern Ireland.
Ve Spojeném království (Anglie a Severní Irsko) je podpora v rámci režimu jednotné platby udělena na zalesněné plochy využitelné k pastvě. 
EUlegislationdefinesgrasslandaslandcoveredwith herbaceous vegetation. In the United Kingdom (England and Northern Ireland) SPS aid is granted for grazeable woodlands.
Když však Účetní dvůr opakovaně provedl kontroly na místě ve Velké Británii (Anglie), zjistil, že na několika takovýchto pozemcích není vůbec žádná tráva, a že tedy nesplňují definici zalesně­ ných ploch využitelných k pastvě. 
However, when the Court re-performed on-the-spot inspections in the United Kingdom (England) several such parcels were found to contain no grass and therefore did not meet the definition of grazeable woodlands.
Vnitrostátní inspektoři přitom pozemky vykázali jako plně způsobilé pro podporu EU. 
National inspectors had reported the areas to be fully eligible for EU aid.
Postupy k zajištění zpětného získávání neoprávněných plateb 3.26 Ve třech platebních agenturách, jež byly vybrány pro audit systémů IACS, Účetní dvůr prověřoval účetní záznamy, aby zjistil, zda částky, které mají být získány zpět, jsou řádně zaúčtovány a správně vykázány Komisi. 
Procedures to ensure recovery of undue payments 3.26. InthethreepayingagenciesselectedforanIACS systems audit the Court examined the accounting records to establish whether the amounts to be recovered are properly accounted for and whether these amounts are correctly reported to the Commission.
V Lucembursku a Spojeném království (Anglie) bylo zjištěno, že tyto postupy probíhají uspokojivým způsobem. 
In Luxembourg and the United Kingdom (England) such procedures were found to operate satisfactorily. 3.27.
3.27 Ve Spojeném království (Severní Irsko) Účetní dvůr zjistil, že nebylo vždy možné sesouhlasit částky zaznamenané v knize dlužníků s příslušnými jednotlivými záznamy a že narostlé úroky nebyly zaneseny v tabulce neoprávněných plateb. 
IntheUnitedKingdom(NorthernIreland)theCourt observed that reconciliation of the amounts recorded in the debtor’s ledger to the underlying individual records was not always possible and accrued interests were not recorded in the table of undue payments. Control systems applicable to the EU food aid scheme for the most deprived persons 3.28.
Kontrolní systémy používané pro program potravinové pomoci EU pro nejchudší osoby 3.28 Účetní dvůr provedl prověrku kontrolních systémů týkajících se programu potravinové pomoci EU pro nejchudší osoby ve Španělsku a Itálii. 
TheCourtexaminedthecontrolsystemsapplicableto the EU food aid scheme for the most deprived persons in Spain and Italy.
V rámci tohoto programu se úspěšní uchazeči zavazují poskytnout určité množství potravin charitativním organizacím, které je pak distribuují nejchudším osobám (34) v EU. 
Under the scheme, the successful tenderer undertakes to provide a certain quantity of food to charities for distribution to the most deprived persons (34) in the EU.
V mnoha případech dostane uchazeč zapla­ ceno formou zboží uvolněného z intervenčních skladů. 
In many cases, the tenderer is paid in the form of goods delivered from intervention stocks.
Toto zboží velmi často pochází z intervenčního skladu, který se nachází v jiném státě, než ve kterém jsou potraviny následně distribuovány. 
Very often, these goods come from intervention storage facilities in a Member State other than that where the food is distributed.
V těchto případech vyžaduje program potravi­ nové pomoci úzkou správní spolupráci mezi příslušnými člen­ skými státy. 
In these cases the food aid scheme requires close administrative cooperation between the Member States involved. 3.29.
3.29 V obou přezkoumávaných platebních agenturách Účetní dvůr hodnotí systémy používané pro distribuci potravin jako účinné. 
Inbothpayingagenciesexamined,theCourtassessed the systems applicable to the distribution of food to be effective.
Účetní dvůr však zjistil, že správní spolupráce mezi příslušnými členskými státy vykazovala určité nedostatky (viz příloha 3.2). _____________ (34) Pojem „nejchudší osoby“ je definován v čl. 1 odst. 3 nařízení Komise (EU) č. 
However, the Court found that administrative cooperation between the Member States concerned was affected by certain deficiencies (see Annex 3.2). _____________ (34) The term ‘Most deprived persons’ is defined in Article 1(3) of Commission Regulation (EU) No 807/2010 of 14 September 2010 laying down detailed rules for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Union (OJ L 242, 15.9.2010, p.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.25 Útvary Komise ví o problémech, které zjistil Účetní dvůr, a řeší je – viz rámeček 3.3. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.25. The Commission services are aware of the problems identified by the Court and are following them up — see box 3.3.
Útvary Komise jsou toho názoru, že v zájmu zachování zemědělství v určitých oblastech mohou členské státy zavést postup, kterým se zajistí, že pro platbu se bude brát v úvahu způsobilá plocha v rámci těchto pozemků, pokud lze pozemek celkově nadále považovat za „zemědělský“. 
The Commission services are of the view that, for example, to enable maintenance of agriculture in specific areas, the Member States can implement a procedure which ensures that the eligible area within these parcels is considered for payment, in so far that overall the parcel can still be considered as ‘agricultural’.
V uplynulých letech byly s členskými státy projed­ nány a zaslány jim pokyny včetně příkladů, jak posuzovat plochu, kterou je třeba brát v úvahu. 
Guidelines including examples on how to assess the area to be taken into account have been discussed with and distributed to the Member States over the recent years.
3.27 Komise si je vědoma této situace a řeší ji v souvislosti se schvalováním účetní závěrky. 
The Commission is aware of the situation and is following it up in the context of the clearance of accounts procedure.
3.29 Komise bere na vědomí celkově pozitivní hodnocení Účetního dvora. 
3.29. The Commission takes note of the Court's overall positive assessment.