natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy však své údaje v následujících letech často upravovaly, což mělo významný dopad na výši příjmů uváděných v SZÚ55. 
However, Member States frequently modified their data in subsequent years, which had a material impact on the incomes disclosed in the EAAs55.
Aktualizace údajů byly vesměs vysvětlovány potřebou opravy chyb, které se v údajích vykázaných za dřívější období vyskytly, opožděnou dostupností zdrojových údajů nebo skutečností, že kvalitnější údaje nyní poskytují přesnější informace. 
The updates were mostly explained by the need to correct errors in the previously reported data, the late availability of source data or the fact that better data sources now provided more accurate information.
Revize statistických údajů představují sice při vytváření statistik normální postup, tyto aktualizace nicméně jasně ukazují slabé stránky postupů používaných při sestavování SZÚ v členských státech a snižují spolehlivost hlavních ukazatelů výkonnosti, podle nichž Komise posuzuje příjmy. 
Although revisions of statistical data are a standard procedure in the establishment of statistics, the updates highlight weaknesses in the procedures for compiling the EAAs in the Member States and reduce the reliability of the Commission’s main performance indicators for income.
Zajišťování kvality není zcela účinné 58 Jakkoli se Eurostat snažil o zlepšení kvality SZÚ, nebylo provedeno žádné vyčerpávající a nezávislé posouzení otázky, zda členské státy mají zavedený účinně fungující rámec pro zajišťování kvality shromažďování a sestavování údajů pro SZÚ. 
Quality assurance is not fully effective 58 While Eurostat made efforts to improve the quality of the EAAs, no exhaustive and independent assessment has been conducted as to whether Member States have set up an effective quality assurance framework for EAA data collection and compilation.
V roce 2010 Eurostat inicioval vytvoření společné pracovní skupiny, která měla za úkol určit ukazatele kvality pro SZÚ a vymezit normy pro zprávy o kvalitě. 
In 2010 Eurostat initiated a joint task force to identify EAA quality indicators and define standards for quality reports.
V roce 2012 koordinoval sebehodnocení vnitrostátních orgánů, které mají jejich sestavování na starosti. 
In 2012, it coordinated a self-assessment of the national bodies in charge of their compilation.
Při této příležitosti byly členské státy požádány o to, aby poskytly své celkové posouzení kvality údajů evidovaných v SZÚ a uvedly, co je třeba zlepšit. Účetní dvůr zjistil, že čtyři členské státy56 v rámci tohoto šetření žádnou zprávu nepodaly, takže Eurostat nezískal aktuální a úplné informace o kvalitě údajů dodávaných pro SZÚ. ... a v některých členských státech byly zase nedostatky ve způsobu fungování zemědělské účetní datové sítě (FADN) Způsob technického provádění šetření pro síť FADN může mít nepříznivý dopad na kvalitu výsledků 59 Obecně lze rozlišit tři různé systémy šetření používané v rámci sítě FADN. 
On this occasion, Member States were asked to provide their overall assessments of EAA data quality and indicate needs for improvement. The Court observed that in this exercise four Member States56 had not submitted any reports, which left Eurostat without updated and complete information on the quality of the EAA data submitted. ... and in some Member States there were weaknesses in the operation of the FADN The technical implementation of the FADN survey can affect the quality of the results 59 Generally, three FADN survey systems can be distinguished.
V jedné skupině členských států získávají vnitrostátní kontaktní agentury sítě FADN údaje od soukromých účetních společností, které vedou účetnictví jednotlivým podnikům a používají tyto údaje i při sestavování prohlášení zemědělců v rámci přiznání k dani z příjmu57. 
In one group of Member States, the national FADN liaison agencies acquire data from private accounting firms, which keep the accounts of individual holdings and use the data also for the farmers’ income tax declarations57.
Ve druhé skupině se kontaktní agentura na vedení účetnictví pro účely sítě FADN přímo podílí a je v přímém styk se zemědělci58. 
In a second group, the liaison agency is directly involved in keeping the accounts for FADN purposes and is in direct contact with the farmers58.
Ve třetí skupině si vnitrostátní kontaktní agentury najímají soukromé subjekty zabývající se shromažďováním údajů, které tyto údaje shromažďují přímo od podniků59. 
In a third group, the national liaison agencies contract private data collectors, who collect data directly from the holdings59.
54 Příloha II nařízení (ES) č. 
54 Annex II of Regulation (EC) No 138/2004.
55 Tak například v případě Rumunska vedla oprava výsledné hodnoty příjmů z podnikání v zemědělství za rok 2012 ke zvýšení o 129 %, v případě Dánska o 104 %, v případě Lucemburska o48%,vpřípaděItálieo27% a v případě Belgie o 23 %. 
55 So for Romania the 2014 correction of the agricultural entrepreneurial income result for 2012 led to an increase of 129 %, for Denmark 104 %, for Luxembourg 48 %, for Italy 27 % and for Belgium 23 %.
V případě Německa se naopak příjmy snížily o 23 % a v případě Francie o 12 %. 
For Germany, on the other hand, income decreased by 23 % and for France by 12 %.
K významné změně příjmu na výrobní faktor došlo v Belgii (+12 %), Německu (–13 %), Itálii (+10 %), Lucembursku (+28 %), Lotyšsku (+43 %) a Nizozemsku (+13 %). 
Factor income changed significantly in Belgium (+ 12 %), Germany (– 13 %), Italy (+ 10 %), Luxembourg (+ 28 %), Latvia (+ 43 %) and the Netherlands (+ 13 %).
56 Belgie, Německo, Kypr a Spojené království. 
56 Belgium, Germany, Cyprus and United Kingdom.
57 Např. v Německu a Francii. 
57 E.g. in Germany and France.
58 Např. v Nizozemsku. 
58 E.g. in the Netherlands.
59 Např. 
59 E.g.
Španělsko, Polsko a Rumunsko. 
Spain, Poland and Romania.
Připomínky 32 60 K vysoké kvalitě údajů přispívá systém s přímým řízením. V Nizozemsku se například osvědčil postup, kdy je shromažďování údajů svěřeno výzkumné instituci, která přebírá i účetní práci a má přímý přístup ke všem relevantním informacím o hospodářských činnostech podniků. 
Observations 32 60 A directly managed system contributes to a high level of data quality. For example, a good practice was found in the Netherlands, where data collection is entrusted to a research institute which takes over the accounting work and has direct access to all relevant information regarding the holdings’ business activities.
Podobně i v případech, kdy se údaje pro síť FADN získávají na základě údajů z daňových přiznání, je určitá motivace k větší přesnosti, protože uvedení nesprávných účetních údajů může být postihováno podle vnitrostátního daňového práva. 
Similarly, where FADN data are derived from data used for taxation, there is an incentive for greater accuracy, since incorrect accounting could be penalised under national tax law.
61 Ve Španělsku a v Rumunsku se uzavírají smlouvy, na jejichž základě si smluvní dodavatelé za dodání podnikového výkazu kontaktní agentuře účtují určitou fixní částku. 
61 Under the arrangements found in Spain and Romania, the contractors received a fixed amount per farm return delivered to the liaison office.
Je zde však riziko výběru podniků s jednoduchou strukturou, protože se tím snižuje pracovní zatížení, což pro kvalitu dodávaných informací představuje zvýšené riziko. 
There is a risk of selecting holdings with simple structures in order to reduce the workload per holding and there is thus a higher risk for the quality of the information obtained.
Reprezentativnost vzorku se mezi členskými státy velmi liší... 
The representativeness of the sample varies significantly across Member States ...
62 Komise schvaluje velikost vzorku, který navrhují členské státy, nemá však k dispozici dostatečnou dokumentaci, z níž by mohla vyrozumět, jak byl proveden výpočet, jaké byly výchozí předpoklady a zda byly výpočty v souladu se statistickými zásadami. 
62 The Commission approves the sample size proposed by the Member States but it does not have sufficient documentation about how they calculated it, what assumptions were made and whether calculations were in line with statistical principles.
Kriticky důležité informace, jako je přesnost parametrů a interval spolehlivosti, nejsou zveřejňovány ani prověřovány nezávislými odborníky, a kvalitu plánů výběru tudíž nelze posoudit. 
Critical information such as the precision of the parameters and confidence bands used is not published or reviewed by independent experts to assess the quality of the selection plans.
63 Velikost vzorku se v různých členských státech a regionech velmi různí, stejně jako počet podniků zastoupených určitým podnikem ve vzorku60. 
63 The sample size varies significantly between Member States and regions, as does the number of holdings represented by a holding in the sample60.
Některá důležitá zemědělská odvětví mohou být v síti FADN zastoupena nedostatečně. 
Important agricultural sectors can, however, be under-represented in the FADN.
Příkladem mohou být španělští producenti vína a vinných hroznů, ovoce a citrusových plodů, oliv a různých druhů obilovin, jejichž souhrnné zastoupení v příslušných odvětvích je pouze 0,8 %. 
An example is producers of wine and grapes, fruits and citrus fruits, olives and various permanent crops in Spain who, combined, included just 0.8 % of the holdings in the respective sectors.
Tato odvětví nicméně tvoří přibližně 24 % celkového objemu španělské zemědělské produkce. 
These sectors accounted, however, for around 24 % of the total production value of Spanish agriculture.
60 Počet podniků zastoupených ve vzorku sítě FADN jedním podnikem se pohybuje v rozmezí od 3 v případě Lucemburska do 185 v případě Rumunska. 
60 The number of holdings represented by one holding in the FADN sample varies between three in Luxembourg and 185 in Romania.
V jednotlivých odvětvích a velikostních třídách pak mohou být ještě větší variace. 
There can be much higher variations in the various sectors and size classes.
Nahodile se nové podniky vybírají pouze v jedenácti členských státech61. 
Only 11 Member States61 selected new holdings randomly.
V jiných členských státech však výběr nebyl vždy transparentní a byl zužován způsobem organizace shromažďování údajů. 
In other Member States, however, the selection was not always transparent and was restricted by the way the data collection is organised.
Tak například v Německu, Španělsku, Francii, Polsku a Rumunsku závisel proces výběru do značné míry na iniciativě účetních středisek či subjektů provádějících sběr údajů, jež musely určit „vhodné podniky“, splňující kritéria výběru. 
Thus in Germany, Spain, France, Poland and Romania the selection process depended significantly on the initiative of the accounting offices or data collectors, who had to identify ‘suitable holdings’ that fulfil the selection criteria.
Subjektivní faktory v tomto ohledu mohly ovlivnit výběr podniku, což může mít dopad na reprezentativnost získaných informací o příjmech. 
In this regard, subjective factors could influence the selection of a holding, which may have an impact on the representativeness of the income information that is obtained.
Ve Španělsku vedl tento postup také k významným nedostatkům v pokrytí některých subregionů, takže významná část země a územní struktury nebyly ve vzorku pro síť FADN dostatečně reprezentovány. 
In Spain, this also resulted in significant gaps in the FADN sample’s coverage of subregions so that a significant part of the country and the territorial structure was not well represented.
To má rovněž určitý dopad na budoucí hodnocení přímých plateb, protože Španělsko zavedlo systém zahrnující 51 subregionů, které v současnosti nemají v síti FADN dostatečné pokrytí. 
This has also an impact on future evaluations of direct payments, because Spain has introduced a system with 51 subregions, which are currently not sufficiently covered by FADN.
65 Účast na šetření pro síť FADN je dobrovolná. 
65 Participation in the FADN survey is voluntary.
Navštívené členské státy měly potíže s nalezením vhodného počtu podniků téměř ve všech relevantních velikostních třídách. 
Member States visited had difficulties in finding a suitable number of holdings for nearly all relevant size classes.
Některé členské státy zavedly pobídky, které motivovaly podniky k účasti a vyrovnávaly jim dodatečnou zátěž, Účetní dvůr nicméně zjistil, že tato opatření nebyla vždy natolik účinná, aby pokryla všechny relevantní typy a velikostní třídy podniků62. 
Some Member States put in place incentives to recruit holdings and compensate them for the additional burden, but the Court found that these measures were not always effective in covering all relevant types and size classes of holdings62.
66 V Německu však mají navzdory zavedeným pobídkám malé a velmi velké podniky ve vzorku výrazně nízké zastoupení. 
66 Despite the incentives in place, in Germany small and very large holdings are significantly under-represented in the sample.
Obtíže byly shledány rovněž v Nizozemsku, kde účast odmítlo 78 % nových vybraných podniků. 
Difficulties were also observed in the Netherlands, where 78 % of the new holdings selected declined to participate.
V Rumunsku, kde se žádné zvláštní pobídky nepoužívají, se ve všech velikostních třídách podařilo získat k účasti méně podniků, než se očekávalo, přičemž největší obtíže vznikaly v kategorii velmi malých a velmi velkých podniků. 
In Romania, due to the absence of specific incentives, across all size classes, fewer holdings than expected could be recruited, with particular difficulties for very small and very large holdings.
Je nicméně důležité, aby byly k dispozici kvalitní údaje o všech relevantních velikostních třídách, protože situace ve větších či menších podnicích se může významně lišit od situace v podnicích průměrné velikosti. 
It is, however, important to obtain good-quality data for all relevant size classes, as situations in larger or smaller holdings can significantly differ from those in average farms.
61 Dánsko, Irsko, Estonsko, Itálie, Lotyšsko, Malta, Nizozemsko, Slovensko, Švédsko, Finsko a Spojené království. 
61 Denmark, Ireland, Estonia, Italy, Latvia, Malta, the Netherlands, Slovakia, Sweden, Finland and United Kingdom.
Slovinsko uplatňuje náhodný výběr vzorku částečně. 
Slovenia partly used random sampling.
62 Podle šetření Účetního dvora byl ve 14 členských státech hrazen podnikům, které se přihlásily k účasti, poplatek (vlámská část Belgie, Německo, Řecko, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Rakousko, Polsko, Slovensko, Slovinsko, Finsko a Švédsko). 
62 According to the Court’s survey 14 Member States paid a fee to the participating holding (Belgium (Flanders), Germany, Greece, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovakia, Slovenia, Finland and Sweden).
Ve vlámské části Belgie, Chorvatsku, Itálii, Litvě, Lotyšsku, Maďarsku, Nizozemsku, Finsku a Spojeném království poskytují orgány výsadní přístup k informacím o výkonnosti podniků či poradenským službám, takže podniky pak mají možnost porovnat svou vlastní výkonnost s výkonností jiných podniků. 
In Belgium (Flanders), Croatia, Italy, Lithuania, Latvia, Hungary, the Netherlands, Finland and United Kingdom, the authorities provide privileged access to business performance information or advisory services which allows the holdings to compare their own performance with that of other holdings.
Připomínky 34 ...a nedostatky byly i ve shromažďování údajů pro síť FADN 67 Údaje pro síť FADN jsou získávány na základě účetních záznamů, které jsou prováděny soustavně a pravidelně v průběhu celého účetního období. 
Observations 34 ... and there were other shortcomings in collecting the FADN data 67 FADN data derive from accounts with entries made systematically and regularly throughout the accounting year.
Podniky, které se účastní šetření, musejí být ochotné a schopné vést podnikové účetnictví63. 
Holdings which participate in the survey must be willing and able to keep farm accounts63.
68 V Rumunsku, kde podniky v individuálním vlastnictví tvoří zhruba 70 % vzorku sítě FADN, se výsledky z velké části zakládaly na pohovorech, protože zejména menší podniky nevedly účetnictví řádným způsobem. 
68 In Romania, where individual holdings account for around 70 % of the FADN sample, results were, however, widely based on interviews, as smaller holdings in particular did not duly fill in accounting records.
Podobně i ve Španělsku se shromažďování údajů v případech mnoha podniků opíralo z velké části o pohovory se zemědělci, a nikoli o soustavně vedené účetní záznamy. 
Similarly, in Spain, data collection for many holdings was widely based on interviews with the farmers instead of systematic accounting entries.
Kvalita vykazovaných informací se tím výrazně snižuje a poskytnuté informace není za těchto okolností možné zpětně dohledávat ve zdrojových údajích, které jsou jejich podkladem. 
This reduces significantly the quality of the information reported and does not allow the information provided to be traceable to underlying supporting data.
69 Nesrovnalosti byly zjištěny rovněž ve výpočtech neplacené práce rodinných příslušníků, kde Komise uznala, že uváděné počty hodin odpracovaných rodinnými příslušníky jsou zpravidla vyšší, než odpovídá skutečnosti. 
69 Inconsistencies were also found in the calculation of unremunerated labour of family members, where the Commission acknowledged that the number of hours of family workers is typically overestimated.
To může mít za následek nižší odhad příjmu na pracovníka a menší spolehlivost ukazatelů. 
This can result in an underestimation of the income per worker and affect the reliability of the indicators.
70 Členské státy odevzdávaly údaje pro síť FADN zpravidla v řádné lhůtě 12 měsíců po uzavření účetního období64. 
70 As a rule, the Member States submitted FADN data within the regulatory deadlines of 12 months after the closure of the accounting year64.
Kvalita údajů nicméně vždy neodpovídala očekávání Komise a ze strany některých členských států byly nutné rozsáhlé dodatečné práce. 
The quality of the data was, however, not always as expected by the Commission and required, for some Member States, extensive follow-up work.
Tak například výsledky za účetní rok 2012 byla Komise schopna uveřejnit teprve v listopadu 2014, tzn. zhruba dva roky po skončení referenčního roku. 
So, for the accounting year 2012, the Commission could only publish the results in November 2014, i.e. around 2 years after the end of the reference year.
Komise se pokusila tento proces uspíšit zvýšením poplatků vyplácených členským státům65, ale pokud se kvalita údajů nezlepší, není pravděpodobné, že by se proces nějak výrazně zkrátil. 
The Commission tried to accelerate the process by increasing the fees paid to Member States65, but without improving data quality this is unlikely to significantly shorten the process.
Bude-li tato situace trvat i nadále, není pravděpodobné, že důležité údaje pro monitorování a hodnocení opatření přijatých v rámci reformy SZP z roku 2013, které jsou potřebné k přípravě průběžné zprávy v roce 2018, budou dostupné včas. 
If this situation continues, important data for the monitoring and evaluation of the measures adopted in the 2013 reform of the CAP are unlikely to be available on time for the 2018 interim report.
2 písm. e) nařízení (ES) č. 1217/2009. 
63 Article 2(e) of Regulation (EC) No 1217/2009.
1915/83 ze dne 13. července 1983, kterým se stanoví prováděcí pravidla k vedení účetnictví pro stanovení příjmu zemědělských podniků (Úř. věst. L 190, 14.7.1983, s. 25). 
64 Commission Regulation (EEC) No 1915/83 of 13 July 1983 on certain detailed implementing rules concerning the keeping of accounts for the purpose of determining the incomes of agricultural holdings (OJ L 190, 14.7.1983, p. 25).
283/2012 ze dne 29. března 2012, kterým se stanoví standardní poplatek za zemědělský podnikový výkaz zemědělské účetní datové sítě pro účetní období 2012 (Úř. věst. L 92, 30.3.2012, s. 15), činil poplatek 160 EUR za platný podnikový výkaz. 
65 According to Commission Implementing Regulation (EU) No 283/2012 of 29 March 2012 fixing the standard fee per farm return from the 2012 accounting year of the farm accountancy data network (OJ L 92 30.3.2012, p.
Počínaje rokem 2015 dostávají členské státy za každý výkaz zemědělského podniku dalších 5 EUR, pokud účetní údaje předloží ve lhůtě 11 měsíců po uzavření účetního období. 
As from 2015, Member States receive a supplement of 5 euro per farm return if they submit the accountancy data already within 11 months after the closure of the accounting year.
Připomínky 35 Nedostatečné financování ze strany členských států může mít dopady na kvalitu výsledků 71 Poplatky, které Komise hradí členským státům, jsou nezávislé na systému shromažďování údajů a skutečných nákladech, které tím členským státům vznikají. 
Observations 35 Insufficient funding by Member States can impact the quality of the results 71 The fees, which the Commission pays to Member States, are independent of the system for data collection and the actual costs incurred by Member States.
Síť FADN funguje obecně lépe tam, kde mají členské státy zároveň silný zájem na získání kvalitních údajů o příjmech a hospodářské výkonnosti zemědělských podniků, a kde je tudíž zajištěno dostatečné financování. 
The FADN generally functions better where the Member State also has a strong interest in obtaining good-quality data on the income and business performance of agricultural holdings and thus ensures sufficient funding.
Tak například v Nizozemsku je zdrojem údajů pro síť FADN rozsáhlý soubor údajů o hospodářských aktivitách zemědělských podniků a rovněž o jejich environmentálních a sociálních aspektech, které daleko přesahují současné požadavky na úrovni EU. 
Thus, in the Netherlands, the FADN is built on a large set of data on the business activities of agricultural holdings, as well as on environmental and social aspects, which goes far beyond what is currently required at EU level.
Také v Německu, ve Francii a v Polsku mají vnitrostátní orgány na fungování systému FADN velký zájem, protože jeho výsledky ve velkém rozsahu využívají i pro potřeby své vlastní politiky a analýzy výkonnosti. 
Also, in Germany, France and Poland, the national authorities have a keen interest in the functioning of the FADN system, as the results are widely used for their own policy and performance analysis.
72 Mezi navštívenými členskými státy byly největší slabiny zjištěny ve Španělsku a v Rumunsku. 
72 For the Member States visited, most weaknesses were found in Spain and Romania.
Obě země mají potíže se zajištěním nezbytného financování z vnitrostátních zdrojů a fungování sítě FADN v těchto členských státech do značné míry závisí na financování ze strany EU. 
Both currently face difficulties in providing the necessary national funding. In these Member States, the functioning of the FADN relies heavily on EU financing.
Pro vnitrostátní účely se údaje z této sítě v obou členských státech používají jen v omezené míře. 
In both Member States, the use of the data for national purposes was very limited.
V Rumunsku se údaje shromažďují výlučně za účelem jejich vykazování Komisi a pro další analýzu údajů neměl orgány k dispozici nezbytné technické prostředky a dostatečně kvalifikované pracovníky. 
In Romania, data are collected solely for the purpose of reporting it to the Commission, and the authorities did not have the necessary technical means and sufficiently qualified staff for further analysis of the data.
Vzhledem ke značné volnosti, s níž mohou členské státy rozdělovat podporu z EU, je nicméně nezbytné, aby síť FADN jakožto nejdůležitější nástroj pro hodnocení výkonnosti opatření SZP poskytovala za každý členský stát výsledky náležité kvality. 
In view of the significant leeway which Member States have in the distribution of EU support, it is however indispensable for the FADN, as the most important tool for the evaluation of the performance of CAP measures, to deliver results of appropriate quality for each Member State.