natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Datum provedení: okamžitě) Ve většině ohledů Doporučení 1: Komise by měla zajistit, aby auditní mechanismy pro finanční nástroje řízené EIF byly na úrovni finančních zprostředkovatelů dostatečné. 
(Implementation date: immediate) In most respects Recommendation 1: the Commission should ensure that the audit arrangements for financial instruments managed by the EIF are adequate at the level of financial intermediaries.
Pokud EIB/EIF využívá dohodnuté postupy sexterními auditory, měla by Komise stanovit minimální podmínky takových smluv s ohledem na potřebu poskytnout jistotu, zejména povinnost provést dostatečnou auditní práci na úrovni členského státu. 
When the EIB/EIF uses agreed-upon procedures with external auditors, the Commission should define the minimum conditions of such contracts with a view to the need to provide assurance, in particular the obligation for sufficient audit work at the level of the Member State.
(Datum provedení: okamžitě) X (4) Doporučení 2: Komise by měla navrhnout změny právních předpisů pro finanční rámec na období po roce 2020, které by vylučovaly proplácení DPH veřejným orgánům z prostředků EU. 
(Implementation date: immediate) X (4) Recommendation 2: the Commission should propose legislative changes for the post-2020 financial framework which would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds.
(Datum provedení: před schválením legislativního rámce na období po roce 2020) X (6) X (5) Doporučení 3: Komise by měla vyřešit nedostatky, které jsme zjistili v jejím ověřování práce auditních orgánů v kontextu auditů správnosti Komise. 
(Implementation date: before approval of the post-2020 legislative framework) X (6) X (5) Recommendation 3: the Commission should address the weaknesses we have identified in its verification of the audit authorities’ work in the context of the Commission’s regularity audits.
6/2018 k návrhu Komise ze dne 29. května 2018 o nařízení o společných ustanoveních, COM(2018) 375 final a v informačním dokumentu z června 2019 „Zajištění výkonnosti v politice soudržnosti“. 
(Implementation date: immediate) X (7) 2017 (1) DespitetheCommission'ssimplificationsefforts,thedraftcommonprovisionsregulationforthenextprogrammingperiodincludeselementsthatposeriskstocompliancewiththerulesandtosoundfinancialmanagement,as highlighted in our Opinion No 6/2018 on the Commission's proposal of 29 May 2018 on the Common Provisions Regulation, COM(2018) 375 final and in the June 2019 briefing paper ‘Delivering performance in Cohesion’.
(4) Vizbody6.36–6.38. 
(4) Seeparagraphs6.36to6.38.
(6) Vizbody6.58–6.64. 
(6) Seeparagraphs6.58to6.64.
8.10.2019 CS Úřední věstník Evropské unie C 340/157 
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/157
C 340/160 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Úvod 7.1. 
C 340/160 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 7.1.
V této kapitole předkládáme svá zjištění týkající se okruhu víceletého finančního rámce„Přírodní zdroje“. 
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Natural resources’.
Přehled hlavních činností a výdajů v rámci tohoto okruhu v roce 2018 je uveden v rámečku 7.1. 
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2018.
Rámeček 7.1 Okruh 2 víceletého finančního rámce „Přírodní zdroje“ – přehled za rok 2018 Rozpis plateb: Platby a kontrolovaný základní soubor: (1) V souladu s harmonizovanou definicí uskutečněných operací (podrobnosti viz příloha 1.1, bod 13). Zdroj: Konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2018. 
Box 7.1 MFF heading 2 ‘Natural resources’ – 2018 breakdown Payments breakdown: Payments and audit population: (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union.
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/161 CS 7.2. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/161 EN 7.2.
V části 2 této kapitoly, zaměřené na výkonnost, prověřujeme i) výkonnost vzorku opatření na rozvoj venkova a ii) jak Komise a členské státy měří a vykazují výkonnost výdajů na zemědělství a rozvoj venkova prostřednictvím společného monitorovacího a hodnotícího rámce (1). 
In Part 2 of the chapter, focused on performance, we examine (i) the performance of a sample of rural development actions, and (ii) how the Commission and Member States measure and report on the performance of spending on agriculture and rural development, through the common monitoring and evaluation framework (1).
Celkem 98 % výdajů v okruhu „Přírodní zdroje“ připadá na společnou zemědělskou politiku (SZP). 
The common agricultural policy (CAP) accounts for 98 % of spending on ‘Natural resources’.
Právní předpisy EU stanoví pro SZP následující tři obecné cíle (2): a) životaschopná produkce potravin se zaměřením na příjmy v zemědělství, zemědělskou produktivitu a cenovou stabilitu, b) udržitelné hospodaření s přírodními zdroji a opatření v oblasti klimatu se zaměřením na emise skleníkových plynů, biologickou rozmanitost, půdu a vodu, c) vyvážený územní rozvoj. 
The three general objectives set for the CAP in EU legislation are (2): (a) viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; (b) the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; (c) balanced territorial development.
Řízení SZP sdílí Komise, zejména Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI), s platebními agenturami v členských státech. Od roku 2015 vydávají v souladu s právními předpisy EU nezávislé certifikační subjekty v členských státech výrok ke správnosti výdajů platebních agentur. 
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), shares management of the CAP with paying agencies in the Member States. Since 2015, EU law requires independent certification bodies in the Member States to give an annual opinion on the legality and regularity of the paying agencies’ spending.
Výdaje na SZP spadají do tří obecných kategorií: — příméplatbyzemědělcům,kteréjsouplněfinancoványzrozpočtuEU; — zemědělská tržní opatření se rovněž plně financují z rozpočtu EU, s výjimkou některých opatření spolufinancovaných členskými státy, jako jsou například propagační opatření a projekt distribuce ovoce do škol; — programyčlenskýchstátůprorozvojvenkovaspolufinancovanézrozpočtuEU. 
CAP spending falls into three broad categories: — directpaymentstofarmers,whicharefullyfundedbytheEUbudget; — agriculturalmarketmeasures,alsofullyfundedbytheEUbudget,withtheexceptionofcertainmeasuresco-financedbytheMember States, such as promotion measures and the school fruit, vegetable and milk scheme; — MemberStates’ruraldevelopmentprogrammes,co-financedbytheEUbudget.
Tento okruh víceletého finančního rámce se rovněž vztahuje na výdaje EU na společnou rybářskou politiku a na část výdajů EU na životní prostředí a opatření v oblasti klimatu. 
This MFF heading also covers EU spending on the common fisheries policy, and part of EU spending on the environment and climate action.
Rozsah a koncepce auditu 7.6. 
Audit scope and approach 7.6.
Pokud jde o část 1 této kapitoly týkající se správnosti operací, na základě koncepce a metod auditu uvedených v příloze 1.1 jsme v souladu s bodem jedenáct přílohy 1.1 prověřovali vzorek 251 operací (3). 
For Part 1 of this chapter on the regularity of transactions, applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined a sample of 251 transactions (3), in line with paragraph 11 of Annex 1.1.
Vzorek byl sestaven tak, aby byl reprezentativní pro celé rozpětí výdajů spadajících do tohoto okruhu víceletého finančního rámce. 
The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF heading.
Skládal se z operací z 22 členských států (4). 
It consisted of transactions from 22 Member States (4).
V okruhu „Přírodní zdroje“ jsme v roce 2018 dále kontrolovali: a) spolehlivost informací o správnosti výdajů prezentovaných ve výročních zprávách o činnosti GŘ AGRI a Generálního ředitelství pro oblast klimatu (GŘ CLIMA) a ucelenost metodiky odhadu rizikových částek a jejich uvedení ve výroční zprávě Komise o řízení a výkonnosti (AMPR); (1) Čl. 110 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 
We also examined the following for ‘Natural resources’ in 2018: (a) the regularity information in the annual activity reports (AARs) of DG AGRI and of the Directorate-General for Climate Action (DG CLIMA), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR); (1) Article 110(1) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
110 odst. 2 nařízení (EU) č. 
(2) Article 110(2) of Regulation (EU) No 1306/2013.
(3) Vzorek sestával z 95 přímých plateb, 14 tržních opatření, 136 plateb v rámci programů rozvoje venkova a šesti plateb z oblasti rybolovu, životního prostření a opatření v oblasti klimatu. 
(3) The sample consisted of 95 direct payments, 14 market measures, 136 payments under rural development programmes, and 6 payments for fisheries, the environment and climate action.
(4) Belgie, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Německo, Estonsko, Řecko, Španělsko, Francie, Itálie, Kypr, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko, Švédsko a Spojené království. 
(4) Belgium, Bulgaria, Czechia, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom.
Součástí vzorku byly tři operace, jež spadají pod přímé řízení. 
The sample also included three transactions under direct management.
C 340/162 b) 7.7. a) b) Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 vybrané systémy, které se souvisely s klíčovými prvky rámce vnitřní kontroly Komise pro SZP: údaje o kontrolách a statistiky platebních agentur; práce certifikačních subjektů; kontroly práce certifikačních subjektů prováděné GŘ AGRI; audity GŘ AGRI v členských státech a jeho výpočty měr chyb zveřejněných ve výroční zprávě o činnosti. 
C 340/162 (b) 7.7. (a) (b) Official Journal of the European Union 8.10.2019 selected systems, which concerned key elements of the Commission’s internal control framework for the CAP: the paying agencies’ control data and statistics; the work of the certification bodies; DG AGRI’s checks on the certification bodies’ work; DG AGRI’s audits in the Member States, and its calculations of the error rates published in its AAR.
Pokud jde o část 2 této kapitoly, která se zaměřuje zejména na výkonnost, prověřovali jsme: realizaci a náklady opatření rozvoje venkova ve vzorku; měření a výkazy podle společného monitorovacího a hodnotícího rámce SZP realizované Komisí a členskými státy. 
For Part 2 of this chapter, which focuses on performance, we examined: the delivery and costs of sampled rural development actions; the Commission and Member States’ performance measurement and reporting under the CAP common monitoring and evaluation framework.
CS Část 1 - Správnost operací 7.8. 
EN Part 1 — Regularity of transactions 7.8.
Přehled výsledků testování operací uvádí příloha 7.1. 
Annex 7.1 provides an overview of the results of transaction testing.
Z 251 kontrolovaných operací bylo 193 (77 %) bez chyb. 
Of the 251 transactions examined, 193 (77 %) were error-free.
Na základě 46 chyb (5), které jsme vyčíslili, odhadujeme míru chyb v okruhu „Přírodní zdroje“ jako celku na 2,4 % (6). 
On the basis of the 46 errors (5) we have quantified, we estimate the level of error for ‘Natural resources’ to be 2,4 % (6).
Rozdělení naší odhadované míry chyb za rok 2018 uvádí rámeček 7.2. 
Box 7.2 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018.
Na chyby týkající se nezpůsobilých příjemců, činností nebo vykázaných nákladů připadá více než třetina námi odhadované míry chyb ve výši 2,4 %. 
Errors concerning ineligible beneficiaries, activities or declared costs account for more than a third of our estimated level of error of 2,4 %.
Komise a orgány členských států uplatnily nápravná opatření, která měla přímý dopad na 53 operací, jež jsme vybrali do vzorku. 
The Commission and the Member State authorities had applied corrective measures that directly affected 53 of the transactions we sampled.
Tato opatření byla pro naše výpočty relevantní, neboť snížila náš odhad míry chyb pro tuto kapitolu o 0,6 procentního bodu. 
These measures were relevant to our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by 0,6 percentage points.
Pokud by vnitrostátní orgány řádně využily všechny informace, které měly k dispozici, odhadovaná míra chyb by u této kapitoly byla o 0,6 procentního bodu nižší. 
Had the national authorities made proper use of all the information at their disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,6 percentage points lower.
Rámeček 7.2 Největší kategorií chyb byli nezpůsobilí příjemci, činnosti nebo vykázané náklady Zdroj: EÚD. 
Box 7.2 Ineligible beneficiaries, activities or declared costs were the largest category of error Source: ECA.
(5) Zjistili jsme také 12 případů nesouladu s pravidly, které neměly žádný finanční dopad. 
(5) We also found twelve cases of non-compliance, which had no financial impact.
(6) Při výpočtu míry chyb vycházíme z reprezentativního vzorku. 
(6) We base our calculation of error on a representative sample.
S 95% mírou jistoty se domníváme, že odhadovaná míra chyb v daném základním souboru se pohybuje mezi 1,2 % (dolní hranice) a 3,6 % (horní hranice). 
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 3,6 % (the lower and upper error limits respectively).
8.10.2019 Úřední věstník Evropské unie C 340/163 CS Přímé platby jako celek nebyly ve významném (materiálním) rozsahu zatíženy chybami 7.11. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/163 EN Direct payments as a whole were free from material error 7.11.
Naše práce potvrzuje závěr, že přímé platby jako celek nebyly zatíženy významnou (materiální) mírou chyb. 
Our work supports the conclusion that direct payments as a whole were free from material error.
Tyto platby představují 72 % výdajů v rámci víceletého finančního rámce na „Přírodní zdroje“. 
These account for 72 % of spending under the MFF heading ‘Natural resources’.
Celkem 92 % všech přímých plateb připadá na čtyři hlavní režimy v rámci EZZF: a) dva režimy poskytující podporu příjmů oddělenou od produkce (7) na základě plochy zemědělského pozemku vykázané zemědělci: „režim základní platby“ (BPS) (16,3 miliardy EUR v roce 2018) a „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS) (4,2 miliardy EUR v roce 2018); b) platbu, jejímž účelem je podporovat zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí, obecně označovanou jako „ekologická platba“ (11,7 miliardy EUR v roce 2018); c) vázanou podporu spojenou se specifickými typy zemědělské produkce (např. hovězí a telecí maso, mléko nebo bílkovinné plodiny) (5,9 miliardy EUR v roce 2018). 
Four main EAGF schemes account for 92 % of all direct payments: (a) two schemes providing decoupled income support (7) based on the area of agricultural land declared by farmers: the ‘basic payment scheme’ (16,3 billion euros in 2018) and the ‘single area payment scheme’ (4,2 billion euros in 2018); (b) a payment intended to support agricultural practices beneficial for the climate and the environment, commonly referred to as the ‘greening’ payment (11,7 billion euros in 2018); (c) coupled support, linked to specific types of agricultural produce (e.g. beef and veal, milk or protein crops) (5,9 billion euros in 2018).
Většina přímých plateb, které jsme testovali, nebyla zatížena chybami 7.13. 
Most direct payments we tested were unaffected by error 7.13.
Testovali jsme 95 přímých plateb, které pokryly všechny hlavní režimy. 
We tested 95 direct payments, covering all the main schemes.
Navštívili jsme 50 zemědělských podniků, abychom zkontrolovali, zda příjemci dodržovali pravidla. Ve zbývajících 45 podnicích, u nichž jsme získali dostatečné důkazní informace ze satelitních snímků, orthofotosnímků a dokumentace poskytnuté platebními agenturami, jsme však návštěvy neuskutečnili. 
We visited 50 farms to check that the beneficiaries had complied with the rules, but did not visit the remaining 45, for which we had obtained sufficient evidence of compliance from satellite imagery, together with orthophotos and documentation provided by the paying agencies.
Zjistili jsme, že 77 operací bylo bez chyb. 
We found that 77 transactions were unaffected by error.
Přímé platby zemědělcům se odvozují od nároků: příjemci obdrží platbu, pokud splní určité podmínky. 
Direct payments to farmers are entitlement-based: beneficiaries receive payment if they meet certain conditions.
Míra rizika chyb u těchto plateb je nižší, pokud stanovené podmínky nejsou příliš složité (viz body 1.16 a 1.18). 
Such payments carry a lower risk of error provided the attached conditions are not overly complex (see paragraphs 1.16 and 1.18).
V 11 případech jsme zjistili menší přeplatky (do 5 %), především z důvodu nadhodnocení počtu způsobilých hektarů nebo zvířat zemědělci v žádosti o podporu. Tato skutečnost však nemá žádný dopad na náš pozitivní závěr o přímých platbách. 
Without affecting our positive conclusion on direct payments, we detected minor overpayments (below 5 %) in eleven cases, mainly as a result of farmers overstating the number of eligible hectares or animals in their aid claims.
Chyby přesahující 5 % kontrolované částky, včetně jednoho případu, kdy chyba překročila 20 %, jsme našli u dvou přímých plateb. 
We found errors exceeding 5 % of the amount examined in two direct payments, including one case where the error exceeded 20 %.
U pěti plateb jsme zjistili nesoulad s právními předpisy, který neměl žádný finanční dopad. 
For five payments we detected compliance issues without financial impact.
Integrovaný správní a kontrolní systém omezuje míru chyb v přímých platbách 7.16. 
The Integrated Administration and Control System limits the level of error in direct payments 7.16.
Hlavním nástrojem řízení přímých plateb je integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS), jehož součástí je systém evidence půdy (LPIS) (8). 
The main management tool for direct payments is the Integrated Administration and Control System (IACS) (8), which incorporates the Land Parcel Identification System (LPIS).
IACS propojuje databáze zemědělských podniků, žádostí a zemědělských pozemků, které platební agentury používají pro administrativní křížové kontroly všech žádostí o podporu. 
IACS interlinks databases of holdings, applications and agricultural areas, which the paying agencies use to perform administrative cross-checks on all aid applications.
LPIS je zeměpisný informační systém, který obsahuje soubory prostorových dat z četných zdrojů, které dohromady tvoří evidenci všech zemědělských ploch v členských státech. 7.17. 
LPIS is a geographical information system containing multiple-source spatial data sets, which together form a record of agricultural areas in the Member States. 7.17.
Naše zjištění potvrzují, že systém LPIS výrazně napomáhá předcházet chybám a snižovat jejich míru (9). 
Our findings confirm that LPIS makes a particularly significant contribution to preventing and reducing levels of error (9).
Jak jsme uvedli již dříve, akční plány členských států, nad nimiž Komise vykonává dohled, zlepšily spolehlivost údajů o způsobilosti pozemků v systému LPIS (10). 
As we have previously observed, Member States’ action plans, supervised by the Commission, have improved the reliability of data on the eligibility of land contained in LPIS (10).
Ke snížení míry chyb v přímých platbách přispělo i zavedení geoprostorové žádosti o podporu v IACS (11), která zemědělcům umožňuje podávat žádosti online, askutečnost, že platební agentury nyní provádějí křížové kontroly žádostí zemědělců o podporu (12). 
The introduction in IACS of the geo-spatial aid application (11), which enables farmers to submit payment claims online, and the fact that the paying agencies now carry out preliminary cross-checks on farmers’ aid applications, have also helped to bring down the level of error in direct payments (12).
(7) Platby podpory oddělené od produkce se poskytují na veškerou způsobilou zemědělskou půdu bez ohledu na to, zda je či není využívána k zemědělské produkci. 
(7) Decoupled aid payments are made for all eligible agricultural land, irrespective of whether it is used for production.
(9) Viz bod 7.17 naší výroční zprávy za rok 2015, bod 7.13 naší výroční zprávy za rok 2016 a bod 7.16 naší výroční zprávy za rok 2017. 
(9) See paragraph 7.17 of our 2015 annual report, paragraph 7.13 of our 2016 annual report and paragraph 7.16 of our 2017 annual report.
(10) Vizbod7.17našívýročnízprávyzarok2015. 
(10) See paragraph 7.17 of our 2015 annual report.
(11) Vizbody7.46–7.55našívýročnízprávyzarok2017. 
(11) See paragraphs 7.46 to 7.55 of our 2017 annual report.
(12) Vizbod7.15našívýročnízprávyzarok2016abod7.16našívýročnízprávyzarok2017. 
(12) See paragraph 7.15 of our 2016 annual report and paragraph 7.16 of our 2017 annual report.
C 340/164 Úřední věstník Evropské unie 8.10.2019 CS Jiné výdajové oblasti: složité podmínky způsobilosti zvyšují riziko chyb 7.19. 
C 340/164 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Other spending areas: complex eligibility conditions increase the risk of error 7.19.
Testovali jsme 136 operací rozvoje venkova, 14 tržních opatření a šest operací týkajících se výdajů v oblasti rybolovu, životního prostředí a opatření v oblasti klimatu. 
We tested 136 rural development transactions, 14 market measures, and 6 transactions drawn from spending on fisheries, the environment and climate action.
Většina výdajů v této oblasti jsou úhrady a vztahují se na ně složité podmínky způsobilosti zvyšující riziko vzniku chyb (viz body 1.16, 1.19 a 1.20). 
Most spending in this area is reimbursement-based and subject to complex eligibility conditions, increasing the risk of error (see paragraphs 1.16, 1.19 and 1.20).
Přehled výsledků testování operací v rozdělení podle členských států uvádí příloha 7.2. 
Annex 7.2 provides a breakdown by Member State of the results of transaction testing.
Rozvoj venkova 7.20. 
Rural development 7.20.
Komise schválila 118 národních a regionálních programů rozvoje venkova v členských státech na období 2014–2020 (13). 
The Commission has approved 118 national and regional rural development programmes in the Member States for 2014-2020 (13).
Tyto programy zahrnují 20 opatření a 67 dílčích opatření a spadají do dvou obecných kategorií výdajů: a) podpora investičních projektů podporujících sociální a hospodářských rozvoj ve venkovských oblastech; b) platby odvozené od plochy zemědělského podniku nebo počtu zvířat. 
These programmes include 20 measures and 67 sub-measures, falling into two broad categories of spending: (a) aid to investment projects supporting social and economic development in rural areas; (b) payments based on farm areas or numbers of animals.
Opatření a dílčí opatření se řídí konkrétními prováděcími pravidly a vztahují se na ně obecně složité podmínky způsobilosti. 
The measures and sub-measures are governed by specific implementation rules and subject to generally complex eligibility conditions.
Naše testy operací zahrnuly 16 opatření z 30 programů v 18 členských státech. 7.22. 
Our transaction-testing covered 16 measures under 30 programmes in 18 Member States. 7.22.
Ze 136 operací rozvoje venkova, které jsme testovali, 104 nebylo zatíženo chybami a 20 obsahovalo chyby, jejichž výše nepřesáhla 20 % prověřované částky. 
Of the 136 rural development transactions we tested, 104 were unaffected by error and 20 contained errors below 20 % of the amount examined.