natgillin/translations-raw huggingface dataset:
66 Orgán ESMA se domnívá, že by měl volit nástroj dohledu, který považuje za nejúčinnější pro dosažení svých cílů v oblasti dohledu. 
66 ESMA believes that it should select the supervisory tool that it considers to be the most effective in order to achieve its supervisory objectives.
V minulosti orgán ESMA pro ověřování ve vhodných případech použil kontrolní seznamy a dotazníky. 
In the past ESMA has used checklists and questionnaires where appropriate, to conduct its verifications.
Orgán ESMA nicméně považuje kontrolní seznamy za nástroj, který účinně funguje jen u některých dohledových činností. 
However ESMA considers checklists as a tool that works effectively only for certain supervisory activities.
Odpověď orgánu ESMA 61 Orgán ESMA se neustále snaží zdokonalovat své postupy dohledu, přičemž zkoumá také postupy jiných orgánů dohledu. 
Reply of ESMA 61 ESMA continuously seeks to enhance its supervisory practices, also looking at the practices of other supervisors.
Nicméně každé srovnání s nástroji dohledu, které používají příslušné vnitrostátní orgány, by mělo zohlednit rozdíly z hlediska mandátu, cílů dohledu, povahy odvětví, jež je předmětem dohledu, a počtu subjektů pod dohledem. 
However any comparison with the supervisory tools used by the NCAs should consider the differences in terms of mandate, supervisory objectives, nature of the industry supervised and number of supervised entities.
67 Orgán ESMA uznává, že záznamy o prováděné analýze pravidelných informací přijímaných od ratingových agentur by bylo možné zlepšit. V této souvislosti orgán ESMA vyvíjí nový nástroj pro účely průběžného monitorování informací a posuzování rizik. 
67 ESMA acknowledges that the record of the analysis that is conducted on the periodic information received from CRAs could be enhanced. In this regard, ESMA is developing a new tool for continuous monitoring of information and risk assessment purposes.
68 Orgán ESMA se domnívá, že „složka kritérií“ zatím plní svůj účel, kterým je zajišťovat jednotnost jeho rozhodnutí. 
68 ESMA believes that the ‘criteria folder’ has so far served the purpose of ensuring consistency in its decisions.
Orgán ESMA sice souhlasí s tím, že by dokumentaci bylo možné zlepšit, ale jeho dohled nad ratingovými agenturami začal koncem roku 2011 a orgán ESMA usoudil, že je třeba začít s vývojem strukturovanější databáze, teprve po přijetí dostatečného počtu rozhodnutí. 
While ESMA agrees that the documentation could be improved, the supervision of CRAs by ESMA started in late 2011 and only after a sufficient amount of decisions had been taken, did ESMA feel the need to start developing a more structured database.
Po čtyřech letech dohledové činnosti dosáhly informace v uvedené složce dostatečného kritického objemu a orgán ESMA nedávno zavedl nástroj založený na principu wiki, který usnadňuje účinné využívání těchto informací. 
After 4 years of supervisory activities, the information included in the folder has reached a sufficient critical mass and ESMA has recently implemented a wiki-based tool to facilitate an effective use of this information.
Společná odpověď na body 69–72 Orgán ESMA uznává, že záznamy o prováděné analýze pravidelných informací od ratingových agentur by bylo možné zlepšit, a jak je vysvětleno v předchozích bodech, vyvíjí nový nástroj pro účely průběžného monitorování informací a posuzování rizik. 
Common reply to paragraphs 69-72 ESMA acknowledges that the record of the analysis it conducts on the periodic information received from CRAs could be enhanced and, as explained in previous paragraphs, it is developing a new tool for continuous monitoring of information and risk assessment purposes.
I když ne všechny činnosti byly plně dokumentovány, pracovní dokumenty orgánu ESMA přesto obsahují důkazy o provedené analýze. 
While not all activities have been fully documented, ESMA’s working documents contain nevertheless evidence of the analysis conducted.
V této souvislosti orgán ESMA upozorňuje, že pracuje s omezenými zdroji a čas věnovaný dokumentaci musí být přiměřený. 
In this respect ESMA notes that it is operating with limited resources and the time dedicated to documentation needs to be proportionate.
Orgán ESMA posoudil, zda by specializovaný nástroj IT přinesl výhody, a porovnal tyto výhody s náklady na jeho instalaci a údržbu. 
ESMA has assessed whether a dedicated IT system would provide benefits and weighted those benefits against the installation and maintenance costs.
Vzhledem k tomu, že počet registrovaných ratingových agentur zůstává omezený, má orgán ESMA za to, že specializovaný nástroj IT není v této fázi zapotřebí, a soudí, že s ohledem na počet registrovaných ratingových agentur a velikost dohledového týmu orgánu ESMA v porovnání s obdobnými údaji u většiny příslušných vnitrostátních orgánů není srovnání s příslušnými vnitrostátními orgány přiměřené. 
Given that the number of registered CRAs remains limited, ESMA does not consider that at this stage a dedicated IT tool is necessary and believes that a comparison with the NCAs is not proportionate in light of the number of registered CRAs and the size of ESMA’s supervisory team compared to the respective figures for most NCAs.
73 Orgán ESMA systematicky analyzuje veškeré informace vyžádané v rámci šetření a reaguje na ně. 
73 ESMA systematically analyses and follows up on all the information requested as part of its investigations.
Jeho pracovní dokumenty ukazují, že jsou všechny důležité informace systematicky shromažďovány jak během šetření, tak v rámci plánů nápravných opatření. 
Its working documents show that all relevant information is systematically collected both in the course of the investigations and as part of the remedial action plans.
Orgán ESMA nedokumentuje všechny průběžné kroky své analýzy; jedná se o vědomé rozhodnutí zohledňující skutečnost, že orgán ESMA má omezený rozsah zdrojů, které musí využívat co nejúčinnějším způsobem. 
ESMA does not document all the intermediate steps of its analysis; this is a conscious decision considering that ESMA has a limited number of resources and needs to use them in the most effective way.
Výsledky šetření, jakož i podpůrné důkazy jsou však důkladně dokumentovány v dopisech zasílaných ratingovým agenturám. Orgán ESMA tudíž uchovává dostatečné záznamy prokazující a zajišťující, že se závěry šetření opírají o důkladnou analýzu shromážděných důkazů. 
However the outcomes of the investigations as well as the supporting evidence are thoroughly documented in the letters sent to the CRAs. As such, ESMA retains sufficient records to demonstrate and ensure that the conclusions of the investigations are supported by a thorough analysis of the evidence collected.
74 Dopisy orgánu ESMA ratingovým agenturám se píší v souladu s jeho manuálem dohledu, který nevyžaduje uvádění odkazů na články a odstavce nařízení o ratingových agenturách, z nichž každé zjištění vychází. 
74 ESMA’s letters to the CRAs are drafted in compliance with its Supervision Manual, which does not require the inclusion of a reference to the articles and paragraphs of the CRAR from which each finding originates.
Odpověď orgánu ESMA 62 Orgán ESMA se domnívá, že v jeho dopisech a plánech nápravných opatření jsou jasně určeny dotčené oblasti neplnění předpisů, a nespatřuje přidanou hodnotu v tom, aby u každého zjištění výslovně uváděl použitelný článek nařízení o ratingových agenturách. 
Reply of ESMA 62 ESMA believes that its letters and remedial action plans clearly identify the concerned areas of non-compliance and does not see added value in explicitly mentioning the applicable article of the CRAR for each finding.
75 Tabulky návazných opatření jsou interní pracovní dokumenty orgánu ESMA; jsou připravovány ve standardním formátu pro všechna šetření a podpůrné důkazy jsou systematicky ukládány do zvláštních složek. 
75 The follow-up tables are ESMA’s internal working documents; they are prepared in a standard format across all the investigations and the supporting evidence is systematically saved in dedicated folders.
Standardizace se ovšem může týkat pouze používaného formátu; z hlediska obsahu se analýzy a připomínky uvedené v tabulkách liší podle příslušného analyzovaného tématu. 
However, the standardisation can only refer to the format used; the analyses and comments included in the tables vary in terms of content depending on the relevant topic analysed.
80 Orgán ESMA uznává, že nařízení o ratingových agenturách používá řadu pojmů, které nejsou definovány. 
80 ESMA acknowledges that there are a number of terms used in the CRAR which are not defined.
To orgán ESMA již v minulosti provedl, aby zajistil transparentnost a podal další vysvětlení ohledně svých postojů v oblasti dohledu – například prostřednictvím obecných pokynů a doporučení, otázek a odpovědí a veřejných zpráv. 
ESMA has done so in the past, in order to provide transparency and further clarifications on its supervisory views, for example through guidelines and recommendations, Q&As and public reports.
Společná odpověď na body 81–84 S cílem zajistit, aby ratingové agentury plnily regulatorní požadavky na používání metodik, které jsou přesné a důsledné, systematické a stabilní a které podléhají vyhodnocování a zpětnému testování, uplatňuje orgán ESMA přístup založený na rizicích, jenž umožňuje soustředit zdroje na oblasti, na kterých nejvíce záleží. 
Common reply to paragraphs 81-84 In order to ensure that CRAs comply with the regulatory requirements to use rigorous, systematic and continuous methodologies which are subject to validation and back-testing, ESMA uses a risk-based approach which allows focusing resources on those areas that matter the most.
Metodiky jsou součástí indikátorů rizika posuzovaných v rámci pro rizika orgánu ESMA. 
Methodologies are part of the risk indicators assessed within ESMA’s risk framework.
Riziko metodiky orgán ESMA průběžně posuzuje v rámci svého průběžného dohledu, při němž pravidelně přijímá a analyzuje širokou škálu informací souvisejících s metodikou. 
ESMA continuously assesses the methodological risk as part of its ongoing supervision where it regularly receives and analyses a wide range of information related to methodology.
Díky tomu získává komplexní pohled na vývoj celé oblasti metodik u každé ratingové agentury. 
This allows for a comprehensive view of the developments of the methodologies universe for each CRA.
Pokud bylo zjištěno, že je indikátor rizika metodiky v ratingových agenturách spojen s vysokým rizikem, orgán ESMA to vždy systematicky řešil prostřednictvím svých opatření v oblasti dohledu, mimo jiné včetně tematického šetření bankovních metodik. 
Whenever the methodological risk indicator has been identified as high risk in CRAs, ESMA has systematically covered it through its supervisory actions, including for example the thematic investigation into bank methodologies.
V tomto ohledu orgán ESMA podotýká, že tabulka 4 – která se týká činnosti prováděné orgánem ESMA v rámci některých minulých šetření – neodráží veškerou činnost orgánu ESMA v oblasti metodik. 
In this respect ESMA notes that Table 4 — concerning the activity performed by ESMA as part of some investigations conducted in the past — does not reflect the full activity conducted by ESMA regarding methodologies.
Obecně by chtěl orgán ESMA upozornit, že při všech šetřeních uvedených v tabulce rozsáhle přezkoumával činnost útvaru interního přezkumu, jenž má zásadní význam pro zajišťování, aby ratingová agentura používala metodiky, které jsou přesné a důsledné, systematické a stabilní a které podléhají vyhodnocování. 
As a general point, ESMA would like to note that in all the investigations referred to in the table, it extensively reviewed the activity of the Internal Review Function which is key to ensure that CRA use methodologies that are rigorous, systematic, continuous and subject to validation.
V této souvislosti si orgán ESMA vyžádal a posoudil informace, vedl rozhovory a vydal doporučení týkající se činnosti tohoto útvaru. 
In this context ESMA requested and assessed information, conducted interviews and issued recommendations on the activity of such a function.
Kromě toho orgán ESMA při všech těchto šetřeních ověřoval, že daná ratingová agentura používá jedinečnou ratingovou stupnici, zajišťující srovnatelnost ratingů mezi různými kategoriemi aktiv, a že útvar interního přezkumu zavedl stejné postupy pro všechny zkoumané kategorie aktiv (požadavek „stabilní napříč kategoriemi aktiv“ v tabulce). 
Moreover in all these investigations ESMA verified that the CRA used a unique rating scale to allow comparability of ratings across different asset classes as well as that the Internal Review Function adopted the same procedures for all asset classes reviewed (‘continu-ous across asset classes’ in the table).
Zatímco šetření bankovních ratingů bylo konkrétně zaměřeno na metodiky, hlavním cílem ostatních minulých šetření nebylo zabývat se riziky metodiky. 
While the bank rating investigation specifically focused on methodologies, the other past investigations did not have as their main objective to cover methodological risks.
Orgán ESMA přesto posoudil, jak jsou metodiky připravovány, schvalovány, přezkoumávány a uplatňovány pro různé kategorie aktiv a prostřednictvím různých kroků ratingu u vybraných vzorků těchto šetření. 
Nevertheless ESMA has assessed how the methodologies are developed, approved, reviewed and/or applied across the different asset classes and through various rating actions for the selected samples in these investigations.
Po těchto šetřeních orgán ESMA vydal také konkrétní doporučení pro ratingové agentury v oblasti metodiky. 
Following these investigations ESMA also issued specific recommendations to the CRAs concerning the methodology area.
Odpověď orgánu ESMA 63 Vzhledem k výše uvedenému je orgán ESMA toho názoru, že tabulka 4 dostatečně neodráží dohled nad metodikami, který byl v rámci tematických šetření prováděn. Na tomto základě se orgán ESMA domnívá, že jeho dosavadní dohled nad metodikami byl dostatečný a účinný. 
Reply of ESMA 63 In light of the above, ESMA is of the view that Table 4 does not sufficiently reflect the supervision of methodologies conducted within thematic investigations.
Orgán ESMA bude v rámci průběžného dohledu i nadále pravidelně posuzovat riziko metodiky a bude přijímat zvláštní dohledová opatření, pokud budou zjištěna rizika, v souladu se svým přístupem založeným na rizicích. 
ESMA will continue to regularly assess the methodological risk as part of its ongoing supervision and will perform dedicated supervisory actions when risks are identified, in accordance with ESMA’ risk-based approach.
Společná odpověď na body 85–86 Orgán ESMA uznává, že do nedávné doby neměl formální postup pro zkoumání oznámení o významných změnách stávajících metodik; měl však postup podrobně popisující činnosti v oblasti zaznamenávání a monitorování, kterým se odbor ratingových agentur musí řídit u oznámení významných změn podmínek počáteční registrace, kam patří i vydávání nového druhu/typu ratingů. 
Common reply to paragraphs 85-86 While ESMA acknowledges that until recently it did not have a formal procedure for examining the notifications of material changes to existing methodologies, ESMA did have a procedure describing in detail the recording and monitoring activities that the CRA Unit needs to follow concerning the notifications of material changes to the conditions for initial registration, which includes the issuance of a new type/class of credit ratings.
Společná odpověď na body 87–89 Orgán ESMA by chtěl zdůraznit, že celé nařízení o ratingových agenturách je koncipováno tak, aby řešilo problém střetů zájmů, a proto orgán ESMA od zahájení své dohledové činnosti zaměřil významné úsilí v oblasti dohledu na posuzování opatření, která ratingové agentury zavedly pro předcházení střetům zájmů. 
Common reply to paragraphs 87-89 ESMA would like to highlight that the entire CRAR is designed to address conflicts of interests and therefore, since the inception of its supervisory activity, ESMA focused significant supervisory efforts on assessing the measures put in place by CRAs to avoid conflicts of interest.
Příloha I nařízení o ratingových agenturách má název „Nezávislost a předcházení střetu zájmů“. 
Annex I of the CRAR is entitled ‘Independence and avoidance of conflicts of interest’.
Orgán ESMA prováděl analýzy pro každý oddíl této přílohy. 
ESMA has conducted analyses for each of the sections included in this Annex.
Tato ověření se prováděla nejprve během procesu registrace a dále průběžně prostřednictvím pravidelných informací od ratingových agentur a také během tematických a individuálních šetření ad hoc. 
Such verifications were performed firstly during the registration process, and thereafter on an ongoing basis through the periodic information received from CRAs as well as during ad hoc thematic and individual investigations.
Většina interakcí s ratingovými agenturami a zjištění vyplývajících z šetření orgánu ESMA tudíž souvisí s ustanoveními nařízení o ratingových agenturách, která se týkají nezávislosti a předcházení střetům zájmů. 
Consequently the majority of the interactions with the CRAs and the findings following ESMA’s investigations are linked to the provisions of the CRAR concerning independence and avoidance of conflicts of interest.
To je zřejmé také z veřejných výročních zpráv a pracovních plánů orgánu ESMA, ve kterých tento orgán určuje významná dohledová rizika, na která se zaměří v příštích letech, a podává informace o hlavních problémech zjištěných během minulých šetření. 
This is also clear from ESMA’s public annual reports and work plans where ESMA identifies the major supervisory risks on which it will focus in the coming years and provides information on the main issues identified in the course of past investigations.
Obdobně obě dvě veřejná oznámení vydaná orgánem ESMA – v červnu 2014 a červnu 2015 – odkazují na porušení ustanovení nařízení o ratingových agenturách, která se týkají opatření pro zajištění nezávislosti a předcházení možným střetům zájmů. 
Similarly, the two public notices issued by ESMA respectively in June 2014 and June 2015 both refer to infringements of CRAR provisions concerning measures to ensure independence and avoidance of potential conflicts of interest.
Jak již bylo vysvětleno, orgán ESMA zavedl přístup založený na rizicích, jehož cílem je zjišťovat rizika a podle nich stanovovat priority dohledových činností. 
As previously explained ESMA has implemented a risk-based approach which aims at identifying risks and prioritising supervisory activities accordingly.
Střety zájmů jsou součástí indikátorů rizika posuzovaných v rámci pro rizika orgánu ESMA. 
Conflicts of interest are part of the risk indicators assessed within ESMA’s risk framework.
Pokud bylo zjištěno, že jsou tyto indikátory v ratingových agenturách spojeny s vysokým rizikem, orgán ESMA je systematicky řešil prostřednictvím svých opatření v oblasti dohledu. 
Where these indicators have been identified as high risk in CRAs, ESMA has systematically covered them through its supervisory actions.
Možné střety zájmů související s poskytováním doplňkových služeb, službami sesterských společností a držbami cenných papírů u analytiků představují jeden aspekt možných střetů zájmů v ratingové agentuře. 
The potential conflicts presented by the provision of ancillary services, services provided by sister companies and securities holding by analysts, constitute one aspect of the potential conflicts of interest faced by a CRA.
Neplnění požadavků týkajících se těchto možných střetů zájmů navíc nebylo orgánem ESMA identifikováno jako vysoké riziko, a orgán ESMA proto v těchto konkrétních oblastech nepřijímal zvláštní dohledová opatření. 
Moreover, non-compliance with the requirements regarding these potential conflicts was not identified by ESMA as a high risk, therefore ESMA did not conduct dedicated supervisory action in these specific areas.
Tyto oblasti byly nicméně monitorovány prostřednictvím průběžného dohledu a analyzovány v rámci některých minulých šetření. 
Nevertheless, these areas have been monitored through ongoing supervision and analysed in the context of some investigations conducted in the past.
Zejména: — V rámci průběžného dohledu proběhlo několik interakcí orgánu ESMA s ratingovými agenturami ohledně poskytování služeb jiných než ratingy a souvisejících možných střetů zájmů. 
In particular: — ESMA had several interactions with the CRAs as part of its ongoing supervision concerning the provision of services other than credit ratings and the related potential conflicts of interest.
Tyto oblasti byly také analyzovány v rámci dvou minulých šetření orgánu ESMA. 
An analysis of these areas was also performed in the context of two investigations conducted by ESMA in the past.
Odpověď orgánu ESMA 64 — Pokud jde o opatření a kontroly, které ratingové agentury zavedly s cílem zamezit předávání důvěrných informací třetím stranám nebo ses-terským společnostem, byly ratingové agentury již v rámci procesu registrace vyzvány, aby zavedly účinná ochranná opatření zajišťující přísné oddělení činnosti ratingových agentur od jiných činností, jež provádějí sesterské společnosti. 
Reply of ESMA 64 — With reference to the measures and controls put in place by CRAs to prevent disclosure of confidential information to third parties or to sister companies, already as part of the registration process the CRAs were asked to put in place strong safeguards to ensure a strict separation between the CRAs’ business and other activities performed by sister companies.
V rámci průběžného dohledu orgán ESMA pravidelně monitoruje používání příslušných kontrol a veškerá selhání opatření pro zachování důvěrnosti. 
As part of its ongoing supervision ESMA regularly monitors the application of the related controls and of any failures of the confidentiality measures.
Kromě toho byla analýza opatření zamezujících sdílení důvěrných informací s třetími stranami provedena v rámci několika šetření orgánu ESMA. — Co se týče opatření ratingových agentur pro předcházení střetům zájmů v oblasti obchodních činností a finančních transakcí ratingových analytiků, orgán ESMA související pravidla a postupy zkoumal během procesu registrace a v příslušných případech zkoumal aktualizované informace, které následně obdržel v rámci průběžného dohledu. 
Moreover, an analysis of the measures to ensure that confidential information is not shared with third parties was carried out as part of several investigations conducted by ESMA. — With reference to the measures put in place by the CRAs to prevent conflicts of interest relating to rating analysts’ trading activities and financial transactions, ESMA examined the related policies and procedures during the registration process and, where applicable, updates received thereafter during ongoing supervision.
Orgán ESMA pravidelně dostává výsledky kontrol, které v této oblasti provádějí ratingové agentury, a v případě potřeby přijímá návazná opatření. 
ESMA regularly receives the results of the controls performed by the CRAs in this area and follows up if necessary.
V tomto ohledu orgán ESMA spoléhá na systém vnitřní kontroly subjektů, nad nimiž vykonává dohled, a reaguje, pokud se domnívá, že příslušné kontroly správně nefungují, nebo pokud byla zjištěna konkrétní rizika v dotčené oblasti. 
In this respect ESMA relies on the internal control system of the supervised entities and reacts when it believes that such controls do not perform appropriately or when specific risks have been identified in the concerned area.