natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Náš vzorek zahrnoval operační programy, u nichž Komise přijala míry vykázané auditními orgány, ale také ty, kde byly míry přepočteny nebo kde byla uplatněna paušální sazba. 
Our sample included OPs for which the Commission had accepted the rates reported by audit authorities, but also OPs for which rates had been recalculated or where flat rates had been imposed.
(53) Viz zvláštní zpráva č. 
(53) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40.
C 373/194 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 6.63. 
EN C 373/194 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.63.
Tabulka 6.1 obsahuje shrnutí výsledků systémů, které jsme prověřovali. 
Table 6.1 contains a summary of the results of the systems we examined.
Tabulka 6.1 – Posouzení ověření měr chyb vykázaných auditními Zjistili jsme: — žádný problém, pokud jde o kontroly Komise. (*) — závažné problémy u kontrol Komise, ale bez dopadu na počet výhrad nahlášených ve výročních zprávách o činnosti (nebo jejich vyčíslení). — závažné problémy u kontrol Komise, které vyžadují další výhrady nebo jiné vyčíslení. (*) Viz také bod 6.65. 
Table 6.1 — Assessment of Commission's verification of error rates reported by audit authorities We found: — no or limited issues with the Commission's checks (*) — significant issues with the Commission's checks, but without any impact on the number of reservations reported in the AARs (or their quantification) — significant issues with the Commission's checks, requiring additional reservations or different quantifications (*) See also paragraph 6.65.
Zdroj: Evropský účetní dvůr. Potvrzení (nebo přepočet) měr chyb Komisí odpovídá důkazním informacím, které poskytly auditní orgány 6.64. 
Source: European Court of Auditors. Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is coherent with the evidence provided by audit authorities 6.64.
V souvislosti s 25 operačními programy jsme zjistili nedostatky, které nebyly odhaleny (nebo Komisí náležitě řešeny) (viz rámeček 6.6). 
In relation to 25 OPs, we identified weaknesses that had not been detected (or properly addressed by the Commission) (see Box 6.6).
Domníváme se však, že žádný z těchto případů neměl vést k tomu, aby ve výročních zprávách o činnosti za rok 2014 Komise vyjádřila další výhrady (nebo výhrady s vyšším finančním dopadem). a) Základní soubor zkontrolovaný auditním orgánem nebyl v souladu s vykázanými výdaji: U osmi ze 139 operačních programů ve vzorku nebylo možné sesouhlasit základní soubor kontrolovaný auditním orgánem s vykázanými výdaji. 
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2014 annual activity reports. (a) Population checked by the audit authority not in line with the expenditure declared: For 8 of the 139 OPs sampled it was not possible to reconcile the population checked by the audit authority with the expenditure declared.
Dokumentární prověrky Komise tuto skutečnost nezjistily u tří operačních programů. 
The Commission’s desk reviews did not identify this issue for 3 OPs.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/195 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA b) Nesprávná metodika výběru vzorků uplatněná auditním orgánem: U 11 ze 139 operačních programů auditní orgán uplatnil nesprávnou metodiku pro výběr vzorků: buď se lišila od metodiky popsané ve strategii auditu schválené Komisí, nebo měla parametry, které nebyly v souladu s příslušnými pokyny Komise k výběru vzorků. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/195 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Incorrect sampling methodology applied by the audit authority: For 11 of the 139 OPs, the audit authority applied an incorrect sampling methodology: either it differed from the one described in the audit strategy approved by the Commission or had parameters which were not in line with the applicable Commission guidance on sampling.
V těchto případech byla velkost vzorku menší oproti obvyklým požadavkům. Ve všech případech Komise při dokumentárních prověrkách tuto záležitost odhalila a dospěla k závěru, že nemá vliv na auditorský výrok. c) Nesprávná extrapolace chyb zjištěných v dílčích vzorcích: V 59 ze 139 kontrolovaných operačních programů auditní orgán prováděl audity na základě vzorku faktur (dílčí vzorek). 
In those cases, the sample size was lower than it would normally have been required. In all cases the Commission’s desk checks identified the issue and concluded correctly that it did not affect the audit opinion. (c) Incorrect extrapolation of errors found in sub-samples: For 59 of 139 OPs examined, the audit authority conducted the audits on the basis of the sample of invoices (sub-sample).
Při uplatnění takového přístupu musí být finanční dopad zjištěných chyb extrapolován na auditované projekty nebo žádosti před jejich zahrnutím do odhadu míry chyb celého základního souboru. 
If this approach is applied, the financial impact of the errors found in the sub-sample has to be extrapolated on the audited projects or claims before they are included in the calculation of the error estimate for the entire population.
U pěti operačních programů nebyly chyby zjištěné v kontrolovaných dílčích vzorcích správně extrapolo-vány. 
For five OPs, the errors found in the sub-samples checked were not correctly extrapolated.
To vedlo k podhodnocení celkové předpokládané míry chyb, ale neovlivnilo to auditorský výrok. 
This led to an understatement of the total projected error rate, but did not affect the audit opinion.
Nedostatky v kontrolách auditních orgánů týkajících se státní podpory 6.65. 
Deficiencies in audit authorities checks on state aid 6.65.
V roce 2014 jsme také zjišťovali, zda vnitrostátní auditní orgány patřičně kontrolovaly dodržování pravidel státní podpory. 
In 2014, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of state aid rules.
U 42 ze 139 operačních programů ve vzorku byly kontroly provedené auditními orgány nedostatečné (například se nevztahovaly na poskytovatele služeb obecného hospodářského zájmu nebo se neověřovaly oznámené režimy podpory a intenzita podpory). 
For 42 of the 139 OPs sampled the state aid checks done by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or notified aid schemes and the aid intensity were not verified).
Pokyny Komise vyžadují, aby se kontroly náležitě zaměřovaly na státní podporu, ale ne vždy byly dané nedostatky při dokumentárních prověrkách za rok 2014 zjištěny. b) Metodika výběru vzorků se může vyvíjet v závislosti na tom, jaké jsou vlastnosti auditovaného souboru. 
An appropriate coverage of state aid is required by the Commission guidelines, but these deficiencies were not always identified by the 2014 desk reviews. THE COMMISSION’S REPLIES (b) The sampling methodology may evolve in accordance with the characteristics of the population to be audited.
Tento vývoj a změny schválené strategie auditu jsou předmětem jednání na každoročním koordinačním setkání Komise a dotčeného auditního orgánu. c) Komise auditním orgánům doporučuje, aby ve svých výročních kontrolních zprávách systematicky zpřístupňovaly informace o případech, kdy nebyl proveden účinný audit celkového souboru a kdy bylo využito systému výběru dílčích vzorků. 
This evolution and the changes to the approved audit strategy are discussed in the annual coordination meeting between the Commission and the concerned audit authority. (c) The Commission recommends audit authorities to systematically disclose in the annual control reports the cases when the total population was not effectively audited and the ‘subsampling’ system used.
Během přezkumu výročních kontrolních zpráv (ACR) Komise prověřuje, zda je výrok auditního orgánu spolehlivě podložen výsledky systémových a operačních auditů. 
During the annual control report (ACR) review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits.
Součástí Komisí prováděného přezkumu práce auditních orgánů, který zahrnuje prověřování metodiky systémových auditů a auditů operací (včetně kontrolních seznamů), jakož i opakování auditů, které již dříve provedly auditní orgány, je mimo jiné i prověřování práce auditních orgánů s ohledem na problematiku státní podpory (viz odpověď na bod 6.53). 
The examination of the work of the audit authorities with regards to State aid is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check-lists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.53).
V některých případech Komise dotčeným auditním orgánům na základě svých vlastních auditních zpráv již dříve doporučila, aby své kontrolní seznamy upravily tak, aby lépe vyhovovaly požadavkům na prověřování otázek týkajících se státní podpory. 
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their check-lists to better cover the verification of State aid issues.
Komise se bude i nadále zasazovat o to, aby auditní orgány používaly náležitě sestavené kontrolní seznamy. 
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists.
C 373/196 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Komise ve svých pokynech od auditních orgánů spíše než kontrolu skutečně vyplacených částek vyžaduje, aby příspěvky na finanční nástroje zahrnovaly do kontrolovaného základního souboru 6.66. 
EN C 373/196 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements 6.66.
Finanční příspěvky z operačních programů do fondů provádějících finanční nástroje po celé období se zpravidla hradí formou jediné platby, jakmile je vytvořena právní struktura podílového fondu. 
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the holding funds has been set up.
V souladu s nařízením jsou tyto platby Komisi certifikovány jako vzniklé výdaje(54). 
In accordance with the regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred (54).
Ověřování těchto plateb ex post, které provádí auditní orgány, se obvykle vztahují na rozpočtový rok, v němž byla platba provedena. 
Ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made.
Jde zpravidla o kontroly omezeného rozsahu, protože během prvního roku je pro podporu vybráno jen málo operací a konečným příjemcům a projektům jsou vypláceny omezené částky. 
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects.
Pokud se nepočítá s provedením zvláštního ověřování, je nepravděpodobné, že auditní orgány budou do uzávěrky programového období 2007–2013 skutečné provádění operací finančních nástrojů kontrolovat. 
Unless specific verifications are envisaged, the actual implementation of financial instrument operations is therefore unlikely to be checked by audit authorities until the closure of the 2007-2013 programming period.
V případě finančních nástrojů řízených Evropskou investiční bankou (EIB) auditní orgán nemůže příspěvky do fondu kontrolovat kvůli omezením přístupových práv stanoveným EIB. 
Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), the audit authority cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to the access rights by the EIB.
Auditní orgány vykázaly velmi nízké míry chyb u operačních programů, u kterých byla míra chyb podle našich zjištění výrazná 6.68. 
Very low error rates reported by the audit authorities for OPs for which we have found significant errors 6.68.
U 110 ze 440 operačních programů v rámci EFRR/FS a ESF Komise odsouhlasila míry chyb rovnající se nebo nižší než 0,5%. 
For 110 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs, the Commission has validated error rates equal or below 0,5 %.
Ve 13 z těchto operačních programů jsme během posledních dvou rozpočtových let provedli alespoň jedno ověření. 
In 13 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises.
U pěti operačních programů jsme v kontrolovaných projektech zjistili výrazné chyby (viz body 6.61 a 6.62). 
For five OPs we found significant errors in the projects examined (see paragraphs 6.61 and 6.62).
78 odst. 6 nařízení (ES) č. 1083/2006 jsou příspěvky z fondů na finanční nástroje součástí žádostí o platby adresovaných Komisi. 
In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in the payment claims to the Commission.
Tyto platby tvoří součást souboru, u něhož auditní orgány provádějí audit na základě kontrol vybraných vzorků, které se řídí aktualizovanými pokyny Komise. 
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance.
Jak je vyloženo ve společné strategii auditu pro strukturální fondy a blíže upřesněno v Komisí vytvořeném rámci pro audit platném pro evropské strukturální a investiční fondy (ESI), auditní orgány a Komise mohou provádět tematicky zacílené audity finančních nástrojů, které se týkají jak zřízení fondu, tak skutečného provádění projektů a které mají podobu auditu vzorku projektů realizovaných konečným příjemci. 
As set out in the joint audit strategy for Structural Funds and as specified in the Commission’s audit framework for ESI Funds, audit authorities and the Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the constitution of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients.
Orgány auditu ověří účinnost primárních kontrol prováděných řídicími orgány a musí nabýt dostatečnou jistotu o stavu fondů v době uzavírání programů. 
Audit authorities verify the performance of first-level checks by management authorities and will have to obtain sufficient assurance on the funds by closure.
Co se týče fondu, který spravuje Evropská investiční banka, vyjadřuje Komise své politování nad omezeními, jimž podléhají přístupová práva. 
As regards the fund managed by the European Investment Bank, the Commission regrets the limitations to the access rights.
V brzké době bude mezi Komisí a Evropskou investiční bankou podepsáno memorandum o porozumění, na jehož základě by měly mít řídicí a kontrolní orgány v budoucnu možnost využívat pro potřeby ověřování a auditu Evropské investiční banky služeb Komisí vybraného smluvního subjektu. 
A memorandum of understanding between the Commission and the European Investment Bank is under signature so that in the future, managing and audit authorities have the possibility to use the services of a contractor selected by the Commission for the verification and the audit work of the European Investment Bank.
(54) Článek 78a nařízení (ES) č. 1083/2006. 
(54) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006.
10.11.2015 Úřední věstník Evropské unie C 373/197 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Přezkoumání výročních zpráv o činnosti Komise 6.69. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/197 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of the Commission’s annual activity reports 6.69.
Posoudili jsme výroční zprávy o činnosti za rok 2014 a související prohlášení k auditu GŘ pro regionální a městskou politiku a GŘ pro zaměstnanost a sociální věci a začleňování (55). 
We assessed the 2014 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, and Employment Social Affairs and Inclusion (55).
Zejména jsme: — zkontrolovali konzistentnost a přesnost Komisí provedeného výpočtu rizikových částek, — posoudili výhrady vznesené k roku 2014. 
In particular: — we checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; — we assessed the reservations made for 2014.
Výpočet rizikových částek provedený Komisí u operačních programů EFRR/FS a ESF 6.70. 
Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.70.
Komise provedla výpočet rizikových částek ve výroční zprávě o činnosti za rok 2014 konzistentně a správně s využitím dostupných informací vykázaných anebo poskytnutých auditními orgány. 
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2014 annual activity reports is consistent and accurate with the available information reported and/or provided by the audit authorities.
Upozorňujeme však, že roční míry chyb, které Komise uvedla ve výroční zprávě o činnosti, nejsou přímo srovnatelné s těmi, které jsme odhadli my (56). — Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku odhadlo, že u 2,6 % až 5,3 % průběžných a konečných plateb na operační programy v rámci EFRR a FS na programové období 2007–2013 schválených během roku existovalo riziko chyb. 
We recall however that the annual error rates reported by the Commission in the annual activity reports are not directly comparable to those estimated by us (56). — the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,6 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error.
Celkem 52 % plateb provedených Komisí ve prospěch operačních programů vyhodnotilo jako platby zatížené významnou (materiální) mírou chyb nad 2%; 6.70. 
The Commission made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%; THE COMMISSION’S REPLIES 6.70.
Komise ve svém hodnocení zohledňuje veškeré rozdíly, které ve své zvláštní zprávě č. 16/2013 zmiňuje Účetní dvůr (viz odpověď na bod 11 této zprávy). 
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 in its assessment (see Commission reply to paragraph 11 of this report).
Komise je toho názoru, že v případě výroční zprávy za rok 2014 je výsledek jejího hodnocení s výjimkou uvedených rozdílů v souladu s výpočty míry chyb provedenými Účetním dvorem, stejně jako tomu bylo ve všech čtyřech minulých letech před touto výroční zprávou v případě Generálního ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a začleňování a ve všech třech letech v případě Generálního ředitelství pro regionální a městskou politiku (viz str. 
Except for these differences, the Commission considers that for the 2014 annual report, as was the case for the last four years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and three years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 90 and 92 of the respective AARs).
Z plateb, které odeslalo na operační programy Generální ředitelství pro regionální a městskou politiku, jich toto ředitelství 52 % vyhodnotilo jako platby s významnou mírou chyb nad 2%, avšak u převážné většiny těchto programů byly provedeny dostatečné opravy, které snížily kumulativní zbytkové riziko pod hranici významnosti. 
DG Regional and Urban Policy made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality.
Platby, u nichž byla míra chyb vyšší než 5 %, tvořily pouze 4 % z celkového množství plateb odeslaných na tyto programy (viz příslušnou výroční zprávu o činnosti za rok 2014, str. 44). 
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned only 4 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 44). Reservations were made for all but three concerned programmes as disclosed in the AAR.
Komise souhlasí s tím, že míra chyb zjištěná Účetním dvorem a míra chyb zjištěná Komisí nejsou přímo srovnatelné. 
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable.
Nicméně cíl tohoto procesu je ve své podstatě tentýž: posouzení rizika pro rozpočet EU v příslušném roce. 
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year.
(55) Každý rok v březnu vypracovává každé generální ředitelství výroční zprávu o činnosti za předcházející rok, která se předkládá Evropskému parlamentu a Radě a zveřejňuje se. 
(55) In March of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published.
Spolu s touto zprávou musí generální ředitel vydat prohlášení, zda byl rozpočet, za který odpovídá, plněn legálně a správně. 
Together with this report, the director-general must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way.
Tak je tomu v případě, že míra nesprávností nepřekročí 2% práh významnosti stanovený Komisí. 
This will be the case if the level of irregularities is below the Commission’s own 2% materiality threshold.
V opačném případě musí generální ředitel vydat celkové nebo částečné výhrady pro některé oblasti (nebo programy). 
Otherwise, the director-general may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes).
(56) Viz zvláštní zpráva č. 16/2013, bod 11. 
(56) See special report No 16/2013, paragraph 11.
C 373/198 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2015 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA — Generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování odhadlo, že u 2,8 % až 4,0 % průběžných a konečných plateb na operační programy v rámci ESF na programové období 2007–2013 schválených během roku existovalo riziko chyb. 
EN C 373/198 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,8 % and 4,0 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error.
Celkem 45% plateb provedených Komisí ve prospěch operačních programů vyhodnotilo jako platby zatížené významnou (materiální) mírou chyb nad 2 %. 
The Commission made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%.
Výhrady Komise u operačních programů v rámci EFRR/FS a ESF 6.71. 
Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.71.
V oblasti politiky soudržnosti Komise vydává výhrady k operačním programům (nebo skupinám operačních programů), když: — byly zjištěny výrazné nedostatky v řídicích a kontrolních systémech operačních programů nebo — když potvrzená míra chyb operačního programu přesahuje 5%. 
In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %.
U operačních programů s potvrzenou mírou chyb mezi 2 % a 5 % Komise rovněž zvažuje, zda „kumulativní zbytkové riziko“ přesahuje 2 %. 
For OPs with a validated error rate between 2 % and 5 %, the Commission also considers whether the OPs ‘cumulative residual risk’ exceeds 2 %.