natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(64) Příloha rozhodnutí Komise, kterým se mění rozhodnutí C(2013) 1573 o schválení pokynů k uzavření operačních programů určených k čerpání pomoci z Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti (2007–2013) (C(2015) 2771 final ze dne 30. dubna 2015, bod 3.5). 
(64) Annex to the Commission Decision amending Decision C (2013) 1573 on the approval of the guidelines on the closure of operational programmes adopted for assistance from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (2007-2013), C(2015) 2771 final of 30.4.2015, paragraph 3.5.
ODPOVĚDI KOMISE Je důležité připomenout, že se kontrolní vzorek EÚD týkal směsice projektů za období 2007–2013 a 2014–2020 a v rámci regulačního rámce 2014–2020 došlo k významné změně přístupu založeného na výkonnosti a intervenční logiky programů. 
THE COMMISSION’S REPLIES 6.87 and 6.88. It is important to recall that the ECA sample concerned a mixture of 2007-2013 and 2014-2020 projects, with a significant change to the performance approach and programmes intervention logic under the 2014-2020 regulation.
Vykázané výsledky tak dosud poskytují pouze omezený pohled na konkrétní výsledky za období 2014–2020. 
The reported results are therefore providing a limited view of the specific results for 2014-2020 so far.
Přesto Komise poznamenává, že 93 % projektů s výsledky a výstupními ukazateli těchto výsledků a ukazatelů zcela či částečně dosáhlo, což je v souladu s výsledky předcházejících let. 
However, altogether the Commission notes that 93 % of projects with both result and output indicators had fully or partially met them, which is in line with previous years' results.
Hodnoty dokonce dosahovaly až 100 % u případů, kde byly stanoveny pouze výstupní ukazatele. 6.87 a 6.88. 
The figure was even as high as 100 % in cases where only output indicators had been set.
C 357/238 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 6.89. Dosažení cílů v oblasti výkonnosti ve zbývajících pěti případech jsme nemohli posoudit, protože žádné ukazatele ani cílové hodnoty nebyly nastaveny. 
EN C 357/238 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.89. We were unable to assess the achievement of performance objectives in the remaining five cases because no indicators or targets had been set. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.11 — Achievement of performance objectives Source: European Court of Auditors.
V období 2014–2020 jsou auditní orgány povinny prověřovat spolehlivost údajů o výkonnosti. 
In the 2014-2020 period, audit authorities are required to examine the reliability of performance data.
Zjistili jsme, že kontroly výkonnosti projektů během svých auditů operací zpravidla provádějí. 
We found that they generally carry out checks of project performance during their audits of operations.
V 18 z 57 případů se auditní orgán nemohl vyjádřit k dosažení cílů, protože projekt stále probíhal. 
In 18 out of 57 cases the audit authority was unable to form an opinion on the achievement of objectives because the project was still ongoing.
Ve 20 dalších případech auditní orgán ověřoval pouze cíle týkající se výstupů. 
In 20 other cases the audit authority had limited its verifications to output objectives.
6.90. 
6.90.
Komise bere s uspokojením na vědomí, že v souladu s pokyny a doporučeními Komise i s regulačním rámcem auditní orgány zahrnuly tento dodatečný prvek spolehlivosti dat do rozsahu svých auditů operací v období 2014–2020. 
The Commission notes with satisfaction that audit authorities have included this additional element of performance data reliability into the scope of their audits on operations for 2014-2020, in line with the Commission guidance and recommendations and with the regulatory framework.
Tyto výsledky jsou užitečné a doplňují vlastní tematické audity Komise v této oblasti. 
These results are useful and complementary to the own thematic audits in this area carried out by the Commission.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/239 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Většina členských států nebyla s to v plné míře využít příspěvky z finančních nástrojů v rámci sdíleného řízení 6.91. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/239 THE COURT’S OBSERVATIONS Most Member States were unable to use their FISM contributions in full 6.91.
Členské státy musí každoročně vykazovat, kolik prostředků bylo konečným příjemcům skutečně vyplaceno z finančních nástrojů v rámci sdíleného řízení(65). 
Member States are required to report annually on the actual disbursement of funding from FISMs to final recipients (65).
Rámeček 6.12 zobrazuje využití finančních nástrojů do posledního vykazovaného období (66). 
Box 6.12 shows how FISMs were used up to the last reporting period (66).
Pouze čtyři členské státy plně využily příspěvky, které měly k dispozici, přičemž míry úhrad se výrazně lišily. 
Only four Member States fully used the available contributions, with substantial variation in disbursement rates.
V období 2014–2020 nevykázalo do konce roku 2016 žádné výplaty konečným příjemcům 16 členských států (67). 
For the 2014-2020 period, 16 Member States reported no disbursements to final recipients as of the end of 2016 (67).
6.91. 
THE COMMISSION’S REPLIES 6.91.
Pokud jde o období 2014–2020, ve většině členských států byly dohody o financování podepsány v roce 2016 a v některých státech teprve v jeho druhé polovině. 
Regarding the 2014-2020 period, in most of the Member States the funding agreements were signed in 2016 and even in the second part of 2016.
Skutečnost, že do konce roku 2016 nebyly koncovým příjemcům vyplaceny žádné částky, odpovídá načasování zřízení těchto finančních nástrojů. 
The fact that no disbursements were made to final recipients by end 2016 is thus in line with the timing of the set-up of those financial instruments.
Rámeček 6.12 – Kumulativní míry vyplácení prostředků z finančních nástrojů Pozn. 1) Irsko a Lucembursko nezřídily do konce roku 2016 žádné finanční nástroje. 
Box 6.12 — Cumulative disbursement rates of financial instruments Note (1) Ireland and Luxembourg had not set up any financial instruments by end 2016.
Pozn. 2) Míry vyplácení prostředků nahlášené Komisi v souladu s čl. 
Note (2) Disbursement rates reported to the Commission in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 46 of Regulation (EU) No 1303/ 2013.
V období 2014–2020 to znamená kalendářní rok a nikoliv účetní období. 
For 2014-2020, this covers the calendar year and not the accounting year.
3) V programovém období 2014–2020 členské státy nemohou zpravidla vyžadovat další příspěvky OP na finanční nástroje, dokud nedosáhly určité míry výplat prostředků konečným příjemcům. Zdroj: Evropský účetní dvůr na základě informací Komise. 
Note (3) In the 2014-2020 programming period Member States cannot usually request further OP contributions to financial instruments until they reach a certain level of disbursement to final recipients.
(65) V souboru dokumentů pro poskytnutí jistoty za období 2014– 2020 a 2007–2013 jsou to informace poskytnuté podle čl. 67 odst. 
(65) In the assurance package for 2014-2020 and for 2007-2013, the information submitted pursuant to Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006.
(66) K 31. prosinci 2016 v případě programového období 2014– 2020 a k 31. březnu 2017 v případě programového období 2007–2013. 
(66) 31 December 2016 for the 2014-2020, and 31 March 2017 for the 2007-2013 programming period.
(67) Pět z těchto 16 členských států (Česká republika, Dánsko, Kypr, Lucembursko, Slovinsko) do konce roku 2016 nezřídilo finanční nástroje. 
(67) Five out of these 16 member States (Czech Republic, Denmark, Cyprus, Luxembourg, Slovenia) have not set up financial instruments until end of 2016.
Jedním z hlavních cílů právních předpisů na období 2014–2020 je větší důraz na výkonnost a výsledky. 
One of the main objectives of the regulatory provisions for the 2014-2020 period was to focus more on performance and results.
Z naší práce vyplývá, že mezi cíli pro výstupy na úrovni OP a na úrovni projektů obecně existuje jasná vazba. 
Our work shows that, in general, there is a clear link between output objectives at OP and project level.
V případech, kde byly cíle stanoveny, byla většina z nich vykázána jako splněná, nebo splněná alespoň částečně. 
Where they exist, most targets were reported as having been met, at least partially.
Řada systémů pro měření výkonnosti však neobsahuje ukazatele výsledků na úrovni projektů, a je proto obtížné posoudit, nakolik projekt celkově přispěl ke splnění konkrétních cílů operačního programu. 6.92. 
However, many performance measurement systems lack result indicators at project level, which makes it difficult to assess a project’s overall contribution to specific OP objectives. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.92.
Komise tento závěr vítá. 
The Commission welcomes this conclusion.
Orientace na výkonnost v období 2014–2020 byla zejména posílena předběžnými podmínkami. 
The performance orientation in the 2014-2020 period was reinforced, inter-alia, by the ex-ante conditionalities.
Obecná předběžná podmínka 7 požaduje po členských státech zavedení systému ukazatelů výsledků, který umožní sledovat proces dosažení stanovených výsledků pro každý z konkrétních cílů operačního programu. 
General ex-ante conditionality 7 requires Member States to have a system of result indicators that allows monitoring progress towards the desired results set for each specific objective in the OPs.
Komise posoudila plnění obecné předběžné podmínky 7, když byly operační programy přijaty a když členské státy dokončily příslušné akční plány. 
The Commission assessed the fulfilment of general ex-ante conditionality 7 at the time of adopting the OPs and at the time of completion of the respective action plans by the Member States.
Účinnost jednotlivých programů je posuzována dle výstupů a výsledků na projektové úrovni. 
The performance of the individual projects is measured by the outputs and results they deliver at project level.
Posouzení přínosu spolufinancovaných opatření (jež se odrážejí ve výstupech a ukazatelích výsledků na úrovni projektu) do cílů operačního programu (jež se odrážejí v ukazatelích výsledků) by mělo být provedeno v rámci hodnocení dopadu. 
Assessing the contribution of the co-financed intervention (reflected by the output and result indicators at project level) to the OP objectives (reflected by the result indicators) is a task for impact evaluation.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/241 PŘÍLOHA 6.1 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ OPERACÍ V OBLASTI „HOSPODÁŘSKÁ, SOCIÁLNÍ A ÚZEMNÍ SOUDRŽNOST“ VELIKOST A STRUKTURA VZORKU Celkový počet operací ODHADOVANÝ DOPAD VYČÍSLITELNÝCH CHYB Odhadovaná míra chyb Horní hranice míry chyb Dolní hranice míry chyb Poznámka: odhadovaná míra chyb za rok 2017 je založena na našem revidovaném auditním přístupu a zahrnuje dopad všech příslušných nápravných opatření. Zdroj: Evropský účetní dvůr. 2017 2016 217 180 3,0 % 4,8 % 5,3 % 0,7 % 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/241 ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ECONOMIC, SOCIAL AND TERRITORIAL COHESION SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) Note: The estimated level of error for 2017 is based on our revised audit approach and includes the impact of all relevant corrective actions. Source: European Court of Auditors. 2017 2016 217 180 3,0 % 4,8 % 5,3 % 0,7 %
CS C 357/242 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 Z = GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a sociální začleňování, R = GŘ pro regionální a městskou politiku, X = společné posouzení obou GŘ Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise 2014 Kapitola 6, doporučení 3: členské státy by měly lépe využívat možnosti, které jim dává nařízení o společných ustanoveních na programové období 2014–2020 týkající se zjednodušeného vykazování nákladů u projektů, kde veřejná podpora přesahuje 50 000 EUR. 
EN C 357/242 Official Journal of the European Union 4.10.2018 E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2014 Chapter 6, recommendation 1: the Commission should carry out a focused analysis of the national eligibility rules for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods in view of identifying good practices.
X(3) Kapitola 6, doporučení 1: Komise by měla provádět cílenou analýzu vnitrostátních pravidel způsobilosti za programová období 2007–2013 a 2014–2020 s cílem určit osvědčené postupy. Na základě takové analýzy by měla členským státům poskytnout vodítko k tomu, jak zjednodušit zbytečně složitá anebo zatěžující pravidla (a vyhnout se jim), která nepřinášejí žádnou přidanou hodnotu, pokud jde o výsledky, jichž má být dosaženo danou politikou (požadavky nad rámec právních předpisů, tzv. „gold-plating“). 
Based on such analysis, it should provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules that do not add value with respect to the results to be achieved by the policy (‘gold-plating’) X(1) Chapter 6, recommendation 2: managing authorities and intermediate bodies in Member States should intensify their efforts to address the weaknesses in ‘first level checks’ by taking into account all available information.
X(1) Kapitola 6, doporučení 2: řídicí orgány a zprostředkující subjekty v členských státech by měly zintenzivnit své snahy vyřešit nedostatky při „primárních kontrolách“ a zohledňovat všechny disponibilní informace. Dále by Komise měla od auditních orgánů požadovat opakované provedení některých z těchto kontrol v rámci auditů systémů a podělit se s těmito orgány o osvědčené postupy a ponaučení. X(2) Kapitola 6, doporučení 4: členské státy by měly zajistit úplné a včasné vyplácení prostředků v programovém období 2007–2013 a proplácet příjemcům částky v přiměřené lhůtě po té, co příjemci předložili žádost o platbu. 
In addition, the Commission should request audit authorities through their system audits to re-perform some of these checks and share the good practices and lessons learnt X(2) Chapter 6, recommendation 3: Member States should make better use of the possibilities set out in the Common Provisions Regulation and ESF Regulation for the 2014-2020 programming period concerning simplified cost options for projects exceeding 50 000 euro public support X(3) Chapter 6, recommendation 4: Member States should ensure the full and timely payment of funding under the 2007-2013 programming period by reimbursing the beneficiaries within a reasonable time after they have submitted for reimbursement a payment claim.
X(4) PŘÍLOHA 6.2 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE HOSPODÁŘSKÉ, SOCIÁLNÍ A ÚZEMNÍ SOUDRŽNOSTI Ve většině ohledů V některých ohledech Nebylo realizováno Není relevantní CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/243 2014 — bude požadovat od auditních orgánů, aby poskytovaly specifické informace o auditech operací (zejména rozsahu auditů) s cílem ověřit správnost a spolehlivost informací uvedených ve výročních kontrolních zprávách; Rok Doporučení Účetního dvora Realizováno v plném rozsahu Dosažený pokrok podle analýzy Účetního dvora Realizuje se Nedostatečné důkazní informace Odpověď Komise Kapitola 6, doporučení 6: Komise by měla posuzovat spolehlivost X(2) finančních oprav vykazovaných certifikačními orgány a dopad tohoto posouzení na její výpočet „míry zbytkových chyb“ ve všech členských státech. Kapitola 6, doporučení 7: Komise by měla dále posílit systémy kontroly X(2) auditních orgánů tím, že: — zajistí, aby všechny auditní orgány náležitě zahrnuly do svého auditu operací také kontroly souladu s pravidly státní podpory a pravidly pro zadávání veřejných zakázek; — budeodauditníchorgánůpožadovat,abyosvědčovalysprávnostúdajů o finančních opravách nahlášených certifikačními orgány u každého operačního programu, kdykoliv se takové opatření považuje za nutné. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/243 2014 — requesting audit authorities to provide specific information on audits of operations (in particular the coverage) to verify the accuracy and reliability of the information provided in the annual control reports; Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply Chapter 6, recommendation 6: the Commission should extend to all X(2) Member States its assessment of the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities and its impact on the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’ Chapter 6, recommendation 7: the Commission should further strength-X(2) en the control system for audit authorities by: — ensuringthatallauditauthoritiesappropriatelycoverintheirauditof operations checks of compliance with state aid and public procurement rules; — requesting audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever such action is deemed necessary.
(1) Komise zatím nedokončila cílenou analýzu, i když přijala opatření formou spolupráce a vydáním pokynů pro členské státy. 
(1) The Commission has not yet finalised a focused analysis, although it has taken measures through cooperation and by issuing guidance for Member States.
(2) Provádění tohoto doporučení by mělo pokračovat v průběhu programového období 2014–2020. 
(2) Implementation should continue throughout the 2014-2020 programming period.
(3) Využití zjednodušeného vykazování nákladů je omezeno na 36 % programového rozpočtu pro ESF a na pouze 2 % pro EFRR/FS. 
(3) The use of simplified cost options is limited to 36 % of the programme budget for ESF and to only 2 % for ERDF/CF.
(4) Komise toto doporučení nepřijala. 
(4) The Commission did not accept this recommendation.
C 357/246 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ÚVOD 7.1. 
EN C 357/246 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1.
V této kapitole předkládáme svá zjištění týkající se okruhu víceletého finančního rámce „Přírodní zdroje“. 
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Natural resources’.
Tento okruh zahrnuje jednak výdaje v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a jednak výdaje na rozvoj venkova, životní prostředí, oblast klimatu a rybolov. 
This covers spending under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), and on rural development, the environment, climate action and fisheries.
Přehled hlavních činností a výdajů v rámci tohoto okruhu v roce 2017 uvádí rámeček 7.1. 
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017.
Rámeček 7.1 – Okruh 2 víceletého finančního rámce „Přírodní zdroje“ – přehled za rok 2017 Platby za rok celkem 56,7 – zálohy (1) - 0,5 + zúčtování záloh (1) 0,3 Kontrolovaný základní soubor celkem 56,5 (1) V souladu s harmonizovanou definicí uskutečněných operací (podrobnosti viz příloha 1.1, bod IX). Zdroj: konsolidovaná účetní závěrka Evropské unie za rok 2017. 
Box 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — 2017 breakdown Total payments for the year 56,7 - advances (1) - 0,5 + clearings of advances (1) 0,3 Audited population, total 56,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph IX). Source: 2017 consolidated accounts of the European Union.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/247 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 7.2. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/247 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2.
Část 1 této kapitoly uvádí naše zjištění týkající se správnosti. 
Part 1 of this chapter sets out our findings on regularity.
Část 2 se zabývá výkonností v souvislosti s novou geoprostorovou žádostí o podporu (GSAA – Geospatial Aid Application), jejímž prostřednictvím mohou zemědělci po internetu předkládat žádost o podporu na plochu, a výkonností projektů rozvoje venkova ve vzorku. 
Part 2 examines the performance of the new geospatial aid application (GSAA), which farmers may use to submit area-based aid claims online, and of a sample of rural development projects.
Stručný popis okruhu „Přírodní zdroje“ 7.3. 
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3.
Celkem 98 % výdajů v okruhu „Přírodní zdroje“ připadá na politiky v oblasti zemědělství a rozvoje venkova a na společnou zemědělskou politiku (SZP). 
Agriculture and rural development policies account for 98 % of spending on ‘Natural resources’ and are implemented through the common agricultural policy (CAP).
Právní předpisy EU stanoví pro SZP následující tři obecné cíle (1): a) životaschopná produkce potravin se zaměřením na příjmy v zemědělství, zemědělskou produktivitu a cenovou stabilitu; b) udržitelné hospodaření s přírodními zdroji a opatření v oblasti klimatu se zaměřením na emise skleníkových plynů, biologickou rozmanitost, půdu a vodu; c) vyvážený územní rozvoj. 
The three general objectives set for the CAP in EU legislation are (1): (a) viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; (b) the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; (c) balanced territorial development.
Řízení SZP sdílí Komise, zejména Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova (GŘ AGRI), s akreditovanými platebními agenturami v členských státech. Většinu výdajů na SZP tvoří přímé platby zemědělcům, které jsou plně financovány z rozpočtu EU prostřednictvím EZZF. 
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), shares management of the CAP with accredited paying agencies in the Member States.
V rámci SZP se podporují také tržní opatření a programy rozvoje venkova v členských státech (2). 
The CAP also supports agricultural market measures and rural development programmes in the Member States(2).
Od roku 2015 vydávají nezávislé certifikační orgány v členských státech svůj výrok ke správnosti výdajů platebních agentur. 
Since 2015, independent certification bodies in the Member States have given an opinion on the regularity of the paying agencies’ spending.
Kontrolovali jsme charakteristické rysy různých režimů podpory a posuzovali vnitřní kontroly. 
We examined the characteristics of the various aid schemes and assessed internal controls.
Na základě této práce a předchozích výsledků auditu se domníváme, že tržní opatření a výdaje na rozvoj venkova jsou více náchylné k chybám než přímé platby. 
On the basis of this work and previous audit results, we consider market measures and rural development expenditure to be more prone to error than direct payments.
(2) Tržní opatření se plně financují z EZZF s výjimkou některých spolufinancovaných opatření, jako jsou například propagační opatření a projekt distribuce ovoce do škol. Platby v rámci rozvoje venkova jsou spolufinancovány z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova. 
549). (2) Market measures are fully funded by the EAGF, with the exception of certain co-financed measures, such as promotion measures and the school fruit scheme.