natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Studie o energetických štítcích z roku 2016 odhalila24, že všechny informace uvedené na štítku pochopila méně než třetina respondentů. 
A 2016 study on energy labels24 found that less than one third of respondents could understand all the information provided on the label.
24 Elke Dünnhoff: Comprehensibility of the Energy Label for space heaters and water heaters and of the new Efficiency Label for old space heaters in Germany Results of two focus groups and a representative consumer survey (Srozumitelnost energetického štítku pro ohřívače vnitřních prostor a ohřívače vody a nový štítek energetické účinnosti pro staré ohřívače vnitřních prostor v Německu: výsledky dvou cílových skupin a reprezentativního průzkumu mezi spotřebiteli), Mohuč, 14. prosince 2016. 21 
24 Elke Dnnhoff: ŇComprehensibility of the Energy Label for space heaters and water heaters and of the new Efficiency Label for old space heaters in Germany. Results of two focus groups and a representative consumer surveyÓ, Mainz, 14 December 2016. 21
Obrázek 8 – Příklad štítku, který byl často špatně pochopen nebo byl pro spotřebitele nejasný (systémy vytápění) 22 Zdroj: nařízení (EU) č. 
Figure 8 Đ Example of a label often misunderstood or unclear to consumers (heating systems) 22 Source: Regulation (EU) No 811/2013.
40 Ve své zprávě o přezkumu někdejší směrnice o označování energetickými štítky 2010/30/EU25, která byla nahrazena novým nařízením o označování energetickými štítky, Komise uznala, že porozumět určitým prvkům štítků pro některé skupiny výrobků bylo obtížné. 
40 In its report on the review of the former energy labelling Directive 2010/30/EU25, which has been replaced by the new Energy Labelling Regulation, the Commission recognised that some elements of the labels for several product groups were difficult to understand.
Aby Komise tento nedostatek vyřešila, rozhodla se v rámci vývoje nových energetických štítků pro konkrétní výrobky spotřebitele testovat, a kontrolovat tak, že všechny piktogramy a štítek jako celek jsou srozumitelné. 
To address this weakness, the Commission decided to carry out consumer testing when developing product-specific energy labels, to check that any pictograms and the entire label were comprehensible.
U skupin výrobků, jako jsou ohřívače (jak je uvedeno na obrázku 8), však možné změny spotřebitelé zaznamenají až po přijetí nového prováděcího opatření a jeho vstupu v platnost, což může trvat několik let. 
For product groups such as heaters (as seen in Figure 8 above), possible changes will only be visible to consumers after a new implementing measure is adopted and enters into force, which may take many years.
25 Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě – Přezkum směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU ze dne 19. května 2010 o uvádění spotřeby energie a jiných zdrojů na energetických štítcích výrobků spojených se spotřebou energie a v normalizovaných informacích o výrobku, COM(2015) 345 final. 
25 Report from the Commission to the European Parliament and the Council - Review of Directive 2010/30/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the indication of labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products, COM(2015) 345 final.
41 U nového balíku opatření schváleného v březnu 2019 však již Komise provedla studie o tom, nakolik spotřebitelé štítkům u všech skupin výrobků rozumějí. 
41 However, for the new package of measures adopted in March 2019, the Commission carried out consumer understanding studies for the labels of all product groups.
Svá zjištění prezentovala odborníkům členských států, kteří ještě před schválením štítků navrhli řadu možností, jak je zjednodušit. 42 Komise dospěla k závěru, že třídy A+, A++ a A+++ jsou méně účinné než hodnocení energetické účinnosti na škále A až G, a rozhodla se, že je postupně přestane používat. 
42 The Commission concluded that the A+, A++ and A+++ classes were less effective than the A to G energy efficiency rating and decided to phase them out.
Od používání těchto energetických tříd bude tedy v příštích několika letech, až budou schváleny nové štítky pro skupiny výrobků, upuštěno. Tak tomu již je u opatření týkajících se označování energetickými štítky, která budou platit od roku 2021. 
These energy classes will be discontinued over the next few years when new labels are adopted for product groups. This is already the case for the energy labelling measures that will apply from 2021.
Komise se více zaměřila na efektivní využívání zdrojů, avšak nevytvořila sadu nástrojů oběhového hospodářství 43 V roce 2016 Komise ve svém plánu práce oznámila, že vytvoří sadu nástrojů oběhového hospodářství a poskytne pokyny k začlenění efektivního využívání zdrojů a materiálu do prováděcích opatření. 
The Commission increased the focus on resource efficiency but has not delivered the circular economy toolbox 43 In 2016, the Commission announced in its Working Plan that it would develop a circular economy toolbox to provide guidance on the inclusion of resource and material efficiency in implementing measures.
To vyžaduje vytvoření standardizované metody pro posuzování dopadu na efektivní využívání zdrojů u četných skupin výrobků a provedení systematické hloubkové analýzy potenciálu oběhového hospodářství v rámci přípravných studií. 
This requires developing a standardised method for assessing the impact on resource efficiency across multiple product groups and carry out systematic in-depth analyses of circular economy potential during preparatory studies.
44 Komise již podnikla k vytvoření sady nástrojů první kroky. 
44 The Commission has taken the first steps towards developing a toolbox.
Začala vypracovávat horizontální normy pro materiálovou účinnost a přepracovávat metodiku pro ekodesign výrobků spojených se spotřebou energie (MEErP). 
It has begun to develop horizontal material efficiency standards and revise the Methodology for Ecodesign of Energy-related Products (MEErP).
Zjistili jsme, že obsah, hloubka a rozsah stávajících přípravných a přezkumných studií, jež se zabývají pojmy oběhového hospodářství, se u různých skupin výrobků liší. 
We found that the content, depth and scope of existing preparatory and review studies exploring circular economy concepts varied between product groups.
Je tomu tak proto, že tyto studie neuplatňují standardizovanou metodiku, a Komise, aby shromáždila nutné informace o různých otázkách oběhového hospodářství, musela provedení dodatečných studií zadat externímu dodavateli. 
This was because these studies did not follow a standardised methodology, and the Commission had to contract out additional studies to gather the necessary information on circular economy issues.
To přispělo ke zpožděním, která jsou popsána v bodě 33. 
This contributed to the delays described in paragraph 33.
45 Komise se ve svých nedávných návrzích více zaměřila na efektivnost zdrojů. 
45 In its recent proposals, the Commission has increased the focus on resource efficiency.
Při auditu bylo zjištěno, že studie prováděné za účelem přezkumu právních předpisů o elektronických zobrazovačích a chladničkách brala v úvahu, kromě energie, několik ekologických hledisek, jako je odpadové hospodářství, přítomnost klíčových a vzácných materiálů, recyklovatelnost, opravitelnost a trvanlivost. 
The audit found that the studies carried out to review the legislation on electronic displays and refrigerators considered several environmental aspects other than energy, such as waste management, the presence of critical and rare materials, recyclability, reparability and durability.
Na základě zjištění ve studiích a konzultace zahrnula Komise do svých regulačních návrhů řadu požadavků souvisejících s těmito hledisky (viz příklad v rámečku 1). 23 
Based on study findings and a consultation, the Commission has included a number of requirements relating to these aspects in its regulatory proposals (see example in Box 1). 23
24 Rámeček 1 Dosažení rovnováhy mezi energetickou účinností a snížením potravinového odpadu Potravinový odpad je globální problém, který byl v uplynulých letech středem pozornosti kvůli jeho hospodářským a ekologickým důsledkům. Přibližně 11 % potravin a nápojů skladovaných v chladničkách nebude spotřebováno, se protože se zkazí nebo kvůli špatnému plánování. 
24 Box 1 Striking a balance between energy efficiency and reducing food waste Food waste is a global problem that has been in the spotlight in recent years due to its economic and environmental consequences. Around 11 % of the food and drink stored in refrigerators is wasted due to spoilage and bad planning.
Potraviny skladováno nebo chlazeno v chladničce – mrazáku 83 % SPOTŘEBO VÁNO Neeliminovatelný odpad u konečných uživatelů Zdroj: EÚD, na základě studie VHK o optimálním skladováním potravin (2017). 
Source: ECA, based on VHK study on optimal food storage (2017).
Podle studie o chladicích zařízeních pro domácnosti by lepší design mohl plýtvání potravinami předcházet26, protože různé typy potravin se uchovávají lépe při různých teplotách, chladničky s mnoha sekcemi (jako sklep a chladič) mohou pomoci uchovat potraviny déle. 
According to a study for households refrigeration, better design could help prevent food waste26, as different types of food are best preserved at different temperatures, refrigerators with multiple compartments (such as a cellar and a chiller) can help conserve food longer.
Ze studie vyplynulo, že tyto typy chladniček spotřebovávají minimálně o 20 % více elektrické energie než dnešní průměrné chladničky, ale bylo také zjištěno, že i dvouprocentní omezení plýtvání potravinami bude vyšší spotřebu energie kompenzovat. 
The study showed that these types of refrigerators consume at least 20 % more electricity than today's average refrigerator, but found that even a two percentage point reduction in food waste would compensate for the higher energy use.
Na základě těchto zjištění Komise navrhla, aby tato chladící zařízení byla „upravenými“ hodnoceními energetické účinnosti zvýhodněna více, než by odpovídalo realitě, aby je takto podpořila. 
Based on these findings, the Commission proposed that these refrigerators benefit from a ŇcorrectedÓ energy efficiency rating, better than it would be in reality, in order to promote them.
Evropské organizace spotřebitelů27 toto rozhodnutí kritizovaly a argumentovaly, že se příliš spoléhalo na předpoklad, že spotřebitelé budou potraviny řádně třídit a skladovat. 
European consumer organisations27 criticised this decision, arguing that it relied too much on the assumption that consumers would properly sort and store their food.
Předmětem jejich kritiky byla i skutečnost, že korekční faktor není pro spotřebitele viditelný, a spotřebitelé tedy nebudou mít před nákupem přesné informace o dodatečných provozních nákladech. 
They also criticised the fact that, as the correction factor is not visible to consumers, they would not have accurate information about the additional operating costs before making a purchase.
6 % Odpad, jemuž lze předejít 11 % znehodnocení a špatné plánování 26 Preparatory/review study for household refrigeration (Přípravná/přezkumná studie o chladicích zařízeních pro domácnosti), VHK, 2016, dodatečný výzkum, VHK, 2017. 
26 Preparatory/review study for household refrigeration, VHK, 2016; additional research, VHK, 2017.
27 ECOS, EEB, Coolproducts, rreuse, topten, ifixit Europe, Position on the Commission’s proposals to revise the Ecodesign & Energy Labelling measures on domestic refrigeration (Stanovisko k návrhům Komise revidovat opatření týkající se ekodesignu a označování energetickými štítky pro chladící nařízení pro domácnosti), 2018. 
27 ECOS, EEB, Coolproducts, rreuse, topten, ifixit Europe, Position on the CommissionŐs proposals to revise the Ecodesign & Energy Labelling measures on domestic refrigeration, 2018.
Vyhodnocování dopadu ekodesignu dopad této politiky nadsazuje, i když v nedávné době došlo ke zlepšením 46 Komise sděluje výsledky svých opatření v oblasti ekodesignu a označování energetickými štítky veřejnosti, ačkoliv ji k tomu právní předpisy nezavazují. 
Ecodesign impact accounting overestimates the impact of the policy although there have been recent improvements 46 Although it is not a legal requirement, the Commission regularly communicates the results of its Ecodesign and Energy Labelling policy to the public.
Od roku 2013 Komise každoročně zveřejňuje zprávu o vyhodnocování dopadu ekodesignu (EIA), která odhaduje kumulativní výsledky politiky ekodesignu a označování energetickými štítky do roku 2020 a 2030. 
Since 2013, the Commission has published an Ecodesign Impact Accounting (EIA) report annually, estimating the cumulative results of the Ecodesign and Energy Labelling policy by 2020 and 2030.
EIA prognózuje budoucí stav na základě srovnání dvou scénářů: scénáře bez opatření a scénáře EKO. 
The EIA develops future projections based on a comparison of two scenarios: a Business as Usual scenario and an ECO scenario.
Scénář bez opatření představuje vývoj trhu bez jakýchkoliv opatření v oblasti ekodesignu a označování energetickými štítky. 
The Business as Usual scenario represents the development of the market without any Ecodesign and Energy labelling measure.
EKO scénář je scénář vypracovaný s ohledem na účinek této politiky od začátku u každé skupiny výrobků. 
The ECO scenario is the scenario elaborated taking into account the policy effect since the beginning for each product group.
47 Obrázek 9 ukazuje, jak zprávy EIA prezentují výsledky pro jednu skupinu výrobků. 
47 Figure 9 shows the way the EIA report presents the results for one product group.
Obrázek 9 – Vyhodnocování dopadu u skupiny výrobků (ohřívače) Skupina výrobků Odkazy na právní předpisy Hodnoty scénáře EKO zohledňující opatření SKUTEČNOSTI A ČÍSLA Výrobek: [CHC] Central Heating Combi, prostorové vytápění Opatření: Nařízení Komise (EU) č. 813/2013 a nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 811/2013 prodeje (×1000 jednotek) 2010 2030 Emise skleníkových plynů [miliony tun ekvivalentu CO2 za rok zásoby (×1000 jednotek) 2010 2030 Náklady spotřebitelů v mld. EUR primární energie (TWh/rok) 2010 2030 příjmy 2010 2030 Úspory díky těmto opatřením 25 2010 2030 Zdroj: Přehledová zpráva EIA za rok 2018, VHK pro Evropskou komisi. 
Figure 9 Đ Impact accounting for a product group (heaters) Product group Regulation reference(s) ECO-scenario values, considering measures FACTS & FIGURES Product: [CHC] Central Heating Combi, space heating Measure(s): CR (EU) No. 813/2013 and CDR (EU) No. 811/2013 sales (x1000 units) 2010 2030 GHG-emission [Mt CO2 eq./a stock (x1000 units) 2010 2030 consumer expenses bn Ű primary energy (TWh/a) 2010 2030 revenues 2010 2030 Savings due to the measures 25 2030 Source: EIA overview report 2018, VHK for the European Commission.
2010 2030 ÚČINEK 
2010 2030 2010 EFFECT
48 Zpráva EIA z roku 2018 odhaduje, že dopad zlepšení výrobků a energetických štítků od roku 1990 dosáhne významného přínosu v roce 2020. 
48 The 2018 EIA report estimates that the impact of product improvements and energy labels since the 1990s will have a significant benefit in 2020.
Odhaduje, že tato politika přinese: — úspory energie v hodnotě 150 megatun ropného ekvivalentu (9 % celkové hodnoty EU), — méně emisí skleníkových plynů v objemu 306 megatun ekvivalentu CO2 (7 % celkové hodnoty EU), — čisté úspory pro spotřebitele v hodnotě 63 miliard EUR, — 66 miliard EUR dodatečných příjmů pro průmysl, prodejce a montéry. 
It estimates that the policy will bring: Ń 150 mega tonne oil equivalent of energy saved (9 % of EU total); Ń 306 mega tonne CO2 equivalent less greenhouse gases emissions (7 % of EU total); Ń Ű63 billion net saving for consumers; Ń Ű66 billion in extra revenue for industry, sellers, and installers.
EIA předpokládá se, že tyto výsledky se do roku 2030 zvýší o více než 60 %. 
These results are expected to increase by over 60 % by 2030, according to the EIA.
49 Ve zprávě EIA se uvádí, že výše uvedené odhady by se měly řídit třemi „základními pravidly“: měly by být realistické, vhodné pro daný účel a vycházet ze stávajících opatření. 
49 The EIA report states that the estimates presented above should follow three Ôground rulesŐ: they should be realistic, fit for purpose, and based on existing measures.
Zjistili jsme, že některé uplatněné předpoklady pravděpodobně nadhodnotily dopad politiky ekodesignu a označování energetickými štítky. 
We found that some assumptions used were likely to overestimate the impact of the Ecodesign and Energy Labelling policy.
Konkrétně: — EIA odhaduje budoucí dopad politiky a nehodnotí, čeho již bylo dosaženo. 
Specifically: Ń the EIA estimates the future impact of the policy, rather than evaluating what has been achieved already.
Rovněž zohledňuje právní předpisy, které by měly vstoupit v platnost v blízké budoucnosti. 
So it also takes into account legislation expected to come into force in the near future.
Tyto právní předpisy jsou zohledněny na základě navrhovaného data, kdy mají vstoupit v platnost. Pokud se náročnost skutečně schválených požadavků sníží nebo dojde ke zpožděním, údaje v EIA jsou nadhodnocené; — EIA předpokládá, že nařízení bude plně uplatňováno a že dozor nad trhem nebude mít žádné nedostatky. 
If the requirements actually adopted become less stringent or there are delays, the EIA figures are thus overestimated; Ń the EIA assumes that the regulation will be fully complied with and that there are no shortcomings in market surveillance.
Komise a ostatní zainteresované strany28 nicméně odhadují, že nesoulad s předpisy vede ke ztrátě úspor energie ve výši až 10 %. 
However, the Commission and other stakeholders28 estimate that non-compliance leads to up to 10 % of energy savings being lost.
Při našem auditu jsme rovněž zjistili nedostatky v dozoru nad trhem (viz body 55–73); — EIA používá technické informace o výrobcích poskytnuté výrobci, které vycházejí z relevantních harmonizovaných standardů, spíše než reálné údaje o spotřebě. 
Our audit also found shortcomings in market surveillance (see paragraphs 55-73); Ń the EIA uses product technical information provided by manufacturers that is based on relevant harmonised standards rather than real-life consumption data.
28 Evropská komise, CLASP, ECOS, EEB a Topten (2017) Closing the „reality gap’ – ensuring a fair energy label for consumers (Překlenutí „mezery v realitě“ – zajištění spravedlivého energetického štítku pro spotřebitele), strana 9, Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling (Posouzení dopadu souladu a prosazování požadavků na energetické spotřebiče a označování energetickými štítky), Dir., Defra, 2009. 26 
28 European Commission; CLASP, ECOS, EEB and Topten (2017) Closing the Ôreality gapŐ Đ ensuring a fair energy label for consumers, page 9; Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009. 26
27 Rámeček 2 Nedostatky harmonizovaných standardů EU Nedostatky evropských harmonizovaných norem používaných pro tři skupiny produktů – pračky, televizory a chladničky – se zabývala nezávislá zpráva29. 
27 Box 2 Shortcomings of EU harmonised standards An independent report29 explored the shortcomings of the European harmonised standards used for testing of three product groups: washing machines, televisions, and fridges.
V jejích závěrech se uvádí, že stanovené testovací podmínky dané normami se liší od reálných podmínek použití, a v důsledku toho podhodnocují skutečnou spotřebu. 
It concluded that testing conditions prescribed by the standards differed from real-life use, thus underestimating real-life consumption.
Například: o myčky nádobí se testují s využitím energeticky nejúčinnějšího programu eko, ale tento program se používá málokdy (18 % času); o televize se testují s použitím videoklipu z roku 2007, který nedopovídá tomu, jak spotřebitelé televizi obvykle doma sledují; o chladničky-mrazničky se testují, aniž by se otevíraly jejich dveře a bez toho, aby bylo vevnitř jídlo. 
For example: o dishwashers are tested on the most efficient Eco programme, but this programme is used infrequently (18 % of the time); o televisions are tested with a video clip from 2007 that does not reflect typical home viewing; and o fridge-freezers are tested without opening the doors and with no food inside.
Na základě malého vzorku výrobků studie odhadla, že myčky nádobí by mohly spotřebovávat o 6 % až 73 % energie více, pokud se budou používat jiné programy, televizory testované s různou videosekvencí spotřebovávaly od 6 % méně po 47 % energie více, chladničky spotřebovávaly až o 47 % energie více, pokud se dveře otevíraly každých 12 hodin. 
Based on a small sample of products, the study estimated that dishwashers could consume 6 % to 73 % more energy when used with different programmes, TVs tested with a different video sequence consumed from 6% less to 47 % more energy, refrigerators consumed up to 47 % more energy with door opening every 12 hours.
Tato zpráva rovněž demonstruje, že výrobci by mohli využít mezer v normách nebo se uchýlit k jejich obcházení30 (jako „zařízení umožňující podvádět“, která jsou schopna zjistit, že se probíhá test), aby jejich výrobky byly lépe hodnoceny nebo mohli podvodně prohlásit, že splňují požadavky na ekodesign. 
The report also demonstrated that manufacturers could exploit loopholes in the standards or use circumvention techniques30 (such as a Ňcheating devicesÓ to detect that a test is taking place) to obtain better ratings or falsely claim compliance with Ecodesign requirements.
50 Při stanovování energetické účinnosti spotřebičů se ekodesign a označování energetickými štítky spoléhají na standardy vyvinuté normalizačními organizacemi, které poskytují schválené definice technických pojmů a metody měření. 
50 To determine the energy efficiency of appliances, the Ecodesign and energy labelling policy relies on standards developed by standardisation organisations to provide agreed definitions of technical concepts and measurement methods.
Jakmile evropská normalizační organizace vydá normu a Komise zveřejní její název a odkaz na 29 Projekt STEP – Closing the „reality gap’ – ensuring a fair energy label for consumers (Překlenutí „mezery v realitě“ – zajištění spravedlivého energetického štítku pro spotřebitele), CLASP, ECOS, EEB, Topten, červen 2017. 
Once a standard has been issued by a European standardisation organisation and the Commission has published its title and reference in the Official Journal of the European Union, it becomes a ŇEuropean harmonised standardÓ, and thus part of EU law. 29 STEP project Đ Closing the Ôreality gapŐ Đ ensuring a fair energy label for consumers, CLASP, ECOS, EEB, Topten, June 2017.
30 Viz Definice obcházení, ANTICSS, 2018. 
30 See Definition of Circumvention, ANTICSS, 2018.
51 Pokud harmonizovaná norma neexistuje, lze při měření spotřeby energie uplatnit starší normy, mezinárodní normy nebo jiné relevantní metody, to však může vést k odlišným výsledkům a uplatňování a vynucování právních předpisů se tak komplikuje. 
51 In the absence of a harmonised standard, older standards, international standards or other relevant methods can be used to measure energy consumption, but this can lead to different results, and the legislation becomes difficult to apply and enforce.
Harmonizované normy, které jsou spolehlivé, přesné, reprodukovatelné a reprezentují skutečné podmínky používání, jsou tedy důležité. 
This is why harmonised standards, which are reliable, accurate, reproducible, and representative of real-life use are important.
52 EIA je prospektivní studie, která se snaží hodnotit budoucí dopad politiky spíše než skutečné výsledky dosažené k určitému datu. 
52 Lastly, the EIA is a prospective study, which seeks to evaluate the future impact of a policy rather than the actual results achieved by a certain date.
Proces vyhodnocování se tak stává citlivým na určité výkyvy v parametrech jako budoucí míry inflace nebo ceny energie. 
This makes the accounting process sensitive to certain variations in parameters such as future inflation rates or energy prices.