natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise přijímá opatření k dalšímu zlepšení svého systému vnitřní kontroly na základě vlastních zkušeností a v zájmu vyřešení problémů, na něž auditoři upozornili. 
The Commission is taking action to further improve its internal control system in the light of its own experience and to address issues raised by auditors.
Opatření přijatá v roce 2007 zahrnovala revizi standardů vnitřní kontroly pro účinné řízení, další provádění akčního plánu na zřízení integrovaného rámce vnitřní kontroly a revidované pokyny k výročním zprávám o činnosti. 
Actions taken in 2007 included the revision of the internal control standards for effective management, the continued implementation of the Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework and revised guidelines for the annual activity reports.
Komise řeší problémy, například nedostatky uvedené ve výhradách pověřených schvalujících osob. 
The Commission is tackling issues, such as those highlighted in the reservations of the delegated authorising officers.
Jasněji vysvětlí důvody, pokud existují rozdíly v názorech mezi výrokem Účetního dvora pro daný rok vyžadovaným podle Smlouvy o ES a víceletým stanoviskem vedoucích pracovníků, které přihlíží k opatřením, jež byla přijata k odhalení a opravě chyb, k nimž došlo v průběhu roku. 
It will explain more clearly the reasons where there are differences of opinion between the Court’s annual view, required by the EC Treaty, and the managers’ multiannual view, which takes into account the measures taken to detect and correct errors which occur during the year.
Komise se domnívá, že „zavedené kontrolní postupy poskytují nezbytné záruky, pokud jde o legalitu a správnost uskutečněných operací, za které je Komise v souladu s článkem 274 Smlouvy o ES celkově odpo-vědná“. 
The Commission considers that the ‘control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions for which the Commission takes overall responsibility pursuant to Article 274 of the EC Treaty.’ 2.3.
2.3 Komise nicméně uznává, že je potřeba dalšího úsilí, aby byly odstraněny některé nedostatky, zejména ty, které byly zdůrazněny ve výhradách pověřených schvalujících osob, a ty, které spadají do oblastí rozpočtu, jež Účetní dvůr shledal neuspokoji-vými. 
The Commission acknowledges nevertheless that further efforts are needed to resolve a number of weaknesses, in particular those highlighted in the reservations of the delegated authorising officers and those belonging to the budget areas that were not considered satisfactory by the Court of Auditors.
V tomto ohledu má Účetní dvůr za to, že rozsah některých výhrad by měl být větší než rozsah výhrad formulovaných generálními řediteli Komise (bod 2.12 a tabulka 2.1) ODPOVĚDI KOMISE 2.3 Komise se domnívá, že rozsah potenciálních výhrad je v souladu s kritérií, která stanovila (viz odpověď k bodu 2.12). 
In this respect the Court considers that the scope of some reservations should be greater than presented by the Commission’s Directors-General (paragraph 2.12 and Table 2.1) THE COMMISSION’S REPLIES 2.3. The Commission considers that the scope of potential reservations was in line with the criteria it established (see reply to paragraph 2.12).
Souhrnná zpráva bere v úvahu výhrady uvedené generálními řediteli v jejich výročních zprávách o činnosti za rok 2007 a připomínky Účetního dvora obsažené ve výroční zprávě za rok 2006. 
The synthesis report takes account of reservations made by the Directors-General in their 2007 annual activity reports and observations made by the Court of Auditors in the 2006 annual report.
Komise může posléze vyvodit závěr, že zavedené systémy vnitřní kontroly (s omezeními popsanými ve výročních zprávách o činnosti za rok 2007) poskytují přiměřenou jistotu, že zdroje přidělené na činnosti Komise byly využity k určenému účelu a v souladu se zásadami řádného finančního řízení. 
The Commission is then able to conclude that the internal control systems in place, with the limitations described in the 2007 annual activity reports, provide reasonable assurance that the resources assigned to the Commission’s activities have been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management.
Komise vítá lepší hodnocení Účetního dvora uvedené v tabulce 2.1 týkající se důkazů předložených ve výročních zprávách o činnosti jednotlivých generálních ředitelů za rok 2007 pro závěry v prohlášení Účetního dvora o věrohodnosti. 
The Commission welcomes the improved assessment of the Court in table 2.1 concerning the evidence given by the Directors-General in their 2007 annual activity reports for the Court’s DAS conclusions.
(1) Sdělení Komise Evropského parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru – Shrnutí výsledků práce Komise 2007, KOM(2008) 338 v konečném znění ze dne 4. června 2008. 
(1) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2007, COM(2008) 338 final, 4.6.2008.
Tyto oblasti odpovídají jednotlivým kapitolám této výroční zprávy, ale neumožňují vždy přímé srovnání s údaji ve stejné tabulce ve výroční zprávě Účetního dvora za rok 2006. 
These correspond to the different chapters in this current Annual Report, but may not always allow a direct comparison with the data in the equivalent table in the Court’s Annual Report 2006.
(2) Dopad těchto hlavních výhrad na prohlášení generálního ředitele dle názoru Účetního dvora: A: přiměřená jistota, že systémy vnitřní kontroly zajišťují legalitu a správnost uskutečněných operací, bez výhrad nebo s nepodstatnými výhradami; B: přiměřená jistota, že systémy vnitřní kontroly zajišťují legalitu a správnost uskutečněných operací, ale s výhradami; C: bez jistoty. 
(2) Impact of these most important reservations on the Director-General’s declaration in the Court’s view: A: reasonable assurance that the internal control systems ensure the legality and regularity of the underlying transactions with no or insignificant qualifications. B: reasonable assurance but with qualifications concerning identified weaknesses in the internal control system. C: no assurance.
(3) Důkazní informace z hlediska závěrů auditu Účetního dvora obsažené ve výroční zprávě o činnosti: A: dostatečné důkazní informace pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti (jasné a jednoznačné); B: dostatečné důkazní informace pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti po opravách; C: bez důkazních informací pro závěry Účetního dvora v prohlášení o věrohodnosti. 
(3) Evidence given by the annual activity report for the Court’s audit conclusions: A: sufficient evidence for the Court’s DAS conclusions (clear and unambiguous). B: supporting evidence for the Court’s DAS conclusions after corrections. C: no supporting evidence for the Court’s DAS conclusions.
(4) Ačkoliv obsaženo ve výročních zprávách o činnosti. 
(4) Although included in the annual activity reports.
(5) U výdajů na společnou zemědělskou politiku, kde je náležitě uplatněn systém IACS. 
(5) For CAP expenditure, where IACS is properly applied.
(6) U výdajů na společnou zemědělskou politiku, na něž se systém IACS nevztahuje nebo není náležitě uplatněn. Zdroj: Účetní dvůr. 2005 2006 2007 2005 2006 2007 A A B B  
(6) For CAP expenditure, which is not subject to IACS or where IACS is not properly applied. Source: Court of Auditors.
44 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.4 Pokud jde o strukturální fondy, Komise uvádí, že poskytla souhrnné číselné údaje o finančních opravách provedených na vnitrostátní úrovni tak, že členské státy odňaly nebo zpětně vymáhaly finanční prostředky (2). 
44 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.4. For the Structural Funds, the Commission indicates that it provided aggregate figures for financial corrections made at national level through withdrawals and recoveries by Member States (2).
Komise by však měla klást v souhrnné zprávě větší důraz na „mezery a nedostatky“ v údajích členských států. 
However, the Commission should put more emphasis in its Synthesis Report on ‘gaps and inconsistencies’ in the data from the Member States.
Opatření, jejichž účelem je zlepšit kvalitu informací, by proto neměla zahrnovat pouze Komisi, jak je uvedeno v souhrnné zprávě, ale také členské státy (viz také body 1.42, 2.31–2.33 a 3.26–3.28). 
The measures intended to improve the quality of the information should therefore not be limited solely to the Commission, as stated in the Synthesis Report, but also extended to Member States (see also paragraphs 1.42, 2.31 to 2.33 and 3.26 to 3.28).
ODPOVĚDI KOMISE 2.4 Příloha k výroční zprávě o strukturálních fondech za rok 2006, na kterou odkazuje souhrnná zpráva (KOM(2008) 338 v konečném znění), a účetní závěrka za rok 2007 potvrzují, že v údajích obdržených od členských států se vyskytují mezery a nedostatky. 
The annex to the 2006 annual report on the Structural Funds, to which the Synthesis Report (COM(2008) 338 final) refers, and the 2007 annual accounts acknowledge that there are gaps and inconsistencies in the data received from Member States.
V souhrnné zprávě za rok 2007 je zopakován závazek Komise (viz bod 3.1) poskytovat Evropskému parlamentu čtvrtletní zprávy o pokroku při provádění akčního plánu k posílení úlohy Komise v oblasti dohledu v rámci sdíleného řízení strukturálních opatření (KOM(2008) 97 v konečném znění). 
The 2007 Synthesis Report repeats the Commission’s commitment (see section 3.1) to provide the European Parliament with quarterly reports on the progress in implementing its action plan to strengthen the Commission’s supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97 final).
Tyto čtvrtletní zprávy obsahují informace o opravách a zpětně získaných finančních prostředcích, jež byly Komisí uloženy v oblasti sdíleného řízení, a druhá čtvrtletní zpráva obsahuje informace o finančních prostředcích odňatých nebo zpětně získaných členskými státy, jak byly nahlášeny v roce 2008 pro předchozí rok. 
These quarterly reports include information on corrections and recoveries imposed by the Commission in the area of shared management, and the second quarterly report contains information on withdrawals and recoveries by Member States reported in 2008 in relation to the previous year.
Akční plán Komise zahrnuje opatření zaměřená na zlepšení kvality informací poskytovaných členskými státy. 
The Commission’s action plan includes measures aimed at improving the quality of the information provided by Member States.
Viz rovněž odpovědi k bodům 2.32, 2.33 a 3.26 a dále 3.27 až 3.28. 
See also replies to paragraphs 2.32, 2.33 and 3.26, and 3.27 to 3.28.
2.5 Souhrnná zpráva Komise (KOM(2008) 338 v konečném znění, příloha 3) hodnotí některé iniciativy ke splnění cílů jako dokončené. 
The Commission’s synthesis report (COM(2008) 338 final, annex 3) rated some of the initiatives to meet the objectives as being completed.
To neznamená, že Komise má za to, že v budoucnu nebudou přijata žádná další opatření ke zlepšení systémů vnitřní kontroly nebo výročních zpráv o činnosti. 
This does not imply that the Commission considers that no further actions will be taken to improve the internal control systems or the annual activity reports in future.
Komise je odhodlána svůj systém vnitřní kontroly trvale zlepšovat. 
The Commission is committed to continuously improving its internal control system.
V roce 2007 například Komise ukončila dvě konkrétní iniciativy v rámci cíle týkajícího se podpory odpovědnosti prostřednictvím výročních zpráv o činnosti a bylo zavedeno nové opatření, které spočívá v prosazování soudržnosti při zacházení s riziky ztráty dobré pověsti a při jednoznačnějším řešení spojitosti mezi mírou chyb, jejich významností a výhradami. 
For example in 2007 the Commission closed two specific initiatives under the objective promoting accountability through annual activity reports and a new action has been introduced which consists in promoting consistency in the treatment of reputational risks and in addressing more clearly the link between error rates, materiality and reservations.
Bylo přijato opatření týkající se výročních zpráv o činnosti a souhrnné zprávy. 
The action concerning the annual activity reports and Synthesis has been taken.
Generální ředitelé nyní detailněji objasňují své prostředí, rizika, jimž čelí, a celkový dopad na míru jistoty. 
Directors-General now give a fuller explanation on their environment, on the risks faced and on the overall impact on assurance.
V oblasti soudržnosti a zemědělství byly například výhrady uvedené ve výročních zprávách o činnosti generálních ředitelů za rok 2007 podle názoru Komise v souladu se stanovenými kritérii významnosti a zahrnovaly všechny systémy, v nichž se vyskytly závažné nedostatky, a možný dopad výhrad byl přiměřeně posouzen. 
For example, in the areas of cohesion and agriculture, the reservations made by the Directors-General in their 2007 annual activity reports were in the Commission’s view in line with the materiality criteria established and covered all systems where there were material deficiencies and that the potential impact of reservations was adequately assessed.
Před podepsáním prohlášení generální ředitelé posuzují účelnost kontrolního rámce jako celku, nikoli pouze jeho účelnost při prevenci chyb. 
Before signing their declarations, the Directors-General consider the effectiveness of the control framework as a whole, not just its effectiveness in preventing errors.
Viz rovněž odpovědi k bodům 2.12, 2.25 a 2.26. 
See also the replies to paragraphs 2.12, 2.25 and 2.26.
2.5 U některých víceletých cílů Komise se její vlastní posouzení liší od posouzení Účetního dvora. 
2.5. For some of the Commission’s multiannual objectives its assessment is different to that made by the Court.
Komise například považuje svůj cíl dosáhnout účelného systému vnitřní kontroly a podporovat odpovědnost prostřednictvím výročních zpráv o činnosti za splněný. 
The Commission rates, for example, its objectives of achieving an effective internal control system and of promoting accountability through Annual Activity Reports as completed.
Účetní dvůr však upozorňuje, že standardy vnitřní kontroly byly sice zavedeny, ale účelnost řady systémů dohledu a kontroly při prevenci, odhalování či nápravě chyb nelze zatím prokázat (viz rovněž bod 2.26), a že rozsah a dosah některých výhrad ve výročních zprávách o činnosti by měly být širší, aby plně odrážely jejich potenciální dopad (viz bod 2.12). 
However the Court notes that although the internal control standards have been implemented, the effectiveness of a number of supervisory and control systems in preventing or detecting and correcting errors cannot yet be demonstrated (see also paragraph 2.26) and that the scope and scale of some of the reservations in the Annual Activity reports should be broader in order to fully reflect their potential impact (see paragraph 2.12).
(2) S odkazem na přílohu ke zprávě o strukturálních fondech SEK(2007) 1456. 
(2) By referring to the annex to the report on the Structural Funds SEC(2007) 1456.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Výroční zprávy o činnosti a prohlášení generálních ředitelů 2.6 Během zkoumání výročních zpráv o činnosti a prohlášení generálních ředitelů Účetní dvůr posuzoval, do jaké míry poskytují věrný obraz (tj. bez výrazných zkreslení) o účelnosti zavedených postupů, zejména zda systémy dohledu a kontroly poskytují potřebnou jistotu, pokud jde o legalitu a správnost uskutečněných operací. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS Annual Activity Reports and Declarations by Directors-General 2.6. In its examination of annual activity reports and the declarations of the Directors-General, the Court has assessed the extent to which they present a fair picture (i.e. with no significant distortions) of the effectiveness of the procedures in place.
2.7 Všechny výroční zprávy o činnosti byly přezkoumány a u 15 z nich proběhla hloubková analýza. 
A review was carried out on all annual activity reports, complemented by an in-depth analysis on those of 15 Directorates-General.
Proces přípravy 2.8 Pokyny (3) k výročním zprávám o činnosti za rok 2007 zdůraznily potřebu vyjasnit vztah mezi účelností systémů vnitřní kontroly a východisky prohlášení, kterou vyjádřily ústřední útvary Komise. 
The guidance (3) for the 2007 annual activity reports emphasised the need expressed by the central services of the Commission to clarify the link between the effectiveness of internal control systems and the basis on which the declarations are built.
V praxi většina generálních ředitelů podrobně vysvětlila „stavební kameny“ nebo klíčové prvky, na nichž zakládají svou jistotu. 
In practice, most Directors-General explained in detail the ‘building blocks’ or key elements on which they have based their assurance.
Prohlášení generálních ředitelů 2.9 Všichni generální ředitelé uvedli, že získali přiměřenou jistotu, že jim přidělené zdroje byly použity k daným účelům a že vnitřní kontroly, které zavedli, zajistily legalitu a správnost uskutečněných operací, a to s výjimkou několika případů, kdy vyjádřili výhradu. 
All the Directors-General stated that they had obtained reasonable assurance that the resources allocated to them had been used for the specified purposes and that the internal controls which they had introduced ensured the legality and regularity of the underlying transactions, in a number of cases subject to reservations.
Účetní dvůr posoudil východiska těchto prohlášení porovnáním jejich rozsahu a dopadu s výsledky svého vlastního auditu. 
The Court assessed the basis for these statements by comparing their coverage and impact with the results of the Court’s own audit.
45 ODPOVĚDI KOMISE (3) Oznámení ústředních útvarů Komise (generální sekretariát, generální ředitelství pro rozpočet a generální ředitelství pro personál a administrativu) generálním ředitelům a vedoucím útvarů – obecné pokyny k přípravě výročních zpráv o činnosti za rok 2007, SEK(2007) 1645 ze dne 12. prosince 2007. 
45 THE COMMISSION’S REPLIES (3) Note from the Commission’s central services (SEC GEN, DG BUDG and DG ADMIN) to Directors-General and Heads of Service — Standing instructions for the preparation of the annual activity reports for the year 2007, SEC(2007) 1645 of 12.12.2007.
46 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.10 Ze 40 prohlášení za rok 2007 jich 13 (4) obsahuje jednu nebo více výhrad, přičemž většina z nich se týká nedostatků v oblasti legality a správnosti uskutečněných operací. 
46 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.10. Out of the 40 declarations for 2007, 13 (4) contain one or more reservations, the majority of which refer to weaknesses concerning the legality and regularity of the underlying transactions.
Celkový počet výhrad se snížil z 20 (v roce 2006) na 17 (v roce 2007), byť jejich společný finanční dopad se zvýšil. 2.11 V případě generálního ředitelství pro regionální politiku a generálního ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti se celkový finanční dopad jejich výhrad dle odhadu zvýšil z přibližně 140 milionů EUR v roce 2006 na téměř 725 milionů EUR v roce 2007 (5). 
2.11. For Directorates-General for Regional policy and for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities the total estimated financial quantification of the impact of their reservations increased from approximately 140 million euro in 2006 to nearly 725 million euro in 2007 (5).
Nová výhrada generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova týkající se výdajů na rozvoj venkova v roce 2007 vychází z informací členských států, podle nichž míra chyb překročila 3 %. 
For the Directorate-General for Agriculture and Rural Development the new reservation for 2007 on Rural Development expenditure is based on information from Member States which shows an error rate in excess of 3 %.
Tyto informace však zatím nebyly potvrzeny certifikačními orgány ani přijaty generálním ředitelstvím. Největší výhrady v oblasti legality a správnosti uskutečněných operací uvádí tabulka 2.1. 
However, this information had not been validated by the certification bodies or accepted by the Directorate-General.
Generální ředitelé v řadě oblastí politik posuzují legalitu a správnost výdajů EU pozitivněji než audit Účetního dvora. (4) GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova, GŘ pro regionální politiku, GŘ pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti, GŘ pro výzkum, GŘ pro informační společnost a média, GŘ pro podniky, GŘ pro energetiku a dopravu, GŘ pro životní prostředí, GŘ pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost, GŘ pro hospodářské a finanční věci, GŘ pro rozšíření, GŘ pro tisk a komunikaci a GŘ pro informatiku. 
The most significant reservations in the context of the legality and regularity of underlying transactions are shown in Table 2.1. THE COMMISSION’S REPLIES 2.11. The annual activity reports of the Directorates-General for Regional Policy, and for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities set out both the amounts at risk, namely the payments relating to the systems affected by deficiencies, and the quantification of the financial impact.
2.11 Výhrada za rok 2007 k výdajům na rozvoj venkova vycházela z informací poskytnutých členskými státy do 31. března 2008 a rovněž z výsledků auditu Účetního dvora. 
The reservation for 2007 on Rural Development expenditure was based on information made available by the Member States by 31 March 2008 as well as audit results of the Court.
U rozpočtu na rok 2008 Komise očekává, že platnost informací členských států bude potvrzena do konce března 2009. 
For the 2008 budget, the Commission is expecting to have validated information from Member States before the end of March 2009. 2.12.
2.12 Zatímco Účetní dvůr vydává výrok auditora o legalitě a správnosti uskutečněných operací pro daný rok (jak požaduje Smlouva o ES), stanovisko generálních ředitelů se zaměřuje na to, zda byly finanční prostředky využity k určenému účelu, s přihlédnutím k víceleté povaze kontrol a jejich účelnosti při odhalování a opravě chyb. 
While the Court expresses an annual audit opinion on the legality and regularity of the underlying transactions (as required by the EC Treaty), the opinion of the Directors-General focuses on whether funds have been used for their intended purpose, taking account of the multiannual nature of controls, and their effectiveness in detecting and correcting errors.
Generální ředitelé vydávají stanovisko vedení založené na informacích, které zahrnují vlastní auditní práci Komise, zprávy a připomínky Účetního dvora a popřípadě výsledky kontrol členských států. 
Directors-General express a management opinion based on information which includes the Commission’s own audit work, reports and observations of the Court of Auditors and, where relevant, the results of Member States’ controls.
Jak již bylo uvedeno v odpovědích k bodům 2.3 a 2.5, Komise má za to, že výhrady uvedené ve výročních zprávách o činnosti generálních ředitelů za rok 2007 či neexistence výhrad jsou podle názoru Komise v souladu se stanovenými kritérii významnosti a zahrnují všechny systémy, v nichž se vyskytly závažné nedostatky, a že možný dopad výhrad byl přiměřeně posouzen. 
As already mentioned under the replies to paragraphs 2.3 and 2.5, the Commission considers that the reservations made by the Directors-General in their 2007 annual activity reports or the absence of reservations were in line with the materiality criteria established and covered all systems where there were material deficiencies, and that the potential impact of reservations was adequately assessed.
Před podepsáním prohlášení generální ředitelé posuzují účelnost kontrolního rámce jako celku, nikoli pouze jeho účelnost při prevenci chyb. 
Before signing their declarations the Directors-General consider the effectiveness of the control framework as a whole, not just its effectiveness in preventing errors. 2.12.