natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Program má od svého počátku za cíl snižovat intervenční zásoby, a tak ulehčit výdaje EU na skladovací náklady. 
The scheme since its beginning aimed at withdrawing stocks from intervention, relieving EU expenses on storage costs.
Tento dodatečný hospodářský důsledek je třeba vzít v úvahu. 
This additional economic effect should be taken into account.
53 a) Vzhledem k základnímu provázání tohoto programu s intervenčními zásobami byl donedávna výměnný obchod jeho jádrem. b) Téměř všechny členské státy mají výbory pro stanovení podmínek výměnného obchodu včetně těch, které Účetní dvůr navštívil. 
53 (a) Given the basic link of this programme with intervention stocks, bartering was until recently the core of the scheme. (b) Almost all Member States have in place committees to establish bartering references, including those Member States visited by the Court.
I když Komise oceňuje kladné posouzení Účetního dvora různých prvků svého návrhu nového nařízení Rady, nechce předjímat výsledek politických diskusí, které v současnosti na tomto základě probíhají. 
While appreciating the Court’s positive assessment of various elements of the Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish to pre-empt the outcome of the political discussions currently taking place on this basis.
Komise by také ráda zdůraznila, že stanovisko Evropského parlamentu5 nezpochybňuje možnost dalšího financování tohoto opatření prostřednictvím výdajů na SZP. 
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not call into question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure.
Jak bylo uvedeno výše v odstavci 25, intervenční zásoby určitých produktů za současných tržních podmínek opět rostou. 
As mentioned in paragraph 25 above, intervention stocks for certain products are increasing under current market conditions.
ODPOVĚDI KOMISE 75. 
REPLY OF THE COMMISSION 75.
Komise se domnívá, že účast členských států by měla zůstat dobrovolná. 
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary.
Zavedení podmíněného původu produktu by nejenom vyvolalo závažné kontrolní potíže, ale také přineslo obrovskou administrativní zátěž správním orgánům členských států, aniž by vedlo ke zlepšení účinnosti programu, spíše naopak. 
Setting obligations on the origin of the product would not only pose major control difficulties but would impose a huge administrative burden for Member States’ administrations without any improvement of the efficiency of the scheme, rather the contrary.
Toto opatření má dva doplňující se cíle: stabilizaci trhu a přispět k lepším životním podmínkám nejchudších. 
The measure has two complementary objectives: market stabilisation and contributing to the well-being of the most deprived.
Hodnotící zprávu, na kterou se Účetní dvůr odvolává, vypracovali nezávislí konzultanti a její závěry je nutné číst se zřetelem na kritické připomínky Komise ohledně její kvality, a to především kvůli její metodice, důkladnosti analýzy a důvěryhodnosti výsledků. 
The evaluation report to which the Court refers was elaborated by independent consultants and its conclusions should be read taking into consideration the Commission’s critical remarks on the quality of the study, in particular with regard to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility of the results.
Evropský parlament právě vydal své stano-visko6, ve kterém s několika pozměňovacími návrhy podpořil návrh Komise nového nařízení Rady, které by přizpůsobilo toto opatření novým převládajícím podmínkám. Rozhodnutí pokračovat v provádění programu byla přijata na základě přínosu opatření, a to jak z hlediska stabilizace trhu, tak ze sociálního hlediska. 
The European Parliament has just released its opinion6 supporting with certain amendments the proposal of the Commission for a new Council Regulation adapting the measure to new prevailing conditions.
6 Viz poznámka pod čarou. 
6 See footnote 5.
5 Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 26. března 2009 (TA/2009/188) o návrhu, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 o financování společné zemědělské politiky a nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“), pokud jde o rozdělování potravin nejchudším osobám ve Společenství (KOM(2008)0563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS)). 
5 European Parliament legislative resolution of 26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)).
Zvláštní zpráva č. 
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Ačkoliv Komise oceňuje kladné posouzení Účetního dvora svého návrhu nového nařízení Rady, nepřeje si předjímat probíhající diskusi na úrovni Rady o vhodném financování tohoto opatření v budoucnu. 
Although the Commission appreciates the Court’s positive assessment about its proposal for a new Council Regulation, it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Council level on the appropriate financing of this measure for the future.
Výše uvedené stanovisko Evropského parlamentu vyjadřuje podporu tohoto orgánu dalšímu financování tohoto opatření z prostředků na společnou zemědělskou politiku. 
The abovementioned EP opinion reflects the support of this institution for the measure to continue to be funded from the Common Agricultural Policy.
Doporučení 1 Po rozsáhlé analýze technických, politických a právních prvků programu (viz Posouzení dopadů podporující návrh Komise nového nařízení Rady) došla Komise k závěru, že SZP je vhodným rámcem pro pokračování programu. 
Recommendation 1 After having analysed in an extensive way the technical, political and legal elements of the programme (see the Impact Assessment supporting the Commission proposal for a new Council Regulation), the Commission has concluded that the CAP was the appropriate frame for the continuation of the scheme.
Komise je toho názoru, že program je prováděn členskými státy na uspokojivé úrovni koordinace a konzultace se všemi příslušnými subjekty, přičemž je nutné stále usilovat o další pokrok v této oblasti. 
The Commission is of the view that the programme is being implemented by Member States with a satisfactory level of coordination and consultation with all relevant actors although further progress in this domain is always to be pursued.
Doporučení 2 Program měl po léta mocný účinek hybné páky v rozvoji potravinových iniciativ nebo návazných opatřeních zajišťovaných sou-kromoprávními subjekty (dobročinné organizace) a orgány veřejné správy (na úrovni členského státu a na místní úrovni). 
Recommendation 2 For years, the programme has had a powerful leverage effect on the development of food initiatives or related measures by private bodies (charities) and public authorities (Member State and local levels).
Taková úloha může být dále podporována. 
Such role can be further promoted.
Při zohlednění zásady subsidiarity byla v souvislosti s Posouzením dopadů analyzována řada možností posílení provázanosti programu s jinými podobnými akcemi a některé z nich byly zahrnuty do návrhu Komise nového nařízení Rady. 
While taking due account of the subsidiarity principle, several options to enhance the link between the scheme and other similar actions were analysed in the context of the Impact Assessment and some of them were included in the Commission proposal for a new Council Regulation.
ODPOVĚDI KOMISE 80. 
REPLY OF THE COMMISSION 80.
Jedním z cílů tohoto opatření je poskytnout dobročinným organizacím stálý a spolehlivý zdroj potravin pro pomáhání nejchudším osobám. V tomto smyslu nemůže být dopad programu posuzován pouze podle průměrného počtu jídel, které poskytuje, ale podle míry jeho příspěvku na dodávkách dobročinným organizacím. Tohoto cíle je do značné míry dosaženo, protože program poskytuje, podle jednotlivých dobročinných organizací a členských států, 30 až 70 % celkového množství potravin rozdělovaných ve Společenství mezi nejchudší osoby. 
One of the aims of this measure is to provide charities with a stable and reliable source of foodstuffs for assisting the most deprived persons. In this sense, the impact of the programme cannot be merely assessed on the average number of meals that it provides but on the extent to which it does contribute to the supply of charitable organisations.
Podle zásady subsidiarity určují členské státy kritéria populace, která má přístup k potravinové pomoci rozdělované pomocí tohoto opatření. 
By virtue of the subsidiarity principle, Member States define the criteria of the population having access to the food aid distributed by this measure.
Doporučení 3 Komise již rozebrala tuto otázku v rámci Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady. 
Recommendation 3 The Commission already analysed this issue in the framework of the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation.
Došla k závěru, že dodržení zásady subsidiarity je provázeno vyšší účinností programu, pokud zacílení příjemců zůstává v pravomoci členských států. 
It concluded that the respect of the subsidiarity principle goes along with a higher efficiency of the scheme when the targeting of the beneficiaries remains the Member State’s competence.
Toto stanovisko má podporu převážné většiny zúčastněných stran a shoduje se s výsledky veřejné internetové konzultace, na kterou přišlo více jak 14 000 odpovědí. 
This position is supported by an overwhelming majority of stakeholders and coincides with the result of a public Internet consultation that received more that 14 000 replies.
Návrh Komise nového nařízení Rady zahrnuje povinnost členských států připravit vnitrostátní programy rozdělování potravin s vyčerpávajícími informacemi o příjemcích a dobročinných organizacích, které se na programu podílejí. 
The Commission’s proposal for a new Council Regulation incorporates the obligation for Member States to prepare national food distribution programmes that would include comprehensive information on recipients and charities taking part in the programme.
Podrobnosti budou stanoveny v prováděcích pravidlech po přijetí návrhu Komise. 
Details will be laid down in the implementing rules after the adoption of the Commission proposal.
Doporučení 4 Návrh Komise nového nařízení Rady7 obsahuje zrušení tohoto omezení. 
Recommendation 4 The Commission proposal for a new Council Regulation7 includes the removal of this restriction.
Již kvůli své povaze se každý podobný program musí přizpůsobovat velmi rozdílným podmínkám v různých účastnických členských státech. Z tohoto důvodu je rozmanitost systémů bezpodmínečným předpokladem hladkého fungování opatření. 
By its very nature, such a scheme has to adapt to very different situations in the various participating Member States. For this reason, the variety of systems is an essential prerequisite of the proper functioning of the measure.
Potřeby potravinové pomoci se výrazně liší od jednoho příjemce k druhému a také v čase. 
The needs of food aid vary hugely between individual aid recipients and over time.
Rozdíly v množství potravin přidělených jednotlivým příjemcům pomoci proto nemohou být vydávány za nerovné zacházení. 
The differences in the quantity of food distributed to every individual aid recipient can therefore not be presented as unequal treatment.
Stanovení společných standardů by nutně nevedlo ke zlepšení dopadu tohoto opatření, které, jak prokazuje rámeček zprávy Účetního dvora, hraje velmi zásadní úlohu, pokud se jedná o podíl, který mají na potravinách rozdělovaných nevládními organizacemi potraviny zajišťované tímto programem EU. 
The setting of common standards would not necessarily result in improving the impact of the measure that, as proven in Box 5 of the Court’s report, is very substantial in the light of the share of food distributed by NGOs sourced from the EU programme.
ODPOVĚDI KOMISE Doporučení 5 Zavedení standardů na úrovni Společenství by mohlo být na překážku nutné pružnosti, kterou si program musí uchovat, aby se mohl přizpůsobit proměnlivým situacím nejchudších. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 5 Introducing standards at Community level could hinder the necessary flexibility the programme must preserve in order to adapt to the varied circumstances of the most deprived.
Komise se domnívá, že způsob, jakým dnes program probíhá, spolu se značnou dávkou subsidiarity, kterou obsahuje, dosahuje významného dopadu a umožňuje rovné zacházení se všemi příjemci pomoci. 
The Commission considers that the way the programme is currently run, with a large element of subsidiarity built in it, attains a significant impact and allows an equal treatment to all the aid recipients.
Komise tak může, také na základě vlastních auditů, tvrdit, že provádění členskými státy je všeobecně uspokojivé, i když se může v určitých oblastech dále vylepšovat. 
The Commission, also based on its audits, can claim that Member States implementation is globally satisfactory even if certain areas may improve further.
Metoda přidělování finančních prostředků je transparentní a zakládá se na nejlepších dostupných statistických informacích. 
The method for the allocation of financial resources is transparent and based on the best statistical information available.
Zúčastněné členské státy každým rokem hlasováním v řídícím výboru ve prospěch ročních plánů vyjadřují s touto metodou svůj souhlas. 
Year after year, participating Member States endorse this method when voting in favour of the annual plans in the Management Committee.
Doporučení 6 V Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady byla navržena celá řada měřitelných cílů. 
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation, a series of measurable objectives has been proposed.
Komise zváží zavedení odpovídajících ukazatelů výkonnosti v rámci revize prováděcích pravidel po přijetí nového nařízení Rady. 
The Commission will consider introducing corresponding performance indicators in the framework of the revision of the implementing rules after the adoption of the new Council Regulation.
Komise zároveň vyjádřila úmysl posílit informační povinnosti členských států, a to především prostřednictvím nových vnitrostátních programů rozdělování potravin, aby zajistila lepší kontrolu programu a zlepšila v průběhu času jeho plánování a řízení. 
The Commission has equally expressed its intention to reinforce Member States’ reporting obligations in particular through the new national food distribution programmes, in order to ensure a better follow-up of the scheme and improve its planning and management over time.
Směrnice 2004/18/ES o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby poskytuje společný právní rámec pro celou EU. 
Directive 2004/18/EC on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, provides a common legal basis throughout the EU.
Audity provedené Komisí dospěly k závěru, že výzvy k podávání nabídek vyhlašované členskými státy jsou v souladu s touto směrnicí. 
The audits carried out by the Commission conclude to the compliance of the call for tenders run by the Member States with the Directive.
Rozdíly v postupech zjištěné v členských státech dotčená směrnice předpokládá. 
Differences in modalities found in the Member States are foreseen in the Directive.
V některých případech se subjekty účastní veřejných nabídkových řízení v jiných členských státech. Doporučení 7 Komise již analyzovala otázku postupů při veřejných nabídkových řízení v Posouzení dopadů provázející návrh Komise nového nařízení Rady, které obsahuje několik podnětů ke zlepšení informovanosti o veřejných nabídkových řízení na úrovni celé EU. 
Sometimes operators take part in tenders organised in other Member States. Recommendation 7 The Commission already analysed the question of the tendering procedures in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation including some ideas for enhancing the EU-wide publicity of the tenders.
Podrobnosti mohou být stanoveny v nových prováděcích pravidlech po přijetí nového nařízení Rady. 
Detailed rules may be laid down in the new implementing rules after the adoption of a new Council Regulation.
Komise zváží návrh Účetního dvora týkající se úpravy výměnných obchodů, aniž by tím ale bránila možnosti mobilizovat intervenční zásoby, protože tento postup je jádrem dotčeného programu. Zvláštní zpráva č. 6/2009 – Potravinová pomoc Evropské unie pro nejchudší osoby: posouzení cílů, prostředků a použitých metod ODPOVĚDI KOMISE 
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without nevertheless preventing the possibility to mobilise intervention stocks as this practice is at the core of the scheme. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed REPLY OF THE COMMISSION
Speciaal verslSapgencira.l6R/2e0p0o9rt—NoV6o/e2d0s0e9lh—ulpEuvraonpdeeanEuUrnoipoensfeoUodniaeidvofor depbreivheodefptiegresonn: es:eannbaesosoersdsmeleingt voafnthdeeodbojeclsttievellsin, gtheen,mmeiadndsealenndetnhegmebertuhioktdesmemetphlodyedn REPLY OF THE COMMISSION 57 
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 57
Evropský účetní dvůr Zvláštní zpráva č. 6/2009 Potravinová pomoc Evropské unie pro nejchudší osoby: posouzení cílů, prostředků a použitých metod Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2009 – 56 s. – 21 􏳘 29,7 cm ISBN 978-92-9207-335-0 doi: 10.2865/23465 REPLY OF THE COMMISSION 59 Speciaal verslSapgencira.l6R/2e0p0o9rt—NoV6o/e2d0s0e9lh—ulpEuvraonpdeeanEuUrnoipoensfeoUodniaeidvofor depbreivheodefptiegresonn: es:eannbaesosoersdsmeleingt voafnthdeeodbojeclsttievellsin, gtheen,mmeiadndsealenndetnhegmebertuhioktdesmemetphlodyedn 
European Court of Auditors Special Report No 6/2009 European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed Luxembourg: Publications Office of the European Union 2009 — 56 pp. — 21 􏰋 29.7 cm ISBN 978-92-9207-340-4 doi: 10.2865/2420 REPLY OF THE COMMISSION 59 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Jejich kontaktní údaje najdete na http://ec.europa.eu nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 2929-42758. 
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
V TÉTO ZPRÁVĚ ÚČETNÍ DVŮR POSUZUJE ŘÍZENÍ, ZDROJE A DOPAD POTRAVINOVÉHO PROGRAMU EU URČENÉHO PRO NEJCHUDŠÍ OSOBY. 
IN THIS REPORT THE COURT MAKES AN ASSESSMENT OF THE MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THE IMPACT OF THE EU FOOD PROGRAMME FOR THE MOST DEPRIVED CITIZENS.
PROGRAM BYL POPRVÉ ZAVEDEN V ROCE 1987 A SPOČÍVAL VE VYUŽITÍ ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ Z VEŘEJNÝCH INTERVENČNÍCH ZÁSOB. V NĚKTERÝCH ČLENSKÝCH STÁTECH PROBÍHÁ DODNES. 
THE MEASURE WAS FIRST INTRODUCED IN 1987, BY USING AGRICULTURAL PRODUCTS IN PUBLIC INTERVENTION STOCKS, AND IS STILL APPLIED IN CERTAIN MEMBER STATES.
ZPRÁVA DOKLÁDÁ, ŽE CÍLE PROGRAMU, ZEJMÉNA CÍL „PŘISPĚT KE ZLEPŠENÍ SITUACE“ NEJPOTŘEBNĚJŠÍCH OSOB, ZŮSTÁVAJÍ PLATNÉ, A PŘINÁŠÍ ZÁROVEŇ ŘADU DOPORUČENÍ PRO ZVÝŠENÍ JEHO DOPADU. 
THE REPORT DEMONSTRATES THAT THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS THE WELL-BEING’ OF THE MOST NEEDY REMAIN VALID, AND MAKES A SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED AT INCREASING THE IMPACT OF THE MEASURE.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR ISBN 978-92-9207-335-0 QJ-AB-09-007-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-09-007-EN-C
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS COUR DES COMPTES EUROPÉENNE CÚIRT INIÚCHÓIRÍ NA HEORPA CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK IL-QORTI EWROPEA TA’ L-AWDITURI EUROPESE REKENKAMER EUROPEJSKI TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY TRIBUNAL DE CONTAS EUROPEU CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN Zvláštní zpráva č. 7/2009 (podle čl. 248 odst. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE MANAGEMENT OF THE GALILEO PROGRAMMEŐS DEVELOPMENT AND VALIDATION PHASE Special Report No 7 2009 special report no 7 2009 The ManageMenT of The galileo prograMMe's developMenT and validaTion phase (pursuant to article 248(4), second subparagraph, ce) european courT of audiTors
4 druhého pododstavce Smlouvy o ES) Řízení fáze vývoje a ověřování programu Galileo spolu s odpověďmi Komise 12, RUE ALCIDE DE GASPERI TELEPHONE (+352) 43 98 – 1 E-MAIL: euraud@eca.europa.eu L - 1615 LUXEMBOURG TELEFAX (+352) 43 93 42 INTERNET: http://eca.europa.eu 
european courT of audiTors 12, rue alcide de gasperi 1615 luxembourg luXeMBourg Tel.: +352 4398-45410 fax: +352 4398-46430 Mail: euraud@eca.europa.eu internet: http://www.eca.europa.eu special report no 7 2009 a great deal of additional information on the european union is available on the internet. it can be accessed through the europa server (http://europa.eu.int). cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg : office for official publications of the european communities, 2009 isBn 92-000-0000-0 Š european communities, 2009 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. Printed in Belgium
Historie systému Galileo Počátky (před rokem 1999) Definiční fáze (1999–2002) Fáze vývoje a ověřování v rámci SPG (2003–2006) Fáze vývoje a ověřování po likvidaci SPG (od roku 2006) Rozsah a koncepce auditu Připomínky Neúspěch koncesních jednání Zpoždění a překročení rozpočtu u činností technologického rozvoje Limitovaná užitečnost činností VTR Integrace EGNOS byla pouze částečně úspěšná Špatné řízení a správa ze strany veřejného sektoru Závěry a doporučení Příloha I – Evropská kosmická agentura Příloha II – Fakta, obrázky a ilustrativní příklady k systému EGNOS Příloha III – Mezinárodní spolupráce na systému Galileo I - XII 3 - 29 3 - 8 9 - 12 13-26 27-29 30-33 34-74 35-42 43-50 51-57 58-65 66-74 75-86 2 OBSAH Zkratky Shrnutí Úvod 1-2 Příloha IV – Kritéria, která Účetní dvůr použil při posuzování, jak veřejný sektor postupoval při udělování koncese v rámci projektu Galileo, spolu se shrnutím tohoto posouzení Příloha V – Glosář termínů používaných v této zprávě Odpovědi Komise 
TaBle of conTenTs Paragraph AcRONYMS I-XII EXEcutIvE SuMMARY 1-2 INtROductION 3-29 thE hIStORY Of gAlIlEO 3-8 EARlY dAYS (bEfORE 1999) 9-12 dEfINItION (1999-2002) 13-26 dEvElOPMENt ANd vAlIdAtION uNdER thE gJu (2003-2006) 27-29 dEvElOPMENt ANd vAlIdAtION POSt-gJu (SINcE 2006) 30-33 AudIt ScOPE ANd APPROAch 34-75 ObSERvAtIONS 35-42 cONcESSION NEgOtIAtIONS fAIlEd 43-50 tEchNOlOgIcAl dEvElOPMENt ActIvItIES dElAYEd ANd OvER budgEt 51-57 lIMItEd uSEfulNESS Of Rtd ActIvItIES 58-65 EgNOS INtEgRAtION ONlY PARtIAllY SuccESSful 66-74 INAdEQuAtE PublIc-SEctOR gOvERNANcE 75-86 cONcluSIONS ANd REcOMMENdAtIONS ANNEX I - ANNEX II - ANNEX III - ANNEX Iv - thE EuROPEAN SPAcE AgENcY EgNOS fActS, fIguRES ANd IlluStRAtIvE EXAMPlES INtERNAtIONAl cOOPERAtION ON gAlIlEO cRItERIA uSEd bY thE EcA tO ASSESS thE PublIc SEctOR'S MANAgEMENt Of thE gAlIlEO cONcESSION PROcESS, tOgEthER wIth A SuMMARY Of ItS ASSESSMENt glOSSARY Of tERMS uSEd IN thIS REPORt ANNEX v - thE cOMMISSION'S REPlIES