natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise posílila své úsilí v oblasti monitorování a auditu, jakož i následnou kontrolu práce certifikačních orgánů. 
The Commission strengthened its monitoring and audit efforts as well as its follow-up on the work of the certification bodies.
Kritéria akreditace pro platební agentury neuvádějí žádný odkaz na přesnost a platnost platebních nároků. 
The accreditation criteria for paying agencies do not make any reference as to the accuracy and validity of payment entitlements.
Kromě toho metodika a pokyny Komise, které určují práci certifikačních orgánů v oblasti platebních nároků, nejsou úplné. 
Furthermore, the Commission’s methodology and guidelines determining the work of certification bodies on payment entitlements are incomplete.
CS C 357/142 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 3 Zvláštní zpráva č. 9/2014 „Je podpora EU na investiční a propagační opatření pro odvětví vína dobře řízena a lze její výsledky z hlediska konkurenceschopnosti vín z EU doložit?“ Komise během následné kontroly znovu potvrdila, že čerpání podpory pravidelně monitoruje, jak uvádí ve svých odpovědích na zvláštní zprávu EÚD č. 
EN C 357/142 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 3 SR 09/2014 Is the EU investment and promotion support to the wine sector well managed and are its results on the competitiveness of EU wines demonstrated The Commission reconfirmed during the follow-up audit its regular monitoring of support absorption, as stated in its replies to the Court’s SR 9/2014.
Provádění pravidelného monitorování je však pouze přípravným prvním krokem k plnění doporučení Účetního dvora. 
Carrying out regular monitoring is, however, only a preparatory first step towards fulfilling the Court’s recommendation.
Posouzení dopadu a posouzení soudržnosti nástrojů SZP nebylo dosud dokončeno. 
An impact assessment and assessment of coherence of CAP instruments is still outstanding.
První výsledky posouzení se očekávají do 31. prosince 2018. 
The first results are expected before 31.12.2018.
Posouzení možné potřeby dalšího režimu investiční podpory, zejména pro víno, dosud neproběhlo. (přírodní zdroje) Komise zavedla ustanovení a postupy pro kontrolu a doložení přiměřenosti nákladů a finanční životaschopnosti projektů. 
An assessment of the potential need for an additional investment aid scheme especially for wine is still outstanding. (natural resources) The Commission established provisions and procedures to check and document reasonableness of costs and financial viability of projects.
ŽÁDNÉ Komise kontroluje soulad se systémy řízení a kontroly a jejich účinnost. 
NONE The Commission audits compliance with management and control systems and their effectiveness.
Objasnění určitých požadavků (např. trvání, rozšíření, kritéria úspěšnosti) a priorit pro nové příjemce a nové trhy. 
Clarification of certain requirements (such as duration, extension, success criteria) and priority for new beneficiaries and new markets.
Zavedení objasnění a priorit ze strany Komise může zlepšit situaci jen částečně, protože nebrání dlouhodobé podpoře (až pět let) pro stejné příjemce na stejných cílových trzích ve třetích zemích. 
The Commission’s introduction of clarifications and priorities may only partly improve the situation as they do not prevent longer term support (up to five years) for the same beneficiaries in the same target markets in third countries.
9/2014 uvádí zjištění, že propagační opatření nejsou náležitě koncipována a účinně prováděna. 
NONE The Court’s SR 9/2014 found that the promotion measure is not appropriately designed and efficiently implemented.
Propagační akce byly často využívány ke konsolidaci trhů namísto získávání nových trhů či zpětného získávání trhů starých. 
Promotion actions are often used for consolidating markets rather than winning new markets or recovering old markets.
Vzhledem k tomu, že Komise doporučení zamítla, nemá v úmyslu jej v plném rozsahu provést. Z tohoto důvodu rizika, která EÚD zjistil v ZZ 9/2014, přetrvávají. 
Having rejected the recommendation, the Commission does not intend to implement this recommendation to its full extent. Hence the risks identified by ECA in SR 9/2014 still prevail.
Potřeba konsolidace trhů je pro výrobce vín, který hodlá udržet svůj podíl na trhu, trvalou potřebou. 
The need to consolidate a market is constant for a wine producer intending to maintain its market share.
Vyvstává tak otázka, zda takové propagační činnosti mohou mít udržitelný účinek, aniž by vznikala nadměrná závislost na trvalé podpoře z EU. 
This raises the question as to whether such promotion actions can have a sustainable effect without undue reliance on continuous EU support.
Navíc podpora propagace zavedené obchodní značky neodpovídá původnímu účelu opatření, kterým je podpora trhu s vínem, a nikoli zavedených značek. 
Furthermore, the support for established commercial brand advertising does not correspond to the measure’s original purpose to support the wine market rather than established brands.
Vzhledem k tomu, že Komise neprovedla doporučení k omezení rozsahu opatření s ohledem na způsobilost propagace značky, přetrvávají rizika uvedená ve ZZ č. 9/2014, že financování z EU nahrazuje provozní výdaje příjemce podpory. 
Since the Commission did not act to implement the recommendation to limit the scope of the measure concerning eligibility of brand advertising, the risks identified in SR 9/2014 that EU funding replaces operational expenditure of the beneficiary still prevail.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/143 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 4 Zvláštní zpráva č. 10/2014 „Účinnost podpory z Evropského rybářského fondu (ERF) určené na akvakulturu“ Zahrnutí realistických a vhodných cílů do víceletých národních strategických plánů pro akvakulturu a OP zkontrolovala Komise před schválením OP. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/143 No SR Report title Improvements Weaknesses 4 SR 10/2014 The effectiveness of European Fisheries Fund support for aquaculture The inclusion of realistic and appropriate objectives in the MNSPs and OPs was checked by the Commission prior to the approval of the OPs.
ŽÁDNÉ (přírodní zdroje) Komise zavedla ustanovení a postupy za účelem vyjasnění požadavků na způsobilost. 
NONE (natural resources) The Commission has introduced provisions and procedures to clarify requirements for eligibility.
Obecná možnost podporovat propagaci značky prostřednictvím financování z EU zůstává, což podle ZZ Účetního dvora č. 9/2014 může být v rozporu s původním účelem opatření. 
The general possibility to support brand advertising through EU funding remains which according to the Court’s SR 9/2014 may not correspond to the measure’s original purpose.
Komise zavedla vyjasňující ustanovení a postupy, aby zajistila, že vedlejší náklady budou odůvodněné a omezené, jak to doporučil Účetní dvůr ve své ZZ č. 
The Commission has introduced clarifying provisions and procedures to ensure that ancillary costs are justified and limited, as recommended by the Court in its SR 9/2014.
ŽÁDNÉ Komise v souladu s doporučením Účetního dvora zavedla zlepšené požadavky na monitorování pro členské státy. 
NONE The Commission has introduced improved monitoring requirements for Member States as recommended by the Court.
ŽÁDNÉ Členské státy vypracovaly zprávy o provádění svých programů. 
NONE Member States have provided implementation reports on the status of their programmes.
Celkové hodnocení a výsledné úpravy této politiky dosud nebyly dokončeny. 
An overall evaluation and resulting adjustments to the policy are still outstanding.
Pokyny vypracované Komisí přispívají k lepšímu porozumění ekologickým požadavkům a osvědčeným postupům zúčastněných stran v oblasti akvakultury. 
The guidance document produced by the Commission contributes to a better understanding of environmental requirements and good practices by the aquaculture stakeholders.
ŽÁDNÉ V novém programovém období Komise zajistila, aby všechny členské státy vypracovaly příslušné víceleté strategické plány pro akvakulturu dříve než operační programy. 
NONE For the new programming period, the Commission ensured that all Member States prepared appropriate multiannual strategic plans for aquaculture prior to the operational programmes.
ŽÁDNÉ Komise provádí různá opatření, aby dala podnět ke zjednodušení správních postupů a provádění příslušného územního plánování. 
NONE The Commission carries out various actions in order to encourage the simplification of administrative procedures and the implementation of relevant spatial planning.
Diskusi a výměnu osvědčených postupů v těchto oblastech umožňuje zejména pořádání seminářů. 
In particular, the seminars allow discussions and exchange good practices on those topics.
ŽÁDNÉ Srovnatelnost údajů shromážděných Eurostatem a údajů shromážděných prostřednictvím DCF se zlepšila. 
NONE The comparability of the data collected by Eurostat and those collected through the DCF has improved.
Ohledně přesnosti a úplnosti údajů sestavených Komisí však nebylo dosaženo žádného pokroku. 
However, no progress has been made on the accuracy and completeness of the data compiled by the Commission. NONE
CS C 357/144 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 5 Zvláštní zpráva č. 22/2014 „Dosahování hospodárnosti: udržení kontroly nad náklady u grantů na projekty rozvoje venkova financovaných EU“ Komise ve spolupráci s členskými státy vypracovala Pokyny k pravidlům kontroly a sankcí v oblasti rozvoje venkova, jejichž příloha 1 obsahuje kontrolní seznam osvědčených postupů zaměřených na hlavní rizikové oblasti v souladu s doporučeními Účetního dvora. 
EN C 357/144 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 5 SR 22/2014 Achieving economy — keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control The Commission prepared in cooperation with Member States ‘Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development’, Annex 1 of which contains the good practice checklist targeting the main risk areas as recommended by the Court.
Tyto pokyny byly členským státům k dispozici s tříměsíčním předstihem oproti původně stanovenému termínu (v prosinci 2014 namísto března 2015). 
It was available to Member States three months earlier than initially indicated (in December 2014 instead of March 2015).
Vzhledem k tomu, že pokyny nejsou závazným a povinným dokumentem, Komise nemůže vědět, kolik členských států / regionů je skutečně využívá ke zlepšení svých kontrolních systémů. (přírodní zdroje) Mezi únorem 2015 a lednem 2016 proběhla celkem pouze tři školení Evropské sítě pro rozvoj venkova týkající se přiměřenosti nákladů a možnosti zjednodušených nákladů. 
As the guidance is not a binding and obligatory document to be followed, the Commission cannot know how many Member States/ regions actually used them in order to improve their control systems. (natural resources) In total, between February 2015 and January 2016, there were only three training sessions organised by the ENRD in relation to reasonableness of costs and SCO.
Vzhledem k tomu, že programů rozvoje venkova je 118, bude Komise pravděpodobně muset udělat více pro to, aby se těchto školení mohl zúčastnit a skutečně zúčastnil každý členský stát / region. 
With118 RDPs, there is a risk that the Commission may need to do more to assure that every Member State/region had a chance to participate or participated in such training sessions.
Evropská síť pro rozvoj venkova pořádá školení o souvisejících otázkách a všechny související dokumenty z těchto kurzů, stejně jako osvědčené postupy jsou zveřejňovány na webových stránkách Evropské sítě pro rozvoj venkova. 
ENRD organises training courses on related issues and all related documents from those sessions as well as good practices are published on the ERND website.
Kontrolní systémy kontroluje Komise na základě známého seznamu rizik a případně požaduje od členských států uložení nápravných opatření. 
Control systems are checked by the Commission against the known list of risks and if necessary the Commission demands corrective actions from Member States.
Kontroly jsou prováděny na základě přiměřenosti nákladů v rámci auditu souladu u každé složky ve vzorku H4 (GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova) a jako klíčová kontrola 7 během klíčových a pomocných kontrol týkajících se opatření pro rozvoj venkova na období 2014–2020. 
Checks are conducted on reasonableness of costs in the framework of the compliance audit for each file in H4’s (DG AGRI) sample and as a key control 7 during key and ancillary controls concerning Rural Development Measures 2014-2020.
Komise kontroluje přiměřenost nákladů v rámci kontrol složek prováděných u jednotlivých složek v rámci auditů souladu (kontrolní seznam pro zkoušky souladu s předpisy). 
The Commission checks reasonableness of costs as part of the file checks carried out on individual files in the compliance audits (checklist for compliance testing).
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/145 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 6 Zvláštní zpráva č. 23/2014 „Chyby ve výdajích na rozvoj venkova: jaké mají příčiny a jak jsou řešeny?“ Komise zavedla celou řadu nástrojů určených k řešení hlavních příčin chyb: akční plány v členských státech, pokyny, semináře se zástupci řídicích orgánů a platebních agentur ze všech členských států, školení prostřednictvím Evropské sítě pro rozvoj venkova. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/145 No SR Report title Improvements Weaknesses 6 SR 23/2014 Errors in rural development spending — what are the causes, and how are they being addressed The Commission has put in place a variety of instruments in order to address the root causes of error: action plans in the Member States, guidance documents, seminars with representatives of Managing Authorities and Paying Agencies from all Member States, training disseminated through ENRD.
24/2014 „Je podpora EU určená na prevenci škod způsobených v lesích požáry a přírodními katastrofami a na obnovu lesů dobře řízena?“ Komise v rámci procesu schvalování programů rozvoje venkova zavedla vhodné nástroje (tj. vylepšenou strategii, informační listy o opatřeních Komise, kontrolní seznamy a komunikační postupy). 
NONE 7 SR 24/2014 Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed The Commission introduced appropriate tools within the approval process of RDPs (namely improved strategy, Commission’s measure fiches (sheets), checklists and communication processes).
Tyto nástroje umožňují Komisi přijmout včasná opatření a členským státům provést požadované úpravy k řešení nedostatků týkajících se popisu a odůvodnění potřeb preventivních opatření. 
These tools allow for timely actions by the Commission and the required adjustments by the Member States to address weaknesses concerning the description and justification of needs for preventive actions.
ŽÁDNÉ (přírodní zdroje) (přírodní zdroje) Komise používá řadu opatření ke snížení rizika opakování předchozích nedostatků a chyb, jako jsou: monitorování, školení, šíření informací a provádění auditní činnosti v členských státech. Zprávy o plnění, které mají členské státy zaslat do 30. června 2017 [1], umožní Komisi získat aktualizovaný a důkladnější přehled o provádění programů rozvoje venkova. 
NONE (natural resources) (natural resources) The Commission uses a variety of actions to reduce the risk of repeating the previous weaknesses and errors, such as: monitoring, training, disseminating information, and carrying out its audit activity in the MSs. The implementation reports to be sent by Member States by 30 June 2017[1] will provide the Commission with the opportunity to obtain an updated and more in-depth view on the implementation of the RDPs.
Komise již požadovala, aby členské státy rozšířily své správní kontroly tak, aby zahrnovaly závazky, které lze kontrolovat na základě písemných dokladů. 
The Commission has already required that Member States increase the scope of their administrative controls, to include commitments which can be checked based on documentary evidence.
Komise se zavázala, že než předloží návrhy na další programové období, bude posuzovat koncepci politiky a pokračující potřebu každého podpůrného opatření na základě výsledků provádění v programovém období 2014–2020. 
The Commission is committed to assess the policy conception and the continued need for each support measure on the basis of the results of the implementation of the 2014 — 2020 programming period, before making proposals for the next programming period.
Přestože úplný soubor kritérií platných pro všechny členské státy se stále vyvíjí, Komise požaduje, aby členské státy zakládaly podpůrná opatření na vnitrostátních posouzeních rizik a na plánech lesního hospodářství / zvládání katastrof, které jsou přizpůsobeny konkrétní situaci každého zúčastněného členského státu. 
While a complete set of criteria applicable to all Member States is still under development, the Commission requires Member States to base their support measures on national risk assessments and forestry / disaster management plans which are adapted to the specific situations of each participating Member State.
Dokončení úplného souboru základních kritérií platných v celé EU ve smyslu doporučení Účetního dvora nebylo dosud provedeno / se připravuje. 
The completion of an EU wide set of basic criteria, as recommended by the Court, is still outstanding/ under development.
Komise se v RAD zavázala, že provede doporučení do konce roku 2018. 
The Commission has committed itself in RAD to implement the recommendation by end of 2018.
CS C 357/146 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 8 Zvláštní zpráva č. 1/2014 „Účinnost projektů veřejné městské dopravy podporovaných EU“ Povinnost stanovit ukazatele výstupů a výsledků pro každý specifický cíl / investiční prioritu / prioritní osu, jež předpokládá existenci nástrojů řízení pro sledování globálního dopadu projektů v rámci daného konkrétního cíle / prioritní osy. 
EN C 357/146 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 8 SR 01/2014 Effectiveness of EU-supported public urban transport projects Obligation to have output and result indicators per specific objectives / investment priority / priority axis which implies that management tools are in place to monitor the impact of the projects, globally, under the specific objective / priority axis in question.
Komise mohla požadovat stanovení ukazatelů výsledků pro projekty městské dopravy během postupu vyjednávání, ale vzhledem k tomu, že v rámci EFRR nejsou žádné povinné předem definované ukazatele výsledků, ne všechny OP zahrnující projekty veřejné městské dopravy mají tyto ukazatele stanoveny.Nejsou stanoveny žádné ukazatele na úrovni vlastních projektů ani žádné ukazatele týkající se kvality služeb a úrovně spokojenosti uživatelů, přičemž průzkumy spokojenosti uživatelů nejsou používány systematicky a nejsou povinné. (soudržnost) Komise provedla posouzení kontrolních systémů členských států při schvalování programů rozvoje venkova členských států na období 2014–2020 a provádí audity souladu. 
The Commission might have asked for result indicators for urban transport projects in the negotiation process but as there are no compulsory predefined result indicators under the ERDF, not all the OPs that have urban transport projects have defined such indicators. There are no indicators at the level of the projects themselves and no indicators related to the quality of the services and the level of user satisfaction, the use of user satisfaction surveys is not systematic and is not compulsory. (cohesion) Member States’ control systems were assessed by the Commission during the approval of the Member States’ RDPs for 2014-20, and compliance audits are conducted by the Commission.
Hodnocení účinnosti opatření nebylo dosud provedeno, protože většina projektů financovaných v rámci nového programového období ještě nebyla dokončena nebo auditována. 
An evaluation of the effectiveness of the actions is still outstanding due to the fact that most projects financed under the new programming period have not yet been finalised or audited.
Komise vydala obecné zásady a pokyny, které zajišťují, že členské státy budou své intervence vázat na strategické cíle, jako je prevence požárů a přírodních katastrof, jak je stanoveno ve vnitrostátních plánech ochrany lesů. 
The Commission has communicated guidelines and instructions that ensure that Member States link their interventions to strategic objectives as prevention of fires and natural disasters as defined in their national forest protection plans.
ŽÁDNÉ Přizpůsobení ukazatele „podporované oblasti“ pro preventivní opatření. 
NONE Adaptation of the ‘area supported’ indicator for preventive actions.
Komise v RAD potvrdila, že provádění „může být dokončeno až v roce 2019“. 
The Commission has confirmed in RAD that its implementation ‘can only be completed in 2019’.
Významným zlepšením je to, že poprvé v programovém období 2014–2020 jsou hlavní zásady pro provedení analýzy nákladů a přínosů rovněž zakotveny v právním aktu[1] a nemají pouze podobu pokynů (pokyny pro analýzu nákladů a přínosů), a její provádění se tedy stává povinností. 
A significant improvement is that, for the first time, in 2014-2020 period, the main principles for the establishment of a CBA are also transposed in a legal act[1] and not just in guidance (CBA guide) and thus, their implementation becomes compulsory.
Dalším zlepšením by mohla být hodnocení prováděná v odvětví dopravy na programové období 2014–2020, jestliže bude rovněž zahrnovat výhody uvedené v našem doporučení. Vzhledem k nedostatku předem definovaných ukazatelů výsledků v nařízení o EFRR pro jednotlivá odvětví nejsou stále stanoveny jednotné normy, které by měřily výkonnost městské dopravy v programovém období 2014–2020. 
Another improvement could be the evaluations carried out for the transport sector for the 2014-2020 period indeed, provided that they also cover the benefits mentioned in our recommendation. Given the lack of pre-defined result indicators in the ERDF regulation, per sector, there are still no unified standards to measure urban transport performance for the 2014-2020 programming period.
Proto existuje riziko, že nedostatky v monitorování zjištěné v ZZ č. 24/2014 mohou přetrvávat i v programovém období 2014– 2020, jestliže se novým navrhovaným nástrojům pro monitorování dosud nepodařilo zlepšit monitorovací rámec pro tuto konkrétní podporu, jak vyplývá z obav Účetního dvora v závěrech (bod 81) ZZ č. 
Hence, there is a risk that the weaknesses identified in SR 24/2014 as regards monitoring, may persist in the period 2014–20 if the new proposed monitoring tools have not yet improved the monitoring framework for this specific support, as feared by the Court in the conclusions (paragraph 81) of SR 24/2014.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/147 Č. Zvláštní zpráva Název zprávy Zlepšení Nedostatky 9 Zvláštní zpráva č. 7/2014 „Podpořil EFRR úspěšně rozvoj podnikatelských inkubátorů?“ Podnikatelské inkubátory spolufinancované EU by měly být zřizovány na základě podrobných a realistických podnikatelských záměrů, přičemž by měla být věnována zvláštní pozornost udržitelnosti jejich neziskové inkubační činnosti. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/147 No SR Report title Improvements Weaknesses 9 SR 07/2014 Has the ERDF successfully supported the development of business incubators EU co-funded business incubators will now be established on the basis of detailed and realistic business plans, paying particular attention to the sustainability of their non-profit incubation activity.
ŽÁDNÉ (soudržnost) Udání odhadu počtu předpokládaných uživatelů je nyní jedním ze zákonných požadavků. 
NONE (cohesion) The provision of an estimate of the number of expected users is now a legal requirement.
Hodnocení těchto odhadů provádějí konzistentně odborníci v rámci nezávislého přezkumu kvality / nástroje JASPERS. 
An assessment of these estimates is consistently done by the IQR / JASPERS experts.