natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To je zejména případ auditu výpůjčních a úvěrových operací řízených Komisí, Záručním fondem pro vnější akce a fondem BUFI pro předběžně vybrané pokuty, k nimž existují externí auditní osvědčení. 
This is particularly the case for the audit of the borrowing and lending activities managed by the Commission, the Guarantee Fund for external actions and the BUFI fund for provisionally cashed fines for which external audit certificates are available.
ČÁST 2 – Koncepce a metodika auditu správnosti operací 3. 
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3.
Součástí auditu správnosti uskutečněných operací je: a) přímé testování operací (viz tabulky 1.1 a 1.2), jehož cílem je ujistit se o tom, zda jsou operace v souladu s příslušnými pravidly a nařízeními; b) prověrka vybraných kontrolních systémů. 
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves: (a) direct testing of transactions (see Tables 1.1 and 1.2) to ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations; and (b) an examination of selected control systems.
Jak Účetní dvůr testuje operace 4. 
How the Court tests transactions 4.
Při přímém testování operací se v rámci každého zvláštního posouzení (kapitoly 2 až 9) vychází z reprezentativního vzorku obdržených částek (v případě příjmů) a operací v příslušné skupině politik (1). 
The direct testing of transactions within each specific assessment (chapters 2 to 9) is based on a representative sample of the receipts (in the case of revenue) and transactions contained within the policy group concerned (1).
Součástí testování operací je prověrka každé vybrané operace s cílem určit, zda byla žádost či platba z rozpočtu provedena v souladu se schváleným rozpočtovým účelem a s právními předpisy, zda byla správně vypočtena a zda je v souladu s příslušnými pravidly a předpisy. 
Transaction testing involves an examination of each transaction selected, to determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation, correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations.
To znamená sledovat platbu z rozpočtového účtu až na úroveň konečného příjemce (např. zemědělec, organizátor školení či navrhovatel projektu rozvojové pomoci), přičemž na všech úrovních se testuje dodržování příslušných podmínek. 
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and testing compliance at each level.
CS 12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/43 6. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/43 6.
Pokud jde o příjmy, Účetní dvůr vychází při auditu vlastních zdrojů odvozených z daně z přidané hodnoty a hrubého národního důchodu z makroekonomických souhrnných ukazatelů, na jejichž základě jsou tyto zdroje vypočteny, a posuzuje kontrolní systémy, které Komise používá pro zpracování těchto ukazatelů až do okamžiku, kdy jsou příspěvky členských států přijaty a zahrnuty do konsolidované účetní závěrky. 
For revenue, the Court’s examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated, and examines the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts.
U tradičních vlastních zdrojů zkoumá Účetní dvůr účty celních orgánů a analyzuje tok cel a poplatků pod celním dohledem do okamžiku, kdy je obdrží Komise a kdy jsou zaznamenány v konečné účetní závěrce. 
For traditional own resources, the Court examines the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts.
Pokud jde o výdaje, Účetní dvůr kontroluje platební operace v okamžiku, kdy vznikly, byly zaznamenány a přijaty („platby zaúčtované do výdajů“). 
For expenditure the Court examines payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’).
Zálohové platby se prověřují, když konečný recipient prostředků EU (např. zemědělec, výzkumný ústav, firma realizující veřejné stavební práce či služby) poskytne podklady k jejich řádnému využití a Komise (nebo jiný orgán či subjekt spravující prostředky EU) zúčtováním zálohové platby akceptuje, že konečné použití těchto prostředků je odůvodněno. 8. 
Advance payments are examined when the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides justification for their proper use and the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 8.
Ilustrativní příklady v této zprávě nejsou východiskem pro závěry o příslušných členských státech, přijímajících státech anebo regionech (2). 
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned (2).
Jak Účetní dvůr hodnotí a vykazuje výsledky testování operací 9. 
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 9.
Chyby zjištěné před kontrolami prováděnými Účetním dvorem a opravené nezávisle na nich se nezapočítávají do výpočtu a četnosti chyb, protože svědčí o tom, že systémy dohledu a kontroly fungují účinně. 
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the control systems work effectively.
Účetní dvůr posoudí, zda jsou jednotlivé chyby vyčíslitelné nebo nevyčíslitelné podle toho, nakolik je možné změřit, do jaké míry byla kontrolovaná částka zatížena chybami. 
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.
Pro zajištění hlavních zásad hospodářské soutěže podle legislativy EU musí být významné zakázky veřejně vyhlašovány, nabídky hodnoceny podle stanovených kritérií, zakázky se nesmí uměle rozdělovat, aby se dostaly pod stanovený práh apod. 11. 
To respect the basic principles of competition foreseen in EU law, significant procedures must be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds, etc. 11.
Účetní dvůr: a) vyčísluje (a případně extrapoluje) dopad závažného porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek (3) jako 100 % vyčíslitelnou chybu (4), která má vliv na celou hodnotu platby vztahující se k zakázce; b) nevyčísluje méně závažné chyby, které nemají vliv na výsledek zadávacího řízení (nevyčíslitelné chyby) (5). 
The Court: (a) quantifies (and where appropriate extrapolates) the impact of serious infringements of the public procurement rules (3) on the basis that it affects the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (b) does not quantify less serious errors, which do not affect the outcome of the tendering procedure (non-quantifiable errors) (5).
Při rozhodování o tom, jak postupovat v případě nesprávného uplatnění pravidel pro zadávání veřejných zakázek, se vyčíslení Účetního dvora může lišit od vyčíslení provedeného Komisí nebo členskými státy. 
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules.
(2) Cílem auditu je dosáhnout platného závěru o výdajích a příjmech EU jako celku. 
(2) The aim of the audit is to reach a valid conclusion on EU expenditure and revenue as a whole.
(3) Účetní dvůr považuje za závažné takové chyby, které ohrožují cíle pravidel pro zadávání veřejných zakázek: spravedlivou hospodářskou soutěž a udělení zakázky uchazeči s nejlepšími předpoklady. 
(3) The Court regards as serious those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder.
V zásadě existují dva způsoby přidělení zakázky: uchazeči s nejnižší nabídkou nebo uchazeči s nejvýhodnější nabídkou. 
There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer.
(4) Příklady vyčíslitelné chyby: žádná nebo omezená soutěž u hlavní nebo doplňující zakázky (s výjimkou případů, kdy takovou soutěž výslovně povoluje právní rámec), nevhodné posouzení nabídek s dopadem na výsledek zadávacího řízení, zásadní změna v rozsahu zakázky, umělé dělení zakázky s cílem dostat projekty pod limit, kdy se již nemusí uplatnit pravidla pro veřejné zakázky. 
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; artificial splitting of contracts in order to bring projects below the threshold at which public procurement rules apply.
(5) Příklady nevyčíslitelné chyby: nevhodné posouzení nabídek bez dopadu na výsledek zadávacího řízení, formální nedostatky v zadávacím řízení nebo v zadávací dokumentaci, nedodržení formálních aspektů požadavků týkajících se transparentnosti. 
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weaknesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected.
CS C 398/44 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Odhadovaná míra chyb (nejpravděpodobnější míra chyb) 13. 
C 398/44 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Estimated rate of error (most likely error) 13.
Účetní dvůr na základě chyb, které vyčíslil, odhaduje nejpravděpodobnější míru chyb (MLE – most likely rate of error) jednak v rámci každého zvláštního posouzení a jednak u výdajů z rozpočtu jako celku. 
On the basis of the errors which it has quantified, the Court estimates the most likely rate of error (MLE) in each specific assessment, and for spending from the budget as whole.
Tato míra je statistický odhad nejpravděpodobnější procentuální míry chyb (tj. vyčíslitelných porušení příslušných předpisů, pravidel a podmínek pro uzavření smlouvy nebo poskytnutí dotace) v základním souboru (6). 
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error (i.e. quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions) in the population (6).
Účetní dvůr také odhaduje dolní hranici míry chyb (LEL – lower error limit) a horní hranici míry chyb (UEL – upper error limit) (viz obrázek). 
The Court also estimates the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below).
Podíl vybarvené plochy pod křivkou udává procentuální pravděpodobnost, že skutečná míra chyb v souboru se pohybuje mezi dolní mírou chyb a horní mírou chyb. 
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the error rate of the population is between the LEL and the UEL.
Při plánování auditu dbá Účetní dvůr na to, aby prováděné postupy umožňovaly porovnat odhadovanou míru chyb v základním souboru s mírou významnosti (materiality) ve výši 2 % stanovenou pro plánování auditu. 
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %.
Četnost chyb 16. 
Frequency of error 16.
Jak Účetní dvůr prověřuje kontrolní systémy a prezentuje zjištěné výsledky 17. 
How the Court examines control systems and reports the results 17.
Kontrolní systémy zavádí Komise, jiné orgány a instituce EU, orgány členských států, přijímající státy anebo regiony k řízení rozpočtových rizik, včetně rizika pro správnost operací. 
Control systems are established by the Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions.
Prověrka kontrolních systémů je užitečná zejména pro formulaci doporučení ke zlepšení. 
Examining control systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement.
Každá skupina politik, včetně příjmů, má řadu jednotlivých systémů. 
Each policy group, including revenue, operates many individual systems.
Účetní dvůr proto každoročně vybírá pro účely hodnocení vzorek systémů. 
The Court selects a sample of systems to assess each year.
Výsledky posouzení systémů dohledu a kontroly jsou uvedeny ve formě tabulky v přílohách x.2 kapitol 2 až 9. 
The results of the supervisory and control systems assessments are presented in the form of a table in Annexes x.2 of chapters 2 to 9.
Prověřované systémy se klasifikují z hlediska zmírňování rizika vzniku chyb v operacích jako „účinné“, „částečně účinné“ (při výskytu určitých nedostatků s dopadem na operační účinnost) nebo „neúčinné“ (když mají nedostatky rozsáhlý dopad, a zcela tak ohrožují operační účinnost). (6) , kde ASI je průměrný výběrový interval a i je číslování operací ve vzorku. 
Systems examined are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness): (6) , where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the sample. EN
CS 12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/45 Jak Účetní dvůr dospívá ke svým výrokům v prohlášení o věrohodnosti 19. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/45 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 19.
V prohlášení o věrohodnosti vydává Účetní dvůr výrok o správnosti operací, na nichž se zakládá účetní závěrka Evropské unie, na základě celé své auditní práce, popsané v kapitolách 2 až 9 této zprávy, včetně posouzení rozsáhlosti dopadu chyb. 
The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error.
Ve svém souhrnu jsou celkové výdaje za rok 2013 podle nejlepšího odhadu Účetního dvora zatíženy 4,7 % mírou chyb. 
The Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2013 is 4,7 %.
Míra chyb zjištěná v různých oblastech politiky se liší a pojednává se o ní v kapitolách 3 až 9. 
The estimated error rate found in different policy areas varies as described in chapters 3 to 9.
Účetní dvůr posoudil míru chyby jako rozsáhlou – zasahující většinu výdajových oblastí. 
The Court assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas.
Podvody 20. 
Fraud 20.
ČÁST 3 – Vztah mezi výroky auditora o spolehlivosti účetní závěrky a správnosti operací 21. 
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 21.
Podle ustanovení článku 287 STFEU Účetní dvůr vydává: a) výrok o konsolidované účetní závěrce Evropské unie za rozpočtový rok; b) výroky o správnosti příjmů, plateb a závazků, na nichž se tato účetní závěrka zakládá. 
Pursuant to the provisions of Article 287 of the TFEU the Court has issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue, payments and commitments underlying those accounts.
Tyto auditorské výroky a související audity se provádějí v souladu s mezinárodními auditorskými standardy a etickými kodexy vydanými Mezinárodní federací účetních (IFAC) a mezinárodními standardy nejvyšších kontrolních institucí vydanými Mezinárodní organizací nejvyšších kontrolních institucí (INTOSAI). 
These audit opinions and the related audits are undertaken in accordance with the IFAC International Standards on Auditing and Codes of Ethics and the INTOSAI International Standards of Supreme Audit Institutions.
Tyto standardy se zabývají také situací, kdy auditoři vydávají výrok o spolehlivosti účetní závěrky a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá, a uvádějí, že modifikovaný výrok o správnosti operací sám o sobě nemusí vést k modifikovanému výroku o spolehlivosti účetní závěrky. 
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts.
Finanční výkazy, k nimž Účetní dvůr vydává výrok, zejména příloha 6, uvádějí, že existuje významný (materiální) problém týkající se porušení pravidel, jimiž se řídí výdaje účtované na vrub rozpočtu EU. 
The financial statements on which the Court places an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget.
V souladu s tím Účetní dvůr rozhodl, že existence významné (materiální) míry chyb, která ovlivňuje správnost, není sama o sobě důvodem modifikovat samostatný výrok o spolehlivosti účetní závěrky. 
Accordingly, the Court has decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify its separate opinion on the reliability of the accounts.
CS C 398/46 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Připomínky v předchozích letech Dosažený pokrok podle zjištění Účetního dvora Odpověď Komise 1. 
EN C 398/46 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1.
Předběžné financování, závazky a oddělování účetních období 1. 
Prefinancing, accounts payable and cut-off procedures 1.
Předběžné financování, závazky a oddělování účetních období Pokud jde o předběžné financování, závazky a oddělování účetních období, Účetní dvůr od rozpočtového roku 2007 zjišťuje účetní chyby, jejichž finanční dopad je celkově nevýznamný (nemateriální), ale četnost vysoká. 
Prefinancing, accounts payable and cut-off procedures For prefinancing, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. This underlines the need for further improvement at the level of certain directorates-general.
Pokud jde o účtování částek předběžného financování, Účetní dvůr zjistil, že několik generálních ředitelství i nadále zaznamenává v účetní závěrce odhady i v případech, kdy mají pro zúčtování příslušného předběžného financování dostatečný základ. 
As regards accounting for amounts prefinanced, the Court found that several directorates-general continued to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding prefinancing.
V některých případech souvisela zpoždění při zaúčtování vzniklých výdajů se ztrátou auditní stopy. 
In some cases, delays in accounting for expenditure incurred were linked to a loss of audit trail.
Účetní dvůr má za to, že v některých generálních ředitelstvích je potřeba postupy výrazně zlepšit. Účetní dvůr narazil na případy, kdy byly v účetní závěrce zaúčtovány odhady (v některých případech byl již vhodný základ pro zúčtování odpovídajícího předběžného financování k dispozici). 
The Court considered that significant improvements in procedures were required in certain directorates-general. The Court found cases where estimates were recorded in the accounts (in some cases an adequate basis for clearing the corresponding prefinancing was already available).
Účetní dvůr rovněž zjistil, že v několika generálních ředitelstvích je nutno zlepšit, harmonizovat a automatizovat oddělování účetních období. 
The Court also found that in several directorates-general the cut-off procedures should be improved, harmonised and automated.
Stávající účetní pravidla a pokyny, které již byly generálním ředitelstvím předány, objasňují, jakým postupem je nutno se při zúčtování řídit. 
The existing accounting rules and guidance already communicated to DGs clarify the correct treatment to be followed for clearings.
Příslušné GŘ zavede v souladu s platnými pravidly a předpisy nový postup. 
The DG concerned will put in place a new procedure in line with applicable rules and regulations.
Komise poprvé zahrnula nástroje finančního inženýrství do účetní závěrky za rok 2010 a zálohy související s jinými režimy podpory do účetní závěrky za rok 2011. 
The Commission included financial engineering instruments for the first time in the 2010 accounts and advances from other aid schemes for the first time in the 2011 accounts.
Neuhrazené zůstatky se v obou případech odhadují na základě předpokladu, že finanční prostředky se využívají rovnoměrně během období fungování fondu. 
Outstanding balances in both cases are estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of operation.
Neuhrazené zůstatky se i nadále odhadují na základě předpokladu, že finanční prostředky se využívají rovnoměrně během období fungování fondu. 
Outstanding balances continue to be estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of operation.
Na základě stávajících platných právních požadavků se v období 2014–2020 očekává zlepšení. 
Improvements are expected for the period 2014-2020 based on the legal requirements now in place.
Údaje o zpětném získávání částek a finančních opravách 2. 
Disclosures concerning recoveries and financial corrections 2.
Údaje o zpětném získávání částek a finančních opravách Účetní zlepšil prezentaci informací o částkách získaných zpět a o finančních opravách v příloze 6 účetní závěrky. 
Disclosures concerning recoveries and financial corrections The accounting officer has refined the presentation of information on recoveries and financial corrections in Note 6 to the financial statements.
Tato příloha je koncentrovanější a méně rozsáhlá, ale obsahuje také nefinanční informace, které by bylo lepší zahrnout do zprávy o ochraně rozpočtu EU v souladu s čl. 150 odst. 4 finančního nařízení (EU, Euratom) č. 
This note is now more focussed and less extensive but it also contains non-financial information which could be better presented in the report on the protection of the EU budget according to Article 150(4) of the Financial Regulation (EU, Euratom No 966/ 2012) to be presented to the budgetary authorities in September of each year.
Prezentace informací v příloze 6 se zlepšila, ale stále zahrnuje informace, které nejsou čerpány z účetního systému. 
The presentation of information in note 6 has further been improved but still contains information which is not drawn from the accounting system.
Komise společně s členskými státy s přihlédnutím k nákladové efektivnosti prozkoumá, jak by mohly být dále dle návrhů Účetního dvora zlepšovány informace. 
The Commission will examine together with Member States how information could be further improved in the way the Court suggests, bearing in mind cost-benefit considerations.
PŘÍLOHA 1.2 KONTROLA V NÁVAZNOSTI NA PŘEDCHOZÍ PŘIPOMÍNKY TÝKAJÍCÍ SE SPOLEHLIVOSTI ÚČETNÍ ZÁVĚRKY O nových výzvách prezentace spolehlivých finančních informací pojednávají body 1.12 až 1.14. 
ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS FROM PREVIOUS YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS New challenges in presenting reliable financial information are discussed in paragraphs 1.12 to 1.14.
Komise si dovoluje podotknout, že je běžné a pochopitelné, že budou vždy existovat možnosti, jak se zlepšit – jedná se o nepřetržitý proces. 
The Commission would point out that it is normal and understood that there will always be possibilities to improve, it is a continuous process.