natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navzdory podpoře udržitelnějších zemědělských postupů existuje jen málo opatření, která by zemědělce odrazovala od používání konvenčních přípravků na ochranu rostlin a která by prosazovala nechemické nebo alternativní metody (viz body 28–35). 
Despite encouragement for more sustainable farming practices, there are few measures deterring farmers from using ‘standard’ PPPs rather than turning to non-chemical or alternative methods (see paragraphs 28 to 35).
Doporučení 1 – Umožnit prosazování integrované ochrany rostlin Komise by měla: a) zkontrolovat, že členské státy transformovaly obecné zásady integrované ochrany rostlin do podoby praktických a měřitelných kritérií, která lze kontrolovat na úrovni zemědělských podniků; 32 b) začlenit tato měřitelná kritéria integrované ochrany rostlin do „podmíněnosti“ v rámci SZP po roce 2020 a zajistit, aby se prosazovala. 
Recommendation 1 – Enable IPM enforcement The Commission should (a) check that the Member States convert the general IPM principles into practical and measurable criteria and that they verify these criteria at farm level; and (b) incorporate these measurable IPM criteria into ‘conditionality’ in the post-2020 CAP and ensure they are enforced. Timeframe: 2022 31
Časový rámec: 2022 68 Při integrované ochraně rostlin by se přípravky na ochranu rostlin měly používat pouze tehdy, pokud prevence a jiné metody selhávají nebo nejsou k dispozici. 
68 When applying IPM, users should turn to PPPs only if prevention and other methods fail or are not effective.
Pokud se při sledování škůdců ukáže potřeba uplatnit kontrolní opatření, měly by se podle pravidel EU upřednostnit biologické, fyzické nebo jiné nechemické metody před chemickými. 
If pest-monitoring shows a need for control measures, EU rules indicate that biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical ones.
Právní předpisy EU se zmiňují rovněž o pojetí biologické ochrany před škodlivými organismy a o biologických přípravcích, ale nedefinují je. 
EU legislation also mentions biological pest control and biological products concepts but does not define them.
Koncepce přípravků na ochranu rostlin s nízkým rizikem byla zavedena v roce 2009, ale prozatím bylo schváleno jen málo nízkorizikových látek. 
The concept of low-risk PPP was introduced in 2009 but to date, few active substances are approved as low-risk.
Komise a členské státy přijímají opatření ke zvýšení dostupnosti přípravků s nízkým rizikem, ale je třeba více dodržovat schvalovací lhůty (viz body 36–40). 
The Commission and Member States are taking actions to increase availability of low risk PPPs but there is a need for further efforts to meet the timelines set for authorisation (see paragraphs 36 to 40).
69 Monitorování životního prostředí je důležité pro to, aby se potvrdilo, že přípravky na ochranu rostlin nemají pro životní prostředí žádné nepřijatelné dopady nebo rizika. 
69 Environmental monitoring is important to confirm that there are no unacceptable effects or risks for the environment resulting from PPP use.
EU se při jejich monitorování v životním prostředí zaměřuje především na vodu (viz body 44–47). 
EU monitoring of PPPs in the environment focuses mainly on water (see paragraphs 44 to 47).
70 Statistiky o přípravcích na ochranu rostlin zveřejněné Eurostatem se týkají účinných látek obsažených v prodaných přípravcích, které jsou roztříděny způsobem stanoveným právními předpisy EU. 
70 PPP statistics published by Eurostat relate to active substances contained in PPPs sold, grouped in a specific way defined in EU legislation.
To, jaké informace může Eurostat zveřejnit nebo sdílet s jinými generálními ředitelstvími Komise, je tak více omezeno, než by opodstatňovala samotná statistická důvěrnost. 
This limits the information Eurostat can publish or even share with other Directorates-General of the Commission to a greater degree than can be justified by statistical confidentiality alone.
Statistiky o používání přípravků na ochranu rostlin v zemědělství vypracované podle stávajících právních předpisů EU nejsou srovnatelné a Eurostat dosud nebyl s to zveřejnit statistické údaje za celou EU (viz body 48–51). 
Statistics collected on agricultural use of PPPs under current EU legislation are not comparable, and Eurostat has to date not been able to publish EU-wide use statistics (see paragraphs 48 to 51).
71 Lepší údaje o prodeji a používání přípravků na ochranu rostlin, včetně více zeměpisných informací, by mohly pomoci lépe měřit rizika pro životní prostředí, včetně například rizik pro vodní útvary, které jsou zdrojem pitné vody. 
71 Better data on sales and use of PPPs, including more geographical information, could be used to improve measuring of related environmental risks and impact, including for example in water bodies used for abstraction of drinking water.
Přístup k více údajům z monitorování by pomohl zaměřit se na činnosti, které řeší dopady používání přípravků na ochranu rostlin v životním prostředí (viz bod 52). 33 
Access to more monitoring data could help in targeting activities to address environmental impact of PPP use (see paragraph 52). 32
Doporučení 2 – Zlepšit dostupnost statistik o přípravcích na ochranu rostlin Aby se zlepšily statistiky a monitorování životního prostředí, měla by Komise při revizi příslušného nařízení navrhnout následující legislativní změny: a) odstranit restriktivní požadavky na agregaci statistických údajů o přípravcích na ochranu rostlin (čl. 3 odst. 4), aby bylo možné zveřejňovat směrodatnější statistiky (např. o přípravcích s nízkým rizikem a aktivních látkách s konkrétními vlastnostmi), b) vyjasnit, zlepšit a harmonizovat požadavky na statistiky EU týkající se používání přípravků na ochranu rostlin v oblasti zemědělství (příloha II), aby byly lépe dostupné, srovnatelné a užitečné. 
Recommendation 2 – Improve access to PPP statistics To improve statistics and environmental monitoring, the Commission should address the following issues when revising the PPP statistics regulation: (a) removing restrictive aggregation requirements for PPP statistics (Article 3(4)) to allow publication of more useful statistics (e.g. low-risk PPPs and active substances with specific properties); and (b) clarifying, improving and harmonising the requirements for EU statistics on agricultural use of PPPs (Annex II) to make it more available, comparable and useful.
Časový rámec: 2023 72 Cílem směrnice je snížit rizika a dopady spojené s používáním přípravků na ochranu rostlin. 
Timeframe: 2023 72 The objective of the directive is to reduce the risks and impacts related to PPP use.
V listopadu 2019 Komise zveřejnila svůj odhad rizik a dopadů souvisejících s používáním přípravků na ochranu rostlin v celé EU, vycházející z výpočtu dvou nedávno přijatých harmonizovaných ukazatelů rizik (viz body 53–58). 
In November 2019, the Commission published its estimation of the EU-wide risks and impacts related to PPP use by calculating the two recently adopted harmonised risk indicators (see paragraphs 53 to 58).
Ani jeden z ukazatelů nevypovídá o tom, nakolik byla směrnice úspěšná z hlediska udržitelného využívání přípravků na ochranu rostlin, které je cílem EU. 
Neither of the indicators show the extent to which the directive has been successful in achieving the EU objective of sustainable use of PPPs.
73 Užitečnost prvního ukazatele (využití prodejních statistik týkajících se účinných látek obsažených v přípravcích na ochranu rostlin jako základ) je omezená tím, že nepřihlíží k tomu, jak a kdy se přípravek použil. Podrobnější a užitečnější analýze brání také pravidla důvěrnosti. 
73 The first indicator’s (using sales statistics for active substances contained in PPPs as a basis) usefulness is limited by not taking into account how, when and where PPPs are used.
74 Druhý ukazatel je založen na počtu mimořádných povolení, která členské státy udělily. 
74 The second indicator is based on number of emergency authorisations granted by Member States.
Shromažďování těchto údajů sice může mít svůj význam, ale počet povolení nevypovídá nic o použití přípravků ani o souvisejících rizicích (viz body 59–63). 34 
Although it can be valuable to collect data on the number of emergency authorisations, the number of authorisations does not say anything about use or associated risks (see paragraphs 59 to 63). 33
Doporučení 3 – Vyvinout lepší ukazatele rizik Pro posouzení pokroku při plnění cílů v této oblasti by Komise měla zlepšit harmonizované ukazatele rizik nebo vytvořit nové, které zohledňují v případě harmonizovaného ukazatele rizik II zemědělské oblasti nebo objem účinných látek a v případě harmonizovaného ukazatele I způsob, jakým se přípravky na ochranu rostlin používají. 
Recommendation 3 – Develop better risk indicators To assess the progress made towards policy objectives, the Commission should improve the harmonised risk indicators, or develop new ones that take into account, for Harmonised Risk Indicator II, agricultural areas or volumes of active substance, for Harmonised Risk Indicator I, the way PPPs are used.
Časový rámec: 2023 Tuto zprávu přijal senát I, jemuž předsedá Nikolaos Milionis, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 8. ledna 2020. 
Timeframe: 2023 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2020.
Za Účetní dvůr Klaus‐Heiner LEHNE předseda 35 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 34
Přílohy Příloha I – Základní pravidla EU týkající se přípravků na ochranu rostlin o Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS o Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů o Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/127/ES ze dne 21. října 2009, kterou se mění směrnice 2006/42/ES, pokud jde o strojní zařízení pro aplikaci pesticidů o Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 
Annexes Annex I Key EU rules on PPPs o Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC o Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for Community action to achieve the sustainable use of pesticides o Directive 2009/127/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 amending Directive 2006/42/EC with regard to machinery for pesticide application o Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin o Regulation (EC) No 1185/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 concerning statistics on pesticides 35
1185/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o statistice pesticidů 36 Příloha II – Klíčové kroky při posuzování bezpečnosti přípravků na ochranu rostlin v EU 37 SP O LEČ N O ST X VYUŽITÍ ZPRÁ V A PŘEZKUM Schválení účinné látky v EU Společnost X podá v členském státě EU žádost o schválení účinné látky Y s úmyslem zahrnout ji do přípravku na ochranu rostlin Z. 
Annex II Key steps in assessing PPP safety in the EU RMS 36 COMPANY X APPLICATION REPORT R EVIEW EU approval of active substance Company X submits an application for the approval of active substance Y to an EU Member State, with the intention of including it in plant protection product (PPP) Z. The rapporteur Member State (RMS) scientifically and technically evaluates the active substance and prepares an assessment report.
Za posouzení rizik odpovídá Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA). 
The European Food and Safety Authority (EFSA) is in charge of risk assessment.
Úřad uskuteční veřejnou konzultaci a spolu s členskými státy EU provede vzájemné posouzení hodnotící zprávy vypracované zpravodajským členským státem. 
It conducts a public consultation and, together with the EU Member States, carries out a peer review of the assessment report prepared by the RMS.
Své závěry pak zašle Evropské komisi. 
EFSA sends its conclusions to the European Commission.
Komise odpovídá za řízení rizik. 
The Commission is in charge of risk management.
Na základě závěrů úřadu EFSA Komise podá regulačnímu výboru složenému ze zástupců členských států návrh na schválení či neschválení látky Y. 
Based on EFSAs conclusions, it proposes whether or not to approve substance Y to a regulatory Committee composed of Member States representatives.
Výbor o návrhu hlasuje a vydá k němu stanovisko, po němž Komise přijme nařízení, kterým účinnou látky Y schválí nebo zamítne. 1 Zpravodajský ČS ÚČINNÁ LÁTKAY 2 3 RADA ČS Schválení přípravku na ochranu rostlin členským státem Členský stát rozhodne, zda povolí používání přípravku na ochranu rostlin Z (a dalších těchto přípravků) s obsahem účinné látky Y s ohledem na zemědělské a environmentální podmínky na svém území. 
The Committee votes and delivers an opinion on the proposal, after which the Commission adopts a regulation approving or refusing approval of the active substance Y. 1 ACTIVE SUBSTANCE Y 2 3 C OMMITTE E OF MS Member State authorisation of PPP Member States decide whether to authorise PPP Z (and other PPPs) containing the approved active substance Y for use, taking into account the agricultural and environmental circumstances in their territory.
Držitel povolení vydaného v jednom členském státě může ke stejnému přípravku Z používanému za srovnatelných podmínek získat povolení (po místním přezkumu) v jiném členském státě (zásada vzájemného uznávání). 
Holder of an authorisation in one Member State may obtain an authorisation (following local review) in another Member State for the same PPP Z used under comparable conditions (principle of mutual recognition).
4 POR POR Z Z Poznámka: Další informace o schvalování účinných látek viz: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances_en. 
4 PPP PPP Z Z Note: For further details on the approval of active substances, see: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances_en.
Další informace o schvalování přípravků na ochranu rostlin viz: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/authorisation_of_ppp_en. 
For further details on the authorisation of PPPs, see: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/authorisation_of_ppp_en.
Zdroj: EÚD, na základě informací poskytnutých Komisí. Příloha III – Obecné zásady integrované ochrany rostlin definované v příloze III směrnice 1) K zamezení výskytu škodlivých organismů nebo jejich potlačení by měla napomáhat nebo přispívat mimo jiné zejména tato opatření: o střídání plodin, o používání vhodných pěstitelských postupů (například postup využívající úhorované půdy připravené k setí, doba a hustota výsevu, podsev, šetrné postupy obdělávání půdy, jednocení a přímý výsev), o případné používání odolných/tolerantních kultivarů a standardního/certifikovaného osiva a sadby, o vyvážené hnojení, vápnění, zavlažování a odvodňování, o zamezení šíření škodlivých organismů pomocí hygienických opatření (například pravidelným čištěním strojů a zařízení), o ochrana a podpora důležitých užitečných organismů, například prostřednictvím vhodných opatření na ochranu rostlin nebo využívání ekologických infrastruktur na produkčních plochách i mimo ně. 
Source: ECA,basedoninformationprovidedbytheCommission. Annex III The general principles of IPM as defined in Annex III to the directive (1) The prevention and/or suppression of harmful organisms should be achieved or supported among other options especially by: o crop rotation, o use of adequate cultivation techniques (e.g. stale seedbed technique, sowing dates and densities, under-sowing, conservation tillage, pruning and direct sowing), o use, where appropriate, of resistant/tolerant cultivars and standard/certified seed and planting material, o use of balanced fertilisation, liming and irrigation/drainage practices, o preventing the spreading of harmful organisms by hygiene measures (e.g. by regular cleansing of machinery and equipment), o protection and enhancement of important beneficial organisms, e.g. by adequate plant protection measures or the utilisation of ecological infrastructures inside and outside production sites.
2) Škodlivé organismy je třeba sledovat pomocí vhodných postupů a nástrojů, pokud jsou dostupné. 
(2) Harmful organisms must be monitored by adequate methods and tools, where available.
Tyto vhodné nástroje by měly pokud možno zahrnovat pozorování na místě a vědecky podložené systémy varování, předpovědi a včasné diagnózy, pokud je to možné, jakož i využívání poradenství odborně kvalifikovaných poradců. 
Such adequate tools should include observations in the field as well as scientifically sound warning, forecasting and early diagnosis systems, where feasible, as well as the use of advice from professionally qualified advisors.
3) Na základě výsledků sledování se musí profesionální uživatel rozhodnout, zda a kdy použije opatření na ochranu rostlin. 
(3) Based on the results of the monitoring the professional user has to decide whether and when to apply plant protection measures.
Základním předpokladem rozhodování jsou pevně stanovené a vědecky podložené prahové hodnoty. 
Robust and scientifically sound threshold values are essential components for decision making.
Pokud jde o škodlivé organismy, je třeba před ošetřením vzít pokud možno v úvahu prahové hodnoty stanovené pro danou oblast, konkrétní území, plodiny a zvláštní klimatické podmínky. 
For harmful organisms threshold levels defined for the region, specific areas, crops and particular climatic conditions must be taken into account before treatments, where feasible.
4) Před chemickými metodami je nutné dát přednost udržitelným biologickým, fyzikálním a jiným nechemickým metodám, pokud uspokojivě zajistí ochranu před škodlivými organismy. 
(4) Sustainable biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical methods if they provide satisfactory pest control.
5) Používané pesticidy musí být co nejvíce specifické k danému škodlivému organismu a musí mít co nejmenší vedlejší účinky na lidské zdraví, necílové organismy a životní prostředí. 
(5) The pesticides applied shall be as specific as possible for the target and shall have the least side effects on human health, non-target organisms and the environment. 37
6) Profesionální uživatel by měl používat pesticidy a další způsoby ošetření pouze v nezbytném rozsahu, například by měl snižovat dávky, omezovat četnost ošetření nebo provádět částečné ošetření, a současně brát ohled na to, aby míra rizika pro vegetaci byla přijatelná a aby pesticidy nezvyšovaly riziko, že se populace škodlivých organismů stanou rezistentními. 
(6) The professional user should keep the use of pesticides and other forms of intervention to levels that are necessary, e.g. by reduced doses, reduced application frequency or partial applications, considering that the level of risk in vegetation is acceptable and they do not increase the risk for development of resistance in populations of harmful organisms.
7) Pokud je riziko rezistence vůči určitému opatření na ochranu rostlin známo a pokud množství škodlivých organismů vyžaduje opakované ošetření plodin pesticidy, měly by být použity dostupné antirezistentní strategie, aby byla zachována účinnost přípravků. 
(7) Where the risk of resistance against a plant protection measure is known and where the level of harmful organisms requires repeated application of pesticides to the crops, available anti-resistance strategies should be applied to maintain the effectiveness of the products.
To se může týkat i současného použití několika druhů pesticidů s odlišným způsobem účinku. 
This may include the use of multiple pesticides with different modes of action.
8) Profesionální uživatel by měl na základě záznamů o používání pesticidů a sledování škodlivých organismů ověřovat úspěšnost používaných opatření na ochranu rostlin. 
(8) Based on the records on the use of pesticides and on the monitoring of harmful organisms the professional user should check the success of the applied plant protection measures.
Látka, která se má nahradit: Aktivní složka s určitými vlastnostmi, u nichž jsou členské státy povinny posoudit, zda je lze nahradit jinými alternativními řešeními (chemickými a nechemickými). 
Candidate for substitution: Active substances with certain properties for which EU countries are required to evaluate if they can be replaced (substituted) by other adequate solutions (chemical and non-chemical).
Pesticidy: Přípravky na ochranu rostlin a biocidní přípravky. 
Pesticides: Plant protection products and biocidal products.
Přípravky na ochranu rostlin (POR): Přípravky, které sestávají nebo obsahují účinné látky a jsou určeny k ochraně rostlin nebo rostlinných produktů před škodlivými organismy nebo které brání působení takových organismů, ovlivňují životní procesy rostlin, uchovávají rostlinné produkty, ničí či brání růstu nežádoucích rostlin nebo částí rostlin. 
Plant protection products (PPP): Products, consisting of or containing active substances, and intended for protecting plants or plant products against harmful organisms or preventing the action of such organisms, influencing the life processes of plants, preserving plant products, destroying undesired plants or parts of plants or checking or preventing undesired growth of plants.
40 CS CS ODPOVĚDI KOMISE NA ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVU EVROPSKÉHO ÚČETNÍHO DVORA „UDRŽITELNÉ VYUŽÍVÁNÍ PŘÍPRAVKŮ NA OCHRANU ROSTLIN: POKROK V MĚŘENÍ A SNIŽOVÁNÍ RIZIK JE OMEZENÝ“ SHRNUTÍ I. 
EN EN REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “SUSTAINABLE USE OF PLANT PROTECTION PRODUCTS: LIMITED PROGRESS IN MEASURING AND REDUCING RISKS” EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission has invested significant efforts in ensuring the implementation of the Sustainable Use Directive (SUD), including the development of Harmonised Risk Indicators.
Zatímco harmonizovaný ukazatel rizika I založený na množstvích účinných látek uvedených na trh udává snížení rizika od vstupu směrnice o udržitelném používání v platnost, existuje značný potenciál pro další snižování rizik prostřednictvím lepšího provádění směrnice o udržitelném používání a především většího využívání integrované ochrany rostlin (IOR), včetně rozšířenějšího osvojení nechemických technik ochrany proti škodlivým organismům. II. 
While Harmonised Risk Indicator I, based on the quantities of active substances placed on the market, shows a reduction in risk since the entry into force of the SUD, there remains significant potential for further risk reduction through better implementation of the SUD and, in particular, greater adoption of integrated pest management, including the more widespread adoption of non-chemical pest control techniques. II.
Kromě integrované ochrany rostlin je zásadním opatřením pro dosažení udržitelného používání přípravků na ochranu rostlin (POR) také ekologické zemědělství1, přičemž regulační rámec EU stanoví od roku 1991 zvláštní požadavky na ekologickou produkci, jež omezují zejména používání přípravků na ochranu rostlin a ve většině případů vylučují používání syntetických chemických látek. 
Beyond integrated pest management, organic farming is also an essential measure to achieve sustainable use of Plant Protection Products (PPP)1 and an EU regulatory framework establishes since 1991 specific requirements for organic production, in particular restricting the use of PPPs and mostly excluding synthetic chemicals.
Komise má za to, že opatření na úrovni EU vedlo ke snížení rizika z používání přípravků na ochranu rostlin. 
The Commission considers that EU action has resulted in risk reduction from PPP use.
I přes pomalý start vynaložila Komise značné úsilí, aby zlepšila provádění směrnice 2009/128/ES v členských státech. Komise rovněž vypočítala 20% snížení harmonizovaného ukazatele rizika I mezi lety 2011 a 2017. 
Despite a slow start, there was considerable effort by the Commission to improve implementation of Directive 2009/128/EC by Member States.