natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozšiřování zalesněných ploch v souladu s požadavky na ochranu životního prostředí ........................................................ 
NATIONAL FOREST PROGRAMMES (NFP) OR EQUIVALENT INSTRUMENTS . . . . . . . . . . . CommissionŐs information on forestry action at Member States level is still incomplete ............................................................
Výpočetnáhradzaztrátupříjmu ..................................... 
ACOMPLEXSYSTEM........................................................
Nelzeověřitkritériaprourčenípříjemcejakožtozemědělce ................ Nedostatečné kontroly na místě prováděné správními orgány . . . . . . . . . . . . . . . Odstavec I–XIII 1–13 1–3 4–6 7–10 11–13 14–22 14 15–16 17–18 19–22 23–36 34–36 37–39 40–42 40–42 43–64 43–57 46 47 48–51 52 53–56 57 Strana 4 5 5 5 6 7 7 7 8 8 8 9 10 10 11 11 11 11 12 12 12 13 13 13 
Weakon-the-spotchecksbythenationalauthority ......................... Otherforestrymeasures .................................................. Paragraph I-XIII 1-13 1-3 4-6 7-10 11-13 14-22 14 15-16 17-18 19-22 23-36 34-36 37-39 40-42 40-42 43-64 43-57 46 47 48-51 52 53-56 57 58-64 Page 4 5 5 5 6 7 7 7 8 8 8 9 10 10 11 11 11 11 12 12 12 13 13 13 14
C 67/2 CS Úřední věstník Evropské unie 18.3.2005 Odstavec Strana 58–64 14 59–61 14 62–63 14 64 14 65–76 14 65–69 14 70–74 15 75 15 76 16 77–78 16 79–87 16 PŘÍLOHAI–AkceSpolečenstvívoblastilesnictvívobdobí1964až1999 ....................... 
C 67/2 EN Official Journal of the European Union 18.3.2005 Paragraph Page 59-61 14 62-63 14 64 14 65-76 14 65-69 14 70-74 15 75 51 76 16 77-78 16 79-87 16 ...........
Dodržovánípostupůnabídkovéhořízení ............................... 
19 TheCommissionŐsreplies ..............................................................
Zalesňování zemědělské půdy je velmi nákladné, především v důsledku vyplácení náhradkpokrytíušléhopříjmupodobu20let(hospodárnost) ................. Stupeňzalesněnínenípřílišvýznamný(efektivnost)........................... 
Afforestation of agricultural land is very expensive due mainly to the compensation for lossofincomeovera20-yearperiod(Economy) ............................... Degreeofafforestationisnotverysignificant(Effectiveness) ...................... Resultcouldbebetterachieved(Efficiency) ...................................
Výsledkumohlobýtdosaženoúčinněji(účinnost) ............................ 
Ithasaverydispersedimpact..............................................
EZOZF: Evropský zemědělský orientační a záruční fond. GŘ: generální ředitelství. Les: závěrečná zpráva Organizace pro výživu a zemědělství při OSN o globálním posouzení lesních zdrojů, vydaná v roce 1995, definovala les jako plochu s korunovým zápojem 20 % v průmyslových zemích a 10 % v rozvojových zemích. 
CAP: common agricultural policy Crown cover density: proportion of area covered by the vertical projection of tree crown DG: Directorate-General EAGGF: European Agricultural Guidance and Guarantee Fund Forest action: afforestation and other forestry measures Forest area: the United Nations Food and Agriculture Organisation final report on global forest resources assessment (FRA), issued in 1995, defined a forest as: an area with 20 % crown cover density for industrialised countries and 10 % for developing countries.
Lesnická opatření: opatření i) ke zlepšení vícefunkční role lesů a zalesněných ploch a jejich ochraně před přírodními katastrofami (požár, záplavy, silný vítr atd.) nebo jejich obnově po takovýchto katastrofách, ii) k zachování a zlepšení ekologické stability lesů, je-li ochranná a ekologická role těchto lesů ve veřejném zájmu a iii) k zalesňování nezemědělské půdy. 
Forestry measures: measures (i) to improve the multifunctional role of forests and woodland and to protect against, or assist in re-establishing forests after natural disasters (fire, flood, high winds etc.); (ii) to maintain and improve the ecological stability of forests where the protective and ecological role of these forests is of public interest, and (iii) to afforest non-agricultural land.
Lesnické plány: základem podpory lesnictví v EU jsou národní lesnické programy nebo lesnické programy vypracované na nižší než celostátní úrovni (nebo rovnocenné nástroje) (1). 
Forestry plans: national or subnational forest programmes (or equivalent instruments) are the basis for forestry support in the EU (1).
Poskytují rámec pro uplatňování udržitelné správy lesa. 
They provide a framework for applying sustainable forest management.
Jsou nástroji plánování, realizace a monitorování činností v oblasti lesnictví i souvisejících činností a poskytují podmínky pro jednotné a koordinované provedení programů a činností všemi dotčenými stranami na základě vzájemně dohodnutých cílů a strategií (2). 
They are tools for planning, implementing and monitoring forestry and forest-related activities and provide an environment for the concerted and coordinated implementation of programmes and activities by all interested parties on the basis of mutually agreed objectives and strategies (2).
OP: Operační program. 
OP: operational Programme.
Udržitelná správa lesa: obecně používaná definice udržitelnosti je „rozvoj, který uspokojuje současné potřeby, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací uspokojovat jejich vlastní potřeby“. 
Sustainable forestry: a widely used definition is: Ôdevelopment which meets the need of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needsŐ.
Udržitel-nou správou lesa se tedy rozumí nalezení správné rovnováhy mezi hospodářskými, ekologickými a sociálními aspekty pro současnou generaci i budoucí generace. 
Sustainable forest management thus means finding the right balance between economic, environmental and social aspects for current and future generations.
Zalesněná plocha: závěrečná zpráva OSN/FAO o globálním posouzení lesních zdrojů vydaná v roce 1995 definuje pro rozvojové země zalesněnou plochu jako plochu s určitými charakteristikami lesa, která však není lesem. 
Wooded land/woodland area: the UN/FAO final report on Global Forest Resources Assessment, issued in 1995, defined for developed countries as land which has some forestry characteristics but is not forest.
Vyskytují se na ni prvky dřevin vyšší než 50 cm a nižší než 7 m, které pokrývají více než 20 % této plochy. 
It includes woody elements more than 50 cm and less than 7 m in height, covering more than about 20 % of the area.
(1) Článek 29 nařízení Rady (ES) č. 
C 67/3 (1) Article 29 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p.
(2) KOM(1998) 649, 3.11.1998. 
(2) COM(1998) 649, 3.11.1998.
C 67/4 CS Úřední věstník Evropské unie SHRNUTÍ I. Lesy a zalesněné oblasti pokrývají v 15 členských státech Evropské unie území o velikosti 136 milionů ha (36 % rozlohy). 
C 67/4 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. Forests and woodlands cover 136 million ha (36 %) of the land area of the European Union of 15 Member States.
V lesnictví a v průmyslových odvětvích založených na lesnictví je zaměstnáno 2,6 milionů lidí. 
Forestry and forest-based industries provide employment for 2,6 million people.
Lesy a lesní porosty mají nesmírný význam pro životní prostředí, zejména pro zachování fauny a flory a ochranu proti rozšiřování pouští. 
Forests and woodlands have important environmental benefits such as the preservation of fauna and flora and protection against desertification.
Evropská unie podporuje lesnictví již od roku 1964, přestože Smlouvy o této problematice téměř nic neuvádějí. 
Although the Treaties have little to say about forestry, EU support for forestry has existed since 1964.
Rada přijala v roce 1998 lesnickou strategii EU (1), která se zakládá na dvou hlavních principech: a) lesní hospodářství musí být trvale udržitelné (2); b) lesy plní řadu funkcí (ekologickou, ekonomickou a sociální). 
In 1998 the Council adopted an EU forestry strategy (1) based on two key principles: (a) forest management should be sustainable (2), (b) forests have a multifunctional (ecological, economic and social) role.
Lesnická opatření seskupená do dvou kategorií – akce zalesňování a jiná lesnická opatření – jsou od roku 2000 financována z Fondu rozvoje venkova. 
Since the year 2000, forestry measures, grouped in two categories of action, afforestation and other forestry measures, have been financed by rural development funds.
Plánované výdaje EU v oblasti lesnictví na období 2000–2006 činí 4,7 miliard EUR, přičemž polovina této sumy připadá na zalesňování zemědělské půdy a druhá polovina na jiná lesnická opatření. 
Planned EU spending on forestry for the period 2000 to 2006 is 4,7 billion euro, half for afforestation of agricultural land and half for other forestry measures.
Audit Účetního dvora měl za cíl odhalit, zda lesnická opatření vycházela z lesnických plánů nebo ekvivalentních nástrojů, jak byla tato opatření programována a financována, jak byla prováděna a jaký byl jejich dopad. 
The CourtŐs audit determined whether the forestry measures were based on forestry plans or equivalent instruments; how such measures were programmed and financed; how they were implemented and what their impact was.
Audity byly provedeny v Komisi a v hlavních členských státech příjemců (Španělsko, Portugalsko, Itálie, Irsko a Francie). 
Audit visits were carried out at the Commission and in the main recipient Member States (Spain, Portugal, Italy, Ireland and France).
U vzorku projektů, vybraných na základě jejich finanční významnosti a reprezentativnosti, byla provedena kontrola na místě. V. 
A sample of projects, selected on the basis of their financial importance and representativeness, were visited on the spot.
Lesnická strategie EU předpokládá, že cíle lesnické politiky (především ekonomické, ekologické a sociální) se vzájemně doplňují. 
V. The EU forestry strategy assumes that the objectives of forestry policy (mainly economic, environmental and social) are complementary: in reality they are often contradictory.
Na řízení lesnické strategie EU se s Komisí podílejí členské státy. 
Management of the EU forestry strategy is shared between the Commission and the Member States.
Nikomu z nich není jasně stanovená povinnost hodnotit míru, jakou financované projekty přispívají k dosažení strategie EU (viz odstavce 19 až 22). 
There is no clear responsibility for assessing the extent to which the financed projects contribute to the achievement of the EU strategy (see paragraphs 19 to 22).
Od roku 2000 mají členské státy povinnost vycházet při přijímání opatření pro rozvoj venkova z národních nebo subnárodních lesnických programů. 
Since 2000 Member States have been required to base their forestry measures on national or subnational forest programmes.
Tyto programy však často neexistují, a pokud existují, mají velmi odlišný obsah. 
However, these do not always exist and, when they do, they have a widely varying content.
Jako ekvivalent k chybějícím lesním programům schválila Komise plány rozvoje venkova (PRV) a operační programy (OP). 
In the absence of forest programmes the Commission accepted rural development plans (RDP) and operational programmes (OP) as equivalent to the national programmes.
Informace Komise o akcích, které členské státy provedly v oblasti lesnictví, jsou stále nekompletní (viz odstavce 23 až 36). 
The CommissionŐs information on forestry actions in Member States is still incomplete (see paragraphs 23 to 36).
Podpora lesnictví se uskutečňuje prostřednictvím nástrojů pro programování rozvoje venkova, ale trpí odčerpáním velkého množství finančních prostředků, které pohlcují doprovodná opatření v rámci Společné zemědělské politiky. 
Forestry support is implemented using rural development programming tools but is hampered by the large uptake of funds for forestry CAP accompanying measures which had been entered into previously.
Dlouhá smluvní období vztahující se na akce v oblasti lesnictví ponechávají málo prostoru k manévrování. Ve skutečnosti byla velká část disponibilních finančních prostředků přidělena na doprovodná opatření v rámci Společné zemědělské politiky (viz odstavce 37 až 39). 
Because of the long contract period for forestry there is little freedom to manoeuvre: much of the money available has in practice already been allocated in the form of CAP accompanying measures (see paragraphs 37 to 39).
Stávající systém implementace lesnických opatření je velmi složitý. 
The system in place for implementing forestry measures is complex.
Z toho vznikají problémy jak řídícím orgánům, tak příjemcům (viz odstavce 40 až 42). 
This creates difficulties for both managing authorities and beneficiaries (see paragraphs 40 to 42).
(1) Usnesení Rady ze dne 15. prosince 1998 (Úř. věst. C 56, 26.2.1999, s. 1). 
(1) Council Resolution of 15 December 1998 (OJ C 56, 26.2.1999, p. 1).
V usnesení Rady se uvádí, že zodpovědnost za politiku lesního hospodaření nesou členské státy a opatření Společenství jsou založená na zásadě subsidiarity: „... zdůrazňuje zásadu subsidiarity vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva o založení Evropského společenství nestanovuje žádnou specifickou společnou politiku lesního hospodářství a že zodpovědnost za politiku lesního hospodářství nesou členské státy, na druhé straně však přihlíží k tomu, že podle zásady subsidiarity a koncepce sdílené zodpovědnosti může Společenství pozitivně přispět k zavádění trvale udržitelného lesního hospodaření a k multifunkční úloze lesů.“ (2) Celoevropská konference ministrů v Helsinkách v roce 1993. 18.3.2005 
The Council Resolution states that the responsibility for forestry policy lies with the Member States and that Community actions are based on the principle of subsidiarity: Ôemphasises the principle of subsidiarity, given the fact that the Treaty establishing the European Community makes no provisions for a specific common forestry policy and that responsibility for forestry policy lies with the Member States, nevertheless taking into account that, pursuant to the principle of subsidiarity and the concept of shared responsibility, the Community can contribute positively to the implementation of sustainable forest management and the multifunctional role of forests.Ő (2) 1993 pan-European Ministerial Conference in Helsinki. 18.3.2005
18.3.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 67/5 X. Prostřednictvím auditu došlo k odhalení řady nedostatků, které zabraňují provádění lesnických opatření (viz odstavce 43 až 58 a 62 až 64). Mezi tyto nedostatky patří: — odlišné názory na priority při určování půdy, která se má zalesnit, — neexistence jasných pokynů ke stanovení priorit v oblasti zalesňování v souladu s požadavky na ochranu životního prostředí, — nejasná kritéria pro výběr projektů, — neuspokojivá ustanovení pro rozhodování o způsobilosti využití půdy, o ušlém příjmu a o tom, zda lze příjemce považovat za zemědělce, — kontroly na místě nepostačují k ověření správnosti žádostí, — potřeba zkvalitnění kontrolních postupů u nabídkových řízení. 
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/5 X. The audit found a number of weaknesses in the implementation of forestry measures (see paragraphs 43 to 58 and 62 to 64), such as: Ń varying interpretations were noted in prioritising the land to be afforested, Ń no clear Community guidelines on how to ensure compatibility with the environment, Ń unclear project selection criteria, Ń unsatisfactory arrangements for deciding on eligibility relating to land use, loss of income and whether beneficiaries were farmers, Ń weak on the spot checks to verify the correctness of claims, Ń a need to improve control procedures for public contract tendering.
Obce provádějící zalesňování nedostávají žádnou podporu na ošetřování semenáčků a mladých rostlin. 
Afforestation carried out by municipalities does not receive aid for the maintenance of seedlings and young plantations.
Některé obce nemají dostatek finančních prostředků, a proto hrozí, že implementace jejich projektů, jež získaly od EU značnou podporu, nebude v následujících letech úspěšná (viz odstavce 59 až 61). 
As some of these local authorities claimed that they might not have sufficient financial resources, there is a risk that projects which have received considerable EU aid will fail in subsequent years (see paragraphs 59 to 61).
Rozšiřování zalesněných ploch podporované z grantových schémat pro zalesňování zemědělských oblastí je velmi nákladné, především v důsledku vyplácení kompenzačních plateb k pokrytí ušlého příjmu po dobu 20 let. 
Increasing woodland area by grant-aided afforestation of agricultural land is very expensive mainly due to the compensation paid for loss of agricultural income over a period of 20 years.
Kromě toho nebyl výsledek tohoto opatření významný a mohlo ho být dosaženo s nižšími náklady (viz odstavce 65 až 78). 
Moreover, the results have not been very significant and could have been obtained more cheaply (see paragraphs 65 to 78).
Různé aspekty režimu podpory bude nutné znovu prověřit. Komise bude muset především přehodnotit nasměrování opatření pro zalesňování, aby co nejméně zatížilo rozpočet EU, lépe odráželo vývoj veřejných potřeb a zohlednilo skutečnost, že prioritou legislativy Společenství je v současné době životní prostředí (viz odstavce 79 až 87). produktů. 
Various aspects of the support scheme should be reviewed. In particular the Commission should reconsider how the afforestation measure can be better targeted, at a lower cost to the EU budget taking into account the changing public needs and the fact that the emphasis of Community legislation is now on sustainable environmental benefits (see paragraphs 79 to 87).
Hodnota výroby odvětví založených na lesním hospodářství činí téměř 300 miliard EUR, což představuje 10 % celkové hodnoty výroby v EU (1). 
The value of forest-based industriesŐ production amounts to close to 300 billion euro, which represents 10 % of total of manu-Forests in the EU: key data 1.
Lesnický sektor patří k významným zaměstnavatelům, zejména ve venkovských oblastech EU. 
Forest sector is an important employer, particularly in EU rural areas.
Podle Komise (2) tento sektor přímo zaměstnává odhadem 2,6 milionů osob. 
According to the Commission (2), the sector is estimated to employ directly 2,6 million people.
Podpora lesnictví a lesnická strategie EU 4. 
EU forestry support and the EU forestry strategy 4.
EU podporuje lesnictví od roku 1964. 
The EU has provided support for forestry since 1964.
Více než 30 let tato podpora zahrnovala zlepšování lesnických struktur a od roku 1992 i zalesňování zemědělské půdy. 
For more than 30 years that support consisted of improving forestry structures and, since 1992, afforestation of agricultural land.
Nový podnět byl dán 15. prosince 1998, kdy Rada přijala usnesení (3) o lesnické strategii EU. 
A new impetus was given on 15 December 1998, when the Council adopted a Resolution (3) setting out an EU forestry strategy.
(2) KOM(1998) 649. 
(2) COM(1998) 649.
(3) Usnesení Rady ze dne 15. prosince 1998. 
(3) Council Resolution of 15 December 1998.
C 67/6 CS Úřední věstník Evropské unie 18.3.2005 5. 
C 67/6 EN Official Journal of the European Union 18.3.2005 5.
Strategie stanoví rámec pro akce v oblasti lesnictví, vytváří perspektivu pro začlenění lesů do ostatních politik a podporuje participační a transparentní přístup u všech „dotčených osob“ (1). 
The Strategy fixes a framework for forestry actions, creating the perspective for the integration of forests into other policies and encouraging a participatory and transparent approach for all ÔstakeholdersŐ (1).
Je založena na mezinárodních závazcích, které již dříve přijalo Společenství a členské státy, a měla být uplatňována s využitím národních nebo regionálních lesnických plánů. b) lesy mají vícefunkční (ekologickou, ekonomickou a sociální) roli. 
It is based on international undertakings previously given by the Community and the Member States and was to be applied using national or regional forestry plans. (b) forests have a multifunctional (ecological, economic and social) role.
Finanční podpora lesnictví v EU 7. 
EU financial support to forests 7.
V období 1992 až 1999 bylo na zalesnění zemědělské půdy vynaloženo přibližně 1 500 milionů EUR. 
Some 1 500 million euro were spent in the period 1992 to 1999 on afforestation of agricultural land.
V období 2000 až 2006 se plánuje příspěvek EU ve výši 2 387 milionů EUR na opatření v oblasti zalesňování a 2 420 milionů EUR na jiná lesnická opatření (3) (viz tabulka). 
For the period 2000 to 2006 the EU contribution is planned to be 2 387 million euro for afforestation measures and 2 420 million euro for other forestry measures (3) (see table).
6. a) Strategie se řídí dvěma hlavními zásadami: správa lesa by měla být udržitelná (2); Tabulka Finanční prognóza pro lesnická opatření v období 2000–2006: příspěvek EU v rámci EZOZF Zdroj: Komise. (1) Usnesení Rady ze dne 15. prosince 1998. 
6. (a) Two guiding principles govern the Strategy: forest management should be sustainable (2), Table Financial forecast of forestry measures 2000 to 2006: EU contribution under EAGGF Source: Commission (1) Council Resolution of 15 December 1998.
V usnesení Rady se uvádí, že odpovědnost za lesnickou politiku mají členské státy a že opatření Společenství jsou založena na zásadě subsidiarity: „zdůrazňuje zásadu subsidiarity vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva o založení Evropského společenství neobsahuje ustanovení o zvláštní společné lesnické politice a že odpovědnost za lesnickou politiku mají členské státy, nicméně přihlíží ke skutečnosti, že podle zásady subsidiarity a koncepce společné odpovědnosti může Společenství pozitivně přispět k provádění udržitelné správy lesa a vícefunkční roli lesů.“ (2) Celoevropská konference ministrů v Helsinkách v roce 1993. 
The Council Resolution states that the responsibility for forestry policy lies with the Members States and that Community actions are based on the principle of subsidiarity: emphasises the principle of subsidiarity, given the fact that the Treaty establishing the European Community makes no provisions for a specific common forestry policy and that responsibility for forestry policy lies with the Member States, nevertheless taking into account that, pursuant to the principle of subsidiarity and the concept of shared responsibility, the Community can contribute positively to the implementation of sustainable forest management and the multifunctional role of forests. (2) 1993 pan-European Ministerial Conference in Helsinki.
(3) Zdroj: Komise. 
(3) Source: Commission.
18.3.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 67/7 8. 
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/7 8.
Od roku 2000 jsou výdaje na lesnictví začleněny do podpory rozvoje venkova podle nařízení (ES) č. 1257/1999 (1). 
From the year 2000, forestry expenditure was integrated into the support for rural development by Regulation (EC) No 1257/1999 (1).
Tato podpora je určena zejména na podporu jednoho nebo více z těchto cílů (článek 29): — udržitelná správa lesa a rozvoj lesnictví, — zachování a zlepšení lesních zdrojů, — rozšiřování zalesněných ploch. 
Such support is intended to promote, in particular, one or more of the following objectives (Article 29): Ń sustainable forest management and development of forestry, Ń maintenance and improvement of forest resources, Ń extension of woodland areas.
Byly stanoveny dva různé druhy opatření: 12. 
Two distinct types of actions were set: 12.
Nynější audit se vztahoval na lesnická opatření uvedená v nařízení o rozvoji venkova, která byla shrnuta v odstavci 8 (5). 
The present audit covered the forestry measures of the rural development Regulation summarised in paragraph 8 above (5).
K hlavním cílům auditu Účetního dvora patřilo určit: — zda se lesnická opatření zakládají na lesnických plánech nebo rovnocenných nástrojích, — jak byla opatření programována a financována, — jak byla provedena, — jaký byl účinek opatření, co se týče hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti. 
The principal objectives of the CourtŐs audit were to determine: Ń whether the forestry measures are based on forestry plans or equivalent instruments, Ń how such measures were programmed and financed, Ń how they were implemented, Ń what was the impact of the measures as regards economy, efficiency and effectiveness.