natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 178/14 CS Úřední věstník Evropské unie 31.7.2007 IV. 
C 178/14 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 IV.
SLEDOVÁNÍ, HODNOCENÍ A ZPRÁVY Kontroly Sledování a hodnocení Nápravná opatření Zprávy členských států Program na období 2000–2004 Kontroly zahrnují nejméně 20 % celkových způsobilých výdajů. (článek 5, 2002/307/ES) Příslušný orgán přijme opatření ke sledování a hodnocení akcí. (článek 20, 2000/596/ES) Podrobná pravidla způsobilosti výdajů a zprávy o provádění (2001/275/ES) Příslušný orgán 1) předloží každý rok souhrnnou zprávu o provádění probíhajících akcí; 2) do 6 měsíců ode dne stanoveného v rozhodnutí o spolufinancování pro provedení výdajů zašle Komisi závěrečnou zprávu obsahující: — finanční účty a zprávu o provádění akce, — hodnotící zprávu o provádění a o účinku provedených akcí. 
(Article 5, 2002/307/EC) The responsible authority shall take measures to monitor and evaluate actions. (Article 20, 2000/596/EC) Detailed rules for eligibility of expenditures and reports on implementation. (2001/275/EC) The responsible authority 1) shall submit each year a summary report on the implementation of the action in progress; 2) will send the Commission within six months of the deadline fixed in the co-financing decision for the execution of expenditure a final report consisting of: Ń Financial accounts and a report on the implementation of the action.
Členské státy předloží: 1) nejpozději 31. prosince 2006 hodnotící zprávu o provádění akcí spolufinancovaných fondem; 2) nejpozději 30. června 2009 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem; 3) nejpozději 30. června 2012 hodnotící zprávu o výsledcích a dopadu akcí spolufinancovaných fondem. (článek 28, 2004/904/ES) Komise předloží Parlamentu, Radě, Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: 1) nejpozději 30. dubna 2007 mezitímní zprávu o dosažených výsledcích a o kvalitativních a kvantitativních aspektech provádění fondu spolu s případnými navrhovanými změnami; 2) nejpozději 31. prosince 2009 mezitímní hodnotící zprávu a návrh týkající se dalšího rozvoje fondu; 3) nejpozději 31. prosince 2012 následnou hodnotící zprávu. (článek 28, 2004/904/ES) Příjemci zpráv předkládaných Komisí a druh zpráv 
2) An evaluation report on the results and impact of actions co-financed no later than 30 June 2009. 3) An evaluation report on the results and impact of actions co-financed no later than 30 June 2012. (Article 28, 2004/904/EC) The Commission shall submit to the Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the regions an: 1) Intermediate report on the results achieved and on qualitative and quantitative aspects of implementation of the Fund, together with any proposed amendments no later than 30 April 2007.
C 178/16 CS Úřední věstník Evropské unie 31.7.2007 PŘÍLOHA III Postup přidělování předběžných částek z ERF členským státům v letech 2000–2001 
C 178/16 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 ANNEX III ERF allocation procedure of provisional amounts to Member States 2000 to 2001
31.7.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 178/17 Postup přidělování předběžných částek z ERF členským státům v letech 2002–2003 
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/17 ERF allocation procedure of provisional amounts to Member States 2002 to 2003
C 178/18 CS Úřední věstník Evropské unie 31.7.2007 Postup přidělování předběžných částek z ERF členským státům v roce 2004 
C 178/18 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 ERF allocation procedure of provisional amounts to Member States 2004
31.7.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 178/19 SHRNUTÍ I. Poté, co dne 1. května 1999 vstoupila v platnost Amster-damská smlouva, byl v září 2000 zřízen Evropský fond pro uprchlíky (ERF). 
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/19 SUMMARY I. The European Refugee Fund (ERF) was set up in September 2000 following the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999.
Zřízení fondu představuje první právní akt Společenství v oblasti azylu a přistěhovalectví, který byl na základě této nové Smlouvy (článek 63 SES) přijat. 
It is the very first Community legal instrument adopted in the field of asylum and immigration under this new Treaty (Article 63 TEC).
Evropský fond pro uprchlíky je tedy novým finančním nástrojem určeným na podporu úsilí členských států při přijímání uprchlíků a vysídlených osob a při vyrovnání se s jeho důsledky ve velmi naléhavém evropském kontextu. 
The European Refugee Fund is an innovatory financial instrument which is designed to support and encourage the efforts made by Member States in receiving and bearing the consequences of receiving refugees and displaced persons in a European context where action has to be taken in what are emergency situations.
Za provádění rozpočtu Společenství nese hlavní odpovědnost Komise (podle ustanovení Smlouvy), ale právní základ ERF stanovuje, že „členské státy odpovídají za provedení akcí podporovaných fondem“. 
The Commission has overall responsibility for the implementation of the Community budget (under the Treaty) but the ERFŐs legal basis provides that ÔMember States shall be responsible for implementing national actions supported by the FundŐ.
Účelem shromažďování statistických údajů pro výpočet rozpočtových příspěvků členským státům je přidělit finanční prostředky podle reálných potřeb. 
The purpose of gathering statistical data for the purposes of calculating the budget allocations for each Member State is to ensure funds are distributed according to genuine needs.
Právní základ předpokládá, že budou použity údaje o uprchlících a vysídlených osobách za poslední tři roky, ale tyto údaje se neustále mění. 
The FundŐs legal basis provides that data concerning refugees and displaced persons for the last three years should be used but these data are constantly changing.
Komise tak stojí před složitým problémem, který postupně řeší, ale dílem bude vždy přetrvávat. 
This puts the Commission in a dilemma which it is addressing but which will never be totally overcome.
Pokud jde o období 2000–2004, Komise ve výsledku soudí, že k přidělování prostředků členským státům zaujala spravedlivý postoj, což potvrzuje nezávislé externí hodnocení. V. 
For the period 2000 to 2004, the Commission nevertheless considers it has used an equitable approach for the distribution of funds between Member States and this has been confirmed by an independent external evaluation.
Postup při přijímání rozhodnutí o spolufinancování ve prospěch členských států, který byl změněn během jednání o právním základu ERF I, je v období přípravy programů ztížen relativní neslučitelností mezi harmonogramem rozpočtového řízení Unie a harmonogramem ERF I. 
V. The procedure for adopting co-financing decisions for the Member States, which was adapted during negotiation of the ERF I legal basis, is hampered by the slight incompatibility between the EUŐs budgetary procedure timetable and that for ERF IŐs programming phase.
Za účelem dodržení právního základu a zejména s cílem umožnit členským státům předem plánovat své akce se Komise rozhodla přijímat ke konci předcházejícího roku prozatímní rozhodnutí na základě předběžného návrhu rozpočtu a po odhlasování konečného rozpočtu přijmout pozměněné rozhodnutí. 
In order to comply with the legal basis and, above all, to enable Member States to plan the projects they intend to implement, the Commission decided to adopt provisional decisions at the end of the preceding year on the basis of the preliminary draft budget and then to adopt amended decisions following the approval of the final budget.
Podle právního základu ERF má Komise zajišťovat řádné fungování kontrolních systémů členských států. 
According to the ERFŐs legal basis the Commission must ensure Member States have smoothly functioning control systems.
Uplatňování nápravných opatření, která má Komise k dispozici v rámci sdíleného řízení, pozastavení plateb či finanční opravy, se kvůli dodržení práva členských států na odpověď mnohdy protahuje a jejich účinnost se projevuje jen střednědobě. 
The corrective measures available to the Commission under the shared management approach (suspension of payments or financial corrections) often take time to implement as Member States have the right to respond and only have an impact in the medium term.
Finanční nařízení, které je v platnosti od začátku roku 2007, zřetelněji vymezuje odpovědnost jednotlivých subjektů sdíleného řízení. 
The amendments to the Financial Regulation which came into force at the start of 2007 clarify the responsibilities of those involved in shared management.
Komise soudí, že rozdíly v provádění opatření vyjadřují filozofii ERF, která spočívá na společných pokynech a na přizpůsobení akcí cílům a potřebám členských států. 
In the CommissionŐs view, differences in the implementation of measures reflect the FundŐs philosophy, which is based on joint guidelines and the tailoring of measures to national objectives and needs.
Vzhledem k omezeným prostředkům ERF není možné jednotným způsobem pokrýt všechny cíle každého členského státu a Komise má za to, že je povolená jakákoli interpretace, která je v souladu s hlavními pokyny. 
The ERFŐs limited resources make it impossible to meet all objectives in the same way in each Member State and the Commission considers that any interpretation is acceptable as long as it complies with the general guidelines.
S přijetím rámcového programu „Solidarita a řízení migračních toků“ získá Unie finanční nástroj, jehož cíle a rozsah působnosti jsou podrobnější a zohlední většinu připomínek, které vznesl Účetní dvůr. VIII. 
The framework programme on solidarity and management of migration flows has given the European Union four financial instruments with more detailed objectives and scope which will overcome most of the concerns expressed by the Court. VIII.
Pokud jde o zhodnocení dopadu fungování ERF v letech 2000–2004, Komise poté, co Účetní dvůr provedl audit, uveřejnila hodnocení vycházející ze studie vedené nezávislými znalci, které přináší velmi kladné vyjádření o poskytování finančních prostředků, a to navzdory omezené finanční dotaci během těchto posledních pěti let. 
As regards evaluation of the impact of ERF 2000 to 2004, since the CourtŐs audit the Commission has published an evaluation based on a study by independent experts which gives a very positive verdict on the FundŐs achievements despite its small budget over this five-year period.
Zřízení Evropského fondu pro uprchlíky (ERF) představuje první právní akt Společenství přijatý v oblasti azylu a přistěhovalectví. 
The European Refugee Fund (ERF) is the very first Community legal instrument to be adopted in the field of asylum and immigration.
Cílem zvoleného sdíleného řízení jako způsobu uplatňování ERF bylo zdůraznit, že pomoc, kterou tento nástroj přinese, by byla účinnější a lépe zacílená, kdyby spolufinancovaná opatření závisela na situaci a potřebách zjištěných v dané členské zemi. 
A shared management approach was chosen to implement the Fund to highlight the fact that the aid provided under this instrument is more effective and better targeted if co-financed projects take account of the situation and needs in each Member State.
Podle rozhodnutí Rady byl Komisi nápomocen výbor složený ze zástupců členských států, zejména při zavádění pravidel pro rozhodování o způsobilosti výdajů. 
According to the Council decision, the Commission is assisted by a Committee, consisting of representatives of the Member States, which is responsible in particular for adopting the rules governing eligibility of expenditure.
Komise mohla Radě navrhnout, aby přijala některá zlepšení požadovaná Účetním dvorem a vyjádřená ve výročních zprávách z minulých let. 
The Commission has proposed that the Council adopt some of the improvements called for by the Court in the annual reports covering previous years.
Na základě návrhů Komise přijala Rada na období 2005–2010 právní změny, které zjednodušují prováděcí předpisy. 
On the basis of the CommissionŐs proposals the Council has accepted amendments to the legislation for the period 2005 to 2010 which will simplify the implementing arrangements.
Po přijetí pokynů Společenství v oblasti azylu byla pro ERF II upřesněna definice cílových skupin. 
Target groups have been more carefully defined for ERF II as a result of the adoption of new Community directives on asylum.
Komise ve svém rámcovém programu Solidarita a řízení migračních toků představila nové finanční nástroje na období 2007–2013. 
The Commission has proposed new financial instruments for the period 2007 to 2013 under a framework programme on solidarity and management of migration flows.
Ustanovení těchto finančních nástrojů blíže vysvětlují velkou část problematik, na něž v této souvislosti poukázal Účetní dvůr. 16. 
The rules governing these financial instruments resolve many of the problems highlighted by the Court in its report. 16.
Konečné zhodnocení ERF 2000–2004 je dalším krokem z dlouhé série analýz jak na úrovni členských států, tak Komise. 
The final evaluation of ERF 2000 to 2004 follows a long series of analyses by the Member States and the Commission.
Komise především požádala externí konzultanty o celkové zhodnocení ERF za období 2000–2004. 
The Commission had external consultants carry out a comprehensive evaluation of the ERF 2000 to 2004.
Studijní zpráva konzultantů byla dána k dispozici v březnu 2006 a obnáší 1 125 stran. ODPOVĚDI KOMISE 
The consultants presented their 1 125-page report in March 2006. THE COMMISSIONŐS REPLIES
C 178/20 CS Úřední věstník Evropské unie 31.7.2007 Komise nicméně uznává, že konečná zpráva, která byla publikována v prosinci 2006, měla být ostatním institucím předána do září 2005. 
C 178/20 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 The Commission does, however, acknowledge that the final report published in December 2006 should have been sent to the other Institutions by September 2005.
V několika případech Eurostat konstatoval, že není schopen komentovat či kontrolovat alternativní údaje, které pro přidělování prostředků ERF navrhovaly členské státy. 
In some cases, Eurostat stated that it was unable to comment on or check alternative data proposed for the ERF allocation by Member States.
Komise uznává, že v procesu budování statistik určených k využívání pro účely přidělování prostředků během prvních dvou let fungování ERF I měl být lépe zdokumentován výsledek výměny informací mezi členskými státy a Komisí. 
The Commission acknowledges that in the process of establishing the statistics to be used for the allocation for the first two years of the ERF I the outcome of exchanges of information between Member States and the Commission should have been better documented.
Přesto nicméně bylo, jako například v případě Itálie, vyvíjeno úsilí co nejlepším možným způsobem realizovat úpravy. 
However, efforts were undertaken, as in the case of Italy, to make the adjustments in the best possible way.
Způsoby komunikace zavedené mezi Eurostatem a členskými státy pro účely budování azylové statistiky reflektují uznávanou praxi, která byla schválena pro jiné oblasti statistiky. 
The communication procedures in place between Eurostat and the Member States in order to establish the asylum statistics reflect accepted practice adopted for other areas of statistics.
Tento proces je transparentní a nabízí členským státům odpovídající možnosti k provádění kontroly, ověřování nebo revize svých vnitrostátních údajů. 
This is a transparent process and offers adequate opportunities for Member States to check and validate/revise their national data.
Při zakládání ERF nebyly statistické údaje na úrovni Evropské unie ještě sladěny a Komise Radě a Parlamentu doporučila zaujmout pragmatický a spravedlivý přístup. 
Harmonised statistical data were not yet available at EU level when the ERF was set up and the Commission proposed a pragmatic and fair approach to the Council and Parliament.
Zpoždění, k nimž docházelo na počátku nového programu, jsou při přijímání prováděcích pravidel nevyhnutelná. 
Delays at the beginning of a new programme are inevitable for the adoption of implementing rules.
Komise uznává, že došlo k určitému zpoždění (1) vyvolanému nutnými konzultacemi s členskými státy a termíny stanovenými pro překlad. 
The Commission recognises that there was a certain delay (1) caused by the necessary consultations with the Member States and translation deadlines.
Komise však těsně spolupracovala s členskými státy na rozpracování prováděcích pravidel, a proto se zpoždění při finalizaci jejich znění nijak nepromítlo do potíží členských států při uplatňování tohoto programu. 
However the Commission worked closely with the Member States during the elaboration of the implementing rules, therefore the delays in finalisation of the texts did not contribute to the difficulties of the Member States in administering the programme.
(1) Rozhodnutí 2000/596/ES o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky bylo přijato dne 28. září 2000. 
(1) Decision 2000/596/CE establishing the European Refugee Fund was adopted on 28 September 2000.
Komise přijala rozhodnutí K(2001) 736, kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Rady 2000/596/ES s ohledem na způsobilost výdajů a na zprávy o provádění v rámci akcí spolufinancovaných z Evropského fondu pro uprchlíky, dne 20. března 2001. 
The Commission adopted Decision C(2001) 736 on eligibility of expenditure and reports on implementation in the context of actions co-financed by the ERF on 20 March 2001.
Komise přijala rozhodnutí K(2001) 4372, kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Rady 2000/596/ES, pokud jde o řídící a kontrolní systémy a o postupy pro provádění finančních oprav v rámci akcí spolufinancovaných z Evropského fondu pro uprchlíky, dne 18. prosince 2001. 
The Commission adopted Decision C(2001) 4372 on the management and control systems as well as the process for the implementation of financial corrections on 18 December 2001.
20 až 22. dostupných údajů a v trvalém dialogu s členskými státy. 
20 to 22. based on data available, in constant dialogue with Member States.
V roce 2000 neexistovala žádná jednotná statistická definice cílových skupin, ani metodika pro sběr statistických podkladů o žádostech o azyl. 
There was no common statistical definition in 2000 of the target groups and the methodology for collecting statistics on asylum claims.
Způsoby sběru výročních statistických údajů členskými státy nebyly konkrétně uzpůsobeny požadavkům Komise. 
The Member StatesŐ annual data collection exercises were not specifically related to the CommissionŐs requirements.
Harmonizace v této oblasti (definice termínů, postup pro sběr údajů) trvala oproti předpokladům déle. 
The harmonisation in this field (definition of terms, procedure of data collection) took longer than expected.
Komise zavedla do praxe nástroje ke zvyšování kvality a spolehlivosti sběru dat. Tento proces se v průběhu let 2000 až 2004 postupně zlepšoval a pokračuje i nadále. 
The Commission has put in place tools to improve the quality and reliability of the data collection. This process has improved gradually between 2000 and 2004 and is still on going.
Odráží se v tom složitost azylových systémů a značné rozdílnosti mezi členskými státy, pokud je o definování a započítávání žádostí o azyl a rozhodnutí o nich. 
This reflects the complexity of the asylum systems and the large differences between the Member States in terms of how asylum applications and decisions are defined and counted.
Dostupnost statistických údajů, nezbytných k poskytování příspěvků z fondu, nebyla dostatečná, a to z důvodu absence konkrétních statistických právních předpisů, které by členské státy zavazovaly k dodávání údajů o azylu úřadu Eurostat. 
The availability of the statistical data required for the allocation of the Fund was reduced due to the absence of specific statistical legislation obliging Member States to supply asylum data to Eurostat.
V průběhu počátečních let sběru těchto údajů tak mnohé údaje rozhodně nebyly ze strany členských států dodávány systematicky a včas. 
Certainly in the first years of this data collection, much data was not yet systematically and timely supplied by Member States.
Bylo proto nezbytné po delší než očekávanou dobu postupovat dle provizorní koncepce. 
The provisional approach therefore had to be continued longer than expected.
Mezitím Komise předložila v září 2005 návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o statistice Společenství v oblasti migrace a mezinárodní ochrany (KOM(2005) 375 v konečném znění). 
Meanwhile, the Commission brought forward a proposal in September 2005 for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Community statistics on migration and international protection (COM (2005) 375 final).
Tento návrh představuje významný krok směrem k harmonizaci statistiky Společenství v oblasti migrace a poskytování azylu a měl by vést k dalšímu zlepšení situace. 
This proposal represents an important step towards harmonised Community statistics on migration and asylum and should further improve the situation.
Komise neměla zmocnění k provádění auditů azylových systémů a shromážděných statistických údajů. 
The Commission did not have a mandate to undertake audits of the asylum systems or the statistical data produced.
Některé rozdíly ve výkladu statistik lze vysvětlit odlišností vnitrostátních právních předpisů, aniž by byla zpochybněna spolehlivost údajů. 
Some of the differences in interpretation of statistical data are due to differing national legislation but the data are still reliable.
Komise uznává, že shromažďování statistických údajů bylo ztíženo různými faktory, ale nakonec se vynas-nažila stanovit základnu pro spravedlivé rozdělování částek z rozpočtu, což potvrzuje nezávislé externí hodnocení ERF I. Komise sdílela rozpočtové prostředky na základě 
The Commission recognises that the gathering of statistical data was hampered by a number of factors but considers that, in the final analysis, it has done its utmost to draw up an equitable basis for the allocation of funds and this has been confirmed by the external independent evaluation of ERF I. The Commission shared the budgetary resources
31.7.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 178/21 27. 
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/21 27.
Vzhledem k nemožnosti zkrátit lhůty na přezkoumání a odsouhlasení ročních programů nemá Komise jinou možnost než požádat členské státy, aby program připravovaly podle prozatímních rozpočtových údajů a přizpůsobily je v závislosti na konečných údajích. 
Given the unavoidable time required for examination and approval of annual programmes, the Commission had no choice but to ask Member States to draw up their programmes on the basis of provisional budgetary data and to adjust them in the light of the final data.
Komise soudí, že příklad roku 2003 svědčí o obtížné slučitelnosti harmonogramu rozpočtového řízení Unie a harmonogramu plánování ERF I. 
The Commission takes the view that the example of 2003 demonstrates the incompatibility of the EUŐs budgetary procedure timetable and that for ERF I programming.
Původní harmonogram navrhnutý Komisí byl pozměněn při jednáních o právním základu. 
The initial timetable proposed by the Commission was changed during negotiation of the legal basis.
Jednotlivým rozhodnutím o spolufinancování předchází rozhodnutí o přidělení částek všem členským státům, předání a analýza ročních programů členských států a projednání ve výboru členských států. 
Individual co-financing decisions by Member States are preceded by a decision allocating funds between Member States, by the transmission and analysis of Member StatesŐ annual programmes and consultation of the Committee of Member StatesŐ representatives.
Každá z těchto etap zabere několik týdnů. 
Each of these stages takes several weeks.
31 až 33. 
31 to 33.