natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z ostatních členských států ležících okolo Baltského moře pouze Estonsko, Švédsko a Německo zavedly právní předpisy omezující používání fosforu v hnojivech, ale tyto předpisy nejsou tak přísné, jak by měly být podle doporučení Helsinské komise36. 
Among the other Member States around the Baltic Sea, only Estonia, Sweden and Germany have introduced laws limiting the use of phosphorus in fertilisers, but these are not as strict as recommended by Helcom36.
648/2004 ve znění pozměněném nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 
33 Regulation (EC) No 648/2004, as modified by Regulation (EU) No 259/2012 of the European Parliament and of the Council of 14 March 2012 amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in consumer laundry detergents and consumer automatic dishwasher detergents (OJ L 94, 30.3.2012, p.
34 Všechna povolení v oblasti životního prostředí u čistíren v aglomeracích mezi 160 a16900PEvjižním a jihozápadním Finsku vydaná v roce 2014 stanovují limity pro fosfor, které byly alespoň tak přísné jako limity obsažené v doporučení Helsinské komise 28E/5. 
34 All the environmental permits of treatment plants for agglomerations between 160 and 16 900 p.e in South and southwest Finland issued in 2014 set limits for phosphorus which were at least as strict as those of Helcom 28E/5.
35 Požadavky určené v programech pro rozvoj venkova, které musí (kromě povinných norem podmíněnosti) dodržovat zemědělci využívající agroenvironmentální platby. 
35 Requirements identified in rural development programmes which must be respected (in addition to mandatory cross-compliance standards) by farmers benefiting from agri-environmental payments.
36 F. Amery (ILVO) a O.F. Schoumans (Alterra Wageningen UR) Agricultural Phosphorus legislation in Europe (Právní předpisy v Evropě týkající se používání fosforu v zemědělství), duben 2014. 
36 F. Amery (ILVO) and O.F. Schoumans (Alterra Wageningen UR), ‘Agricultural Phosphorus legislation in Europe’, April 2014.
Připomínky 21 36 Tři navštívené členské státy odůvodňují skutečnost, že toto doporučení neuplatňují, pomocí argumentů, že jejich půda je chudá na fosfor nebo že průměrné použití fosforu na zemědělské půdě je poměrně nízké. 
Observations 21 36 The three Member States visited justify the non-application of that recommendation by arguing either that their soils are poor in phosphorus, or that the average application of phosphorus to agricultural land is rather low.
Zjistili jsme však, že údaje týkající se používání fosforu ukazují, že aplikovaná množství mohou na některých místech přesahovat množství doporučovaná Helsinskou komisí, že některé půdy jsou bohaté na fosfor a že odtok fosforu je vysoký37. 
Nevertheless, we found that data on the use of phosphorus shows that the quantities applied may in some places exceed the amount recommended by Helcom, that some soils are rich in phosphorus and that phosphorus run-off is high37.
Doporučení Helsinské komise 28E/4 také uvádí povolení v oblasti životního prostředí pro zemědělské podniky chovající více než 40 000 kusů drůbeže, 2 000 prasat, 750 prasnic nebo 400 kusů skotu. 
Helcom recommendation 28E/4 also refers to environmental permits for farms with more than 40 000 units of poultry, 2 000 pigs, 750 sows or 400 cattle.
Všechny členské státy ležící okolo Baltského moře potřebují k provozování zemědělských podniků chovajících prasata a drůbež povolení v oblasti životního prostředí, neboť takový je i požadavek směrnice EU o integrované prevenci a omezování znečištění38, Polsko jej nicméně nevyžaduje v případě zemědělských podniků chovajících více než 400 dobytčích jednotek. 
All Member States around the Baltic Sea require an environmental permit to operate pig and poultry farms, as this is also a requirement of the EU integrated pollution prevention and control directive38, although Poland does not require it for cattle farms with over 400 livestock units.
Ve Finsku a Lotyšsku je však toto povolení vyžadováno pro všechny zemědělské podniky chovající hospodářská zvířata s počtem zvířat, který zdaleka nedosahuje prahové hodnoty doporučené Helsinskou komisí. 
In Finland and Latvia, however, such a permit is required for all livestock farms with a number of animals well below the thresholds recommended by Helcom.
Není zajištěna spolehlivost údajů z monitorování o vstupu živin do Baltského moře 37 Zatížení živinami vstupujícími do Baltského moře z řek, potoků a prostřednictvím přímého zatížení je monitorováno a každoročně sdělováno Helsinské komisi vnitrostátními orgány jednotlivých signatářských zemí. 
The reliability of monitoring data on nutrient inputs into the Baltic Sea is not assured 37 Nutrient loads discharged into the Baltic Sea from rivers, streams and direct discharges are monitored and communicated annually to Helcom by the national authorities of each signatory country.
Jsou přijímána opatření v ústí řek vlévajících se do Baltského moře podle standardní metodologie vypracované Helsinskou komisí. 
Measurements are taken at the mouths of rivers flowing into the Baltic Sea according to a standard methodology devised by Helcom.
Tyto výroční údaje ukazují celkové znečištění vod vstupujících do moře bez ohledu na typ zdroje znečištění a zemi původu zátěže. 
This annual data shows the total water pollution to the sea, regardless of the pollution source type and country of load origin.
Zprávy o přeshraničních vstupech dusičnanů a fosforu pocházejících z jednotlivých zemí jsou předkládány každých šest let. 
The transboundary inputs of nitrate and phosphorus originating from each country are reported every 6 years.
38 Každých šest let jsou rovněž podávány zprávy o vstupech živin rozdělených podle typu zdroje znečištění a odvětví činnosti39. 
38 The nutrient inputs by type of pollution source and sector of activity are also reported every 6 years39.
Tyto údaje jsou zejména užitečné pro posouzení tendencí vstupu živin vytvářených různými odvětví činnosti a jsou zásadní pro stanovení nákladově efektivních opatření, která budou uplatněna v jednotlivých odvětvích. 
This data is particularly useful for assessing trends in nutrient input generated by the different sectors of activity, and is essential in setting out cost-effective measures to be applied in each sector.
39 Audit ukázal, že pro účely cílů Helsinské komise jsou odhady difuzního znečištění stanovovány na základě společné metodiky na úrovni zemí, ale nikoli na nižších úrovních, jako je úroveň povodí, dílčích povodí nebo vodních útvarů. 
39 The audit showed that, for the purpose of the Helcom targets, estimates of diffuse pollution are made on the basis of a common methodology at country level, but not at lower levels, such as that of a river basin, sub-basin or body of water.
Rovněž jsme zjistili, že číselné údaje Helsinské komise nejsou v souladu s odhady, které provedly členské státy při stanovování svých plánů povodí podle rámcové směrnice o vodě za využití různých metodik. 
We also found that the Helcom figures are not consistent with estimates made by each Member State when establishing their river basin management plans under the water framework directive using different methodologies.
37 Ve Finsku se průměrné používané množství fosforu pohybuje okolo 10 kg/ha/rok, v některých oblastech nicméně přesahuje 25 kg/ha/ rok (zdroj: „Zpráva o provádění doporučení Helsinské komise v rámci působnosti skupiny LAND Helsinské komise přijatých od stanovení akčního plánu pro Baltské moře Helsinské komise (2007)“, strana 10). 
37 In Finland, the average quantity of phosphorus applied is around 10 Kg/ha/ year, although in certain areas it exceeds 25 Kg/ha/year (Source: ‘Report on the implementation of Helcom recommendations within the competence of Helcom LAND adopted since Helcom BSAP (2007)’, p. 10).
V Polsku má používání minerálních hnojiv obsahujících fosfor vzestupnou tendenci, přičemž se ustálilo na 25 kg/ha/rok (zdroj: „Zpráva o stavu životního prostředí v Polsku v roce 2008“, GIOS 2010). 
In Poland, the use of mineral phosphorus fertilisers has followed an upward trend, stabilising at around 25 kg/ha/year (Source: ‘Report on the state of the environment in Poland in 2008’, GIOS 2010).
Nejméně 20 % využívaných zemědělských pozemků má půdu s vysokým až velmi vysokým průměrným obsahem fosforu (zdroj: „Monitorování chemického složení orné půdy v Polsku“, Regionální agrochemická stanice v Lublinu, 2005). 
At least 20 % of agricultural land utilised had soils with a high to very high average phosphorus content (Source: ‘Monitoring of the chemistry of Polish arable soils’, Regional Agrochemical Station of Lublin, 2005).
38 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integrované prevenci a omezování znečištění (Úř. věst. L 24, 29.1.2008, s. 8), kterou nahradila směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) (Úř. věst. L 334, 17.12.2010, s. 17). 
38 Directive 2008/1/EC of the European Parliament and the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (OJ L 24, 29.1.2008, p. 8), replaced by Directive 2010/75/EU of the European Parliament and the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (OJ L 334, 17.12.2010, p.
39 Toto podrobné posouzení různých zdrojů znečištění je známo jako „přístup založený na rozdělení zdrojů“ (Komplexní soubor o zatížení znečištěním přenášeným vodou – PLC), který kvantifikuje vypouštění z bodových zdrojů (aglomerace, průmysl a farmy s chovem ryb) a z difuzních zdrojů znečištění (zemědělství, řízené lesní hospodářství, atmosférická depozice, roztroušená obydlí a dešťová voda) a přirozené ztráty z prostředí do vnitrozemských povrchových vod. 
39 This detailed assessment of the different pollution sources is known as a ‘source apportionment approach’ (comprehensive waterborne pollution load compilations — PLC), which quantifies waterborne discharges from point sources (agglom-erations, industries and fish farms) and from diffuse pollution sources (agriculture, managed forestry, atmospheric deposition, scattered dwellings and rainwater) as well as natural background losses into inland surface waters.
Připomínky 22 40 Například údaje týkající se difuzního znečištění v lotyšských plánech povodí jsou nižší než odpovídající údaje v databázi Helsinské komise týkající se téhož roku. 
Observations 22 40 For instance, figures concerning diffuse pollution in Latvia’s river basin management plans are lower than the corresponding figures in the Helcom database referred to in the same year.
Tento nesoulad rovněž ovlivňuje přeshraniční údaje o znečištění. 
This inconsistency also affects transboundary pollution figures.
Kromě toho údaje pro monitorování plánů povodí ukazují zlepšení, co se týče koncentrace živin v povrchových vodách v období let 2006–2013, zatímco údaje Helsinské komise ukazují u zátěže Baltského moře živinami z této země vzestupnou tendenci. 
Furthermore, data for monitoring the river basin management plans shows an improvement as regards the concentration of nutrients in surface waters in the 2006-2013 period, while Helcom data shows an upward trend in nutrient loads from that country to the Baltic Sea.
V případě Polska posouzení stavu pobřežních a brakických vod v letech 2010 až 2013 pro účely plánů povodí neukazuje žádné zlepšení, pokud jde o koncentrace živin, zatímco z údajů předložených Helsinskou komisí vyplývá trvalé snižování zátěže živinami. 
In the case of Poland, the assessment for the purpose of the river basin management plans of the status of coastal and transitional waters in the 2010-2013 period shows no improvement as regards nutrient concentrations, whereas data submitted to Helcom shows a continuous decrease in nutrient load.
41 Tento zřejmý nesoulad vyvolává otázky ohledně spolehlivosti údajů z monitorování, zejména pokud jde o údaje o přeshraničním znečištění a difuzním znečištění. 
41 These apparent inconsistencies raise questions about the reliability of monitoring data, in particular as regards the figures on transboundary pollution and diffuse pollution.
Totéž zaznamenala i odborná skupina Helsinské komise, která naléhavě vyzvala členské státy, aby poskytly informace o očekávaném snížení zátěže živinami v důsledku provedení rámcové směrnice o vodě40. 
This has also been observed by an Helcom expert group, which urged Member States to provide information on the expected nutrient load reductions brought about by their implementation of the water framework directive40.
Účinnost opatření ke snížení znečištění živinami z městských odpadních vod 42 Městské odpadní vody představují okolo 90 % veškerých bodových zdrojů znečištění. 
Effectiveness of actions to reduce nutrient pollution from urban waste water 42 Urban waste water accounts for around 90 % of all point pollution sources.
Část tohoto znečištění pochází z Ruska a Běloruska, na něž se nevztahuje právo Unie. 
Part of this pollution originates from Russia and Belarus, which are not subject to EU law.
43 V členských státech směrnice o čištění městských odpadních vod stanoví, že veškeré aglomerace41 s PE vyšším než 2 00042 musí být vybaveny stokovými soustavami, nebo pokud není vybudování stokové soustavy odůvodněné, individuálními nebo jinými vyhovujícími systémy, které poskytnou stejnou úroveň ochrany životního prostředí (článek 3). 
43 In the Member States, the urban waste water treatment directive stipulates that all agglomerations41 above 2 000 p.e.42 must have collection systems in place or, where this is not justified, individual or other appropriate systems offering the same level of environmental protection (Article 3).
Před vypuštěním odpadních vod do vodního útvaru musí být tyto vody podrobeny sekundárnímu čištění, které sníží koncentraci organického znečištění43 na hodnotu pod určitou úrovní (článek 4). 
Before discharging into a body of water, waste water must undergo a secondary treatment which reduces the concentration of organic pollution43 to below a certain limit (Article 4).
V citlivých oblastech musí navíc odpadní vody projít přísnějším čištěním. Tam, kde citlivý charakter oblasti souvisí s eutrofizací nebo jejím rizikem, si členské státy mohou zvolit jednu ze dvou možností: buď dosáhnout koncentrací, které jsou nižší než limity pro dusík a/nebo fosfor při vypouštění odtokové vody čistírnami odpadních vod v aglomeracích s PE vyšším než 10 000 stanovené ve směrnici (čl. 
Furthermore, in sensitive areas, waste water must undergo more stringent treatment. Where the sensitive character of the area is due to eutrophication or a risk thereof, Member States have a choice between two options: firstly, reaching concentrations which are below limits set out in the directive for nitrogen and/or phosphorus in the effluent discharged by treatment plants in agglomerations above 10 000 p.e.
5 odst. 2 a 3), nebo snížit množství dusíku a/nebo fosforu v celkovém zatížení vstupujícím do všech čistíren městských odpadních vod v citlivých oblastech o stanovené procento (čl. 
(Article 5(2) and (3)) or, secondly, reducing the quantity of nitrogen and/or phosphorus of the overall load entering all urban waste water treatment plants in the sensitive area by a specified percentage (Article 5(4)).
42 Populační ekvivalent: kvantitativní vyjádření zatížení odpadních vod znečišťujícími látkami jako počet „ekvivalentních“ osob, které by vytvořily odpad téže intenzity. 
42 Population equivalent: quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would produce waste of the same strength.
Jeden PE odpovídá zátěži znečištěním v odpadních vodách vyprodukované jedním obyvatelem. 
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant.
43 Biochemická spotřeba kyslíku (BSK5), chemická spotřeba kyslíku (CHSK) a nerozpuštěné látky (NL). 
43 Biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD) and total suspended solids (TSS).
Připomínky 23 44 Členským státům ležícím okolo Baltského moře, které přistoupily k EU v roce 2004 (Estonsko, Litva, Lotyšsko a Polsko), bylo pro dosažení souladu se směrnicí poskytnuto přechodné období. 
Observations 23 44 The Member States around the Baltic Sea which joined the EU in 2004 (Estonia, Latvia, Lithuania and Poland) were granted a transitional period for compliance with the directive.
Na konci roku 2012 (tj. roku, kdy byly vykázány nejnovější údaje o souladu) přechodné období pro Litvu a Estonsko již skončilo, zatímco po Lotyšsku a Polsku nebylo zatím dosažení plného souladu se směrnicí požadováno, neboť jejich přechodné období končí dne 31. prosince 2015. 
By the end of 2012 (i.e. the year of the most recent data reported on compliance), the transitional period had already come to an end for Lithuania and Estonia, while Latvia and Poland were not yet required to comply in full with the directive, as their transitional period ends on 31 December 2015.
45 Prověřovali jsme, zda: – členské státy dodržují směrnici o čištění městských odpadních vod, – jsou čistírny odpadních vod spolufinancované EU účinné a udržitelné, – Komise přijala vhodná opatření, aby zajistila, že členské státy dodržují soulad se směrnicí, – podpora EU vyčleněná pro Rusko a Bělorusko vedla k významnému snížení živin v odpadních vodách. 
45 We examined whether: — Member States comply with the urban waste water treatment directive; — the EU co-financed waste water treatment plants are effective and sustainable; — the Commission has taken appropriate action to ensure that Member States comply with the directive; — the EU support dedicated to Russia and Belarus resulted in significant nutrient reduction from waste water.
Většina členských států dosud plně nedodržuje směrnici o čištění městských odpadních vod Členské státy, které měly povinnost dosáhnout souladu se směrnicí do roku 2012 46 Tabulka 1 uvádí úroveň souladu na konci roku 2012, které dosáhly členské státy, kterým skončila konečná lhůta stanovená pro splnění požadavků na druhotné a přísnější čištění. 
Most Member States are not yet compliant with the urban waste water treatment directive Member States which were required to comply with the directive before 2012 46 Table 1 presents the level of compliance at the end of 2012 of Member States which had reached the final deadline set for meeting the requirements of secondary treatment and of more stringent treatment.
Německo a Finsko byly velmi blízko plnému souladu podle článků 4 a 5 směrnice, které stanovují požadavky na druhotné a přísnější čištění. 
Germany and Finland were very close to full compliance with Articles 4 and 5 of the directive setting out secondary and more stringent treatment requirements.
Připomínky 24 Hlavní údaje o souladu se směrnicí o čištění městských odpadních vod ve vztahu k čištění odpadních vod DK DE EE LT FI SE Celkové zatížení v jednotlivých členských státech (PE) 11 607 945 112 878 422 1 642 766 2 757 900 5 239 700 12 672 633 Sekundární čištění1 Celkový objem zatížení, u něhož musí být toto čištění v souladu (PE) 11 232 613 112 672 240 1 579 138 2 757 900 5 070 800 12 404 389 Celkový objem zatížení, u něhož je čištění v souladu (PE) 11 153 597 112 561 974 1 510 498 2 757 900 5 054 100 12 095 484 % celkového zatížení, u nějž je čištění v souladu 99,3 % 99,9 % 95,7 % 100,0 % 99,7 % 97,5 % Přísnější zacházení2 Celkový objem zatížení, u něhož musí být toto čištění v souladu (PE) 10 358 176 V souladu podle odst. 
Observations 24 Main data on compliance with the urban waste water treatment directive in relation to waste water treatment DK DE EE LT FI SE Total load in the Member State (p.e.)
4 čl. 533 1 466 475 2 582 700 4 583 900 11 657 155 Celkový objem zatížení, u něhož je čištění v souladu (PE) 10 235 632 1 310 525 2 497 700 4 567 200 10 366 880 % celkového zatížení, u nějž je čištění v souladu 98,8 % 89,4 % 96,7 % 99,6 % 88,9 % 1 Druhotné čištění se nevztahuje na aglomerace < 10 000 PE, které vypouštějí odpadní vody přímo na pobřeží. 
10 358 176 Compliant according to Article 5(4)3 1 466 475 2 582 700 4 583 900 11 657 155 Total load for which treatment is compliant (p.e.) 10 235 632 1 310 525 2 497 700 4 567 200 10 366 880 % of total load for which treatment is compliant 98.8 % 89.4 % 96.7 % 99.6 % 88.9 % 1 Secondary treatment is not applicable to agglomerations < 10 000 p.e. directly discharging to the coast.
2 Všechny členské státy s výjimkou Německa uplatňují přísnější čištění na úrovni aglomerací v souladu s odst. 
2 All Member States except Germany apply more stringent treatment at agglomeration level according to Article 5(2).
K roku 2012 dosáhlo Německo snížení celkového zatížení dusíku vstupujícího do čistíren odpadních vod této země o 82 %, přičemž u celkového zatížení fosforu to bylo 90 %. 
As of 2012, Germany achieved a reduction of 82 % of the overall nitrogen load and 90 % of the overall phosphorus load entering its waste water treatment plants.
Zdroj: údaje Komise k prosinci 2012. 
Source: Commission data as of December 2012.
47 Pokud jde o požadavky týkající se odvádění odpadních vod, Komise se domnívá, že všechny členské státy jsou v souladu bez ohledu na podíl odpadních vod čištěných individuálními nebo jinými vyhovujícími systémy. 
47 Regarding the requirement of waste water collection, the Commission considers all Member States to be compliant regardless of the share of waste water treated by individual or other appropriate systems.
Tento podíl je nejvyšší v Litvě a Estonsku, kde představuje 10,2 %, resp. 3,6 % zatížení odpadních vod z aglomerací s PE vyšším než 2 000. 
That share is the highest in Lithuania and Estonia, at 10.2 % and 3.6 % respectively of the waste water load from agglomerations above 2 000 p.e.
48 Podmínky, které pro tyto systémy stanoví směrnice, jsou neurčité: měly by dosáhnout stejné úrovně ochrany životního prostředí jako centralizované stokové soustavy. 
48 The conditions imposed on such systems by the directive are vague: they should achieve the same level of environmental protection as centralised collection systems.
Až nedávno Komise požádala členské státy, aby vysvětlily své individuální systémy. 
Only recently has the Commission requested that Member States explain their individual systems.
Na tento problém také dříve upozornil Účetní dvůr44. 
This issue was also pointed previously by the Court44.
44 Zvláštní zpráva Účetního dvora č. 2/2015. 
44 Court’s Special Report No 2/2015.
Připomínky 25 49 Podle Komise je správnou praxí to, že souladu s požadavkem na odvádění je dosaženo tehdy, pokud je 98 % zatížení každé aglomerace odváděno centralizovanými kanalizačními sítěmi nebo zpracováno individuálními nebo jinými vyhovujícími systémy a zbývající 2 % připadají na méně než 2 000 PE. 
Observations 25 49 The Commission considers that compliance with the collection requirement is achieved when 98 % of the load of each agglomeration is collected by centralised sewage networks or dealt with by individual or other appropriate systems and the remaining 2 % is less than 2 000 p.e.
V praxi Komise v rámci schválení operačních programů na období 2014–2020 podporuje dosažení této procentní hodnoty pomocí investic do centralizovaných stokových soustav. 
In practice, in the framework of the approval of the 2014-2020 operational programmes, the Commission encouraged the achievement of this percentage by investing in centralised collecting systems.
Členské státy, které musí dokončit provedení směrnice do konce roku 2015 50 Dva navštívené členské státy, které jsou v oblasti dodržení souladu stále v přechodném období, buď nesplnily své průběžné cíle (Lotyšsko), nebo dosud nepředložily úplné a spolehlivé údaje (Polsko). 
Member States which must complete the implementation of the directive by the end of 2015 50 The two Member States visited, still in the transitional period for compliance, had either not complied with their intermediate targets (Latvia) or not yet communicated complete and reliable data (Poland).
51 V případě Polska nebude souladu s danou směrnicí v roce 2015 dosaženo. 
51 In the case of Poland, compliance with the directive will not be achieved in 2015.