natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S 95% mírou jistoty se domníváme, že odhadovaná míra chyb v daném základním souboru se pohybuje mezi 1,2% (dolní hranice) a 7,8 % (horní hranice). 
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 7,8 % (the lower and upper error limits respectively).
C 357/330 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 18. 
EN C 357/330 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 18.
Ze 118 platebních operací souvisejících s projekty (19), které jsme kontrolovali, 37 (31%) obsahovalo chyby (30 vyčíslitelných chyb a osm nevyčíslitelných). 
Of the 118 project-related (19) payment transactions that we examined, 37 (31 %) contained errors (30 quantifiable errors and 8 non-quantifiable).
Z 30 platebních operací vykazujících vyčíslitelné chyby se v 10 (33 %) případech jednalo o konečné operace, které byly schváleny po provedení všech kontrol ex ante. 
Of the 30 payment transactions containing quantifiable errors, 10 (33 %) were final transactions authorised once all ex ante checks had been carried out.
Stejně jako v předchozích letech docházelo na straně Komise a jejích prováděcích partnerů u operací souvisejících s programovými odhady, granty a dohodami o příspěvcích s mezinárodními organizacemi a pověřovacími dohodami s agenturami členských států EU pro rozvoj a spolupráci k více chybám než u jiných forem podpory(20). 
As in previous years, the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with EU Member States’ cooperation agencies than it did with other forms of support(20).
Ze 75 kontrolovaných operací tohoto typu bylo 27 (36 %) zatíženo vyčíslitelnými chybami, které představovaly 70 % odhadované míry chyb. a) Náklady, které nevznikly (vyčíslitelná chyba) U projektu řízení přírodních zdrojů v Súdánu Komise omylem schválila o 2 miliony EUR více, než kolik prováděcí partner, kterým byla mezinárodní organizace, vykázal jako výdaje. 
Of the 75 transactions of this type examined, 27 (36 %) contained quantifiable errors, which accounted for 70 % of the estimated level of error. (a) Expenditure not incurred (quantifiable error) For a natural resources management project in Sudan the Commission, by error, accepted 2 million euros more than the implementing partner, an international organisation (IO), had declared as expenditure.
Při kontrole jednotlivých výdajových položek jsme zjistili, že tři byly zatíženy chybou, neboť vykázaná částka ve skutečnosti nevznikla v plném rozsahu. 
When examining individual expenditure items, we found that three were affected by error as the declared amount had not actually been incurred in full.
Chyba ve vyúčtování a zjištěné nezpůsobilé náklady vedly k tomu, že celkové testované náklady byly zatíženy 51,57 % mírou chyb. b) Chybějící základní doklady (vyčíslitelná chyba) U projektu týkajícího se biologické rozmanitosti v Angole, který realizovala mezinárodní organizace, jsme testovali položky související se stavebními zakázkami. 
The error in the clearance and the identified ineligible costs resulted in an error rate of 51,57 % of the total costs tested. (b) Absence of essential supporting documents (quantifiable error) For a biodiversity project in Angola, implemented by an IO, we tested items related to construction contracts.
Doklady nedostačovaly na ověření výdajů ani neposkytovaly auditní stopu k fakturovaným částkám a provedeným pracím. Při kontrolách na místě jsme zjistili výrazné nesrovnalosti mezi zadáním ve smlouvě a dokončenými pracemi, pokud jde o rozsah, provedení a použité materiály. 
The supporting documents were not sufficient to verify the expenditure; nor did they provide an audit trail to the amounts invoiced and the works carried out. Our on-the-spot checks showed significant discrepancies between the contract specifications and the completed works, in terms of size, design, and materials used.
Nezpůsobilé náklady vedly k tomu, že celkové testované náklady byly zatíženy 28,83 % mírou chyb. 
The ineligible costs resulted in an error rate of 28,83 % of the total costs tested.
Rámeček 5 – Příklady vyčíslitelných a nevyčíslitelných chyb v projektových operacích (19) Do plateb souvisejících s projekty se nezapočítávají platby rozpočtové podpory. 
Box 5 — Examples of quantifiable and non-quantifiable errors in project transactions (19) Project related payments exclude budget support payments.
(20) Jako jsou zakázky na stavební práce, dodávky a služby. 
(20) Such as works/supply/service contracts.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/331 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA c) Chyba ve veřejné zakázce – chybějící dokumentace k zadávacímu řízení (vyčíslitelná chyba) Když jsme testovali výdaje na projekt, který realizovala organizace podporující rozvoj soukromého sektoru v zemích AKT, kvůli chybějící dokumentaci jsme nebyli schopni ověřit způsobilost jedné položky veřejné zakázky. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/331 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Procurement error — Lack of documentation of the public procurement procedure (quantifiable error) When testing the expenditure of a project implemented by an organisation to support private-sector development in ACP countries, we were unable to verify the eligibility of one procurement item due to lack of documentation.
Vyžádali jsme si dokumenty, jako žádost o cenovou nabídku, zadání, předložené nabídky, hodnoticí zprávy nebo oznámení o udělení zakázky, ale žádné jsme neobdrželi. 
We requested documents, such as request for quotation, terms of reference, offers received, evaluation reports or an award notification, but we did not receive any.
Nezpůsobilé náklady vedly k tomu, že celkové testované náklady byly zatíženy 10,00 % mírou chyb. d) Nezpůsobilé výdaje (vyčíslitelná chyba) Ve výdajích na svěřenský fond spravovaný mezinárodním subjektem jsme nalezli dvě položky nezpůsobilých výdajů. 
The ineligible costs resulted in an error rate of 10,00 % of the total costs tested. (d) Ineligible expenditure (quantifiable error) For spending on a trust fund administered by an international body we identified two items of ineligible costs.
Jednou položkou byly nepřímé náklady vykázané jako přímé a jedna položka přímo nesouvisela s činnostmi opatření ani nebyla nutná pro jeho dokončení. 
One item consisted of indirect costs reported as direct costs, and one item was not directly linked to the activities of the action or necessary to its completion.
Nezpůsobilé náklady vedly k tomu, že celkové testované náklady byly zatíženy 20,00 % mírou chyb. e) Nezpůsobilé výdaje (vyčíslitelná chyba a nevyčíslitelná chyba) U projektu podporujícího rozvoj místního podnikání v Tanzanii, který byl koordinován soukromým subjektem, jsme nalezli tři položky obsahující chybu. 
The ineligible costs resulted in an error rate of 20,00 % of the total costs tested. (e) Ineligible expenditure (quantifiable error and non-quantifiable error) For a project supporting development of local businesses in Tanzania, coordinated by a private entity, we identified three items affected by an error.
Jedna položka obsahovala DPH, která není podle podmínek smlouvy způsobilá, a nebyla v plném rozsahu doložena dokumenty, jako je faktura či smlouva. 
One item included VAT, which is not eligible under the contract conditions, and was not fully supported by documents such as an invoice or a contract.
Nezpůsobilé náklady vedly k tomu, že celkové testované náklady byly zatíženy 1,84 % mírou chyb. 
The ineligible costs resulted in an error rate of 1,84 % of the total costs tested.
Jiná položka, vykázaná jako mzdy, nevycházela ze skutečných hrubých mezd, nýbrž z odhadu. 
Another item, reported as salaries, was not based on actual gross salaries, but on an estimation.
Náklady lze považovat za způsobilé pouze tehdy, pokud vznikly a lze je identifikovat a ověřit. U třetí položky nebylo možné ověřit, že částka odpovídá nákladům na mzdy vyplacené v plné výši a že příjemce si neponechal zisk. 
A cost can only be considered eligible if it has been incurred and is identifiable and verifiable.
C 357/332 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 20. 
EN C 357/332 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 20.
V osmi případech vyčíslitelných chyb a třech případech nevyčíslitelných chyb měla Komise dostatek informací k tomu, aby těmto chybám předešla, odhalila je a napravila ještě před tím, než příslušné výdaje schválila. 
In eight cases of quantifiable error and three cases of non-quantifiable error, the Commission had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before accepting the expenditure.
Pokud by Komise řádně využila všechny informace, které měla k dispozici, odhadovaná míra chyb by byla o 1,8 procentního bodu nižší. 
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error would have been 1,8 percentage points lower.
Zjistili jsme dvě další operace zatížené chybami, které měli odhalit externí auditoři a subjekty vykonávající dohled. 
We found two other transactions with errors which should have been detected by external auditors and supervisors.
Tyto případy přispěly k odhadované míře chyb 0,1 procentního bodu (21). 
These cases contributed 0,1 percentage point to the estimated level of error (21).
U dalších 15 operací zatížených vyčíslitelnými chybami (22) navíc proběhl audit či bylo provedeno ověření výdajů. 
In addition, a total of 15 transactions containing a quantifiable error(22) were subjected to an audit or expenditure verification.
Informace týkající se skutečně provedené práce poskytnuté v příslušných auditních zprávách či zprávách o ověření nám však neumožnily posoudit, zda mohly být chyby při těchto kontrolách ex ante zjištěny a opraveny. 
The information provided in the audit/verification reports on the actual work done did not allow us to assess whether the errors could have been detected and corrected during these ex ante checks.
Svěřenský fond EU pro infrastrukturu v Africe (AITF), který řídí Evropská investiční banka, je svěřenský fond, do nějž přispívá Komise. 
The African Infrastructure Trust Fund (AITF), managed by the European Investment Bank, is a trust fund to which the Commission contributes.
GŘ DEVCO na základě ověřených a neověřených finančních výkazů fondu schvaluje nejméně jednou ročně vzniklé výdaje. 
DG DEVCO uses the fund’s audited and unaudited financial statements as a basis for accepting incurred expenditure at least once per year.
Finanční výkazy fondu se sestavují v souladu s IFRS(23) a obsahují odhady(24). 
The financial statements of the fund are drawn up according to the IFRS (23), and contain estimates (24).
Neobsahují tedy pouze skutečně vzniklé náklady. 
Therefore, they do not include only actual incurred expenditure.
Kromě toho auditní zpráva, kterou GŘ DEVCO používá, je zprávou o finančním auditu, která má poskytnout výrok auditora o finančních výkazech fondu. 
In addition, the audit report used by DG DEVCO is of a financial audit intended to provide an audit opinion on the fund’s financial statements.
Nemá sloužit k identifikaci nezpůsobilých výdajů. 
It is not designed to identify ineligible expenditure.
Při auditu operací AITF jsme zjistili vyčíslitelné i nevyčíslitelné chyby související s používáním odhadů nebo s tím, že určité kontroly ex ante neodhalily nezpůsobilé náklady před tím, než byly schváleny. 
Our audit of AITF transactions found quantifiable and non-quantifiable errors linked to the use of estimations, or to a failure of certain ex ante controls to detect ineligible costs before they were accepted.
(21) U 1,1 procentního bodu (devět případů) se chyby dopustila sama Komise a u 0,8 procentního bodu (čtyři případů se chyb dopustili příjemci. 
(21) For 1,1 percentage points (9 cases) the Commission committed the error itself and for 0,8 percentage points (4 cases) the error was made by the beneficiaries.
(22) Tyto chyby přispěly k odhadované míře chyb 1,7 procentního bodu. 
(22) Contributing 1,7 percentage points to the estimated level of error.
(23) Mezinárodní standardy účetního výkaznictví (International Financial Reporting Standards). 
(23) International Financial Reporting Standards.
(24) „Při sestavování účetních výkazů podle IFRS je nutné pracovat s určitými významnými účetními odhady. 
(24) ‘The preparation of financial statements in conformity with IFRS requires the use of certain critical accounting estimates.
Je rovněž nutné, aby vedoucí pracovníci EIB používali při uplatňování účetních pravidel svěřenského fondu vlastní úsudek.“ Bod 2.2 – Významné účetní úsudky a odhady finančních výkazů AITF k 31. prosinci 2015. 
It also requires EIB Management to exercise its judgment in the process of applying the Trust Fund’s accounting policies.’
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/333 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 24. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/333 THE COURT’S OBSERVATIONS 24.
Ve dvou oblastech byly operace vzhledem k platebním podmínkám méně náchylné k chybám. První z nich byla rozpočtová podpora (25). 
In two areas, payment conditions limited the extent to which transactions were prone to error. The first of these areas was budget support (25).
Do druhé oblasti patří případy, kde se u projektů, na nichž se podílí více dárců a které provádí mezinárodní organizace, uplatňuje tzv. nominální přístup (26). 
The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (26).
Případné nedostatky ve finančním řízení vedoucí k nesprávnému použití prostředků na národní úrovni se v našem auditu neprojeví jako chyby (27). 
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (27).
Tuto koncepci uplatňovanou Komisí jsme zohlednili v našem testování detailních údajů (28). 
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (28).
(25) Platby na rozpočtovou podporu financované z ERF v roce 2017 činily 880 milionů EUR. 
(25) Budget support payments financed by the EDFs in 2017 amounted to 880 million euros.
(26) Platby z ERF na projekty, na nichž se podílelo více dárců a které prováděly mezinárodní organice, dosáhly v roce 2017 částky 812 milionů EUR. 
(26) EDF payments to multidonor projects carried out by international organisations in 2017 amounted to 812 million euros.
(27) Efektivnosti a účinnosti rozpočtové podpory je věnována řada zpráv Účetního dvora, nejnověji ZZ č. 32/2016 „Pomoc EU Ukrajině“ a ZZ č. 30/2016 „Účinnost podpory EU určené pro prioritní odvětví v Hondurasu“. 
(27) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’.
(28) V případě, že příspěvek Komise byl nižší než 75% rozpočtu daného opatření, jsme kontroly příslušných položek výdajů neprováděli. 
(28) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget.
C 357/334 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 28. 
EN C 357/334 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 28.
Pokud se tyto operace vyjmou z kontrolovaného vzorku, činí odhadovaná míra chyb 6,5 % (29). 
When excluding these transactions from the audited sample, the estimated level of error is 6,5 % (29).
Výroční zpráva o činnosti a jiné správní mechanismy 29. 
Annual activity report and other governance arrangements 29.
V každé výroční zprávě o činnosti od roku 2012 vyjádřilo GŘ DEVCO výhradu ke správnosti uskutečněných operací. 
In every annual activity report since 2012, DG DEVCO has issued a reservation on the regularity of underlying transactions.
Následně byl přijat akční plán, který měl nedostatky v provádění kontrolního systému GŘ DEVCO řešit. 30. 
An action plan has then been adopted to address the weaknesses in the implementation of DG DEVCO’s control system. 30.
Loni jsme informovali o uspokojivém pokroku při plnění akčního plánu na rok 2015. 
Last year we reported on the satisfactory progress achieved on the 2015 action plan.
Plně bylo realizováno deset opatření, částečně realizováno pět opatření a jedno opatření stále probíhalo. 
Ten actions had been completed, five had been partially implemented, and one was ongoing.
V akčním plánu na rok 2016 se GŘ DEVCO dále zabývalo vysoce rizikovými oblastmi: prostředky řízené nepřímo prostřednictvím mezinárodních organizací a granty v režimu přímého řízení. 
In its action plan for 2016, DG DEVCO continued to address high-risk areas: funds under indirect management by international organisations, and grants under direct management.
Do března 2018 bylo dokončeno deset opatření, dvě byla dokončena částečně(30) a dvě stále probíhala. 
By March 2018, ten actions had been completed, two had been partially implemented (30), and two were ongoing.
Do akčního plánu na roku 2017 bylo zařazeno šest nových cílených opatření. 
Six new targeted measures were added to the 2017 action plan.
Tato opatření mají například omezit chyby vznikající z programových odhadů. 
These measures are intended to, for example, reduce errors arising from programme estimates.
Patří sem i změny ve vzorech smluv pro pověřovací dohody a posouzení pilířů, které odrážejí změny v novém finančním nařízení. 
They also included amendments to be made to the contract templates for the delegation agreements and the pillar assessments, to reflect the changes in the new Financial Regulation.
Kontrolní systém GŘ DEVCO je založen na kontrolách ex ante prováděných před schválením výdajů nárokovaných příjemci. 
DG DEVCO’s control system is based on ex ante checks conducted before the expenditure claimed by beneficiaries is accepted.
I v letošním roce četnost chyb, které jsme zjistili, včetně některých chyb v konečných výkazech výdajů, které byly předmětem externích auditů ex post a ověřování výdajů, poukazuje na nedostatky těchto kontrol. 
In this year too, the frequency of the errors found — including some contained in final claims which had been subjected to ex ante external audits and expenditure verifications, continues to point to weaknesses in these checks.
Na konci března 2018 byla přijata revize zadání pro ověřování výdajů a očekává se, že přispěje k lepší výkonnosti kontrol ex ante. 
Revised terms of reference (ToR) for expenditure verifications were adopted at the end of March 2018, that are expected to contribute to improved performance of ex-ante checks.
(29) Uvedená hodnota představuje nejlepší odhad na základě reprezentativního vzorku 117 operací. 
(29) The figure quoted is the best estimate based on a representative sample of 117 transactions.
S 95 % mírou jistoty se domníváme, že míra chyb v daném základním souboru se pohybuje mezi 2,8 % (dolní hranice) a 10,2 % (horní hranice). 
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 2,8 % and 10,2 % (the lower and upper level error limits respectively).
(30) Informování příjemců o tom, že GŘ DEVCO může před schválením výdajů požadovat podrobné dokumenty; vytvoření kontaktního místa pro koordinaci vztahů s mezinárodními organizacemi. 
(30) Informing beneficiaries on the possibility of DG DEVCO requesting detailed supporting documents before approving the expenditure; establishing a focal point unit to coordinate relations with International Organisations.
V roce 2017 provedlo GŘ DEVCO svou šestou studii míry zbytkových chyb s cílem odhadnout míru chyb, které unikly všem řídicím kontrolám, jež mají chybám předcházet a odhalovat a napravovat je v celé oblasti, za niž toto GŘ odpovídá (31). 
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2017 RER study 34. In 2017 DG DEVCO carried out its sixth RER study to estimate the level of error which had evaded all management checks to prevent, detect and correct errors across its entire area of responsibility (31).
Druhý rok po sobě byla ve studii míra zbytkových chyb odhadnuta v rámci 2 % prahu významnosti (materiality) stanoveného Komisí (32). 
For the second year in a row, the study estimated the RER to be within the 2 % materiality threshold set by the Commission (32).
Ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2017 vypustilo GŘ DEVCO oddíl upozorňující na omezení studie míry zbytkových chyb, pokud jde o rozsah prověřování zadávacích řízení, přestože omezení zůstává. 
In its 2017 AAR, DG DEVCO has removed the section drawing attention to the limitation of the RER study on the scope of examination of procurement procedures, even though the limitation remains.
Ve studii míry zbytkových chyb za rok 2017 byl počet operací, u nichž nebylo provedeno testování detailních údajů, protože se zhotovitel plně spoléhal na předchozí kontrolní práci („předchozí kontrolní práce“), mnohem vyšší (67 % operací) než v předchozích studiích (viz rámeček 6), přestože manuál míry zbytkových chyb povoluje plně se spoléhat na předchozí kontrolní práci „pouze za výjimečných okolností“ (33). 
In the 2017 RER study, the number of transactions where no substantive testing had been performed due to full reliance being placed on previous control work (previous control work) was far higher (67 % of the transactions) than in previous studies (see Box 6), even though the RER manual allows full reliance on previous control work to be used ‘only in rare circumstances’(33).
U většiny operací v rámci míry zbytkových chyb vybraných do vzorku pro účely našeho přezkumu (34) jsme dospěli k závěru, že zhotovitel se plně spoléhal na předchozí kontrolní práci nesprávně nebo bez řádného zdůvodnění. 
For most of the RER transactions sampled for our review (34), we concluded that the full reliance had been placed on previous control work incorrectly or without proper justification.
Navíc chyby zjištěné při předchozí kontrolní práci nebyly extrapolovány na netestovaný základní soubor, a ve studii se tudíž předpokládá, že netestovaný soubor neobsahuje chyby. 
Furthermore, the errors identified by previous control work were not extrapolated to the untested population, and therefore the study assumes that the untested population is free of error.
Tato skutečnost má dopad na míru zbytkových chyb. 35. 
This has an impact on the residual error rate. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 35.
V návaznosti na tyto zkušenosti Komise zváží, zda příslušnou metodiku dále upravit tak, že se bude více spoléhat na předchozí auditní činnost nejen za výjimečných okolností, jestliže se uplatňují mezinárodní standardy. 
In the delivery of the RER 2017 exercise professional judgement was exercised where interpretation was allowed or required. Following this experience the Commission will consider evolving the methodology towards reliance on previous audit work in more than exceptional circumstances where international standards applied.
(31) ERF a souhrnný rozpočet EU. 
(31) EDFs and the EU general budget.
(32) 2015: 2,2 %, 2016: 1,7 % a 2017: 1,18 %. 
(32) 2015: 2,2 %; 2016: 1,7 % and 2017: 1,18 %.
(33) DEVCO Residual Error Rate: Instruction Manual for Annual Measurement Exercise (Míra zbytkových chyb DEVCO: Manuál pro roční měření), s. 26. 
(33) DEVCO Residual Error Rate: Instruction Manual for Annual Measurement Exercise, p. 26.
(34) Z našeho přezkumu vyplynulo, že u 26 ze 41 přezkoumávaných operací nebylo na místě spoléhat se v plném rozsahu na předchozí kontrolní práci. 
(34) Our review concluded that 26 out of the 41 transactions reviewed, full reliance should not have been placed on previous control work.
C 357/336 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE 37. 
EN C 357/336 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 37.
Kromě výrazně zvýšené míry spoléhání se na předchozí kontrolní práci jsme při přezkumu nalezli také chyby a nesrovnalosti ve výpočtu a extrapolaci jednotlivých chyb. 
In addition to the significant increase of placing full reliance on previous control work, our review also identified errors and inconsistencies in the calculation and extrapolation of individual errors.