natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 2006 Komise přijala opatření s cílem snížit počet případů předložených pro dohodovací řízení zdvojnásobením prahové hodnoty, při jejímž překročení jsou případy považovány za přípustné. Smírčí orgán nezaznamenal nárůst počtu případů, který by odpovídal větší velikosti Eu. Komise má za to, že dohodovací řízení je užitečným prvkem postupu schvalování souladu s předpisy. 
In 2006, the commission adopted measures to reduce the number of cases going to conciliation by doubling the threshold above which cases are considered admissible. the conciliation Body has not seen the increase in cases which would be commensurate with the increase in size of the eu. the commission considers the conciliation procedure to be a useful element in the conformity procedure. this is demonstrated by the conciliation Body’s impact on the financial corrections proposed.
V 28 % mělo řízení za následek snížení částky finanční opravy o více než 10 %, v 13 % případů došlo k snížení o méně než 10 %, zatímco v 3,5 % případů Komise rozhodla, že opravu zruší. 
In 28 % of cases a reduction of more than 10 % in the amount of financial correction resulted from the procedure; in 13 % of cases, there was a reduction of less than 10 % while in 3,5 % of cases the commission decided to withdraw its correction.
63 73. To, zda lze dodržet stanovený časový cíl, závisí v daném případě na řadě faktorů, přičemž některé z nich jsou mimo odpovědnost a kontrolu Komise. 
63 73. whether the time target can be met in a given case depends on a number of factors, some of which are outside the commission’s responsibility and control.
Skutečnost, že tímto rozhodnutím nejsou dotčena následná rozhodnutí o souladu ukládající členským státům finanční opravy, je výslovně stanovena v článku 30 nařízení (ES) č. 1290/2005, jež má stejný právní status jako finanční nařízení. Mimoto je v podstatě plně slučitelné s finančním nařízením, které pro jakékoliv jiné výdaje stanoví, že Komise může provést kontroly ex post až 5 let po vydání rozhodnutí o udělení absolutoria za rok, v němž se uskutečnila konečná platba. 
Moreover, in substance, it is fully compatible with the financial regulation, which for any other expenditure provides that the commission can make ex post checks up to five years after the discharge decision on the year in which the final payment was made. otherwise, all budgetary expenditure would be considered provisional until an ex post check is made or the five-year period has lapsed. the amount of expenditure which is likely to be excluded from financing by future conformity decisions is disclosed as a contingent asset in the commission’s accounting system and in a note to the financial statements. together with the financial clearance decision, this disclosure provides the european parliament and the council with the information they require for the discharge procedure.
64 Tato úloha rozhodnutí o finančním schválení byla již výslovně stanovena v memorandu z března 1993, v němž Komise schválila pokyny pro reformu systému schvalování účetní závěrky, který je použitelný od roku 1996 (SEK(93) 306), a žádná ze stran podílejících se na přijetí následných právních předpisů jej nezpochybnila. 
64 this role of the financial clearance decision was already set out explicitly in the memorandum of March 1993 by which the commission approved the guidelines for the reform of the clearance of accounts system which became applicable in 1996 (Sec(93) 306) and was not called into question by any of the parties involved in the adoption of the subsequent legislation.
78. a) Každá finanční oprava zahrnutá v rozhodnutí o souladu s předpisy je spojena s konkrétním rozpočtovým rokem, který je stanoven v příloze tohoto rozhodnutí. 
78. (a) each financial correction included in a conformity decision is linked to a specific financial year which is identified in the annex to this decision.
78. b) Jak již bylo uvedeno v odpovědi k bodu 73, do konce roku 2009 byla práce týkající se ověřování souladu výdajů vzniklých před rokem 2003 s předpisy z velké části dokončena. Účetní závěrky zahrnují příslušné informace týkající se finančních oprav v daném roce. 
78. (b) as already indicated in the reply to paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred prior to 2003 had largely been completed. the financial statements include the pertinent information concerning the financial corrections of the year.
Viz rovněž odpověď k bodům 76 až 77. 
See also the reply to paragraphs 76–77.
Informace o rozložení těchto oprav mezi jednotlivé členské státy a mezi jednotlivá odvětví jsou uvedeny v informačním listu Komise „Managing the agricultural budget wisely“ (Rozumné řízení zemědělského rozpočtu), který je zveřejněn na internetu na adrese: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/ fact/index_en.htm. 
Information on the distribution of these corrections between Member States and between sectors is provided in the commission’s fact sheet ‘Managing the agricultural budget wisely’, which is published at the following Internet address: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/ fact/index_en.htm.
Viz rovněž odpověď k bodům 76 až 77. ODPOVěDI KOMISE 82. V rámci reformovaného systému je rozhodnutí o finančním schválení přijato do 30. dubna roku následujícího po dotyčném rozpočtovém roce. 
See also the reply to paragraphs 76–77. reply of the coMMISSIoN 82. under the reformed system, the financial clearance decision is adopted by 30 april of the year following the financial year concerned. thus the reformed clearance of accounts procedure has significantly accelerated the timescale for clearing the pas’ accounts.
Jako podmíněné aktivum obsahují zejména odhad budoucích finančních oprav. 
In particular they include as a contingent asset an estimate of future financial corrections.
ODPOVěDI KOMISE 88. Roční účetní závěrka předkládá veškeré informace požadované účetními pravidly a finančním nařízením. Částka výdajů, která bude budoucími rozhodnutími o souladu s předpisy pravděpodobně vyloučena z financování Eu, je v účetním systému Komise a v poznámce k účetní závěrce Komise zveřejněna jako podmíněné aktivum. 
In particular, the amount of expenditure which is likely to be excluded from eu financing by future conformity decisions is disclosed as a contingent asset in the commission’s accounting system and in a note to the financial statements of the commission the accounts are not amended by subsequent conformity decisions. the financial effect of a conformity decision falls in the financial year in which the decision is executed and does, thus, not amend the accounts of previous financial years.
89. Schválení souladu s předpisy má z financování Eu vyloučit výdaje, které nebyly vynaloženy v souladu s předpisy Eu, tudíž chránit rozpočet Eu před výdaji, jež by mu neměly být účtovány k tíži. 
89. the conformity clearance is designed to exclude expenditure from eu financing which has not been executed in compliance with eu rules, thus shielding the eu budget from expenditure that should not be charged to it.
53b odst. 2 písm. c) finančního nařízení. Komise se domnívá, že schvalování souladu s předpisy během let prokázalo, že pro členské státy představuje silnou pobídku k zlepšování jejich řídících a kontrolních systémů, a tudíž k předcházení nesprávným platbám pro konečné příjemce či jejich odhalování a zpětnému získávání, což se projevuje v klesající míře chybovosti na úrovni konečných příjemců. 
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States, as referred to in article 9(1)(a)(iii) of council regulation (ec) No 1290/2005 and article 53b(2)(c) of the financial regulation. the commission considers that the conformity clearance has over the years proven to be a strong incentive for Member States to improve their management and control systems and, thus, to prevent or detect and recover irregular payments to final beneficiaries as reflected by the decreasing error rates at the final beneficiary level.
7/2010 – Audit postupu schvalování účetní závěrky 67 90. a) Schvalování souladu s předpisy není mechanismem, jehož prostřednictvím jsou získávány zpět nesprávné platby vyplacené příjemcům, za což podle zásady sdíleného řízení a pravidel čl. 
67 90. (a) the conformity clearance is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management and the rules of article 9(1)(a)(iii) of council regulation (ec) No 1290/2005 and article 53b(2)(c) of the financial regulation is the sole responsibility of Member States. where irregular payments to individual beneficiaries are or can be identified as a result of the conformity clearance procedures, Member States are required to follow them up by recovery actions against these beneficiaries.
90. b) I když finanční opravy souvisí pouze s nedostatky v řízení a kontrole ze strany členských států, a nikoli s nesprávnými platbami, tyto opravy jsou důležitým prostředkem k zlepšování řídících a kontrolních systémů členských států, a tudíž k předcházení nesprávným platbám pro konečné příjemce či jejich odhalování a zpětnému získávání. Schvalování souladu s předpisy proto přispívá k legalitě a správnosti operací na úrovni konečných příjemců. 
90. (b) even where financial corrections only relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not to irregular payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ management and control systems and, thus, to prevent or detect and recover irregular payments to final beneficiaries. the conformity clearance thereby contributes to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries.
ODPOVěDI KOMISE 91. Finanční opravy nepředstavují sankce pro členské státy, jak Komise uvedla již v memorandu z března 1993, v němž schválila pokyny pro reformu systému schvalování účetní závěrky, který je použitelný od roku 1996 (SEK(93) 306). Stávající mechanismus schvalování souladu s předpisy, včetně používání oprav paušální sazbou, byl potvrzen Soudním dvorem, což znamená, že se nejedná o mechanismus sankcí, jelikož ukládání sankcí členským státům je výsadou Soudního dvora. 
Moreover, agricultural legislation provides for effective, dissuasive and proportional sanctions to be imposed on beneficiaries who have received irregular payments. reply of the coMMISSIoN 91. financial corrections are not sanctions on Member States as the commission said already in the memorandum of March 1993 by which it approved the guidelines for the reform of the clearance of accounts system which became applicable in 1996 (Sec(93) 306). the current conformity clearance mechanism, including the use of flat-rate corrections, has been upheld by the court of Justice, which implies that it is not a sanction mechanism as sanctions on Member States are the prerogative of the court of Justice.
Komise vítá závěr Účetního dvora, že postup schvalování účetní závěrky, pokud jde o spolehlivost účetní závěrky, poskytuje Komisi přiměřenou jistotu a dostatečné informace, aby mohla přijmout své výroční rozhodnutí o finančním schválení. 94. Komise uznává nedostatky zjištěné Účetním dvorem s ohledem na rozpočtové roky 2007 a 2008 a tyto záležitosti přednesla členským státům. V rozpočtovém roce 2009 se proto situace u všech zmíněných nových prvků jistoty zlepšila. 
68 cONclusIONs aND rEcOmmENDatIONs 93. the commission welcomes the court’s conclusion that the clearance of accounts procedure, as regards the reliability of the accounts, provides reasonable assurance and sufficient information for the commission to take its annual financial clearance decision 94. the commission acknowledges the shortcomings identified by the court concerning financial years 2007 and 2008 and has raised these issues with Member States. as a result, for financial year 2009, the situation has improved for all the new elements of assurance mentioned.
Pro rozpočtový rok 2009 se podíl výdajů, na něž se vztahují audity Komise týkající se souladu s předpisy, zvýšil na 61 %7. Komise toto považuje za dostatečné pokrytí, a má tudíž za to, že analýza rizika vede k přiměřenému počtu opatření a platebních agentur označených za prioritní pro audity souladu s předpisy. Komise se domnívá, že úplné pokrytí všech oblastí auditu v období například tří let by nebylo možné ani s podstatně vyššími zdroji a bylo by v rozporu s koncepcí jednotného auditu. 
96. for financial year 2009, the part of the expenditure covered by the commission’s conformity audits increased to 61 %7. the commission considers this to be a sufficient coverage and, therefore, that the risk analysis results in an adequate number of measures and pas identified as priorities for conformity audits. the commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say, a three-year period would not be possible even with significantly increased resources, and would go against the single audit concept.
Bylo by nepřiměřené vynakládat lidské a finanční zdroje na audit auditu dvojic oblast auditu / platební agentura s omezenými výdaji a nízkým rizikem. Komise proto provádí svou auditní práci týkající se ověřování souladu na základě hlavní analýzy rizika, která zahrnuje všechny nezbytné rizikové faktory a je v souladu s mezinárodně uznávanými auditorskými standardy. 
It would be disproportionate to devote human and financial resources to the audit of audit field/paying agency pairs with limited expenditure and a low risk. therefore, the commission carries out its conformity audit work on the basis of a central risk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditing standards.
7 26,5 % u„intervence na zemědělských trzích“, 70,9 % u „přímé podpory“ a 43,6 % u „rozvoje venkova“. 
7 26,5 % for ‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘direct aid’ and 43,6 % for ‘rural development’.
7/2010 – Audit postupu schvalování účetní závěrky 69 V případě přímých podpor, na něž v rozpočtovém roce 2009 připadalo 72 % celkových zemědělských výdajů a vztahoval se na ně systém IACS, byly za poslední tři roky zkontrolovány všechny členské státy kromě lucemburska. 
Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 69 Moreover, for direct aids, which in financial year 2009 accounted for 72 % of total agricultural expenditure and are covered by the IacS, all Member States with the exception of luxembourg were audited over the past three years. the 24-month rule is a deliberate choice of the eu legislator with a view to ensuring legal certainty for Member States.
Opravy paušální sazbou odrážejí míru finančního rizika pro rozpočet Eu, jež vyplývá z nedostatků v řídících a kontrolních systémech členských států. Komise se proto domnívá, že existuje vzájemný vztah mezi použitou paušální sazbou a částkou nesprávných plateb pro příjemce. Schvalování souladu s předpisy zahrnuje případy, kdy jsou zjištěné nedostatky omezeny na zavedený kontrolní systém a nelze je spojit s jednotlivými nesprávnými platbami pro příjemce, riziko pro rozpočet Eu je však v případě nedostatků v kontrolách (například pokud členský stát nedodrží minimální počty kontrol) pokryto vzhledem k přístupu založenému na paušálních sazbách. 
(See the reply to paragraph 65). flat-rate corrections reflect the degree of financial risk for the eu budget which results from the deficiencies in the Member States’ management and control systems. therefore, the commission considers that there is a correlation between the flat rate used and the level of irregular payments to final beneficiaries. conformity clearance includes cases where the deficiencies found are limited to the control system in place and cannot be linked to individual irregular payments to beneficiaries but, because of the flat-rate approach taken for control deficiencies, the risk to the eu budget is covered, e.g. when a Member State does not accomplish the minimum number of controls.
98. hlavním cílem reformy postupu schvalování účetní závěrky z roku 1996 byla podpora účelnosti a účinnosti při dosahování obecných cílů SZP a finančního nařízení. Na konci roku 2009 byla práce týkající se ověřování souladu výdajů vzniklých před rokem 2003 s předpisy z velké části dokončena. 
98. the main objective of the 1996 reform of the clearance of accounts procedure was to enforce the effectiveness and efficiency in achieving the general aims of the cap and the financial regulation. at the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred in the years prior to 2003 had largely been completed.
70 99. Každá finanční oprava zahrnutá v rozhodnutí o souladu s předpisy je spojena s konkrétním rozpočtovým rokem, který je stanoven v příloze tohoto rozhodnutí. 
70 99. each financial correction included in a conformity decision is linked to a specific financial year which is identified in the annex to this decision.
Finanční opravy nepředstavují sankce, nýbrž vyloučení výdajů, které nebyly vynaloženy v souladu s předpisy Eu, z financování Eu. O těchto finančních opravách „nelze vyjednávat“, nýbrž jsou stanoveny Komisí na základě zásad uvedených v jejím pracovním dokumentu VI/5330/97 a informací obdržených v průběhu správního postupu vedoucího k rozhodnutí o souladu s předpisy. Účast členských států v tomto postupu je součástí zásady audi et alteram partem, která členským státům umožňuje vyjádřit se a objasnit své stanovisko, a Komise je a měla by být ochotna naslouchat tvrzením členských států a vzít je v potaz. řada finančních oprav potvrzených Soudním dvorem prokazuje, že částky jsou obvykle jasné a neoddiskutovatelné. 
102. financial corrections are not sanctions but an exclusion from eu financing of expenditure which has not been effected in conformity with eu rules. these financial corrections are not ‘negotiable’, but are determined by the commission on the basis of the principles set out in its working document vI/5330/97 and the information received in the course of the administrative procedure leading to the conformity decision. the Member State’s participation in this procedure is part of the principle audi et alteram partem, allowing the Member State to give its opinion and to present its point of view, and the commission is and should be willing to listen to the Member State’s arguments and to take these into account. the number of financial corrections upheld by the court of Justice demonstrate that the amounts are, in general, clear and indisputable.
104. Komise se domnívá, že stávající systém funguje dobře a plní své obecné cíle. 
104. the commission considers the current system to function well and to achieve its overall objectives.
Bude však nadále zlepšovat jeho fungování v praxi a v případě potřeby předloží Evropskému parlamentu a Radě návrhy na další zlepšení pro období po roce 2013. 
It will, however, continue to improve its operations in practice and, where necessary, submit appropriate proposals for further improvements to the european parliament and the council for the post-2013 period.
104. a) Komise se domnívá, že obecně jsou pravidla a povinnosti jednotlivých stran ve stávajících nařízeních definovány dostatečně jasně s přihlédnutím k nutnosti zachovat potřebnou pružnost. 
104. (a) the commission considers that, in general, the rules and responsibilities of the different parties are sufficiently clearly defined in the existing regulations while taking account of the need to maintain the necessary flexibility.
Komise však uváží, zda je v předpisech pro období po roce 2013 nutno vymezit úlohu certifikačních orgánů podrobněji. ODPOVěDI KOMISE 104. b) Stávající pravidla již stanoví lhůtu pro přijetí výročního rozhodnutí o finančním schválení. lhůty pro dokončení postupů schvalování souladu s předpisy by byly v rozporu s cílem spočívajícím v ochraně finančních zájmů Eu, jelikož by po uplynutí stanovené lhůty vylučovaly finanční opravy. 
It will, however, consider whether to define in more detail the role of the cBs in the rules for the post-2013 period. reply of the coMMISSIoN 104. (b) the existing rules already provide for a time limit for the adoption of the annual financial clearance decision. time limits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protecting the eu’s financial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed. therefore, the commission does not intend to propose the introduction of such additional time limits.
1290/2005, jež má stejný právní status jako finanční nařízení. Mimoto je v podstatě plně slučitelné s finančním nařízením, které pro jakékoliv jiné výdaje stanoví, že Komise může provést kontroly ex post až 5 let po vydání rozhodnutí o udělení absolutoria za rok, v němž se uskutečnila konečná platba. 
Moreover, in substance, it is fully compatible with the financial regulation, which for any other expenditure provides that the commission can make ex post checks up to five years after the discharge decision on the year in which the final payment was made. otherwise, all budgetary expenditure would be considered provisional until an ex post check is made or the five-year period has lapsed.
7/2010 – Audit postupu schvalování účetní závěrky 
Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure
72 Částka výdajů, která bude budoucími rozhodnutími o souladu s předpisy pravděpodobně vyloučena z financování, je v účetním systému Komise a v poznámce k účetní závěrce zveřejněna jako podmíněné aktivum. Spolu s rozhodnutím o finančním schválení toto zveřejnění poskytuje Evropskému parlamentu a Radě informace, které potřebují pro postup udílení absolutoria. Tato úloha rozhodnutí o finančním schválení byla již výslovně stanovena v memorandu z března 1993, v němž Komise schválila pokyny pro reformu systému schvalování účetní závěrky, který je použitelný od roku 1996 (SEK (93) 306), a žádná ze stran podílejících se na přijetí následných právních předpisů jej nezpochybnila. 
72 the amount of expenditure which is likely to be excluded from financing by future conformity decisions is disclosed as a contingent asset in the commission’s accounting system and in a note to the financial statements. together with the financial clearance decision, this disclosure provides the european parliament and the council with the information they require for the discharge procedure. this role of the financial clearance decision was already set out explicitly in the memorandum of March 1993 by which the commission approved the guidelines for the reform of the clearance of accounts system which became applicable in 1996 (Sec(93) 306) and was not called into question by any of the parties involved in the adoption of the subsequent legislation.
Viz rovněž odpověď k bodu 97. 
See also the reply to paragraph 97.
104. d) Odhadovaná částka výdajů, která bude budoucími rozhodnutími o souladu s předpisy pravděpodobně vyloučena z financování Eu, je v účetním systému Komise a v poznámce k účetní závěrce Komise zveřejněna jako podmíněné aktivum. 
104. (d) the estimated amount of expenditure which is likely to be excluded from eu financing by future conformity decisions is disclosed as a contingent asset in the commission’s accounting system and disclosed in the note to the financial statements of the commission.
V případě těchto částek, které jsou v současnosti nejlepším odhadem a při přijetí konečného rozhodnutí se mohou změnit, by nebylo vhodné provádět posouzení podle jednotlivých členských států nebo rozpočtových oblastí, ani zahrnout takovéto podrobné informace do účetních závěrek. ODPOVěDI KOMISE Rozhodnutí o souladu s předpisy určují částky vyloučené z financování Eu podle roku výdajů a podle jednotlivých členských států. Částky podle jednotlivých členských států jsou zveřejněny v poznámce č. 
It would not be appropriate to make an assessment by Member State or by budget area of these amounts, which are at present a best estimate and may change when a final decision is taken, nor to include such detailed information in the financial statements. reply of the coMMISSIoN the conformity clearance decisions identify the amounts excluded from eu financing per year of expenditure and per Member State. the amounts per Member State are disclosed in note 6 to the financial statements 2009 of the commission.