natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Co se týče potřeby sladit podávání zpráv s pokro‐ kem dosaženým při provádění směrnice o čištění městských odpadních vod, má Komise za to, že podle článku 17 uvedené směrnice členské státy takové informace zpřístupňují a v případě změn každé dva roky aktualizují. 
As regards the need to reconcile reporting with the progress in implementing the UWWTD, the Commission considers that such information is made available and updated by Member States every 2 years in case of changes, under Article 17 of the UWWTD.
V Pokud jde o velikost čistíren, je Komise toho názoru, že rozhodnutí o jejich velikosti závisí na členských státech, neboť směrnice o čištění městských odpad‐ ních vod nestanoví žádné specifikace ohledně rozměrů čistíren (viz odpověď Komise k bodu 65). 
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65).
Obecně může být velikost čistíren určena něko‐ lika faktory včetně bezpečnostní rezervy, aby bylo možné vždy dodržet směrnici o čištění městských odpadních vod, přičemž tyto faktory musí zohled‐ ňovat sezónní činnosti/odchylky, jako jsou cestovní ruch, průmyslové činnosti nebo silný tok dešťové vody a rezerva pro možné budoucí připojení dalších sídel, růst počtu obyvatel atd. Od roku 2007 je cílem zapojení struktury JASPERS (Společná pomoc při podpoře projektů v evrop‐ ských regionech) pomáhat členským státům se zlep‐ šováním kvality žádostí týkajících se významných projektů včetně jejich technických charakteristik, a to dříve, než jsou předloženy za účelem získání grantů na jejich financování z fondů. 
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds.
K otázce přelití („odlehčování“) viz odpověď Komise k bodům 54 až 56. 
Concerning the issue of overflows, see Commission’s replies to paragraphs 54 to 56.
Pokud jde o posouzení koncentračních limitů, viz odpovědi Komise k bodu 49 a doporučení 3 písm. a). 
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a).
VI Komise toto doporučení Účetního dvora přijímá. VII Komise toto doporučení přijímá a domnívá se, že je částečně provedeno, neboť od členských států se prostřednictvím čl. 
VI The Commission accepts the Court’s recommendation. VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013.
Komise má kromě toho za to, že míra cenové dostupnosti 4 % je orientační. 
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative.
Odpovědi Komise 55 Druhou část tohoto doporučení (tj. že by měl být k dispozici dostatek finančních prostředků pro nut‐ nou údržbu a obnovu) však Komise nepřijímá, neboť za situace, kdy neexistuje konkrétní právní rámec, spadá odpovědnost za zajištění dostupnosti finanč‐ ních prostředků na údržbu a obnovu do působnosti vlastníků a/nebo provozovatelů kanalizační infra‐ struktury, a tedy do působnosti členských států. 
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States.
Připomínky 22 Komise v současné době analyzuje obdržené odpovědi na zmíněné formální dotazy, jež těmto členským státům položila. 
Observations 22 The Commission is currently analysing the replies received to the referred formal enquiries made to these countries.
V souvislosti s tím Komise analyzuje, zda je zapotřebí nějaká následná kont‐ rola, pokud jde o prokázání rovnocennosti ochrany životního prostředí u individuálních systémů. 
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary.
23 Komise konstatuje, že tato poznámka je určena příslušným členským státům. Směrnice o čištění městských odpadních vod nereguluje připojení domácností k veřejné kanalizaci. 
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned.
Je na členských státech, aby prostřednictvím svých vnitrostátních právních předpisů provedly připojení nebo použily individuální nebo jiné vhodné systémy, a zajistily tak soulad s článkem 3 směrnice o čištění městských odpadních vod. 
It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD.
26 Tato součinnost mezi Maďarskem a Rumunskem vyplývá z možnosti, kterou poskytuje článek 9 směrnice o čištění městských odpadních vod. 
26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD.
4 navíc odkazuje na cel‐ kové snížení dusíku a fosforu, které se vztahuje na odpadní vody vstupující do všech čistíren v dotyčné oblasti, dokonce i těch, které obsluhují aglomerace s populačním ekvivalentem nižším než 10 000 PE. 
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e.
28 Komise poznamenává, že poklesy produkovaného zatížení do 10–15 % na úrovni členských států lze považovat za přípustné, protože aglomerace jsou „živoucí“ subjekty, u nichž dochází k neustálým změnám (např. v důsledku vystěhovalectví, uzaví‐ rání továren apod.). 
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.).
Konstantní zatížení (populační ekvivalent) trvající po řadu let může naopak nazna‐ čovat, že údaje nejsou řádně aktualizovány. 
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated.
Snížení počtu aglomerací je logickým důsledkem snížení zatížení a rovněž měnící se povahy aglomerací. 
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations.
Větší význam než změny v počtu aglomerací má sledo‐ vání vývoje počtu populačních ekvivalentů. 
The follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations.
Situace v souvislosti se snížením zatížení v Rumun‐ sku vznikla teprve s prvními výsledky provádění (osmé podávání zpráv) a v zásadě by mohla být považována za „nepřípustnou“. 
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’.
V rámci pilotního programu „strukturovaný rámec pro provádění a poskytování informací“, který byl zahájen v roce 2013, se Komise bude tázat rumunských orgánů na důvody takto podstatných změn (mj. s dopadem na počet aglomerací) a podle toho bude dále postu‐ povat (viz odpověď Komise k bodu 29). 
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29).
Rumunsko bude součástí fáze III, jež začne v roce 2015. 
Romania will be part of phase III starting in 2015.
29 Pilotní program „strukturovaný rámec pro pro‐ vádění a poskytování informací“ Komise zahájila proto, aby se zlepšila organizace a řízení dat/infor‐ mací na vnitrostátní úrovni a aby byli tvůrci politik, zúčastněné strany a veřejnost informováni o tom, jak se právní předpisy provádějí v praxi, a to v sou‐ ladu s ustanoveními směrnice o přístupu k informa‐ cím (2003/4/ES) a směrnice o zřízení Infrastruktury pro prostorové informace v Evropském společenství (INSPIRE) (2007/2/ES). 
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC).
Je zaměřen především na to, jak dosáhnout souladu nebo jej udržet, přičemž se klade důraz na požadavky na data a informace v aglomeracích, které souladu nedosahují, a navr‐ hují se informační systémy, které propojují různé zdroje údajů (o životním prostředí, sociálně‐ekono‐ mických, o financování, právních aspektech atd.). 
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.).
Až dosud jsou zapojeny tyto země: Kypr, Litva a Slo‐ vinsko a předpokládá se zapojení dalších čtyř zemí (mimo jiné Rumunska). 
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO).
31 Strategie Komise k zajištění souladu s požadavky směrnice o čištění městských odpadních vod se zaměřuje na největší emise znečišťujících látek ve vodních útvarech. 
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies.
Komise jako taková členským stá‐ tům neukládá povinnost podávat zprávy o aglome‐ racích s populačním ekvivalentem nižším než 2 000 PE, neboť tyto aglomerace podle článků 3, 4 a 5 nemají povinnost odvádění odpadních vod a jejich čištění. 
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD.
V souladu s rámcovou směrnicí o vodě však Komise požaduje, aby členské státy poskytovaly informace o vodních útvarech vystavených význam‐ ným vlivům městských odpadních vod (bez ohledu na velikost aglomerací) a o opatřeních, jež jsou zaváděna za účelem dosažení dobrého stavu vod. 
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status.
Členské státy tudíž mohou v jednotlivých případech přijímat další opatření týkající se aglomerací s popu‐ lačním ekvivalentem nižším než 2 000 PE. 
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis.
33 Komise se domnívá, že efektivnost tohoto postupu je nesporná: prostřednictvím konkrétních žádostí zaslaných členským státům v roce 2014, na něž Účetní dvůr odkazuje, byly od orgánů členských států požadovány nejnovější dostupné údaje týka‐ jící se lhůt v letech 2009–2010. 
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities.
V praktické rovině to znamená, že informace o dodržení lhůt, jež uplynuly v letech 2009–2010, budou orgány aktu‐ alizovat pomocí novějších údajů (požadovaný rok: 2012 nebo 2013). 
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013).
Kromě údajů z osmého podávání zpráv (referenční roky 2011–2012) bude Komise moci posuzovat dodržení těchto nových uplynuvších lhůt. 
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines.
Tyto aktualizace umožní Komisi, bude‐li to považovat za vhodné, zahájit v nezbytných pří‐ padech řízení o nesplnění povinnosti. 
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary.
Jak Účetní dvůr uvedl, Komise v současné době analyzuje informace, které jí v této souvislosti členské státy poskytly. 
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect.
37 Komise se domnívá, že míra přidělení prostředků na závazky na úrovni programů u všech čtyř dotče‐ ných členských států na konci roku 2013, uvedená v tabulce 5, je uspokojivá. 
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory.
Odpovědi Komise 57 38 Komise uznává, že míra čerpání prostředků na konci roku 2013 byla u všech dotyčných členských států dosti nízká, a na úrovni programů tudíž existuje riziko zrušení závazku (článek 93 nařízení Rady (ES) č. 
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006).
Je však třeba zdůraznit, že pro to existují objektivní příčiny, např. potřeba posílit technickou, právní a správní kapacitu v dotyčných členských státech. Komise kromě toho podotýká, že u většiny projektů obvykle dochází k platbě během posledních let jejich realizace (tj. v letech 2014 a 2015), jelikož konečným datem způsobilosti je konec roku 2015. 
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned.
Z tohoto důvodu, aby se urychlilo provádění příslušných programů a vyřešilo riziko zrušení závazků, byla na konci roku 2014 vytvořena pracovní skupina pro provádění, která se mimo jiné zaměří na urychlení projektů v těchto čtyřech členských státech. 40 Vzhledem k tomu, že některé projekty lze rozdělit do dvou programových období, navrhla Komise – s cílem toto rozdělení členským státům usnadnit – změnu pokynů týkajících se uzavírání programů, která byla dne 30. dubna 2015 přijata (rozhodnutí Komise C(2015) 2771, kterým se mění rozhodnutí C(2013) 1573). 
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States. 40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573).
Hlavním cílem je zavést větší pružnost v některých oblastech, včetně „rozfázování“ nedo‐ končených projektů od roku 2016. 
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards.
Pokud jde o Slovensko a Rumunsko a v menší míře i o Maďarsko, Komise si je plně vědoma, že finanční prostředky přidělené z programů na období 2014–2020 budou významným příspěvkem v oblasti čištění odpadních vod, avšak s největší pravděpo‐ dobností nebude možné uspokojit všechny potřeby. 
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs.
41 Komise konstatuje, že podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 bude rozpočet Evropské unie přidělený do fondů plněn v rámci sdíleného řízení, na němž se podílejí člen‐ ské státy a Komise. 
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission.
V tomto rámci spadá konečné rozhodnutí o výběru projektů do odpovědnosti členských států, jež musí zajistit, že vybrané pro‐ jekty jsou v souladu s příslušnými programovými dokumenty na období 2007–2013, které přijala Komise, a že jsou také v souladu s právními předpisy EU (např. se směrnicí o čištění městských odpadních vod). 
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD).
Komise se domnívá, že pokud nebyly předlo‐ ženy/schváleny projektové žádosti pro některé větší aglomerace, může to být vyvoláno tím, že nebyly považovány za dostatečně „zralé“, aby splňovaly uplatňovaná kritéria výběru (např. technická vyspě‐ lost/připravenost k realizaci). 
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented).
43 Pro všechny programy v období 2007–2013 jsou zpravidla stanoveny klíčové/společné ukazatele výstupů a ukazatele výsledků a výstupů specifické pro jednotlivé programy a jejich cíle obvykle odrá‐ žejí podporovaný typ zásahů (ukazatel výstupu) nebo očekávaný cíl týkající se potenciálních pří‐ jemců (ukazatel výsledku). 
43 In general, core/common output as well as programme-specific result and output indicators are set for all 2007–13 programmes and their targets typically reflect the supported type of interventions (output indicator) or the expected aim relating to the potential beneficiaries (result indicator).
44 Komise uznává, že některé cílové ukazatele nemusí být do uzávěrky programů (konec roku 2015) spl‐ něny. 
44 The Commission recognises that some target indicators may not be fulfilled by closure (end 2015).
Ovšem pokud jde o plnění cílových hodnot ukazatelů, je situace v každém členském státě odlišná a měla by být v každém případě při uzá‐ věrce programů přezkoumána, jelikož na většinu projektů v oblasti čištění odpadních vod byly uza‐ vřeny smlouvy teprve v roce 2014. 
However the situation, as regards the fulfilment of indicator targets, varies from one MS to another and should in any case be subject to a review at closure as most of the wastewater treatment projects were contracted only in 2014.
49 Komise se domnívá, že kvůli tomu, že členské státy stanovily přísnější koncentrační limity než směr‐ nice o čištění městských odpadních vod, nemusí být nezbytně nutné přezkoumat zákonné limity stanovené ve směrnici. 
Reply of the Commission 58 49 The Commission considers that the fact that Member States set stricter concentration limits than the UWWTD does not necessarily lead to the need to review the statutory limits set out in the Directive.
Členské státy mohou dle vlastního uvážení provádět směrnici o čištění měst‐ ských odpadních vod i nad rámec jejích požadavků. 
Member States are free to implement the UWWTD beyond its requirements.
Kromě toho jsou členské státy rovněž povinny dodr‐ žovat ostatní příslušné směrnice1 v oblasti ochrany/ kvality vody. 
Besides this, Member States are also obliged to comply with other relevant directives1 in the area of water protection/ quality.
54 Komise si povšimla stejného problému a nechala vypracovat studii týkající se přelití (viz bod 56), což umožní získat podrobnější informace o přelití na úrovni členských států, a vyvodit tak ze souvisejí‐ cích údajů přesnější závěry. 
54 The Commission has noted the same issue and has launched a study on overflows (see paragraph 56), which will enable to gather more detailed information on overflows at MS level and therefore obtain more accurate conclusions on related data.
Komise se již zabývala problémem rozsáhlého zne‐ čištění v souvislosti s přelitím v Londýně a ve Whit‐ burnu a zahájila řízení u Soudního dvora EU o nesplnění povinnosti (věc C‐301/10, 18. října 2012). 
The Commission has already addressed a huge pollution problem due to overflows in London and Whitburn, launching an infringement case in front of the Court of Justice of the EU (C-301/10, 18 October 2012).
Jelikož však směrnice o čištění městských odpad‐ ních vod neobsahuje žádné požadavky týkající se přelití a stanoví pouze, že členské státy rozhodnou „o opatřeních omezujících znečištění z ... přívalů“ (příloha I oddíl A), musí Komise nejprve shromáždit důkazy o druhu opatření používaných na úrovni členských států, o jejich účinnosti a uplatňování v praxi, dříve než se bude moci systematicky zabý‐ vat znečištěním v důsledku přelití na úrovni EU. 
However, as there are no concrete requirements regarding overflows in the UWWTD, which simply states ‘MS shall decide on measures to limit ... overflows’ (Annex I A), the Commission first needs to gather evidence on the type of measures used at MS level, their effectiveness and their practical application, before being able to address overflow pollution in a systematic manner at EU level.
Společná odpověď Komise k bodům 55 a 56 Komise se domnívá, že studie, na niž se odkazuje v bodě 54, umožní hlubší posouzení situace v kaž‐ dém členském státě, což v tomto okamžiku není možné. 
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considers that the study referred in paragraph 56 will allow a deeper assessment of the situation in each MS, which for the moment is not possible.
Na základě závěrů může Komise rozhodnout o zahájení šetření ve vztahu k těm členským státům, kde shledala, že chybné řízení přelití může vyvolat problémy se znečištěním nevyčištěnými odpadními vodami. 
On the basis of the conclusions, the Commission may decide to investigate those MS where it found that mismanagement of overflows may entail pollution problems by untreated waste water.
1 Zejména rámcovou směrnici o vodě (2000/60/ES) a její dceřiné směrnice o podzemních vodách (směrnice 2006/118/ ES) a o prioritních látkách (směrnice o normách environmentální kvality 2008/105/ES) a mimo jiné i směrnici o pitné vodě (směrnice 98/83/ES), směrnici o vodách ke koupání (směrnice 2006/7/ES), rámcovou směrnici o strategii pro mořské prostředí (2008/56/ES), směrnici o stanovištích (92/43/EHS) (zejména článek 6) a nařízení (ES) č. 854/2004 (zejména příloha II oddíl A odst. 
1 In particular the water framework directive (2000/60/EC) and its daughter directives on groundwater (Directive 2006/118/EC) and priority substances (EQS Directive 2008/105/EC), and, inter alia, the drinking water directive (Directive 98/83/EC), the bathing water directive (Directive 2006/7/EC), the marine strategy framework directive (2008/56/EC), the habitats directive (92/43/EEC) (in particular Article 6), and Regulation (EC) No 854/2004 (in particular Annex II.A.6).