natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kvůli vnitrostátnímu systému alokace zdrojů mezi regiony nepostihly italské orgány odpovídající mírou snížení prostředků regionální orgány na Sicílii, ale rozdělily ji mezi všechny italské regiony (z nichž většina provedla programy eradikace řád-ně). 
However, by applying the national system of allocation of resources between the regions, the Italian authorities did not pass on this level of reduction to the regional authorities in Sicily, but rather shared it across all Italian regions (the majority of which had implemented the eradication programme properly).
Sicilské orgány byly tedy ke zlepšení veterinárních opatření stimulovány jen v omezené míře. 
Thus, there was a limited incentive for the authorities in Sicily to improve veterinary measures.
26 Článek 11 nařízení (EU) č. 652/2014. 
26 Article 11 of Regulation (EU) No 652/2014.
27 Nařízení Komise (ES) č. 1249/2008 ze dne 10. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro zavádění klasifikačních stupnic Společenství pro jatečně upravená těla skotu, prasat a ovcí a pro ohlašování jejich cen (Úř. věst. L 337, 16.12.2008, s. 3). 
27 Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcases and the reporting of prices thereof (OJ L 337, 16.12.2008, p.
28 Evropská Komise (GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova, Statistické údaje o zemědělských trzích 2014: http://ec.europa.eu/ agriculture/markets-and-prices/market-statistics/ index_en.htm). 
28 European Commission (DG Agriculture and Rural Development, Statistics on agricultural markets 2014: http://ec.europa.eu/ agriculture/ markets-and-prices/ market-statistics/ index_en.htm).
Připomínky 27 A je zde prostor pro zlepšení 48 V následujících bodech uvádíme oblasti, v nichž podle našeho názoru existuje prostor pro zlepšení přístupu Komise i programů členských států. 
Audit observations 27 and there remains scope for improvement. 48 The following paragraphs set out areas where we consider that there is scope for improvement to the Commission’s approach and to the Member State programmes.
Oznamování nákaz zvířat a výměna souvisejících informací 49 Evropský oznamovací systém pro choroby zvířat (ADNS) je koncipován tak, aby zajišťoval sdělení standardních informací o propuknutí nákazy. 
Animal disease notification and exchange of related information 49 Europe’s Animal Disease Notification System (ADNS) is designed to notify standard information on disease outbreaks.
Součásti jeho koncepce nebyly prvky pro zvládání epidemií, historické informace ani datová analýza. 
It was not designed to have epidemiological management features or to provide historical information and analyse data.
Ve srovnání se světovým informačním systémem pro zdraví zvířat (WAHIS), který musí používat všechny členské státy, tedy poskytuje jen omezenou přidanou hodnotu. 
It therefore provides little added value when compared with the OIE’s World Animal Health Information System (WAHIS), which all Member States are required to use.
Oba tyto systémy poskytují informace jak o počtu, tak o lokalizaci nových ohnisek nákazy, ale nemají žádné společné rozhraní, které by umožňovalo automatickou vzájemnou výměnu informací. 
These two systems both provide information about the number and location of new outbreaks, but there is no interface between them allowing for an automatic exchange of information.
Aby byly schopny lépe zvládat případná ohrožení dobrého zdravotního stavu zvířat, vyvinuly členské státy vlastní informační systém pro nakládání s epizootologickými údaji. 
In order to better manage animal health threats, Member States have developed their own information systems dealing with epidemiological data.
Společný systém pro výměnu informací a lepší koordinaci činností v oblasti tlumení nákaz mezi členskými státy nicméně neexistuje. 
There is, however, not a common system to facilitate the exchange of information and a better coordination of control activities between Member States.
50 Od roku 2012 se v rámci společného projektu Komise a OIE pracuje na propojení systémů ADNS a WAHIS se společným rozhraním nazvaným informační systém pro nákazy zvířat (ADIS)29. 
50 Since 2012, a joint project between the Commission and OIE has worked on linking the ADNS and WAHIS systems with a common interface called Animal Disease Information System (ADIS)29.
29 Zpráva o analýze ADNS (verze 1.4) v rámci rozvoje prototypu informačního systému pro nákazy zvířat (ADIS) pro Evropskou unii propojeného s rozhraním OIE-WAHIS/WAHID: „Pro podrobnější analýzu chybí referenční údaje jako počet podniků a zvířat, jež se v regionu nacházejí. 
29 Report on the analysis of ADNS (version 1.4) in the framework of the development of the informatics prototype of an Animal Disease Information System (ADIS) for the European Union aligned with the OIE-WAHIS/WAHID interface: ‘For more in depth analysis, reference data such as the number of holdings and animals present in a region are lacking.
Pro podrobnější prostorovou a časovou analýzu by byly nutné další údaje jako umístění všech epizootologických jednotek. 
For more in depth spatial and temporal analysis, additional data, such as the location of all epidemiological units present would be necessary.
Aby se systém mohl stát relevantnějším nástrojem pro zvládání nákaz či nástrojem rozhodování, bylo by potřeba dalších informací o opatřeních na zvládání nákaz... 
In order to be more relevant tool for disease management or as a decision tool, additional information would be necessary on disease management measures ...
Seznam „druhů“ v ADNS zahrnuje hlavní druhy hospodářských zvířat a pouze obecné pojmenování „volně žijící druhy“. 
The list of ‘Species’ values in ADNS contains the major farming animal species and only the generic denomination ‘wild species’.
Jako přiměřené se jeví rozšířit požadované údaje o diagnostické metodě na všechny nákazy...“. 
It seems reasonable to extend the request for data on the method of diagnosis to all diseases ...’
Připomínky 28 Informace o výkonnosti a řízení 51 Ukazatele výstupů, jež jsou členské státy povinny vykazovat, stanoví rozhodnutí Komise z roku 200830. 
Audit observations 28 Performance and management information 51 A Commission Decision from 200830 sets programme output indicators, which Member States are obliged to report on.
Komise dále zavedla metodiku pro stanovování ukazatelů výkonnosti, která členské státy ve stanoveném období zavazuje ke zlepšení výkonosti v oblasti prevalence a incidence o určitý minimální procentní podíl. 
In addition, the Commission established a methodology to set performance indicators, which requires Member States to improve their performance in terms of disease prevalence/incidence by a minimum percentage over a specified period.
Komise dále vytvořila rozsáhlý soubor ukazatelů31 (více než 100), které by členské státy měly používat. 
Furthermore, the Commission developed an extensive set of indicators31 (over 100) which Member States should use.
Patří k nim ukazatele související s výstupy či činnostmi, jako například počet naočkovaných zvířat a provedené testy, a dále ukazatele související s výsledky, jako změny v mírách incidence nebo prevalence. 
These include output or activity-related indicators, such as the number of animals vaccinated and tests carried out; and also indicators linked to results such as changes in rates of incidence or prevalence.
I když se používá celá řada ukazatelů, máme za to, že je zde prostor pro další zlepšení, zejména u technického provádění programů32. 
While recognising that there is already an extensive set of indicators, we consider that there is some scope for further improvement, particularly relating to the technical implementation of the programmes32.
Neuplatňují se žádné hospodářské ukazatele, které by umožnily analýzu nákladové efektivnosti navrhovaných programů (viz body 41 a 42). 
No economic indicators are included that would allow an analysis of the cost-effectiveness of proposed programmes (see paragraphs 41 and 42).
52 Komise vyžaduje, aby členské státy používaly při navrhování svých veterinárních programů standardní šablonu. 
52 The Commission requires Member States to follow a standard template when drafting their veterinary programmes.
Její součástí jsou i informace o vývoji nákazy v uplynulých letech. 
This includes information on the evolution of the disease in recent years.
Jedno z kritérií, které Komise používá k hodnocení navrhovaných programů (viz bod 28), se týká kvality údajů o vývoji nákazy v uplynulých pěti letech. 
In addition one of the criteria used by the Commission (see paragraph 28) to assess draft programmes concerns the quality of the data on disease evolution over the last 5 years.
Zjistili jsme, že takové historické údaje byly ve většině případů k dispozici, ale u tří z 24 programů členských států, jichž se tento audit týkal, nezávislí hodnotitelé Komise zaznamenali, že návrhy programů z poslední doby neobsahují dostatek uspokojivých historických informací33. 
We noted that while such historical data was available in most cases, for three of the 24 Member State programmes concerned by the audit, the Commission’s independent evaluators identified that recent draft programmes did not contain enough satisfactory historical information33.
V těchto případech si relevantní informace vyžádala Komise a poskytly je příslušné členské státy. 
In these cases, the relevant information was requested by the Commission and provided by the Member States concerned.
V době auditu pracovala Komise na vývoji informačního systému, který by jí umožnil vyhledávat a analyzovat historické informace z dřívějších programů členských států, a zavedla standardní systém elektronického výkaznictví, jehož prostřednictvím jí členské státy zasílají klíčové dokumenty34 ke svým veterinárním programům35. 
At the time of the audit the Commission was developing an information system to allow the ready retrieval and analysis of historical information from previous Member State programmes, and introduced a standard electronic reporting system for Member States to send key documents34 relating to their veterinary programmes35.
Tento vývoj by měl v budoucnu analýzu programů usnadnit. 
These developments should facilitate the future analysis of programmes.
30 Rozhodnutí Komise 2008/940/ ES, nahrazené prováděcím rozhodnutím Komise 2014/288/EU ze dne 12. května 2014 o standardních požadavcích na zprávy o vnitrostátních programech eradikace, tlumení a sledování určitých nákaz zvířat a zoonóz spolufinancovaných Unií a o zrušení rozhodnutí 2008/940/ES (Úř. věst. L 147, 17.5.2014, s. 88). 
30 Commission Decision 2008/940/EC, replaced by Commission Implementing Decision 2014/288/EU of 12 May 2014 as regards the standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Union and repealing Decision 2008/940/ EC (OJ L 147, 17.5.2014, p. 88).
31 Dokument Komise WD SANCO/12915/2012. 
31 Commission document WD SANCO/12915/2012.
32 Například časové intervaly mezi testováním, podíl propuknutých nákaz s identifikovaným zdrojem nákazy; u brucelózy sledování stád, u nichž nebyl proveden test stáda, procento očkovaných zvířat v rámci hospodářského podniku a podíl zemědělských podniků, kde proběhlo očkování; ukazatele související se školením, náklady a kapacitou veterinárních služeb; u brucelózy ovcí a koz genotypové výsledky druhu brucella. 
32 For example, time intervals between testing, the proportion of outbreaks where the source of the infection was identified; for brucellosis, tracking of herds without a herd test, percentage of vaccinated animals within farms and proportion of vaccinated farms; indicators related to training, cost and capacity of veterinary services; for ovine and caprine brucellosis, genotyping results of the strain of brucella.
33 Tak tomu bylo v případě programu na rok 2015 pro tuberkulózu skotu, navrhovaného Spojeným královstvím, navrhovaného španělského programu pro katarální horečku ovcí na rok 2015 a navrhovaného italského programu pro katarální horečku ovcí na rok 2014. 
33 This was the case for the proposed UK bovine tuberculosis programme 2015; the proposed Spanish bluetongue programme 2015, and the proposed Italian bluetongue programme 2014.
34 Zejména návrhy programů, průběžné zprávy, závěrečné zprávy a žádosti o platby. 
34 Notably draft programmes, intermediate reports, final reports and payment requests.
35 Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/288/EU. 
35 Commission Implementing Decision 2014/288/EU.
Připomínky 29 Prezentace veterinárních kontrol v programech 53 Většina programů obecně zdůvodňovala opatření, která měla být přijata, i výsledky, jichž mělo být dosaženo. 
Audit observations 29 Presentation of veterinary controls in programmes 53 Overall most programmes justified the measures to be taken and the results to be achieved.
Domníváme se však, že by bylo lépe, kdyby byla veterinární opatření v případě některých programů lépe popsána, stejně jako opatření přijatá na základě doporučení FVO a rad pracovní skupiny. 
However, we consider that veterinary measures would benefit from being better described in some programmes as well as the actions taken following FVO recommendations and Task Force advice.
Podobné připomínky vyjádřili ke dvěma z 24 programů členských států, jichž se tento audit týkal, i nezávislí hodnotitelé Komise36. 
In two of the 24 Member State programmes concerned by the audit, the Commission’s independent evaluators made similar remarks36.
Programy, u nichž je pokrok pomalý 54 Programy eradikace u některých nákaz v některých členských státech trvají desetiletí (viz bod 9). 
Programmes where progress is slow 54 The eradication programmes for some diseases in certain Member States last decades (see paragraph 9).
Prevalence tuberkulózy skotu ve Spojeném království a v Irsku je i přesto, že je tato nákaza na ústupu, ve srovnání s ostatními členskými státy stále relativně vysoká (viz obrázek 6)37. 
While decreasing, the prevalence of bovine tuberculosis in the UK and Ireland is still relatively high (see Figure 6) compared to other Member States37.
Ve Spojeném království vedl od roku 2013 nárůst frekvence testování na tuberkulózu v oblastech s malým výskytem této choroby ze čtyř let na jeden rok k vyššímu počtu zjištěných případů. 
In the UK, an increase since 2013 of the tuberculosis testing frequency in low incidence areas from once every 4 years to once a year has led to a higher detection of cases.
S programem eradikace tuberkulózy ve Spojeném království jsou stále spojeny významné problémy, přičemž v některých regionech je výskyt této nákazy velmi rozšířen. 
However, there are still significant challenges inherent to the tuberculosis eradication programme in the UK, with a very high incidence in some regions.
Tuberkulóza skotu v Irsku a ve Spojeném království 36 Italský program pro katarální horečku ovcí na rok 2014 a irský program pro tuberkulózu skotu na rok 2014. 
36 Italy bluetongue programme for 2014; Ireland bovine tuberculosis 2014.
37 V roce činila prevalence tuberkulózy ve stádech skotu ve Spojeném království 9,04 %, v Irsku 3,8 %, ve Španělsku 1,72 % a v Itálii 0,81 %. 
37 In 2014, the herd prevalence of bovine tuberculosis in the UK, Ireland, Spain and Italy was 9.04 %, 3.8 %, 1.72 % and 0.81 % respectively.
Francie a Polsko jsou úředně prosté této nákazy a prevalence v Rumunsku je nevýznamná. 
France and Poland are officially free of the disease, and prevalence in Romania is insignificant.
20 15 10 5 0 16,20 14,05 11,61 10,11 4,07 9,04 Prevalence Spojené království % Prevalance Irsko % 3,80 4,84 2010 2011 2012 2013 2014 Zdroj: GŘ pro zdraví a bezpečnost potravin. 4,37 4,45 Graf 6 
Bovine tuberculosis in Ireland and UK 20 15 11.61 10 5 0 Source: DG Health and Food Safety. 16.20 14.05 4.84 4.37 4.45 10.11 4.07 9.04 3.80 Herd prevalence UK % Herd prevalence Ireland % 2010 2011 2012 2013 2014 Figure 6
Připomínky 30 55 V Itálii je brucelózu obcí a koz obtížné eradikovat kvůli nedostatkům ve spolupráci se zemědělci v některých regionech. 
Audit observations 30 55 In Italy, ovine and caprine brucellosis are difficult to eradicate due to a lack of full cooperation from farmers in some regions.
Roli může hrát i i štědrý kompenzační režim (viz bod 45). 
The generous compensation scheme (see paragraph 45) may also be a factor.
Prevalence na národní úrovni nicméně klesá a v roce 2014 se dostala na 1,2 %, v roce 2008 to bylo 3,7 %. 
However, prevalence at national level is falling, and had reached 1.2 % in 2014, compared with 3.7 % in 2008.
Za stejné období se prevalence na Sicílii snížila z 11,9 % na 3,4 %. 
Over the same period, prevalence in Sicily decreased from 11.9 % to 3.4 %.
56 Zaznamenali jsme, že Komise ve své zprávě Evropskému parlamentu a Radě38 z roku 2014 o výsledcích programů spolufinancovaných EU zmiňuje, že výsledky britského programu pro tuberkulózu a italského programu pro brucelózu jsou důvodem k obavám. Účetní dvůr také bere na vědomí, že Komise má členské státy k tomu, aby v takových případech přijaly opatření formou následné kontroly doporučení vyjádřených pracovní skupinou a FVO. 
56 We note that the Commission, in its 2014 report38 to Parliament and Council on the outcome of EU co-financed veterinary programmes, also noted that the results achieved by the UK bovine tuberculosis programme and the Italian brucellosis programmes were a cause of concern. The Court also recognises that the Commission encourages Member States to take action in such cases through the follow up of recommendations made by the Task Force and the FVO.
Přístup k volně žijícím zvířatům 57 Přímé či nepřímé kontakty mezi volně žijícími a hospodářskými zvířaty mohou vést k šíření nákaz nebo komplikovat účinné plnění programů nákaz zvířat. 
The approach to treating wildlife 57 Direct or indirect contacts between wildlife and domesticated animals can lead to the spread of disease, or complicate the effective implementation of animal disease programmes.
Například vzteklinu mohou šířit divoké lišky a tuberkulózu skotu jezevci, prasata divoká a jelenovití. 
For example, rabies can be spread from wild foxes, and bovine tuberculosis can be spread by badgers, boar and deer.
OIE vydala několik publikací39 o sledování nákaz volně žijící zvěře a existuje rovněž související mezinárodní dohoda o oznamování nákaz. 
There are several OIE publications39 on the monitoring of wildlife diseases, as well as a related international agreement on disease notification.
I když nákup vakcín proti vzteklině je součástí programů členských států, EU nemá konkrétní koncepci pro boj s tuberkulózou volně žijících zvířat. 
While the purchase of rabies vaccines for wildlife is included in Member State programmes, the EU does not have a specific approach to combat tuberculosis in wildlife.
58 Na evropské úrovni neexistují žádné předpisy týkající se eradikace tuberkulózy u jiných zvířat než u skotu (např. u divokých koz a jiných volně žijících zvířat). 
58 There are no legislative provisions at EU level for tuberculosis eradication in animal species other than cattle (e.g. wild goats, and other wildlife).
Konkrétně ve Spojeném království jsou jezevci chránění vnitrostátními právními předpisy, které mohou účinné plnění programu eradikace tuberkulózy skotu komplikovat. 
In particular, in the UK, badgers are protected by national legislation which may complicate the effective implementation of the bovine tuberculosis eradication programme.
38 COM(2014) 115 final ze dne 5. března 2014 „Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o výsledcích programů eradikace, tlumení a sledování nákaz zvířat a zoonóz spolufinancovaných EU během období 2005–2011“, oddíl 3.3. 
38 COM(2014) 115 final of 5 March 2014 ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the outcome of the EU co-financed programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonosis over the period of 2005-2011’, section 3.3.
39 OIE, Training Manual on Wildlife Diseases and Surveillance (Školicí manuál k nákazám volně žijící zvěře a souvisejícímu dohledu), 2010. 
39 OIE, ‘Training manual on wildlife diseases and surveillance’, 2010.
Připomínky 31 Dostupnost některých vakcín 59 Podle OIE40 je snadná dostupnost vhodných veterinárních vakcín a antigenů pro programy zdraví zvířat zásadně důležitá41. 
Audit observations 31 The availability of certain vaccines 59 According to the OIE40, the ready availability of suitable veterinary vaccines and antigens is essential for animal health programmes41.
Existuje řada iniciativ EU a výzkumných projektů, které se zaměřují na detekci výskytu virů a podporu dostupnosti vakcín42. 
There are a number of EU initiatives and research projects aimed at detecting emerging viruses and promoting the availability of vaccines42.
V závislosti na typu nákazy ale muže být k použití v EU dostupných jen několik málo vhodných vakcín, případně žádné. 
Depending on the disease, there may be very few, if any, suitable vaccines available for use in the EU.
Očkování je však jeden z nejdůležitějších nástrojů pro realizaci účinného přístupu „prevence je lepší než léčba“. 
However, vaccination is one of the essential tools available to implement an effective ‘prevention is better than cure’ approach.
Důvody, proč vakcíny nejsou vždy k dispozici, jsou složité. 
The reasons why vaccines are not always available are complex.
Poslední výzkum poukázal na trend, z něhož vyplývá, že43 kromě technických obtíží, jež vývoj vakcín provázejí, nemá farmaceutický průmysl dostatečný finanční zájem, aby o schválení použití určitých vakcín v EU usiloval. 
Recent research has tended to show that43 besides the technical difficulties in their development, there is insufficient financial interest for the pharmaceutical industry to seek authorisation to use certain vaccines in the EU.
Rámeček 5 ilustruje některé praktické obtíže zapříčiněné nedostatkem vhodných vakcín. 60 Na evropské úrovni neexistuje žádný právní rámec pro společný nákup vakcín ani obecná banka se zásobou očkovacích látek. 
Box 5 illustrates some practical difficulties caused by a lack of suitable vaccines. 60 At European level, there is no legal framework for the joint procurement of vaccines, nor a general bank of vaccine stocks.
Postup pro nákup vakcín s využitím výzev k podání nabídek vydávaných členskými státy může trvat několik měsíců a virus se mezitím může ve zvířecí populaci dále šířit. Zaznamenali jsme, že nový právní rámec pro zdraví zvířat, o němž nyní legislativní orgány debatují, by rozšířil kapacitu Komise pro zřizování bank očkovacích látek. 
The process to purchase vaccines following a call for tenders by Member States can take several months, and in the meantime the virus may continue to spread into the animal population. We noted that the new Animal Health Law currently under discussion by the legislative authorities would widen the Commission’s capacity to establish vaccine banks.
40 OIE, Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals (Příručka pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata), 2014. 
40 OIE, ‘Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals’, 2014.
41 OIE, Guidelines for Animial Disease Control (Pokyny pro tlumení nákaz zvířat), 2014. 
41 OIE, ‘Guidelines for animal disease control’, May 2014.
42 Například z fondů EU pro výzkum se podporovaly projekty vývoje vakcín proti tuberkulóze (NEWTBVAC), brucelóze (BRU-VAC) a klasickému moru prasat (CSFV-GODIVA). 
42 For example, the EU’s research funds have supported projects for the development of vaccines against tuberculosis (NEWTBVAC), brucellosis (BRU-VAC) and classical swine fever (CSFV-GODIVA).
43 Videnova, K. a Mackay, DKJ. Availability of vaccines against major animal diseases in the European Union (Dostupnost vakcín proti hlavním nákazám zvířat v Evropské unii). 
43 Videnova, K. and Mackay, D.K.J., ‘Availability of vaccines against major animal diseases in the European Union’.
Obtíže způsobené nedostatkem vhodných vakcín Existuje více než 20 variant (sérotypů) viru katarální horečky ovcí (virové onemocnění přežvýkavců přenášené hmyzem). 
Difficulties caused by a lack of suitable vaccines There are over 20 variants (serotypes) of the bluetongue virus (an insect-borne, viral disease of ruminants).