natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zjistí-li při nich nějaké nesrovnalosti nebo závažné nedostatky, může uplatnit další (čisté) finanční opravy (17). 
If these audits reveal any irregularities or serious deficiencies, the Commission may then impose further (net) financial corrections (17).
Rozsah auditu lze v případě nutnosti rozšířit s ohledem na zjištěná rizika také na výdaje zahrnuté v předchozí účetní závěrce, a to v rámci zákonné doby uchovávání dokumentů (18). 
The audit scope can also be expanded to expenditure included in previous accounts with regard to the risks identified, if necessary, within the regulatory limits of the period for keeping documents available (18).
Po provedení auditů a kontrol správnosti Komise (GŘ REGIO a GŘ EMPL) potvrzuje míry zbytkových chyb, vydává o nich závěr a následně zveřejňuje výsledky ve svých výročních zprávách o činnosti v následujícím roce. 
Following its regularity audits and checks, the Commission (DG REGIO and DG EMPL) validates and concludes on the residual error rates and publishes the results in its annual activity reports (AARs) for the following year.
Ve výročních zprávách o činnosti za rok 2016 GŘ REGIO a GŘ EMPL uvedla, že ve vztahu k účetní závěrce 2015/2016 dokončí tento proces do konce roku 2017 (19) a výsledky zveřejní ve výročních zprávách o činnosti za rok 2017. 6.8. 
In their 2016 annual activity reports, DGs REGIO and EMPL stated that they would finalise this process for the 2015/2016 accounts by the end of 2017 (19) and publish the results in the 2017 AARs. of the European Union C 357/207 THE COMMISSION’S REPLIES 6.8.
Před schválením účetní závěrky provádí Komise na základě informací obsažených v balíčcích dokumentů k poskytnutí jistoty kontrolu její úplnosti, přesnosti a pravdivosti. 
Before accepting the accounts, the Commission performs checks of their completeness, accuracy and veracity based on the information included in the assurance packages.
Následně rovněž posuzuje informace včetně výroků auditorů obsažených v balíčcích dokumentů k poskytnutí jistoty ve vztahu k legalitě a správnosti a fungování systémů, a to za účelem potvrzení nahlášených měr chyb a jako základ posouzení rizika při auditech správnosti. 
Subsequently, it also assesses the information including the audit opinions contained in the assurance packages in relation to legality and regularity and the functioning of systems, in view of the validation of the reported error rates and as a basis for its risk assessment for regularity audits.
GŘ REGIO a GŘ EMPL mají v úmyslu ověřit míry zbytkových chyb, přijmout závěry, a jak je obecným pravidlem, podat o nich zprávu v příštích výročních zprávách o činnosti. 
DG REGIO and DG EMPL indeed intend to validate and conclude on the residual error rates and report on these in their next annual activity reports (AARs) as a general rule.
Nicméně se nejedná o zákonnou povinnost, a jak již bylo uvedeno v jednotné auditní strategii generálních ředitelství, audity správnosti mohou probíhat i následně. 
However, this is not a legal obligation and, as mentioned in the Single audit strategy of the Directorates-General, regularity audits may still occur afterwards.
Audity pak následně mohou vést k dalšímu posouzení měr zbytkových chyb a k dodatečným finančním opravám tam, kde je to potřeba, a to i po roce následujícím přijetí balíčků dokumentů k poskytnutí jistoty. 
Audits consequently may lead to further assessment of the residual error rates and additional financial corrections, where relevant, including after the year following reception of assurance packages.
7 nařízení (EU) č. 1303/2013 a článek 99 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 
(17) Article 145(7) of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 99 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
(18) Podle článku 140 nařízení (EU) č. 1303/2013 musí řídicí orgány zajistit, aby všechny doklady o spolufinancovaných výdajích na operace, jejichž celkové způsobilé výdaje přesahují 1 milion EUR, byly na požádání k dispozici Komisi a Evropskému účetnímu dvoru po dobu dvou let po předložení účetní závěrky včetně konečných výdajů ukončených operací. 
25). (18) Under Article 140 of Regulation (EU) No 1303/2013 managing authorities must ensure that all supporting documents for co-financed expenditure on operations for which the total eligible expenditure is more than 1 million euros are kept available for the Commission and the European Court of Auditors for a period of two years following submission of the accounts including the final expenditure on completed operations.
U operací se způsobilými výdaji nepřesahujícími 1 milion EUR se doklady uchovávají pod dobu tří let od předložení účetní závěrky, v níž jsou odpovídající údaje uvedeny. 
For operations involving eligible expenditure of less than 1 million euros, the retention period is three years, following the submission of the annual accounts with the corresponding expenditure.
Toto tříleté období platí obecně pro uzávěrku operačních programů v programovém období 2007–2013 (viz článek 90 nařízení (ES) č. 
The three-year period is universally applicable to the closure of 2007-2013 OPs (see Article 90 of Regulation (EC) No 1083/2006).
(19) Viz příloha 4 (Kritéria významnosti (materiality)), s. 23 v případě GŘ REGIO a s. 22 v případě GŘ EMPL. 
(19) See Annex 4 (Materiality criteria), p. 23 for DG REGIO and p. 22 for DG EMPL.
Kontroly, které byly naplánovány před uzavřením operačních programů v programovém období 2007–2013, jsou srovnatelné s kontrolami pro účely schválení výročního souboru dokumentů k poskytnutí jistoty v programovém období 2014–2020, přičemž hlavním rozdílem je časový rámec. 
The controls envisaged prior to the closure of OPs in the 2007-2013 programming period are comparable to those for acceptance of an annual assurance package in the 2014-2020 programming period, with the main difference being the timeframe.
Aby mohl auditní orgán vyjádřit výrok o správnosti výdajů vykázaných za celé programové období, vypočítává míru zbytkových chyb. 
When expressing its opinion on the regularity of the expenditure declared for the entire programming period, the audit authority calculates a residual error rate.
Činí tak na základě měr chyb, které nahlásil za jednotlivé roky, a všech finančních oprav provedených během programového období. 
To do this, it takes account of its annual reported error rates and all financial corrections made during the programming period.
Letos informujeme o provádění těchto opatření ve své výroční zprávě poprvé (20). 
This year we report for the first time in our annual report on the implementation of these measures (20).
Rizika pro správnost 6.11. 
Risks to regularity 6.11.
Vzhledem ke změnám v rámci kontroly a získávání jistoty posuzujeme rizika pro správnost na úrovni každé operace (viz bod 6.12) a na úrovni systémů, které mají umožnit stanovení spolehlivé míry zbytkových chyb (viz body 6.13– 6.15). 
Due to the changes in the control and assurance framework, we assess the risks to regularity at the level of each operation (see paragraph 6.12) and at the level of the systems designed to produce a reliable residual error rate (see paragraphs 6.13 to 6.15).
Výdaje na „Hospodářskou, sociální a územní soudržnost“ jsou spojeny s vysokou mírou přirozeného rizika. 
Expenditure under ‘Economic, social and territorial cohesion’ has a high level of inherent risk.
Jde především o riziko, že příjemci vykáží náklady, které nejsou podle pravidel EU nebo vnitrostátních pravidel způsobilé, nebo podporu dostanou příjemci nebo operace nesplňující požadavky operačních programů na způsobilost. 
In particular, beneficiaries may declare costs that are not eligible under the EU and national rules, or aid may be granted to beneficiaries or operations that do not meet the OP eligibility requirements.
Smyslem nového rámce kontroly a získávání jistoty je, aby míra zbytkových chyb u výdajů proplacených z rozpočtu EU zůstala pod prahem významnosti (materiality) (2%). 
The new control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %).
Souvisejícím hlavním rizikům musí věnovat pozornost jak auditní orgány, tak Komise. 
The related main risks concern both the audit authorities and the Commission.
Auditní orgány mohou míru zbytkových chyb operačního programu (nebo skupiny operačních programů) podhod-notit. 
The audit authorities may underestimate the residual error rate for an OP (or group of OPs).
K tomu může dojít, pokud při své práci použily nereprezentativní vzorek operací, pokud nevycházejí z mezinárodních auditorských standardů nebo pokud na určité chyby nepřišly. Může se také stát, že míru zbytkových chyb vypočtou nesprávně nebo navrhnou opravy, které nejsou pro nápravu zjištěných chyb dostatečné. 
This might occur because they base their audit work on an unrepresentative sample of operations, they do not adhere to international audit standards or they fail to detect errors. They may also incorrectly calculate the residual error rate or propose corrections that are insufficient to address the errors they have identified.
Pokud Komise při auditech a kontrolách správnosti jeden nebo více z těchto problémů nezjistila, mohlo dojít k tomu, že určité částky vypořádala i v případě, kdy se míry zbytkových chyb nacházely nad 2% prahem významnosti (materiality). 6.13. 
If the Commission did not detect one or more of these problems through its regularity audits and checks, it may have settled balances even though the actual residual error rates were above the 2 % materiality threshold and thus irregular. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.13.
Smyslem rámce kontroly a poskytnutí jistoty na období 2014–2020 je, aby míra zbytkových chyb u výdajů proplacených z rozpočtu EU zůstala u každého operačního programu pod hranicí významnosti (2 %). 
The 2014-2020 control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %) for each operational programme.
Pokud Komise v návaznosti na výsledky auditů a kontrol správnosti shledá, že po zahrnutí všech zaznamenaných finančních oprav zůstává míra chyb údajů nad 2 % hranicí významnosti, může zahájit nezbytný postup finančních oprav, a to včetně čistých finančních oprav v případě přetrvávajících závažných nedostatků. 
As a result of regularity audits and checks, if the Commission concludes that the residual error rate, taking into account all recorded financial corrections, remains above the 2 % materiality level, it may launch the necessary financial correction procedure, including net financial corrections in the event of remaining serious deficiencies.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/209 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rozsah a koncepce auditu 6.16. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/209 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.16.
S ohledem na revidovaný rámec kontroly a získávání jistoty (viz body 6.5–6.9) jsme letos svůj přístup k auditu této výdajové oblasti změnili. 
Taking account of the revised control and assurance framework (see paragraphs 6.5 to 6.9), this year we changed our audit approach for this spending area.
Naším cílem bylo přispět k celkovému prohlášení o věrohodnosti, jež je popsáno v příloze 1.1, a posoudit nový rámec kontroly a získávání jistoty a to, do jaké míry se na něj lze spoléhat. 
Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1 and to assess the new control and assurance framework and the extent to which it can be relied upon.
Tuto práci jsme prováděli s ohledem na jeho možné větší využívání v budoucnosti a v této souvislosti jsme se snažili také zjistit, kde by bylo možné dosáhnout zlepšení. 
This was carried out with a view to possibly making increased use of it in the future and, in that context, identifying where further improvements are needed.
V roce 2017 jsme proto kontrolovali certifikované výdaje zahrnuté do souboru dokumentů k poskytnutí jistoty za období 2014–2020 a výdaje uvedené v závěrečných kontrolních zprávách auditních orgánů za období 2007–2013. 
In 2017, therefore, we audited the certified expenditure included in the 2014-2020 assurance packages and, for 2007-2013, the expenditure underlying audit authorities’ final control reports.
V minulosti jsme do vzorku vybírali průběžné a závěrečné platby nebo zúčtování operačních programů z rozpočtu EU. 
In the past, we have sampled from interim and final payments or clearings from the EU budget to OPs.
Letos je to poprvé, kdy orgány členských států odpovědné za operační programy předkládaly soubory dokumentů k poskytnutí jistoty obsahující výdaje za programové období 2014–2020 a Komise uplatnila své postupy pro přezkoumání a schválení účetní závěrky a pro vyjádření závěru o nahlášených mírách chyb. 
This was the first year Member State programme authorities submitted assurance packages with expenditure for the 2014-2020 programming period and the Commission applied its procedures for reviewing and accepting the accounts, and for concluding on reported error rates.
Do března 2017 Komise obdržela 50 souborů dokumentů k poskytnutí jistoty, které se týkaly účetních závěrek zobrazujících výdaje 71 ze 419 operačních programů. 
By March 2017 the Commission had received 50 assurance packages covering accounts with expenditure for 71 out of 419 OPs.
V květnu 2017 Komise schválila účetní závěrky s výdaji ze 17 členských států (21), které se vztahovaly na 70 operačních programů a na výdaje ve výši pouze 2,5 miliardy EUR(22). 
In May 2017 it accepted accounts with expenditure from 17 Member States (21), covering 70 OPs and expenditure of only 2,5 billion euros (22).
To vysvětluje, proč jsme kontrolovali menší objem výdajů než loni. 
This explains why we covered less expenditure than last year.
Navíc přibližně 48% této částky se týkalo operací spolufinancovaných z ESF/YEI, přičemž celkový příděl z ESF/YEI na operační programy schválené pro období 2014– 2020 činil 26 %. 
Furthermore, around 48 % of this amount concerned operations co-financed by the ESF/YEI. This compares to an overall ESF/YEI allocation to OPs approved for 2014-2020 of 26 %.
V letošním roce Komise také poprvé vypořádala zůstatek operačních programů z programového období 2017– 2013. 
This was also the first year the Commission settled the balance for OPs from the 2007-2013 programming period.
V roce 2017 Komise uzavřela 141 programů (které považovala za málo rizikové) ze 440 příslušných operačních programů 18 členských států (23). 
In 2017, the Commission closed 141 (those it considered to be lower-risk) of the 440 OPs concerned, from 18 Member States (23).
(21) Německo, Irsko, Lucembursko, Malta, Nizozemsko, Rakousko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko a Spojené království předložily soubory dokumentů k poskytnutí jistoty obsahující nulové výdaje. 
(21) Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Romania, Slovenia, Slovakia, and the United Kingdom submitted assurance packages with zero expenditure.
U jednoho OP v Itálii nebyla předložená účetní závěrka v květu 2017 schválená. 
For one OP in Italy, the account submitted were not accepted in May 2017.
(22) To představuje pouze 0,7% rozpočtu přiděleného na celé programové období. 
(22) This represents only 0,7 % of the budget allocated for the entire programming period.
Tato částka nezahrnuje zálohy na finanční nástroje, naopak zahrnuje částky využité na úrovni konečných příjemců. 
It excludes advances to financial instruments, but includes amounts used at final recipient level.
(23) Na Bulharsko, Estonsko, Řecko, Francii, Chorvatsko, Kypr, Maďarsko, Rumunsko, Slovinsko a Slovensko se rozhodnutí o uzavření nevztahovala. 
(23) Bulgaria, Estonia, Greece, France, Croatia, Cyprus, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia were not covered by the closure decisions.
V případě Chorvatska byla konečná lhůta k předložení dokumentů týkajících se uzávěrky 31. března 2018. 
The deadline for submitting the closure documents for Croatia was 31 March 2018.
C 357/210 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 6.20. 
EN C 357/210 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.20.
Pokud jde o část 1 této kapitoly, která se zaměřuje zejména na správnost, přezkoumávali jsme: i) vzorek 217 operací, který byl sestaven tak, aby byl reprezentativní pro celé rozpětí výdajů spadajících do tohoto okruhu víceletého finančního rámce. 
For Part 1 of this chapter, which focuses on regularity, we examined: (i) a sample of 217 transactions, designed to be statistically representative of the full range of spending under this MFF heading.
Vzorek jsme vybírali ve dvou etapách. 
We took the sample in two stages.
Nejdříve jsme vybrali 22 souborů dokumentů k poskytnutí jistoty / týkajících se uzávěrky (24), které se vztahovaly na 51 z 211 operačních programů, k nimž Komise provedla v roce 2017 zúčtování z rozpočtu EU(25). 
First, we selected 22 assurance/closure packages (24) covering 51 of the 211 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget(25) in 2017.
Z těchto operačních programů jsme následně vybrali 217 operací, které byly předmětem kontroly auditních orgánů. 
Within those OPs, we then selected 217 transactions for which the audit authorities had carried out audits of operations.
Tato práce přispěla k celkovému prohlášení o věrohodnosti v souladu s přílohou 1.1; ii) práci vykonanou auditními orgány s cílem potvrdit informace obsažené ve 22 souborech dokumentů k poskytnutí jistoty / týkajících se uzávěrky, a to rovněž na základě uvedeného vzorku 217 operací; iii) práci Komise při přezkoumávání a potvrzování platnosti souborů dokumentů k poskytnutí jistoty/ týkajících se uzávěrky. 
This work contributed to the overall statement of assurance in line with Annex 1.1; (ii) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 22 assurance/closure packages, also using the sample of 217 transactions referred to above; (iii) the Commission’s work when reviewing and validating the 2017 assurance/closure packages.
Zkoumali jsme také relevantní informace ve výročních zprávách o činnosti GŘ REGIO a GŘ EMPL. 
We also looked at the relevant information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL.
Rámeček 6.2 obsahuje rozdělení kontrolovaného vzorku podle jednotlivých členských států, body 6.21–6.23 podávají podrobnější informace k naší koncepci. 
Box 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State, while paragraphs 6.21 to 6.23 provide more detail on how we designed our approach.
(24) 12 souborů dokumentů k poskytnutí jistoty (2014–2020) a deset souborů dokumentů týkajících se uzávěrky (2007–2013). 
(24) 12 assurance packages (2014-2020) and 10 closure packages (2007-2013).
(25) Zúčtování znamená vypořádání částky financování. 
(25) Settlement means regularising the balance of funding.
Může obnášet platbu zůstatku po zúčtování předběžného financování a jakýchkoliv zadržovaných částek, inkaso částky (pokud jsou konečné výdaje nižší než již vyplacená podpora) nebo nulovou platbu. 
It may entail the payment of amounts outstanding after pre-financing and any retentions have been cleared, a recovery (if the final expenditure is lower than the amounts already paid out), or a ‘zero payment’.
CS 4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/211 Rámeček 6.2 – „Hospodářská, sociální a územní soudržnost“ – rozdělení kontrolovaného vzorku Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/211 Box 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of audited sample Source: European Court of Auditors.
C 357/212 Úřední věstník Evropské unie 4.10.2018 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 6.21. 
EN C 357/212 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21.
Naše testování operací obnášelo přezkum 217 operací z kontrolních seznamů auditních orgánů a důkazních informací, jimiž podložily výsledky své auditní práce a své výroky auditora. 
Our transaction testing consisted of a review for 217 transactions of the audit authorities’ checklists and the evidence they had to substantiate the results of their audit work and their audit opinions.
Pokud to bylo nutné, přistoupili jsme k opakovanému provedení auditní práce (viz bod 6.50) (26). 
Where necessary, we re-performed (26) the audit work (see paragraph 6.50).
Jelikož je práce auditních orgánů kriticky důležitou součástí rámce kontroly a získávání jistoty, kladli jsme letos větší důraz na zkoumání klíčových prvků jejich kontrol. 
As the audit authorities’ work is a critical part of the assurance and control framework, this year we placed greater emphasis on examining the key elements of their checks.
Naším cílem bylo získat jistotu ohledně účinnosti kontrol. 
We did this in order to obtain assurance regarding the effectiveness of controls.
U každého z 22 souborů k poskytnutí jistoty/ týkajících se uzávěrky v našem vzorku jsme kontrolovali auditní strategii auditního orgánu, způsob výběru vzorků, způsob identifikace, vyčíslení a extrapolace chyb a práci týkající se přesnosti a spolehlivosti finančních oprav na úrovni členských států. 
For each of the 22 assurance/closure packages in our sample, we examined the audit authority’s audit strategy, sampling approach, how it identified, quantified and extrapolated errors, and its work on the accuracy and reliability of financial corrections implemented at Member State level.
Dále jsme zkoumali práci dvou generálních ředitelství odpovědných za přezkoumání a potvrzení platnosti roční účetní závěrky a za rozhodnutí o uzávěrce, a zjišťovali jsme, jak výsledky této práce využily ve svých výročních zprávách o činnosti. 
We also looked at the work done by the two responsible DGs to review and validate the annual accounts and closure decisions, and how they used the results of this work in their AARs.
To nám pomohlo vyhodnotit, do jaké míry se Komise může spoléhat na informace o správnosti předložené členskými státy. 
This helped us to evaluate the extent to which the Commission is able to rely on the regularity information produced by the Member States.
Část 2 této kapitoly se zaměřuje na výkonnost. 
Part 2 of this chapter focuses on performance.
Posuzovali jsme systémy členských států pro měření výkonnosti u 113 fyzicky dokončených projektů v našem vzorku za obě programová období. 
We assessed the Member States’ systems for measuring the performance of the 113 physically completed projects for both programming periods included in our sample.
Hodnotili jsme také, nakolik tyto projekty dosáhly svých cílů. 
We also assessed the extent to which those projects achieved their targets.
(26) V tomto kontextu se „přezkumem“ rozumí kontrola pracovních metod a auditních spisů auditních orgánů a posouzení spolehlivosti a relevantnosti výsledků z hlediska toho, nakolik přispěly k auditnímu závěru. „Opakované provedení“ znamená získání doplňujících důkazních informací u zdroje. 
(26) In this context, ‘review’ means examining the working methods and audit files of audit authorities, and considering the reliability and relevance of results in terms of their contribution to the audit conclusion. ‘Re-performance’ means obtaining additional evidence at source.
Jak přezkum, tak opakované provedení se vztahují na operace, které již byly zkontrolovány. 
Both review and re-performance relate to transactions that have already been audited.
4.10.2018 Úřední věstník Evropské unie C 357/213 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ČÁST 1 – SPRÁVNOST OPERACÍ 6.25. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/213 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.25.
Tato část kapitoly obsahuje tři pododdíly. 
This part of the chapter consists of three sub-sections.