natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nejlepší doporučené postupy vnitřní kontroly (podle pokynů EU AEO) mohou zahrnovat jmenování zodpovědné osoby, která zodpovídá za postupy a vnitřní kontroly společnosti včetně dohledu a kontroly nad celním řízením/formalitami. 
Best recommended internal control practices (according to the EU AEO Guidelines) may involve appointing a responsible person in charge of the procedures and internal controls of the company including the supervision and control on the customs management/formalities.
5 a čl. 38 odst. 1 celního kodexu Unie jsou celní orgány navíc povinné dohlédnout na podmínky a kritéria, které mají AEO splnit. 
In addition, according to Article 23(5) and 38 (1) of the UCC, the customs authorities are obliged to monitor the conditions and criteria to be fulfilled by the AEO.
Dohled celního orgánu se musí vykonávat průběžně, ale vykonává se i na základě informací poskytnutých od AEO. 
Monitoring by the customs authority must be done on a continuous basis, but is also performed following the information provided by the AEO.
Pokud AEO oznámí celním orgánům, že se zjistil nesrovnalosti, orgán tyto informace ověří a prošetří, což může vést k opětovnému posouzení, pozastavení a/nebo zrušení povolení. 
Where the AEO notifies the customs authorities that irregularities are discovered, the authority verifies and investigates this information, which can lead to reassessment, suspension and/or revocation of the authorisation.
Každý subjekt se statusem AEO musí splňovat všechna kritéria a podmínky platné pro AEO. 
Any operator with the AEO status must fulfil all the AEO criteria and conditions.
Patří sem i zabezpečení správnosti všech prvků celního prohlášení. 
This includes ensuring that all elements in the customs declarations are correct.
Pokud subjekt podmínky a kritéria přestane splňovat, celní orgány jeho status AEO pozastaví nebo zruší. 
Where the conditions and criteria are no longer fulfilled, customs authorities suspend or revoke the AEO status.
Od příslušných celních orgánů se vyžaduje, aby zintenzivnily svoje činnosti dohledu a přijaly přiměřená opatření na řešení nesrovnalostí, tj. opětovné posouzení, pozastavení a/nebo zrušení povolení. 
Competent customs authorities are requested to intensify their monitoring activities and to take appropriate action to address the irregularities, i.e. reassess, suspend and/or revoke.
Viz odpověď Komise na body 89 a 90 o dohledu a vnitřních kontrolách. 
Please see the Commission's reply to paragraphs 89 and 90 on monitoring and internal controls.
Některé z nedostatků systému MOSS se řešily po přijetí zjednodušení systému MOSS, které vstoupilo v platnost dne 1. ledna 2019. 
Some of the weaknesses of the MOSS have been addressed following the adoption of the MOSS simplifications that entered into force on 1 January 2019.
Nedostatky režimu prodeje na dálku řeší nově přijaté právní předpisy o DPH pro elektronický obchod, v kterých se tyto vnitrostátní prahové hodnoty zruší a od roku 2021 se nahradí prahovou hodnotou pro celou EU ve výši pouze 10 000 EUR. 
The weaknesses of the distance sales regime are addressed in the newly adopted legislation on VAT for e-Commerce where these national thresholds will be abolished and replaced by a EU-wide threshold of only €10,000 from 2021.
Inspekce tradičních vlastních zdrojů týkající se zásilek s nízkou hodnotou (včetně zneužívání osvobození) jsou budoucí prioritní oblastí kontrol. 
TOR inspections on low value consignments (including abuse of reliefs) are a priority control area for the future.
Vzhledem k podvodům zjištěným v souvislosti s podhodnocováním textilu a obuvi Komise stanovila tuto oblast v letech 2018 a 2019 jako prioritu ve všech členských státech. V roce 2017 bylo prioritou vyhýbání se placení antidumpingového cla na solární panely. 
In view of the frauds identified on undervaluation of textiles and shoes, the Commission has prioritised this area in 2018 and 2019 in all Member States. In 2017, the prioritisation was on evasion of anti-dumping duties on solar panels.
V letech 2015 a 2016 byla prioritou spolehlivost účtování v souvislosti s tradičními vlastními zdroji. 
In 2015 and 2016, the priority was the reliability of TOR accounting.
Touto prahovou hodnotou se zabezpečuje proporcionalita pro mikropodniky, které jsou v současnosti ve většině členských států osvobozené od DPH a které budou podle současných pravidel povinné platit DPH od prvního přijetí svých služeb spotřebitelem v jiném členském státě. 
This threshold ensures proportionality for microbusinesses, which are currently exempted from VAT in most Member States and that under the current rules will become liable for VAT as of the first download of their services by a consumer in another Member State.
Aby se napravila tato nepřiměřenost a zároveň se v co největší míře respektovala zásada zdanění v místě určení, se tato přeshraniční prahová hodnota EU ve výši 10 000 EUR považuje za přiměřenou a vyváženou. 
To remedy this disproportionality, while respecting to the largest extent possible the principle of taxation at destination, this EU cross-border threshold of EUR 10,000 was considered proportionate and balanced.
Vymáhání výběru DPH spadá do vnitrostátní pravomocí. CS2 CS 
The enforcement of VAT collection is a national competence. EN2 EN
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Doporučení 1 – posilnit využívání mechanismů správní spolupráce Pokud jde o doporučení určená Komisi: a) Komise přijímá doporučení v rozsahu, k jakému má pravomoc. b) Komise přijímá doporučení, jelikož začne navrhovat změny v elektronických formulářích. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 – Strengthen the use of administrative cooperation agreements As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation to the extent that it is competent to do so. b). The Commission accepts the recommendation since it will start proposing changes to the electronic forms.
Komise podotýká, že tato tři doporučení jsou určena členským státům. Pokud jde o další doporučení, Komise podotýká, že tato tři doporučení jsou určena členským státům. Doporučení 2 – zvýšit účinnost kontrol Pokud jde o doporučení určená Komisi: a) Komise přijímá doporučení. 
The Commission notes that these three recommendations are addressed to Member States. As regards the other recommendations, the Commission notes that these three recommendations are addressed to Member States.
Způsob, jakým členské státy přistupují k zásilkám s nízkou hodnotou (včetně zneužívání osvobození), bude součástí témat diskutovaných během postupu stanovení inspekčního programu tradičních vlastních zdrojů na rok 2020. b) Komise nepřijímá doporučení, jelikož nedostatky režimu prodeje na dálku se řešily a Komise nemá přístup k informacím ze systému MOSS. 
Recommendation 2 – Increase the effectiveness of controls As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation. The way Member States deal with low value consignments (including abuse of reliefs) will form part of the topics considered during the process of establishing the traditional own resources’ inspection programme for 2020. b).
Viz odpověď k bodu 96. c) Komise přijímá doporučení. d) Komise přijímá doporučení a zahrnuje ho do svých monitorovacích činností. 
See reply to paragraph 96. c).
15 odst. 1 aktu v přenesené pravomoci k celnímu kodexu Unie) opětovně posoudit všechna povolení schválených hospodářských subjektů EU (AEO) udělená před vstupem v platnost celního kodexu Unie. 
All EU Authorised Economic Operator (AEO) authorisations granted before the entering into force of the Union Customs Code (UCC) should have been re-assessed by national customs authorities by 1 May 2019, because of the changes to the UCC (according to Article 15 (1) UCC DA).
Kritérium souladu je součástí tohoto opětovného posouzení. 
The compliance criterion is part of this re-assessment exercise.
Komise začala připravovat kontrolu postupů dohledu v souvislosti s AEO v členských státech v souladu s čl. 
The Commission has started preparing to check the AEO monitoring processes in Member States in accordance with Article 23(5) of the UCC.
Jedním z aspektů, které se budou v této souvislosti kontrolovat, bude monitorování kritéria souladu AEO včetně souladu v oblasti osvobození zásilek s nízkou hodnotou. 
Monitoring of the AEO compliance criterion, including the compliance with the low value consignments relief, will be one of the aspects that will be checked in this context.
Pokud jde o další doporučení, Komise podotýká, že tato dvě doporučení jsou určena členským státům. Doporučení 3 – zlepšit vymáhání splatných částek Pokud jde o doporučení určená Komisi: a) Komise přijímá doporučení. 
As regards the other recommendations, the Commission notes that these two recommendations are addressed to Member States. Recommendation 3 – Improve enforcement of collection As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation.
Řešení nesouladu v platbách mezi členskými státy i zacházení s ponechanou DPH patří mezi probíhající činnosti Komise. 
Addressing payment mismatches between Member States as well as the treatment of the retained VAT is an ongoing work for the Commission.
V současnosti kontroluje roky 2015 až 2018, jelikož jsou dostupné v kontextu vlastních zdrojů založených na DPH. c) Komise přijímá doporučení. 
It is currently checking years 2015–2018, as they become available in the VAT-based own resource context. EN3 EN
Organizuje činnosti s členskými státy s cílem navázat na zprávu o směrnici 2010/24/EU, která byla uveřejněna v prosinci 2017, na účely vymáhání všech daní. 
The Commission accepts the recommendation It is organising activities with Member States in order to follow up on its report on Directive 2010/24/EU that was published in December 2017, for the recovery of all taxes.
Komise podotýká, že toto doporučení je určeno členským státům. CS3 CS 
As regards the other recommendation, he Commission notes that this recommendation is addressed to Member States.
Doporučení 4 – zvýšit účinnost regulačního rámce Pokud jde o doporučení určená Komisi: a) Komise přijímá doporučení. 
Recommendation 4 - Enhance the effectiveness of the regulatory framework As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation.
Je vždy připravena přezkoumat prezentované alternativní a realistické metody výběru a analyzuje je s ohledem na jejich přidanou hodnotu v boji proti podvodům v oblasti DPH, přičemž náležitě zohlednění jejich proveditelnost. b) Komise přijímá doporučení. c) Komise přijímá doporučení. 
It is always prepared to investigate alternative and realistic collection methods presented and will analyse them as to their added value for fighting VAT fraud, taking due account of their feasibility b). The Commission accepts the recommendation. c). The Commission accepts the recommendation.
Jak Účetní dvůr uznal a zjistil (viz bod 126), členské státy jednotně uplatňují vymezení „vlastní hodnoty“, jak je uvedeno v příručce pro provádění nařízení Rady č. 1186/2009 ustanovující o systému Společenství pro osvobození od cla. 
As acknowledged and found by the ECA (please see paragraph 126), Member States apply uniformly the definition of "intrinsic value" as provided in the Compendium on the implementation of Council Regulation 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty.
Kromě toho stále probíhají diskuze mezi Komisí a členskými státy o právně závazném vymezení pojmu „vlastní hodnota“. 
In addition, discussions between the Commission and Member States on a legally binding definition of the term "intrinsic value" are ongoing.
Komise podotýká, že toto doporučení je určeno členským státům. CS4 CS 
As regards the other recommendation, he Commission notes that this recommendation is addressed to Member States.
Audit vedla členka EÚD Ildikó Gáll-Pelczová a podporu jí poskytovali vedoucí kabinetu Zoltán Lovas a tajemnice kabinetu Claudia Kinga Baraová, vyšší manažer Paul Stafford, vedoucí úkolu Carlos Soler Ruiz a auditoři Maria Echanove, Josef Edelmann, Benny Fransen, Dan Danielescu, Christine Beckerová a Eni Kabashi. 
The audit was led by ECA Member Ildikó Gáll-Pelcz, supported by Zoltán Lovas, Head of Private Office and Claudia Kinga Bara, Private Office Attaché; Paul Stafford, Principal Manager; Carlos Soler Ruiz, Head of Task; Maria Echanove, Josef Edelmann, Benny Fransen, Dan Danielescu, Christine Becker and Eni Kabashi, Auditors.
Zleva doprava Benny Fransen, Dan Danielescu, Paul Stafford, Ildikó Gáll-Pelcz, Josef Edelmann, Carlos Soler Ruiz, Zoltán Lovas: 
From left to right: Benny Fransen, Dan Danielescu, Paul Stafford, Ildikó Gáll-Pelcz, Josef Edelmann, Carlos Soler Ruiz, Zoltán Lovas.
Činnost Datum Přijetí memoranda o plánování auditu / zahájení auditu 20.3.2018 Oficiální zaslání návrhu zprávy Komisi (nebo jinému kontrolovanému subjektu) 27.3.2019 Přijetí závěrečné zprávy po řízení o sporných otázkách 11.6.2019 Obdržení odpovědí Komise (nebo jiného kontrolovaného subjektu) ve všech jazycích 3.7.2019 PDF ISBN 978-92-847-2235-8 doi:10.2865/903874 QJ-AB-19-009-CS-N HTML ISBN 978-92-847-2230-3 doi:10.2865/222256 QJ-AB-19-009-CS-Q 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 20.3.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.3.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 11.6.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 3.7.2019 PDF ISBN 978-92-847-2248-8 doi:10.2865/212589 QJ-AB-19-009-EN-N HTML ISBN 978-92-847-2226-6 doi:10.2865/0301 QJ-AB-19-009-EN-Q
Za výběr DPH a cel z přeshraničních transakcí elektronického obchodu odpovídají členské státy. 
Member States are responsible for the collection of VAT and customs duties due on e-commerce cross-border transactions.
Tento audit jsme provedli, protože jakékoliv nedoplatky na DPH a clech mají dopad na rozpočty členských států a EU, jež je pak musejí vyrovnávat v poměru ke svému HND. 
We carried out this audit because any shortfall in the collection of VAT and customs duties affects the budgets of the Member States and the EU, as they must compensate for it in proportion to their GNI.
Auditoři zkoumali, zda Evropská komise vypracovala s ohledem na výběr DPH a cel patřičný regulační a kontrolní rámec pro elektronický obchod a zda kontrolní opatření členských států pomáhají zajistit úplný výběr DPH a cel v oblasti elektronického obchodu. 
Our auditors examined whether the European Commission has established a sound regulatory and control framework for e-commerce with regard to the collection of VAT and customs duties, and whether Member States’ control measures help ensure the complete collection of VAT and customs duties on e-commerce.
Zjistili jsme, že navzdory pozitivnímu vývoji z poslední doby se EU v současné době těmito tématy nezabývá v odpovídající míře, nicméně některé zjištěné nedostatky jsou řešeny v rámci „balíčku právních předpisů v oblasti elektronického obchodování“. 
We found that despite recent positive developments the EU is not currently dealing adequately with these issues but have addressed some of the weaknesses identified with the “e-commerce package”.
Předkládáme Evropské komisi a členským státům řadu doporučení, jak lépe řešit zjištěné problémy a vytvořit náležitý regulační a kontrolní rámec. 
We make a number of recommendations as to how the European Commission and the Member States should better address the challenges identified and establish a sound regulatory and control framework.
Specifické politiky proti obtěžování pro případy, které se týkají poslanců Parlamentu 75 Jasné znění politiky proti obtěžování pro účely zaměstnanců 76 Výsledky průzkumu dávají smíšený obraz o tom, jaké mají zaměstnanci o etických otázkách povědomí a jak je vnímají 77–85 Závěry a doporučení 86–90 Přílohy Příloha I – Hlavní prvky stávajících etických rámců Část A – Dary a projevy pohostinnosti Část B – Mimopracovní činnosti a funkce Část C – Střet zájmů při najímání pracovníků, střet zájmů ad hoc a střet zájmů v souvislosti s činností manželky/manžela Část D – Zaměstnání a mandát po ukončení činnosti v EU Part E – Opatření proti obtěžování Část F – Whistleblowing (oznamování) Příloha II – Výsledky průzkumu Zkratková slova a zkratky Glosář Odpovědi Evropského parlamentu Odpovědi Rady Odpovědi Komise Auditní tým 3 
Specific anti-harassment policies for cases involving Members of the Parliament 75 Clear wording of the anti-harassment policies for staff 76 The survey results present a mixed picture of staff awareness and perception of ethics matters 77-85 Conclusions and recommendations 86-90 Annexes Annex I — Main characteristics of the existing ethical frameworks Part A – Gifts and entertainment Part B – Outside activities and assignments Part C – Conflicts of interests (CoI) upon recruitment, ad-hoc CoI and CoI in relation to spouse’s activities Part D – Post-EU employment and mandate Part E – Anti-harassment Part F – Whistleblowing Annex II — Results of the survey Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Parliament Replies of the Council Replies of the Commission Audit team 3
Shrnutí I Etické chování v oblasti veřejných záležitostí znamená, že úředníci a osoby zastávající veřejné funkce by měli sloužit veřejnému zájmu, řádným způsobem spravovat veřejné zdroje a činit nestranná rozhodnutí. 
Executive summary I Ethical conduct in public affairs means that civil servants and public office holders should serve the public interest, manage public resources properly, and make fair decisions.
Takovéto chování přispívá k řádnějšímu finančnímu řízení a vyšší důvěře veřejnosti, které jsou nezbytné k tomu, aby měly veřejné politiky úspěch. 
It contributes to sounder financial management and increased public trust, which is indispensable if public policies are to succeed.
Jakékoli neetické chování ze strany zaměstnanců a členů orgánů Evropské unie (EU) přitahuje velký zájem veřejnosti a snižuje důvěru v EU. 
Any unethical behaviour by staff and Members of the European Union (EU) institutions and bodies attracts high levels of public interest and reduces trust in the EU.
Proto je tolik důležité, aby orgány zavedly vhodné etické rámce, a snížily tak riziko neetického chování na minimum. 
This is why it is so important for the institutions to put in place adequate ethical frameworks to ensure that the risk of unethical behaviour is reduced to a minimum.
Audit se týkal všech úrovní zaměstnanců a členů následujících orgánů: Evropského parlamentu (Parlamentu), Rady Evropské unie a Evropské rady (Rady) a Evropské komise (Komise). 
It covered all the levels of staff and Members of the following institutions: the European Parliament (Parliament), the Council of the European Union and the European Council (Council) and the European Commission (Commission).
Rovněž jsme provedli průzkum, jehož cílem bylo posoudit povědomí o etickém rámci mezi zaměstnanci těchto orgánů. 
We also performed a survey to assess awareness of the ethical framework among the staff of these institutions.
Neposuzovali jsme, jak byly etické rámce v praxi realizovány. 
We did not assess how the ethical frameworks had been implemented.
III Dospěli jsme k závěru, že v kontrolovaných orgánech byly do velké míry zavedeny vhodné etické rámce, ale že zde existuje stále prostor pro zlepšení. 
III We concluded that, to a large extent, the audited institutions had established adequate ethical frameworks with room for improvement.
Zjistili jsme, že v Radě neexistuje žádný společný etický rámec platný pro práci zástupců členských států. 
We found that in the Council there is no common ethical framework governing the work of the representatives of Member States.
IV Při auditu jsme zjistili určité nedostatky (ne všechny se přitom týkají každého z kontrolovaných orgánů) ohledně: o celkové strategie pro oblast etiky (Parlament a Rada), o formálního stanovení kontrol prohlášení a vytvoření jasnějších pokynů u kritérií posuzování pro zaměstnance (Parlament, Rada a Komise), o rozšíření kontroly prohlášení členů pomocí zavedení písemného standardního postupu (Parlament a Komise), o politiky v oblasti darů a projevů pohostinnosti (Parlament, Rada a Komise), o oznamování (whistleblowingu) (Parlament), o ustanovení upravující činnost po skončení funkce v EU (Parlament). 
IV Our audit identified some weaknesses (not all of which are applicable in each of the audited institutions) with regard to: o overall strategies on ethics (Parliament and Council), o formalising procedures for checks on declarations and developing clearer guidance on the assessment criteria for staff (Parliament, Council and Commission), o enhancing the scrutiny of Members’ declarations by establishing a written standard procedure (Parliament and Commission), o gifts and entertainment policies (Parliament, Council and Commission), o whistleblowing (Parliament), and o post-mandate provisions (Parliament). 4
Zjistili jsme rovněž oblasti, v nichž by etickým rámcům prospělo, kdyby byly mezi jednotlivými orgány sjednoceny (např. mimopracovní činnosti zaměstnanců a prohlášení 4 o činnostech manželů/manželek či partnerů/partnerek členů), a zároveň příklady osvědčených postupů. 
We also found areas where the ethical frameworks would benefit from cross-institutional harmonisation (e.g. outside activities for staff, and declarations on Members’ spouses and partners’ activities), as well as examples of good practices.
V Na reprezentativním vzorku zaměstnanců kontrolovaných orgánů jsme provedli průzkum. 
V We carried out a survey on a representative sample of staff in the audited institutions.
Ačkoli zhruba polovina zaměstnanců hodnotí svou znalost etického rámce jako dobrou nebo velmi dobrou, výsledky průzkumu podávají smíšený obraz o tom, jaké mají o etických otázkách povědomí a jak je vnímají. 
Even though around half of the staff members assess their knowledge of the ethical framework as good or very good, the survey results present a mixed picture with regard to the staff awareness and perception of ethical matters.
Výsledky se však mezi jednotlivými orgány i kategoriemi zaměstnanců liší. 
The results, however, vary between the institutions and the categories of staff.
VI Předkládáme doporučení, která mají kontrolovaným orgánům napomoci: o zkvalitnit jejich etické rámce, o vzájemně spolupracovat na sladění prvků jejich etických rámců a vyvinout další úsilí na sdílení osvědčených postupů týkající se etických problémů, o zvýšit povědomí zaměstnanců o etickém rámci a kultuře a také jejich vnímání ze strany zaměstnanců. 5 
VI We present recommendations to help the audited institutions to: o improve their ethical frameworks, o work together to harmonise the elements of their ethical frameworks and make further efforts to share good practice on the ethical matters, and o improve staff awareness and perception of the ethical framework and culture. 5
Úvod 01 Etické chování v oblasti veřejných záležitostí znamená, že úředníci a držitelé veřejných funkcí by měli sloužit veřejnému zájmu, řádným způsobem spravovat veřejné zdroje a činit nestranná rozhodnutí. 
Introduction 01 Ethical conduct in public affairs means that civil servants and public office holders should serve the public interest, manage public resources properly, and make fair decisions.
Takovéto chování přispívá k řádnějšímu finančnímu řízení a vyšší důvěře veřejnosti, které jsou nezbytné k tomu, aby měly veřejné politiky úspěch. 
It contributes to sounder financial management and increased public trust, which is indispensable for public policies to succeed.
02 „Rámec pro řízení integrity“, zavedený Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), „sdružuje nástroje, postupy a struktury na podporu integrity a na předcházení korupci ve veřejných organizacích“1. 
02 The “integrity management framework” introduced by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) “brings together instruments, processes, and structures for fostering integrity and preventing corruption in public organisations”1.