natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FPI – ústředí Prověřovali jsme výdaje na grant na podporu nešíření balistických raket, které byly vykázány Komisi a které Komise akceptovala. 
FPI — headquarters We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to support ballistic missile non-proliferation.
Opatření s rozpočtem 930 000 EUR plně financovala FPI. 
The action with a budget of 930 000 euro was financed in full by FPI.
Příjemce, evropská výzkumná nadace, vyúčtovala odhadované osobní náklady, které byly vyšší než náklady, jež jí skutečně vznikly. 
The beneficiary, a European-based research foundation, charged estimated staff costs that exceeded the actual incurred costs.
Obrázek 8.4 – Náklady na opatření, které ve skutečnosti nevznikly FPI – ústředí Než FPI uhradí konečné platby na granty, prostuduje zprávy o ověření výdajů. 
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action FPI — headquarters FPI relies on expenditure verification reports before making a final payment for grants.
Ačkoli zpráva u této smlouvy tuto konkrétní chybu nezjistila, Komise již chybu příjemce odhalila prostřednictvím svého systému kontrol ex post. 
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls.
FPI rovněž po vzoru GŘ DEVCO přijme opatření, kterými zlepší svůj současný systém zpráv o ověřování výdajů. 
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO.
Komise již zahájila proces k získání nezpůsobilých výdajů zpět s cílem účinně chránit finanční zájmy EU. 
The Commission is in the process of recovering the ineligible funds with a view to effectively protecting the financial interests of the EU.
Celkem 14% odhadované míry chyb (osm případů) připadá na výdaje, k nimž nebyla poskytnuta základní podkladová dokumentace. 
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided.
C 375/260 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 8.18. 
EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18.
Jeden případ spadá do kategorie nezpůsobilý příjemce (viz rámeček 8.5). 
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5).
ODPOVĚDI KOMISE Rámeček 8.5 – Nezpůsobilý příjemce EACEA – Ázerbájdžán Prověřovali jsme výdaje na podporu evropské spolupráce v oblasti mládeže ve výši 16 500 EUR, které byly vykázány Výkonné agentuře pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) a agentura je přijala. 
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro.
Grant byl vyplacen mládežnickému klubu, který jsme se bezúspěšně snažili nalézt, abychom zde provedli prověrku podkladové dokumentace. 
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents.
Obrázek 8.5 – Nezpůsobilý příjemce EACEA – Ázerbájdžán Po tomto zjištění, které naznačuje nesrovnalost či podvodné jednání, podnikla Komise kroky, použila platná pravidla a postupy a informovala příslušný subjekt (OLAF). 
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF).
Komise rovněž přijala nezbytná opatření k získání vyplacených prostředků zpět. 
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds.
Z odhadované míry chyb 7% souviselo se čtyřmi případy, kdy příjemce nedodržel pravidla pro zadávání zakázek. 
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement.
Kromě těchto zjištěných vyčíslitelných chyb jsme identifikovali 16 nevyčíslitelných chyb, které se týkaly porušení právních či smluvních povinností. 
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations.
V sedmi prověřovaných operacích rozpočtové podpory nebyly zjištěny žádné chyby ve správnosti (viz také výroční zpráva o evropských rozvojových fondech za rok 2015, bod 38). 
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38).
Prověřování výročních zpráv o činnosti a dalších prvků vnitřní kontroly Prověřování výročních zpráv o činnosti 8.22. 
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22.
V souladu s rotačním principem v oblasti „Globální Evropa“(10) jsme prověřovali výroční zprávu o činnosti GŘ NEAR za rok 2015. 
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR.
(10) V předchozích letech jsme zkoumali výroční zprávu o činnosti ECHO za rok 2014 a výroční zprávu o činnosti FPI za rok 2013. 
(10) In previous years we examined the 2014 ECHO annual activity report and 2013 FPI annual activity report.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/261 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 8.23. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23.
Ve svém prohlášení o věrohodnosti za rok 2015 generální ředitel GŘ NEAR uvádí, že u obou finančních nástrojů spravovaných GŘ NEAR (ENI, IPA) je finanční expozice plynoucí z ohrožené částky pod 2% prahem významnosti (materia-lity)(11) a průměrná zjištěná míra chyb(12) za celé GŘ činí 1,12 %. 
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %.
Toto prohlášení neodpovídá výsledkům našeho auditu. 
This statement is not consistent with our audit work.
Jelikož šlo o první rok fungování GŘ NEAR, ředitelství vyvinulo pro různé programy a způsoby řízení nové metody výpočtu míry chyb. 
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes.
GŘ NEAR vypočetlo míru zbytkových chyb (RER – residual error rate) pro 90% svých výdajů. Výsledkem byly tři sazby (13): RER pro přímé řízení IPA, RER pro nepřímé řízení IPA za účasti přijímajících zemí a RER pro ENI pokrývající všechny způsoby řízení. 
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes.
U zbývajících 10 % výdajů využilo GŘ NEAR jiné zdroje jistoty. 
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance.
GŘ NEAR měřilo každou z těchto tří měr zbytkových chyb na jiném základě: a) Míru zbytkových chyb pro ENI (0,64 %) stanovil externí dodavatel na základě metodiky, jež je obdobou metodiky používané pro výpočet RER v GŘ DEVCO (14). b) GŘ NEAR vypočetlo míru zbytkových chyb pro přímé řízení nástroje IPA (1,62%) na základě svých vlastních kontrol ex post provedených u vzorku operací. 
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions.
(11) Ohrožená částka činí 0,84 % plateb na ENI a 1,63 % plateb na IPA. 
(11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA.
(12) Poměr celkové ohrožené částky k celkovému objemu uhrazených prostředků. 
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid.
(13) GŘ NEAR identifikovalo pět hlavních kontrolních prostředí: zadávání veřejných zakázek při přímém řízení, přímé řízení grantů, přímé řízení rozpočtové podpory, nepřímé řízení přijímající zemí a nepřímé řízení pověřeným subjektem. 
(13) DG NEAR identified five main control environments: direct management procurements, direct management grants, direct management budget support, indirect management by beneficiary country, indirect management by entrusted entity.
(14) Ve své výroční zprávě o evropských rozvojových fondech za rok 2012 jsme provedli přezkum této metodiky a zjistili jsme, že je celkově pro účely studie vhodná. 
(14) We have reviewed the design of this methodology in our 2012 annual report on the European Development Funds and found it to be appropriate overall for the purposes of the study.
C 375/262 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE c) V případě metodiky pro míru zbytkových chyb u nepřímého řízení nástroje IPA za účasti přijímajících zemí se GŘ NEAR spolehlo na auditní orgány přijímajících zemí. 
EN C 375/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) DG NEAR relied for its RER methodology for ‘IPA under indirect management with beneficiary countries’ on the audit authorities of the beneficiary countries.
Kvůli nedostatečné velikosti základních souborů však GŘ NEAR doplnilo výsledky u tohoto způsobu řízení historickými údaji o míře zbytkových chyb. 
However, due to insufficient size of the populations, DG NEAR complemented the results with historical RERs for this management mode.
Výsledkem byla míra chyb v rozmezí 0,02 – 1,84 % (15). 
The outcome was an error rate with a range of 0,02 — 1,84 % (15).
Máme za to, že výpočet míry zbytkových chyb, který kombinuje výsledky nestatistického sestavování vzorku auditními orgány s historickými mírami zbytkových chyb vypočtenými GŘ NEAR, není dostatečně reprezentativní a neposkytuje dostatečně přesné informace o částkách ohrožených plateb. 
We consider that the calculation of its RER, which combines results from non-statistical sampling by the audit authorities with the historical RER calculated by DG NEAR, is not sufficiently representative and does not provide sufficiently accurate information on the amount of payments at risk.
Je zde riziko, že tento výpočet, který není plně v souladu s pokyny Komise(16), podhodnotí míru chyb, a může tedy potenciálně ovlivnit ujištění generálního ředitele (např. možné nevydání výhrad) (17). 8.26. (15) Jako středovou hodnotu pro výpočet ohrožené částky použilo GŘ NEAR 0,91 %. 
There is a risk that the calculation, which is not fully in line with the Commission’s instructions (16), underestimates the level of error and may thus potentially impact on the assurance provided by the Director-General (e.g. the potential failure to make reservations) (17). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 8.26.
Země, které působí v prostředí nepřímého řízení s přijímajícími zeměmi, pro něž byla vypočítána míra zbytkových chyb, a sice Chorvatsko, Bývalá jugoslávská republika Makedonie a Turecko, měly v posledních deseti letech stabilní kontrolní prostředí. 
13.10.2016 The countries working in the Indirect Management with Beneficiary Countries (IMBC) environment for which an RER was calculated, namely Croatia, FYROM and Turkey, have had a stable control environment for the past ten years.
GŘ tedy v tomto prostředí nemělo žádný důkaz o zvýšeném riziku. 
Hence the DG had no evidence of increased risk in this environment.
Kontrolní rámec zahrnoval 100 % kontrol ex ante ohledně zadávání veřejných zakázek, velmi důkladný postup schvalování účetní závěrky pro platby a Komise též prováděla pravidelné kontroly na místě. 
The control framework has included 100 % ex ante controls on tendering and procurement and a very thorough clearance of accounts procedure on payments, along with regular on-the-spot checks by the Commission.
Kromě toho vnitrostátní orgány, které Komise pověřila po důkladném auditu před svěřením pravomocí, mají své vlastní kontroly jak ve fázi uzavírání smluv, tak úhrady plateb. 
In addition to this, the National Authorities, which have been entrusted by the Commission following a thorough entrustment audit process, have their own checks on both the contracting and payment phases of the process.
Další kontroly transakcí vnitrostátních orgánů provádí v těchto zemích auditní orgány. 
The audit authorities in the countries perform further checks on the transactions of the national authorities.
Vzniká tak prostředí nízkého rizika a za devět z posledních deseti let byla výsledkem chybovost pod prahem významnosti. 
This engenders a low-risk environment and has led to an error rate below the materiality threshold for nine of the past ten years.
Stanovisko auditních orgánů daných zemí bylo poprvé vyžádáno v roce 2015. 
2015 was the first year that the opinion of the audit authorities of the countries was sought.
Protože chybovost, kterou země odvodily, byla výrazně nižší (0,02%) než historický průměr (pod 2%) a byla založena na nestatistickém výběru vzorku, byla na základě střední hodnoty mezi údajem ve výroční zprávě o činnosti za rok 2015 (0,02 %) a nejvyšší mírou zbytkových chyb vykázanou ve výroční zprávě o činnosti za rok 2012 (1,84 %), která se vztahovala ke smlouvám za programový rok 2005, určena prostřední hodnota (0,91 %). 
As the error rate which the countries derived was considerably lower (0,02 %) than the historical average (below 2 %), and was based on non-statistical sampling, a central value (0,91 %) was elaborated based on the middle value between the 2015 AAR (0,02 %) and the highest RER (1,84 %) reported in the 2012 AAR and referring to the contracts under the 2005 programming year.
Tím by měl být zachován konzervativní a obezřetný přístup z minulých let. 
This was designed to maintain the conservative and prudent approach of past years.
Vycházelo se přitom z přílohy 2 pokynů GŘ BUDG k výpočtu míry zbytkových chyb, v níž se vysvětluje, jak postupovat v situacích podobných té, která byla popsána výše. 
This was based on Annex 2 of the DG BUDGET guidelines on the calculation of the RER, which explain the steps to be taken in situations such as the one described above.
Komise se tedy ve výsledku nedomnívá, že mohla být nutná výhrada, neboť úroveň významnosti, k níž se nakonec došlo, nedosahovala 2 %. 
As a result the Commission does not consider that a reservation could have been required, as the materiality level finally arrived at was below 2%.
Nebyla vypočtena míra zbytkových chyb pro nepřímé řízení pověřenými subjekty jako způsobu řízení nástroje IPA, které v roce 2015 pokrývalo 15 % plateb z tohoto nástroje. 
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 8.27. No residual error rate has been calculated for the management mode ‘indirect management by entrusted entities’ for IPA covering 15 % of the payments under the instrument in 2015.
Prověřovali jsme rovněž výroční zprávu o činnosti GŘ DEVCO za rok 2015 a výsledky prezentujeme v naší výroční zprávě o 8., 9., 10. a 11. Evropském rozvojovém fondu, body 49–53. 
We have also examined DG DEVCO's 2015 annual activity report and the results are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 49 to 53.
Systémové nedostatky zjištěné při testování operací 8.29. 
System weaknesses revealed through transaction testing 8.29.
Testování operací v oblasti „Globální Evropa“ odhalilo určité kontrolní nedostatky v systémech Komise. 
Transaction testing in the area of ‘Global Europe’ has revealed some control weaknesses in the Commission’s systems.
Jak se uvádí v bodu 8.13, ověřování výdajů prováděné auditory, které jmenoval příjemce, vedlo v některých případech k tomu, že nebyly zjištěny chyby, v jejichž důsledku Komise schválila nezpůsobilé výdaje(18). 
As stated in paragraph 8.13, the expenditure verification carried out by auditors appointed by beneficiaries in some cases failed to detect the errors leading to the Commission’s acceptance of ineligible costs (18).
Při testování jsme rovněž zjistili zpoždění při potvrzování platnosti, schvalování a platbě výdajů Komisí. 
Our testing has also identified delays in the validation, authorisation and payment of expenditure by the Commission.
Pět z těchto prověřovaných operací souviselo s twinningovými (19) smlouvami, jež byly všechny financovány v rámci evropského nástroje sousedství a partnerství. 
Five of the transactions we examined relate to twinning (19) contracts, all of which were financed under the European Neighbourhood and Partnership Instrument.
Vzhledem k tomu, že twinningové smlouvy se řídí grantovými dohodami, obecně pro ně platí, že nesmí generovat zisk (20). 8.27. 
Since twinning contracts are modelled on grant contracts, they are subject to the overall requirement that they may not yield a profit (20). of the European Union C 375/263 THE COMMISSION’S REPLIES 8.27.
Komise podotýká, že ačkoli míra zbytkových chyb pro NPP v roce 2015 způsob nepřímého řízení pověřenými subjekty nepokrývala, vztahovaly se na něj následující zdroje jistoty: 1) posouzení pilířů, 2) pravidelné podávání zpráv ze strany dotčených pověřených subjektů, 3) kontroly na místě a 4) ověřovací mise. 
The Commission points out that, although the RER rate for IPA in 2015 did not cover the IMEE management mode, it was covered by the following sources of assurance: (1) pillar assessments; (2) regular reporting by the entrusted entities concerned; (3) on-the-spot checks; (4) verification missions.
Komise by dále ráda zdůraznila, že v roce 2015 bylo nepřímé řízení pověřenými subjekty v rámci NPP tvořeno z 94% platbami předběžného financování. 
The Commission would further stress that for 2015 under IPA IMEE, 94 % was made up of pre-financing payments.
GŘ DEVCO použije systém řízení kvality rovněž pro ověřování výdajů, pro něž uzavřeli smlouvy přímo příjemci. 
DG DEVCO is going to apply a quality assurance system also for expenditure verifications directly contracted by the beneficiaries.
Jelikož však nedostatky v systému částečně souvisí s nedostatky v zadání pro tyto druhy závazků, GŘ DEVCO nejdříve tato zadání zreviduje. 
However, since deficiencies in the system are partly linked to deficiencies in the Terms of Reference for these types of engagements, DG DEVCO will first revise these Terms of Reference.
Uvedená revize se kromě zlepšených požadavků na kvalitu jasněji zaměří i na výsledky, jež jsou relevantní pro účely řízení kvality. 
The revision of the Terms of Reference will include, in addition to reinforced quality requirements, a clearer focus on useful results for assurance purposes.
(18) Z devíti případů uvedených v bodu 8.13 se pět týká GŘ NEAR, tři GŘ DEVCO a jeden FPI. 
(18) Of the nine cases reported in paragraph 8.13, five concern DG NEAR, three DG DEVCO and one FPI.
(19) Twinning je nástroj EU pro budování institucí, který vyvinula Komise. 
(19) Twinning is an EU institution-building instrument developed by the Commission and based on partnership cooperation between public administrations of EU Member States and a beneficiary country for the achievement of mandatory results jointly agreed with the Commission.
125 odst. 
1).
C 375/264 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 8.31. 
EN C 375/264 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.31.
Zjistili jsme, že specifická pravidla týkající se paušálních nákladů a jednotné sazby nákladů, která Komise pro twinningový nástroj nastavila, nestanoví maximální limit financování, jehož účelem je především pokrýt nepřímé náklady partnerského členského státu. 
The Commission is preparing both an update of the Twining Commission for the twinning instrument concerning lump Manual and a new Commission Decision. The finding reported by the sum and flat-rate costs do not define a maximum limit for Court will be taken into consideration. funding, the purpose of which is mainly to cover the indirect costs of the Member State partner.
U auditovaných smluv se částka financování s využitím jednotné sazby a paušálních nákladů pohybovala mezi 15 % až 27 % celkových nákladů. 
For the audited contracts, the amount of flat-rate and lump-sum financing varied from 15 % to 27 % of the total costs.
Pro srovnání: strop nepřímých nákladů u grantových dohod je obvykle stanoven na 7 % (21), je zde tedy riziko, že provádějící partnerský členský stat vytváří zisk. Posouzení systému GŘ DEVCO 8.32. 
In comparison, the ceiling for indirect costs for grant contracts is generally set to 7%(21) and thus there is a risk that the implementing Member State partner yields a profit DG DEVCO system assessment 8.32.
Provedli jsme rovněž posouzení systémů GŘ DEVCO a podrobné výsledky naší práce prezentujeme ve výroční zprávě o 8., 9., 10. a 11. Evropském rozvojovém fondu, body 39–53. 
We have carried out an assessment of DG DEVCO systems and the detailed results of our work are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 39 to 53.
Závěry a doporučení Závěry za rok 2015 8.33. 
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 8.33.
(21) Čl. 124 odst. 4 nařízení (EU, Euratom) č. 
(21) Article 124(4) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/265 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 8.34. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/265 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.34.
V této oblasti spadající pod okruh víceletého finančního rámce z testování operací vyplývá, že odhadovaná míra chyb v daném základním souboru činí 2,8 % (viz příloha 8.1). 
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,8 % (See Annex 8.1).
Doporučení 8.35. 
Recommendations 8.35.
Příloha 8.2 uvádí výsledky našeho přezkumu, který se týkal pokroku při realizaci doporučení vyjádřených ve výročních zprávách z předchozích let (22). 
Annex 8.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (22).
Ve výročních zprávách za roky 2012 a 2013 předložil Účetní dvůr sedm doporučení. 
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented seven recommendations.
Komise v plném rozsahu realizovala pět doporučení, jedno realizovala ve většině ohledů a jedno realizovala v některých ohledech. 
The Commission fully implemented five recommendations, while one was implemented in most respects and one in some respects.
Výsledky našeho testování operací podobně jako v předchozích letech prokázaly, že kontroly, které mají zjišťovat chyby v grantových dohodách a těmto chybám předcházet, v některých případech selhaly (23). 
The results of our transaction testing have demonstrated, as in previous years, that the controls for detecting and preventing errors in grant contracts have in some instances failed (23).
Ve své výroční zprávě za rok 2011 jsme Komisi doporučili, aby dohled nad granty zlepšila, a totéž doporučení jsme opakovaně uvedli i ve zprávě za rok 2014. 
We recommended in our 2011 annual report that the Commission improve grant supervision and repeated the same recommendation in our 2014 annual report.
Jsme si vědomi skutečnosti, že GŘ DEVCO nyní procesně nastavuje nová opatření, jako je systematické monitorování a návštěvy na místě, protože však tato opatření nejsou zatím zavedena, jejich dopad bude možné posoudit až příštích letech. 
We recognise that DG DEVCO is in the process of setting up new measures, such as systematic monitoring and on-the-spot visits, but as these actions are not yet implemented their impact can only be assessed in the years to come.
Jak se uvádí v bodu 8.29, testování operací prokázalo, že kvalita ověřování výdajů auditory, které najal příjemce, nedosahuje standardní úrovně. 
As stated in paragraph 8.29, our testing has demonstrated that the quality of the expenditure verifications by the beneficiary-contracted auditors is not up to standard.