Zkratková slova a zkratky Shrnutí Úvod Body I–VI 1–29 1–7 8–11 12–17 18 19 20–25 26–29 30–39 40–117 40–66 41–55 56–66 67–97 71–83 84–88 89–97 OBSAH O volebních pozorovatelských misích EU Úloha orgánů EU a nezávislost volební pozorovatelské mise EU Právní a správní rámec pro volební pozorovatelské mise EU Financování volebních pozorovatelských misí EU Vztah k OBSE Struktura volební pozorovatelské mise EU a cyklus pozorování voleb Doporučení a návazná opatření v rámci pozorování voleb Rozsah a koncepce auditu Připomínky ČÁST I – Doporučení se v posledních letech zlepšila, je však zapotřebí více konzultací na místě Doporučení jsou srovnatelnější a jejich prezentace je normalizovanější, pokyny však nejsou vždy dodržovány Volební pozorovatelské mise EU se intenzivně scházely se zúčastněnými subjekty před dnem konání voleb, ale nekonzultovaly doporučení ČÁST II – Politický dialog a pomoc při volbách byly využívány jako nástroje k podpoře provádění doporučení, povolební mise však nebyly vysílány tak často, jak mohly být Politický dialog se uskutečnil, některé orgány hostitelských zemí by však uvítaly další jednání Povolební mise nebyly vysílány tak často, jak by to bylo možné Provádění doporučení volebních pozorovatelských misí EU podpořila pomoc při volbách 2 ČÁST III – Neexistuje centrální přehled o doporučeních a stavu jejich provádění Neexistuje centrální úložiště doporučení volebních pozorovatelských misí EU Pokrok při provádění doporučení se systematicky neposuzuje V nedávné době byly zkoumány osvědčené postupy, proces využití získaných poznatků však nezahrnuje návazná opatření systematicky Závěry a doporučení Doporučení volebních pozorovatelských misí EU se v posledních letech zlepšila, je však zapotřebí více konzultací na místě Politický dialog a pomoc při volbách byly využívány jako nástroje k podpoře provádění doporučení, povolební mise však nebyly vysílány tak často, jak mohly být Neexistuje centrální přehled o doporučeních a stavu jejich provádění Příloha I – Mapa volebních pozorovatelských misí EU Příloha II – Grafy k posouzení doporučení Příloha III – Přehled projektů pomoci při volbách v Ghaně, Jordánsku, Nigérii a na Srí Odpovědi Evropské služby pro vnější činnost a Komise 98–117 99–104 105–113 114–117 118–127 119–121 122–124 125–127 Lance 3 
PART III – There is no central overview of the recommendations and their implementation status There is no centralised depository for EU EOM recommendations There is no systematic assessment of progress in implementing recommendations Best-practice exercise carried out recently but lessons learned process does not systematically cover follow-up Conclusions and recommendations EU EOM recommendations have improved in recent years but more consultation is needed on the ground Political dialogue and electoral assistance were used as tools to support implementation of the recommendations, but EFMs were not deployed as often as they could have been There is no central overview of the recommendations and their implementation status 98 - 117 99 - 104 105 - 113 114 - 117 118 - 127 119 - 121 122 - 124 125 - 127 Annex I – Map of EU EOMs Annex II – Graphs on the assessment of recommendations Annex III – Overview of electoral assistance projects in Ghana, Jordan, Nigeria and Sri Lanka Replies of the European External Action Service and the Commission 3