natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 RÁMEČEK 3 ZJIŠTĚNÍ ESGAB TÝKAJÍCÍ SE PROFESIONÁLNÍ NEZÁVISLOSTI Co se týče zásady profesionální nezávislosti, polovina členů Evropského statistického výboru se domnívá, že jejich institucionální rámec neukládá v této oblasti žádná omezení. 
17 BOX 3 ESGAB FINDINGS RELATED TO PROFESSIONAL INDEPENDENCE ‘Half of the members of the European statistical system consider their institutional setting to be free of constraints on the principle of professional independence.’
Ve čtyřech zemích – Německu, Řecku, Lotyšsku a Švýcarsku – byly zjištěny obtíže při modernizaci zákona o statistice či při jeho provádění. 
‘In four countries — Germany, Greece, Latvia, Switzerland — difficulties were observed in modernising the statistical law or in implementing it.’
ESGAB konstatuje, že tři země – Dánsko, Polsko a Rumunsko – nemají žádný konkrétní plán na modernizaci zákona o statistice, ačkoli stávající právní předpisy nelze plně považovat za předpisy v souladu s kodexem. 
‘ESGAB notes that three countries — Denmark, Poland and Romania — have no concrete plans for modernising their statistical law, even though the current legislation cannot be considered to be fully in compliance with the code.’
V osmi zemích představuje rozhodovací proces související s přidělováním zdrojů riziko pro profesionální nezávislost. 
‘In eight countries the decision-making process related to resource allocation is seen as a risk to professional independence.’
ESGAB konstatuje, že v poslední době došlo k několika případům, kdy byl po volbách vyměněn předseda NSÚ. 
‘ESGAB notes that there have been several recent episodes where the head of the NSI has been changed after an election.’
Pravidla pro jmenování a odvolávání vrcholového managementu byla vnímána jako vhodná v jedenácti zemích. 
‘In 11 countries the rules for appointing and dismissing top management were perceived to be adequate.
V osmi zemích byly zjištěny nejasnosti nebo bylo praktické dodržování těchto pravidel považováno za neuspokojivé. 
However, in eight countries ambiguity was observed or the practical implementation is deemed to be unsatisfactory.’
Zdroj: Výroční zpráva ESGAB za rok 2011, s. 7 a 8. 
Source: ESGAB annual report 2011, p. 7 and 8.
18 EUROSTAT V SOUČASNÉ DOBĚ MONITORUJE ZPRÁVY NSÚ O NÁPRAVNÝCH OPATŘENÍCH, NEOVĚŘUJE VŠAK JEJICH PROVÁDĚNÍ 30. Po kole nezávislých posouzení, které proběhlo v letech 2006–2008, Eurostat monitoroval provádění nápravných opatření dohodnutých s NSÚ, a to jako postup v návaznosti na nezávislá posouzení24. 
18 EUROSTAT CURRENTLY MONITORS NSIS’ REPORTING ON IMPROVEMENT ACTIONS WITHOUT VERIFYING THEIR IMPLEMENTATION 30. After the 2006 to 2008 round of peer reviews, Eurostat monitored the implementation of the improvement actions agreed by NSIs as a follow-up to the peer reviews24.
Monitorování Eurostatu vychází z odpovědí jednotlivých NSÚ ve výročních dotaznících. 
Eurostat bases its monitoring on replies of NSIs to annual questionnaires.
Při zahájení monitorování v roce 2008 bylo již dokončeno 191 opatření a zbývalo 677 opatření nedokončených. 
191 actions had already been completed when monitoring began in 2008, with 677 actions outstanding.
Graf 2 zobrazuje pokrok při plnění nápravných opatření ze strany jednotlivých NSÚ. 
Figure 2 shows the progress towards completion of the improvement actions by NSIs.
Podrobný stav plnění je uveden příloze. 
The detailed state of completion is shown in the Annex.
U některých opatření, která byla příslušnými NSÚ vykázána jako „dokon-čená“, není Eurostatu skutečný konečný výsledek znám, neboť nebyly poskytnuty žádné další podrobnosti či vysvětlení. 
For some of the actions reported as ‘completed’ by NSIs, the actual final outcome is not known to Eurostat, as no further details or explanations were provided.
NSÚ také vykazují 116 opatření jako „pokračující, bez konkrétního termínu“, v důsledku čehož je obtížné posuzovat pokrok. 
Moreover, NSIs report 116 actions as ‘ongoing with no specific deadline’, which makes it difficult to assess progress.
V případě mnohých NSÚ uplynulo od nezávislého posouzení již pět či více let. 
For many NSIs, 5 years or more have passed since the peer review took place.
Závěry o současném stavu dodržování kodexu, které se zakládají pouze na zprávách o postupu nápravných opatření odsouhlasených v průběhu těchto nezávislých posouzení, tudíž nejsou spolehlivé. 
Conclusions on the current status of implementation of the code of practice, based only on reporting the progress of the improvement actions agreed during the peer reviews, are unreliable.
GRAF 2 PLNĚNÍ NÁPRAVNÝCH OPATŘENÍ, JAK BYLO VYKAZOVÁNO 24 Monitorování Eurostatu se netýká oblastí, kde byly v průběhu nezávislých posouzení zjištěny chyby, ale kde nebyla stanovena nápravná opatření. 
FIGURE 2 COMPLETION OF IMPROVEMENT ACTIONS AS REPORTED 24 Areas where weaknesses were identified during the peer reviews but without improvement actions are not covered by the Eurostat’s monitoring.
25 Viz monitorovací zpráva Eurostatu o dodržování kodexu ze strany jednotlivých NSÚ z roku 2011. 
25 See the 2011 Eurostat monitoring report on NSI compliance with the code of practice.
26 Tento počet nezahrnuje dvě nová opatření stanovená v roce 2011. 
26 Not including two new actions defined in 2011.
OD ROKU 2008 800 700 600 500 400 300 200 100 0 677 18 216 94 76 Celkem 2008 Dokončeno 2009 2010 2011 273 Zbývá Zdroj: Eurostat; celkový počet zbývajících opatření nezahrnuje dvě nová opatření stanovená v roce 2011. 
SINCE 2008 800 700 600 500 400 300 200 100 0 677 18 216 94 76 Total 2008 Completed 2009 2010 2011 273 Remaining Source: Eurostat; the total of remaining actions does not include two new actions defined in 2011.
12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 19 SAMA KOMISE DOSUD KODEX PLNĚ NEDODRŽUJE 33. 
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 19 THE COMMISSION ITSELF DOES NOT YET FULLY COMPLY WITH THE CODE OF PRACTICE 33.
Ve svém doporučení ze dne 25. května 2005 se Komise zavázala zajistit, že Eurostat bude dodržovat zásady kodexu a že Eurostat bude mít profesionální organizaci a takové zdroje, které umožní vytvářet evropskou statistiku způsobem zaručujícím nezávislost, bezúhonnost a odpovědnost. 
In its recommendation of 25 May 2005, the Commission undertook to ensure that Eurostat would respect the principles of the code and that Eurostat would be professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability.
V dubnu 2011 Komise oznámila úmysl aktualizovat své rozhodnutí z roku 1997 o úloze Eurostatu27. 
In April 2011 the Commission announced its intention to amend its decision of 1997 on Eurostat’s role27.
Toto rozhodnutí z roku 1997 totiž není v úplném souladu se zásadami zavedenými kodexem v roce 2005. 
The decision of 1997 is not fully compliant with the principles introduced by the code of practice in 2005.
Rozhodnutí zejména neobsahuje vůbec žádný odkaz na zásadu profesionální nezávislosti (zásada 1 kodexu). 
In particular, no reference at all is made to the principle of professional independence (principle 1 of the code).
Rozhodnutím Komise se Eurostatu uděluje pouze „technická samostatnost“. 
The Commission decision grants Eurostat only ‘technical autonomy’.
Nezmiňuje se ale už o roli generálního ředitele Eurostatu a nedefinuje též význam titulu„hlavní statistik Evropské unie“, který je mu v posledních letech připisován. 35. 
It is silent about the role of the director-general of Eurostat and does not define the meaning of the title ‘Chief Statistician of the European Union’ attributed to him in recent years. 35.
Rozhodnutí z roku 1997 navíc nebylo uvedeno v soulad s nařízením o evropské statistice z roku 2009. 
Moreover, the decision of 1997 has not been brought in line with the 2009 regulation on European statistics.
Článek 6 nařízení z roku 2009 ukládá Eurostatu výlučnou odpovědnost za vývoj, vypracovávání a šíření evropské statistiky. 
Article 6 of the 2009 regulation entrusts Eurostat with sole responsibility for developing, producing and disseminating European statistics.
Naproti tomu rozhodnutí Komise ve svém článku 6 stanoví, že Komise může rozhodnout, že se i jiné útvary kromě Eurostatu podílejí na vypracovávání statistik Společenství, a v jakých činnostech a v jakém rozsahu. 
In contrast, the Commission decision stipulates in its Article 6 that the Commission may decide that services other than Eurostat are to participate in the production process for statistics, and in which activities and to what extent.
Důsledkem toho je, že ačkoli výhradní odpovědnost za tvorbu statistiky má Eurostat, vytvářejí v současné době statistické údaje i jiná generální ředitelství. 
The consequence is that although Eurostat is entrusted with the sole responsibility for producing statistics, other directorates-general are also currently producing them.
NEZÁVISLOST EUROSTATU JE DEFINOVÁNA MÉNĚ JASNĚ NEŽ NEZÁVISLOST ÚŘADU OLAF 36. 
EUROSTAT’S INDEPENDENCE IS LESS CLEARLY DEFINED THAN OLAF’S 36.
Při auditu byl porovnán status, který Komise udělila Eurostatu, se statusem, jenž byl udělen Evropskému úřadu pro boj proti podvodům (OLAF). 
The audit compared the status given by the Commission to Eurostat with the status given to the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Podobně jako Eurostat je i OLAF generálním ředitelstvím Komise, očekává se však u něj, že bude při provádění svých úkolů jednat s plnou nezávislostí. 
Like Eurostat, OLAF is a directorate-general of the Commission but under an expectation to act in full independence when performing its tasks.
27 Úř. věst. L 112, 29.4.1997, s. 56. 
27 OJ L 112, 29.4.1997, p. 56.
Na rozdíl od rozhodnutí Komise o Eurostatu z roku 1997 obsahuje rozhodnutí Komise o úřadu OLAF z roku 199928 podrobná ustanovení na ochranu provozní nezávislosti úřadu a jeho generálního ředitele, zejména pak: a) výslovnou povinnost generálního ředitele nevyžadovat ani nepřijímat pokyny od Komise, žádné vlády nebo jiného orgánu, instituce nebo subjektu; b) dozorčí výbor, který úřad chrání před nepřípustným zasahováním z vnějšku; c) obnovitelný mandát generálního ředitele na dobu určitou; d) proces výběru, který vyžaduje kladné stanovisko dozorčího výboru ke kvalifikačním předpokladům kandidátů na užším seznamu pro pozici generálního ředitele; e) před tím než Komise jmenuje generálního ředitele, je toto jmenování schváleno Evropským parlamentem a Radou. 
In contrast to the Commission decision on Eurostat of 1997, the Commission decision on OLAF of 199928 contains detailed provisions to protect the operational independence of the Office and of its director-general, and in particular: (a) an explicit obligation for the director-general not to seek or take instructions from the Commission, any government or any other institution or body; (b) a supervisory committee to protect the Office against undue interference; (c) a renewable fixed-term mandate for the director-general; (d) a selection process requiring a favourable opinion from the supervisory committee as to the qualification of the short-listed candidates for the post of director-general; (e) an endorsement by the European Parliament and the Council, before the Commission appoints the director-general.
BYLY PODNIKNUTY PRAKTICKÉ KROKY K ZAJIŠTĚNÍ PROFESIONÁLNÍ NEZÁVISLOSTI EUROSTATU, ALE POKROK V TÉTO OBLASTI BY MĚLO UPEVNIT CHYSTANÉ NOVÉ ROZHODNUTÍ KOMISE O ÚLOZE EUROSTATU 38. 
PRACTICAL STEPS TO ENSURE EUROSTAT’S PROFESSIONAL INDEPENDENCE WERE TAKEN BUT THE UPCOMING NEW COMMISSION DECISION ON EUROSTAT’S ROLE SHOULD CONSOLIDATE PROGRESS 38.
Komise v praxi podnikla kroky pro lepší zajištění profesionální nezávislosti Eurostatu. 
In practice, the Commission has taken steps to better ensure the professional independence of Eurostat.
Patří sem zejména to, že stávající generální ředitel byl přijat v roce 2008 na základě řízení otevřeného pro externí uchazeče. 
In particular, the current director-general was recruited in 2008 through a procedure open to external candidates.
Podobným způsobem Komise rovněž zpřístupnila nedávná výběrová řízení na pozice ředitelů Eurostatu pro externí uchazeče. 
Likewise, the Commission has opened recent recruitment procedures for Eurostat’s directors to external candidates.
Do doby, než bude jasně zakotven v příslušných právních předpisech, však tento pozitivní posun zůstává nejistý. 
However, such progress remains fragile as long as it is not clearly laid down in the relevant legal provisions.
Nebude-li v chystaném rozhodnutí o úloze Eurostatu stanoveno jinak, Komise si zachovává možnost obsazovat pozice ve vrcholovém managementu (generální ředitel a ředitelé) Eurostatu převodem vyšších úředníků v rámci Komise bez předchozího zveřejnění oznámení o volném pracovním místě. 
Unless provided otherwise in its upcoming decision on Eurostat’s role, the Commission retains the option to fill top management positions (director-general and directors) at Eurostat by transfer of senior officials from other posts within the Commission without prior publication of the vacancy.
Navíc skutečnost, že významná část operativních finančních prostředků Eurostatu pochází prostřednictvím dalšího pověření z jiných generálních ředitelství Komise29, je v rozporu se zásadou 1 (profesionální nezávislost) a zásadou 3 (přiměřenost zdrojů) kodexu, neboť Eurostat je takto zčásti finančně závislý na jiných útvarech Komise. 
In addition, the fact that a significant proportion of Eurostat’s operational credits comes through sub-delegations from other directorates-general of the Commission29 runs counter to principles 1 (professional independence) and 3 (adequacy of resources) of the code of practice, as it makes Eurostat, in part, financially dependent on other Commission services.
28 Rozhodnutí Komise 1999/352/ES, ESUO, Euratom ze dne 28. dubna 1999 o zřízení Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) (Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 20). 
28 Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom of 28 April 1999 establishing the European Anti-fraud Office (OLAF) (OJ L 136, 31.5.1999, p. 20).
29 Podílfinančních prostředků poskytnutých prostřednictvím dalšího pověření od jiných generálních ředitelství Komise na výši celkových závazků činil 24 % v roce 2011 (27 % v roce 2010 a 33 % v roce 2009). 
29 The share of credits subdelegated by other directorates-general of the Commission in the total of commitments made was 24 % in 2011 (27 % in 2010 and 33 % in 2009).
Více než dvě třetiny těchto finančních prostředků na základě dalšího pověření pocházelo z GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova. 20 Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
More than two thirds of these subdelegated credits came from DG Agriculture and Rural Development. 20 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
V červnu 2012 stále nebylo přijato rozhodnutí, zda Eurostat a/nebo jiná generální ředitelství budou pověřena prováděním šetření k prokazování zkreslování údajů o schodku a dluhu za účelem uložení pokuty členskému státu30. 
In June 2012, a decision was still pending whether Eurostat and/or other directorates-general are tasked with carrying out investigations to establish the existence of misrepresentations of deficit and debt data with a view to imposing fines30.
EUROSTAT DOSUD NEPŘEKONAL POTÍŽE SE SVÝM VLASTNÍM DODRŽOVÁNÍM KODEXU 42. 
EUROSTAT HAS NOT YET OVERCOME PROBLEMS WITH ITS OWN IMPLEMENTATION OF THE CODE 42.
Z interních zpráv Eurostatu určených Evropské poradní komisi pro dohled nad statistikou (ESGAB) vyplývá, že k březnu 2011 bylo 27 ze 69 nápravných opatření, dohodnutých ve zprávě o nezávislém posouzení z roku 200731, stále nedokončených. 
From Eurostat’s internal reporting to ESGAB, it appears that, as of March 2011, 27 of the 69 improvement actions agreed in the peer review report of 200731 were still pending.
Podrobnosti uvádí tabulka 2, která také zobrazuje přehled o tom, jak jsou prováděna doporučení ESGAB počínaje rokem 2009. 
Details are shown in Table 2 which provides also an overview on the implementation of the recommendations made by ESGAB since 2009.
1173/2011 ze dne 16. listopadu 2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně (Úř. věst. L 306, 23.11.2011, s. 1). 
30 Article 8 of Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (OJ L 306, 23.11.2011, p. 1).
Výše pokuty může dosáhnout až 0,2 % HDP dotčeného členského státu. 
Fines may amount to up to 0,2 % of the GDP of the Member State concerned.
31 Zpráva o nezávislém posouzení dodržování Kodexu evropské statistiky v Eurostatu, 24.–26. října 2007. 
31 Report on peer review on the implementation of the European Statistics Code of Practice in Eurostat, 24–26 October 2007.
21 Stav provádění dle zpráv Eurostatu Počet opatření dohodnutých v rámci nezávislého posouzení provedeného v roce 2007 Počet doporučení ESGAB obsažených ve zprávách této komise za rok 2009 a 2010 Provádění do března 2009 1) Dokončená opatření 35 Provádění od dubna 2009 Dokončená opatření Toto opatření bylo dokončeno 3 5 Neplánuje se žádná další práce v této věci 3 0 Není již relevantní 1 0 2) Dokončená opatření celkem 7 5 Nedokončená opatření Tato práce je považována za pokračující, bez konkrétního termínu 10 15 Práce postupuje dle plánu, je ještě před termínem 10 4 V rámci Eurostatu došlo ke zpožděním 3 0 Další postup nyní závisí na orgánech mimo Eurostat 2 0 Práce byla zahrnuta do nového opatření 1 0 Není k dispozici žádný jasný výrok o stavu provádění 1 0 3) Nedokončená opatření celkem 27 19 CELKOVÝ SOUČET (1 + 2 + 3) 69 24 Zdroj: Informace poskytnuté Eurostatem komisi ESGAB. Zvláštní zpráva č. 12/2012 – Podařilo se Komisi a Eurostatu zkvalitnit proces tvorby spolehlivé a důvěryhodné evropské statistiky? 
TABLE 2 EUROSTAT’S IMPLEMENTATION OF IMPROVEMENT ACTIONS (AS OF MARCH 2011) 21 State of implementation according to Eurostat’s reporting Number of actions agreed under the peer review in 2007 Number of ESGAB’s recommendations issued in its 2009 and 2010 reports Implementation until March 2009 (1) Actions completed 35 Implementation since April 2009 Actions terminated This action has been completed 3 5 No further work on this issue is planned 3 0 No longer relevant 1 0 (2) Total actions terminated 7 5 Actions pending This work is considered to be ongoing with no specific deadline 10 15 The work is progressing as planned and is not yet due 10 4 There have been delays within Eurostat 3 0 Further progress now depends on authorities outside of Eurostat 2 0 The work has been included in a new action 1 0 Absence of clear statement on the implementation status 1 0 (3) Total actions pending 27 19 GRAND TOTAL (1+2+3) 69 24 Source: Information provided by Eurostat to ESGAB. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Audit zjistil, že Eurostat má potíže s úplným dodržováním zásady 6 kodexu (nestrannost a objektivita), co se týče nestranného přístupu k údajům ze strany uživatelů. 
The audit found that Eurostat has difficulties in fully implementing principle 6 of the code (impartiality and objectivity) as regards impartial access to data for users.
Existují výjimky u dodržování kodexu a principu nestrannosti, a to zejména v souvislosti s postupem při nadměrném schodku (EDP)32, kdy sdílení informací uvnitř Komise je načasováno tak, že není v souladu s „Protokolem o nestranném přístupu uživatelů k údajům“ Eurostatu33. 
Exceptions to the application of the code and the principle of impartiality exist, notably in connection with the excessive deficit procedure (EDP)32 where the timing of sharing information within the Commission is not in line with Eurostat’s ‘Protocol on impartial access to Eurostat data for users’33.
Co se týče jiných generálních ředitelství Komise, Eurostatu se dosud nepodařilo překonat problém, který byl popsán již ve zprávě o nezávislém posouzení z roku 200734: a sice že tyto útvary samy shromažďují údaje v případě, kdy mají dojem, že Eurostat možná nevyhoví jejich požadavkům. V roce 2010 Eurostat konstatoval jako průřezové kritické riziko nedostatek koordinace v oblasti statistické práce mezi GŘ odpovědnými za jednotlivé politiky a Eurostatem, což ústřední útvary Komise akceptovaly. Od roku 2011 byla na zmírnění tohoto rizika učiněna řada opatření. 
With regard to other Commission directorates-general, Eurostat has not yet overcome the problem already described in the peer review report of 200734 that these services collect data on their own account when they feel that Eurostat might be unresponsive to their requests. ‘Lack of coordination between policy DGs and Eurostat on statistical work’ was notified by Eurostat and accepted by the Commission central services as a cross-cutting critical risk in 2010 and a number of measures have been launched in 2011 to mitigate it.
Partneři v Evropském statistickém systému mají spolupracovat v dobré víře. 
The partners in the ESS are expected to cooperate in good faith.
Nařízení o evropské statistice nestanoví postupy na ověřování dodržování zásad Kodexu evropské statistiky. 
The regulation on European statistics does not provide for procedures to verify adherence to the principles of the code of practice.
Postup při nadměrném schodku (EDP) je tak jedinou statistickou oblastí, kde normotvůrce uložil Eurostatu pravomoc i povinnost provádět v členských státech ověřovací práci na místě35. 
The excessive deficit procedure (EDP) is the only statistical domain where the legislator empowered and obliged Eurostat to perform verification work on-the-spot in Member States35.
PRO NEZÁVISLÉ POSOUZENÍ (PEER REVIEW) JE ZAPOTŘEBÍ KOMPLEXNÍ PŘÍSTUP 46. 
A COMPREHENSIVE APPROACH IS NEEDED FOR PEER REVIEWS 46.
Nezávislá posouzení (peer reviews) jsou i nadále nejdůležitějším nástrojem pro nezávislé hodnocení stavu dodržování kodexu jak Eurostatem, tak národními statistickými úřady. 
Peer reviews remain the most important tool for independently assessing the status of implementation of the code by Eurostat and NSIs.
Předpokládá se, že v roce 2013 proběhne další kolo těchto nezávislých posouzení, ale v červnu 2012 ještě nebyla učiněna rozhodnutí o tom, kde a jak budou posouzení realizována. 
Another round of peer reviews is envisaged for 2013 but in June 2012 decisions were still pending on where and how to launch them.
Bude zapotřebí, aby se tyto přezkumy zabývaly zásadami, které byly dosud pokryty jen v omezené míře (viz tabulka 3). 
These reviews will need to address those principles so far covered only to a limited extent (see Table 3).
479/2009 ze dne 25. května 2009 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (Úř. věst. L 145, 10.6.2009, s. 1). 
32 Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community (OJ L 145, 10.6.2009, p. 1).
33 Zveřejněn na internetové stránce Eurostatu (http:// epp.eurostat.ec.europa.eu/ portal/page/portal/quality/ documents/Impartiality_ protocol_REV2_FINAL_ EN.pdf ). 
33 Published on Eurostat’s website (http://epp.eurostat. ec.europa.eu/portal/page/ portal/quality/documents/ Impartiality_protocol_REV2_ FINAL_EN.pdf ).
34 Viz strana 20 zprávy o nezávislém hodnocení dodržování Kodexu evropské statistiky v Eurostatu, 24.–26. října 2007. 
34 See page 20 of the report on eer review on the implementation of the European Statistics Code of Practice in Eurostat, 24-26 October 2007.