natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skutečnost, že názvy, které jsou registrovány jako CHOP/CHZO, požívají ochrany jako právo duševního vlastnictví, činí režim podpory pro výrobce zajímavým. Přitažlivost režimu dále dokládají jiné skutečnosti, například že GŘ AGRI nadále dostává řadu nových žádostí nebo že mnoho produktů nesoucích zapsaný název může žádat o cenovou přirážku v porovnání s neregistrovanými produkty ze stejného odvětví. 
The main element for the attractiveness of the scheme towards producers is the fact that names that are registered as PDO/PGI enjoy protection as an intellectual property right.
Komise se často potýká s vážnými nedostatky nebo mezerami v obdržených žádostech. Komise systematicky nabízí možnost, aby žadatel doplnil/objasnil/změnil svou původní žádost. 
The Commission is frequently confronted with serious deficiencies or inadequacies in the applications received. The Commission has systematically offered the possibility to the applicant to complete/ clarify/amend its initial application.
Tato pružnost a posílená spolupráce s žadateli z velké části vysvětluje průměrnou délku uvedenou Účetním dvorem. 
Such flexibility and enhanced cooperation with the applicants largely explain the average length referred to by the Court.
Komise je přesvědčena o tom, že dva dokumenty s pokyny vydané v roce 2010, na které poukazuje Účetní dvůr, povedou ke zlepšení kvality žádostí. 
The Commission is confident that two guides released in 2010 and referred to by the Court will lead to improving the quality of applications.
Za účelem dosažení tohoto cíle byly členské státy během několika zasedání Výboru pro systémy CHOP a CHZO obeznámeny s tím, že tato flexibilita musí být omezena, aby bylo zajištěno včasné vyřízení žádosti o registraci v rámci přísného dodržování současných pravidel. 
In addition, in order to reach this goal, it has been explained to Member States during several committee meetings on PGIs and PDOs that this flexibility needs to be limited in order to ensure a more timely management of requests for registration, within strict respect of current rules.
Programování rozvoje venkova je založeno především na vnitrostátních/regionálních potřebách, které jsou přeneseny do odpovídající strategie. 
The rural development programming is, above all, based on the national/regional needs which are translated into the respective strategy.
Je logické, že ne všechny členské státy mají plánované opatření č. 
It is logical that not all Member States have programmed measure 132.
Zatímco CHOP/CHZO jsou důležité pro některé členské státy, v ostatních členských státech, které spíše využívají omezené finanční prostředky jinde, mohou mít menší význam. 
While PDOs/PGIs are important to some Member States, they may be of less importance to some other Member States which would rather use the finite funds elsewhere.
Viz rovněž odpověď na bod 46. 
See also the reply to point 46.
Průzkum byl proveden v době, kdy použití loga a identifikačního označení EU „chráněné označení původu“ a „chráněné zeměpisné označení“ nebylo povinné, zatímco od 1. května 2009 je použití povinné. 
The survey was conducted at a time when the use of the logo, or any identification of the EU PDO or PGI status on the product, was optional, contrary to the situation as from 1 May 2009, when their use became compulsory.
V případě mnoha nejznámějších názvů, které vypracovaly své vlastní marketingové identity, se logo nebo identifikační označení „CHOP“ nebo „CHZO“ nepoužilo. 
Many of the most famous names, having developed their own marketing identities did not use the ‘PDO’ or ‘PGI’ identity or logo.
41 Hlavním cílem režimu je registrovat a chránit názvy. 
41 The primary objective of the scheme is to register and protect the names.
Poskytování nástrojů pro marketing a ostatní hospodářské výhody jsou sekundárním důsledkem tohoto primárního cíle. 
The provision of marketing tools and other economic benefits are secondary to this primary aim.
Jako součást probíhající reflexe o reformě informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů Komise zváží vhodné způsoby dalšího posílení podpory programů jakosti. 
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes.
Tato otázka se bude mimo jiné řešit v zelené knize zveřejněné dne 14. července 2011. 
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011.
Viz odpověď na bod 55. 
See the reply to point 55.
Jelikož opatření 133 se neomezuje na režimy zeměpisného označení, je zřejmé, že důraz nemůže být na samotný systém zeměpisných označení. 
As measure 133 is not limited to GI schemes, it is clear that the focus cannot be the GI scheme itself.
V případě, kdy se propagační činnost týká například regionálních režimů kvality, které se zabývají pouze jedním výrobkem, je běžné, že důraz bude kladen na tento produkt. 
Where the promotion concerns for example a regional quality scheme dealing with only one product, it is normal that the emphasis will be on that product.
Podpora programu jakosti potravin nemůže obecně být oddělena od produktů, jinak se nemůže týkat spotřebitelů. 
In general, promotion of a food quality scheme cannot be separated from the products covered, otherwise the consumer cannot relate to the scheme.
Po provádění opatření mohou následovat výstupní ukazatele, které měří počet podporovaných informačních a propagačních opatření. 
The implementation of the measure can be followed up by the output indicator which measures the number of supported information and promotion actions.
Význam opatření se dále posuzuje výsledkovým ukazatelem měření hodnoty zemědělské produkce podle uznávaných značek jakosti/norem. 
The importance of the measure is further assessed by the result indicator measuring the value of agricultural production under recognised quality labels/standards.
Dopad však nelze posuzovat jen podle rozšíření opatření. 
Therefore, the impact cannot only be derived from the uptake of the measure.
Opatření 133 se vztahuje nejen na režimy zeměpisného označení, ale také na systémy jakosti schválené členskými státy. 
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States.
I přestože členský stát nemá žádný výrobek registrovaný jako CHOP/CHZO, má možnost zahrnout opatření 132 a 133 do svého programu pro rozvoj venkova, dokud nebude nějaký jakostní výrobek registrován. 47. 
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration. 47.
Kumulativní výdaje na konci roku 2010 ukazují zvýšení o 131 % (nebo 9,18 mil. EUR) ve srovnání s kumulativními výdaji na konci roku 2009. 
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009.
Odvětvové a geografické hodnocení propagačních opatření již vypracovali externí konzultanti. 
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants.
Závěry obou hodnocení, která se zabývají zvláštní oblastí pokrývající programy pro třetí země a odvětví zvláštních produktů na vnitřním trhu, byla pozitivní a jejich doporučení pro další vylepšení byla vzata v úvahu. 
The conclusions of the two evaluations dealing respectively with specific areas covering third countries’ programmes and particular products’ sectors in the internal market were positive and their recommendations for further improvements have been taken into account.
Hodnocení metod, jakož i posouzení dopadu na každou úroveň programu jsou od roku 2008 povinné a byla posílena regulační ustanovení podle doporučení Účetního dvora uvedených v jeho zvláštní zprávě č. 10/2009. 
Evaluation methods as well as impact assessments at each programme’s level have been made mandatory since 2008 and regulatory dispositions have been reinforced in accordance with the Court of Auditors’ recommendations in its Special Report No 10/2009.
Programy přijaté od roku 2008 zahrnují údaje, které budou zohledněny v rámci probíhajícího externího hodnocení nařízení Rady (ES) č. 3/2008. 
Programmes adopted since 2008 do include data which will be taken into account within the ongoing external evaluation of Council Regulation (EC) No 3/2008.
Toto hodnocení by mělo být dostupné do října 2011. 
This evaluation is expected to be available by October 2011.
Komise zdůrazňuje, že: — malé skupiny výrobců mohou rovněž využít opatření 133 na podporu rozvoje venkova, — v minulosti byly s ohledem na regulační podmínky přijaty programy, které na trhu nepředstavují velký objem. 
The Commission would underline that: — small producer groups can also benefit from the rural development promotion measure 133; — in the past, programmes not representing large market volume were accepted with respect to the regulatory conditions.
Rámeček 3 S přihlédnutím k zúčastněným obyvatelům a omezeným rozpočtovým prostředkům vyčleněným na informační a propagační režim se programy spolufinancované v USA a Kanadě zaměřují na cílové osoby významné pro utváření veřejného mínění a vůdce, namísto veřejného mínění. 
Box 3 Taking into account both the populations involved and the limited budgetary resources devoted to the information and promotion regime, the programmes co-financed in the USA and Canada target opinion multipliers and leaders instead of public opinion.
814/2000 se výzvy k předkládání návrhů na podporu informačních opatření v zemědělství vypisují každý rok. 
Within the framework of Regulation (EC) No 814/2000, calls for proposals to support information measures in agriculture are launched every year.
Politika jakosti potravin v EU byla jednou z prioritních akcí v posledních třech letech. 
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years.
Je však na členských státech, aby navrhly plány – Komise jim to nemůže ukládat za povinnost. 
However, it is for Member States to put forward schemes — the Commission cannot oblige them to do so.
Přestože se jedná o činnosti s malým rozpočtem, plánují se různé druhy informačních opatření, jako jsou informační kampaně, rozhlasové a/nebo televizní programy, dokumentární pořady, diskusní programy, opatření zaměřená na univerzity a školy, mediální akce atd.13. 13 Viz např. 2010/c231/05, Úř. věst. C 231, 27.8.2010, s. 8. 
Although modest in budget, different types of information measures are foreseen, such as information campaigns, radio and/or television programmes, documen-taries, discussion programmes, measures targeting universities and schools, media events, etc.13 13 See e.g. 2010/C 231/05 (OJ C 231, 27.8.2010, p. 8).
ODPOVĚDI KOMISE GŘ AGRI se také v členských státech a ve třetích zemích pravidelně účastní zemědělských veletrhů, konferencí14, seminářů, kulatých stolů, atd., s cílem zviditelnit systém zeměpisných označení pro potenciální účastníky. 
REPLY OF THE COMMISSION Also, the Agriculture and Rural Development DG participates on a regular basis in agricultural fairs, conferences14, seminars, round tables, etc. in Member States and third countries to make the GI scheme better known among potential participants.
Režimy zeměpisného označení hrají významnou roli při návštěvách na vysoké úrovni pořádaných GŘ AGRI15. 
GI schemes have had an important place in high-level missions organised by the Agriculture and Rural Development DG15.
Počet návštěv internetových stránek o kvalitě dosahoval více než 50 000, přičemž se jedná o více než 10 000 jednotlivých návštěvníků za měsíc. 
The Quality website attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month.
14 Jakost byla jedním z hlavních témat Salone del gusto v Turíně v roce 2010, jehož se účastnilo GŘ AGRI. 
14 Quality was one of the main topics of the Salone del Gusto in Turin in 2010, which the Agriculture and Rural Development DG took part in.
Režimy zeměpisného označení byly rovněž tématem několika konferencí, jako například „Systémy certifikace jakosti potravin: zvýšení hodnoty zemědělských produktů“, kterou uspořádala Komise ve dnech 5. a 6. února 2007, nebo dvoudenní konference na vysoké úrovni v Praze v roce 2009. 
The GI schemes were also a topic on several conferences, such as the one on ‘Food quality certification schemes: adding value to farm produce’ organised by the Commission on 5 and 6 February 2007, or the 2-day high-level conference in Prague in 2009.
V roce 2010 GŘ AGRI rovněž zveřejnilo zpravodaj o označeních kvality. 
In 2010 the Agriculture and Rural Development DG also published a newsletter on quality logos.
15 Například návštěvy na vysoké úrovni zaměřené výhradně na režimy zeměpisného označení se konaly dne 21.–25. března 2011 v Číně za účasti komisaře pro zemědělství a rozvoj venkova. 
15 For instance, a high-level mission exclusively devoted to the GI schemes was held from 21 to 25 March 2011 in China, with the participation of the Commissioner for Agriculture and Rural Development.
Zvláštní zpráva č. 
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
43 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 57. 
43 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57.
882/2004 stanoví vhodný právní rámec pro všechny povinnosti vyplývající z potravinového práva. Aniž by však bylo zpochybněno použití nařízení (ES) č. 882/2004 stanoví návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady předložený Komisí (KOM (2010) 733 ze dne 10. 
Regulation (EC) No 882/2004 provides for the appropriate legal framework for all food law obligations. However without putting into question the application of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides further details on the control system covering GIs.
Kontroly potravinového práva včetně kontrol podle článku 11 se provádějí v harmonizovaném rámci obecných pravidel stanovených v nařízení (ES) č. 
Food law controls, including Article 11 checks are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004.
Toto nařízení se vztahuje na všechny záležitosti, které spadají do oblasti ochrany spotřebitele, včetně označování potravin a informací pro spotřebitele. 
This regulation covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues.
Je na členských státech, aby určily zvláštní pravidla. 
The specific modalities should be left to the Member States.
Další harmonizace se vzhledem k extrémní rozmanitosti konkrétních situací, které mohou nastat, považuje za nevhodnou. 
Considering the extreme diversity of concrete situations that may arise, further harmonisation is deemed inappropriate.
882/2004 vyžaduje, aby členské státy pravidelně prováděly úřední kontroly na základě rizik a s přiměřenou četností s přihlédnutím mimo jiné k minulosti dodržování a spolehlivosti kontrol, které provádějí sami provozovatelé. 
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls.
ODPOVĚDI KOMISE Doporučení 1 Stávající regulační systém vycházející z nařízení (ES) č. 882/2004 stanoví potřebnou míru podrobností, pokud jde o požadavky kontrol zeměpisných označení. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The current regulatory system based on Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks.
V nařízení OFFC jsou v souladu se zásadou subsidiarity konkrétní pravidla týkající se těchto kontrol ponechána na členských státech. Tím není dotčeno jakékoliv upřesnění nebo podrobností, o nichž by se dále mohlo uvažovat v celkovém právním rámci. 
Under the OFFC Regulation, the specific modalities regarding these controls are left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework.
Komise však bude dále projednávat s členskými státy pokrytí kontrol, jejich četnost, metodiku pro jejich výběr při plnění povinností podle nařízení o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů (OFFC). 
The Commission will however further discuss with Member States the coverage of checks, their frequency and the methodology for their selection in executing their responsibilities under the Official Food and Feed Control (OFFC) Regulation.
Povinnost členských států provést kontroly zaměřené na odhalování a potlačování nepovolených postupů je stanovena v rámci nařízení (ES) č. 882/2004. 
The obligation for Member States to perform checks aiming at detection and suppression of disallowed practices is provided in the framework of Regulation (EC) No 882/2004.
Členské státy se žádají, aby tak učinily způsobem, který nejlépe vyhovuje jejich potřebám na základě analýzy rizika. 
Member States are requested to do so in a way that best suits their needs, based on a risk analysis.
Doporučení 2 Nařízení (ES) č. 882/2004 stanoví jasné zásady pro kontroly, jejichž cílem je odhalení a potírání nepovolených postupů, které jsou stanoveny členskými státy na základě analýzy rizika. 
Recommendation 2 Regulation (EC) 882/2004 sets out clear principles for checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices, which are established by Member States on the basis of a risk analysis.
Aniž by bylo zpochybněno uplatňování tohoto nařízení, návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady předložený Komisí (KOM (2010) 733 ze dne 10. 12. 2010) o režimech jakosti zemědělských produktů poskytuje další podrobnosti o kontrolním systému zahrnujícím zeměpisná označení. 
However without putting into question the application of this regulation, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides additional details on the control system covering GIs.
44 Zároveň se budou tyto otázky dále projednávat v rámci architektury OFFC. 
44 At the same time, within the frame of the OFFC architecture, these issues will be further reflected upon.
Ustanovení o vzájemné pomoci jsou již platná v souladu s ustanoveními hlavy IV (správní pomoc a spolupráce v oblasti krmiv a potravin) články 34–40 nařízení (ES) č. 882/2004. 
With regard to mutual assistance provisions, they are already applicable in accordance with the provisions of Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food), Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 60.
ODPOVĚDI KOMISE Členské státy, které vstoupily do EU v roce 2004, stále dohánějí rychlost režimu. 
REPLY OF THE COMMISSION The Member States that have joined the EU since 2004 are still picking up on speed in relation to the scheme.
Proto jsou mezinárodní výstavy, veletrhy, tematické mezinárodní výstavy a/nebo vydávání pokynů pro žadatele o zeměpisná označení (CHOP nebo CHZO) důležitými nástroji pro přilákání potenciálních uchazečů. 
Therefore, trade fairs, thematic international exhibitions and/or preparation of guides for applicants for geographical indications (PDO or PGI) are important tools for attracting potential applicants.
Zvyšování informovanosti mezi spotřebiteli vyžaduje značný čas, zejména protože použití log je povinné až od 1. května 2009. 
Raising awareness among consumers takes considerable time especially since the use of the logos has only been mandatory since 1 May 2009.
Jak je uvedeno v bodu V, Komise se rovněž domnívá, že zavedla řadu soudržných akcí na zvýšení informovanosti spotřebitelů. 
Also, as explained under point V, the Commission believes having put into place a coherent set of actions to increase consumer awareness.
Změna chování bude také vyžadovat čas a Komise rovněž souhlasí s tím, že existuje ještě větší potenciál a také v probíhající reformě své propagační politiky bude uvažovat o tom, jak dále zvýšit informovanost spotřebitelů. 
A change of attitude will take time and the Commission also agrees that there is more potential and will reflect, also within the ongoing reform of its promotion policy, on how to increase further consumer awareness.
Politika jakosti potravin v EU byla jednou z prioritních akcí v posledních třech letech, co se týče informačních opatření o zemědělských produktech. 
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years for the information measures on agricultural products.
Je třeba poznamenat, že pouze členské státy mají možnost navrhnout propagační opatření pro zeměpisná označení. 
It shall be noted that only Member States have the option to propose promotion schemes for geographical indications.
Komise však podporuje nebo se účastní propagace v různých typech informačních opatření zaměřených na zeměpisná označení. 
However, the Commission is promoting or participating in different types of information measures targeting geographical indications.
Viz odpověď k bodu 55, kde je neúplný seznam těchto činností. 
See the reply to point 55 for a non-exhaustive list of these activities.
Viz rovněž odpověď na doporučení 4. 
See also the reply to Recommendation 4.
Doporučení 4 Jako součást probíhajících úvah o reformě informačních a propagačních opatření na podporu zemědělských produktů Komise zváží vhodné způsoby dalšího posílení podpory programů jakosti. 60. 
Recommendation 4 As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes.
Zvláštní zpráva č. 11/2011 – Je režim zeměpisných označení koncipován a řízen tak, aby byl účelný? 
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie 2011 – 44 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-263-7 doi:10.2865/72005 45 
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 44 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 45
REŽIM ZEMĚPISNÝCH OZNAČENÍ EU SI KLADE ZA CÍL CHRÁNIT NÁZVY OZNA-ČUJÍCÍ VÝROBKY, JEJICHŽ VLASTNOSTI SOUVISEJÍ SE ZEMĚPISNOU OBLASTÍ, V NÍŽ BYLY VYROBENY, A PŘINÁŠÍ ZEMĚDĚLCŮM A PRODUCENTŮM POTRAVIN POTENCIÁLNÍ EKONOMICKÉ PŘÍLEŽITOSTI. 
THE EUROPEAN GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME AIMS TO PROTECT THE NAMES OF PRODUCTS WHOSE CHARACTERISTICS ARE ASSOCIATED WITH THE GEOGRAPHICAL AREA IN WHICH THEY ARE PRODUCED, AND PROVIDES A POTENTIAL ECONOMIC OPPORTUNITY FOR FARMERS AND FOOD PRODUCERS.
TATO ZPRÁVA ZKOUMÁ, ZDA JE KONTROLNÍ SYSTÉM TÝKAJÍCÍ SE REŽIMU ZEMĚPISNÝCH OZNAČENÍ STABILNÍ, ZDA JE TENTO REŽIM PRO PRODUCENTY ATRAKTIVNÍ A ZDA JEJ ZNAJÍ I SPOTŘEBITELÉ. 
THIS REPORT EXAMINES WHETHER THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM IS ROBUST, AND WHETHER THE SCHEME IS ATTRACTIVE TO PRODUCERS AND KNOWN TO CONSUMERS.
PŘI AUDITU SE DOSPĚLO K ZÁVĚRU, ŽE JE POTŘEBA VYJASNIT ŘADU OTÁZEK TÝKAJÍCÍCH SE KONTROLNÍHO SYSTÉMU U TOHOTO REŽIMU, ZEJMÉNA POKUD JDE O KONTROLY ZAMĚŘENÉ NA SPECIFIKACE VÝROBKŮ A NEDOVOLENÉ POSTUPY, A ŽE CHYBÍ JASNÁ STRATEGIE PRO POSÍLENÍ IN-FORMOVANOSTI PRODUCENTŮ I SPOTŘEBITELŮ. 
THE AUDIT CONCLUDES THAT CLARIFICATION IS NEEDED ON A NUMBER OF ISSUES CONCERNING THE SCHEME’S CONTROL SYSTEM, ESPECIALLY CHECKS OF PRODUCT SPECIFICATIONS AND DISALLOWED PRACTICES, AND THAT A CLEAR STRATEGY IS LACKING TO RAISE THE AWARENESS OF BOTH PRODUCERS AND CONSUMERS.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR QJ-AB-11-008-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-008-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS PŘISPĚLA OPATŘENÍ EU K PŘIZPŮSOBENÍ KAPACITY RYBÁŘSKÉHO LOĎSTVA DOSTUPNÝM RYBOLOVNÝM PRÁVŮM? 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAVE EU MEASURES CONTRIBUTED TO ADAPTING THE CAPACITY OF THE FISHING FLEETS TO AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES?
12 2011 ISSN 1831-0788 
Special Report No 12 2011 ISSN 1831-0834