natgillin/translations-raw huggingface dataset:
98 Většina členských států se v obou programových obdobích rozhodla k dosažení cílů souvisejících s prioritou týkající se hospodaření s vodou využít jiná opatření, například agroenvironmentálně-klimatická. 
98 Most Member States opted, in both programming periods, for the use of other measures such as agri-environment-climate to achieve targets and objectives related to the water management priority.
Cíle a ukazatele související s kvalitou vody a s hospodařením s vodou v obou obdobích ukazují, že i bez provádění opatření „platby podle rámcové směrnice o vodě“ členské státy plánují opatření, jež mají přispět k plnění těchto cílů a ukazatelů. 
Targets and indicators related to water quality and water management in both periods show that even without the implementation of the ‘WFD payments’ measure, Member States programme actions which are to contribute to those targets and indicators.
Absence povinných opatření v plánech povodí a problémy s vymezením příslušných opatření byly jednou z hlavních překážek uplatnění dotčeného opatření v období 2007–2013. 
Lack of compulsory measures in river basin management plans and problems with defining their measures were one of the main obstacles to use of the measure in question in the period 2007-2013.
99 Co se týče ukládání pokut v souvislosti s ochranou vody, je na členských státech, aby je používaly (nad rámec pravidel podmíněnosti) v případě potřeby a v případech, kdy lze určit individuální odpovědnost za znečištění. Komise se domnívá, že uplatnění zásady „znečišťovatel platí“ v zemědělství nestojí v cestě žádná nepřekonatelná obtíž. 
99 As regards the application of penalties for water protection, it is up to the Member States to apply them (beyond the rules of cross-compliance) if need be and in cases where the individual responsibility for pollution can be established. The Commission considers that there is no inherent difficulty in applying the polluter pays principle to agriculture.
Mohla by se například vybírat daň z hnojiva nebo statkového hnojiva. 
For instance, a fertiliser or manure tax could be levied.
Ambiciózní programy opatření týkajících se dusičnanů a základní opatření podle rámcové směrnice o vodě by mohly stanovit jasné limity za účelem snížení znečištění u zdroje. 
Ambitious nitrate action programmes and WFD basic measures could set clear controls to reduce pollution at source.
Odpověď Komise 66 100 Nařízení (EU) č. 1305/2013 stanoví zvláštní předběžné podmínky týkající se rozvoje venkova. 
Reply of the Commission 66 100 Regulation (EU) No 1305/2013 provides for ex ante conditionalities specific to rural development.
Předběžné podmínky v oblasti vodního hospodářství (platné pro investice naplánované v rámci priority č. 5) se týkají existence politiky pro stanovení poplatků za vodu a odpovídajícího podílu různých způsobů využívání vody na návratnosti nákladů na vodohospodářské služby v sazbě stanovené ve schváleném plánu povodí pro investice podporované příslušnými programy. 
The ex ante conditionalities concerning the water sector (applicable for investments programmed under Priority 5) are linked to the existence of a water pricing policy and to an adequate contribution of different water uses to the recovery of the costs of water services at a rate determined in the approved river basin management plan for investments supported by the programmes.
Další zvláštní předběžné podmínky týkající se rozvoje venkova pro oblast životního prostředí se týkají dobrého zemědělského a environmentálního stavu, minimálních požadavků na použití hnojiv a přípravků na ochranu rostlin, energetické účinnosti a energie z obnovitelných zdrojů. 
Other rural development-specific ex ante conditionalities in the environmental field concern good agricultural and environmental conditions, minimum requirements for fertilisers and plant protection products use, energy efficiency and renewable energy.
102 Pokud nejsou zavedeny příslušné právní základy, některá opatření pro rozvoj venkova nemohou být uplatněna. 
102 When the relevant legal bases are not in place, certain rural development measures cannot be activated.
To platí pro opatření týkající se plateb podle rámcové směrnice o vodě, jež lze v praxi použít pouze tehdy, jsou-li stanoveny plány povodí a jejich programy opatření. 
This is the case for water framework directive payments measure which can be implemented only when river basin management plans and their programmes of measures have been established.
Členské státy však během programového období mohou své programy měnit. 
However, Member States have the possibility to amend their programmes throughout the programming period.
Co se týče změn právních předpisů týkajících se příslušných základních požadavků, jsou-li během provádění opatření zavedeny změny týkající se příslušného základu, členské státy musí tyto změny zohlednit v obsahu opatření (např. v úrovni závazků a prémií, pokud mají změny dopad na tyto prvky). 
With regard to the amendments to legislation concerning the baseline requirements, when changes to the relevant baseline are introduced during the implementation of the measures, Member States have to reflect such changes in the measures’ content (e.g. levels of commitments and of premiums if the changes have impacts on these elements).
Práce je založena na síti koordinátorů oblasti politiky a horizontální akce. 
Work is based on a network of policy area and horizontal action coordinators.
Nebyly vytvořeny žádné nové instituce ani žádná nová složení Rady. 
No new institutions or Council formations were created.
Zvolená správní struktura není příliš složitá ani zatěžující. 
The chosen governance structure is not too complex and burdensome.
Obecně lze makroregionální přístup považovat za cenný nástroj k řešení regionálních problémů v menší geografické oblasti ve srovnání s úrovní celé EU. 
In general, the macro-regional approach can be seen as a valuable tool to address regional problems in a smaller geographical area compared to the whole EU level.
Komise se domnívá, že strategie EU pro region Baltského moře úspěšně přispěla k podpoře ochrany životního prostředí v oblasti Baltského moře. 
The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to the promotion of the environmental protection of the Baltic Sea.
Akční plán strategie EU pro region Baltského moře popisuje postup a předkládá formulář žádosti. 
The EUSBSR action plan describes the procedure and provides for an application template.
Žádost musí krátce posoudit koordinátor oblasti politiky nebo horizontální akce, přičemž mezi kritéria hodnocení mimo jiné patří „makroregionální dopad stěžejního projektu“ a jeho příspěvek „k cílům/ukazatelům strategie EU pro region Baltského moře“. 
It requires a short assessment by the policy area or horizontal action coordinator, with the assessment criteria being, among others, the ‘macro-regional impact of the flagship’ and the contribution ‘towards the objectives/indicators/targets of the EUSBSR’.
Ke každé žádosti proběhne interní konzultace v rámci Komise a nakonec skupina národních koordinátorů schválí status stěžejního projektu. 
The Commission carries out an internal consultation on each application and finally the group of national coordinators approves the flagship status.
K podání žádosti o status stěžejního projektu vybízejí tvůrce projektu koordinátoři oblasti politiky a horizontální akce. 
Policy area and horizontal action coordinators encourage project developers to apply for flagship status.
Odpověď Komise 67 108 Komise registruje velký zájem tvůrců projektů o udělení statusu stěžejního projektu, pravděpodobně proto, že jeho získání pomáhá makroregionálním projektům mobilizovat finanční prostředky a více zviditelnit jejich činnost. 
Reply of the Commission 67 108 The Commission notes a strong interest from project developers in receiving flagship status, presumably as it helps projects to mobilise funding for macro-regional projects and increases the visibility of their work.
Komise se domnívá, že přínos konkrétních „stěžejních projektů“ ke snížení živin lze určit. Stěžejní projekty by měly sloužit široké škále účelů, například k vytváření nových sítí, výměně zkušeností, budování kapacit, podpoře víceúrovňové správy a provádění pilotních investic. 
The Commission considers that the contribution of specific ‘flagships’ to nutrient reduction can be identified.
Výsledky a dopad na cíle politiky mohou být patrné pouze v dlouhodobém výhledu. 
Results and impact on the policy objectives can indeed be only seen in a long-term perspective.
V tomto ohledu mohou být dokonce i projekty malého rozsahu důležitými katalyzátory rozvoje. 
In that sense, even small-scale projects can be important drivers in development.
Například projekt PRESTO neinvestoval jen do metod čištění odpadních vod, ale zaměřil se také na zvýšení odborné způsobilosti obsluhy čistíren odpadních vod, konstruktérů čistíren a vysokoškolských pracovníků, kteří vzdělávají budoucí technology čištění odpadních vod. 
As an example, the PRESTO project not only invested in waste water treatment techniques but also paid attention to increasing the competence of operating staff of the waste water treatment plants, plant designers and university staff who train the future waste water engineers.
Souhrnná odpověď Komise k bodům 111 a 112: Komise by byla raději, kdyby strategie EU pro region Baltského moře byla více provázána s programy ESI fondů pro region Baltského moře. 
Common Commission reply to paragraphs 111 and 112 The Commission would have preferred to see a stronger embedding of the EUSBSR in the ESIF programmes of the Baltic Sea region.
Je si vědoma, že úroveň závazků vůči strategii se u jednotlivých členských států a dotčených regionů liší, v čemž se odrážejí rozdílné vnitrostátní a regionální priority. 
It takes note that the level of commitment to the strategy varies between the Member States and regions concerned, thus reflecting different national and regional priorities.
Programy nicméně poskytují prostor pro financování provádění strategie EU pro region Baltského moře. 
However, the programmes provide openings for financing the implementation of the EUSBSR.
Například Litva ve výběrovém řízení uznává určitou prioritu projektů přispívajících ke strategii EU pro region Baltského moře (důraz na aspekt spolupráce / mezinárodního partnerství) a plánuje v případě potřeby organizovat zvláštní výzvy k předkládání návrhů. 
For example, Lithuania is giving some priority in the selection process to projects that contribute to the EUSBSR (emphasis on cooperation aspect/international partnership) and plans to organise specific calls where needed.
Švédsko se rovněž chystá zavést kritéria pro výběr projektů s významem pro strategii EU pro region Baltského moře a plánuje přidělit zdroje oblastem iniciativ nebo projektů v souladu s akčním plánem této strategie. 
Sweden is also planning to have selection criteria for projects of relevance to the EUSBSR and plans to allocate resources to areas for initiatives and/or projects in line with the definition in the Action plan of the strategy.
Konkrétní průběh provádění programů ukáže, do jaké míry budou tyto možnosti využity. 
The concrete implementation process of the programmes will show to what extent these possibilities will be taken up.
Závěry a doporučení 115 Rámcová směrnice o vodě a Helsinská komise usilují o tentýž cíl – aby Baltské moře nebylo eutrofní. 
Conclusions and recommendations 115 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic.
Plánům členských států na snížení živin, jež vycházejí z jejich plánů povodí, chybí ambice, neboť většinou předkládají pouze „základní opatření“, která se již realizují za účelem provedení směrnic EU v souvislosti s konkrétními činnostmi způsobujícími znečištění živinami, zejména s městskými odpadními vodami a zemědělstvím, a nestanoví, jak mají být tato opatření zpřísněna, aby umožnila dosáhnout v oblasti živin takových podmínek, jež jsou v souladu s dobrým stavem. 
The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved.
11 odst. 3 písm. h) rámcové směrnice o vodě za účelem omezení difuzních zdrojů znečištění (zejména zde chybí opatření k omezení difuzních zdrojů fosforečnanů) a celkový očekávaný přínos „doplňkových opatření“ je neurčitý. 
Few new measures to control diffuse sources of pollution pursuant to Article 11(3)(h) of the WFD have been included (particularly missing here are controls on diffuse sources of phosphate) and ‘supplementary measures’ are vague in their overall expected contribution.
Komise na tento problém upozornila v posouzení prvních plánů povodí5 a v posouzení prvních programů opatření6 jako na důležitou oblast ke zlepšení a naléhavě vyzvala členské státy, aby v druhých plánech povodí přijaly za tímto účelem opatření. 
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs5 and in the assessment of the first programmes of measures6 as an important area for improvement and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs.
116 V říjnu 2012 podaly členské státy Komisi zprávu o svých environmentálních cílech podle rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí. 
116 In October 2012, Member States reported their environmental targets, under the marine strategy framework directive, to the Commission.
Některé členské státy si při stanovování cílů snižování vlivů ve formě cílů pro zátěž vstupem živin počínaly ambiciózněji (viz také bod 17). 
Some Member States were more ambitious than others in setting pressure reduction targets in the form of nutrient input load targets (see also paragraph 17).
5 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=CS 
5 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN
Odpověď Komise 68 Doporučení 1 a) Komise doporučení přijímá a domnívá se, že v případě rámcové směrnice o vodě již bylo provedeno a v případě rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí provedeno bude. 
Reply of the Commission 68 Recommendation 1(a) The Commission accepts the recommendation and considers that it has already been implemented for the water framework directive (WFD) and will be implemented for the marine strategy framework directive (MSFD).
Při podávání zpráv podle rámcové směrnice o vodě k druhým plánům povodí musí členské státy uvést informace o snížení zátěže živinami nezbytném k dosažení stavu živin v souladu s dobrým stavem podle rámcové směrnice o vodě (při náležitém přístupu členského státu toto snížení zahrnuje zátěž živinami nezbytnou ke splnění požadavků rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí). 
The WFD reporting for the second river basin management plan requires Member States to report on the nutrient load reduction necessary to achieve nutrient conditions consistent with WFD good status (this will include the nutrient load necessary to meet the MSFD if the proper approach is taken by the Member State).
Pokud jde rámcovou směrnici o strategii pro mořské prostředí, Komise zohlední toto doporučení společně se současným cyklem programů opatření při stanovování požadavků na podávání zpráv v dalším cyklu. 
For the MSFD, the Commission will take this recommendation into account together with analysis of the current cycle of the programmes of measures when defining reporting requirements for the next cycle.
Doporučení 1 b) Komise toto doporučení přijímá a jeho provádění probíhá. 
Recommendation 1(b) The Commission accepts the recommendation and its implementation is ongoing.
Pokud jde o rámcovou směrnici o vodě, nedostatky v monitorování a posuzování zjištěné v prvních plánech povodí byly prodiskutovány na dvojstranných jednáních s členskými státy. 
For the WFD, the gaps in monitoring and assessment identified in the first RBMPs were followed up by bilateral discussions with Member States.
Komise se s členskými státy dohodla na opatřeních ke zlepšení situace monitorování a posuzování a přezkoumá je v rámci posouzení druhých plánů povodí, jež se uskuteční v roce 2017. 
Actions were agreed with Member States to improve the situation on monitoring and assessment and the Commission will review this as part of the assessment of the second RBMPs which will take place during 2017.
Na základě rámcové směrnice o strategii pro mořské prostředí zavedly členské státy programy monitorování za účelem posouzení pokroku při dosahování dobrého stavu prostředí a plnění cílů. 
Under the MSFD, Member States have established monitoring programmes to assess progress towards good environmental status and targets.
Návrh posouzení programů monitorování pro region Baltského moře vypracovaný Komisí naznačuje, že většina členských států do nich zahrnula monitorování vstupu živin (například vstupní úrovně – mimo jiné – živin z pozemních zdrojů, živin z ovzduší, z hnojiv a jiných látek bohatých na dusík a fosfor). 
The Commission’s draft assessment of monitoring programmes for the Baltic Sea that indicates that most Member States have included nutrient input monitoring (for instance, input levels of land-based sources of nutrients, of nutrients from the atmosphere and of fertilisers and other nitrogen-and phos-phorus-rich substances).
Kromě toho se s ohledem na přípravu pokynů, jež mají být hotovy v roce 2018, pracuje na srovnání norem pro živiny stanovených členskými státy pro rámcovou směrnici o vodě a rámcovou směrnici o strategii pro mořské prostředí s cílem zajistit jejich soulad s biologickými normami a pochopit, jak je členské státy používají při návrhu programů opatření. 
In addition, work that should lead to guidance in 2018 is being done to compare nutrient standards set by Member States for the WFD and the MSFD, to ensure that these are consistent with biological standards and to understand how Member States use them in designing programmes of measures.
Doporučení 1 c) Komise konstatuje, že toto doporučení je určeno členským státům. 118 Na základě své metodiky posuzování souladu s právními předpisy Komise považuje Německo a Finsko za země dodržující směrnici, neboť dosahují míry souladu 99 % nebo více. 
Recommendation 1(c) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 118 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above.
Ostatní čtyři členské státy z oblasti Baltského moře, které měly být v plném souladu se směrnicí v roce 2012, dosáhly vysoké míry souladu 89 % a více. 
The four other Baltic Sea Member States which were required to fully comply with the directive in 2012, reached high compliance rates of 89 % and above.
Existují-li důkazy o zpožděném provedení nebo souladu, Komise uplatní nástroj EU Pilot a zahájí řízení o nesplnění povinnosti za dodržení obvyklých postupů. 
Where evidence is available of late implementation or compliance, EU pilots and infringement cases have been launched by the Commission and the normal procedures are being followed.
120 Komise se domnívá, že jednala adekvátně. 
120 The Commission considers that its action has been appropriate.
V zájmu efektivity se Komise navíc rozhodla, že se zahájením řízení v systému Pilot počká na vypršení několika přechodných lhůt, aby měl tento krok větší záběr z hlediska počtu členských států a zahrnutých aglomerací. 
In addition, the Commission also decided to wait until several transitional deadlines had expired before launching pilots so that, for efficiency reasons, the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered.
Odpověď Komise 69 A konečně, při zahájení řízení v systému Pilot a řízení o nesplnění povinnosti Komise vzala v potaz různé lhůty pro provedení (14 let pro členské státy EU-15 ve srovnání s 3 až 11 lety pro 10 členských států EU, které přistoupily v roce 2004). 
Reply of the Commission 69 Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the 10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases.
Doporučení 2 a) Komise toto doporučení přijímá a považuje je za již provedené v aglomeracích s PE nad 2 000. 
Recommendation 2(a) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e.
Směrnice o čištění městských odpadních vod stanoví, že tyto aglomerace použijí stokové soustavy či individuální nebo vyhovující systémy, Komise se proto domnívá, že právní rámec je – na úrovni EU – zaveden. 
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place, and the Commission therefore considers that the legal framework — at EU level — is in place.
Komise však zdůrazňuje, že nemůže nutit domácnosti, aby se připojily ke kanalizačním sítím, neboť to spadá do pravomoci členských států a jedná se o vnitrostátní politické rozhodnutí. 
However, the Commission stresses that it cannot force households to connect to sewage networks as this falls under the responsibility of Member States and is a national policy decision.
Doporučení 2 b) Komise toto doporučení přijímá, neboť je založeno na výkladu článku 9 rámcové směrnice o vodě. 
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation as it is based on a reading of Article 9 of the WFD.
Komise posoudí provádění tohoto doporučení v celkovém posouzení druhých plánů povodí, jež měly členské státy přijmout do 22. prosince 2015. 
The Commission will assess the implementation of this recommendation in the overall assessment of the second river basin management plans, which were due to be adopted by the Member States by 22 December 2015.
Doporučení 2 c) Komise toto doporučení přijímá a pracuje na zlepšení procesu podávání zpráv podle směrnice o čištění městských odpadních vod, jež slouží jako základ pro posouzení souladu. 
Recommendation 2(c) The Commission accepts the recommendation and is working on improving the reporting process under the urban waste water treatment directive, which is the basis for the compliance assessment.
Doporučení 2 d) Komise toto doporučení přijímá. 
Recommendation 2(d) The Commission accepts the recommendation.
Doporučení 2 e) Komise konstatuje, že toto doporučení je určeno členským státům. Doporučení 2 f) Komise konstatuje, že toto doporučení je určeno členským státům. 123 Komise zdůrazňuje, že podmíněnost není mechanismem určeným k prosazování dodržování evropských právních předpisů v oblasti životního prostředí, nýbrž jeho cílem je mimo jiné, „aby SZP více naplňovala očekávání společnosti“ (viz bod odůvodnění 54 nařízení (EU) č. 
Recommendation 2(e) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. Recommendation 2(f) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 123 The Commission underlines that cross-compliance is not a mechanism to enforce the European environmental legislation but aims inter alia ‘to make the CAP more compatible with the expectation of society’ (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Podmíněnost spojuje platby v rámci Společné zemědělské politiky (SZP) s dodržováním určitých pravidel, přičemž porušování těchto pravidel má za následek snížení plateb. 
Cross-compliance links common agricultural policy (CAP) payments to the respect of certain rules while infringing such rules leads to a reduction of CAP payments.