Obsah 03 Body I–VII 1–11 1–2 3–4 5–9 10–11 12–16 17–71 17–48 17–19 20–27 28–33 34–37 38–40 41–46 47–48 Zkratky a zkratková slova Shrnutí Úvod Obecné informace Právní rámec Mechanismus civilní ochrany Unie Financování mechanismu UCPM Rozsah a koncepce auditu Připomínky Komise využívala zavedené koordinační struktury, ale využívání některých nástrojů bylo rozšířeno Komise aktivovala mechanismus reakce na mimořádné situace včas, ale mohla získat více času na mobilizaci zdrojů lepším využitím fáze předběžné výstrahy Týmy civilní ochrany EU pomáhaly s koordinací na místě, ale jejich výběrové postupy a způsob podávání zpráv o situaci v terénu vykazovaly nedostatky I když dobrovolný společný soubor kapacit se v době, kdy ke zkoumaným katastrofám došlo, využíval jen omezeně, hrála Komise aktivní roli v rozšiřování jeho rozsahu Delegace EU poskytovaly týmům civilní ochrany EU významnou podporu Komise využívala stávající terénní sítě GŘ ECHO, u civilní ochrany však bylo možné usilovat o větší synergie Komise respektovala vedoucí úlohu úřadu OCHA při OSN a přijala pružné koordinační struktury kompatibilní s celkovým mechanismem OSN Komise podnikla kroky k zajištění hladkého přechodu do fáze obnovy Obsah 04 49–69 49–54 55–57 58–60 61–66 67–69 70–74 Komise ustavila rámec pro sběr, šíření a výměnu informací, je zde však prostor pro zlepšení v oblasti výkaznictví a podávání zpráv Komunikační platforma Komise CECIS je pro sdílení informací užitečná, ale k posílení jejího dopadu je třeba další zlepšení Informační produkty a mapy byly ve velkém rozsahu sdíleny a jsou zde známky toho, že byly užitečné Komise organizovala inkluzivní setkání, jež usilovala o podporu výměny informací se subjekty EU a soudržnosti při poskytování pomoci Pracovní skupina pro virus Ebola fungovala jako fórum pro výměnu informací, což přineslo pro odezvu na tuto katastrofu přidanou hodnotu, měla být ale ustavena dříve Komise plně nevyužívá informací, které má k dispozici, aby podávala zprávy o své celkové výkonnosti a o celkové výkonnosti mechanismu UCPM Závěry a doporučení Příloha I Příloha II Příloha III Příloha IV Příloha V – Aktivace mechanismu civilní ochrany pro katastrofy mimo Unii – Mechanismus civilní ochrany Unie – vztahy mezi účastníky k 31. srpnu 2016 – Přehled tří zkoumaných katastrof – Nasazení epidemiologů EU v Guineji – Časová osa událostí: propuknutí nákazy virem Ebola 2014–2015 Odpověď Komise 
Contents 04 49-69 While the Commission established a framework for collecting, disseminating and exchanging information, there is room for improvement on reporting 49-54 The Commission’s CECIS communication platform is useful for information sharing, but further improvement is needed to enhance its impact 55-57 Information products and maps were widely shared and there are indications that they were useful 58-60 The Commission organised inclusive meetings which sought to promote information exchange with EU bodies and consistency in the delivery of assistance 61-66 By acting as a forum for information exchange, the Ebola Task Force added value to the response, but should have been established sooner 67-69 The Commission does not make full use of the information at its disposal to report on both its own and the UCPM’s overall performance 70-74 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Activation of the Union Civil Protection Mechanism for disasters outside the Union Union Civil Protection Mechanism — Relationship among the actors as of 31 August 2016 Overview of the three disasters examined Deployment of EU epidemiologists to Guinea Timeline of events Ebola virus disease outbreak 2014-2015 Reply of the Commission