natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tito držitelé také vedou aktualizovanou evidenci, vyplňují zvířecí pasy, umisťují ušní značky a v případě jejich ztráty je vyměňují (5). 
Keepers must also maintain an up-to-date register, make entries in the passports, attach ear tags at birth and retag if the tags are lost (5).
ZJIŠTĚNÍ TÝKAJÍCÍ SE KONCEPCE SYSTÉMU NA ÚROVNI SPOLEČENSTVÍ Úvod 33. 
FINDINGS CONCERNING THE DESIGN OF THE SYSTEM AT COMMUNITY LEVEL Introduction 33.
Právní předpisy přijaté v oblasti identifikace a evidence skotu musí být přiměřené cílům, kterých si přejeme dosáhnout. 
The legislative system adopted in respect of cattle identification and registration must be appropriate to the objectives to be achieved.
Je-li cílem moci sledovat veškeré přesuny skotu na území Evropské unie, musí být právní předpisy přizpůsobeny tomuto cíli. 
If the objective is to be able to track all cattle movements on the territory of the European Union, the legislative framework must be appropriate to this objective.
Základní právní předpisy týkající se identifikace a evidence skotu jsou obecné a ponechávají na členských státech odpovědnost za to, že na svém území zavedou systém identifikace a evidence skotu. 
The basic legislation governing the identification and registration of cattle is drafted in general terms and leaves the responsibility for setting up the system, on their own territory, to the Member States.
Komise stanovila prováděcí opatření pro ušní značky, zvířecí pasy, evidence, kontroly (6) a postihy (7), ale nikoli pro počítačové databáze. 
The Commission has adopted implementing measures in respect of ear tags, passports, registers, controls (6) and penalties (7), but not in respect of the computerised databases.
Předpisy nestanovují výměnu informací mezi databázemi 35. 
Legislation makes no provision for exchanges of information between the databases 35.
V předpisech Společenství jsou uvedena nezbytná opatření pro veterinární a zootechnické kontroly. 
Community legislation sets out the measures required for veterinary and zootechnical checks.
1760/2000 ukládá členským státům přijetí nezbytných (5) Články 2 a 7 nařízení (ES) č. 1760/2000. 
Regulation (EC) No 1760/2000 requires Member States to take the necessary (5) Articles 2 and 7 of Regulation (EC) No 1760/2000.
2629/97 (Úř. věst. L 354, 30.12.1997, s. 19) a (ES) č. 
(6) Commission Regulations (EC) No 2629/97 (OJ L 354, 30.12.1997, p.
2630/97 kodifikované nařízením Komise (ES) č. 
19) and (EC) No 2630/97, codified by Commission Regulation (EC) No 1082/2003 (OJ L 156, 25.6.2003, p.
(7) Nařízení č. 494/98. 
(7) Regulation (EC) No 494/98.
C 29/14 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 opatření k tomu, aby vnitrostátní počítačová databáze byla co nejrychleji plně funkční. 
C 29/14 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 measures to ensure that the national computerised databases are fully operational as soon as possible.
Komise si byla vědoma významu problému a chápala, že žádoucí vysledování zvířat vyžaduje, aby se mezi členskými státy v oblasti výměny informací o zvířatech a jejich přesunech zavedl transparentní postup, a připravila tedy návrh zaměřený tímto směrem. 
Since it was aware of the risks and realised that, in order to be able to track animals and animal movements, it was necessary to introduce a transparent procedure for the exchange of data between Member States on animals and animal movements, the Commission drew up a proposal to this effect.
Rada se tímto návrhem neřídila. 
The Council did not follow up this proposal.
Nařízení přijaté v červenci roku 2000 neuvádí výměnu údajů mezi různými vnitrostátními databázemi, ale pouze postupy vzájemné pomoci mezi členskými státy. 
Legislation adopted in July 2000 makes no provision for exchanges of data between the various national databases, only for mutual assistance procedures between Member States.
Systém ANIMO umožňuje sdělovat informace mezi členskými státy týkající se vyměňovaných zvířat, tento systém však neumožňuje získat informace k identifikaci zvířat, z nichž se zásilky skládají. 
The ANIMO system allows information to be communicated between Member States in respect of batches of animals traded, but does not provide information on the identity of the animals making up the batches.
Důsledkem je, že si členské státy soustavně nesdělují veterinární status zvířat určených k obchodování nebo jejich způsobilost k získání prémie. 
As a result there is no systematic communication between Member States concerning the state of health of the animals traded or their eligibility for premiums.
Neexistuje-li mechanismus pro výměnu údajů mezi databázemi, lze sledování přemisťování skotu zajistit kontrolou odevzdaných zvířecích pasů zvířat určených k obchodování. 
At any rate, the exchange of data between the various national databases was compromised from the outset because the format of the data differs from one Member State to another.
Nicméně tento mechanismus odevzdávání zvířecích pasů nefunguje (viz odst. 38 písm. c). 
However, the passport return mechanism does not work (see paragraph 38(c)).
V současné době nemá Komise žádný podrobný popis sledování veškerého přemisťování, ani žádnou studii, která by analyzovala jeho fungování v rámci SIEB. 
At present the Commission has no detailed description of the monitoring of movements overall, nor any study of how it works in the context of the identification and registration system.
Neexistuje-li výměna údajů mezi vnitrostátními databázemi, nemůže Komise vydat potvrzení, že systém umožňuje, přinejmenším teoreticky, účinně sledovat všechny přesuny skotu na území Společenství. 
In the absence of any exchange of data between national databases, the only assurance it can give is that the system allows effective monitoring, at least in theory, of all movements of cattle on Community territory.
Právní předpisy Společenství nejsou dostatečně přesné 38. 
Community legislation is not sufficiently precise 38.
Platné právní předpisy vykazují určité nepřesnosti nebo nejasnosti, které jsou zdrojem odlišného zacházení s členskými státy a případně zdrojem omylů. a) Povinnosti v oblasti evidence vedené držiteli zvířat nejsou přizpůsobené potřebám Všichni držitelé skotu, s výjimkou přepravců, musí manuálně nebo na počítači vést aktualizovanou evidenci, ve které jsou obsaženy povinné údaje. 
The current legislation has a number of imprecisions and inconsistencies, which give rise to different ways of processing the data, depending on the Member State, and may even be sources of errors. (a) KeepersŐ obligations concerning registers have not been adapted to meet the requirements of the different types of keeper All keepers of cattle, with the exception of transporters, must keep an up-to-date register, manually or by computer, containing certain obligatory items of information.
Vedení evidence není přizpůsobeno charakteristikám činností jednotlivých držitelů zvířat. 
The keeping of this register has not been adapted to the requirements of the different keepersŐ activities.
Musí se přihlížet ke specifickým vlastnostem některých kategorií držitelů, jako jsou obchodníci, sběrná střediska nebo jatka (1). 
It ought to be possible to take into consideration the characteristics which are specific to certain categories of keeper, such as traders, assembly centres, or slaughterhouses (1).
Vzhledem k velkému počtu přesunů tedy obchodník nebo správce sběrného střediska nemůže zaznamenávat informace týkající se individuální identifikace všech zvířat do klasické evidence. 
In view of the large number of movements involved, it is not possible for a trader or the manager of an assembly centre to enter the information relating to the individual identification of all animals in a traditional register.
Pracovní postupy těchto držitelů nejsou slučitelné se současnými požadavky na vedení evidence. 
The professional practices of these keepers are not compatible with the current requirements concerning the keeping of registers.
Obdobná omezení existují i na úrovni jatek. b) Pojem držitel skotu je vykládán rozdílně V právních předpisech je držitel definován jako fyzická nebo právnická osoba trvale nebo dočasně odpovědná za zvířata, a to i po dobu jejich přepravy nebo na trhu. 
Similar constraints exist at slaughterhouse level. (b) The term Ôkeeper of bovine animalsŐ is interpreted in different ways The legislation has defined a keeper as any natural or legal person responsible for the animals, whether on a permanent or temporary basis, including during transportation or at a market.
Tato široká definice má za cíl zahrnout všechny kategorie provozovatelů, kteří se mají o skot starat od narození nebo vstupu na území Evropské unie až do smrti nebo odchodu z Evropské unie. 
The aim of this broad definition is to include all the categories of person who take charge of cattle from an animalŐs birth or entry into the European Union until its death or exit from the European Union.
Členské státy si občas pojem držitel vykládaly odlišně. 
The Member States have sometimes interpreted the term ÔkeeperŐ in different ways.
Francie do systému identifikace a evidence skotu zahrnula i sběrná střediska a kafilérie. 
France has included assembly centres and knackersŐ yards in its cattle identification and registration system.
V ostatních třech navštívených členských státech tomu tak není. c) Platnost zvířecích pasů uhynulých zvířat nebo zvířat, která byla převezena do jiného členského státu a jimž byl vydán nový zvířecí pas, není vždy zrušena V navštívených členských státech se užívání zvířecího pasu udrželo pro veškeré přesuny skotu. V předpisech se uvádí, že v případě úhynu zvířete odevzdá držitel zvířecí pas příslušnému orgánu nejpozději sedm dnů po úhynu zvířete. 
This is not the case in the three other Member States visited. (c) The passports of dead animals and of animals exported to another Member State, for which new passports are issued, are not always invalidated In the Member States visited, passports are required for all movements of cattle. The legislation stipulates that when an animal dies, the passport must be returned by the keeper to the competent authority at the latest seven days after the animalŐs death.
Pokud je zvíře posláno na jatka, je za odevzdání pasu příslušnému orgánu odpovědný správce jatek. 
If the animal is sent to a slaughterhouse, the manager of the slaughterhouse is responsible for returning the passport to the competent authority.
(1) Počet přesunů zaznamenaných obchodníky nebo sběrnými středisky je tak vysoký, že ručně vedená evidence je zdrojem omylů. 
(1) The number of movements recorded by traders and assembly centres is so large that the register, which must be kept manually, is a source of error.
Počet přítomných zvířat nelze automaticky odvodit a musí být zaručena úplnost záznamů (je třeba počítat s křížovými kontrolami). 
The number of animals present cannot be calculated automatically and the completeness of the entries must be verified (provision must be made for cross-checks).
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/15 d) Nebyla stanovena podrobná prováděcí pravidla týkající se odevzdávání zvířecích pasů a kontrol tohoto odevzdávání. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/15 (d) Detailed implementing rules governing the return of passports and checks on the returns have not been specified.
Kromě toho nebyl zaveden žádný postup pro zrušení platnosti těchto zvířecích pasů. 
In addition, no procedure for invalidating these passports has been laid down.
Vzhledem k neexistující soustavné výměně informací mezi členskými státy a vzhledem k chybějící přesnosti předpisů, jak na úrovni postupů, tak na úrovni kontrol a případných sankcí, by mohly být pasy, jejichž platnost nebyla zrušena, použity nezákonným způsobem. 
In the absence of systematic exchanges of information between Member States and in view of the lack of precision in the legislation, at the level of procedures, checks and sanctions, passports which have not been invalidated could be reused in an irregular manner.
Pokud není zvířecí pas znovu vydáván v členských státech určení, nestanoví se pro skot pocházející z jiného členského státu žádný postup pro zpětnou vazbu ve vztahu k informacím o skotu, který je zapsán ve vnitrostátních databázích. 
In the case of cattle from another Member State, if the passport is not reissued in the Member States of destination, there is no procedure for returning information on the animals included in the national databases.
Kromě toho, je-li vydán nový pas, postupy pro odevzdání starého pasu do členského státu původu buď neexistují nebo nejsou účinné. 
Furthermore, if a passport is reissued, the procedures for returning the old passport to the Member State in which it was issued are either non-existent or ineffective.
Někdy je obtížné stanovit vazbu na zemi nebo na zemědělský podnik původu. 
It is sometimes difficult to establish a link with the country or holding of origin.
U zvířat pocházejících z třetích zemí je zavedený systém založen na identifikaci skotu v prvním zemědělském podniku země určení, a tedy na „naturalizaci“ v okamžiku vstupu, což ne vždy umožňuje stanovit vazbu na zemi nebo zemědělský podnik původu. b) Délka čísel určených k identifikaci skotu je proměnlivá (2 písmena pro označení členského státu, po nichž následuje maximálně 12 číselných znaků) V případě obchodu se zvířaty vytváří neexistující standardizace kódů uvedených na ušních značkách problémy s řízením v některých členských státech. Například ve Francii, která používá pouze 10 číselných znaků, se vytvářejí virtuální čísla, aby bylo možno do databáze začlenit zvířata pocházející z ostatních členských států. 
For animals from third countries, the system in place is based on the cattle being identified on the first holding of destination and thus on ÔnaturalisationŐ on entry, which does not always allow a link to be established with the country or holding of origin. (b) The length of the cattle identification numbers varies (two letters identifying the Member State followed by a maximum of 12 digits) With regard to trade in cattle, the non-standardisation of ear-tag codes causes administrative problems for a number of Member States.
Větší standardizace identifikačních čísel by umožnila automatickou evidenci přesunů skotu mezi členskými státy. 
Greater standardisation of identification numbers would have made it possible for movements of cattle between Member States to be registered automatically.
Používání slučitelných nebo standardních identifikačních kódů by umožnilo účinnou a přesnou evidenci údajů. 
The use of compatible, or standard, identification codes would make efficient and accurate recording of data possible.
Komise nemá pravomoc přijmout prováděcí pravidla v oblasti národních databází 40. 
The Commission has no mandate to adopt implementing measures in respect of national databases 40.
Na rozdíl od toho, co bylo stanoveno pro ostatní prvky systému (ušní značky, pasy, evidence, kontroly na místě, správní postihy a přechodná opatření), nemá Komise pravomoc (2) stanovit prováděcí opatření týkající se zavedení a kontroly různých vnitrostátních databází (3) (viz odstavec 28). 
In contrast to the provisions concerning other parts of the system (ear tags, passports, registers, on-the-spot checks, administrative sanctions and transitional measures), the Commission has no legal competence (2) to adopt implementing rules on setting up and controlling the various national databases (3) (see paragraph 28).
Tato podstatná slabina systému umožňuje pochopit rozdíly zjištěné mezi navštívenými členskými státy, protože každý členský stát vypracoval svou vlastní databázi, která funguje podle kritérií, jež si volně určil (viz tabulka 4). 
This major weakness in the system explains the differences noted in the Member States visited, as every Member State has developed its own database which operates in accordance with criteria which the Member State itself defined (see table 4).
22 odst. 2 nařízení (ES) č. 1760/2000 by byl Komisi umožnil sehrát aktivnější úlohu, pokud jde o uznávání funkčnosti databází. 
(2) A broad interpretation of Article 22(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 would have enabled the Commission to play a more active role in respect of recognition of the operational character of the databases.
22 odst. 2 nařízení (ES) č. 1760/2000 nepřiznává žádnou výsadu v oblasti uznávání databází a že pro uznání funkčnosti databází poskytuje právní rámec pouze čl. 
This opinion is not shared by the Commission, which considers that Article 22(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 does not give it any prerogative concerning recognition of databases and that only Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000 provides a legal base for recognition of the operational character of the databases.
(3) Komise,kterásiuvědomovalavýznamzavedenípočítačovýchdatabá-zí, jejichž funkčnost by byla v jednotlivých členských státech na rovnocenné úrovni, navrhla v roce 1998, aby jí bylo svěřeno vymezení prováděcích pravidel za účelem dosažení tohoto cíle. 
(3) In view of the importance of setting up computerised databases with an operational character that is equivalent in the various Member States, the Commission had proposed in 1998 that it should be given responsibility for defining implementing arrangements for achieving this objective.
Tento návrh v sobě zahrnoval rovněž přání zavést transparentní postup pro výměnu údajů mezi členskými státy v oblasti výměny informací o zvířatech a jejich přesunech. 
This proposal also included a request that a transparent procedure for the exchange of data between the Member States should be put in place for the exchange of information on animals and their movements.
Rada tomuto návrhu nevyhověla, což vysvětluje neexistenci prováděcích pravidel. 
The Council took no action on this proposal, which explains the absence of implementing arrangements.
39. čenství systém zbytečně komplikují: Různé možnosti obsažené v právních předpisech Spole-a) Přesuny v rámci území členského státu s pasem nebo bez něj Možnost volby vyžadovat či nevyžadovat zvířecí pasy pro přesuny v rámci území členského státu je ponechána těm členským státům, které mají databázi, jejíž plná funkčnost byla uznána Komisí nejpozději k 31. prosinci 1999. 
39. plicate the system unnecessarily: The options offered by the Community legislation com-(a) Internal movements within a Member State, with or without a passport The option of requiring passports, or not, for internal movements within a Member State is available to Member States which have a database recognised as fully operational by the Commission by 31 December 1999 at the latest.
V navštívených členských státech Účetní dvůr zjistil, že ač byla kvalita zkoušek provedených před vydáním zvířecího pasu proměnlivá, umožňovaly tyto zkoušky filtrovat informace vložené do databáze, a tak zvýšit stupeň spolehlivosti databází. 
In the Member States visited, the Court noted that the tests carried out before an animalŐs passport was issued, tests which were undoubtedly of varying quality, made it possible to filter the information entered in the database and this, in turn, increased the reliability of the databases.
Právní předpis (1) členským státům umožňuje, aby si zvolily možnost zrušit zvířecí pasy pro přesuny v rámci jejich území. 
Legislation (1) allows Member States to opt to abandon passports for internal movements.
Za tohoto předpokladu je vhodné se ujistit, že prováděné kontroly umožňují zaručit dostatečný stupeň spolehlivosti údajů převzatých do databází. (1) Čl. 6 odst. 
In this event, the checks that are carried out must provide assurance that the data contained in the databases are sufficiently reliable. (1) Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000.
1760/2000. Německo Francie Itálie Spojené království (Velká Británie) nehodnoceno Členské státy Formát ušních značek Kvalita ušních značek Formát zvířecích pasů výměn v rámci Společenství Členské státy Míra účasti různých držitelů Obchodníci Kontroly na místě Způsob výběru Německo – spolková země Bavorsko Německo – spolková země Sasko Francie Itálie Spojené království (Velká Británie) Zdroj: Účetní dvůr. Uspokojivé Dostačující Nedostačující Ušní značky Evidence zemědělských podniků Zvířecí pasy Počítačové databáze Jedineč-nost ušních značek Formát evidence obsahující soubor požadovaných informací Evidence používaná chovateli Evidence používaná jat-kami, velkoob-chodníky a obchodníky Spolehlivost zvířecích pasů Monitorování zvířecích pasů kusů skotu vyměňovaných mezi členskými státy Kvalita informací v oznámeních o přesunech kvůli kontrole přemísťování Zacházení s oznámeními o přesunech Postupy pro odhalení nesrovnalostí při přesunech Vedení nesrovnalostí při přesunech Synchronizace místních databází s vnitrostátní databází Řízení Kvalita informací v databázi a značení veškerého skotu Chovatelé a velkobchod-níci Jatka Míra kontrol Uplatnění sankcí Tabulka 4 Shrnutí zjištění Účetního dvora v rámci kontrol uskutečněných v prvním pololetí roku 2002 (1) (1) K hodnocení generálního ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitlele uvedeném v této tabulce se dospělo na základě zvláštní zprávy, zejména s ohledem na monitorování zvířecích pasů, řízení výměn v rámci Společenství a kvality informací v databázích. 
Germany France Italy Member States Ear tag format Unique-ness of ear tags, tagging of all cattle Quality of ear tags Format of register containing all information required Register used by farmers used by slaughter- houses, wholesalers and traders Format of passports Reliability of passports Monitoring of passports of bovine animals traded between Member States Quality of information contained in movement reports for the purposes of monitoring flows Processing of movement reports Mechanism for detection of movement anomalies Administration of movement anomalies Synchronisation of local databases with national database Administration of intra-Commu- nity trade Quality of information United Kingdom (Great Britain) not evaluated Germany - Bavaria Germany - Saxony France Italy Member States Farmers Traders and wholesalers Slaughterhouses Checking rate Selection method Application of penalties United Kingdom (Great Britain) Satisfactory Adequate Inadequate Level of participation by various keepers On-the-spot checks Table 4 Summary of the findings of audits carried out by the Court of Auditors in the first six months of 2002 (1) Ear tags Registers kept on holdings Register Passports Computerised databases Source: Court of Auditors.
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/17 41. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/17 41.
Jediná pravomoc, která je Komisi v základním nařízení svěřena (1), je posouzení plné funkčnosti databází (2). 
The only competence assigned to the Commission by the basic regulation (1) is the assessment of whether the databases are fully operational (2).
Toto uznání umožňuje členským státům zrušit užívání zvířecích pasů pro přesuny skotu na vnitrostátním území (viz odstavec 39). 
This recognition allows Member States to abolish the use of passports for movements of cattle on national territory (see paragraph 39).
Podmínky pro toto uznání ze strany Komise však nejsou v předpisech Společenství stanoveny. 
However, Community legislation does not specify the conditions for this recognition by the Commission.
Toto právní „vzduchoprázdno“ vysvětluje, proč řízení postupu uznávání Komisí prodělalo podstatné změny (viz odstavce 55–62). 
This legal void explains why the CommissionŐs management of this recognition procedure has undergone such profound changes (see paragraphs 55 to 62).
Předpisy Komise v oblasti kontrol na místě a sankcí lze zdokonalit 42. 
There is room for improvement in the CommissionŐs rules concerning on-the-spot checks and penalties 42.
Právní předpisy týkající se SIEB stanovují soustavu kontrol na místě, jakož i systém zvláštních sankcí. 
The identification and registration legislation lays down a system for on-the-spot checks and a system of specific penalties.
Kontroly na místě mají ověřit, že všechny prvky SIEB byly zavedeny a uspokojivě fungují. 
The aim of on-the-spot checks is to verify that all components of the system have been put in place and are operating satisfactorily.