natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.23 Členské státy musí vytvořit vnitrostátní rezervu (19), z níž přidělují nároky novým zemědělcům, zemědělcům, kteří se nacházejí ve zvláštní situaci, nebo zemědělcům, jichž se týkají programy restrukturalizace nebo rozvoje. 
5.23. Member States are required to establish a national reserve (19), from which they allocate entitlements to new farmers, those in special situations or those affected by restructuring or development programmes.
ODPOVĚDI KOMISE c) Pokud jde o režim jednotné platby v Řecku a Nizozemsku, bylo schvalování účetní závěrky zahájeno v dubnu 2007 v případě Řecka a v květnu 2008 v případě Nizozemska. d) Zjištění Účetního dvora v tomto ohledu byla Komisi známa na základě jejího vlastního auditu a jsou již předmětem schvalování účetní závěrky, které bylo zahájeno, pokud jde o Řecko, v dubnu 2007 a v případě Španělska v červenci 2007. e) Tento problém je již předmětem procesu schvalování účetní závěrky zahájeného v dubnu 2007. 
THE COMMISSION’S REPLIES (c) As to the Single Payment Scheme in Greece and The Netherlands, the conformity clearance has been launched in April 2007 and May 2008 respectively. (d) The Court’s findings in this respect were known to the Commission on the basis of its own audit missions and are already the subject of a conformity clearance which commenced, as far as Greece is concerned, in April 2007 and for Spain in July 2007. (e) The problem is already the subject of a conformity clearance procedure which commenced in April 2007. 5.24.
5.24 Audit zjistil řadu nedostatků při používání vnitrostátní re-5.24 zervy: a) různé příklady nesprávného použití vnitrostátní rezervy (Francie): dva nezpůsobilé programy (v celkové výši 42,4 milionu EUR), nedodržení lhůty stanovené právními předpisy u čtyř dalších programů, uznání investic na základě krátkodobě pronajatého zařízení, systematické neuplatňování závazných ustanovení na nové zemědělce, kteří začali hospodařit během referenčního období, vedoucí k přidělení nadměrného množství prostředků ve výši 20,8 milionu EUR; a) Komise na základě zjištění vyplývajících z vlastních auditů již zahájila dopisem z dubna roku 2008 schvalování účetní závěrky týkající se těchto zjištění. 
The audit found several weaknesses in the use of the 5.24. national reserve: (a) various instances of misuse of the national reserve (France): two ineligible programmes (totalling 42,4 million euro), failure to respect the statutory deadline for four other programmes, acceptance of investments based on short-term rented equipment, failure to systematically apply mandatory provisions to new farmers who commenced farming during the reference period leading to an overallocation of 20,8 million euro; (a) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings.
(17) Nároky na platbu podléhající zvláštním podmínkám jsou stanoveny v článcích 47 a 48 nařízení (ES) č. 1782/2003 zejména v případech, kdy zemědělec obdržel prémie na skot, neměl však žádné hektary nebo jeho výše nároku na hektar je vyšší než 5 000 EUR. 
(17) Payment entitlements subject to special conditions are set by Articles 47 and 48 of Regulation (EC) No 1782/2003 mainly for cases when the farmer was granted livestock premiums but had no hectares or the entitlement per hectare results in an amount higher than 5 000 euro.
(18) Nařízení (ES) č. 1782/2003, kapitola 3, oddíl 1. 
(18) Regulation (EC) No 1782/2003, Chapter 3, section 1.
(19) Článek 42 nařízení (ES) č. 1782/2003. 
(19) Article 42 of Regulation (EC) No 1782/2003.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 113 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA b) nesprávné přidělení nároků na nové olivovníky, které byly vysazeny po stanovené lhůtě a nevztahoval se na ně žádný zvláštní program (Itálie). 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 113 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) irregular allocations of entitlements for new olive oil trees planted after the stipulated deadline and not covered by a specific programme (Italy). 5.25.
5.25 Při přidělování nároků producentům oliv italské orgány uznaly 153 000 případů mimořádných okolností pouze na základě prohlášení daného kraje nebo provincie, že příslušné území se ocitlo v obtížné situaci. Z dostupných informací nelze odhadnout celkovou hodnotu nesprávných plateb. 
When allocating entitlements to olive producers, the Italian authorities accepted 153 000 hardship cases on the sole recognition by the region or province that the territory concerned had been affected The available information does not permit an estimation of the total value of irregular payments. 5.26.
5.26 Co se týká spravování a sledování nároků v rámci SPS, byly zjištěny tyto nedostatky: a) nesprávné uplatňování penále za pozdní žádosti (Nizozem-sko, Portugalsko a Spojené království (Anglie)); b) ve Spojeném království (Anglie) může být pro stejný pozemek podána žádost dvěma „zemědělci“ v rámci různých režimů podpory EU souvisejících s plochou. 
As regards the management and monitoring of SPS entitlements, the following weaknesses were noted: (a) incorrect application of late claim penalties (Netherlands, Portugal and the United Kingdom (England); (b) in the United Kingdom (England) the same parcel can be claimed by two ‘farmers’ under different area related EU aid schemes.
V 9 z celkem 12 návštěv na místě u „nových příjemců“ přímé podpory EU (jak Účetní dvůr zdůraznil ve výroční zprávě za rozpočtový rok 2006 (20)) nebyla plocha nahlášená pro SPS zcela nebo zčásti způsobilá, protože nebyla udržována v dobrém zemědělském stavu, její hlavní užití nebylo pro zemědělské účely nebo příjemce nebyl způsobilý, neboť nevykonával na této půdě zemědělskou činnost; c) Portugalsko v rámci SPS přidělilo nároky a vyplatilo podporu zemědělcům, jejichž nahlášené plochy jsou součástí půdy ve veřejném vlastnictví (tzv. baldios). 
In nine out of 12 on-the-spot visits to ‘new beneficiaries’ of EU direct aid that the Court had highlighted in its Annual Report concerning the financial year 2006 (20), the area declared for SPS was not eligible in whole or in part either because it was not in good agricultural condition, its main use was not agricultural or the beneficiary was not eligible because he did not carry out any agricultural activity on the land; (c) Portugal has allocated entitlements and paid SPS aid to farmers who declared areas on ‘baldio’ land.
Jedná se zpravidla o veřejné pastviny velmi špatné kvality a z větší části pokryté křovím a stromy. 
This land is usually public land of very poor pasture and mostly covered by bushes and trees.
Na počet stromů povolených na takové půdě neexistují žádné limity a zemědělci na ní nejsou povinni udržovat dobrý zemědělský a ekologický stav. 
There are no limits as regards the number of trees allowed on such land and there is no obligation for farmers to respect GAEC on this land.
V roce 2007 vyplatilo Portugalsko v souvislosti s baldios 3,5 milionu EUR. 
In 2007 Portugal paid 3,5 million euro for ‘Baldio’ land.
V Itálii bylo zjištěno, že oblasti uznané jako stálé pastviny pro platby v rámci SPS byly větší než způsobilá část skutečně pokrytá travami nebo zelenými pícninami. b) ODPOVĚDI KOMISE Komise bude tuto záležitost sledovat v procesu schvalování účetní závěrky. 
In Italy it was found that the areas accepted as permanent pasture for SPS payments were bigger than the eligible part actually covered by grass or herbaceous forage; (b) THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will follow up this matter in the conformity clearance procedure. 5.25.
5.25 Komise na základě zjištění vyplývajících z vlastních auditů již zahájila dopisem ze srpna roku 2006 schvalování účetní závěrky týkající se těchto zjištění. 
The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of August 2006, a conformity clearance procedure in respect of the same findings.
5.26 a) V případě Portugalska byla uložená penále příliš přísná; to pro fond nepředstavuje riziko. b) Komise na základě zjištění vyplývajících z vlastních auditů již zahájila dopisy z července roku 2007 a dubna roku 2008 schvalování účetní závěrky týkající se těchto zjištění. 
5.26. (a) For Portugal, the penalties applied were too severe: this is not a risk for the Fund. (b) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of letters of July 2007 and April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings.
Pokud jde o otázku „nových příjemců“, Komise na základě výroční zprávy Účetního dvora za rok 2006 zahájila zvláštní šetření týkající se těch členských států, které si zvolily regionální modely a jichž se proto otázka vznesená Účetním dvorem může týkat. 
As regards the issue of ‘new beneficiaries’, following the Court’s Annual Report 2006, the Commission has launched special enquiries with regard to those Member States that have chosen regional models and that may therefore be affected by the issue raised by the Court.
Tyto audity stále probíhají a rizika pro fond budou kryta finančními opravami. 
These audits are still ongoing and risks to the Fund will be covered by financial corrections.
Kromě toho se problémem vyloučení určitých příjemců podpory z přímých úhrad zabývají také návrhy Komise pro kontrolu stavu. c) Ohledně Portugalska Komise tento problém sleduje v procesu schvalování účetní závěrky. 
Moreover, the issue of excluding certain beneficiaries from direct payments is also addressed in the Commission’s proposals for the Health Check. (c) As regards Portugal, the Commission follows up this issue in the conformity clearance procedure.
Pokud jde o Itálii, Komise na základě svých vlastních zjištění při auditu již zahájila schvalování účetní závěrky týkající se těchto zjištění. 
Regarding Italy the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance in respect of the same findings.
(20) Body 5.25–5.27. 
(20) Paragraphs 5.25 to 5.27.
114 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 d) PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Ve Francii byly provedeny platby 275 zemědělcům a ve Španělsku (Andalusii) 33 zemědělcům, kteří neměli žádné nároky na platby. 
114 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) THE COURT’S OBSERVATIONS payments were made to 275 farmers in France and 33 farmers in Spain (Andalucia) who did not hold payment entitlements; no recovery action has been taken.
ODPOVĚDI KOMISE d) Podle informací, které má Komise k dispozici, jsou rozdíly zjištěné Účetním dvorem v souvislosti s Francií způsobeny rozdíly v parametrech výběru ze dvou souborů, které Účetní dvůr porovnával, a zemědělci, kteří neměli žádné nároky, neobdrželi žádné platby. 
THE COMMISSION’S REPLIES (d) According to information available to the Commission, the differences found by the Court in relation to France are due to differences in parameters of extraction of the two files compared by the Court and no payment has been made to farmers not holding entitlements.
Pokud jde o Španělsko, zemědělcům bez nároků nebyly vyplaceny žádné částky. 
For Spain, no payment was made to farmers without entitlements.
V téměř všech případech tito zemědělci již dříve vznesli požadavek o nápravu, který nebyl k datu provedení platby dosud vy-řízen. 
For almost all the cases, these farmers had previously made a request for rectification which was still pending at the date of the payment.
V případě stažení nároků požádala platební agentura o náhradu. 
In case of withdrawal of entitlements, the paying agency asked for reimbursement. 5.27.
5.27 S ohledem na tabulku 5 Komise nesouhlasí s tím, jak Účetní dvůr hodnotí systémy v Itálii. 
As concerns table 5, the Commission disagrees with the Court’s evaluation of the systems in Italy.
Jak Účetní dvůr uznal, většina zjištěných nedostatků systému byla rovněž identifikována při schvalování účetní závěrky, které provedla Komise, a byla přijata příslušná následná opatření. a) S ohledem na nesprávné uložení sankcí v Itálii, Španělsku a Portugalsku Komise na základě svých vlastních zjištění při auditu již zahájila schvalování účetní závěrky. b) Potřebu ročního vyhodnocení stanoví nařízení (ES) č. 796/2004. 
While the parcel had been subject to an on-the-spot control by the Italian authorities in 2005, the Court’s audit found the parcel to be long established general forest land and, thus, not eligible for aid. (a) (b) In respect of the incorrect application of sanctions in Italy, Spain and Portugal, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance.
V rámci svých auditů Komise provádí přezkum zlepšení analýzy rizika v průběhu let i přezkum účinnosti pro daný rok. 
As part of its audits, the Commission reviews the improvement of the risk analysis both over the years and its effectiveness for the year concerned.
Pokud bude zjištěno, že existuje pokračující dysfunkční analýza rizika, která představuje riziko pro fond, bude členský stát požádán, aby přijal nápravná opatření, a uplatní se schvalování účetní závěrky. 
Where it is found that there is a continued dysfunctional risk analysis posing a risk to the Fund, the Member State is asked to take remedial action and the conformity clearance is applied.
Kromě toho Komise nařízení zjednodušila a rizikové faktory se od roku 2008 v nařízení Komise již nestanovují. 
In addition, the Commission simplified the Regulation and risk factors are no longer determined in the Commission Regulation as from 2008. 5.28.
5.28 Komise provádí audit kontrolních systémů členských států a nedostatky, které pro fond vytvářejí riziko, jsou sledovány při schvalování účetní závěrky. 
The Commission audits the control systems of the Member States and deficiencies that create a risk for the Fund are followed up under the conformity clearance.
10.11.2008 CS Úřední věstník Evropské unie 115 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Systémy dohledu a kontroly v rámci IACS 5.29 Jak je uvedeno v bodě 5.19, účelnost systémů dohledu a kontroly začleněných do IACS je klíčovým prvkem celkové účelnosti systému. 
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 115 THE COURT’S OBSERVATIONS Supervisory and Control Systems in IACS 5.29. As indicated at paragraph 5.19, the effectiveness of the supervisory and control systems incorporated in IACS forms a key element of the overall effectiveness of the system.
To platí pro všechny hlavní režimy podpory, na něž se vztahuje IACS. 
This applies to each of the main aid schemes covered by IACS.
Celkové posouzení spolehlivosti systému v navštívených členských státech (u dvou hlavních režimů SPS a přímých spojených plateb) je uvedeno v příloze 5.1.2 a v příloze 5.1.1. 
A general assessment of the reliability of the system in the Member States visited for (the two main schemes SPS and direct coupled payments respectively) is shown in Annex 5.1.2. and in Annex 5.1.1.
5.30 Správní kontroly ke stanovení způsobilosti ploch: účelnost správních kontrol závisí na kvalitě informací zaznamenaných v systému evidence půdy (LPIS (21)), používání počítačových geografických údajů pro grafickou úroveň LPIS, což je geografický informační systém (GIS), a využívání aktuálních leteckých nebo prostorových ortofotosnímků: a) správní kontroly ve Spojeném království (Anglii) neposkytují jistotu, že podpora EU je vyplácena správně. 
Administrative controls to establish eligibility of surfaces: the effectiveness of the administrative controls depends on the quality of the information recorded in the Land Parcel Identification System (LPIS (21)), the use of computerised geographical information techniques for the graphical layer of the LPIS which is the Geographic Information System (GIS) and the use of up-to-date aerial or spatial orthoimagery: (a) the administrative controls in the United Kingdom (England) do not provide assurance that EU aid is paid out correctly.
Spojené království (Anglie) nevyužívá možnost používat na podporu GIS letecké nebo prostorové ortofotosnímky. 
The United Kingdom (England) do not avail of the option to use aerial or spatial orthoimagery in support of the GIS.
Anglický LPIS ne vždy obsahuje informace o způsobilé ploše referenčního pozemku; b) v Řecku jsou správní kontroly rovněž nedostatečné; LPIS je neúplný a v údajích o pozemcích se vyskytují výrazné chyby; c) ve Francii a Nizozemsku platební agentury dostatečně neod-počítávají nezpůsobilé části viditelné na ortofotosnímcích od způsobilé plochy zaevidované v LPIS a neaktualizují LPIS dle výsledků inspekcí na místě. 
The English LPIS does not always contain information on eligible area of the reference parcel; (b) in Greece the administrative controls are also deficient; the LPIS is incomplete and contains important errors in the referencing of parcels; (c) in France and the Netherlands the paying agencies do not sufficiently deduct ineligible features visible on orthoimages from the eligible area recorded in the LPIS and do not update their LPIS with the results of on-the-spot inspections.
V Portugalsku se aktualizace provádí se značným zpožděním. Francie a Švédsko používají ortofotosnímky, z nichž některé jsou více než pět let staré; d) ve Francii, Portugalsku a Švédsku není spolehlivě ověřována způsobilost půdy nahlášené pro aktivaci nároků za vynětí půdy z produkce (22). 
France and Sweden use orthophotos some of which are more than 5 years old; (d) in France, Portugal and Sweden the eligibility of land declared for activation of set aside entitlements (22) is not reliably verified.
(21) LPIS je databáze, v níž jsou všechny zemědělské plochy v daném členském státě zaevidovány pomocí jedinečného identifikačního čísla. 
(21) LPIS is a database in which all the agricultural area of the Member State is recorded with a unique identification number.
(22) Určení nároků za vynětí plochy z produkce je stanoveno v článku 53 nařízení (ES) č. 1782/2003. 
(22) Determination of set aside entitlements is set by Article 53 of Regulation (EC) No 1782/2003. THE COMMISSION’S REPLIES 5.29.
ODPOVĚDI KOMISE 5.29 Komise nesdílí celkové hodnocení týkající se efektivnosti IACS uvedené v tabulce 5 ohledně Francie, Nizozemska a Spojeného království. 
The Commission does not share the overall evaluation regarding the effectiveness of IACS referred to in Table 5 as regards France, The Netherlands and the United Kingdom. 5.30.
5.30 Kvalita systému evidence půdy je skutečně zásadní. 
The quality of the Land Parcel Identification System (LPIS) is indeed crucial.
Komise trvale pracuje se společným výzkumným střediskem (JRC) za účelem využívání nejlepších technických zdrojů k aktualizaci systému LPIS v členských státech a následně k optimalizaci účinnosti administrativních kontrol. a) Použití ortofotosnímků není právními předpisy vyžadováno. Pokud jde o další nedostatky v LPIS-GIS v Anglii, o kterých se Účetní dvůr zmiňuje, Komise na základě svých vlastních zjištění při auditu již zahájila schvalování účetní závěrky. b) Nedostatky LPIS v Řecku jsou pravidelně předmětem rozhodnutí o shodě. 
The Commission is constantly working with the Joint Research Center (JRC) to use the best technical resources to update the LPIS system in the Member States and consequently to optimise the effectiveness of administrative checks. (a) (b) (c) (d) The use of ortho-imagery is not legally required. As to the other deficiencies in the LPIS-GIS in England referred to by the Court, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. The deficiencies of the LPIS in Greece are the regular subject of conformity decisions.
Na žádost Komise řecké úřady přijaly akční plán, který mimo jiné předvídá realizaci nového LPIS-GIS do 31. prosince 2008. c) Ke zjištěním, o kterých se Účetní dvůr zmiňuje, došla i Komise při svých auditech. 
At the request of the Commission, the Greek authorities have adopted an action plan that foresees, inter alia, the implementation of a new LPIS-GIS by 31 December 2008. The findings referred to by the Court have also been identified by the Commission audits.
Členské státy jsou žádány, aby přijaly nápravná opatření, a bylo zahájeno schvalování účetní závěrky s cílem pokrýt finanční riziko, které z těchto nedostatků vyplývá. d) Komise zajistí přiměřený postup v kontextu schvalování účetní závěrky, jakmile jí Účetní dvůr předá veškeré příslušné informace. 
The Commission will provide for an adequate follow-up in the context of the conformity clearance once the Court has transmitted to it all the relevant information.
116 CS Úřední věstník Evropské unie 10.11.2008 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Kontroly členských států v rámci IACS a výsledky inspekcí 5.31 Výsledky inspekcí v rámci IACS nahlášené Komisi platebními agenturami posuzují legalitu a správnost žádostí předložených zemědělci a v roce 2007 byly poprvé ověřeny certifikačními orgány. 
116 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Member State controls under IACS and inspection results 5.31. The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the legality and regularity of claims submitted by farmers and have been verified by the certifying bodies for the first time in 2007.
Certifikační orgány však nerozšířily svou práci na konečné příjemce, pokud jde o ověření a potvrzení platnosti statistických údajů IACS. 
However, the certifying bodies do not extend their work to final beneficiaries for the verification and validation of IACS statistics.
Spolehlivost těchto statistických údajů neověřila ani Komise. 
Neither has the Commission verified the reliability of these statistics.
Z analýzy Účetního dvora týkající se práce 28 certifikačních orgánů za účelem těchto ověření vyplynulo, že dvě posouzení certifikačních orgánů byla záporná a jedno nebylo s to situaci posoudit. 
Furthermore, the Court’s analysis of the work of 28 certifying bodies for the purposes of such verifications, showed that two certifying bodies’ assessment was negative and one was unable to assess the situation.
Účetní dvůr dále zjistil, že sesouhlasení stanovené v příslušných pokynech Komise nebylo provedeno, či bylo provedeno jinak, než se předpokládalo, nebo že poskytnuté informace neumožňují vyvodit závěr o přiměřenosti práce. 
The Court further found that reconciliations provided for by the relevant Commission guideline had either not been done, not been done in the way foreseen or that the information provided did not allow a conclusion to be drawn upon the adequacy of the work.
ODPOVĚDI KOMISE 5.31 Počínaje rozpočtovým rokem 2007 mají certifikační orgány v souladu s pokyny Komise systematičtěji analyzovat efektivnost systémů vnitřní kontroly platebních agentur včetně kontrol na místě a ověřovat a potvrzovat platnost těchto statistických údajů. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.31. From financial year 2007 onwards, the certification bodies are required by Commission’s guidelines to analyse the effectiveness of the paying agencies internal control systems including on-the-spot checks more systematically and to verify and validate these statistics.
Komise tak provedla doporučení Účetního dvora uvedené v jeho výroční zprávě ohledně rozpočtového roku 2005 (bod 5.46), podle něhož by certifikační orgány měly vykonat více práce při ověřování statistických údajů a potvrzování jejich platnosti. 
The Commission thus implemented the Court’s recommendation made in its Annual Report concerning the financial year 2005 (paragraph 5.46) that the certification bodies were to do more work to verify and validate the statistics.
S ohledem na rozsah práce ve vztahu ke konečným příjemcům certifikační orgány provádějí přezkum výběrového souboru zpráv o inspekcích v terénu a kontrolují, aby v údajích konečného příjemce v IACS byly provedeny požadované úpravy nároků (v důsledku kontroly). 
As regards the extension of the work to the final beneficiaries, the certification bodies review a sample of field inspection reports and check that any claim adjustments required (as a result of the check) are made to the final beneficiary’s data in the IACS.