natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mapa zranitelnosti vůči desertifikaci portugalského národního akčního plánu pro rok 2014 potvrzuje, že většina Portugalska je desertifikací zasažena: přes 30 % jeho území má „velmi vysokou“ nebo „vysokou“ zranitelnost vůči desertifikaci. 
The vulnerability to desertification map in the 2014 Portuguese NAP confirms that Portugal is largely affected by desertification, with over 30 % of its territory having a “very high” or “high” vulnerability to des ertification.
Legenda nízká střední vysoká velmi vysoká Zdroj: Ústav pro rozvoj venkova a hydrauliku, Národní agronomická stanice, projekt DISMED, 2003 pro Lúcio do Rosário, Desertification Indicators for the Continental Portugal (Ukazatele desertifikace v kontinentálním Portugalsku), 2004; a teritoriální generální ředitelství, oficiální správní mapa Portugalska, 2016. 
Legend low moderate high very high Source: Rural Development and Hydraulics Institute, National Agronomic Station, the DISMED project, 2003 for Lúcio do Rosário, “Desertification Indicators for the Continental Portugal”, 2004; and, Territorial Directorate General, OfficialAdministrativeMapof Portugal,2016.
2 85 Sanjuan, M. E., del Barrio, G., Ruiz, A., Puigdefabregas, J., projekt DesertWatch, 2011. 
2 85 Sanjuan, M. E., del Barrio, G., Ruiz, A., Puigdefabregas, J., DesertWatch project, 2011.
Španělsko Podle španělského národního akčního plánu z roku 2008 v rámci UNCCD je desertifikací ohroženo asi 74 % Španělska, přičemž 18 % je ohroženo „vysokým“ nebo „velmi vysokým“ rizikem a 19 % „středním“ rizikem. 
Spain According to Spain’s 2008 NAP for the UNCCD, about 74 % of Spain is at risk of desertification, with 18 % being at “high” or “very high”, and 19 % at “medium” risk.
Situace je obzvláště vážná v regionu Murcie Valencijského společenství a na Kanárských ostrovech, kde je riziko desertifikace „vysoké“ nebo „velmi vysoké“ na více než 90 % území. 
The situation is particularly concerning in the Region of Murcia, the Valencian Community and the Canary Islands, where the risk of desertification is either “high” or “very high” across over 90 % of the territory.
Legenda Velmi vysoká vysoká střední nízká Index suchosti – vlhký Zdroj: Ministerstvo pro zemědělství, rybolov a výživu, Akční program pro boj proti desertifikaci, 2008, s. 137. 3 
Legend very high high medium low aridity index - humid Source: Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, National Action Programme to Combat Desertification, 2008, p. 137. 3
Itálie Náchylnost k desertifikaci v Itálii byla vyhodnocena na základě definice environmentálně citlivých oblastí vypracované v rámci projektu MEDALUS. 
Italy Sensitivity to desertification in Italy was assessed based on the MEDALUS project definition of Environmentally Sensitive Areas.
Při tomto posouzení se v roce 2008 dospělo k závěru, že 10 % italského území je vysoce náchylné k desertifikaci a že 49 % je středně náchylné. 
This assessment concluded in 2008 that 10 % of Italy’s territory had a high sensitivity to desertification, and that 49 % had a medium sensitivity.
Konkrétně 70 % území Sicílie vykazuje střední nebo vysokou environmentální zranitelnost. 
In particular, 70 % of the area of Sicily has a medium or a high degree of environmental vulnerability.
Výrazně zasaženy jsou však i jiné oblasti, zejména v jihovýchodní Itálii a na Sardinii. 
But other areas, especially in south-eastern Italy and in Sardinia, are also significantly affected.
4 Zdroj: Perini, L. et al., Desertification in Italy (Desertifikace v Itálii), 2008, na základě údajů z roku 2000. 
Source: Perini, L. et al., “Desertification in Italy”, 2008, based on 2000 data. 4
Rumunsko Rumunské orgány ve svém šestém národním sdělení o změně klimatu a první dvouleté zprávě (prosinec 2013) uvedly, že plocha ohrožená desertifikací, charakterizovaná suchým, polosuchým nebo subhumidním podnebím, odpovídá přibližně 30 % celkové rozlohy Rumunska. Jde především o oblast Dobrudži, Moldávie, jižní části Valašské nížiny a Panonské pánve. 
Romania The Romanian authorities estimated in their Sixth National Communication on Climate Change and First Biennial Report (December 2013) that the area subject to desertification, characterised by an arid, semi-arid or subhumid-dry climate, is approximately 30 % of the total area of Romania, being largely situated in Dobrogea, Moldavia, the south of the Romanian Plain and the Western Plain.
Legenda nezasaženo Mohlo by být zasaženo křehký stav 1 křehký stav 2 křehký stav 3 Kritickýstav1 kritickýstav2 Kritickýstav3 Zdroj: Národní výzkumný ústav pro půdu, agrochemii a ochranu životního prostředí, Odvětvový program ministerstva zemědělství a rozvoje venkova, 2007. 5 
Legend not affected potential to be affected fragile condition 1 fragile condition 2 fragile condition 3 critical condition 1 critical condition 2 critical condition 3 Source: National Research and Development Institute for Soil, Agro-chemistry and Environmental Protection, SectorialProgrammeoftheMinistryofAgricultureandRuralDevelopment, 2007. 5
PŘÍLOHA II • Eroze půdy: ve zprávě o provádění tematické strategie pro ochranu půdy od roku 201286 se odhaduje, že na 22 % evropského území dochází k erozi. 
ANNEX II • Soilerosion:theImplementationoftheSoilThematicStrategyreportfrom201286 estimatesthat 22 % of Europe’s land surface is subject to erosion.
Riziko eroze půdy je i nadále vysoké v regionech Středomoří. 
The risk of soil erosion remains high in Mediterranean regions.
V těchto regionech, které tvoří 11 % celkového pevninského území EU, dochází téměř k 70 % celkového úbytku půdy v EU87. 
These regions, which make up 11 % of the EU’s total land area, experience almost 70 % of the total soil loss which occurs in the EU87.
Míra úbytku půdy se v posledním desetiletí v Evropě snížila v průměru o 9,5 % a na orné půdě o 20 %88. 
The soil loss rate has been reduced in Europe over the past decade by 9.5 % on average, and by 20 % on arable land88.
Údaje o erozi půdy vycházejí z informací poskytnutých programem Copernicus, CORINE, LUCAS a z jiných zdrojů EU. • Sucho: Evropská observatoř pro sledování sucha zveřejnila informace týkající se sucha, jako jsou mapy ukazatelů získaných z různých datových zdrojů (např. měření srážek, satelitní měření a modely obsahu vlhkosti v půdě). 
The data on soil erosion is based on information provided by Copernicus, CORINE, LUCAS and other EU sources. • Droughts: the European Drought Observatory publishes drought-relevant information such as maps of indicators derived from different data sources (e.g. precipitation measurements, satellite measurements, and modelled soil moisture content).
Z údajů vyplývá, že četnost a délka sucha v suchých oblastech EU mají v posledních letech rostoucí trend. • Monitorování vody: monitorování povrchové vody provedené JRC ukazuje trendy v oblasti s povrchovou vodou (např. nové přehrady), ale nepodává žádné informace o množství dostupné vody nebo o tom, kolik vody je kde potřeba. 
Data shows that the trend of drought frequency and drought duration in dry areas in the EU has increased in recent decades. • Water monitoring: surface water monitoring, carried out by the JRC, shows trends in the area covered by surface water (e.g. new dams), but reveals no information on the quantity of water available or water needs.
Z výsledků tohoto monitorování vyplývá, že v suchých oblastech v EU (např. ve Španělsku, na Kypru, v Portugalsku) došlo k nárůstu ploch povrchové vody. 
The results of this monitoring indicate that there has been an increase in the area of surface water in dry areas in the EU (e.g. Spain, Cyprus, Portugal) in recent years.
Monitorování podzemních vod bylo od roku 2006 v EU povinné. • Lesní požáry: lesní požáry se monitorují v rámci Evropského systému informací o lesních požárech, který zahrnuje 40 zemí v Evropě, severní Africe a na Středním východě. 
Groundwater monitoring has also been obligatory in the EU since 2006. • Forest fires: forest fires are monitored by the European Forest Fire Information System, which covers 40 countries in Europe, North Africa and the Middle East.
Ačkoli neexistuje jasný vztah mezi desertifikací a lesními požáry, Komise má za to, že změna klimatu zvyšuje rozsah lesních požárů a délku období lesních požárů v EU. 
Although there is no clear correlation between desertification and fires, the Commission considers that climate change has increased the intensity of forest fires, and the length of the fire season in the EU.
V důsledku toho se zvyšuje riziko desertifikace. 
As a result, it has increased the risk of desertification.
COM(2012) 46 final, 13. února 2012, Provádění tematické strategie pro ochranu půdy a další činnosti,. 
COM(2012) 46 final, 13 February 2012, The implementation of the Soil Thematic Strategy and ongoing activities,.
Prezentace JRC (Panagos, P.) na semináři GŘ AGRI „Výzvy spojené s erozí půdy a zemědělstvím“, 2018. 
JRC presentation (Panagos, P.) to DG AGRI workshop “Identification of challenges related to soil erosion and agriculture”, 2018.
Doplňkové údaje týkající se desertifikace monitorované Komisí 1 86 87 88 https://esdac.jrc.ec.europa.eu/content/soil-erosion-water-rusle2015 
Additional data related to desertification monitored by the Commission 1 86 87 88 https://esdac.jrc.ec.europa.eu/content/soil-erosion-water-rusle2015
Příloha III Přehled projektů boje proti desertifikaci, které byly navštíveny v průběhu auditu 1 EZFRV 6 Všechny navštívené členské státy Posouzení Zdroj Typ projektu spolufinancová ní EU Počet projektů ve vzorku Počet dokončených projektů 9 potenciálního Členské dopadu na boj státy proti desertifikaci z pohledu EÚD Investice do zavlažování EFRR 1 1 Smíšené Pozitivní Lesnická opatření Rekonstrukce kamenných zídek či hrází EZFRV 4 4 Itálie, Kypr, Portugalsko vzhledem k tomu, že vegetační pokryv je přizpůsoben klimatickým podmínkám Pozitivní – chrání půdu před erozí Využití lépe přizpůsobených rostlin EZFRV 3 3 Španělsko, Itálie LIFE/ LIFE pro oblast klimatu 2 0 Španělsko, Portugalsko Kypr, Portugalsko Projekt nebyl dokončen Pozitivní, vzhledem k tomu, že jsou šířeny výsledky výzkumu Výzkum technik týkajících se desertifikace 7. RP 2 1 EFRR 1 1 Španělsko Projekt nebyl dokončen Střídání plodin Rekultivace půdy po lesních požárech EZFRV 1 0 Kypr Stabilizace svahů, zvýšení vegetačního pokryvu půdy FSEU Celkem 1 25 0 1 17 Kypr Projekt nebyl dokončen EFRR 1 Itálie Pozitivní – chrání půdu před erozí 
ANNEX III 1 Summary of projects relevant to desertification visited during the audit Co-No of Type of project financing projects EU sampled No of completed projects Member States ECA assessment of potential impact on combating desertification source Irrigation inves tments EAFRD 9 6 All visited Member States Mixed ERDF 1 1 Fores try me a s ure s EAFRD 4 4 Italy, C yprus , Portugal Positive, given that the vegetation cover is adapted to the climatic conditions Restoration of dry-stone walls or dykes EAFRD 3 3 Spain, Italy Positive – prevents soil e ros i on Use of better adapted plants LIFE/ LIFE Climate Action 2 0 Spain, Portugal Projects not completed Research on techniques to a ddre s s desertification FP7 2 1 C yprus , Portugal Positive, given that the research results are disseminated ERDF 1 1 Spain Crop rotation EAFRD 1 0 Cyprus Project not completed Land rehabilitation after forest fires EUSF 1 0 Cyprus Project not completed Stabilisation of slopes, increased plant and soil cover ERDF 1 1 Italy Positive – prevents desertification and soil e ros i on Total 25 17
ODPOVĚDI KOMISE NA ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVU EVROPSKÉHO ÚČETNÍHO DVORA „BOJ S DESERTIFIKACÍ V EU: ROSTOUCÍ HROZBA VYŽADUJÍCÍ DALŠÍ OPATŘENÍ“ SHRNUTÍ I. Desertifikace a degradace půdy jsou skutečně rostoucí hrozbou na celosvětové i evropské úrovni, jak upozornily Celosvětový výhled týkající se půdy („Global Land Outlook“)1 v rámci úmluvy UNCCD, zpráva na téma Posouzení degradace a rekultivace půdy („Land Degradation and Restoration Assessment report“)2 platformy IPBES (Mezivládní vědecko-politická platforma pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby) a třetí vydání Světového atlasu desertifikace („World Atlas of Desertification“)3. 
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “COMBATING DESERTIFICATION IN THE EU: A GROWING THREAT IN NEED OF MORE ACTION” EXECUTIVE SUMMARY I. Desertification and land degradation are indeed growing threats at global and European level, as highlighted in the UNCCD (UN Convention to Combat Desertification) Global Land Outlook1, the IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) Land Degradation and Restoration Assessment report2 and the 3rd World Atlas of Desertification3.
Jakkoli je definice desertifikace zakotvena v rámci úmluvy UNCCD, na evropské úrovni dosud neexistuje jednotná a společně schválená definice degradace půdy a neutrality z hlediska degradace půdy. 
While the definition of desertification is enshrined in the UNCCD scope, there is not yet a single and commonly agreed definition of land degradation and land degradation neutrality at European level.
Tuto skutečnost je třeba mít na paměti při odkazech na koncepci neutrality z hlediska degradace půdy. 
This has to be kept in mind when referring to the Land Degradation Neutrality (LDN) concept and related implementing actions.
Komise souhlasí, že desertifikace a degradace půdy jsou v EU aktuální a narůstající hrozbou. 
The Commission agrees that desertification and land degradation are current and growing threats in the EU.
Ačkoli degradace půdy postihuje všechny země EU, riziko desertifikace narůstá zejména v jižní Evropě a v oblastech na pobřeží Černého moře v Bulharsku a Rumunsku. 
While land degradation is affecting all EU countries, the risk of desertification is increasing in particular in Southern Europe and in areas bordering the Black sea in Bulgaria and Romania.
Dne 22. září 2006 Komise předložila návrh směrnice o ochraně půdy a o změně směrnice 2004/35/ES (KOM(2006) 232 v konečném znění). Vzhledem k tomu, že v Radě nebylo dosaženo kvalifikované většiny, musel být návrh směrnice v roce 2014 stažen. 
A Directive establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC was proposed by the Commission on 22 September 2006 (COM(2006) 232 final) and had to be withdrawn in 2014 in absence of qualified majority in the Council.
V důsledku toho v současné době neexistuje na úrovni EU žádný jiný právní předpis s komplexním přístupem k této problematice. 
Consequently, there is not any other piece of legislation at EU level with a comprehensive approach on this matter.
Komise se nicméně této záležitosti věnuje na různých úrovních (viz bod 44) a v roce 2015 zřídila odbornou skupinu EU k provádění ustanovení sedmého akčního programu EU pro životní prostředí týkajících se ochrany půdy (rozhodnutí č. 1386/2013/EU). 
Nevertheless, the Commission has been working at different levels on this matter (see §44) and in 2015 the Commission set up an EU Expert Group to implement the soil protection provisions of the 7th EU Environment Action programme (Decision No 1386/2013/EU).
Kromě toho se tímto aspektem zabývají i různé programy financování z EU. 
Additionally, different EU funding programmes address this aspect too.
Komise shromáždila údaje pro účely posouzení desertifikace v EU v rámci příprav svého návrhu rámcové směrnice o půdě (KOM(2006) 232). 
The Commission collected data for assessing desertification in the EU in the preparation of its proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006)232).
Vzhledem k tomu, že chybí specializovaný právní rámec, neexistuje právní povinnost nadále na úrovni EU shromažďovat údaje o desertifikaci. 
In absence of a dedicated legal framework there is no legal obligation to continue to collect information on desertification at EU level.
Jsou však zavedeny politiky Komise, jež podporují opatření členských států v různých oblastech (zejména v oblasti společné zemědělské politiky), která mají tento problém řešit individuálně, a nikoli v zastřešujícím rámci integrované politiky EU. 
Nevertheless, Commission policies are established and are supporting Member States actions in different aspects (mainly Common Agricultural Policy) to tackle this problem individually and not under the umbrella of an integrated EU policy.
V. Cílem Komise bylo stanovit celkovou strategii řešení problému desertifikace v rámci tematické strategie EU a návrhu rámcové směrnice o půdě. 
V. The Commission aimed to establish an overall strategy to tackle desertification as part of the EU Thematic Strategy and the proposal for a Soil Framework Directive.
Po stažení návrhu rámcové směrnice o půdě se Komise maximálně snažila tuto záležitost řešit ve stávajícím právním rámci prostřednictvím tematické strategie pro ochranu půdy (KOM(2006) 232) a začleněním problematiky ochrany půdy do jiných politik a programů EU (např. společné zemědělské politiky, politiky soudržnosti a regionální politiky, strategie EU pro přizpůsobení se změně klimatu, rámcové směrnice o vodě, programu pro životní prostředí a oblast klimatu a programů výzkumu). 
Following the withdrawal of the Soil Framework Directive proposal, the Commission did its best to address this matter under the legal framework in place, through the implementation of the EU Soil Thematic Strategy (COM(2006)232) and the integration of soil protection into other EU policies and programmes (e.g. Common Agricultural Policy, Cohesion and Regional policy, the EU strategy on adaptation to climate change, the Water Framework Directive, Programme for the Environment and Climate Action and Research programmes).
Programy financování z EU předpokládané v příštím programovém období 2021–2027 mají obecně stejné účely jako ty programy, které v současné době existují, a proto budou k řešení desertifikace a degradace půdy přispívat i nadále. 
The EU funding programmes envisaged in the next programming period 2021-2027 have broadly the same purposes that the ones currently in place and they will therefore continue to contribute to addressing desertification and land and soil degradation.
Cílem různých iniciativ členských států podporovaných z jednotlivých rámcových programů financování z EU je co nejlepší řešení desertifikace v mezích stávajícího právního rámce. 
Various Member States initiatives supported by different EU funding programmes aim to tackle desertification in the best possible way within the current legal framework.
Fond rozvoje venkova stanoví podmínky způsobilosti, které musí projekty a investice (např. zavlažování, zalesňování) splňovat, a jejich součástí jsou i podmínky, které mají zajistit udržitelnou povahu projektů. 
The rural development fund sets eligibility conditions which must be met by projects and investments (e.g. irrigation, afforestation) and these include conditions aiming to ensure projects’ sustainable character.
Komise navrhla členským státům (v pracovní skupině Rady pro mezinárodní otázky životního prostředí v oblasti desertifikace a odborné skupině EU pro půdu) zprostředkování výměn a koordinace v souvislosti s cílem v oblasti neutrality z hlediska degradace půdy na úrovni EU. 
The Commission proposed to the Member States (in the Council Working Party on International Environment Issues on desertification and in the EU Soil Expert Group) to facilitate exchanges and coordination at EU on land degradation neutrality objective.
Tyto snahy Komise dále podpoří i studie, kterou Komise zahajuje. 
A study being launched by the Commission will further support these efforts by the Commission.
Komise tato doporučení přijímá. 
The Commission accepts the recommendations.
Pokud jde o doporučení, která se zaměřují na lepší pochopení problematiky degradace půdy a desertifikace v EU, dohoda na společné metodice bude předmětem rozhodnutí členských států. 
Regarding the recommendation on better understanding land degradation and desertification in the EU, the agreement on a common methodology will be subject to Member States’ decision.
Také shromažďování a prezentace údajů v interaktivním nástroji budou podmíněny přidělením odpovídajících zdrojů Komisi. 
The collection and presentation of data in an interactive tool will also be subject to the allocation of adequate resources to the Commission.
Pokud jde o doporučení týkající se posouzení potřeby rozšířit právní rámec EU, bude Komise za podpory ze strany odborné skupiny EU pro půdu dále uvažovat o možných způsobech řešení problematiky kvality půdy na úrovni EU a členských států. 
Regarding the recommendation to assess the need to enhance the EU legal framework the Commission, supported by the EU Soil Expert Group, will further reflect on how soil quality issues could be addressed at EU and national level.
Tyto úvahy nebudou omezeny jen na rozšíření právního rámce EU týkajícího se půdy, jejich cílem bude i nalézt nejvhodnější opatření k boji proti desertifikaci a degradaci půdy v EU. 
The reflection will not be limited only to the enhancement of the EU legal framework on soil but also aim at finding the most appropriate actions to combat desertification and land degradation in the EU.
Komise přijímá i doporučení týkající se dosažení cíle neutrality z hlediska degradace půdy do roku 2030. 
The Commission also accepts the recommendation on achieving land degradation neutrality target by 2030.
ÚVOD Rámeček 1 – Hlavní pojmy Existuje několik definic sucha. 
INTRODUCTION Box 1 – Key terms For drought several definitions exist.
První odrážka: Poslední příklady z Iberského poloostrova potvrzují, že jednou z hlavních příčin rozsáhlých požárů je opouštění půdy a nedostatek řádného obhospodařování půdy. Po požárech mohou eroze a degradace půdy spustit proces desertifikace. 
First indent: The latest examples from the Iberian peninsula confirms that one of the main cause of the big fires is the land abandonment, the lack of proper management of the land and after fires the erosion and land degradation can trigger the desertification process.
Příčinou desertifikace může být i neprovádění řádného obhospodařování půdy a vegetace, jestliže kvůli nashromážděné a neregulované biomase vegetace zcela shoří a otevře se tak cesta erozi, degradaci půdy a desertifikaci4. 
The lack of proper land and vegetation management may also cause desertification when due to the accumulated and unmanaged biomass it burns down and open the way to erosion, land degradation and desertification4.
Na druhou stranu lidské činnosti, jako je řádné zalesňování a obhospodařování půdy, mohou desertifikaci omezit, a dokonce i zvrátit. 
On the other side, human activities, such as proper afforestation and land management can limit and even reverse desertification.
Druhá odrážka: Zpráva Evropské agentury pro životní prostředí o problémech týkajících se vodních zdrojů v jižní Evropě5 dobře popisuje začarovaný kruh desertifikace: „desertifikace může omezit 4 5 Álvarez-Martínez, J., Gómez-Villar, A., Lasanta, T., 2016. 
Second indent: The report of the European Environment Agency on water resources problems in Southern Europe5 describes well the vicious circle of desertification: ‘desertification can cause a reduction of infiltration into the soil and thus, a greater surface flow, with a corresponding increase in the maximum flood discharges. Desertification also causes modifications to the vegetation cover, 4 Álvarez-Martínez, J., Gómez-Villar, A., Lasanta, T., 2016.
The use of goats grazing to restore pastures invaded by shrubs and avoid desertification: a preliminary case study in the Spanish Cantabrian Mountains (Využití pastvy koz k obnově pastvin zarostlých křovinami a prevence desertifikace: předběžná případová studie v horách ve španělské Kantábrii). 
The use of goats grazing to restore pastures invaded by shrubs and avoid desertification: a preliminary case study in the Spanish Cantabrian Mountains.
Land Degrad. 
Land Degrad.
Dev. 
Dev.
27, 3. https://www.eea.europa.eu/publications/92-9167-056-1/page012.html 2 
27, 3–13. https://www.eea.europa.eu/publications/92-9167-056-1/page012.html 5 2
Desertifikace je také příčinou změn vegetačního pokryvu, který v současné době prochází rychlými změnami v důsledku odlesňování, a to buď za účelem zajištění paliva, nebo za účelem získání další orné půdy. 
which is currently undergoing rapid changes as a result of deforestation, either for providing fuel or for obtaining more arable land.