natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.14 Účetní dvůr dále posuzoval systémy dohledu a kontroly Komise, včetně jejích inspekcí v členských státech, postupu pro odpisy částek, které již nelze získat zpět, a postupu pro kontrolu opatření přijatých v návaznosti na předchozí zjištění Komise a Účetního dvora. 
In addition, the Court assessed the supervisory and control systems at the Commission, including its inspections in Member States, the procedure for writing off irrecoverable amounts and the procedure for following up both its and the Court's previous findings. 2.15.
2.15 Audit operací, na nichž se zakládá účetní závěrka, jak jej provádí Účetní dvůr, nemůže zahrnout neproclené dovozy a dovozy, které unikly celnímu dohledu. _____________ (10) Členské státy, které byly předmětem šetření v sestupném pořadí podle výše příspěvku vlastních zdrojů: Německo, Francie, Spojené království, Itálie, Španělsko, Nizozemsko, Belgie, Švédsko, Polsko a Rakousko. 
The Court's audit of transactions underlying the accounts cannot cover undeclared imports or those that have escaped customs surveillance. _____________ (10) The Member States examined in descending order of GNI-based own resources contributions were Germany, France, United Kingdom, Italy, Spain, Netherlands, Belgium, Sweden, Poland and Austria. EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 67 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S VAT-based own resources 2.16.
Při auditu se vycházelo z harmonizovaného základu pro DPH připraveného členskými státy a posuzovaly se systémy, které Komise používá pro zpra­ cování údajů s cílem stanovit výši částek, jež budou zahrnuty do konečných rozpočtových účtů. 
The audit took as its starting point the harmonised VAT base prepared by the Member States and assessed the Commission's systems for processing the data in order to determine the amounts to be included in the final budgetary accounts.
2.17 Účetní dvůr dále posuzoval systémy dohledu a kontroly Komise, které mají poskytovat přiměřenou jistotu, že výpočet a výběr zdrojů odvozených z DPH je správný. 
2.17. TheCourtassessedtheCommission'ssupervisoryand control systems, which are intended to provide reasonable assurance that VAT-based own resources are correctly calculated and collected.
Účetní dvůr zhodnotil práci Komise provedenou v členských státech v souvislosti s ověřováním harmonizovaných vyměřovacích základů DPH a její správu výhrad. 
The Court evaluated the Commission’s work carried out in Member States on the verification of the harmonised VAT assessment base and its management of reservations.
Statistiky a údaje poskytnuté členskými státy nebyly v rámci auditu předmětem přímého testování. 
The audit did not directly test the statistics and data provided by Member States. REGULARITY OF TRANSACTIONS 2.18.
SPRÁVNOST OPERACÍ 2.18 Výsledky testování operací jsou shrnuty v příloze 2.1. 
Annex 2.1 contains a summary of the results of transaction testing.
Žádná z 55 operací, které Účetní dvůr auditoval, nebyla zatížena chybami. 
Out of the 55 transactions audited by the Court none was affected by error.
Z posouzení Účetního dvora však vyplývá, že v koncepci Komise i v postupu pro ověřování jsou nedostatky (viz body 2.28–2.30). 
However, the Court’s assessment showed defi­ ciencies in the Commission’s approach and verification process (see paragraphs 2.28 to 2.30).
Tyto nedostatky neměly na zaúčtované vlastní zdroje odvozené z HND žádný významný (materiální) dopad (viz bod 2.30). 
These deficiencies had no material impact on the GNI-based own resources recorded (see paragraph 2.30). Traditional own resources 2.20.
Tradiční vlastní zdroje 2.20 Účetní dvůr zjistil, že inkasní příkazy vydané Komisí obecně odpovídají výpisům z účtů A zaslaných členskými státy. 
TheCourtfoundthat,overall,therecoveryorders raised by the Commission reflect the A accounts' statements sent by the Member States. VAT-based own resources 2.21.
Auditoři však zjistili správní nedostatky v postu­ pech Komise pro výpočet části příspěvku jednoho ze států EFTA (11). 
However, the Court’s audit found administrative weaknesses in the Commission’s procedures for calculating part of one EFTA state’s contribution (11). EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 2.23.
ÚČINNOST SYSTÉMŮ 2.23 Výsledky prověrky systémů dohledu a kontroly, kterou Účetní dvůr provedl, jsou shrnuty v příloze 2.2. 
Annex 2.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems.
Uplatňování výhrad je tedy součástí postupu vnitřní kontroly. 
The use of reservations is thus part of the internal control process.
Komise a členské státy by měly ve věci zpochybňovaných prvků usilovat o co nejrychlejší řešení (13). 
The Commission and Member States should endeavour to resolve doubtful elements as soon as possible (13). 2.25.
2.25 Komise nahradila všechny stávající obecné výhrady vůči členským státům EU-25 103 zvláštními výhradami (14). 
TheCommissionreplacedallexistinggeneralreser­ vations for the EU-25 Member States with 103 specific reser­ vations (14).
Tyto zvláštní výhrady se u členských států EU-15 vztahují k letům 2002–2010 a u členských států EU-10 k období 2004–2010. 
The specific reservations cover the years 2002 to 2010 for the EU-15 Member States and the years 2004 to 2010 for the EU-10 Member States.
Vůči členským státům EU-25 bylo navíc vzne­ seno šest průřezových zvláštních výhrad (15), i když v postu­ pech Komise nejsou nijak upraveny. 
In addition, although there is no provision for them in the Commission’s procedures, six transversal specific reservations(15) were placed on EU-25 Member States.
Účetní dvůr zjistil nedo­ statky v ověřování údajů o HND Komisí, což má rovněž dopad na řízení výhrad (viz druhá a třetí odrážka bodu 2.28 písm. b) a bod 2.29). _____________ (11) Účetní dvůr nebyl schopen potvrdit správnost u 8 milionů EUR z 240 milionů EUR. 
The Court found weaknesses in the Commission’s verification of GNI data which also affect the management of reservations (see paragraphs 2.28(b), second and third indents, and 2.29). _____________ (11) The Court could not confirm the correctness of 8 million euro out of 240 million euro.
(12) Výhrady mohou být obecné nebo zvláštní. 
(12) Reservations can be general or specific.
Zvláštní výhrady se vztahují k jednotlivým prvkům HND (do roku 2001 HNP, pak HND). 
Specific reservations cover discrete elements of GNI (GNP until 2001, GNI thereafter).
(13) Totéž platí i pro vlastní zdroje odvozené z DPH. 
(13) Same applies to VAT-based own resources.
(14) Co se týče Bulharska a Rumunska, v roce 2012 byly v platnosti dvě obecné výhrady vztahující se k rokům 2007 a 2008. 
(14) For Bulgaria and Romania in 2012 there were general reservations covering the years 2007 and 2008.
V lednu 2013 byly tyto výhrady zrušeny a nahrazeny osmi zvláštními výhradami vůči Bulharsku a 11 zvláštními výhradami vůči Rumun­ sku; tyto výhrady se vztahují k letům 2007–2010. 
In January 2013 these were lifted and replaced by eight specific reservations for Bulgaria and 11 specific reservations for Romania covering the years 2007 to 2010.
(15) Tyto výhrady definuje Komise jako skutečnosti, na něž jsou upozorňovány všechny členské státy s cílem umožnit Eurostatu O D P O V Ě D I K O M I S E 2.22 Útvary Komise přezkoumají administrativní postup a budou se zabývat nedostatkem, který zjistil Účetní dvůr, zejména pokud jde o výpočet zpětné spoluúčasti států EHP/ESVO, pro který budou eventuálně vypracovány podrobnější pokyny. 
(15) These reservations are defined by the Commission as points notified to all Member States to enable Eurostat to make a comparison of the underlying compilation of data. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.22. The Commission services will review the administrative procedure to address the weakness identified by the Court with particular regard to the calculation of the retroactive participation of EEA/EFTA States for which more detailed instructions will be prepared, as necessary.
2.23 Komise nesouhlasí s Účetním dvorem, pokud jde o částečnou účinnost jejích kontrol HND v členských státech, protože z nich nevyplývají žádné významné změny v HND členských států nebo v příspěvcích. 
2.23. The Commission does not agree with the Court as regards the partial effectiveness of its GNI checks in Member States, since these show no material changes required in Member States’ GNI OR contributions.
2.24 Zrušení výhrad přikládají Komise a členské státy vysokou prioritu. 
The lifting of reservations is a high priority for the Commission and the Member States.
Současný stav výhrad je přezkoumáván na každém zasedání výboru pro HND s cílem zrušit všechny stávající výhrady co nejdříve. 
The state of play on reservations is reviewed in each meeting of the GNI Committee with a target of lifting all current reservations as soon as possible.
2.25 Průřezové zvláštní výhrady se používají při problému s výpočtem HND, jehož řešení vyžaduje podrobnou srovnávací analýzu řešení přijatých členskými státy a může vyžadovat dohodu o koncepčních aspektech ve výboru pro HND. 
Transversal reservations are used when an issue concerning the calculation of GNI exists, the resolution of which requires a detailed comparative analysis of the solutions adopted by Member States and may require agreement in the GNI Committee on conceptual aspects.
Výsledky této srovná­ vací analýzy by mohly poukázat na potřebu změn ve výpočtu HND, aby se zajistilo, že příspěvky z vlastních zdrojů odvozených z HND jsou stanoveny správně. srovnání základní kompilace údajů. 
The results of this comparative analysis might identify the need for changes in the calculation of GNI in order to ensure that GNI-based own resources contributions are determined correctly.
Kromě toho ke konci roku 2012 stále zůstá­ valy v platnosti dvě zvláštní výhrady k HNP (16) vztahující se k období 1995–2001. 
In addition, at the end of 2012 there were still two specific GNP reservations (16) in place relating to the period 1995-2001.
Situaci v rozdělení podle jednotlivých členských států zobrazuje tabulka 2.2. 
The situation by Member State is shown in Table 2.2.
Komise potenciální dopad těchto výhrad neodhaduje. 
The Commission does not estimate the potential impact of the reservations.
2.27 Komise vznesla obecnou výhradu vůči údajům o HND Řecka za rok 2008, neboť tento členský stát nebyl schopen dodržet lhůtu (22. září 2012) pro předložení údajů Eurostatu. 
2.27. TheCommissionsetageneralreservationonGreek GNI data for the year 2008, as that Member State could not meet the deadline of 22 September 2012 for the transmission to Eurostat.
Údaje k roku 2008 by jinak byly definitivní a nebylo by možné je změnit. 
The year 2008 would otherwise have become definitive and could no longer have been corrected.
O D P O V Ě D I K O M I S E 2.26 Aby tyto výhrady mohly být zrušeny, Komise pokračuje ve spolupráci s dvěma zeměmi, u nichž doposud existují výhrady k HNP vztahující se k období 1995–2001, včetně toho, že do nich vysílá mise. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.26. The Commission is continuing its cooperation with, including undertaking country missions to, the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 so that these reservations can be lifted.
Jelikož národní účty tvoří složitý systém kontrol a protiváh, nelze účinek jednotlivých součástí izolovat tak, aby bylo možné přesně kvantifikovat možný dopad výhrad (často není snadné určit ani to, zda bude dopad kladný nebo záporný). _____________ (16) Jedna výhrada se týkala Řecka a jedna Spojeného království. 
As National Accounts is a complex system of checks and balances, the effect of individual components cannot be isolated so it is not possible to quantify accurately the potential impact of the reservations (often it is not easy to determine whether it will be positive or negative). _____________ (16) One reservation concerns Greece and the other the United Kingdom. EN
CS 70 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 Tabulka 2.2 – Zvláštní výhrady členských států k HND/HNP k 31. prosinci 2012 (1) Členský stát Počet nevyřízených výhrad k 31.12.2012 Nejzazší rok, k němuž se výhrady vztahují 3 0 2 1 2 2 1 9 3 2 3 5 10 2 2 10 8 4 1 11 3 0 3 2 11 1 4 105 Belgie Bulharsko Česká republika Dánsko Německo Estonsko Irsko Řecko Španělsko Francie Itálie Kypr Lotyšsko Litva Lucembursko Maďarsko Malta Nizozemsko Rakousko Polsko Portugalsko Rumunsko Slovinsko Slovensko Finsko Švédsko Spojené království 2002 — 2004 2002 2002 2004 2002 1995 2002 2002 2002 2004 2004 2004 2002 2004 2004 2002 2002 2002 2002 — 2004 2004 2002 2002 1995 CELKEM (1) V tabulce nejsou zahrnuty průřezové zvláštní výhrady. 
EN 70 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Table 2.2 — Member States’ specific GNI/GNP reservations as at 31 December 2012 (1) Member State Number of reservations outstanding at 31.12.2012 Earliest year to which reservations apply 3 0 2 1 2 2 1 9 3 2 3 5 10 2 2 10 8 4 1 11 3 0 3 2 11 1 4 105 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom 2002 n/a 2004 2002 2002 2004 2002 1995 2002 2002 2002 2004 2004 2004 2002 2004 2004 2002 2002 2002 2002 n/a 2004 2004 2002 2002 1995 TOTAL (1) The transversal specific reservations are not included in the table.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 71 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A Posouzení ověřování údajů o HND Komisí 2.28 Účetní dvůr zkoumal účinnost ověřování údajů o HND Komisí za již uzavřené roky 2002–2007, jež bylo dokončeno v roce 2012, a zjistil, že: a) Eurostat svou práci vhodným způsobem neplánuje a nesta­ novuje si priority, rizika týkající se sestavování údajů o HND členskými státy nejsou náležitě vyhodnocována a při výběru oblasti k ověření se řádně neuplatňuje metoda nákladů a přínosů (17); b) Eurostat při ověřování údajů nepostupuje jednotným způso­ bem, protože: — u výkonnosti přímého ověřování byly zjištěny nedo­ statky, Eurostat vybíral oblasti pro analýzu u různých členských států podle různých kritérií, která nebyla vždy dokumentována, a neexistovaly žádné doklady o tom, že by Eurostat vždy ověřoval kontroly vstup­ ních údajů používaných pro stanovování odhadů vybraných složek, které provedly národní statistické úřady, — nebyly předloženy žádné důkazní informace o kritériích, která by vycházela ze zásady poměru přínosů a nákladů a uplatňovala by se při vznášení zvláštních výhrad vůči jednotlivým zemím, — některé průřezové zvláštní výhrady byly vydány nevhodným způsobem. 
The Court’s examination of the effectiveness of the Commission’s verification of GNI data for the closed years 2002 to 2007 finalised in 2012 found that: (a) Eurostat did not plan and prioritise its work in an appro­ priate way, as the risks relating to Member States’ compilation of GNI data were not appropriately assessed and the cost-benefit principle (17) was not properly applied in the selection of areas to be verified, (b) Eurostat did not demonstrate a consistent verification approach because: — weaknesses were found in the performance of direct verification.
Například u výhrady k účtování o družstevních obydlích, kde 14 členských států uvedlo, že takové operace neprovádějí, a účtování o subjektech s omezenou či žádnou fyzickou přítom­ ností, kdy je očekávaný dopad na HND omezený. O D P O V Ě D I K O M I S E _____________ (17) Viz čl. 5 odst. 
For example, in the case of the reservation on treatment of cooperative dwellings where 14 Member States declared they did not have these transactions, and of the treatment of entities with little or no physical presence, where the expected impact on GNI is limited. _____________ (17) See Article 5(2)(b) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (OJ L 181, 19.7.2003, p.
2.28 a) Komise se domnívá, že má pro plánování práce a stanovování priorit dobře zavedený postup založený na rizicích. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.28. (a) The Commission considers that it had a well-established risk-based procedure for planning and prioritising its work.
Pokud jde o nedávno dokončený ověřovací cyklus, byly předloženy plány a ty byly schváleny výborem pro HND. 
Regarding the recently completed verification cycle, plans were presented to and agreed on by the GNI Committee.
Nařízení o HND předpo­ kládá především kvalitní informace, které umožní posouzení (z hlediska nákladů a přínosů) potenciální velikosti a významu konkrétních činností nebo operací. 
The GNI Regulation mainly foresees the information enabling (cost-benefit) judgment on the potential size and significance of specific activities or transactions to be qualitative.
Předpokládalo se, že přímé ověřování začne, až údaje dorazí do oddělení národních účtů. 
The scope of direct verification was foreseen to start when the data arrived at the national accounts department.
Kromě toho měly členské státy posky­ tnout dokumentaci o případných kontrolách vstupních údajů, které provedlo vnitrostátní oddělení národních účtů. 
In addition, the Member States were to provide documentation on any checks done by the national accounts department on the input data.
Komise bude hledat způsoby, jak zlepšit dokumentaci. — Stejně jako v předchozích ověřovacích cyklech byly výhrady stano­ veny na základě kvantitativního a kvalitativního posouzení všech otevřených bodů se zohledněním rozpočtové obezřetnosti. 
The Commission will look into ways of improving the documentation. — As in previous verification cycles, the reservations were set on the basis of a quantitative and qualitative assessment of each of the open points and taking budgetary prudence into account.
Jak je uvedeno v nařízení o vlastních zdrojích, poté co návrh hodnotících zpráv jednotlivých zemí schválí výbor pro HND, je výsadou Komise stanovit výhrady bez souhlasu dotčené země nebo výboru pro HND. 
After the draft country assessment reports have been accepted by the GNI Committee it is the prerogative of the Commission, as stipulated in the Own Resource Regulation, to set reservations without approval of the country concerned or the GNI Committee.
Pokud jde o zásadu nákladů a přínosů, viz odpověď na bod 2.28 písm. a) výše. 
Regarding the cost-benefit principle see reply to paragraph 2.28(a) above.
Komise se domnívá, že tento přístup účinně chrání finanční zájmy EU, pokud jde o vlastní zdroje z HND. — Průřezové zvláštní výhrady vyžadovaly podrobnou srovnávací analýzu řešení, která přijaly členské státy. 
The Commission is of the opinion that this approach is efficient in safeguarding the financial interests of the EU with respect to GNI Own Resources. — The transversal issues called for a detailed comparative analysis of the solutions adopted by Member States.
Od konce roku 2012 zatím nebyla ověřována prohlášení členských států. 
As of the end of 2012 the declarations of the Member States had not yet been verified.
Nyní, když k tomu dochází, bude Komise rušit výhrady v členských státech, bude-li to vhodné. 
Now that this process is taking place the Commission will lift reservations in the Member States where appropriate.
Některé z těchto problémů (18) měly Komisi vést k tomu, aby vznesla další zvláštní výhrady k jednotlivým zemím, zatímco z jiných (19) problémů vyplynulo, že při vznášení výhrad vůči členským států státům se nepostupuje u všech států týmž způsobem. 
TheCourtalsofoundproblemsinthecompilationof national accounts’ estimates that had not been detected by Eurostat. Some of these problems(18) should have led to additional country specific reservations being placed by the Commission, whereas others(19) revealed an inconsistent setting of reservations between Member States.
2.30 I když výpočet vlastních zdrojů odvozených z HND na rozpočtový rok 2012 by to neovlivnilo, jednotlivé příspěvky členských států za roky 2002–2007 by byly jiné (20). 
2.30. Althoughthiswouldnotaffectthecalculationof GNI-based own resources for the financial year 2012, the individual contributions of Member States for the years 2002 to 2007 would have been different (20).
Pokud je celní dohled vnitrostátních orgánů pouze částečně účinný, zvyšuje se riziko výběru nesprávných částek TVZ. 
Where national customs supervision is only partially effective, there is an increased risk that the amounts of TOR collected are inaccurate. 2.32.
2.32 Systémové nedostatky v Belgii, na něž upozornily výroční zprávy za roky 2010 a 2011, řeší Komise ve spolu­ práci s tímto členským státem. 
The system weaknesses identified in Belgium in the 2010 and 2011 annual reports are being addressed by the Commission together with the Member State.
Výroční zpráva o činnosti GŘ pro rozpočet za rok 2012 uvádí výhradu ke spolehlivosti účetních údajů tohoto členského státu. 
In DG Budget's AAR for 2012 there is a reservation on the reliability of the accounting data of this Member State. 2.33.
2.33 Dále ve dvou dalších navštívených členských státech (Polsko a Finsko) zjistil Účetní dvůr jiné menší systémové nedostatky týkající se účtů A a účtů B. 
Furthermore,intheothertwoMemberStatesvisited (Poland and Finland) the Court found other minor system weaknesses related to the A-and B-accounts.
2.30 Viz odpověď k bodu 2.29. 
See reply to paragraph 2.29.
2.31 S ohledem na odpovědi a argumenty od tří členských států, které Účetní dvůr navštívil, se Komise bude zabývat nedostatky zjiš­ těnými u těchto členských států a případně je požádá, aby přijaly nezbytná nápravná opatření. 
2.31. Taking into account the replies and arguments from the three Member States visited by the Court the Commission will follow up the deficiencies identified with those Member States and where appropriate it will request them to take the necessary remedial measures.
V průběhu inspekcí bude nadále zkoumat vnitrostátní celní dohled, a pokud zjistí nedostatky, bude požadovat, aby členské státy přijaly opatření k jejich nápravě. 
It will continue to examine the national customs super­ vision in the course of its inspections and where weaknesses are found it will request the Member States to take measures to redress those weaknesses.
2.32 V roce 2013 proběhl externí finanční audit období 2008–2010 a ve výroku auditora se konstatovalo, že účetní závěrka neobsahuje významné nesprávnosti. Komise tento výrok přijala po důkladném přezkoumání závěrů auditu a po provedení základních kontrolních zkoušek. 
For the period 2008-2010, an external financial audit has been carried out in 2013 and its audit opinion stating that the accounts are free from material error was accepted by the Commission after an in-depth review of the audit conclusions and the under­ pinning audit tests performed.
2.33 Pokud členské státy potvrdí nedostatky ve správě účtů, budou požádány, aby přijaly opatření k jejich vyřešení. _____________ (18) Například při klasifikaci a oceňování: neziskových organizací poskytujících služby pro domácnosti v Německu, Španělsku a ve Francii; při odhadech týkajících se šedé ekonomiky v Německu, Španělsku, Francii a Itálii a u distribučních marží v Německu a nájemních služeb ve Francii a Itálii. 
Where weaknesses are confirmed in the management of the accounts by these Member States, they will be requested to take measures to address these weaknesses. _____________ (18) For example, in the classification and valuation of non-profit insti­ tutions serving households in Germany, Spain and France; in the estimation of the underground economy in Germany, Spain, France and Italy, of distribution margins in Germany and of renting services in France and Italy.
(19) Například při účtování o grantech EU a pronájmech pozemků. 
(19) For example, in the recording of EU grants and of rents on land.
(20) Rozsah možného dopadu vyčíslitelných připomínek na roční příspěvek odvozovaný z HND navštívených členských států se pohybuje mezi + 0,4 % a –1,1 %. 
(20) The scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual GNI contribution of the Member States visited ranged from +0,4 % to –1,1 %, but this assumes that no other changes would have been needed for GNI components in the five Member States concerned, or in the GNI estimates of the other 22 Member States.