natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je třeba rov‐ něž uvést, že některé cíle v oblasti lidských práv jsou svou povahou absolutní, například absolutní zákaz mučení, otroctví nebo rasové diskriminace; relevantnost těchto cílů však tkví v konkrétních, reálných činnostech a výstupech, které odpovídají hlavním potřebám cílové skupiny, a v dosažení udržitelných a trvalých dopadů. 
It should furthermore be noted that some human rights objectives are absolute by their nature — for example the absolute prohibition of torture, slavery or racial discrimination —but the relevance of these objectives lies in specific, realistic activities and outcomes that respond to the main needs of the targeted group and in achieving sustainable and permanent impact.
2) Zátěž spojenou se zlepšováním situace v oblasti lidských práv v dané zemí nesou především ná‐ rodní vlády, což platí zejména v případě realizace projektů souvisejících s prevencí mučení a tres‐ tem smrti. 
(2) The burden of improving the human rights situation in any given country falls mainly on the national governments, something that is particularly true in the implementation of projects related to torture prevention and the death penalty.
Politickou vůli vlády nebo jejích mi‐ nisterstev lze obtížně předjímat a pozitivní nebo negativní dopad na realizaci projektů může mít vývoj politického kontextu. 
The political will of the government or its ministries is difficult to pre-empt and the evolution of the political context can impact the implementation of the projects positively or negatively.
Je‐li vláda ochotna trest smrti nebo mučení zrušit, lze financování opatření se stejným cílem považovat za zbytečné. 
Indeed, if a government is willing to abolish capital punishment or torture, funding an action with the same aim might be considered redundant.
29 c) Viz odpověď k bodu 33. 
29 (c) Please refer to our reply to paragraph 33.
30 Právní rámec vztahující se na výzvy k předkládání návrhů vylučuje změny návrhu s výhradou nepod‐ statných aspektů (článek 204 prováděcích pravidel k finančnímu nařízení) nebo jednání s potenciál‐ ními příjemci. 
30 The legal framework applying to calls for proposals precludes any modification of the proposal save for non-substantial aspects (see Article 204 of the Rules of Application for the Financial Regulation (RAP)) or negotiations with putative beneficiaries.
Žadatelé mohou být požádáni pouze o objasnění podkladů nebo poskytnutí chybě‐ jících informací. 
Applicants may only be requested to clarify supporting documents or submit missing information.
Požadavky na transparentnost a spravedlivé a rovné zacházení se žadateli o grant proto vylučují zcela nové sjednání projektů žada‐ telů během postupu udělování grantu, zejména s ohledem na velmi vysoký počet žadatelů. 
The requirements of transparency as well as fair and equal treatment of grant applicants therefore preclude any wholesale renegotiation of applicants’ projects during the award procedure, especially in view of the very high number of applicants.
Odka‐ zujeme rovněž na odpověď k bodům 22, 23, a 24 ohledně připomínek týkajících se příslušné úlohy hodnotitelů a hodnotící komise. 
We also refer to our replies to the observations on the respective role of assessors and the evaluation committee for paragraphs 22, 23, and 24 above.
33 Organizace zabývající se těmito citlivými zále‐ žitostmi se často setkávají s vyhrožováním, mají omezené kapacity a někdy se potýkají s potížemi při dodržování postupů EU. 
33 The organisations working on such sensitive issues often face threatening situations, have limited capacities and sometimes experience difficulties in complying with EU procedures.
Komise chce vyzdvih‐ nout rovněž skutečnost, že delegace EU a ústředí pravidelně pořádají informační schůzky a školení věnovaná postupům EU, včetně řízení projektového cyklu, s cílem pokud možno řešit nedostatečnou informovanost a odbornou způsobilost organizací občanské společnosti. 
The Commission would also like to highlight that EU delegations and headquarters regularly organise information and training sessions on EU procedures including project cycle management, in order to tackle as much as possible the lack of awareness and expertise of civil society organisations.
34 Je třeba zdůraznit, že celková částka za činnosti, které se neuskutečnily, je vždy odečtena od konečné platby. 
34 It should be underlined that the total amount for activities not taking place is invariably deducted from the final payment.
36 Tato připomínka se týká jednoho z mnoha poten‐ ciálních rizik, která musí schvalující osoba vzít v úvahu. 
36 This observation refers to one out of many potential risks that the authorising officer has to take into account.
Neoptimální nákladová efektivnost výdajů je v porovnání s celkovým počtem smluv na základě těchto výzev v rámci EIDHR zanedbatelná. 
Suboptimal cost-effectiveness of expenditure is marginal when compared to the total number of contracts under these EIDHR calls.
Ačkoli výzvy k předkládání návrhů i výzva k podá‐ vání nabídek dodržují stejné zásady týkající se transparentnosti, spravedlnosti a rovného zachá‐ zení, povaha a požadavky zadávání veřejných zakázek a grantových smluv se podstatně liší. 
Furthermore, although calls for proposals and calls for tenders respond to the same principles of transparency, fairness and equality of treatment, the nature and requirements of procurement and grant contracts are substantially different.
Granty obvykle vylučují dosažení zisku a znamenají, že odpovědnost za projekt nese přímo příjemce, zatímco nabídková řízení umožňují dosažení zisku a zahrnují úplný převod očekávaných výsledků, včetně vlastnických práv, na Komisi. 
Grants typically preclude profit-making and imply that the ownership of the project rests squarely with the beneficiary, while tenders allow for profit-making and involve the full transfer of deliverables to the Commission, including property rights.
Nákladová efektivnost výdajů každopádně nesouvisí nutně se zvoleným typem řízení. 
In any case, cost-effectiveness of the expenditure is not necessarily linked to the type of procedure chosen.
Zadávací řízení jsou v článku 101 finančního naří‐ zení definována jako řízení týkající se „úplatných smluv uzavřených písemnou formou mezi jedním nebo více hospodářskými subjekty a jedním nebo více veřej‐ nými zadavateli“. 
Finally, tendering procedures are defined in Article 101 of the Financial Regulation as concerning ‘contracts for pecuniary interest concluded in writing between one or more economic operators and one or more contracting authorities’.
Není jasné, jak by toto mohlo být obecně užitečné v oblasti lidských práv, v níž působí jen několik málo hospodářských subjektů. 
It is not clear how this could be generally useful in the human rights field, where few economic operators venture.
Odpovědi Komise a ESVČ 50 38 Z historických důvodů jsou organizace s největšími odbornými znalostmi v oblasti boje proti mučení, špatnému zacházení a trestu smrti usazeny v Evropě (např. v Londýně, Kodani, Ženevě) a v USA. 
Reply of the Commission and the EEAS 50 38 Historically speaking, organisations with the most specific expertise in the field of the fight against torture, ill-treatment and the death penalty are based in Europe (e.g. London, Copenhagen, Geneva) and the United States.
Působí na celosvětové úrovni a hrají klíčovou úlohu, pokud jde o prosazování u mezinárodních orgánů na ochranu lidských práv. 
They are working at a global level and are fulfilling a key role in terms of advocacy to the human rights international bodies.
Aspekty nákladové efektiv‐ nosti je nutno porovnat s přidanou hodnotou a jedi‐ nečnými odbornými znalostmi těchto organizací. 
Cost-effectiveness considerations should be balanced with regards to the added value and unique expertise of these organisations.
Vzhledem k typu projektů, které jsou obvykle finan‐ covány z EIDHR (budování kapacit, odborná pří‐ prava, obrana atd.), představují finanční prostředky vyhrazené na lidské zdroje často podstatnou část celkového rozpočtu. 
Given the type of projects usually funded by the EIDHR (capacity building, trainings, advocacy, etc.), the funds dedicated to human resources often represent a substantive part of the global budget.
Platy v Evropě nebo v USA jsou skutečně mnohem vyšší než platy ve většině třetích zemí. 
Salaries in Europe or in the United States are indeed much higher than those applying in most third countries.
39 Výpočet nepřímých nákladů jako určitého pro‐ centního podílu způsobilých přímých nákladů představuje dlouho zavedený postup ve vzorech smluv uvedených v příručce PRAG. 
39 Indirect costs calculated as a percentage of direct eligible costs are a long-established practice through the PRAG contractual templates.
Tyto náklady jsou definovány v článku 14 obecných podmínek grantové smlouvy a odpovídají nákladům, které nelze přičíst přímo určitému opatření. 
They are defined in Article 14 of the general conditions of the grants contract, and correspond to costs that cannot be directly attributable to the action.
Tato definice je často doplněna podrobnějším rozpisem nákladů v příloze III (rozpočet) grantové smlouvy. 
That definition is often completed by a more detailed breakdown of costs in Annex III (budget) of the grants contract.
40 Nástroj EIDHR působí v citlivém a složitém kontextu, v němž lze obtížně vyčíslit dopady a pokrok je někdy pomalý, zejména v nejsložitějších případech. 
40 The EIDHR is working in a sensitive and complex context where the impact is difficult to quantify and progress sometimes slow, particularly in the most difficult cases.
41 Tyto potíže jsou skutečné, souvisejí však s jakoukoli činností v oblasti lidských práv ve třetích zemích. 
41 These difficulties, while real, are inherent to any activity in the human rights field in third countries.
Viz rovněž odpovědi k bodům 29, 32 a 43. 
Please also refer to our replies to paragraphs 29, 32 and 43.
43 Oblast lidských práv nelze vzhledem k její povaze jednoduše kvantitativně měřit. Viz odpověď k bodu 41. 
43 The field of human rights does not, by its very nature, lend itself to straightforward quantitative measurement.
Pokud jsou cíle náležitě stanoveny, pak i v případě, že jsou skromné, není dopad nutně omezený, jestliže jich projekt úspěšně dosáhne. 
If the objectives and targets are well-defined, even if they are modest, and if the project is successful in reaching them, the impact is not necessarily limited.
Vypracování metodiky pro konkrétní cíl může mít obrovský dopad na budoucí projekty, a tudíž na dlouhodobé cíle projektu. 
In particular, the development of a methodology for a specific target can have a huge impact on future projects and therefore on the long-term objective of the project.
V rámci projektů, které Účetní dvůr kontroloval, lze uvést mnoho příkladů. 
Many examples can be cited within the projects under examination by the Court.
Jeden projekt v Demo‐ kratické republice Kongo se zaměřoval na ženy a oběti, které jsou oběťmi domácího a sexuálního násilí. 
One project in the Democratic Republic of the Congo was focusing on women and children victims of domestic and sexual violence.
Metodika, kterou navrhla nevládní organi‐ zace, měla vyvinout model pro zajištění udržitel‐ nosti pečovatelských zařízení poskytujících pomoc osobám, které přežily znásilnění jako formu špat‐ ného zacházení, jež je podle mezinárodního práva přirovnáváno k mučení. 
The methodology proposed by the NGO was to develop a model for the sustainability of care rooms aiming to provide assistance to survivors of rape as a form of ill-treatment (ill-treatment is assimilated to torture under international law).
Bude‐li projekt úspěšný (projekt dosud probíhá), bude se poté tato meto‐ dika používat v jiných oblastech a může mít multi‐ plikační efekt. 
If successful (the project is still ongoing) this methodology will be then applied to other areas and could have a multiplier effect.
Účetní dvůr vyzdvihuje příklad projektu v Gruzii, který se zaměřoval na velmi malou skupinu: zadr‐ žené osoby v armádě. 
Finally, the Court highlights the case of a project in Georgia which focused on a very small group: detainees within the army.
Tento projekt ukazuje, že prevence hraje mimořádně pozitivní úlohu, ačkoli to není zvnějšku ihned patrné. 
This project shows that prevention plays an extremely positive role even if not immediately visible from the outside.
V dlouhodobém hori‐ zontu projekt poprvé umožnil, aby občanská spo‐ lečnost monitorovala vojenské věznice, a nepřímo podpořil informované rozhodnutí gruzínské vlády zavést vnitrostátní preventivní monitorování v rámci úřadu veřejného obhájce. 
On the long-term outcome, the project allowed for the first time the monitoring by civil society of army guardhouses and indirectly supported an informed decision of the Georgian government to set up national preventive monitoring under the Public Defender’s Office.
44 Výsledek právní pomoci je vždy nejistý. 
44 The outcome of legal support is always uncertain.
Několik málo pozitivních případů, které se podařilo vyhrát s podporou EIDHR, však mělo velký dopad a vytvo‐ řilo precedens. 
Nevertheless, the few positive cases that can be won with the support of the EIDHR have had a great impact and created a precedent.
Dopady by mimoto neměly být omezeny na výsledek konkrétních případů nebo soudních rozhodnutí, nýbrž by měly zahrnovat veškeré mezitímní kroky, které mohou být strate‐ gické v dalších případech a měly by být posouzeny z dlouhodobého hlediska. 
Moreover, the impact should not be limited to the outcome of the specific cases or court decisions but should include all intermediary steps that can be strategic for other cases and should be evaluated with a long-term perspective.
Viz odpovědi k bodům 43 a 45. 
Please refer to our replies to paragraphs 43 and 45.
Odpovědi Komise a ESVČ 51 45 a) Ačkoli vlády Běloruska, Ruska a Tádžikistánu nena‐ značily ochotu ratifikovat Opční protokol k úmluvě proti mučení, neznamená to, že by se v těchto zemích neměly uskutečňovat činnosti s cílem usilovat o budoucí ratifikaci. 
45(a) Even though the governments of Belarus, Russia and Tajikistan have not shown any indication of ratifying the optional protocol of the convention against torture this does not mean that activities should not be implemented in those countries to work towards a future ratification.
V Tádžikistánu napří‐ klad přispěly projektové činnosti k tomu, že veřejný ochránce práv navštívil poprvé věznice a na konci roku 2013 zřídil pracovní skupinu pro sledování detenčních zařízení, jejímiž členy jsou zástupci občanské společnosti a vězeňský personál. 
In Tajikistan, for example, the project activities contributed to the Ombudsperson conducting his very first prison visit and establishing a working group at the end of 2013 on the monitoring of detention facilities, which includes representatives of civil society and prison officials.
V Bělo‐ rusku podpořil projekt nevládní organizaci působící v oblasti boje proti mučení, která začala sledovat zařízení pro osoby ve vyšetřovací vazbě. 
In Belarus, the project supported anti-torture NGOs which started to monitor pre-trial detention centres.
V Rusku poskytl projekt ruským nevládním organizacím nové nástroje pro prosazování práv u orgánů. 
In Russia, the project has provided new tools to Russian NGOs for advocating to the authorities.
45 b) Boj proti mučení a zrušení trestu smrti jsou zdlou‐ havé procesy. 
45 (b) The fight against torture and the abolition of the death penalty are long-term processes.
Pokrok a zlepšení jsou často pomalé a časově se nutně neshodují s omezenou dobou platnosti smluv. 
Progress and improvements are often slow and do not necessarily coincide with the limited duration of the contracts.
Důležitou úlohu při dosahování výsledků, jako je například ratifikace úmluvy proti mučení nebo moratorium na trest smrti, hraje i poli‐ tický kontext. 
The political context also plays a substantial role in determining the achievement of results such as for example the ratification of the convention against torture or a moratorium on the death penalty.
V této připomínce odkazuje Účetní dvůr na projekt působící ve velmi problematickém a citlivém kontextu (Blízký východ a severní Afrika, východní Afrika, Rusko, Střední Asie, Bělorusko), v němž je pokrok skutečně velmi pomalý. 
In this observation, the ECA refers to a project working in a very challenging and sensitive context (Middle East and North Africa (MENA), east Africa, Russia, central Asia, Belarus) where progress is indeed very slow.
45 c) Projekt představoval první případ, kdy mohly nevládní organizace sledovat vojenské věznice. 
45 (c) The project represented the first intervention when NGOs were allowed to monitor army guardhouses.
Viz odpověď k bodu 43 týkající se dopadů projektu v Gruzii. 
See our reply to paragraph 43 on the impact of the project in Georgia.
45 d) Podle závěrečné zprávy byly všechny činnosti úspěšně provedeny, pravdou však je, že dopady nemusely dosáhnout úrovně, kterou organizace očekávala, což není v této oblasti neobvyklé. 
45 (d) According to the final report, all activities have been successfully completed but it is true that the impact might not have reached the level expected beforehand by the organisation, a not too uncommon phenomenon in this field.
Odpovědi Komise a ESVČ 52 45 e) Vzhledem k povaze projektů EIDHR a citlivosti prostředí, v němž se uskutečňují, lze dopad často obtížně vyčíslit a pokrok je někdy pomalý, zejména v nejsložitějších případech, jako je Čína. 
Reply of the Commission and the EEAS 52 45 (e) Given the nature of EIDHR projects and the sensitivity of the settings in which they are implemented the impact is often difficult to quantify and progress is sometimes slow, particularly in the most difficult cases such as China.
Je však nezbytné zůstat v tomto kontextu aktivní v souladu s cíli a celosvětovou působností EIDHR. 
It is necessary to remain active in such contexts, in line with the objectives and worldwide scope of the EIDHR.
45 f) Viz odpověď k bodu 45 písm. e). 
45 (f) Please refer to our reply to 45 (e).
46 Viz odpověď k bodu 45. 
46 Please refer to our reply to paragraph 45.
46 a) Dopad projektu v Africe je nutno měřit ve středně‐ dobém až dlouhodobém horizontu. 
46 (a) The impact of the project in Africa needs to be measured in the medium to long term.
Dopady budou vyhodnoceny prostřednictvím sledování úrovně dodržování (podávání zpráv, další zdomácnění) a účinného provádění (rozvoj judikatury, přístup k detenčním zařízením, odškodnění a snížení počtu případů mučení) ratifikovaných mezinárodních nástrojů i vnitrostátních právních předpisů v oblasti boje a prevence mučení v každé z cílových zemí. 
This will be assessed by monitoring the level of compliance (reporting, further domestication) and effective implementation (development of case-law, access to detention centres, reparations and decrease of cases of torture) of both ratified international instruments and domestic legislation to combat and prevent torture in each targeted country.
46 b) Dopad projektu v Číně lze obtížně změřit kvůli nedostatku náležitě zpracovaných údajů od pří‐ jemce grantu. 
46 (b) The impact of the project in China is difficult to measure due to a lack of adequately redacted information from the grant beneficiary.
Delegace obdržela konkrétní údaje naznačující pravděpodobnost úspěchu opatření, které provedl náležitě zavedený subjekt, pokud jde o účast na politických reformách v Číně. 
The delegation has received concrete elements pointing to the likelihood of success of the action, which is implemented by an actor well established in its participation in policy reform in China.
Projekt současně řídí vlivný profesor, jehož odborné zna‐ losti jsou využívány při probíhající změně trestního práva, které je předmětem revize, přičemž se oče‐ kává, že dojde k dalšímu omezení trestných činů, za něž je možno uložit trest smrti. 
At the same time, the project is led by an influential professor whose expertise has been sought in the ongoing amendment of the criminal law which is under review and is expected to further reduce the crimes receiving the death penalty.
Viz rovněž odpověď k bodu 29 písm. a). 
Please also refer to our reply to paragraph 29 (a).
47 a) Viz odpověď k bodu 29 písm. a). 
47 (a) Please refer to our reply to paragraph 29 (a).
Rámeček 6 Komise vítá připomínku Účetního dvora týkající se pozitivních výsledků boje EIDHR proti trestu smrti v USA. 
Box 6 The Commission welcomes the ECA’s observation on the positive results of the EIDHR fight against the death penalty in the United States.
Příkladem pozitivního dopadu nástroje EIDHR je skutečnost, že guvernér Pensylvánie nedávno zavedl moratorium na trest smrti, což mělo za násle‐ dek dočasný odklad výkonu trestu u vězně Terrence Williamse a dalších 186 osob, jež jsou v současnosti v Pensylvánii umístěny v cele smrti. 
As an example of the positive impact of the EIDHR, the governor of the state of Pennsylvania recently introduced a moratorium on the death penalty leading to the immediate granting of a temporary reprieve to inmate Terrence Williams and 186 other individuals currently on Pennsylvania’s death row.
Viz odkaz na memorandum guvernéra Toma Wolfa zdůrazňující klíčovou úlohu zprávy Americké advo‐ kátní komory (kterou financoval EIDHR). http://www.ydr.com/politics/ci_27523525/ gov‐tom‐wolf‐issues‐death‐penalty‐moratorium Jedním z důležitých argumentů, které guvernér ve svém rozhodnutí uvedl, bylo posouzení trestu smrti v Pensylvánii ze strany Americké advokátní komory. 
Please find the link to Governor Tom Wolf’s memorandum highlighting the key role of the American Bar Association report (funded by the EIDHR): http://www.ydr.com/politics/ci_27523525/ gov-tom-wolf-issues-death-penalty-moratorium One of the decisive arguments put forward by the governor in its decision is the Pennsylvania Death Penalty Assessment produced by the American Bar Association.
51 Evropská unie je jedním z několika málo dárců, kteří finančně podporují boj proti mučení a zru‐ šení trestu smrti. 
51 The European Union is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty.
Proto jsou naše partnerské organizace silně závislé na podpoře z nástroje EIDHR. 
That is why our partner organisations are relying heavily on EIDHR support.
Evrop‐ ská komise se pokouší zmírnit tuto závislost tím, že jim v rámci projektů EIDHR umožňuje najmout si úředníky pro získávání financí; Komise spolupracuje rovněž s několika jinými dárci v této oblasti (např. Dobrovolným fondem OSN pro oběti mučení nebo pracovní skupinou členských států pro boj proti mučení) s cílem zajistit pokud možno co největší koordinaci a soudržnost. 
The European Commission is trying to mitigate this by allowing them to hire fundraising officers in the frame of EIDHR projects, and the Commission also works in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force) in order to ensure as much coordination and coherence as possible.
Nevyhnutelným paradoxem je skutečnost, že soběstačnost nevládních organizací na ochranu lidských práv nelze z podstaty věci zaručit dalším nebo vyšším financováním ze strany Komise. 
Furthermore, it is an unavoidable paradox that the self-sustainability of human rights NGOs cannot by definition be guaranteed by continued or increased Commission funding.
Tuto složitou otázku nemůže vyřešit vyšší financování EU. 
This complicated issue cannot be solved by increased EU funding.
55 Je nezbytné, aby projekty v oblasti lidských práv, zejména projekty související s mučením a trestem smrti, náležitě zohledňovaly priority a způsoby provádění stanovené subjekty, které jsou blíže sku‐ tečné situaci v místě. 
Reply of the Commission and the EEAS 53 55 It is essential that projects in the human rights field, and especially those regarding torture and the death penalty, adequately reflect the priorities and modalities determined by those closer to the realities on the ground.
O financování projektů a jejich cílech se často jedná během dialogů. 
During dialogues, funding of projects and their objectives are often discussed.
Agendy se však musí vždy zaměřit na několik málo priorit. 
However, agendas need to be focused on a few priorities each time.