natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho v roce 2009 v jiném dopise požádala členské státy, aby zajistily, že pro přidělování prostředků jsou vymezena a používána odpovídající výběrová kritéria. 
Furthermore, in 2009, another letter asked all Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds.
Cíle stanovené na úrovni programu rozvoje venkova jsou dále konkrétně realizovány prostřednictvím návrhů a zaměření opatření. 
The objectives set at RDP level are further translated into action via measure design and targeting.
Kontrola souladu prováděná Komisí zajišťuje, aby byl politický rámec v souladu s cíli EU a obsahoval náležité pokyny pro uplatňování strategie. 
The consistency check made by the Commission ensures that the framework for policy action is coherent with EU objectives and provides appropriate guidelines for implementing the strategy.
Podle zásad subsidiarity a sdíleného řízení mají za výběr projektů odpovědnost členské státy. V souladu s přílohou II nařízení (ES) č. 1974/2006 musí členské státy uvést odůvodnění pro intervence, cíle, oblast působnosti a činnosti. 
According to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. According to Annex II of Regulation (EC) No 1974/2006, Member States must identify the rationale for intervention, the objectives, the scope and actions.
Dále je třeba doložit, že podpora investičních opatření je zaměřena na jasně definované cíle odrážející určené územní potřeby a strukturální znevýhodnění. 
Furthermore, there has to be evidence that for investment measures support is targeted on clearly defined objectives reflecting identified territorial needs and structural disadvantages.
Podle zásad subsidiarity a sdíleného řízení mají za výběr projektů odpovědnost členské státy. Zvláštní zpráva č. 1/2013 – Byla podpora EU potravinářskému průmyslu na přidávání hodnoty zemědělským produktům účelná a efektivní? 
According to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Viz odpovědi v druhé části zprávy. 
See replies in part two of the report.
Viz odpovědi ve třetí části zprávy. 
See replies in part three of the report. 29.
29. první odrážka Viz odpověď na bod 31. 
First indent See reply to paragraph 31.
Článek 72 nařízení (ES) č. 1698/2005 stanoví, že všechny podporované projekty musí být udržitelné v tom smyslu, že členský stát zajistí, aby v investiční operaci do pěti let od rozhodnutí o financování nedošlo k zásadní změně, včetně ukončení nebo přemístění produkční činnosti. 
Article 72 of Regulation (EC) No 1698/2005 requires that all supported projects need to be sustainable in the sense that Member State shall ensure that an investment operation does not, within five years of the funding decision, undergo a substantial modification, including the cessation or relocation of a productive activity.
Pokud jde o hodnocení, informace by měly být uvedeny v rámci společného rámce pro monitorování a hodnocení (CMEF). 
As regards evaluation, the information should be provided in the context of the CMEF. 29.
29. druhá odrážka Návrh opatření, včetně kritérií způsobilosti a výběrových kritérií, by měl být výsledkem strategického plánování vycházejícího z analýzy SWOT a zároveň odrážet zjištěné strukturální i územní potřeby a strukturální znevýhodnění. 
Second indent The measure design, including the eligibility and selection criteria, should be the result of strategic programming based on SWOT-analysis and reflecting the identified structural and territorial needs and structural disadvantages.
Činnosti, na něž se opatření vztahuje, zahrnují například podporu výroby energie z obnovitelných zdrojů, zlepšení ochrany životního prostředí, pracovní bezpečnost, hygienu a dobré životní podmínky zvířat. 
The activities covered by the measure include for example promoting the renewable energy production, improving environmental protection, occupational safety, hygiene and animal welfare. 29.
29. třetí odrážka Viz odpověď Komise na bod 30. 
Third indent Please see Commission reply to paragraph 30.
Právě z důvodu snížení rizika efektu mrtvé váhy a přesunu bylo v tomto programovém období zavedeno zaměření investiční podpory na jasně určené cíle (článek 43 nařízení Komise (ES) č. 1974/2006). 
The targeting of investment support (Article 43 of Commission regulation (EC) No 1974/2006) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects.
Článek 28 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 stanoví, že podpora se neposkytuje podnikům v nesnázích ve smyslu pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích. 
Article 28 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 requires that support shall not be granted to enterprises in difficulty within the meaning of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Za stanovení způsobu a kritérií, podle nichž se posuzuje, zda projekt skutečně zvýší výkonnost podniku, jsou odpovědné členské státy. 
It is the responsibility of Member States to establish how, and according to which criteria, to assess whether a project would actually improve the performance of the enterprise.
Komise by chtěla podotknout, že článek 28 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 stanoví, že investice na přidávání hodnoty zemědělským a lesnickým produktům musí zlepšit celkovou výkonnost podniku a že podpora se neposkytuje podnikům v nesnázích ve smyslu pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích. 
The Commission would like to point out that Article 28 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 requires that investments in adding value to agricultural and forestry products must improve the overall performance of the enterprise and that support shall not be granted to enterprises in difficulty within the meaning of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
2 písm. e) nařízení (EU) č. 65/2011 uvádí, že „administrativní kontroly žádostí o podporu zahrnují zejména ověření: e) spolehlivosti žadatele s odkazem na předchozí spolufinancované operace prováděné od roku 2000“. 
Article 24.2 (e) of Regulation (EU) No 65/2011 foresees ‘Administrative checks on applications for support shall in particular include verification of: (e) the reliability of the applicant, with reference to any previous co-financed operations undertaken since 2000’.
Rámeček 4 Itálie (Lazio): Pokud jde o kontroly prováděné úředníky tohoto regionu, útvary Komise začaly problém řešit s řídícím orgánem a zástupci platební agentury na výročním jednání dne 27. listopadu 2012 a ve věci budou podniknuty patřičné další kroky. 
Box 4 Italy (Lazio): As regards the checks performed by region’s officials, the Commission’s services have addressed the issue on the occasion of the Annual Meeting on 27/11/2012 with the Managing Authority and representatives of the Paying Agency and the matter will be adequately followed up.
Podle zásad subsidiarity a sdíleného řízení mají za výběr projektů odpovědnost členské státy. 
According to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States.
Všechny členské státy provedly počáteční analýzu SWOT a hodnocení potřeb, jež sloužily jako výchozí bod pro výběr příslušných opatření a konkrétních cílů. Zvláštní zpráva č. 1/2013 – Byla podpora EU potravinářskému průmyslu na přidávání hodnoty zemědělským produktům účelná a efektivní? 
All Member States carried out an initial SWOT analysis and needs assessment that served as a basis for selecting relevant measures and respective objectives. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Komise má za to, že existuje několik mechanismů, jako například kritéria způsobilosti (včetně různých sazeb podpory) a výběrová kritéria, pomocí nichž lze zajistit, aby podpora z fondů EU a národních fondů směřovala ke strategickým cílům. 35. 
The Commission considers that several targeting mechanisms exist such as eligibility criteria (including differentiated aid rates) and selection criteria to channel EU funds and national funds to strategic objectives. 35.
71 odst. 2 nařízení (ES) č. 1698/2005 uvádí obecnou povinnost stanovit výběrová kritéria. 
Article 71(2) of Regulation (EC) No 1698/2005 establishes a general obligation to fix selection criteria.
Je však na členských státech, aby určily míru podrobnosti těchto kritérií. 
However, it is for MS to define the level of detail for the selection criteria.
Podle článku 49 návrhu Komise na příští programové období bude strategické plánování dále posíleno, což povede k lepšímu strategickému zaměření prostřednictvím priorit Unie v oblasti rozvoje venkova a jejich základních oblastí. 
According to Article 49 of the Commission’s proposal for the next programming period, strategic programming will be further reinforced, with the result of an improved strategic targeting through the Union priorities for rural development and their focus areas.
Ačkoli region Kastilie a León přísně vzato nestanovil žádná výběrová kritéria, jako nástroje pro výběr z potenciálních příjemců mají rovněž sloužit kritéria definovaná na regionální úrovni a přísná kritéria způsobilosti. 
Although Castilla y León has no selection criteria strictly speaking, regional established criteria and strong eligibility criteria are also meant to be selective tools to target among potential beneficiaries.
ODPOVĚDI KOMISE Rámeček 6 Co se týče Rumunska, Komise by ráda objasnila, že většina předložených projektů sice dosáhla minimálního počtu bodů potřebných pro výběr, ale financovány jsou pouze projekty s nejvyšším počtem bodů. 
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 As regards Romania, the Commission wishes to clarify that, although the majority of projects submitted exceed the minimum scoring for being selected, only the best scoring projects are financed.
V rumunském programu bylo k prosinci 2012 z projektů předložených v rámci opatření 123 vybráno pouze přibližně 37 %. 
Up to December 2012, only about 37 % of the projects submitted under the measure 123 under the RO RDP had been selected.
Rámeček 7 V případě Itálie (region Lazio) by podle Komise bylo vhodné používat při uplatňování výběrových kritérií minimální bodové hodnocení, kterého musí každý způsobilý projekt dosáhnout, aby mohl být financován. Region na základě připomínek Komise a Účetního dvora zavedl minimální bodové hodnocení pro budoucí výzvy. 
Box 7 In Italy (Lazio) the Commission considers as a best practice, when applying selection criteria, the use of a minimum score to be achieved by each eligible project in order to be financed.
Cílem je zhodnotit vnitřní zdroje a podpořit místní rozvoj, jakož i zajistit stabilitu místních dodávek. 
The objective is to value endogenous resources and support local development as well as ensuring stability of local supply.
Podle článku 16 nařízení (ES) č. 
According to Article 16 of Regulation (EC) No 1698/2005, it is the national/regional authority that establishes its prior-ities/strategies in relation with the ex ante analysis as refered to in Article 85.
Pokud jde o hodnocení, informace by měly být uvedeny v rámci společného rámce pro monitorování a hodnocení. 
As regards evaluation, the information should be provided in the context of the CMEF.
Komise má za to, že intervence vybrané pro podporu jsou v souladu se specifickými prioritami programů pro rozvoj venkova, zohledňují předpokládané územní potřeby na vnitrostátní a regionální úrovni v souladu s analýzou SWOT a splňují cíle příslušných platných nařízení o rozvoji venkova. 
The Commission considers that the interventions selected for support are in line with the specific priorities of the RDPs, respond to the assessed needs of the territory at the national and regional level in line with the SWOT analysis and satisfy the objectives of the relevant regulations on Rural Development in force.
Financované intervence souvisejí se základní zemědělskou produkcí a jejich cílem je posílit stávající místní/ regionální malé a střední podniky (včetně družstev), což bylo záměrem zákonodárce. 
The interventions funded are linked to the basic agricultural production, aiming at reinforcing the existing local/regional SMEs (including cooperatives) which the legislator had in mind.
Rizika jsou nevyhnutelnou součástí každého investičního projektu. 
Risks are inherent to any investment project.
Pokud řídící orgán při počátečním posouzení projektů dle jím stanovených kritérií dojde k závěru, že projekt má potenciál zvýšit celkovou výkonnost podniku a splňuje případné další podmínky způsobilosti stanovené na úrovni programu, pak projekt může získat podporu. 
If at the beginning the Managing Authority, using criteria established under its responsibility, assesses that the project has the potential to increase the overall performance of the enterprise and respects any additional eligibility condition set at RDP level, then it can receive support.
Za stanovení způsobu a kritérií, podle nichž se posoudí, zda projekt skutečně zvýší výkonnost podniku, jsou odpovědné členské státy. 
It lies within Member States reponsibility to establish how and with what criteria assessing whether a project would actually improve the performance of the enterprise.
Komise vítá kladné hodnocení Účetního dvora. 
The Commission welcomes the Court’s positive assessment.
ODPOVĚDI KOMISE 52 Dle názoru Komise může být veřejná podpora nezbytná a účinná v případě selhání trhu, zejména za účelem zajištění kladných externalit a veřejných statků. 
REPLY OF THE COMMISSION 52. The Commission considers that public support may be necessary and efficient in circumstances of market failures especially to provide positive externalities and public goods.
Komise má za to, že auditované členské státy určily nedostatky odvětví. 
The Commission considers that the audited Member States identified sector’s weaknesses.
V rámci strategického plánování programů jsou členské státy povinny zajistit, aby byla podpora zaměřena na jasně určené cíle, které odráží zjištěné strukturální a územní potřeby a strukturální znevýhodnění (článek 28 nařízení (ES) č. 1698/2005 a článek 43 nařízení (ES) č. 
As part of the strategic programming process Member States are required to ensure that support is targeted on clearly defined objectives reflecting identified structural and territorial needs and structural disadvantages (Article 28 of Regulation (EC) No 1698/2005 and 43 of Regulation (EC) No 1974/2006).
Podle Komise by kritéria způsobilosti a výběrová kritéria měla sloužit jako základ pro zaměření podpory na objektivní zjištěné potřeby různých druhů investic v jednotlivých odvětvích. 
The Commission considers that the eligibility and selection criteria should serve as a basis for targeting the support to the identified objective needs of the sector for different types of investments.
Komise by dále chtěla podotknout, že článek 28 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 stanoví, že investice do přidávání hodnoty zemědělským a lesnickým produktům musí zlepšit celkovou výkonnost podniku a že podpora se neposkytuje podnikům v nesnázích ve smyslu pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích. 
The Commission would like to point out that Article 28 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 requires that investments in adding value to agricultural and forestry products must improve the overall performance of the enterprise and that support shall not be granted to enterprises in difficulty within the meaning of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
V Litvě bylo kritérium „vysoká míra návratnosti investic“ v seznamu šesti výběrových kritérií řazených podle důležitosti uvedeno až na posledním místě, přičemž před ním se na čtvrtém místě nacházelo kritérium „požadována nižší intenzita podpory“. 
In Lithuania, the criterion ‘high rate of return on the investment’ was last in the list of six selection criteria which are in priority order, and the priority ‘lower intensity of support requested’ was ranked above it (fourth).
V roce 2011 litevské orgány toto kritérium změnily, takže současná verze, která se použije v roce 2012, zní „projekty s vyšší mírou návratnosti prostředků“10. 10 Nařízení litevského ministerstva zemědělství č. 3D-219 ze dne 27. března 2012. 
As from 2011 this criterion has been changed by the LT authorities with the current version, applicable in 2012 being ‘projects with a higher return on assets’.10 10 Order of the Lithuanian MoA No 3D-219 of 27-03-2012.
V případě, který Účetní dvůr uvádí u regionu Kastilie a León, je zvýšení skladovací kapacity spojeno s pokrytím větší části trhu při uvádění ovoce a zeleniny na trh, což pomáhá zlepšit celkovou výkonnost podniku v souladu s čl. 28 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 
In the example shown by the Court for Castilla y León, increasing storage capacity concerns the commercialisation of the fruit and vegetables while capturing a greater market, which helps improving the overall performance of the company, in line with Art. 28.(a) and (b) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Pokud jde o Rumunsko, dle dostupných informací přispívá uvedený projekt ke zlepšování a modernizaci místní sítě pro svoz produktů. 
In Romania: From the information received regarding the respective project it appears that it contributes to increasing and modernising the local network for collecting products.
Komise se domnívá, že za přínos podpory potravinářského průmyslu může být kromě vytváření pracovních míst považováno také zachování pracovních míst ve venkovských oblastech. 
The Commission considers that support to food industry can, in addition to creating new jobs, also be considered to contribute to maintain jobs in rural areas.
51 Souhrnná odpověď na body 56.–57. 
51 Common reply to paragraphs 56.–57.
Rizikem vyplývajícím ze skutečnosti, že náklady na projekt vynaložené před datem předložení žádosti o podporu mohou být požadovány zpětně, se Komise zabývala: — V návrhu změny nařízení (ES) č. 1698/2005 ze září 2010 a s ohledem na investiční operace v rámci opatření spadajících do oblasti působnosti článku 42 Smlouvy o fungování Evropské unie. Komise navrhuje, aby se za způsobilé považovaly pouze ty výdaje, jež vznikly po předložení žádosti příslušnému orgánu11. 
The risk deriving from the fact that project costs occurred before the date of submission of the support application can be claimed retroactively, has been addressed by the Commission: — In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty (TFEU), the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible11.
Dle názoru Komise by toto opatření mělo snížit riziko efektu mrtvé váhy. — V čl. 67 odst. 2 návrhu Komise byl obdobný požadavek doplněn pro příští programové období. 
In the Commission’s view, this should limit the risk of deadweight. — A similar requirement has been introduced in Article 67(2) of the Commission proposal for the next programming period.
V případě regionu Lazio mohli příjemci začít projekty realizovat před podáním žádosti v rámci procesu předběžného vyjádření zájmu („domanda di pre-adesione“12), zejména pokud jde o procesní a administrativní přípravu. 
For Lazio, as part of the procedure of preliminary expression of interest (‘domanda di pre-adesione’12), beneficiaries might have started to implement projects before the completion of the application, especially the procedural and administrative preparation.
Rámeček 10 Komise bude tuto věc dále zkoumat, aby bylo možné posoudit důvody dodatečné platby. 
Box 10 The Commission will investigate further this case in order to analyse the justification for the additional payment.
Podle Komise může možnost získání prostředků z veřejných zdrojů vytvořit pobídku k realizaci projektů, které by nemohly být uskutečněny, pokud by finanční prostředky nebyly k dispozici. 
The Commission considers that the possibility of being admitted to public funding can generate an incentive to implement projects which would not have taken place if no funding was available.
Podle informací, které má Komise k dispozici, se situace zlepšuje (např. ve Francii). 
The Commission is encouraging MS to shorten the delay for project approval and is informed that the situation is improving (e.g. in France).
Zavedení účinných prováděcích mechanismů a dobře fungujících administrativních postupů na vnitrostátní/regionální úrovni je však odpovědností členských států. 
However, it is Member State’s responsibility to ensure efficient delivery mechanisms and well-functioning administrative procedures at national/ regional level.
Co se týče regionu Kastilie a León, Komise jej na posledním zasedání monitorovacího výboru konaném dne 15. června 2012 vybídla ke zkrácení lhůt pro schvalování a platby, aniž by došlo k ohrožení řádného hospodaření s finančními prostředky EU. 
As for Castilla y León, during the last monitoring committee of 15 June 2012, the Commission encouraged the region to shorten projects approval and payment delays, without jeopardising the sound management of the EU funding.
Pokud jde o Rumunsko, Komise jej vybízí ke zkrácení prodlevy při schvalování projektů s tím, že je nutné najít potřebnou rovnováhu tak, aby byly žádosti zpracovány v přiměřené lhůtě, ale nebylo ohroženo řádné finanční řízení prostředků EU. 
In Romania’s case, the Commission is encouraging MS to shorten the delay for project approval, while making a balance between the processing of applications within a reasonable timescale without compromising the sound financial management of EU funds.
Příčinou zdlouhavosti výběrového řízení je zejména vysoký počet žádostí přijatých v rámci jednotlivých výzev. 
The length of selection process is mainly due to the high number of applications received under each call for proposals.
Poučení získaná z tohoto hodnocení povedou ke zlepšení administrativních postupů pro posuzování a zmírňování rizik. 
Lessons drawn from this exercise will lead to improved administrative procedures to assess and mitigate risks.
Očekává se, že ze souhrnné zprávy vycházející z hodnocení v polovině období13 („souhrnná zpráva“) vypracovávané na zadání Komise bude patrné, jakým způsobem byl řešen problém efektu mrtvé váhy, a to na základě hodnocení v polovině období, v nichž byl uveden odhad/výpo-čet dopadů jednotlivých programů. 
It is expected that the synthesis of Mid-term evalua-tions13 (MTEs) carried out on behalf of the Commission will give information on how the issue of deadweight was addressed, based on the MTE reports that provided an esti-mation/calculation of impacts of their programmes.
Jelikož však souhrnná zpráva není rozdělena podle jednotlivých opatření, ale podle ústředních témat, nemusí z ní nutně být zcela jasné, jakou konkrétní roli hrálo při výpočtu efektu mrtvé váhy opatření 123. 
However, since the MTE synthesis is not structured according to particular measures but according to overarching themes, it will not necessarily provide a clear view as to the specific role of measure 123 in the calculation of deadweight effects.
13 Souhrnná zpráva za období 2007–2013 bude zveřejněna na konci roku 2012 nebo na počátku roku 2013. 
13 The Synthesis of Mid-Term Evaluations 2007–13 will be published end of 2012/beginning of 2013.