natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve všech třech zemích zajišťují programy náročné na pracovní síly v oblasti stavebnictví a údržby venkovské infrastruktury (zejména venkovských silnic, tržnic a ochrany půdy a vody) zdroj příjmů pro chudé obyvatelstvo a zlepšují distribuci potravin v daných zemích. V Etiopii tyto programy poskytují příjemcům předvídatelnější příjem a snižují jejich závislost na nouzové potravinové pomoci. 
In all three countries, labour-intensive public works programmes for the construction and maintenance of rural infrastructure (mainly for rural roads, markets and soil and water conservation) provide a source of income for poor populations and improve the distribution of food within the countries; in Ethiopia, such programmes provide more predictable income for beneficiaries and reduce their dependency on emergency food aid.
Nepodmíněné převody finančních prostředků v rámci intervencí záchranné sítě zlepšují obživu nejzranitelnějších obyvatel a jejich schopnost získat potraviny. 
Unconditional cash transfers under safety-net interventions improve the livelihood of the most vulnerable and their capacity to feed themselves.
Větší přístup k dostupnějším a diverzifikovanějším zdrojům potravin je nutným předpokladem lepší výživy. 
Greater access to more available and diversified food sources is a prerequisite for better nutrition.
Kromě toho intervence zaměřené na výživu, kterých však bylo příliš málo (viz body 40–44), efektivně napomáhaly zlepšovat povědomí matek a osob pečujících o děti o příčinách podvýživy a poskytovaly znalosti o řádné péči o děti a jejich výživě. 
In addition, the — too few (see paragraphs 40 to 44) — nutrition-focused interventions have been effective at raising awareness among mothers and those caring for children of the causes of malnutrition and providing knowledge of good childcare and feeding practices.
V Etiopii umožňují celostátní kampaně zjišťovat a léčit případy závažné akutní podvýživy u dětí mladších pěti let. 
In Ethiopia, country-wide screening campaigns make it possible to detect and treat cases of severe acute malnutrition among children under the age of five.
38 Body 86 a 87 zvláštní zprávy č. 11/2010. 
38 Paragraphs 86 and 87 of Special Report No 11/2010.
Hlavní faktory, které nepříznivě ovlivnily výkonnost intervencí: a) nedostatky v koncepci projektu, zejména příliš náročné cíle, nepřiměřené předpoklady nebo struktura projektu ad hoc, která do provádění činností nezapojuje místní instituce; b) omezený zájem vlády o určité činnosti, například o podporu výživy; c) zpoždění, která neumožnila provedení všech plánovaných činností (viz rámeček 7). 
The main factors which negatively affected the performance of interventions were: (a) weaknesses in project design, notably overly ambitious objectives, unreasonable assumptions or ad hoc project structure not involving local institutions in the implementation of activities; (b) limited government interest in certain activities, e.g. nutritional support; and (c) delays which have not made it possible to implement all the planned activities (see Box 7).
38 RÁMEČEK 7 VÝSLEDKY INTERVENCÍ SPRÁVNÁ PRAXE Decentralizovaný program pro snižování chudoby venkova (Decentralised Programme for Rural Poverty Reduction, DPRPR) ve Rwandě byl celostátním úspěchem. Několik projektů financovaných z DPRPR, například terasová pole, distribuce osiv, hnojiv a dobytka a výstavba silnic, mostů a tržnic, zvýšilo dostupnost a rozmanitost potravin. 
BOX 7 THE RESULTS OF INTERVENTIONS GOOD PRACTICE The Decentralised Programme for Rural Poverty Reduction (DPRPR) in Rwanda was a country-wide success. Several projects financed by the DPRPR, such as the radical terraces, the distribution of seeds, fertilisers and livestock, and the construction of roads, bridges and markets, increased the availability and diversity of food.
Přístup k potravinám se zvýšil i díky výdělečným činnostem. 
Access to food was also increased through income-generating activities.
V nezávislém hodnocení projektu se konstatovalo, že 96 % příjemců se domnívá, že na konci projektu jsou méně chudí nežli před projektem, a pouze 10 % má stále problémy se zajištěním potravin pro svou rodinu oproti 97 % před projektem. 
The project’s independent evaluation noted that 96 % of the beneficiaries consider that they are less poor at the end of the project than before and only 10 % still have difficulty feeding their families, as against 97 % before the project.
Významným účinkem programu DPRPR byla změna smýšlení, které na venkově dosáhl. Se sebedůvěrou získanou z úspěchu svých projektů se zemědělci chopili iniciativy a vytvářeli nové projekty, které program DPRPR nepředpokládal ani nefinancoval, například úvěry pro venkov, odbornou přípravu a výstavbu obydlí pro nejzranitelnější obyvatele. 
A notable effect of DPRPR was the change in mentality it introduced in rural areas. With the confidence gained from the success of their projects, farmers took the initiative to create new projects that were neither envisaged nor financed by the DPRPR, such as rural credit, professional training and the construction of houses for the most vulnerable.
NESPRÁVNÁ PRAXE V důsledku nevhodné koncepce projektu a nedostatečného vlastnické odpovědnosti vlády se programu obnovy pro udržitelnou výživu v Malawi nepodařilo zvýšit kapacitu jednotek výživy tak, aby nadále provozovaly integrovaný systém dozoru nad výživou a zajištěním potravin (Integrated Nutrition and Food Security Surveillance System, INFSSS). 
WEAK PRACTICE Due to inadequate project design and insufficient government ownership, the Sustainable Nutrition Rehabilitation Programme in Malawi failed to increase the capacity of the Nutrition Rehabilitation Units to continue operating the Integrated Nutrition and Food Security Surveillance System (INFSSS).
Projekt dosáhl zamýšlených výsledků částečně: během projektu byly vydávány měsíční zpravodaje, ale se zpožděním o sedm až osm měsíců, a údaje o podvyživených dětech byly shromážděny jen z poloviny kontrolních míst. Brzy po skončení projektu shromažďování údajů skončilo a systém již nebyl provozován. Zvláštní zpráva č. 1/2012 – Účelnost rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe 
The project partially achieved its intended results: monthly bulletins were issued during the project although with a seven-to eight-month delay and data on malnourished children were gathered by only half of the sentinel sites. Soon after the end of the project, data stopped being collected and the INFSSS was no longer operational. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
UDRŽITELNOST VÝSLEDKŮ JE ČASTO PROBLÉM 62. 
THE SUSTAINABILITY OF RESULTS IS OFTEN AN ISSUE 62.
Vyhlídky na udržitelnost jsou dobré u poloviny intervencí, u druhé poloviny je však udržení výsledků méně jisté. 
The prospects for sustainability are good for half of the interventions but there are fewer guarantees of continued results for the other half.
Obecně existuje silná vlastnická odpovědnost ze strany vlád, které mají jasnou vůli pokračovat v provádění programů po skončení intervence EU, i ze strany příjemců, kteří zaznamenali kladnou změnu ve svém živobytí a stavu zajištění potravin a získali schopnost a motivaci k zachování a rozvoji svých činností. 
In general, there is strong ownership by the governments which have a clear willingness to continue to implement the programmes at the end of the EU intervention, as well as by the beneficiaries who have seen a positive change in their livelihood and food security situation and have acquired the capacity and motivation to maintain and develop their activities.
Pro tyto země představují velké vládní programy pro zemědělství a programy sociálních transferů vysokou rozpočtovou zátěž39 a jejich financování závisí na pokračující dárcovské podpoře významného rozsahu. 
Large government agricultural and social transfer programmes represent a high budgetary burden for these countries39 and their funding depends on continued significant donor support.
Nedostatečný přístup k efektivním školicím službám v oblasti zemědělství, k posklizňovým možnostem (skladování, zpracování a prodej) a venkovským úvěrům je pro mnoho zemědělců nadále překážkou při rozšiřování jejich činnosti a dosahování ekonomické udržitelnosti. 
Inadequate access to effective agricultural extension services, post-harvest facilities (storage, processing and marketing) and rural credit remain as obstacles for many farmers to expanding their activities and achieving economic sustainability.
Dokud si zemědělci nebudou moci dovolit nakupovat zemědělské vstupy za tržní ceny, bude postupné snižování v současné době vysokých dotací (například 50 % ve Rwandě) pro vlády jen obtížně přijatelnou možností, jak udržet náklady na tyto programy na zvladatelné úrovni. 
Until farmers can afford to buy agricultural inputs at market prices the gradual reduction of currently high subsidies (e.g. 50 % in Rwanda) is an option that is difficult for the governments to consider in order to keep the costs of such programmes manageable.
Nedostatečná podpora produktivních kapacit příjemců je jedním z důvodů nízké míry opouštění programů, a tedy i vysokých nákladů některých programů sociální ochrany (viz rámeček 8). 
Inadequate support to the promotion of productive capabilities of beneficiaries is one reason for the low exit rates from and, hence, the high cost of some social protection programmes (see Box 8).
39 V Malawi připadalo v roce 2009 na program dotací vstupů zemědělských hospodářství 10 % státního rozpočtu a 71 % rozpočtu na zemědělství. 39 Zvláštní zpráva č. 1/2012 – Účelnost rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe 
39 In Malawi, the Farm Input Subsidy Programme accounted for 10 % of the 2009 national budget and 71 % of the agriculture budget. 39 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
Prováděcí období projektů nevládních organizací je někdy příliš krátké na to, aby příjemci získali schopnost nově zavedené zemědělské nebo výživové postupy využívat. 
The implementation period of NGO projects is sometimes too short to ensure that the beneficiaries have acquired the capacity to use the new agricultural or nutrition practices introduced.
Často mají vláda nebo místní orgány také jen omezenou vůli nebo schopnost převzít činnosti nebo poskytovat podporu po ukončení projektu. 
There is also often limited willingness or capacity on the part of government or local institutions to take over the activities or provide support after the project has been phased out.
40 RÁMEČEK 8 UDRŽITELNOST VÝSLEDKŮ SPRÁVNÁ PRAXE Program „Zlepšená produkce potravin pro domácnost a trh v Arba Minch Zuria Woreda a Chencha Woreda v Regionu jižních národů, národností a lidu (SNNPR) v Etiopii“ má velmi dobré vyhlídky na udržitelnost, protože: a) projektová koncepce je participační a podporuje vlastnickou odpovědnost cílových místních zemědělských domácností a příjemců v místní samosprávě. 
BOX 8 THE SUSTAINABILITY OF RESULTS GOOD PRACTICE The ‘Improved food production for home and market in Arba Minch Zuria Woreda and Chencha Woreda in the Southern Nations, Nationalities and People’s Region (SNNPR) of Ethiopia’ programme has very good prospects of sustainability since it has: (a) a participatory project design promoting ownership among target local farm households and local government beneficiaries.
NESPRÁVNÁ PRAXE Etiopská vláda a komunity mají k programu produktivní záchranné sítě silný vlastnický vztah, ale finanční udržitelnost představuje zásadní problém. V důsledku nerealistických cílů a nedostatečné doplňkové podpory na vytváření příjmů se do roku 2010 pouze 6 % příjemců stalo „absolventy“ programu, tj. těmi, kteří si vydělávají na obživu a již nepotřebují podporu z programu. 
WEAK PRACTICE The Ethiopian government and communities have strong ownership of the Productive Safety-Net Programme, but financial sustainability is a major issue. Due to unrealistic objectives and inadequate complementary income-generating support, only 6 % of beneficiaries ‘graduated’ from the programme up to 2010, i.e. earned their livelihood and no longer needed support from the programme.
Složka „budování aktiv domácností“ byla pro následující fázi nově koncipována, avšak s nedostatečnými finančními zdroji. 
The ‘Household asset building’ component has been redesigned for the following phase, but with insufficient financial resources.
41 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 65. 
41 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 65.
Účetní dvůr dospěl k závěru, že rozvojová pomoc EU pro zajištění potravin v subsaharské Africe je převážně účelná. 
The Court concludes that EU development aid for food security in sub-Saharan Africa is mostly effective.
Rozvojová pomoc EU významně přispívá k pokroku partnerských zemí při zajišťování potravin: a) EU je významným mezinárodním aktérem z hlediska zajištění potravin v celé řadě zemí subsaharské Afriky a poskytuje účelnou podporu, pokud jde o dostupnost potravin a přístup k potravinám; b) rozvojová pomoc EU ve velké míře odpovídá potřebám a prioritám daných zemí a ERF a tematický program zajišťování potravin se navzájem dobře doplňují; c) potravinový nástroj byl zřízen za přiměřeně krátkou dobu a představuje další podstatný závazek EU ve prospěch zlepšení stavu zajištění potravin v rozvojových zemích; d) intervence EU jsou většinou dobře koncipované, dosahují většiny zamýšlených výsledků a polovina z nich má přiměřené vyhlídky na udržitelnost. 
The EU development aid makes an important contribution to the progress made by partner countries towards achieving food security: (a) the EU is a prominent international actor in terms of food security in quite a number of sub-Saharan African countries, and provides effective support as regards food availability and access to food; (b) EU development aid is highly relevant to the countries’ needs and priorities and there is good complementarity between the EDF and the FSTP; (c) the Food Facility was set up in a reasonably short period of time and represents a considerable additional EU commitment towards improving food security in developing countries; (d) EU interventions are mostly well designed, achieve most of their intended results and half of them have reasonable prospects of being sustainable.
V několika oblastech však existuje prostor pro významné zlepšení: a) vzhledem k rozsahu nedostatečného zajištění potravin v daném regionu a k obecně uznávané nedostatečné úrovni financování v oblasti zemědělství a výživy, které poskytuje společenství dárců, Komise dostatečně nepřihlédla k možnostem podpory EU v jiných zemích, které rovněž trpí chronickým nedostatečným zajištěním potravin a z hlediska plnění rozvojového cíle tisíciletí 1 zaostávají nebo mají zpoždění; b) Komise nepřisoudila dostatečnou prioritu výživě a mohla učinit více, aby země v ranější fázi povzbudila k vypracování výživových politik a programů; c) potravinový nástroj nebyl koncipován jako řešení dlouhodobé nestability cen potravin a nedoplňuje se s ERF, jak bylo zamýšleno; d) cíle intervencí často nejsou dostatečně jasné a někdy jsou příliš náročné; e) i přes silnou vlastnickou odpovědnost partnerských vlád a příjemců nejsou velké vládní programy pro zemědělství a programy sociálních transferů finančně udržitelné a do velké míry závisejí na pokračující dárcovské podpoře značného rozsahu. Zvláštní zpráva č. 1/2012 – Účelnost rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe 
However, there is scope for significant improvement in several areas: (a) given the scale of food insecurity in the region and what is generally acknowledged as an insufficient level of funding for agriculture and nutrition by the donor community, the Commission did not sufficiently consider the potential scope for EU support in other countries which are also faced with chronic food insecurity and are off track or late as regards the achievement of MDG1; (b) the Commission did not give adequate priority to nutrition and could have done more to encourage the countries to set up appropriate nutrition policies and programmes at an earlier stage; (c) the Food Facility was not designed to address long-term food price volatility and does not provide the intended complementarity with the EDF; (d) the interventions’ objectives are often insufficiently clear and sometimes overly ambitious; (e) despite strong ownership by partner governments and beneficiaries, large government agricultural and social transfer programmes are not financially sustainable and depend on continued significant donor support. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
Účetní dvůr vydává tato doporučení ke zlepšení účelnosti rozvojové pomoci EU pro zajištění potravin v subsaharské Africe: 42 DOPORUČENÍ 1 Pro programové období po roce 2013 by Komise a Evropská služba pro vnější činnost měly provést strukturované posouzení stavu zajištění potravin v každé zemi a systematicky zvážit možnosti podpory EU v této oblasti. 
The Court makes the following recommendations to improve the effectiveness of the EU development aid for food security in sub-Saharan Africa: RECOMMENDATION 1 For the programming period after 2013, the Commission and the European External Action Service should carry out a structured assessment of the food security situation in each country and systematically consider the potential scope for EU support in this area.
DOPORUČENÍ 2 Komise a Evropská služba pro vnější činnost by měly prošetřit, pokud možno s ostatními rozvojovými partnery, proveditelnost stálého nástroje pro financování neodkladných a doplňkových opatření, která mohou být pro řešení důsledků potenciálních potravinových krizí v rozvojových zemích případně nutná. 
RECOMMENDATION 2 The Commission and the European External Action Service should examine, possibly with other development partners, the feasibility of a permanent instrument for financing urgent and supplementary measures that may be required to address the consequences of potential future food crises in developing countries.
DOPORUČENÍ 3 Když definují strategii spolupráce, určují a koncipují intervence a využívají dialogu o příslušných politikách s partnerskými vládami, měly by Komise a Evropská služba pro vnější činnost přiznat odpovídající prioritu otázce výživy, zejména v rámci programů rozpočtové podpory. 
RECOMMENDATION 3 The Commission and the European External Action Service should give adequate priority to nutrition when defining the cooperation strategy, identifying and designing interventions, and using policy dialogue with partner governments, notably in the framework of budget support programmes.
DOPORUČENÍ 4 Komise by měla stanovit cíle intervencí, které budou dostatečně přesné a měřitelné pomocí ukazatelů výkonnosti. 
RECOMMENDATION 4 The Commission should set out intervention objectives that are sufficiently precise and measurable through performance indicators.
Měla by zajistit dosažitelnost těchto cílů tím, že bude lépe posuzovat rizika a předpoklady úspěšného provádění intervencí. 
It should ensure that the objectives are achievable by better assessing the risks and assumptions concerning the successful implementation of interventions.
43 DOPORUČENÍ 5 Komise by měla lépe podporovat finanční udržitelnost programů pro zemědělství a programů sociálních transferů. 
43 RECOMMENDATION 5 The Commission should better support the financial sustainability of agriculture and social transfer programmes.
Přitom by Komise měla: a) klást větší důraz na rozvoj účelných školicích služeb v oblasti zemědělství, posklizňové infrastruktury a úvěrů pro venkov; b) zajistit, aby programy sociálních transferů poskytovaly odpovídající podporu rozvoji výdělečných kapacit příjemců. 
In doing so, the Commission should: (a) place more emphasis on the development of effective agricultural extension services, post-harvest infrastructure and rural credit; (b) ensure that social transfer programmes provide for adequate support to the development of income-earning capacities of the beneficiaries.
Tuto zprávu přijal senát III, jemuž předsedá pan Karel PINXTEN, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne 10. ledna 2012. 
This Report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2012.
Za Účetní dvůr předseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Zvláštní zpráva č. 1/2012 – Účelnost rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 1/ 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa
Rep. Iran. Afghanistan Pakistan □ ≥ 30,0 mimořádně alarmující □ 20,0–29,9 alarmující □ 10,0–19,9 závažný □ 5,0–9,9 mírný Botswana Pozn.: Pro index GHI za rok 2010 jsou údaje o podílu podvyživených za období 2004–2006, údaje o podváze dětí za poslední rok v období 2003–2008, za který jsou údaje k dispozici, a údaje o úmrtnosti dětí jsou za rok 2008. 
ANNEX I MAP OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN SUB-SAHARAN AFRICA AND SOUTH ASIA Note: For the 2010 GHI, data on the proportion of undernourished are for 2004–06, data on child underweight are for the latest year in the period 2003–08 for which data are available, and data on child mortality are for 2008.
Rep. Hranice a názvy a označení uvedené a použité v této mapě neznamenají oficiální souhlas nebo schválení partnerů a přispěvatelů ze strany International Food Policy Research Institute (IFPRI). □ ≤ 4,9 nízký □ žádné údaje South Africa Swaziland Lesotho Algeria Kuwait Nepal Bhutan Bangladesh Myanmar Equatorial Guinea Gabon Kenya Tanzania Papua New Guinea Tunisia Syrian Lebanon Arab. Bahrain Qatar Chad Congo Dem. 
The boundaries and names shown and the designations used on this map do not imply official endorsement or acceptance by the International Food Policy Research Institute (IFPRI), of its partners and contributors. Source: Adapted and reproduced with permission from the International Food Policy Research Institute (http://www.ifpri.org).
Tato mapa vychází z údajů Organizace OSN pro výživu a zemědělství, Dětského fondu OSN, MEASURE DHS (demografické a zdravotní průzkumy) a Světové zdravotnické organizace. 
This map is based on data from the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, the United Nations Children's Fund, MEASURE DHS (Demographic and Health Surveys), and the World Health Organisation.
Zprávu, z níž je mapa převzata, lze nalézt na internetové adrese http://www.ifpri.org/publication/2009-global-hunger-index. India Lao PRD Mongolia Brunei Zvláštní zpráva č. 1/2012 – Účelnost rozvojové pomoci Evropské unie pro zajištění potravin v subsaharské Africe 
The report from which this map comes can be found online at http://www.ifpri.org/publication/2009-global-hunger-index. Special Report No 1 / 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 44 44
45 PŘÍLOHA II PŘEHLED STAVU ZAJIŠTĚNÍ POTRAVIN V ETIOPII Nedostatečné zajištění potravin představuje v Etiopii trvalý problém. I přes trvalou podporu ze strany společenství dárců v posledních dvaceti letech se počet lidí, kteří potřebují potravinovou pomoc, zvýšil ze 6,7 milionu v roce 1994 na 12,6 milionu v roce 20101. 
45 ANNEX II OVERVIEW OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN ETHIOPIA Food insecurity is a persistent problem in Ethiopia. Despite continuous support from the donor community over the last 20 years, the number of people in need of food assistance increased from 6,7 million in 1994 to 12,6 million in 20101.
Hlavními příčinami nedostatečného zajištění potravin jsou velmi rychlý růst počtu obyvatel (roční průměr dva miliony lidí), který v kombinaci s tím, že jsou lidé odkázáni na zemědělská hospodářství, jež jsou rozsahem malá a závislá na dešťových srážkách, vede k neudržitelnému tlaku na půdu2 a k erozi půdy. 
The main causes of food insecurity are the high population growth rate (annual average of 2 million people) which, combined with the reliance on small-size and rain-fed agricultural holdings, results in unsustainable pressure on land2 and soil erosion.
To pak snižuje zemědělskou produktivitu a výnosy. 
This in turn reduces agricultural productivity and yields.