natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/63 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Rámeček 2.1 – Slabé výsledky při zpětném získávání částek od dovozce, který má sídlo v jiném členském státě, než ve kterém došlo k proclení zboží a jeho propuštění do volného oběhu Na základě upozornění úřadu OLAF zjistil nizozemský celní orgán dovozy textilního zboží s mimořádně nízkou hodnotou z Číny, které bylo procleno v Rotterdamu (Nizozemsko). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/63 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation Following a notification from OLAF, the Dutch customs identified imports declared in Rotterdam (the Netherlands) of extremely low value textiles from China.
Celní orgán následně provedl inspekce těchto dovozů v prostorách deklaranta v Nizozemsku. 
Consequently the Dutch customs carried out inspections relating to these imports at the premises of the declarants in the Netherlands.
Většina těchto oznámení byla zaslána společnostem se sídlem v jiných členských státech. Vymahatelnost byla velmi nízká: více než 45 milionů EUR bylo k datu auditu zaúčtováno na účtech B jako dlužné částky a nizozemské celní orgány se domnívaly, že jejich splacení je nepravděpodobné. 
Most of the recovery notifications were submitted to companies with headquarters in other Member States. A very low recovery rate was achieved: more than 45 million euro were outstanding in the B-accounts at the date of the audit and Dutch customs considered that it was unlikely to recover the outstanding debts.
V jednom z těchto případů nizozemský celní orgán zjistil, že zboží bylo vyloženo v Hamburku (Německo) a převezeno do Rotterdamu (Nizozemsko). 
In one of these cases the Dutch customs found that goods were unloaded in Hamburg (Germany) and transported to Rotterdam (the Netherlands).
V Rotterdamu bylo zboží odbaveno k volnému oběhu a následně převezeno do konečného místa určení v Polsku. 
In Rotterdam the goods were cleared for free circulation and afterwards the goods were driven to their final destination in Poland.
Vzhledem k tomu, že transportní trasy neměly v tomto případě žádné ekonomické ani logistické opodstatnění, dovozce zřejmě usiloval o proclení zboží v jiném členském státě, aby snížil pravděpodobnost, že bude podroben kontrole, a aby zkomplikoval případné vymáhání částek. 
In this particular case, it appears that, as the transport routes used did not have any economic or logistical justification, the importers sought clearance in a different Member State in order to reduce the likelihood of being subject to controls and to complicate any potential recovery procedure.
Rámeček 2.1 – Slabé výsledky při zpětném získávání částek od dovozce, který má sídlo v jiném členském státě, než ve kterém došlo k proclení zboží a jeho propuštění do volného oběhu Komise se bude touto záležitostí spolu s celními orgány Nizozemska následně zabývat. 
Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation The Commission will follow up this matter with the Dutch customs authorities.
Komise systematicky sleduje návazná opatření členských států ke zpětnému získání částek převyšujících 50 000 EUR, které byly odepsány z účtu B a jí vykázány tak, jak to vyžadují příslušné právní předpisy. 
The Commission systematically follows up Member States' recovery action of amounts above € 50 000 that have been written off from the B-account and reported to it as required by the relevant legislation.
Lze-li zpětné nezískání určité částky přičíst členskému státu, požádá Komise o poskytnutí této částky daný členský stát. iii) Účetní dvůr zjistil, že dva navštívené členské státy Nizozemsko a Rumunsko) při provádění auditů po propuštění zboží u dovozce nezkontrolovaly dovozy, které byly procleny stejným dovozcem v jiném členském státě. 
Where the non-recovery is attributable to the Member State, the Commission will request it to make the amount available. (iii) The Court found that two of the Member States visited (the Netherlands and Romania), when carrying out post clearance audits at an importer, did not examine those imports cleared by the same importer in another Member State.
Inspektoři v Německu jdou naopak o krok dál a ověřují, zda bylo zboží propuštěno do celního režimu v jiném členském státě, a objeví-li nesrovnalosti, informují příslušný členský stát (24) (viz rámeček 2.2. iii) Zjištěními Účetního dvora se bude Komise následně zabývat. 
In Germany inspectors go a step further by checking whether the goods have been put under a customs procedure in another Member State and if they find discrepancies they inform other concerned Member States (24) (see Box 2.2). (iii) The Court's findings will be followed up by the Commission.
Pokud byly zjištěny nedostatky, požádá členské státy o přijetí nápravných opatření. 
Where weaknesses have been found it will request the Member States to take remedial measures.
(24) V rámci systému vzájemné pomoci (nařízení Rady (ES) č. 
(24) Under the Mutual Assistance Scheme (Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (OJ L 82, 22.3.1997, p.
C 398/64 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Rámeček 2.2 – Výměna informací týkajících se nesouladu zjištěného u dovozce v jednom členském státě, který se týkal i jiného členského státu Německé celní orgány zjistily chybu v sazebním zařazení, která se týkala také dovozů proclených ve dvou jiných členských státech (Francie a Spojené království). 
EN C 398/64 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.2 — Exchange of information relating to discrepancies detected at an importer in one Member State which also concerned other Member States A tariff classification error was detected by German customs which also applied to imports cleared in two other Member States (France and the United Kingdom).
Německé celní orgány tyto členské státy na nesrovnalosti upozornily. 
The German customs authorities informed those Member States about these discrepancies.
Přesto do května 2014, tedy po patnácti měsících, tyto státy stále nezaslaly německým orgánům žádnou zpětnou vazbu ohledně vymáhání dlužné částky. 
Despite this, by May 2014, 15 months later, no feedback on any recovery action had been provided to the German authorities by the two Member States concerned.
Rámeček 2.2 – Výměna informací týkajících se nesouladu zjištěného u dovozce v jednom členském státě, který se týkal i jiného členského státu Komise se spolu s členskými státy následně věnuje všem bodům, na něž upozornila ve svých inspekčních zprávách a na něž upozornil Účetní dvůr, a jsou-li zjištěny nedostatky, požádá členské státy o přijetí vhodných nápravných opatření. iv) Míra plnění auditního plánu na rok 2012 byla v Rumunsku a Nizozemsku nízká. 
Box 2.2 — Exchange of information relating to discrepancies detected at an importer in one Member State which also concerned other Member States The Commission follows up with the Member States all points raised in its inspections reports and those made by the Court, and where weaknesses are found it requests the Member States to take appropriate remedial measures. (iv) The level of implementation of the 2012 audit plans was low in Romania and the Netherlands. 2.15.
2.15 Každý členský stát zasílá Komisi měsíční výpis stanovených cel a dávek z cukru (výpis z „účtů A“) a čtvrtletní výpis stanovených cel a dávek z cukru, které do účtů A nebyly zahrnuty (výpis z „účtů B“) (25). 
Each Member State sends the Commission a monthly statement of established duties (the ‘A accounts’) and a quarterly statement of those established duties which are not included therein (the ‘B accounts’) (25). 2.16.
2.16 Účetní dvůr zjistil při auditech ve třech členských státech nedostatky v řízení účtů B. 
The Court’s audits in the three Member States identified weaknesses in the management of the B accounts.
Například částky považované za nevymahatelné (26) byly podhodnoceny (27) nebo docházelo k dlouhým zpožděním v souvislosti s vymáháním a následnými postupy. 
For example, the amounts deemed to be irrecoverable (26) were underestimated (27) or long delays in enforcement and follow-up procedures were detected.
2.17 Kromě toho Účetní dvůr zjistil nedostatky v řízení účtů A v Nizozemsku, kde příprava výpisů z těchto účtů stále vyžaduje manuální zásahy, což je spojeno s rizikem vzniku chyb (28). 
2.17. In addition the Court found weaknesses in the management of the A accounts in the Netherlands as manual interventions are still necessary in order to prepare the A account statements which gives rise to risks of errors (28).
Komise se bude touto otázkou spolu s nizozemskými orgány následně zabývat v průběhu svých pravidelných návazných opatření k bodům, na něž Účetní dvůr upozornil. 
The Commission will follow up this issue with the Dutch authorities in the course of its regular follow-up of the points raised by the Court.
(25) Pokud zůstávají cla a dávky neuhrazeny a nebyly zajištěny nebo jsou zajištěny, ale byly zpochybněny, mohou členské státy zpřístupnění těchto zdrojů pozdržet, a to tak, že je zapíší na tyto oddělené účty. (26) Podle čl. 6 odst. 
(25) When duties or levies remain unpaid and no security has been provided, or they are covered by securities but have been challenged, Member States may suspend making these resources available by entering them in these separate accounts. (26) According to Article 6(4)(b) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000.
(27) Tyto případy neovlivnily spolehlivost celkové částky stanovené na zvláštním účtu a související snížení hodnoty uvedené v konsolidované účetní závěrce Evropské unie. 
(27) These cases did not affect the reliability of the overall amount as established in the separate account and the related write-down as disclosed in the consolidated accounts of the European Union.
(28) Nizozemsko například učinilo chyby v účtování nevymahatel-ných částek na účtech A a B za období 1/2005 – 4/2012, takže nizozemské orgány zaplatily v letech 2012, resp. 2013 v této souvislosti TVZ ve výši 12,3 milionu EUR (po 25 % snížení na náklady na výběr) a další úrok ve výši 6,5 milionu EUR. 2.17 
(28) For example, the Netherlands made mistakes in their treatment of irrecoverable amounts relating to the A and B accounts for the period 1/2005 — 4/2012, which gave rise to a payment of TOR by the Dutch authorities of 12,3 million euro (after deduction of 25 % collection costs) and further interest of 6,5 million euro in 2012 and 2013 respectively. 2.17.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/65 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 2.18 Inspekce Komise prováděné během roku 2013 rovněž zjistily nedostatky v řízení účtů B ve většině navštívených členských států (29). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/65 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.18. The Commission’s inspections carried out during 2013 also found shortcomings in the management of the B accounts in most of the Member States they visited (29).
Při dvou inspekcích v Řecku byly zjištěny výrazné problémy v řízení účtů B (30). 
Two inspections carried out in Greece identified significant problems in the management of the B accounts (30).
2.19 Inspekce Komise v členských státech vedou k tzv. „otevřeným bodům“ (31). 
2.19. The Commission’s inspections in Member States result in ‘open points’(31).
Tyto nevyřešené body mohou a nemusí mít případný finanční dopad a jsou uzavřeny, když je členské státy náležitě vyřeší. 
These open points can have a potential financial impact or not and are closed when appropriately addressed by the Member States.
Na konci roku zbývalo vyřešit celkem 341 bodů, z toho 35 bylo nevyřešeno více než pět let (viz tabulka 2.3). 
At the year-end a total of 341 points were open, of which 35 had been open for longer than five years (see Table 2.3).
2.18 Inspekce prováděné Komisí zahrnují přezkoumání účtu B pro příslušný úřad či úřady navštívených členských států, přičemž učiněná zjištění jsou obecně jednorázové povahy, která poukazuje na dílčí problémy při inkasu tradičních vlastních zdrojů. 
The inspections carried out by the Commission comprise an examination of the B-account for the office(s) of the Member States visited and the findings made are in general of a one-off nature that show individual problems in the collection procedure for traditional own resources.
Zřídkakdy jsou povahy systematické, která má neblahý dopad na řízení tohoto účtu. 
They are rarely of a systematic nature affecting the management of that account.
Na účtu tohoto typu (který sdružuje problematické a sporné případy, jež mohou vést k rozdílným právním výkladům) nevyhnutelně dochází k jednorázovým zjištěním. Situace Řecka je výjimečná a je předmětem zvláštních návazných opatření. 
In an account of this nature (a collection of problem and contested cases which may give rise to different legal interpretations) there will inevitably be one-off findings. The situation of Greece is exceptional and is under special follow-up action.
2.19 Útvary Komise s členskými státy na vyřešení otevřených bodů neustále spolupracují. 
The Commission services are constantly working with the Member States to resolve open points.
Zatímco některé body, na něž upozornily inspekce Komise nebo audity Účetního dvora, budou zřejmě poměrně jednoduché, takže je bude možné vyřešit a uzavřít rychle, jiné body, na něž upozornily členské státy, jsou složitější a mohou si vyžádat legislativní/organizační změny nebo soudní řízení. 
While some points raised in the Commission's inspections or the Court's audits may be relatively simple and can be dealt with and closed quickly, other points raised with the Member States are more complex and may require legislative/ organisational change, or the taking of legal proceedings.
V těchto případech nebudou útvary Komise moci tyto body uzavřít v krátkém horizontu. 
In these cases the points cannot be closed by the Commission services within a short period of time.
Z 341 bodů, jež Účetní dvůr uvádí jako otevřené, jich ke konci května 2014 zůstává i nadále otevřených 313. 
Of the 341 points shown by the Court as open, 313 remain open at the end of May 2014.
Z nich je 27 otevřených již déle než pět let. 
Of these, 27 have been open for longer than five years.
(29) Inspekce Komise se zaměřily na účty B ve 22 členských státech. V 17 z nich byly zjištěny problémy. 
(29) The Commission’s inspections covered the issue of B accounts in 22 Member States, in 17 problems were detected.
(30) Podle zprávy Komise kontrola účtů B potvrzuje, že Řecko nedodržuje své právní povinnosti podle čl. 17 odst. 2 a čl. 
(30) According to the Commission’s report, the examination of B-account cases confirms that Greece does not respect its legal obligations under Articles 17(2) and 17(3) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000.
(31) Během roku 2013 bylo zveřejněno celkem 29 inspekčních zpráv, na jejichž základě vzniklo dalších 98 nových „otevřených bodů“. 
(31) A total of 29 inspection reports were issued during 2013 which led to 98 new ‘open points’.
CS C 398/66 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Tabulka 2.3 – Otevřené body týkající se TVZ k 31. prosinci 2013 Belgie 2009 Bulharsko 2009 Česká republika 2012 Dánsko 2009 Německo 2001 Estonsko 2012 Irsko 2011 Řecko 2002 Španělsko 2009 Francie 2003 Itálie 2009 Kypr 2011 Lotyšsko 2011 Litva 2011 Lucembursko 2011 Maďarsko 2011 Malta 2013 Nizozemsko 2005 Rakousko 2009 Polsko 2006 Portugalsko 2002 Rumunsko 2011 Slovinsko — Slovensko 2013 Finsko 1998 Švédsko 2009 Spojené království 2009 CELKEM Zdroj: Evropský účetní dvůr. Členský stát Otevřené body k 31.12.2012 Vznesené v roce 2013 Zrušené v roce 2013 Otevřené body k 31.12.2013 Nevyřešeno více než pět let Nejzazší rok, kdy byl bod otevřen 14 6 9 11 0 14 4 8 10 0 8 3 5 6 0 15 3 1 17 0 28 1 12 17 9 4 0 3 1 0 10 6 6 10 0 33 4 3 34 5 17 4 1 20 0 40 5 11 34 7 23 3 11 15 0 6 2 0 8 0 6 0 3 3 0 5 0 0 3 5 0 7 1 3 5 0 12 4 9 7 0 2 4 2 4 0 29 13 6 36 4 3 2 0 5 0 11 2 3 10 4 16 2 15 5 11 4 2 13 0 5 0 5 0 0 4 1 4 1 0 7 5 2 10 1 11 10 1 20 0 19 9 4 24 0 360 98 117 341 35 
EN C 398/66 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Table 2.3 — TOR open points as at 31 December 2013 Belgium 2009 Bulgaria 2009 Czech Republic 2012 Denmark 2009 Germany 2001 Estonia 2012 Ireland 2011 Greece 2002 Spain 2009 France 2003 Italy 2009 Cyprus 2011 Latvia 2011 Lithuania 2011 Luxembourg 2011 Hungary 2011 Malta 2013 Netherlands 2005 Austria 2009 Poland 2006 Portugal 2002 Romania 2011 Slovenia N/A Slovakia 2013 Finland 1998 Sweden 2009 United Kingdom 2009 TOTAL Source: European Court of Auditors.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/67 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Vlastní zdroje odvozené z DPH 2.20 Ke konci roku zůstávalo v platnosti celkem 103 výhrad(32) (viz tabulka 2.4). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/67 THE COURT’S OBSERVATIONS VAT-based own resources 2.20. At the end of the year, a total of 103 reservations (32) were in place (see Table 2.4).
Komise zrušila v roce 2013 celkem 81 výhrad (oproti 57 v předchozím roce). 
The Commission lifted 81 reservations in 2013 (compared to 57 in the previous year).
Osm těchto výhrad bylo zrušeno, protože Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že legislativa členských států byla v souladu se směrnicí o DPH. 
Eight such reservations were lifted because the Court of Justice of the European Union ruled that the Member States’ legislation was in line with the VAT Directive.
Ve zbývajících 13 případech byla vypočtena náhrada, pokud porušení pravidel mělo vliv na základ vlastních zdrojů odvozených z DPH. 
In the remaining 13 cases, a compensation was calculated where the infringement had an impact on the VAT own resources base. 2.21.
2.21 Čistý finanční dopad zrušení výhrad v roce 2013 z důvodu promlčení představuje podle výpočtů Účetního dvora (33) zvýšení základu vlastních zdrojů odvozených z DPH o 81,7 milionu EUR (34). 
The net financial effect of lifting of reservations in 2013 for the time-barred years has been calculated by the Court(33) as an increase of VAT-based own resources of 81,7 million euro (34). 2.22.
2.22 Na konci roku 2013 bylo v platnosti 12 nevyřízených výhrad(35), které vyjádřila Komise, což je o jednu méně než v předchozím roce. 
There were 12 Commission-set long-outstanding reservations (35) in place at the end of 2013, one less than in the previous year.
Během roku 2013 bylo zrušeno sedm výhrad, které byly koncem roku 2012 dlouhodobě nevyřízené. 
During 2013 seven reservations that had been long-outstanding at the end of 2012 were lifted.
Šest výhrad Komise se stalo dlouhodobě nevyřízenými, protože se týkají roku 2004. 
Six Commission-set reservations became ‘long-outstanding’ because they concern year 2004 .
Na konci roku 2013 byly dále v platnosti čtyři dlouhodobě nevyřízené výhrady vyjádřené členskými státy (tři se shodovaly s výhradami Komise. 
There were also four long-outstanding reservations set by Member States at the end of 2013 (three identical to the Commission’s).
Komise se domnívá, že tento údaj není vhodným ukazatelem výsledků programu inspekcí vlastních zdrojů odvozených z DPH a že jej nelze brát za ukazatel žádné tendence. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission considers that this figure is not a suitable indicator for the outcome of the VAT own resources inspection programme and cannot be used as an indicator of any trend.
2.22 Komise během roku 2013 nadále spolupracovala s členskými státy na řešení problémů spojených s výhradami, které vznesla. 
2.22. The Commission continued to cooperate with Member States during 2013 to resolve the issues underlying reservations it had set.
Komise se domnívá, že v roce 2013 bylo dosaženo značného pokroku. 
The Commission considers that significant progress was made during 2013.
2.21 (32) Povaha výhrad je vysvětlena v bodě 2.7. 
2.21. (32) The characteristics of reservations are explained in paragraph 2.7.
(33) Účetní dvůr stanovil finanční dopad zrušení výhrad zohledněním všech změn v základu DPH, které plynou z kontrolní činnosti Komise v letech 1995–2009. 
(33) The financial effect of the lifting of reservations has been determined by the Court by taking into account all the changes to the VAT base due to the control activity of the Commission for the years 1995 — 2009.
Rok 2009 se stal promlčeným v roce 2013 a změny v základu DPH z roku 2009 a dřívějších let lze provést jen v případě, že byla vyjádřena výhrada. 
The year 2009 became time-barred in 2013 and changes to the VAT base of 2009 and earlier years can only be made if a reservation has been in place.
(34) Zůstatek po zúčtování zvýšení o 218,3 milionu EUR a snížení o 136,6 milionu EUR. 
(34) The balance of an increase of 218,3 million euro and a decrease of 136,6 million euro.
(35) Účetní dvůr definuje dlouhodobě nevyřízené výhrady jako výhrady, které se vztahují k roku, od něhož uplynulo nejméně deset let, tj. výhrady, jež se týkají roku 2004 a předchozích let a jež ke konci roku 2013 stále platily. 
(35) The Court defines long-outstanding reservations as dating back to a year at least 10 years previously, i.e. those in place at the end of 2013 concerning 2004 and earlier.
CS C 398/68 Úřední věstník Evropské unie 12.11.2014 Tabulka 2.4 – Výhrady k DPH k 31. prosinci 2013 Belgie 2007 Bulharsko 2007 Česká republika — Dánsko 2005 Německo 2007 Estonsko 2007 Irsko 2006 Řecko 1999 Španělsko 2003 Francie 2005 Itálie 1999 Kypr — Lotyšsko 2006 Litva — Lucembursko 2008 Maďarsko 2010 Malta 2005 Nizozemsko 2006 Rakousko 2004 Polsko 2004 Portugalsko — Rumunsko 2007 Slovinsko — Slovensko — Finsko 2001 Švédsko 1995 Spojené království 2004 CELKEM Zdroj: Evropský účetní dvůr. Členský stát Počet nevyřízených výhrad k 31.12.2012 Výhrady vznesené v roce 2013 Výhrady zrušené v roce 2013 Počet nevyřízených výhrad k 31.12.2013 Ke kterému nejzazšímu roku se výhrady vztahují 6 0 2 4 7 3 3 7 8 0 8 0 6 0 1 5 7 0 2 5 10 0 9 1 4 0 0 4 5 4 3 6 3 0 1 2 12 1 8 5 12 5 5 12 0 0 0 0 5 0 4 1 2 0 0 2 0 2 3 1 4 4 0 3 1 4 0 0 4 11 4 9 6 5 0 0 5 10 1 5 6 5 5 0 4 4 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1 2 7 5 1 1 5 8 4 7 5 153 31 81 103 
EN C 398/68 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Table 2.4 — VAT reservations as at 31 December 2013 Belgium 2007 Bulgaria 2007 Czech Republic n/a Denmark 2005 Germany 2007 Estonia 2007 Ireland 2006 Greece 1999 Spain 2003 France 2005 Italy 1999 Cyprus n/a Latvia 2006 Lithuania n/a Luxembourg 2008 Hungary 2010 Malta 2005 Netherlands 2006 Austria 2004 Poland 2004 Portugal n/a Romania 2007 Slovenia n/a Slovakia n/a Finland 2001 Sweden 1995 United Kingdom 2004 TOTAL Source: European Court of Auditors.
12.11.2014 Úřední věstník Evropské unie C 398/69 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Pokuty a sankce 2.23 Komise může pokutovat společnosti za porušení předpisů v oblasti hospodářské soutěže. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/69 THE COURT’S OBSERVATIONS Fines and penalties 2.23.
Ke konci roku 2013 bylo předběžnou platbou nebo jistotou kryto přibližně 97% dlužných pokut (36). 
At the end of 2013 around 97% of fines due (36) were covered either by a provisional payment or by a guarantee.
Prováděcí pravidla finančního nařízení (37) stanoví, že pokud nebyly provedeny předběžné platby nebo dlužníci nesložili finanční jistotu, která by do data splatnosti plně kryla celou částku, měla by Komise vymáhat inkaso pohledávek jakýmikoliv dostupnými prostředky. 
The Financial Regulation’s rules of application(37) state that the Commission should enforce the recovery of amounts receivable by any available means where neither provisional payments have been made nor guarantees lodged by debtors to cover the full amounts by the due dates.
Lze poskytnout dodatečné platební lhůty, ale od požadavku poskytnout finanční jistotu lze upustit jen na základě stanoviska účetního. 
Additional time for payment may be allowed, but the requirement of a guarantee may only be waived on the basis of the assessment of the accounting officer.