natgillin/translations-raw huggingface dataset:
66 Doporučení 3 Odpověď na první dílčí doporučení Komisi se prostřednictvím PVZ podařilo zahájit akce v několika klíčových oblastech veřejného zdraví, které podpořily rozvoj politiky v této oblasti. 
66 Recommendation 3 Reply to the first subrecommendation Through the PHP the Commission has been able to initiate actions in several key areas of public health which supported and underpinned policy development.
Tyto akce byly provedeny s přihlédnutím k dostupným rozpočtovým prostředkům a k existenci dalších mechanismů spolupráce (například „otevřené metody spolupráce“), které sice usnadňují spolupráci a výměnu informací mezi zúčastněnými stranami z celé Evropy, avšak neposkytují finanční prostředky nezbytné pro vytvoření sítí a péči o ně. 
This is being done bearing in mind the budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaboration and exchange of information among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for start-up and maintenance of networks.
Odpověď na druhé dílčí doporučení Komise soudí, že nejlepší příležitost k přezkumu současného programu veřejného zdraví se naskytne v roce 2010, až budou k dispozici výsledky z hodnocení PVZ (2003–2007). 
Reply to the second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme will be provided when the results of the evaluation of the PHP (2003–07) are available, in 2010.
Pro případný program navazující na současný PVZ (2008–2013) po roce 2014 Komise v souladu se svými postupy provede „posouzení dopadů ex ante“, ve kterém provede analýzu jednotlivých politických možností a jejich dopadů. 
For any putative successor programme to the current PHP (2008–13) after 2014, the Commission, in accordance with its procedures, is to carry out an ex ante impact assessment which will analyse the different policy options and their respective impacts.
ODPOVĚDI KOMISE 2/2009 Program Evropské unie v oblasti veřejného zdraví (2003–2007): účelný způsob, jak zlepšovat zdraví? 
REPLY OF THE COMMISSION
V TÉTO ZPRÁVĚ EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR ANALYZUJE PROGRAM EVROPSKÉ UNIE V OBLASTI VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ (PVZ) NA OBDOBÍ 2003–2007. 
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME (PHP) FOR 2003–07.
V RÁMCI AUDITU SI ÚČETNÍ DVŮR KLADL OTÁZKU, ZDA BYLY PRO PROJEKTY FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU EU VYTVOŘENY SPRÁVNÉ PODMÍNKY, ABY TYTO PROJEKTY MOHLY DOPLŇOVAT OPATŘENÍ PRO OCHRANU A ZLEPŠOVÁNÍ VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ PŘIJATÁ ČLENSKÝMI STÁTY. 
THE COURT’S AUDIT ASKED WHETHER THE RIGHT CONDITIONS WERE SET FOR PROJECTS FINANCED FROM THE EU BUDGET TO COMPLEMENT THE MEASURES TAKEN BY MEMBER STATES TO PROTECT AND IMPROVE PUBLIC HEALTH.
ZPRÁVA OBSAHUJE PODROBNÉ ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ, POKUD JDE O KONCEPCI, PROVÁDĚNÍ A ŘÍZENÍ PROGRAMU. 
THE REPORT DETAILS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS IN PROGRAMME DESIGN, IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT.
ÚČETNÍ DVŮR NA ZÁKLADĚ SVÝCH ZJIŠTĚNÍ ZPOCHYBŇUJE UŽITEČNOST NĚKTERÝCH PRVKŮ EVROPSKÝCH PROGRAMŮ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ, JAKO JE PVZ. 
IN VIEW OF ITS FINDINGS, THE COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP.
KOMISE A ČLENSKÉ STÁTY SE VYZÝVAJÍ, ABY ZPŮSOB FINANCOVÁNÍ ZE STRANY EU V OBLASTI VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ PŘEHODNOTILY. 
THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES ARE INVITED TO RECONSIDER THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH.
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR ISBN 978-92-9207-222-3 QJ-AB-09-002-CS-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-227-8 QJ-AB-09-002-EN-C
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR CS ÚČELNOST VÝDAJŮ NA ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD V RÁMCI STRUKTURÁLNÍCH OPATŘENÍ V PROGRAMOVÝCH OBDOBÍCH 19941999 A 20002006 Zvláštní zpráva č. 3 2009 ISSN 18310788 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS Special Report No 3 2009 ISSN 18310834
Zvláštní zpráva č. 4 druhého pododstavce Smlouvy o ES) EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR 
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 3 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2009 ISBN 978-92-9207-245-2 © Evropská společenství, 2009 Kopírování je povoleno pouze se souhlasem autora. 
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-250-6 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
2021 ZÁKLADNÍ INFORMACE 22 PROVOZ VĚTŠINY ČISTÍREN DOSAHOVAL PŘIMĚŘENÉ KAPACITY... 
2021 BACKGROUND 22 MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY...
3738 MONITOROVÁNÍ ZNEŠKODŇOVÁNÍ KALŮ: URČITÉ PŘÍLEŽITOSTI KE ZLEPŠENÍ U PROVOZNÍCH ZAŘÍZENÍ A MONITOROVACÍCH ORGÁNŮ ČLENSKÝCH STÁTŮ 3956 PLNÍ KOMISE SVOU ROLI? 
3738 SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES 3956 IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE?
3940 ZÁKLADNÍ INFORMACE 4145 NUTNOST POSTUPOVAT PŘI PROVĚRKÁCH PROJEKTŮ KONZISTENTNĚ 4648 POTŘEBA LEPŠÍHO MONITOROVÁNÍ DŮSLEDKŮ 4956 JE NUTNO BRÁT VÍCE OHLEDŮ NA ENVIRONMENTÁLNÍ ZÁSADY EU 5766 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 5860 ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD 6163 ČIŠTĚNÍ A ZNEŠKODŇOVÁNÍ ČISTÍRENSKÝCH KALŮ 6466 ÚČELNOST ROLE KOMISE PŘÍLOHA  PROSTŘEDÍ ČIŠTĚNÍ MĚSTSKÝCH ODPADNÍCH VOD ODPOVĚDI KOMISE Zvláštní zpráva č. 3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 
3940 BACKGROUND 4145 NEED FOR CONSISTENCY IN PROJECT EXAMINATION 4648 NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES 4956 MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED 5766 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5860 WASTE WATER TREATMENT 6163 SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL 6466 EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION ANNEX  URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 5 GLOSÁŘ Aglomerace: Oblast, v níž jsou obyvatelé a popřípadě i hospodářské činnosti soustředěni natolik, aby městské odpadní vody mohly být shromažďovány a odváděny do městské čistírny odpadních vod nebo do společného místa vypouštění. 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 5 GLOSSARY Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
Fond soudržnosti: Finanční nástroj, jehož úkolem je posilovat hospodářskou a sociální soudržnost financováním projektů z oblasti životního prostředí a dopravy v členských státech, jejichž HNP na obyvatele je nižší než 90 % průměru Společenství. 
Cohesion Fund: Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the Community average.
Fond soudržnosti se původně prováděl ve Španělsku, Řecku, Irsku a Portugalsku. 
The Cohesion Fund was originally implemented in Spain, Greece, Ireland and Portugal.
Od 1. ledna 2004 už Irsko není pro pomoc z fondu způsobilé. 
Since 1 January 2004 Ireland has no longer been eligible.
Nezávislé kontroly: Kontroly prováděné nezávislými orgány (na národní a místní úrovni nebo na úrovni povodí) za účelem monitorování kvality vypouštěné vody a složení kalů a půdy, kde jsou ukládány. 
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed.
Operační program: Komisí schválený dokument, který má podobu promyšleného souboru priorit sestávajících z víceletých opatření. 
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Tyto priority se mohou provádět pomocí jednoho či více strukturálních fondů nebo případně i s pomocí jiných finančních nástrojů a Evropské investiční banky. 
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank.
Populační ekvivalent (PE): Kvantitativní vyjádření míry znečištění odpadní vody formou odpovídajícího počtu osob, které by vyprodukovaly odpad stejné potence. 
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength.
Jeden PE odpovídá míře znečištění odpadní vody vyprodukovanému jednou osobou. 
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant.
Primární čištění: Mechanická fáze spočívající v prvotním oddělení odpadní vody a velkých kusů splašků. 
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles.
Programové období: Víceletý rámec, v němž se plánují a provádějí výdaje strukturálních fondů a Fondu soudržnosti. 
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Sekundární čištění: Biologická fáze spočívající v čištění odpadní vody za účelem eliminace biologicky rozložitelných organických znečišťujících látek. 
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants.
Směrnice o kalech z čistíren odpadních vod: Směrnice Rady 86/278/EHS ze dne 12. června 1986 o ochraně životního prostředí a zejména půdy při používání kalů z čistíren odpadních vod v zemědělství (Úř. věst. L 181, 4.7.1986, s. 6). 
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
Strukturální opatření: V této zprávě jde o intervence Evropského fondu pro regionální rozvoj a Fondu soudržnosti. 
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Terciární čištění: Biologicko-chemická fáze, která se používá, pokud je nutné snížit míru koncentrace živin v čištěných odpadních vodách před jejich vypuštěním do recipientů, u nichž existuje riziko eutrofizace. 
Tertiary treatment: Biological/chemical phase applied were necessary to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication.
3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 6 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 6
Zvláštní zpráva č. 3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 7 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 7
3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 SO HD RP NO UV TĚ Í D I KOMISE I. Odpadní voda a kaly z čistíren odpadních vod z městských aglomerací mohou ovlivňovat kvalitu vody v evropských jezerech, řekách a pobřežních vodách, kvalitu půdy i kvalitu podzemních vod. EU proto přijala řadu směrnic a prostřednictvím Fondu soudržnosti a EFRR rovněž spolufinancovala výstavbu čistíren městských odpadních vod, což výrazně zlepšilo pokrytí městské populace, jíž jsou služby čištění odpadních vod poskytovány. 
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters. As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
Audit Účetního dvora se soustředil na zařízení financovaná z Fondu soudržnosti a EFRR v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 ve Španělsku, Portugalsku, Řecku a Irsku, která představovala většinu výdajů v této oblasti. 
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
Závěry auditu prezentované v této zprávě vycházejí z prověrky systémů řízení a kontroly v Komisi a z posouzení výkonnosti 73 čistíren. 
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants.
Předmětem zkoumání bylo navíc zneškodňování čistírenských kalů, které vznikají jako vedlejší produkt čištění odpadních vod, a role Komise v oblasti odpadních vod. 
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at.
Účetní dvůr celkově dospěl k závěru, že ve čtyřech kontrolovaných členských státech přispěla strukturální opatření ke zlepšení čištění odpadních vod. 
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited.
Celkově byla výkonnost čistíren spolufinancovaných ze strukturálních opatření přiměřená. 
Overall, treatment plants co-financed by Structural Measures were performing adequately.
Bylo nicméně zjištěno, že provoz některých čistíren nedosahuje jejich maximální kapacity a že v menšině případů nebyly splněny požadavky EU na kvalitu odtokové vody. 
However, some were found to be operating below capacity and in a minority of cases EU requirements were not met with regard to effluent quality.
9 V. Účetní dvůr zjistil, že je třeba věnovat více pozornosti zajištění řádného napojení čistíren na kanalizaci a požadovaného předčištění průmyslových odpadních vod přitékajících do čistíren. 
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required.
Co se týče čistírenských kalů, Účetní dvůr dospěl k závěru, že většina spolufinancovaných čistíren ve čtyřech kontrolovaných členských státech zneškodňovala kaly v souladu s metodami opětovného použití, které EU podporuje, i když menší část čistíren volila méně udržitelné metody, které s opětovným využitím kalů nepočítají. 
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods.
Účetní dvůr dále identifikoval určité aspekty monitorování zneškodňování kalů, které by bylo možno zlepšit. VII. 
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved. VII.
Stávající směrnice o kalech z čistíren odpadních vod je z roku 1986, a nereflektuje tedy pokrok, kterého bylo v této oblasti od té doby dosaženo. 
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then.
Případná revize směrnice by měla zohlednit veškeré náklady a přínosy navrhovaných nových opatření a jejich možný dopad na jiné politiky EU. 
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies.
Pokud jde o roli Komise, Účetní dvůr je toho názoru, že Komise by mohla při přezkumu žádostí o granty postupovat soustavněji, což by bylo umožněno vypracováním interních pokynů a kontrolních seznamů, které by se používaly v rámci procesu posuzování. 
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process.
Dále Účetní dvůr zjistil, že je třeba, aby Komise v rámci zkoumání závěrečných zpráv a před proplacením zůstatku financování lépe monitorovala důsledky. Pokud nebudou poskytnuty požadované informace nebo nebude dosaženo očekávaných cílů, měla by být realizována přiměřená nápravná opatření. 
Furthermore, the Court noted that there is a need for a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance. Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results.
X. Účetní dvůr se domnívá, že udržení dobrého ekologického stavu vodních útvarů vyžaduje, aby se kladl rozhodný důraz na environmentální zásadu EU „znečišťovatel platí“ a zásadu omezování znečištění u zdroje. 
X. Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bodies requires a stronger emphasis on the EU environmental principles of ’the polluter pays’ and pollution reduction at source.
3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 10 ÚVOD OBECNÝ KONTEXT V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 1. 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 10 INTRODUCTION ENVIRONMENTAL BACKGROUND 1.
V souladu se Smlouvou přispívá Společenství k udržování, ochraně a zlepšování kvality životního prostředí na základě zásad obezřetnosti, prevence, odvracení ohrožení životního prostředí u zdroje a zásady „znečišťovatel platí“1. 
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1.
Odpadní voda z městských aglomerací a kaly z čistíren odpadních vod mohou ovlivnit kvalitu vody v evropských jezerech, řekách, pobřežních a podzemních vodách i kvalitu půdy. 
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils.
K hlavním nástrojům evropské legislativy v této oblasti patří: a) směrnice o čištění městských odpadních vod2, která vyžaduje, aby členské státy zajistily, aby byly všechny aglomerace v závislosti na velikosti buď do 31. prosince 2000, nebo do 31. prosince 2005 vybaveny stokovými soustavami městských odpadních vod; tyto vody by měly procházet minimálně sekundárním čištěním a v případě citlivých oblastí i terciárním čištění. 
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas.
Přiměřené čištění městských odpadních vod si klade za cíl monitorovat a na přijatelnou úroveň snižovat míry organických a anorganických znečišťujících látek, které mohou způsobovat eutrofizaci blízkých vodních útvarů nebo představovat zdravotní rizika pro plavce, kteří tyto vody využívají. Směrnice také stanoví, že kal vznikající při čištění by se měl znovu použít3; b) směrnice o kalech z čistíren odpadních vod4, která specifikuje pravidla pro odběr vzorků a analýzu kalů a půdy a stanoví limity koncentrací a maximální množství těžkých kovů, které mohou být ročně vnášeny do půdy. 
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducing to acceptable levels organic and inorganic pollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste water treatment3; (b) the Sewage Sludge Directive4 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil.
Cílem této směrnice je také regulovat a podporovat používání čistírenských kalů v zemědělství tak, aby se zabránilo škodlivým účinkům na rostliny, zvířata a člověka; c) rámcová směrnice o vodě5, která se zabývá ochranou a monitorováním kvality vod povodí a jejich ekosystémů. 
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way as to avoid harm to vegetation, animals or humans; (c) the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems.
Tato směrnice vyžadovala zavedení klasifikačních systémů a monitorovací sítě do roku 2006, zveřejnění plánů povodí v roce 2009 a obecně i dosažení cílů z oblasti životního prostředí do roku 2015. 
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015.
1 Článek 174 konsolidované verze Smlouvy o založení Evropského společenství (Úř. věst. C 325, 24.12.2002, s. 1). 
1 Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1).
2 Směrnice Rady 91/271/EHS. 
2 Council Directive 91/271/EEC.
3 Článek 14 směrnice 91/271/EHS. 
3 Article 14 of Directive 91/271/EEC.
4 Směrnice Rady 86/278/EHS. 
4 Council Directive 86/278/EEC.
5 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES. 
5 Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council.
V diagramu s názvem „Prostředí čištění městských odpadních vod“ je uveden stručný přehled postupu čištění odpadních vod a zneškodňování kalů. 
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in a diagram entitled ‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex.
Podle šestého akčního programu Společenství pro životní prostředí6 je řízení odpadních vod jednou z priorit EU na období 2002–2012. 
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of waste water is an EU priority for the period 2002–12.
SPRÁVA A SPOLUFINANCOVÁNÍ EU 5. 
EU GOVERNANCE AND COFINANCING 5.
Ochrana životního prostředí je oblastí sdílené pravomoci členských států a Společenství. Veškeré kroky, které Společenství podnikne, by tedy měly být v souladu se zásadou subsidiarity7. 
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community, and therefore any action taken by the Community should be in accordance with the principle of subsidiarity7.
Směrnice o životním prostředí platí v celé Unii. 
Directives on the environment apply across the Union.