natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o části zprávy týkající se střediska ECDC, středisko by chtělo uvést tyto připomínky: Připomínky 17 Středisko ECDC před zahájením nových projektů provádí systematické studie příležitostí a hodnot, které jsou považovány za hodnocení ex ante. 
Regarding the parts of the report concerning ECDC, the Centre would like to make the following remarks: Observations 17 ECDC undertakes systematic Opportunity and Values Studies (OVS) before launching new projects, which are considered ex-ante evaluations.
Studie příležitostí a hodnot se každoročně přezkoumávají předtím, než jsou projekty zahrnuty do ročního pracovního programu. 
The OVS are reviewed each year before the projects are included in the Annual Work Programme.
Studie příležitostí a hodnot nicméně budou v budoucnosti dále vylepšovány, aby bylo zajištěno, že se plně věnují všem uvedeným aspektům. 23 Přestože se středisko ECDC domnívá, že mechanismus financování prostřednictvím grantů byl pro financování projektů VENICE III a ERLTB-Net nejvhodnější, souhlasí s tím, že rozhodnutí použít mechanismus grantů mohlo být lépe zdokumentováno. V dalších pracovních plánech středisko ECDC použití tohoto konkrétního mechanismu financování u každého případu lépe odůvodní. 
However, the OVS will be further improved in the future to make sure it fully addresses all the aspects mentioned. 23 While ECDC considers that the grant funding mechanism was the most appropriate for funding the VENICE III and ERLTB-Net projects, ECDC agrees that the decision to use the grant mechanism could have been better documented.
25 Přístup, který zahrnoval plné vyhodnocení, byl považován za nejvhodnější způsob pro udělování grantů v rámci EPIET příjemcům v EU a současné zaručení transparentnosti a rovného zacházení. 
25 The approach that included a full evaluation was considered the most appropriate way to award EPIET grants to EU beneficiaries while ensuring transparency and equal treatment.
V roce 2015 v rámci svého procesu vnitřního přezkumu Vnitřní výbor pro zadávání zakázek, granty a smlouvy střediska ECDC zjistil možná zjednodušení procesu, která by přesto zajišťovala transparentnost a rovné zacházení. 
In 2015, as part of its internal review process the ECDC Internal Committee on Procurement, Grants and Contracts (CPCG) identified potential simplifications to the process that would still ensure transparency and equal treatment.
Mezi nimi bylo zjištěno i přímé udělování grantů, které bylo zvoleno jako způsob, jenž se použije v roce 2016. 
Among these the direct award was identified and selected for application in 2016.
To později potvrdil Evropský účetní dvůr. Od ledna 2016 je prováděna nová rámcová dohoda o partnerství po postupu přímého udělování grantů. 
This was later confirmed by the ECA. As of January 2016, the new Framework Partnership Agreement are implemented following a direct award procedure.
29 Po přijetí strategie odborné přípravy pro oblast veřejného zdraví v červnu 2015 středisko ECDC pokračovalo ve svém úsilí zaměřeném na posouzení této části potřeb v oblasti odborné přípravy prostřednictvím průzkumu pro posouzení potřeb v oblasti odborné přípravy v celé EU (prosinec 2015). 
29 After adopting the public health training strategy in June 2015, ECDC continued efforts to measure this part of the training needs by performing an EU wide Training Needs Assessment Survey (December 2015).
Získané údaje se nyní analyzují a přezkoumávají se zúčastněnými subjekty. 
The data obtained is currently being analysed and reviewed with the Stakeholders.
31 Roční pracovní program na rok 2016 v příloze uvádí konkrétní tabulku pro výčet plánovaných grantů, která zahrnuje typ grantu, očekávanou výši a trvání. 
31 The Annual Work Programme 2016, includes in annex a specific table for listing planned grants, which includes the type of grant, expected amount and duration.
V jednotném programovém dokumentu na rok 2017 budou doplněny další informace, jako jsou cíle a očekávané výsledky. 
In the Single Programming Document 2017, additional information will be added, such as objectives and expected results.
Odpověď ECDC 52 39 V rámci stávajícího systému ověřování ex ante se pro poslední platbu požaduje od příjemce buď osvědčení o auditu, nebo vzorek podkladové dokumentace. 
Reply of the ECDC 52 39 The current ex-ante verification system includes that either an audit certificate, or a sample of supporting documents, is to be asked from the beneficiary for the final payment.
Středisko ECDC přihlíží k výsledkům ověřování ex post při aktualizaci svých procesů ověřování ex ante. 
ECDC considers the results of the ex post verifications when updating its ex ante verification processes.
43 Středisko ECDC v současné době upravuje své ukazatele, aby mohlo lépe posuzovat výsledky a dopad svých činností financovaných z grantů. 
43 ECDC is currently refining its indicators to better assess results and impact of its grant funded activities.
47 Viz odpověď na odstavec 50. 
47 See reply to paragraph 50.
50 Jelikož není možné zjišťovat počet epidemiologů vyškolených v členských státech v rámci klíčového ukazatele výkonnosti, středisko ECDC shromažďuje neformálně, nicméně systematicky roční ukazatele, které lze považovat za zástupné ukazatele pro potřebu odborné přípravy. 
50 In absence of the possibility to measure the amount of epidemiologists trained in Member States as part of the KPI, ECDC has been collecting informally yet systematically yearly indicators that can be considered proxy’s of the training need.
Mezi uvedené ukazatele, které sice nejsou zahrnuty ve zprávách správní rady, patří: 1) roční počet jednotlivých žádostí o stipendia v rámci části programu označované jako „EU-track“; 2) roční počet vyjádření zájmu ze strany členských států EU o místa ve stipendijním programu; 3) roční přehled zaměstnaneckého statusu absolventů stipendijního programu za použití veřejně přístupných zdrojů informací. 
These indicators, though not included in MB reports, include: (1) yearly number of individual applications to the EU-track of the Fellowship; (2) yearly number of expressions of interest by EU Member States for seats in the Fellowship; (3) yearly overview of employment status of Fellowship Graduates using open, public sources of information.
Nutno poznamenat, že od roku 2015 jsou zúčastněné subjekty střediska ECDC v rámci ročního průzkumu zúčastněných subjektů žádány o poskytnutí zpětné vazby a míry spokojenosti s různou odbornou přípravou financovanou prostřednictvím grantů. 
It should also be mentioned that since 2015, as part of the annual stakeholder survey, ECDC stakeholders are asked to provide feedback and rate their satisfaction with the different trainings funded through grants.
Viz též odpověď na odstavec 29. 
See also reply to paragraph 29.
Závěry a doporučení 53 Viz odpovědi na odstavce 17, 23 a 25 výše. 
Conclusions and recommendations 53 See replies to paragraphs 17, 23 and 25 above.
Doporučení 1 ECDC doporučení přijímá. 
Recommendation 1 The ECDC accepts the recommendation.
54 Viz odpovědi na odstavce 29 a 31 výše. 
54 See replies to paragraphs 29 and 31 above.
Doporučení 2 ECDC doporučení přijímá. 
Recommendation 2 The ECDC accepts the recommendation.
55 V nařízení o zřízení střediska ECDC nejsou takové odchylky uvedeny. 
55 ECDC’s founding regulation does not provide for such derogations.
Odpověď ECDC 53 Doporučení 3 Doporučení se na středisko ECDC nevztahuje. 
Reply of the ECDC 53 Recommendation 3 The recommendation is not applicable to ECDC.
56 Viz odpověď na odstavec 39 výše. 
56 See reply to paragraph 39 above.
Doporučení 4 ECDC doporučení přijímá. 
Recommendation 4 The ECDC accepts the recommendation.
57 Viz odpovědi na odstavce 43 a 50 výše. 
57 See replies to paragraphs 43 and 50 above.
Doporučení 5 ECDC doporučení přijímá. 
Recommendation 5 The ECDC accepts the recommendation.
Odpověď EEA 54 Připomínky Nevhodné nástroje financování 20 Co se týče grantů udělených na základě pověřovací dohody uzavřené s GŘ GROW na provádění projektu GIO Land, nástroj financování zvolila Komise. 
Reply of the EEA 54 Observations Inappropriate funding tools 20 For those grants awarded under the delegation agreement concluded with DG GROW for the implementation of GIO Land, the choice of the funding tool was made by the Commission.
Nutno též poznamenat, že v některých případech (např. Lucembursko) bylo rozhodnuto grant neudělit, ale v zájmu efektivity místo toho uzavřít smlouvu o poskytování služeb. 
It shall also be pointed out that in some instances (e.g. Luxembourg), it was decided not to award a grant but instead a service contract for the sake of efficiency.
Zřizovacím nařízením agentury byla zřízena jak agentura, tak Evropská informační a pozorovací síť pro životní prostředí s cílem poskytovat Společenství a členským státům spolehlivé a srovnatelné informace na evropské úrovni. 
The Agency’s founding regulation established both the agency and a European environment information and observation network with the objective of providing the Community and the Member States with reliable and comparable information at a European level.
Nařízení stanoví partnerské organizace, které síť tvoří. 
The regulation identifies those partner organisations that comprise the network.
Dostupné možnosti financování (granty zahrnující výzvy k předkládání návrhů nebo zadávací řízení) mohou do sítě vnést soutěživý prvek a ohrozit spolupráci, která je nezbytná k tomu, aby agentura a síť mohly plnit své úkoly. 
The available funding options (grants involving call for proposals, or procurement procedures) have the potential to introduce a competitive element to the network and may place at risk the cooperation necessary for the agency and network to deliver on their task.
22 V souvislosti s evropskými tematickými středisky (ETC) byla otázka vhodných nástrojů financování opět nadnesena během přezkumu provedeného v roce 2012 před zveřejněním výzev k předkládání návrhů. 
22 In the context of the European Topic Centres (ETCs), the issue of the appropriate funding tools was raised, once again, during the review that was carried out in 2012 prior to the launch of the calls for proposals.
Rozsáhlá souhrnná zpráva, kterou vypracoval jmenovaný přezkumný výbor na zvláštní žádost správní rady, poskytla řádné a dostatečné informace pro rozhodnutí o výběru mechanismu financování. 
The comprehensive synthesis report drafted by the appointed Review Committee at the specific request of the Management Board informed sufficiently and adequately in deciding upon the choice of the funding mechanism.
Špatná koncepce grantů 26 Používání zjednodušeného vykazování nákladů by vyžadovalo nejprve sběr a analýzu statistických nebo historických údajů nebo běžných postupů účtování nákladů partnerských organizací za období několika let v souladu s čl. 124 odst. 2 finančního nařízení. 
Poor grant design 26 The use of simplified cost options would require beforehand the collection and analysis of statistical or historical data or of usual cost accounting practices of the partner organisations over a period covering several years, pursuant to Article 124(2) of the financial regulation.
Administrativní zátěž by se tak jen přesunula, a ne nutně snížila. 
The administrative burden would thus be shifted and not necessarily reduced.
Nebyly stanovené konkrétní, měřitelné, dosažitelné, realistické a časově vymezené cíle pro výsledky a dopady 29 Agentura EEA zajistí stanovení konkrétních, měřitelných, dosažitelných, realistických a časově vymezených cílů ve svém programovém dokumentu na rok 2017. 
SMART objectives for results and impacts were not set 29 The EEA will see to specify SMART objectives in its programming document for 2017.
Je však třeba poznamenat, že pro grantové dohody udělené na základě pověřovací dohody se cíle stanovují v ročních pracovních programech Komise a plánu provádění projektu příslušné pověřovací dohody. 
It should be noted, however, that for those grant agreements awarded under delegation agreement, the objectives are set in the Commission’s annual work programmes and the Project Implementation plan of the respective delegation agreement.
Rozhodnutí o financování byla neúplná 31 Roční pracovní program agentury EEA na rok 2013 obsahoval informace o činnosti založené na rozdělení rozpočtu mezi činnosti v rámci plánu řízení na daný rok, přičemž informace o odhadovaném ročním rozpočtu poskytovaly podmínky výzev pro předkládání návrhů na udělení rámcových dohod o partnerství. 
Financing decisions were incomplete 31 The EEA’s 2013 AWP contained information on the activity based budget split across the management plan activities for the year, whereas the terms of reference of the calls for proposals for the award of framework partnership agreements provided an indication of the estimated annual budget.
Na základě připomínky Účetního dvora správní rada agentury EEA přijala dne 25. listopadu 2015 rozhodnutí o financování obsahující podrobný pracovní program pro provádění akčních plánů pro evropská tematická střediska na rok 2016. 
Following on the Court’s observation, the EEA’s Management Board adopted on 25.11.2015 a financing decision including a detailed work programme for the implementation of the action plans for the European Topic Centres for the year 2016.
Odpověď EEA 55 Kontroly ex ante a ex post 39 Agentura EEA přijala různá opatření s cílem posílit svůj ověřovací postup a zejména vypracovala pokyny pro ověřování, které byly rozeslány úředníkům odpovědným za zdroje provádějícím ověření grantů ex ante, i vhodná pravidla ověřování, jejichž cílem je zajistit krytí a způsobilost výdajů. 
Reply of the EEA 55 Ex‐ante and ex‐post controls 39 The EEA implemented various measures with a view to strengthen its verification procedure and in particular it elaborated verification guidelines which were distributed to the resource officers performing ex-ante verifications on grants, as well as an appropriate verification policy aimed at ensuring coverage and eligibility of expenditures.
Na základě připomínky Účetního dvora již agentura získala částku vyplacenou příslušnému příjemci zpět (viz rámeček 10). 
Following the Court’s observation, the amount paid to the beneficiary concerned has since been recovered (see box 10).
Další nedostatky vnitřních kontrol 41 Pokud by rámcové dohody o partnerství a udělování grantů nadále zůstaly možným nástrojem pro financování činností, jež mají vykonávat evropská tematická střediska, agentura EEA zajistí, aby byl stanoven odhad celkového rozpočtu na celou dobu platnosti rámcových dohod o partnerství v příslušných výzvách k předkládání návrhů. 
Other internal control weaknesses 41 In the event where framework partnership agreements and the award of grants would remain the tool of choice for financing the activities to be carried out by the European Topic Centres, the EEA will see to specify the estimated total budget for the entire duration of the framework partnership agreements in the relevant calls for proposals.
Chybějící klíčové ukazatele výkonnosti 43 Klíčové ukazatele výkonnosti na rok 2016 pro všechna evropská tematická střediska jsou uvedené v tabulce hlavních výstupů jako „očekávané výsledky“ v souladu s harmonogramem stanoveným v rozhodnutí o financování, které přijala správní rada dne 16. prosince 2015. 
Lack of key performance indicators 43 The key performance indicators (KPIs) for 2016 for all ETCs are mentioned in the table of key deliverables as ‘expected results’ in accordance with the timetable included in the financing decision adopted by the Management Board on 16/12/2015.
Agentura EEA zajistí, aby v příštích příslušných rozhodnutích o financování na rok 2017 byly stanoveny výslovné klíčové ukazatele výkonnosti. 
The EEA will see to set out explicit KPIs in the next corresponding financing decisions for 2017.
Chybí hodnocení ex post nebo je neúplné 49 V roce 2016 byl zaveden systém vzájemného čtení návrhů akčních plánů ex ante zaměřený na hledání možností součinnosti mezi evropskými tematickými středisky s výslovným cílem zlepšit soudržnost, účinnost a efektivitu jejich činnosti při plnění pracovního programu agentury EEA. 
Lack of or incomplete ex‐post evaluation 49 A system of ex-ante cross-reading of draft action plans has been put in place in 2016 looking at synergies between the ETCs with the explicit goal to improve the coherence, efficiency and effectiveness of their work in achieving the EEA work programme.
Do konce roku 2018 agentura EEA provede hodnocení efektivity evropských tematických středisek, které se mimo jiné zaměří na výsledky a dopady činností vykonávaných středisky. 
Before the end of 2018, the EEA will perform an evaluation of the effectiveness of the ETCs which shall measure among other thing the results and impacts of the activities carried out by the ETCs.
Závěry a doporučení Vhodné využívání grantů jako nástroje financování 53 Agentura EEA přezkoumá své předchozí hodnocení mechanismů financování evropských tematických středisek a zároveň posoudí dopady využívání jiných forem grantu v rámci přípravy určení nových evropských tematických středisek, které proběhne v roce 2018. 
Conclusions and recommendations Appropriate use of the grant funding tool 53 The EEA will revisit its previous assessment of the funding mechanisms for the ETCs and assess at the same time the impacts of using other forms of grant in preparation of the designation of the future ETCs which shall occur in 2018.
Podobné hodnocení bude provedeno na základě společného dialogu s Evropskou komisí v případě, že by využití grantů jako nástroje financování bylo zvažováno pro plnění přenesených úkolů v souladu s pověřovací dohodou o poskytování služby monitorování země a složky in-situ v rámci programu Copernicus. 
A similar assessment will be performed in dialogue with the European Commission in the event where it would be envisaged to use grants as funding instrument for the performance of the delegated tasks under the delegation agreement on the implementation of the Copernicus land monitoring service and the In situ component.
Doporučení 1 Agentura EEA doporučení přijímá. 
Recommendation 1 The EEA accepts the recommendation.
Odpověď EEA 56 Roční plánování grantových akcí 54 Agentura EEA zajistí stanovení konkrétních, měřitelných, dosažitelných, realistických a časově vymezených cílů ve svém programovém dokumentu na rok 2017. 
Reply of the EEA 56 Annual programming of grant actions 54 The EEA will see to specify SMART objectives in its programming document for 2017.
Agentura EEA kromě toho doplní své další roční pracovní programy, a to od roku 2017 dále, o další informace, zejména o cílech, které mají být splněny, očekávaných výsledcích, ukazatelích výkonnosti, jež se použijí, a odhadovaných rozpočtových prostředcích na plánované grantové akce, aby roční pracovní programy představovaly rozhodnutí o financování ve smyslu článku 84 finančních pravidel o souhrnném rozpočtu Unie. 
Furthermore the EEA will supplement its future annual work programmes, from 2017 onwards, with additional information in particular on the objectives to be fulfilled, the expected results, the performance indicators to be applied and the estimated budget allocation for the planned grant actions, so that the annual work programmes will constitute a financing decision within the meaning of Article 84 of the financial rules applicable to the general budget of the Union.
Doporučení 2 Agentura EEA doporučení přijímá. Řízení o udělení grantu 55 Zřizovací nařízení agentury EEA neumožňuje takové odchylky. 
Recommendation 2 The EEA accepts the recommendation Grant award procedures 55 EEA’s founding regulation does not provide for such derogations.
Doporučení 3 Toto doporučení se na agenturu EEA nevztahuje. Kontroly ex ante a ex post 56 U posledních výzev k předkládání návrhů na udělení rámcových dohod o partnerství týkajících se různých evropských tematických středisek, které byly vyhlášeny v roce 2012 a 2013, agentura EEA využila příležitosti a přezkoumala smluvní dokumentaci a zavedenou standardizovanou šablonu pro podávání zpráv. 
Recommendation 3 The recommendation is not applicable to the EEA Ex‐ante and ex‐post controls 56 At the occasion of the last calls for proposals for the award of framework partnership agreements concerning the various European Topic Centres that were launched in 2012 and 2013, the EEA took the opportunity to review the contractual documents and established standardised template for reporting.
Mezitím vypracovala finanční pokyny pro příjemce i pro úředníky odpovědné za zdroje, kteří provádějí ověřování ex ante. 
In the meantime the Agency has developed financial guidelines both for the beneficiaries and the resources officers who perform ex-ante verifications.
V roce 2016 se agentura EEA bude snažit dále posílit svůj systém ověřování zajišťováním důsledného provádění svých vnitřních kontrolních standardů a jednáním na základě výsledků kontrol ex ante, které případně provede. 
In 2016, the EEA will strive to strengthen further its verification system by ensuring a rigorous implementation of its internal control standards and acting upon outcomes from ex-post controls it may have carried out.
Klíčové ukazatele výkonnosti a hodnocení ex post 57 Agentura EEA zajistí, aby byly stanoveny příslušné klíčové ukazatele výkonnosti pro dopady a výsledky jejích činností financovaných z grantů v programovém dokumentu na rok 2017. 
Recommendation 4 The EEA accepts the recommendation Key performance indicators and ex‐post evaluations 57 The EEA will see to specify relevant key performance indicators on impacts and results of its grant-funded activities in its programming document for 2017.
Do konce roku 2018 agentura EEA provede hodnocení efektivity evropských tematických středisek, které se mimo jiné zaměří na výsledky a dopady činností vykonávaných středisky, s cílem definovat příslušné ukazatele výkonnosti pro účely sledování. 
Before the end of 2018, the EEA will perform an evaluation of the effectiveness of the ETCs which shall measure among other thing the results and impacts of the activities carried out by the ETCs, with a view to define relevant performance indicators for monitoring purposes.
Doporučení 5 Agentura EEA doporučení přijímá. 
Recommendation 5 The EEA accepts the recommendation
Odpověď EFSA 57 Shrnutí III Úřad EFSA provedl podrobné hodnocení ex ante svých projektů grantů a zadávacích řízení (rámeček 2), používá systém pokynů, který vedení pomáhá při rozhodování o nejvhodnějším mechanismu financování, a ve vhodných případech využil možnosti zjednodušeného vykazování nákladů (viz odstavec 27). 
Reply of the EFSA 57 Executive summary III EFSA conducted a robust ex ante evaluation of its grant and procurement projects (Box 2), uses a guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism and has made use of simplified cost options where appropriate (see paragraph 27).
Na jaře roku 2015 byly dále vylepšeny postupy pro ověřování provádění finančních grantů. 
The verification procedures for financial grants implementation were further enhanced in spring 2015.
Ohledně doporučení týkajícího se systémů pro monitorování grantů a předkládání zpráv o grantech založených na výsledcích a klíčových ukazatelích výkonu zaměřených na dopad i na výsledcích ex post hodnocení úřad EFSA uznává, že je zde prostor pro další zlepšení, pokud jde o stanovení příslušných ukazatelů dopadu v programových dokumentech úřadu. 
For the recommendation on grant monitoring and reporting systems based on result and impact-oriented key performance indicators as well as ex-post evaluation results, EFSA recognises that there is room for further improvement to set relevant impact indicators in its programming documents.
IV Úřad EFSA poznamenává, že doporučení uvedená v této zprávě nejsou určena žádné konkrétní agentuře. 
IV EFSA notes that the recommendations made in this report are not agency specific.
Připomínky 22 Úřad EFSA má šestibodový systém pokynů, který vedení pomáhá při rozhodování o nejvhodnějším mechanismu financování. 
Observations 22 The EFSA has a 6-point guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism.