natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28.12.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 317/29 Ačkoliv Komise soustředila své prostředky na vysoce rizikové případy, uskutečnila se rovněž obecná hodnocení prostřednictvím horizontálních inspekčních programů týkajících se systémů ohlašování odlovů (2005–2006), regulace trhu (2004), vykládky plavidel třetích zemí (2005), zavedení VMS (2004–2005) a hlubokomořského rybolovu v evropských vodách (2005–2006). 
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/29 While the Commission has focussed its resources on high risk cases, general evaluations have also been undertaken through horizontal inspection programmes on catch reporting systems (2005-2006), market regulations (2004), third country vessels landings (2005), VMS implementation (2004-2006) and deep-sea fisheries in European waters (2005-2006).
K vyhodnocení systémů kontroly v členských státech, zejména pokud jde o dodržování nedávno přijatých pravidel a kvalitu jednotlivých inspekcí, Komise od roku 2004 mimoto pravidelně používá řadu dotazníků a hodnotících listů. 
Moreover, since 2004, the Commission has regularly used a series of questionnaires and evaluation sheets to evaluate the systems of control in Member States, notably in terms of compliance with recently adopted rules and with the quality of individual inspections.
Byly stanoveny ukazatele shody (intenzita a kvalita inspekcí) a jsou používány k hodnocení dodržování SRP ze strany členských států v rámci řízení pro porušení povinnosti. 
Furthermore, indicators of compliance (intensity and quality of inspections) have been defined and used to evaluate Member States compliance with the CFP in the context of infringement proceedings.
Komise pracovala na zavedení hodnotících kritérií a priorit pro některé druhy rybolovu, které se ukázaly jako účinné. 
The Commission has worked on establishing benchmarks and priorities in certain fisheries, which have proved effective.
Další kroky tímto směrem se předpokládají v rámci přezkumu a revize nařízení o kontrolním režimu. 
Further steps in this direction are foreseen in the review and revision of the Control Regulation.
V tomto kontextu Komise nedávno (1) vynaložila úsilí na zavedení hodnotících kritérií, jak je uvedeno v odpovědi k bodu 59. 
It is against this background that the Commission has recently (1) made efforts to establish benchmarks as pointed out in the reply to point 59.
Kromě toho stanovila pokyny pro členské státy k vymezení minimálních standardů pro jednotlivé druhy inspekcí, jež je nutno zajistit. 
Moreover, it has established guidelines for the Member States for defining, per type of inspection, the minimum standards to be ensured.
Členské státy toto úsilí uvítaly. 
These efforts have been welcomed by the Member States.
Přezkum a revize nařízení o kontrolním režimu poskytne příležitost k začlenění těchto standardů do právních předpisů v oblasti SRP. 
The review and revision of the Control Regulation will be an opportunity to incorporate these standards into the CFP legislation.
Mimoto bude nutné pokračovat ve spolupráci mezi členskými státy. 
In addition, it will remain necessary to continue the cooperation between Member States.
Očekává se zejména, že v tomto ohledu bude hrát důležitou roli Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu. 
In particular, the Community Fisheries Control Agency is expected play an important roles in this regard.
Kontrola úložných lodních prostor pro ryby na konci vykládky by měla být podle mínění Komise součástí úplné inspekce. 
As regards the desirability of checking fish holds at the end of a landing, the Commission believes that this should be part of a full inspection.
Tento přístup se rovněž odráží v právních předpisech týkajících se hlubokomořského rybolovu od roku 2005 a rybolovu v Baltském moři od roku 2008. 
This approach is also reflected in legislation covering the pelagic fisheries from 2005 and the Baltic fisheries from 2008.
Viz rovněž odpovědi k bodu 60 a 62. 
See also the replies to point 60 and 62.
Komise si této záležitosti všímala po mnoho let, což jí v roce 2007 umožnilo zavést obecná kritéria pro účinné inspekce. 
The Commission has been systematically attentive to this issue for many years, finally allowing it in 2007 to establish general criteria for effective inspections.
Komise podotýká, že mezi členskými státy existují rozdíly a že některé členské státy zavedly pro své inspektory procesní příručky. 
The Commission notes that there are differences between Member States and that some of them have in fact established procedural guides for their inspectors.
V rámci plánů obnovy a víceletých plánů řízení byla zavedena hodnotící kritéria inspekcí, mimo jiné program na obnovu populace tresky v Severním moři, Baltském moři, tuňáka obecného a platýse černého. 
In the framework of recovery and multiannual management plans, benchmarks of inspection have been established, inter alia cod recovery programme North Sea, Baltic, Bluefin Tuna and Greenland Halibut.
(1) Schůzka s členskými státy dne 7. března 2007. 
(1) Meeting with Member States on 7 March 2007.
Komise zahájila diskuse o dokumentování jednotlivých inspekcí již v roce 2005 a v roce 2006 v nich pokračovala v rámci věci C-304/02 proti Francii. 
The Commission began discusions on the documentation of individual inspections already in 2005 and continued them in 2006 in the context of case C-304/02 against France.
Pokud jde o vytvoření databáze zahrnující veškeré inspekční zprávy v souladu se stanovisky Komise vyjádřenými v některých jejích sděleních (např. sdělení o závážných porušeních (2)), Komise na jaře 2007 zahájila debatu s členskými státy. 
In view of the establishment of a database integrating all inspection reports, in line with the opinions expressed by the Commission in some of its communications (e.g. the communication on serious infringements (2)), the Commission launched, in spring 2007, a debate with Member States.
Komise očekává, že Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu bude hrát důležitou úlohu při zvyšování průhlednosti a zlepšování harmonizace a bude koordinovat zavedení společných postupů v rámci oblasti působnosti plánů společného nasazení. 
The Commission expects the Community Fisheries Control Agency to play an important role in improving transparency and harmonisation and to coordinate the establishment of comment practices under the scope of the joint deployment plans.
Komise se domnívá, že standardizace inspekčních kompetencí a zpráv zvýší kontrolu kvality inspekcí rybolovu, a hodlá se touto otázkou přednostně zabývat při přezkumu a revizi nařízení o kontrolním režimu. 
The Commission considers that standardized inspection skills and reports would enhance the quality control of the fisheries inspection and intends to address this issue with priority in the review and revision of the Control Regulation.
66. a 67. 
66. and 67.
Komise má za to, že to je dobrým příkladem osvědčeného postupu a hodlá se touto záležitostí zabývat v rámci přezkumu a revize nařízení o kontrolním režimu. 
The Commission considers this to be a good example of best practice and intends to address the issue in the review and revision of the Control Regulation.
Od návštěvy Účetního dvora v dotčených členských státech došlo k pokroku. Takovýto systém již zavedly dva ze čtyř zmíněných členských států (Spojené království a Francie). 
Progress has been made since the CourtŐs visit to the Member States concerned. two of the four Member States mentioned (United Kingdom and France) have already implemented such a system.
Při posuzování objemu a rozsahu inspekčních činností by se měly brát v úvahu pouze inspekce splňující minimální standardy kvality. 
Only inspections fulfilling the minimum quality standards should be taken into account when assessing the volume and scope of inspection activities.
Viz odpověď k bodu 63. 
See the reply to point 63.
Rostoucí počet členských států nyní svým inspektorům zajišťuje přístup k těmto údajům v reálném čase a na jejich pracovišti. 
An increasing number of Member States now provide for their inspectors to have real-time access to such data at their work place.
Současná situace je však i nadále neuspokojivá, otázka přístupu k údajům VMS je proto pro Komisi i nadále prioritou. 
However, the current situation still remains unsatisfactory and the issue of access to VMS data therefore remains a priority for the Commission.
Rostoucí počet členských států začal používat metody analýzy rizik s cílem využít omezené prostředky co nejúčelněji. 
An increasing number of Member States have started using risk analysis techniques in order to deploy limited resources in the most effective manner.
Křížové kontroly údajů o odlovech s údaji shromážděnými k jiným účelům (daňovým, celním nebo jiným), které provádějí členské státy, jsou skutečně důležité a Komise je samozřejmě nakloněna krokům tímto směrem. 
Cross-checking by Member States of catch data with data collected for other purposes (fiscal, customs and/or other) is indeed important and the Commission is certainly favourable to steps in that direction.
Je však nutno postupovat opatrně s patřičným přihlédnutím ke skutečnosti, že dotyčné údaje byly získány ke zcela jiným účelům (problém srovnatelnosti údajů a požadavků na ochranu údajů). 
Yet, this will have to be done carefully with due regard to the fact that the data in question have been collected for completely different purposes (problem of the comparability of data and data protection requirements).
Různorodost inspekčních orgánů skutečně může vytvářet rizika a Komise již tento problém několikrát vyzdvihla (3). 
The variety of inspection services can indeed create risks and the Commission has already underlined this problem on several occasions (3).
Avšak podle Smlouvy o ES si mohou členské státy samy stanovit strukturu státní správy. 
However, under the EC Treaty, Member States remain free to define the structure of their administration.
(2) KOM(2007) 448 v konečném znění. 
(2) COM(2007) 448 final.
(3) KOM(2004) 849; SEC(2004) 1718; KOM(2001) 526. 
(3) COM(2004) 849; SEC(2004) 1718; COM(2001) 526.
C 317/30 CS Úřední věstník Evropské unie 28.12.2007 84. a 85. 
C 317/30 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 84. and 85.
Počátkem roku 2007 Komise zavedla standardní formuláře, který má být používán při oznamování statistických údajů o inspekční činnosti. 
Early in 2007, the Commission introduced a standard template to be used in reporting statistics of inspection activity.
Bylo by však možné použít ukazatele: k posouzení činnosti by bylo možno použít počet inspektorů; hodnocení výsledků by mohlo být například založeno na počtu vynechávek v přenosech VMS, na počtu nahlášených prodlev v systému sběru dat, na shodě mezi lodními deníky, prohlášeními o vykládce a VMS atd. 86. a 87. 
Moreover, indicators could be applied: for assessing the activity, the number of inspectors could be used; the assessment of results could for example be based on the number of gaps in VMS transmissions, the number of reported delays in the data collection system, the coherence between the logbooks, landing declarations and VMS, etc. 86. and 87.
Komise má za to, že zřízení Agentury Společenství pro kontrolu rybolovu (CFCA) situaci zlepší. 
The Commission considers the establishment of the Community Fisheries Control Agency (CFCA) will improve the situation.
Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu je pověřena organizací operativní spolupráce mezi členskými státy, a to přijetím plánů společného nasazení k realizaci zvláštních plánů kontroly a inspekcí. 
The CFCA is mandated to organise operational cooperation between Member States by the adoption of Joint Deployment Plans giving effect to specific control and inspection plans.
Musí posuzovat mimo jiné, zda jsou k dispozici dostatečné vnitrostátní prostředky inspekce a dohledu. 
It has to assess amongst other things whether sufficient national means of inspection and surveillance are available.
Bude rovněž pomáhat členským státům harmonizovat inspekční metodiky a postupy. 
Finally, it will assist Member States in order to harmonise inspection methodologies and procedures.
Takto by se mohly zlepšit kontrolní a inspekční činnosti, a to jak kvantitativně, tak i kvalitativně. 
In this way control and inspection activities should be improved both quantitatively and qualitatively.
Situace by se mohla dále zlepšit posílením pravomocí. 
An enhanced mandate could further improve the situation.
Ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o zprávách členských států o vážných porušeních pravidel SRP (1) Komise členské státy vyzvala, aby zavedly systém sankcí, který bude mít odrazující účinek, a aby případně změnily své právní předpisy tak, aby sankce působily preventivně. 
In the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on reports from Member States on behaviour which seriously infringed the rules of the CFP (1) the Commission called on Member States to ensure a system of sanctions that has a deterrent effect and to amend as appropriate their legislation so that sanctions have a dissuasive effect.
Další integrace a harmonizace by mohla zlepšit zavádění účinného systému sankcí členskými státy. 
Further integration and harmonisation could be of added value for improving the implementation by Member States of an effective sanction system.
V tomto ohledu Komise v současnosti zkoumá možnost zahrnout do plánovaných nových iniciativ týkajících se nedovoleného, neřízeného a nehlášeného rybolovu harmonizované sankce, které se budou uplatňovat u některých konkrétních přestupků týkajících se nedovoleného, neřízeného a nehlášeného rybolovu. K řešení této záležitosti poskytne příležitost chystaný přezkum a revize nařízení o kontrolním režimu. 
In that regard, the Commission is currently exploring the possibility to include in the foreseen new initiatives regarding illegal, unregulated and unreported (IUU) fishing harmonised sanctions to be applied for certain specific ÔIUU-offencesŐ In addition, the forthcoming review and revision of the Control Regulation will be an opportunity to address this issue.
K vypracování návrhu týkajícího se přehledu sankcí je nezbytná větší jednotnost informací poskytovaných členskými státy v jejich zprávách o závažných porušeních podle nařízení (ES) č. 1447/1999, jakož i bližší přezkoumání příslušných závažných porušení. 
Further improvement of the homogeneity of information provided by Members States in their reports on serious infringements pursuant to Regulation (EC) No 1447/1999 as well further study of the relevant serious infringements is needed in order to prepare a proposal concerning the catalogue of sanctions.
Jak je uvedeno v odpovědi k bodu 92, Komise se touto otázkou hodlá zabývat v brzké budoucnosti. 
As pointed out in reply to point 92, the Commission intends to address this issue in the near future.
Řízení pro porušení povinnosti nejsou bez účinku. 
The infringement proceedings have not been without effect.
Komise zahájila řízení pro porušení povinnosti proti řadě členských států. 
The Commission has opened infringement proceedings against several Member States.
Po rozsudku ESD ve věci C-304/02 byly členské státy, jichž se toto řízení týkalo, pobídnuty k vynaložení opravdového úsilí o zlepšení dodržování příslušných povinností. 
After the judgement of the ECJ in case C-304/02, Member States subject to such proceedings have been induced to make serious efforts to improve the compliance with the respective obligations.
2371/2002 Komisi opravňuje přijmout preventivní opatření, zastavit rybolovnou činnost, pokud se domnívá, že členský stát vyčerpal svou kvótu, a pozastavit finanční pomoc Společenství. 
Apart from infringement proceedings, Regulation (EC) No 2371/2002 empowers the Commission to take preventive measures, to close the fishery when it deems a Member State has exhausted its quota and to suspend Community financial assistance.
96. a 97. 
96. and 97.
Řízení pro porušení povinnosti proti členským státům jsou vymezena ustanoveními článku 226 Smlouvy o ES. 
Infringement proceedings against Member States are circumscribed by the provisions of Article 226 of the EC Treaty.
Změna v jeho podstatných cílech či procesních krocích by vyžadovala změnu Smlouvy. 
Modification of both their substantive objectives as well as the procedural steps would require an amendment of the Treaty.
Postup Komise při řízení pro porušení povinnosti je určen judikaturou ESD. 
The handling by the Commission of infringement proceedings is shaped by the case law of the ECJ.
V řízení pro porušení povinnosti Komise nese důkazní břemeno, což je zvlášť důležité v případech, kdy údajné nedodržování ze strany členského státu spočívá ve zvláštním správním postupu. 
The Commission has the burden of proof in infringement proceedings, which becomes particularly relevant in cases where the alleged non-compliance by a Member State consists in a particular administrative practice.
V tomto případě je skutečně rozhodující prokázat, že nedostatky jsou obecné a trvalé. 
In such a case, it is actually decisive to demonstrate that the shortcomings are both general and ongoing.
To vyžaduje trvalé úsilí na straně Komise, aby shromáždila odpovídající důkazní prostředky. 
This requires a continuous effort on the side of the Commission to assemble the appropriate means of proof.
Věc C-304/02 vyzdvihla obtíže při shromažďování náležitých důkazních prostředků v situaci, kdy se jednalo o správní postup členského státu, a vynaložené úsilí skutečně přispělo k uložení podstatně vyšší pokuty, než byly pokuty uložené v jiných pěti případech, o nichž ESD rozhodl na základě článku 228 Smlouvy o ES. 
The case C-304/02 underscored the difficulties of assembling proper means of proof in a situation where an administrative practice of a Member State was at issue and the efforts made have in fact contributed to the imposition of a significantly higher fine than those imposed for any of the other five cases ever decided upon by the ECJ on the basis of Article 228 of the EC Treaty.
Preventivní opatření podle článku 26 nařízení (ES) č. 2371/2002 mohou být pouze prozatímní a časově omezená (po dobu nejvýše 6 měsíců, jak se uvádí). 
Preventive measures pursuant to the Article 26 of Regulation (EC) No 2371/2002 can only be provisional in nature and limited in time (up to a maximum of six months, as indicated).
Tato preventivní opatření se proto mohou použít pouze výjimečně. 
Consequently, such preventive measures can only come into play in exceptional circumstances.
Od roku 1996 byla každoročně splněna povinnost odečíst množství od budoucích rybolovných příležitostí uplatňováním nařízení (ES) č. 847/96, které stanoví podmínky pro každoroční řízení celkových přípustných odlovů (TAC) a kvót. 
Since 1996, the obligation to deduct amounts from future fishing opportunities, has been implemented yearly by way of applying Regulation (EC) No 847/96, which establishes the conditions for the year-to-year management of total allowable catches (TACs) and quotas.
Za normálních okolností je nadměrný rybolov odhalen v daném roce nebo v roce následujícím po nadměrném rybolovu, proto nebyla nikdy zapotřebí dodatečná opatření. 
In normal circumstances over-fishing will have been detected in the year of or the one following the over fishing and thus there was never a need for additional action.
V roce 2007 však dva členské státy na základě vnitrostátních šetření poprvé nahlásily Komisi významná množství úlovků, která byla vyložena v období 2001 až 2004, aniž byla zaznamenána. 
In 2007 however, for the first time, following a national investigation, two Member States reported to the Commission significant amounts of catches which had been landed in the period from 2001 to 2004 without having been recorded.
Vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 847/96 nepředpokládá odpočty za takovýto „historický nadměrný odlov“, Komise musela přijmout nařízení ad hoc. 
Given that Regulation (EC) No 847/96 does not envisage deductions for such Ôhistoric overfishingŐ, the Commission had to adopt an ad hoc Regulation.
Toto nařízení ad hoc (2) poskytlo řešení na základě analýzy biologických a socioekonomických důsledků tohoto nařízení. 
This ad hoc Regulation (2) provided a solution based on an analysis of the biological and socio-economic consequences of this Regulation.
V reakci na tuto situaci Rada na svém zasedání ve dnech 11. a 12. června 2007 Komisi vyzvala, aby v nadcházejícím přezkumu nařízení o kontrolních režimech EU vypracovala zásady, jež mají být uplatňovány s ohledem na takovýto nadměrný odlov, který bude zjištěn v jakékoliv oblasti rybolovu v EU. 
Finally, in response to this situation, the Council, during its meeting on 11 and 12 June 2007, has invited the Commission to develop principles in the forthcoming review of the EU control regulations to be applied in respect of any such over-fishing which comes to light in any EU fishery.
(1) KOM(2007) 448 v konečném znění. 
(1) COM(2007) 448 final.
(2) Nařízení (ES) č. 
(2) Regulation (EC) No 147/2007 (OJ L 46, 16.2.2007, p.
28.12.2007 CS Úřední věstník Evropské unie C 317/31 103. 
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/31 103.
Stávající právní předpisy v oblasti SRP Komisi umožňují pouze pozastavit financování Společenství v případě nedodržení pravidel týkajících se kapacity rybolovu. 
The current CFP legislation only allows the Commission to suspend Community funding in case of non-compliance with the rules concerning fishing capacity.
Komise se domnívá, že by bylo prospěšné další rozšíření takovýchto opatření, a přezkoumá možnosti návrhů v tomto směru při přezkumu a revizi nařízení o kontrolním režimu. 
The Commission believes that further extension of such measures would be useful and will explore the possibilities for proposals in that direction in the review and revision of the Control Regulation.
Kontrola dodržování pravidel SRP ze strany příjemců je povinností členských států. 
The control on the compliance by beneficiaries with CFP rules is the responsibility of the Member States.
V procesu ukončování programů strukturálních fondů pro rybolovné činnosti (v souladu s nařízením (ES) č. 1260/1999) je úlohou Komise kontrolovat řádné provádění programů členskými státy a pokud jsou odhaleny nesrovnalosti, získat zpět prostředky Společenství, které byly vyplaceny nesprávně. 
In the process of closing fisheries structural funds programmes (in accordance with Regulation (EC) No 1260/1999), the role of the Commission is to control the proper execution of programmes by Member States and, where irregularities are detected, to recover Community funds irregularly paid.
V řadě členských států došlo ke skutečnému zlepšení, zejména v kontrole hlubokomořského rybolovu a státní přístavní inspekci vykládek třetích zemí. 
There have been real improvements in several Member States, in particular in the control of the pelagic fisheries and port state control of third country landings.
27 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002 vyžaduje, aby Komise dotčeným členským státům poskytla zprávy o inspekcích a umožnila jim podat připomínky k zjištěním inspekce. 
Article 27(2) of Regulation (EC) No 2371/2002 requires the Commission to make inspection mission reports available to the Member State concerned and to provide the Member State with the possibility to comment on the mission findings.
Mimoto se předpokládá, že do předávání zpráv o inspekcích bude zahrnuta žádost, aby členský stát Komisi informoval o opatřeních, která přijme k odstranění nedostatků. 
In addition, it is envisaged to include, in the transmission of mission reports, a request to the Member State to inform the Commission of the steps it will take to address the shortcomings.
Kapacita rybolovu evropských loďstev není v rovnováze s dostupnými zdroji, ačkoliv v tomto ohledu existují mezi jednotlivými členskými státy značné rozdíly. 
European fleets, fishing capacity are not in balance with the available resources, although substantial differences exist between Member States in this respect.
Komise posílí své úsilí o zlepšení posuzování nadměrné kapacity členskými státy a vyzve je, aby uvedly svou kapacitu do souladu s rybolovnými možnostmi. 
The Commission will reinforce its efforts to improve the assessment of overcapacity by Member States and urge them to bring their capacity in line with fishing opportunities.