natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CS 30 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A O D P O VĚ Ď K O M I S E Rámeček 1.3 – Příklady finančních oprav s dopadem na úrovni příjemců E F R R – R u m u n s ko U jednoho rumunského operačního programu v rámci EFRR Komise zjistila v letech 2010 až 2012 závažné nedostatky v systémech řízení a kontroly obecně a dále nedostatky ve veřejných zakázkách. 
EN 30 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.3 — Examples of financial corrections — impacting at beneficiary level E R D F — Ro m a n i a For one Romanian ERDF operational programme, the Commission identified from 2010 to 2012 serious deficiencies in management and control systems in general, and deficiencies in public procurement.
Po přerušení plateb se Komise s rumunskými orgány dohodla, že jednotlivé opravy budou prováděny na úrovni projektů. 
After payment interruption the Commission agreed with Romanian authorities that individual corrections be carried out at project level.
To mělo dopad na výši částky, kterou Komise zaplatila Rumunsku v prosinci 2012. 
This was reflected in the reimbursement the Commission paid to Romania in December 2012.
E F R R – S l o v e n s ko Komise a slovenské orgány zjistily závažné nedostatky v zadávání veřejných zakázek. 
E R D F — S l ova k i a The Commission and the Slovak audit authority identified serious deficiencies in public procurement procedures.
Vnitrostátní orgány ověřily reprezentativní vzorek smluv. 
The national authorities verified a representative sample of contracts.
Na základě toho pak Slovensko přijalo opravu ve výši 7,3 % (celkem 32 milionů EUR z částky, kterou mu EU poskytla do konce roku 2012) založenou na extrapolaci výsledků testování uplatněné na všech 1 919 smluv, jež byly podepsány do 30. října 2012. 
Based on this work Slovakia accepted a correction of 7,3 % (amounting to 32 million euro of the EU contribution up to the end of 2012) based on an extrapolation of test results applying to each of the 1 919 individual contracts signed before 30 October 2012.
Programy byly opraveny paušální sazbou v rozmezí od 10 % do 25 % v závislosti na konkrétní situaci jednotlivých prioritních os. 
The programmes have been corrected at flat rate within a range from 10 to 25 % depending on the specific situation of each priority axis.
E F R R – S l o ve n s k o Komise provedla v roce 2012 paušálně stanovené finanční opravy na kumulativním základě u všech výdajů v dotčeném slovenském programu. 
E R D F — S l o va k i a The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Slovak programme.
Komise konstatuje, že ačkoliv učinila vše, co je v její pravomoci, a jednala s plným respektováním stávajících právních předpisů, aby ochránila rozpočet EU v témže rozpočtovém roce, který Účetní dvůr zkontroloval, výše uvedenou paušální opravu Účetní dvůr při výpočtu míry chyb na rok 2012 nezohlednil (viz body 5.26, 5.33 a 5.62) Komise konstatuje, že Účetní dvůr je toho názoru, že oprava paušální sazbou měla v případě Slovenska dopad na jednotlivé projekty pouze tehdy, pokud projekty byly předmětem jednotlivých auditů v rámci reprezentativního vzorku 77 smluv, které tvoří základ pro extrapolaci, a proto byly předmětem podrobného, individuálního nápravného opatření. 
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not affected the Court’s calculation of the 2012 estimated error rate (see paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62). The Commission notes that the Court considered that the flat rate correction impacted individual projects in the Slovak example only when these had been subject to individual audits in the frame of the representative sample of 77 contracts which formed the basis for the extrapolation and were thus subject to detailed, individual corrective action.
U jiného projektu, kde byla provedena paušální oprava, ale který není součástí reprezentativního vzorku kontrolovaného členským státem, má Účetní dvůr za to, že chyba, kterou zjistil, nebyla opravena i přes paušální sazbu opravy, a proto ji zahrnul do své míry chyb. 
In another project, subject to the flat rate correction but not part of the representative sample audited by the Member State, the Court considered that the error it detected was not corrected despite the flat rate correction and therefore included it in its error rate.
Prodloužení správních kontrol a auditů u jednotlivých projektů by mělo výrazný dopad na náklady Komise a členských států, a proto se opravy podle paušální sazby provádějí v souladu s příslušnou právní úpravou. 
Extending management checks and audits on individual projects would have significant cost implications for the Commission and the Member States and therefore, flat rate corrections are applied in accordance with the legislative framework. Impact on the Statement of Assurance 1.30.
Nača­ sování a povaha finančních oprav ovlivňuje jejich dopad na rozpočet, členské státy, příjemce a práci Účetního dvora. 
The timing and nature of the financial corrections affects their impact on the budget, on Member States, on beneficiaries and on the work of the Court.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 31 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.31 Účetní dvůr posoudil dopad, jaký mají tyto opravy na jeho auditní závěry: a) Finanční oprava týkající se Španělska (viz rámeček 1.1) souvisí s problémy zjištěnými do roku 2008. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 31 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.31. The Court has considered the impact that these corrections have on its audit conclusions: (a) The financial correction for Spain (see box 1.1) addresses problems found up to 2008.
Platby však budou v roce 2013 (a zřejmě i v dalších rozpočtových letech) nadále pokračovat a mohou být předmětem prověrky Účetního dvora v rámci jeho běžného auditního cyklu. b) Opravy týkající se ESF v Rumunsku a EFRR v České repub­ lice byly paušální. 
However, payments will continue to be made in 2013 (and possibly later budget years) and these may be examined by the Court through its normal cycle of audit work. (b) The Romanian ESF and the Czech ERDF corrections were flat-rate corrections.
Provedené opravy nezahrnují zpětně získané částky (viz rámeček 1.2) od příjemců ani podrobné opravy na úrovni projektů. 
The corrections made do not involve recoveries (see box 1.2) from beneficiaries, or detailed correction at project level.
Chyby zjištěné Účetním dvorem proto zůstávají součástí výdajů (21) vykázaných členskými státy jako podklad k proplacení. c) Oprava týkající se EFRR v Rumunsku a jedna složka opravy v rámci EFRR na Slovensku (viz rámeček 1.3) byly provedeny během roku 2012 a zahrnovaly detailní opravy na úrovni projektů. 
Thus the errors identified by the Court remain part of expenditure (21) declared by the Member States in order to justify reimbursement. (c) The Romanian ERDF correction and a component of the Slovak ERDF correction (see box 1.3) were made during 2012, and incorporated detailed corrections at project level.
Účetní dvůr to vzal při kontrole projektů, na které měla oprava dopad, na vědomí: chyby těchto projektů již nevyčísloval, a byly tudíž z odhadu míry chyb vyňaty (22). 
The Court has taken account of this when examining projects affected by the correction: errors on these projects were no longer quantified by the Court and are therefore excluded from the estimation of the error rate (22).
O D P O VĚ Ď K O M I S E _____________ (21) Viz bod 1.40 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2009. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (21) See paragraph 1.40 of the Court’s 2009 annual report.
(22) Viz bod 1.39 výroční zprávy Účetního dvora za rok 2009. 
(22) See paragraph 1.39 of the Court’s 2009 annual report.
1.31 a) Finanční oprava v případě Španělska byla provedena v roce 2012 na základě (částečně) konečných plateb. 
1.31. (a) The financial correction for Spain was made in 2012 based on (partial) final payments.
Tato oprava proto přispívá k tomu, aby platby provedené Komisí v roce 2012 nebyly spojeny s výdaji vynaloženými v rozporu s právními předpisy. 
Therefore this correction contributes to ensuring that the payments made in 2012 by the Commission are not triggered by expenditure incurred in breach of law.
Komise navíc konstatuje, že platby, chyby a opravy v rámci poli­ tiky soudržnosti musí být posouzeny ve víceletém rámci programů. 
In addition the Commission notes that payments, errors and corrections under cohesion policy have to be assessed in the multiannual context of programmes.
Komise nedávno uvedla ve zprávě požadované orgány udělujícími absolutorium, že finanční opravy provedené Komisí v programech v období 2000–2006, a to se zohledněním dalších oprav provedených členskými státy a včetně této finanční opravy týkající se Španělska, dosáhnou přinejmenším 5,6 % prostředků z EFRR v období 2000–2006 (a 6,2 % ke dni 31.3.2013). b) I když platby provedené Komisí zahrnovaly projekty, které mohly obsahovat nesrovnalosti, Komise se domnívá, že vzhledem k paušálním opravám nepodléhají nesprávně vykázané výdaje konečných příjemců úhradě z rozpočtu EU (viz kapitola 5 (body 5.26, 5.33 a 5.62) a kapitola 6 (body 6.14, 6.15, 6.37 a 6.40). c) Viz odpověď Komise v rámečku 1.3. 
The Commission has recently shown in a report requested by the discharge authority that financial corrections by the Commission for 2000-2006 programmes, taking also account of additional corrections made by Member States and including this financial correction to Spain, reach at least 5,6 % of the 2000-2006 ERDF allo­ cations (and 6,2 % at 31 March 2013). (b) While payments made by the Commission covered projects which may have contained irregularities, the Commission considers that due to the flat rate corrections the incorrectly declared expenditure of the final beneficiaries is not subject to reimbursement from the EU budget (see chapter 5 (paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62) and chapter 6 (paragraphs 6.14, 6.15, 6.37 and 6.40). (c) See Commission’s reply in box 1.3.
To byl případ některých slovenských projektů, které byly zahrnuty do vzorku Účetního dvora a které byly základem pro paušální sazbu opravy ve výši 7,3 % u téměř 2 000 projektů. 
This was the case for some Slovak projects, included in the Court's sample which formed the basis for the flat rate correction of 7,3 % to almost 2 000 projects.
K míře chyb Účetního dvora přispěl jiný slovenský projekt, který členský stát před auditem prováděným Účetním dvorem samostatně nezkontroloval. 
Another Slovak project, not individually audited by the Member State prior to the Court's audit, did contribute to the error rate of the Court.
Tento rozdíl v zacházení s projekty, na které se vztahuje stejná paušální sazba opravy, je v rozporu se zásadou nákladové efektivnosti kontrol a s důvody, na nichž je založeno použití paušálních oprav, které upravuje finanční nařízení. 
This unequal treatment between projects subject to the same flat rate correction contradicts the principal of cost-effectiveness of controls and the reasons underlying the use of flat rate corrections foreseen in the Financial Regulation.
CS 32 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.32 U zemědělských výdajů jsou rozhodnutí Komise o souladu s předpisy adresována členským státům a zpravidla nevedou ke zpětnému získání částek od příjemců (viz bod 1.26); zohledňují navíc výdaje uskutečněné v minulosti (viz bod 4.28 kapitoly 4). 
EN 32 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.32. For agricultural expenditure the Commission’s conformity decisions address Member States and do not, in most cases, lead to recoveries from beneficiaries (see paragraph 1.26) and reflect expenditure in the past (see paragraph 4.28 of chapter 4).
Dopady těchto finančních oprav proto přicházejí příliš pozdě na to, aby ovlivnily hodnocení Účetního dvora, pokud jde o míru chyb v současném účetním období. 
The effects of these financial corrections are therefore too late to affect the Court’s assessment of the level of error for the current reporting year.
1.33 Finanční opravy uplatněné Komisí, které vedly k podrobným opravám projektových výdajů nebo proplace­ ných částek během roku, snížily odhadovanou míru chyb v roce 2012. 
1.33. FinancialcorrectionsinitiatedbytheCommissionthat have led to detailed correction of project expenditure or reimbursement during the year have reduced the estimated error rate for 2012.
Paušální finanční opravy, které neodstraňují nesprávné výdaje z prohlášení ani takové výdaje neopravují na úrovni projektu, nemají na míru chyb odhadovanou Účetním dvorem žádný vliv. 
Flat-rate financial corrections, which do not remove irregular expenditure from the declaration or correct irregular expenditure at project level, do not impact on the estimated error rate of the Court. 1.34.
Komise nemůže podnikat žádné kroky nad rámec těchto opatření, tj. nutit členské státy k vymáhání částek od příjemců. 
The Commission cannot move beyond these actions, i.e. force Member States to recover from beneficiaries.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 1.32 Komise se domnívá, že finanční opravy odpovídajícím způsobem pokrývají riziko pro rozpočet EU, pokud jde o výdaje na sdílené řízení. 
The Commission considers that financial corrections cover adequately the risk to the EU budget for shared management expen­ diture.
Finanční opravy nezbavují členské státy povinnosti získat zpět neoprávněně vyplacené částky od příjemců, pokud to je proveditelné a nákladově efektivní. 
They do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective.
Pokud jde o načasování finančních oprav, Komise bude pokračovat ve svém úsilí o zlepšení a urychlení tohoto procesu, zejména v rámci přípravy na provádění reformy SZP, a to s ohledem na nutnost zachovat normy kvality a právo členského státu na odpověď. 
With regard to the timing of the financial corrections, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply.
Z tohoto důvodu se Komise domnívá, že finanční opravy a zpětné získání prostředků provedené ex post podle předpisů EU by měly být brány v úvahu při posuzování, do jaké míry zůstávají výdaje i nadále ovlivněny operacemi provedenými v rozporu s právní úpravou po uplatnění systému dohledu a kontroly. 
This is why the Commission considers that the financial corrections and recoveries done ex post in application of EU rules should be taken into account to reflect the extent to which over time expenditure remains affected by transactions carried out in breach of law after the operation of supervisory and control system.
1.33 Komise zdůrazňuje, že paušální sazba opravy chrání rozpočet EU tím, že vyloučí z financování Unií výdaje vynaložené v rozporu s právem. 
1.33. The Commission underlines that flat rate corrections protect the EU budget by excluding expenditure incurred in breach of law from Union financing.
Viz odpověď na body 1.29 až 1.31. 
See replies to paragraphs 1.29 to 1.31.
1.34 Souběžně s prováděním finančních oprav jsou prostřednic­ tvím provádění akčních plánů řešeny všechny zjištěné systémové pro­ blémy, včetně změn systémů řízení a kontroly, které provádí dotyčný členský stát. 
1.34. In parallel to the implementation of financial corrections, all systemic issues identified are addressed through the implemen­ tation of action plans involving changes in management and control systems, which are implemented by the Member State concerned.
32 odst. 5 finančního nařízení, v němž se uvádí: „V případě dlouhodobě vysoké chybovosti při provádění určitého programu zjistí Komise nedostatky v kontrolních systémech, analyzuje náklady a přínosy případných nápravných opatření a přijme nebo navrhne vhodná opatření, jako je zjednodušení platných ustanovení, zdokonalení systémů kontrol a přepracování programu ...“ Zejména v důsledku očekávaného snížení lidských zdrojů a potíží v legislativním procesu v období 2014–2020 při zajišťování navr­ hovaného zjednodušení a cíle nákladově efektivních kontrol se Komise domnívá, že zvláště v oblasti sdíleného řízení nemůže být provádění tohoto nového požadavku omezeno pouze na opatření, která se zaměřují na dopad na roční míru chyb na úrovni konečných příjemců. 
The European Parliament resolution on the integrated internal control framework adopted in July 2013 requested a strict application of Article 32(5) of the Financial Regulation which states: ‘If, during implementation, the level of error is persistently high, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems, analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take or propose appropriate action, such as simplification of the applicable provisions, improvement of the control systems and re-design of the programme...’.
Finanční opravy a zpětné získávání prostředků na úrovni členských států, jež jsou prováděny během trvání víceletých programů, budou vždy důležitým faktorem, který je třeba brát v úvahu stejně jako pokračující úsilí o zjednodušení pravidel, úpravu a posílení systémů. 
Financial corrections and recoveries at the level of the Member States, which are implemented during the lifetime of multi­ annual programmes, will always be an important factor to be taken into consideration as well as the continued efforts to simplify rules, redesign and strengthen systems.
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 33 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.35 Pro programové období 2014–2020 Komise navrhla, aby nesprávnosti zjištěné až poté, co je předložena roční účetní závěrka vnitrostátních orgánů, vedly automaticky k čistému snížení objemu financování EU, čímž by se zvýšila motivace členských států provádět účinné kontroly (23). 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.35. For the 2014-2020 programme period the Commission has proposed that irregularities detected subsequent to presentation of the annual account of the national authorities should lead automatically to a net reduction of EU funding, thus increasing the incentive for effective checks by Member States (23).
Bude-li tento návrh přijat, Účetní dvůr bude zvažovat, zda z něho plynou nějaké důsledky pro jeho metodiku. 
If such a proposal is adopted, the Court will consider whether there are implications for its methodology.
Souhrnná zpráva Komise a výroční zprávy o činnosti Výroční zprávy o činnosti 1.36 Komise pověřuje každodenním řízením rozpočtu generální ředitele generálních ředitelství Komise a vrchního ředitele odpovědného za chod Evropské služby pro vnější činnost (generální ředitelé (24)). 
The synthesis report and the annual activity reports Annual activity reports 1.36. TheCommissiondelegatesday-to-daymanagementof the budget to the directors-general of Commission directorates-general and the chief operating officer of the European External Action Service (directors-general(24)).
Komise vyžaduje, aby generální ředitelé v rámci výročních zpráv o činnosti poskytli prohlášení o věrohodnosti týkající se legality a správnosti uskutečněných operací (25). 
The Commission requires these directors-general to provide declar­ ations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions within annual activity reports(25).
Pokyny Komise k vypracování těchto prohlášení uvádějí, že generální ředitelé by měli vyjádřit výhradu, a) pokud došlo k události se závažnými důsledky pro pověst Komise nebo b) pokud dopad odhadované míry chyb, po odečtení finančních oprav a částek již získaných zpět, je významný (materiální). 
Commission instructions on the preparation of the declarations state that directors-general should qualify them (a) where an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission or (b) when the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 1.35 Komise konstatuje, že vzhledem k současnému přístupu Účetního dvora nemá čisté snížení finančních prostředků EU žádný dopad na míru chyb, jestliže členské státy nezískají zpět částky od konečných příjemců nebo pokud se tyto částky týkají předchozích let. _____________ (23) Viz výroční zpráva Účetního dvora za rok 2011, bod 5.73, doporučení 1: „Účetní dvůr Komisi doporučuje, aby zefektivnila sankční systémy tím, že zvýší dopad finančních oprav a omezí možnost nahrazovat nezpůsobilé výdaje jinými výdaji, jak to navr­ huje v oblasti soudržnosti pro další programové období.“ (24) Pod pojmem „generální ředitel“ se zde rozumí všechny osoby s pravomocí podepisovat prohlášení. 
The Commission notes that, following the Court’s present approach, net reductions of EU funds do not have an impact on the error rate, if Member States fail to recover the amounts from final recipients or if they concern prior years. _____________ (23) See the Court’s 2011 annual report, paragraph 5.73, recommen­ dation 1: ‘The Court recommends that the Commission makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing ineligible expenditure with other expenditure as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period.’
Jedná se o generálního tajem­ níka Komise, 36 generálních ředitelů, sedm ředitelů, čtyři vedoucí útvarů a vrchního ředitele Evropské služby pro vnější činnost. 
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, seven directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service.
(25) Výroční zprávy o činnosti útvarů Komise jsou k dispozici na internetové stránce Komise: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ aar/index_en.htm. 
(25) The annual activity reports of Commission services are available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/ index_en.htm.
CS 34 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 1.37 V roce 2012 všichni generální ředitelé uvedli, že mají „přiměřenou jistotu, že zdroje, které jim byly na činnosti útvaru poskytnuty, byly využity na plánované účely a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a že zavedené kontrolní postupy dávají nezbytné záruky týkající se legality a správnosti uskutečněných operací“. 
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.37. In2012allthedirectors-generaldeclaredthatthey had ‘reasonable assurance that the resources assigned to the activities of the service had been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management, and that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions’.
Zároveň však 14 generálních ředitelů vyjádřilo celkem 23 vyčíslených výhrad k výdajům (viz tabulka 1.3). 
However, 14 directors-general made a total of 23 quantified reservations related to expenditure (see Table 1.3).
Kromě toho generální ředitel GŘ pro rozpočet vyjádřil stejně jako v předchozím roce výhradu k příjmům. 1.38 Útvar interního auditu provedl „omezený přezkum“ tří generálních ředitelství (26). 
In addition, as in the previous year, the Director-General of DG Budget qualified his declaration on revenue. 1.38. Three directorates-general(26) were subject to a ‘limited review’ by the Internal Audit Service.
Vedl k tomu, že GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova vykazuje větší výhrady než v minulosti. 
As a result, DG Agriculture and Rural Development reports larger reser­ vations than in the past.