natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council came to an agreement on this proposal on 22 April 2004. 
The Council came to an agreement on this proposal on 22 April 2004.
From 2006 to 2009, the Council decided on a transitional period with at least 40 % of direct aid payments decoupled. 
From 2006 to 2009, the Council decided on a transitional period with at least 40 % of direct aid payments decoupled.
The Commission will ensure that the gradual introduction of decoupling, which will involve the coexistence of coupled and decoupled payments over a four-year period, is carried out in compliance with the provisions of the regulations adopted. 
The Commission will ensure that the gradual introduction of decoupling, which will involve the coexistence of coupled and decoupled payments over a four-year period, is carried out in compliance with the provisions of the regulations adopted.
The Commission has issued Statements of Objections concerning alleged cartels in the raw tobacco markets in Spain and Italy (in December 2003 and February 2004 respectively). 
The Commission has issued Statements of Objections concerning alleged cartels in the raw tobacco markets in Spain and Italy (in December 2003 and February 2004 respectively).
These Statements of Objections contain the preliminary conclusions of the Commission’s investigations on alleged anti-competitive behaviour by producer groups and processors in the two Member States which started in October 2001 and January 2002 respectively. 
These Statements of Objections contain the preliminary conclusions of the CommissionŐs investigations on alleged anti-competitive behaviour by producer groups and processors in the two Member States which started in October 2001 and January 2002 respectively.
Issuing a statement of objections is a preliminary step in the procedure that may lead to the adoption of a prohibition decision imposing fines on the companies concerned. 
Issuing a statement of objections is a preliminary step in the procedure that may lead to the adoption of a prohibition decision imposing fines on the companies concerned.
8/2004 o řízení a dohledu Komise nad opatřeními pro tlumení slintavky a kulhavky a o souvisejících nákladech, spolu s odpověďmi Komise (předložená podle čl. 248 odst. 4 druhého pododstavce Smlouvy o ES) (2005/C 54/01) OBSAH SHRNUTÍ ................................................................. 
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 8/2004 on the CommissionŐs management and supervision of the measures to control foot-and-mouth disease and of the related expenditure, together with the CommissionŐs replies (presented under Article 248(4) second subparagraph EC) (2005/C 54/01) CONTENTS SUMMARY ................................................................
Souvislosti.................................................. ........... 
INTRODUCTION ........................................................... Background............................................................
Hlavní charakteristiky opatření k prevenci a tlumení slintavky a kulhavky ........... Dopadnarozpočet ...................................................... 
MaincharacteristicsofmeasurestopreventandcontrolFMD ..................... Impactonthebudget ....................................................
Nedostatečnáaktualizaceanalýz ............................................ 
TheCourtŐsaudit........................................................
V některých ohledech nebyl dohled Komise postačující a nedostatky v právních předpisech nebylyvčasodstraněny ................................................... Nesystematické prověřování souladu směrnic Společenství s jejich transpozicí do vni-trostátníhoprávníhořádu............................................. 
Commission supervision was insufficient in some respects and deficiencies in the regula-tionswerenotremediedintime ............................................ Transposition of Community directives into national law not systematically verified forcompliance .....................................................
Zdravotní a veterinární kontroly na hranicích Evropské unie jsou prováděny pod řádným dohledem, ale některá rizika nejsou dostatečně ošetřena právními předpisy . . Opožděné zavedení kontrol a zákazu krmení zvířat kuchyňským odpadem.......................................................... 
Health and veterinary checks at Union frontiers well supervised but certain risks not adequatelycoveredbyregulations ...................................... Delays in imposing controls and banning the use of catering waste for animal feed Insufficient checks and criteria for Member StatesŐ contingency plans . . . . . . . . . . .
ÚčinnýdohledKomise ................................................... 
Incomplete identification and inadequate tracing of animals of FMD sensitive species............................................................ UncorrecteddeficienciesintheANIMOsystembeforethecrisis ...............
Lhůtyproporážkyzvířat ............................................. 
Deficiencies in control arrangements and in the implementation of them in the Member States.................................................................
ZÁSAHYKOMISEVRÁMCISYSTÉMUÚHRADNÁKLADŮ ......................... Komise nenavrhla směrnice upravující postupy a výpočty kompenzací vyplácených cho-vatelůmčlenskýmistáty .................................................. 
Delaysinculling .................................................... COMMISSION ACTION CONCERNING THE REIMBURSEMENT SYSTEM . . . . . . . . . . . . . . . No Commission proposals for directives on procedures and calculation of compensation forfarmersbyMemberStates..............................................
Rozmanitostsystémůkompenzacíanejednotnosthodnocení ................. 
DelaysinreimbursingMemberStatesŐexpenditure .........................
Nejednotnévypláceníprémiízaporážkuzvířat ............................ 
Actionintheveterinaryfield ..............................................
Odstavce Strana 48–49 15 50–56 16 57–58 17 59–89 17 60–73 18 62–66 18 67–71 20 72–73 21 74–83 21 82–83 23 84–85 23 Chovatelé se nepodílejí na financování systému Společenství zaměřeného na tlumení slin-tavkyakulhavky........................................................ 
Action in the financial field . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2005 CS Úřední věstník Evropské unie SHRNUTÍ I. Vytvoření společné politiky prevence a tlumení slintavky a kulhavky si ve Společenství vyžádala především potřeba dokončit jednotný trh a nutnost podpořit obchod s chovnými zvířaty. 
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. The need to complete the single market and promote trade in livestock in general made it essential for the Community to establish a common policy for preventing and controlling foot-and-mouth disease (FMD).
Počínaje rokem 1992 se upustilo od preventivního profylaktického očkování chovných zvířat proti tomuto onemocnění a byl zaveden kompletní systém předcházení a zdolávání slintavky a kulhavky s cílem snížit nebezpečí vzniku nákazy a šíření viru na území Společenství. 
As from 1992, therefore, it extended to all Member States the ban on preventive vaccination of livestock against the disease and introduced a complex system of prevention and control with the aim of both restricting the introduction of the virus and preventing it from spreading throughout the territory of the Community.
V případě výskytu epizootie musela být nakažená zvířata poražena, jejich mrtvá těla zneškodněna a prostory a vybavení vydezinfikovány. 
In the event of an epidemic, contaminated animals were to be slaughtered, the carcasses destroyed, and premises and equipment disinfected.
Veškeré náklady vynaložené členskými státy mohly být částečně uhrazeny z pohotovostního veterinárního fondu, který byl zřízen v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu. 
All the expenditure defrayed by Member States in this connection would then become partially reimbursable from an emergency veterinary fund set up within the EAGGF Guarantee Section.
Členské státy postižené krizí v roce 2001 požádaly o úhradu částky 1 616 milionů EUR z Pohotovostního veterinárního fondu. 
Following the 2001 crisis Member States requested reimbursement of 1 616 million euro from the emergency veterinary fund.
Tyto náklady a rozsah epizootie přiměly Účetní dvůr k provedení auditu, který sledoval tři cíle: Účetní dvůr se měl ujistit, zda analýza Komise, ze které vycházela strategie zdolání nákazy, byla aktualizována, zda uvedená strategie byla účinně provedena a zda byl systém úhrad nákladů členských států na kompenzace vyplacené chovatelům za porážku zvířat přiměřený, rychlý a nediskriminační. 
The audit had three objectives: to ascertain, firstly, whether the analytical method used by the Commission as the basis for the strategy for eradicating the disease was up-to-date; secondly, whether the strategy had been implemented effectively; and thirdly, whether the system for reimbursing to Member States expenditure on compensating farmers and slaughtering their animals was adequate, rapid and non-discriminatory.
Vzhledem k tomu, že některé zkušenosti z předcházejících epizootií bylo možno využít ve strategii prevence a tlumení slintavky a kulhavky, prověřil Účetní dvůr postup Komise před vypuknutím krize, v jejím průběhu a po jejím skončení. 
In as far as some of the lessons learned from previous epidemics might be relevant to the strategy for preventing and controlling FMD, the Court examined Commission action before, during and after the crisis.
Účetní dvůr v této zprávě zdůrazňuje, že Komise neprovedla před vypuknutím krize v roce 2001 revizi své strategie s ohledem na změny rizikových faktorů. 
The report makes the point that, before the 2001 crisis, the Commission had not revised its strategy in the light of changes in risk factors.
V důsledku toho, že Komise neprovedla před rokem 2001 důkladné hodnocení a kontroly, došlo ke zpoždění při odstraňování některých nedostatků opatření k prevenci a tlumení slintavky a kulhavky, a to především v oblasti ochrany hranic, krmiva pro zvířata, pohotovostních plánů, identifikace ovcí a systému výměny informací mezi členskými státy o přemísťování zvířat (ANIMO). 
It also shows that in the absence of comprehensive evaluation and inspections by the Commission before 2001, some weaknesses in the prevention and control arrangements were not corrected in time, especially as regards protective measures at borders, animal feed, contingency plans, sheep identification, and the messaging system concerning livestock movements between Member States (ANIMO).
Parlament Komisi vytkl, že před vypuknutím krize neprověřila pohotovostní plány členských států, zároveň však ocenil její pozitivní zásahy v průběhu krize (1). 
Parliament criticised the Commission for failing to review Member StatesŐ contingency plans before the crisis, but acknowledged that the Commission acted very positively during it (1).
Komise po vypuknutí krize rychle odhalila nedostatky opatření týkající se veterinární péče, hlášení výskytu nemoci a rychlosti porážek, stejně jako problémy při jejich uplatňování, ale nebylo již možné provést nápravu. 
At the time of the crisis the Commission did, in fact, identify very quickly the weaknesses of the arrangements and their implementation in the Member States, as regards the number of veterinarians, disease notification and rapid culling, but it was too late to remedy them.
Účetní dvůr především shledal, že účinnost zavedených opatření silně závisela na neprodleném ohlášení výskytu nemoci chovateli a jejich dodržování omezení přemísťování zvířat. 
More particularly, the Court observed that the effectiveness of the arrangements that had been introduced relied heavily on farmers notifying the disease immediately and complying with movement restrictions.
V. Audit poukázal na možnost zlepšení systému financování Společenství. 
V. The audit showed that the Community financing system could be further improved.
Kompenzace, které členské státy vyplácejí chovatelům, stále nejsou v právním řádu Společenství dostatečně definované, přestože bylo uhrazeno 60 % nákladů, které Komise schválila jako oprávněné. 
The compensation paid to farmers by Member States was not always adequately defined at Community level, even though it was reimbursed at a rate of 60 % of the amount accepted as eligible by the Commission.
V důsledku nepřesně definovaného rámce Společenství zavedly členské státy různé systémy, které na území Společenství umožnily rozdílné přístupy k chovatelům. VI. 
In the absence of a better-defined Community framework Member States were able to introduce a variety of systems that gave rise to variations in the treatment of farmers within the Community. VI.
Od té doby byla v důsledku nedávné revize právních předpisů Společenství odstraněna řada nedostatků. 
Since then, the recent revision of the Community regulations has remedied many omissions.
Nedošlo k prověření finančního rámce a zároveň opatření Společenství v oblasti oznamování výskytu nemoci, dohledu nad hospodářstvími a rychlosti porážek zvířat zůstávají minimální. 
Nevertheless, the financial framework was not revised and the Community measures are still minimal in terms of the notification of the disease, supervision of farms and speed of culling.
Účetní dvůr Komisi doporučuje, aby v době po skončení krize aktualizovala své analýzy a hodnocení strategie. 
VII. The Court recommends that the Commission update its evaluations and analyses of the strategy at a time when there is no crisis.
Nakonec Komisi vyzývá, aby vyjasnila finanční rámec vztahující se na epizootie a maximálně snížila finanční rizika pro rozpočet Společenství. 
Lastly, it calls on the Commission to clarify the financial framework as applied to epidemics of animal disease and, as far as possible, to reduce financial risk to the Community budget.
C 54/3 (1) Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2002, odstavec 54. 
C 54/3 (1) European Parliament resolution adopted on 17 December 2002, paragraph 54.
C 54/4 CS Úřední věstník Evropské unie 3.3.2005 ÚVOD Souvislosti 1. 
C 54/4 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 INTRODUCTION Background 1.
Slintavka a kulhavka je chorobou zvířat, která pro člověka nepředstavuje nebezpečí, ale je vysoce nakažlivá pro kopytníky. 
Foot-and-mouth disease (FMD) is a disease of animals, harmless to humans, but highly contagious among cloven-footed animals.
V nejméně vyspělých zemích může tato choroba z důvodu zasažení velkého množství kopytníků, jako je skot, prasata a ovce, zničit doslova za jedinou noc zásobování potravinami a prostředky pro obživu chovatelů. 
It can destroy the food sources and means of subsistence of farmers in less developed countries virtually overnight because it affects many cloven-footed species, including cattle, pigs and sheep.
Virus může být přenášen přímým kontaktem mezi zvířaty nebo krmivem pro zvířata, nepřímým kontaktem s různými nosiči, vozidly, kamiony, osobami a dokonce i vzduchem pomocí větru. 
The virus can be transmitted by direct contact between animals and through animal feed, by indirect contact with various vectors, such as vehicles or people, and may even be spread by wind-borne transmission.
I když se většina zvířat vyléčí do tří nebo čtyř týdnů, zůstávají vážně po-stižena: zpomaluje se růst mladých kusů a zvyšuje se potratovost, přičemž produkce mléka významně a trvale klesá. 
Most animals recover within three to four weeks, but they are nevertheless still severely affected: the growth of young animals is retarded, the abortion rate increases and milk production declines significantly, and permanently.
Země bez výskytu této choroby jsou povinny zavést bezpečnostní opatření, aby se před tímto virem chránily a vyhnuly se embargu na vývoz svých živočišných produktů. 
Countries that are free of the disease are obliged to put security measures in place, in order to protect themselves against the virus and avoid embargoes on their exports of animal products.
Završení budování vnitřního trhu Společenství bylo stanoveno na leden 1993. 
The completion of the internal market within the Community was planned for January 1993.
Volný pohyb zvířat a zemědělských produktů byl tudíž zásadním prvkem pro společnou organizaci trhů, v jejímž rámci měla být harmonizována pravidla obchodování se zvířaty a živočišnými produkty. 
Consequently, since the free movement of animals and agricultural products is a fundamental aspect of the common organisation of markets, the rules on trade in animals and animal products within the Community had to be harmonised.
V této souvislosti bylo rovněž nutné stanovit společnou politiku prevence a tlumení slintavky a kulhavky. 
That also required the establishment of a common policy for preventing and controlling FMD.
Komise však v roce 1989 ve zprávě o politice členských států v oblasti tlumení slintavky a kulhavky (2) uvedla, že některé státy nepřistoupily k preventivnímu očkování dobytka (3) a v důsledku toho mohly uložit omezení obchodu se zvířaty s těmi z partnerů ve Společenství, kteří takové očkování prováděli. 
In a 1989 report on Member StatesŐ policies for controlling FMD (2), the Commission noted that some Member States that did not practise preventive vaccination of livestock (3) could impose restrictions on trade in animals with Community partners that did vaccinate.
Tato omezení byla odůvodňována skutečností, že očkovaná zvířata mohla být nositeli viru, i když se z klinického hlediska jevila jako normální. 
The restrictions were justified by the fact that even though vaccinated animals appear clinically normal they may be carrying the virus.
Ve snaze odstranit veterinární a zootechnické překážky rozvoje obchodu se zvířaty a živočišnými produkty uvnitř Společenství Komise zohlednila veterinární pravidla pro (2) Zpráva Komise předkládaná Radě týkající se studie provedené Komisí o aktuální politice členských států v oblasti tlumení slintavky a kulhavky, Komise Evropských společenství, SEC(89) 1731 v konečném znění, ze dne 18. října 1989. 
In order to remove veterinary and similar obstacles to the development of intra-Community trade in animals and animal products the Commission considered health regulations applicable to international trade in animals and animal products, such (2) Report from the Commission to the Council on a study carried out by the Commission on policies currently applied by Member States in the control of foot-and-mouth disease, Commission of the European Communities, SEC (89) 1731 final, 18 October 1989.
(3) Preventivní očkování je ochranným očkováním zvířat. Nemělo by být zaměňováno s nouzovým očkováním, které je možné v případě, kdy dojde ke vzniku ohniska nákazy. 
(3) Preventive vaccination should not be confused with emergency vac-cination; the latter is possible if an outbreak occurs.
V roce 1988 byly zavedeny dva odlišné režimy: osm členských států (Belgie, Francie, Itálie, Lucembursko, Německo, Nizozemsko, Portugalsko, Španělsko) provádělo preventivní očkování svých zvířat, po němž následovala částečná nebo úplná likvidace kontaminovaných kusů v případě výskytu choroby. 
Two different policies were being applied in 1988: eight Member States (Belgium, Germany, Spain, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal) vaccinated livestock as a precautionary measure, followed by partial or total stamping out of contaminated animals if the disease occurred.
Ostatní členské státy (Dánsko, Irsko, Řecko a Spojené království) preventivní očkování neprováděly a přistoupily k úplné likvidaci zvířat v případě vzniku ohniska nákazy. mezinárodní obchod se zvířaty a živočišnými produkty tak, jak byla definována Mezinárodním úřadem pro nákazy zvířat (OIE) (4). 
The other Member States (Denmark, Greece, Ireland and the United Kingdom) did not carry out preventive vaccination and eradicated all animals in the event of an FMD outbreak. as those laid down by the Office international des Epizooties (OIE) (4).
Tato pravidla stanoví pro případ epizootie slintavky a kulhavky daleko rychlejší návrat k volnému obchodování v případě, kdy řešením je pouze porážka (tři měsíce), než při provádění jakéhokoliv typu očkování (dvanáct až dvacet čtyři měsíců). 
Under its rules, if there were an outbreak of FMD, return to unrestricted trading conditions would be much faster if a stamping-out policy were applied (three months) than if any kind of vaccination were used (12 to 24 months).
Na základě těchto úvah obchodního charakteru došla Komise v téže zprávě k závěru, že politika neočkování je vhodnější než politika preventivního očkování. 
Because of these commercial considerations, the same Commission report concluded that the adoption of a non-vaccination policy was preferable to a policy of preventive vaccination.
Na úrovni Společenství byla proto v roce 1990 (5) tato politika úplné likvidace nakažených zvířat doplněna zákazem preventivního očkování a rovněž zákazem dovozu očkovaných zvířat na území Společenství. 
This was why the stamping-out policy was supplemented at Community level, in 1990 (5), by the ban on preventive vaccination and by prohibition of imports of vaccinated animals into Community territory.
Bylo stále možné provádět očkování, avšak pouze jako nouzové opatření, pokud byla přítomnost slintavky a kulhavky potvrzena a hrozilo její rozsáhlé rozšíření. 
However, it was still possible to vaccinate, but only as an emergency measure when the presence of FMD had been confirmed and there was a danger of large-scale spread of the disease.
Od přijetí této nové strategie se v Unii objevilo ještě několik ohnisek nákazy („outbreaks“), v roce 1993 v Itálii (57 ohni-sek) a v letech 1994, 1996 a 2000 v Řecku (95, 39 a 14 ohnisek v příslušných letech). 
Since the adoption of this new strategy there have been several outbreaks in the Union, in Italy in 1993 (57 outbreaks) and in Greece, in 1994, 1996 and 2000 (95, 39 and 14 outbreaks respectively).
K epidemiím došlo v sousedních oblastech (Albánie, Makedonie, Kosovo, Alžírsko, Gruzie, Arménie, Ázer-bajdžán, Turecko a Irán). 
Epidemics have occurred in neighbouring areas (Albania, Macedonia, Kosovo, Algeria, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Turkey and Iran).
Kromě toho ve Spojeném království vypukla dne 21. února 2001 bezprecedentní krize trvající deset měsíců. 
In addition, on 21 February 2001, an unprecedented crisis hit the United Kingdom and lasted for a period of 10 months.
Bylo zjištěno 2034 ohnisek nákazy zahrnujících 10 124 hospodářství (zemědělských podniků) a bylo nutné po-razit přibližně čtyři miliony kusů zvířat (6). 
There were 2 034 outbreaks of infection extending to 10 124 farms and leading to the slaughter of some four million animals (6).
Dále byly poraženy více než dva miliony kusů, neboť tato zvířata byla vystavena problematickým životním podmínkám v rámci jejich uzavření v jednotlivých zemědělských podnicích v důsledku omezení přemisťování zvířat (7). 
In addition, more than two million animals were slaughtered because of the welfare problems that arose when they were confined to farms following movement restrictions (7).
Slintavku a kulhavku se nepodařilo udržet v hranicích Spojeného království: 13. března 2001 se rozšířila do Francie (dvě ohniska nákazy), 20. března 2001 do Irska (jedno ohnisko) a 21. března do Nizozemska (26 ohnisek nákazy). 
It was not possible to contain FMD to the United Kingdom: it spread, on 13 March 2001 to France (two out-breaks), on 20 March 2001 to Ireland (one outbreak), and on 21 March to the Netherlands (26 outbreaks).
Spojené království muselo pokračovat v porážkách až do září 2001. 
The United Kingdom had to apply slaughter measures until September 2001.
V lednu 2002 znovu získalo status země bez výskytu slintavky a kulhavky, ve které se neprovádí očkování, a mohlo opět zahájit obchodování. 
In January 2002 it was able to recover the status of an FMD-free country that did not practise vaccination, which allowed it to start trading again.
(4) Mezivládní organizace založená v roce 1924, jejíž normy jsou uznávány Světovou obchodní organizací jako referenční mezinárodní veterinární pravidla. 
(4) An intergovernmental organisation set up in 1924. The World Trade Agreement recognises the OIE standards as a reference for international animal health rules.