natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. Jak stanoví pokyny Eurostatu, cílem tohoto přístupu je zejména zpětně sledovat stopu od vybraných složek národních účtů ke zdroji údajů4. 
7. as set out in Eurostat’s guidelines, this approach mainly aims to follow the trail from the selected national accounts’ component back to the source data4.
3 Viz bod 4.30 a) výroční zprávy Účetního dvora za rok 2005, příloha 4.1 výroční zprávy za rok 2006 a bod 4.45 výroční zprávy za rok 2007. 
3 see paragraph 4.30 (a) of the court’s annual report 2005, annex 4.1 of annual report 2006 and paragraph 4.45 of annual report 2007.
4 Základním cílem přímého ověřování je zkontrolovat, zda popis zdrojů a metod soupisů k HND náležitě odráží skutečně uplatňovanou praxi při sestavování údajů a zda byly základní údaje uváděné ve zdrojích odpovídajícím způsobem zpracovány v údajích národních účtů, které poskytly členské státy pro účely vlastních zdrojů založených na HND. 
4 the principal objectives of direct verification are to verify whether the description of sources and methods in the Gni inventory adequately reflects the compilation practice actually applied, and whether the basic data as shown in the sources have been processed appropriately into the national accounts’ figures provided by Member states for Gni-based own resources.
Pomocí tohoto přístupu Eurostat neprovádí žádný odhad složek HND. 50 Zvláštní zpráva č. 11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
By means of this approach, Eurostat does not make any estimation of Gni components. 50 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
51 příloha III 8. Přímé ověřování se obecně provádí pro jednu či dvě složky HND. 
51 Annex iii 8. direct verification is generally carried out for one or two Gni components.
Eurostat obvykle neočekává, že by byl na základě této činnosti schopen vyvodit závěry ke všem částem odhadů uvedených v soupisech k HND. protokoly a sledoVané aktualIZace soupIsů k hnd 9. 
Eurostat does not normally expect to be able to draw conclusions on all parts of the estimates included in the Gni inventory on the basis of this work. loG-files And trAcked updAtes of the Gni inventory 9. in order to monitor progress on action points and to document the verification process, Eurostat keeps a log-file showing all information relating to each action point and a continuously updated (non-public) version of the Gni inventory in tracked mode.
11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise Cíle auditu 52 příloha IV přehled koncepce a metodIky audItu Účetního dVora Plánoval Eurostat svou činnost při ověřování a stanovoval její priority přiměřeně? 
Audit objectives The audit examined whether the Commission’s verification of GNI data used for own resources was well structured and focused. This was addressed by the following three questions: 52 Annex iv overview of the court’s Audit ApproAch And methodoloGy Did Eurostat appropriately plan and prioritise its verification work?
Zkoumal Eurostat účinně kvalitu údajů o HND z hlediska spolehlivosti, srovnatelnosti a úplnosti? 
Did Eurostat examine effectively the quality of GNI data in respect of reliability comparability and exhaustiveness?
Byly o ověřeních provedených Eurostatem odpovídajícím způsobem podávány zprávy (z hlediska úplnosti, transparentnosti a jednotnosti)? 
Were Eurostat’s verifications adequately reported (in terms of completeness, transparency and consistency)?
Kritéria auditu Metody shromažďování důkazů Krok 1 – Strategie ověřování / přístup k ověřování Provedení analýzy nákladů a přínosů na základě posouzení rizik sestavování národních účtů u vzorku deseti členských států s velkými příspěvky na vlastní zdroje založené na HND (BE, DE, ES, FR, IT, NL, AT, PL, SE a UK). 
Step 1 Verification strategy/approach Performance of a cost–benefit analysis based on a risk assessment of the compilation of national accounts for a sample of 10 Member States with large contributions to GNI-based own resources (BE, DE, ES, FR, IT, NL, AT, PL, SE and UK).
Krok 2 – Proces ověřování Přezkum kontrolních spisů Eurostatu u vzorku (se zaměřením na 2 až 8 složek HND) deseti členských států vybraných pro krok 1 a audit na místě pro hloubkové ověření sestavení 3 až 4 složek HND v národních statistických úřadech v dílčím vzorku pěti členských států (DE, ES, FR, IT a UK). 
Step 2 Verification process Review of Eurostat’s control files for the sample (focusing on between 2 and 8 GNI components) of 10 Member States selected for step 1, and audit on-the-spot to carry out in-depth verification in the NSIs of the compilation of between 3 and 4 GNI components in a sub-sample of 5 Member States (DE, ES, FR, IT and UK).
Krok 3 – Podávání zpráv Zkoumání hodnotících zpráv Eurostatu o HND u vzorku deseti členských států vybraných pro kroky 1 a 2, výročních stanovisek výboru pro HND za roky 2002 až 2011 a výročních zpráv o činnosti Eurostatu a GŘ pro rozpočet za roky 2002 až 2011. 
Step 3 Reporting Examination of Eurostat’s assessment reports of GNI for the sample of 10 Member States selected for steps 1 and 2, of the annual opinions of the GNI Committee for years 2002 to 2011, and of the AARs of Eurostat and DG Budget for years 2002 to 2011.
příloha V kontrolní model Účetního dVora pro Zlepšený kontrolní rámec 1. Účetní dvůr analyzoval obecnou strukturu systémů Komise s cílem stanovit správné postupy pro režim ověřování, které budou použity pro účely tohoto auditu. 
Annex v the court’s control model towArds An improved control frAmework 1. the court analysed the general architecture of the commission’s systems in order to establish good practices of verification arrangements to be used for the purpose of this audit.
2. Tyto postupy obsahují strukturovanější a formalizovanější přístup a rovněž lepší alokaci zdrojů. Předpokládají jinou kombinaci kontrolních postupů v porovnání s rámcem Komise: menší intenzitu kvalitativního šetření zdrojů a metod popsaných v soupisech k HND členských států a více testování procesu sestavování prostřednictvím hloubkového ověřování1 významných a rizikových složek. 
2. these practices involve a more structured and formalised approach, as well as a better allocation of resources. they envisage a different mix of control procedures compared to the commission’s framework: less intensity of qualitative examination of sources and methods described in the Member states’ Gni inventory and more testing of the compilation process through in-depth verification1 of material and risky components.
3. Tyto režimy ověřování, které jsou konsolidovány v uvedeném kontrolním modelu, se člení do tří hlavních kroků ověřování Eurostatu, které jsou popsány níže. 
3. these verification arrangements, which are consolidated in this control model, are divided into the three key steps of Eurostat’s verification, as described below.
4. Navrhovaná strategie/přístup spočívají v plánování a stanovení priorit postupu ověřování složek HND pomocí strukturované metodiky, která uplatňuje zásadu nákladů a přínosů („analýza nákladů a přínosů“). 
4. the proposed strategy/approach is to plan and prioritise the verification of Gni components using a structured methodology implementing the cost–benefit principle (‘cost–benefit analysis’).
1 Viz poznámka pod čarou 16 zprávy. 
1 see footnote 16 of the report.
příloha V 5. Analýza nákladů a přínosů by měla vycházet z použití těchto nástrojů a postupů: a) Mělo by být provedeno podrobné kvalitativní posouzení rizik sestavování HND v členských státech. Zdroje a faktory rizik uvádí příloha VI a posouzení přihlíží k procesu sestavování HDP podle výrobního přístupu. dokumentární přezkum2 soupisů k hnd a posledních ročních zpráv členských států o kvalitě představuje hlavní informace, které budou použity k provedení tohoto podrobného kvalitativního posouzení přirozených rizik. Kontrolní rizika3 nejsou zohledňována v důsledku omezené míry, v níž se NSÚ členských států opírají při sestavování národních účtů o systémy kontroly a dohledu. b) Měla by být vypracována matice4 s cílem znázornit sestavování složek HDP (podle výrobního přístupu) a přechodných položek HDP/HND na základě těchto dvou prvků: výsledek posouzení rizik (přiřazený vahám rizik)5 a velikost složek v ekonomice (procentní podíl složky HDP/HND na celkovém HND). 
Annex v 5. the cost–benefit analysis should result from the application of the following tools and procedures: (a) a detailed qualitative risk assessment of the compilation of Gni in Member states should be carried out. risk sources and factors are set out in Annex VI, and the assessment takes into account the Gdp compilation process according to the production approach. a desk review2 of the Gni inventory and the recent annual quality reports of Member states represents the main information to be used to perform this detailed qualitative assessment of inherent risks. control risks3 are not taken into account because of the limited reliance on supervisory and control systems for the compilation of national accounts by the nsis of Member states. (b) a matrix4 should be prepared in order to present the compilation of Gdp components (under the production approach) and of Gdp/Gni transitional items based on the following two elements: the risk assessment score (associated to risk weightings)5 and the size of the components in the economy (percentage of Gdp/Gni component over total Gni).
Pro účely tohoto auditu se výše uvedený ukazatel vypočítává pro každou činnost podle NACE (Rev. 1) a pro přechodné položky. Analýzu nákladů a přínosů lze uplatnit i na výdajový a důchodový přístup6. c) Přínosy a náklady v této analýze (metodika) by měly být stanoveny takto: „přínosy“ představuje hodnota ukazatele velikosti rizika pro složky HDP/HND vybrané pro hloubkové ověřování, zatímco „náklady“ jsou náklady příležitosti pro neprovedené hloubkové ověřování jiných složek HDP/HND. 
Multiplying the risk weighting by the size of each component, a risk-size indicator is determined. for the purpose of this audit, the above-mentioned indicator is calculated for each nacE (rev. 1) activity and for transitional items. the cost–benefit analysis may also be applied to the expenditure and income approaches6. (c) the benefits and costs in this analysis (methodology) should be established as follows: the ‘benefits’ are represented by the value of the risk-size indicator for the Gdp/Gni components selected for in-depth verification, whereas the ‘costs’ are the opportunity-cost of the lack of in-depth verification of other Gdp/Gni components. this latter is measured by the sum of the values attributed to the risk-size indicators of the Gdp/ Gni components not verified.
2 V případě potřeby lze provést „informační návštěvu“ (v souladu s článkem 6 nařízení o HND) s cílem vyjasnit postup sestavování národních účtů. 
2 if necessary an ‘information visit’ (in accordance with article 6 of the Gni regulation) may be carried out to clarify the compilation process of national accounts.
3 Také včetně rizik vyplývajících z fungování statistických systémů (tj. viz zdroj rizik D v příloze VI). 
3 including also the risks derived from the functioning of the statistical production systems (i.e. see source of risk d in Annex VI).
4 Používání podobné matice při plánování kontrol HND navrhoval i Eurostat pro řešení jednoho z doporučení útvaru interního auditu ve zprávě o statistickém procesu pro HND vydané v srpnu 2011. 
4 the use of a similar risk matrix in planning Gni controls has also been proposed by Eurostat to address one of the recommendations made by its iac in the report on the Gni statistical process issued in august 2011.
5 Auditoři Účetního dvora navrhují používat tyto váhy rizik: 100 pro „velmi vysoká“ rizika, 75 pro „vysoká“ rizika, 50 pro „střední“ rizika a 10 pro „nízká“ rizika. 
5 the court’s auditors propose to use the following risk weightings: 100 for ‘very high’ risks, 75 for ‘high’ risks, 50 for ‘medium’ risks and 10 for ‘low’ risks.
6 Tato analýza by měla zohledňovat specifické postupy členských států pro sestavování údajů. 54 Zvláštní zpráva č. 11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
6 this analysis should take into account the specific compilation procedures of the Member states. 54 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
d) Pro výběr složek HDP/HND k hloubkovému ověřování Účetní dvůr navrhuje používat obecně referenční práh7 (kritéria významnosti (materiality)): budou vybrány složky s hodnotou ukazatele velikosti rizika převyšující referenční práh, zatímco složky s hodnotou pod referenčním prahem vybrány nebudou. 
(d) in order to select the Gdp/Gni components to be verified in depth, the court proposes using a reference threshold as a general rule7 (materiality criteria): the components with a risk-size indicator value above the reference threshold will be selected, whereas those with a value below the reference threshold will not be selected.
V některých odůvodněných případech lze z těchto kvantitativních kritérií učinit výjimky, aby se zlepšila účinnost analýzy nákladů a přínosů. e) počet složek hdp/hnd vybraných v každém členském státě závisí na personálních zdrojích, které jsou pro ověření k dispozici. 6. 
Exceptions to these quantitative criteria may be made in some justified cases in order to improve the effectiveness of the cost–benefit analysis. (e) the number of GdP/Gni components to be selected in each Member state depends on the staff resources available for verification.
Mělo by být provedeno hloubkové ověřování složek HDP/HND zvolených na základě analýzy nákladů a přínosů (viz popis v kroku 1). Působnost a cíle hloubkového ověřování by měly být širší než u přímého ověřování, které provádí Eurostat. Kromě toho se v rámci hloubkového ověřování uplatňuje koncepce vycházející z rizik, jak je vysvětleno níže: ο působnost: ověření zahrnuje celý proces sestavování vybraných složek HDP/HND, včetně zkoumání kvality zdrojů základních údajů (primárních údajů), a to i pokud náleží jiným útvarům NSÚ než útvaru odpovědnému za národní účty nebo jiným subjektům poskytujícím statistické údaje. ο cíle: kromě cílů stanovených v pokynech Eurostatu pro přímé ověřování obsahuje hloubkové ověřování i šetření souladu vybraných složek HDP/HND se systémem ESA95. ο Koncepce: ověřování začíná rekonstrukcí stopy od souhrnné na jednotlivou úroveň a zaměřuje se na dílčí složky určené v těch dílčích procesech sestavování, které jsou na základě posouzení rizik považovány za procesy představující (velmi) vysoké riziko (viz bod 5 písm. a) této přílohy). 
6. an in-depth verification of Gdp/Gni components selected on the basis of the cost–benefit analysis (as described under step 1) should be carried out. the scope and the objectives of in-depth verification should be broader than those of direct verification carried out by Eurostat. furthermore, a risk-based approach is applied in the context of in-depth verification as explained hereafter. ο scope: the coverage of the verification is the whole compilation process of selected Gdp/Gni components, including the examination of the quality of the basic data sources (primary data) even though belonging to nsi departments other than the one responsible for the national accounts or to other bodies providing statistical data. ο objectives: in addition to the objectives set out in Eurostat’s direct verification guidelines, in-depth verification also includes the examination of the compliance of the selected Gdp/Gni components with Esa95. ο approach: starting from the reconstitution of the trail from aggregate to disaggregate level, the verification concentrates on the sub-components determined by those compilation sub-processes which are considered to represent a (very) high risk on the basis of risk assessment (see paragraph 5, point (a) of this annex).
7 Pro účely tohoto auditu byla prahovou hodnotou použitou pro výběr složek HND k hloubkovému ověřování hodnota 5. 
7 for the purpose of this audit, the threshold used to select Gni components for in-depth verification was 5. a desk review of Eurostat’s control files was carried out using a selection threshold of 2 for Member states visited on-the-spot and 5 for the other selected Member states.
Hloubkové ověřování složek HDP/HND se provádí během „kontrolních návštěv“8 v národních statistických úřadech. Pro ověřování by měl být vypracován podrobný kontrolní seznam, který zahrne rizika procesu sestavování národních účtů (viz příloha VI) a zajistí jednotný přístup členských států. Zjištění by měla být odsouhlasena s národními statistickými úřady, není však třeba, aby zprávy o kontrolních návštěvách schvaloval výbor pro HND9, protože celkové hodnocení o HND pro každý členský stát obsahuje hodnotící zpráva, kterou by měl výbor pro HND zkoumat (viz krok 3). 
7. in-depth verification of Gdp/Gni components is carried out during ‘control visits’8 to nsis. a detailed check-list should be drawn up for the verification in order to cover the risks of the compilation process of national accounts (see Annex VI), and to ensure a consistent approach between Member states. the findings should be agreed with the nsis but there is no need for the Gni committee to approve the control visit reports9, as the overall evaluation of Gni data for each Member state is included in the assessment report which should be examined by the Gni committee (see step 3).
8. Podávání zpráv o ověřování vlastních zdrojů založených na HND by mělo probíhat na třech níže popsaných úrovních. hodnotící ZpráVy 9. 
8. reporting of the verification of Gni-based own resources should take place at three levels as described below.
Tyto zprávy by měly obsahovat celkové posouzení spolehlivosti, srovnatelnosti a úplnosti údajů členských států o HND na základě uplatnění zásady nákladů a přínosů (viz kroky 1 a 2). Tyto zprávy by měly popisovat alespoň: a) podkladové informace; b) cíl/cíle a rozsah ověření (tj. hlavní dokumenty, které jsou základem daného šetření); c) provedenou práci; d) zjištění; e) závěr (celkové posouzení); f) výhrady. 
Assessment reports 9. these reports should include an overall assessment on the reliability, comparability and exhaustiveness of Member states’ Gni data based on the application of the cost–benefit principle (see steps 1 and 2). these reports should describe at least the following: (a) background information; (b) objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); (c) work carried out; (d) findings; (e) conclusion (overall assessment); (f) qualifications.
8 V souladu s článkem 19 nařízení o vlastních zdrojích. 
8 in accordance with article 19 of the own resources’ regulation.
9 Po zohlednění připomínek navštívených NSÚ mohou být tyto zprávy (v konečném znění) distribuovány tomuto výboru pro informaci. 56 příloha V KrOK 3 – pOdávání zpráv Zvláštní zpráva č. 11/2013 – Zajištění správnosti údajů o hrubém národním důchodu (hND): strukturovanější a cílenější koncepce by zlepšila účinnost ověřování Komise 
9 after taking into account of comments from the visited nsis, these reports (when final) may be distributed to this committee for information purposes. 56 Annex v steP 3 — the RePoRtinG Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
12. Stanovisko výboru pro HND by mělo zahrnovat alespoň následující otázky: a) podkladové informace a právní základ; b) cíl/cíle a rozsah ověření (tj. hlavní dokumenty, které jsou základem daného šetření); c) provedenou práci; d) (obecné a zvláštní) výhrady a další významná zjištění; e) závěr (stanovisko); f) výhrady. 
12. the opinion of the Gni committee should cover at least the following issues: (a) (b) (c) (d) (e) (f ) background information and legal basis; objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); work carried out; (general and specific) reservations and other significant findings; conclusion (opinion); qualifications.
Stanovisko by mělo být kladné, záporné nebo kladné s výhradou/výhradami. Stanovisko by mělo být vysloveno s výhradami v případě, že existují obecné výhrady a/nebo (významné (materiální)) zvláštní výhrady, nebo v případě, že kontroly provedené Eurostatem u dotazníku/dotazníků k HND a zpráv o kvalitě odhalí významná zjištění. Jestliže výhrady neumožňují vydání kladného stanoviska (viz bod 10 této přílohy), měly by být podkladové údaje o HND zohledňovány pro účely výpočtu vlastních zdrojů založených na HND jen v případě, že Komise jejich použití řádně odůvodní. 
13. it should be positive, negative or positive with qualification(s). an opinion should be qualified where there are existing general reservations and/or (material) specific reservations, or where significant findings are revealed from the checks made by Eurostat on the Gni questionnaires and quality reports. if the qualifications do not allow a positive opinion to be issued (see paragraph 10 of this annex), the underlying Gni data should only be considered for the calculation of Gni-based own resources where the commission duly justifies their use.
14. Navrhované standardní znění pro toto stanovisko uvádí rámeček 1. 
14. the proposed standard text for this opinion is presented in Box 1.
58 příloha V rámeček 1 – naVrhoVané standardní Znění pro roční stanoVIsko Výboru pro hnd S přihlédnutím k cílům a rozsahu působnosti ověření údajů o HND (viz ...) a na základě práce, kterou provedl Eurostat (viz ...), vydává výbor pro HND toto stanovisko [v souladu s čl. 5 odst. 
58 Annex v box 1 — proposed stAndArd text for the AnnuAl Gni committee opinion taking into account the objectives and scope of the verification of Gni data (see .....) and based on the work carried out by Eurostat (see .....), the Gni committee issues its opinion [in compliance with article 5(2)(b) of the Gni regulation] that the use of data included in the [YEar] Gni questionnaires and quality reports of Member states for own resources is appropriate/is not appropriate.
[Stanovisko je však vydáno s následujícími výhradami ... např. (obecné a/nebo zvláštní) výhrady k údajům o HND jsou vysloveny v souladu s čl. 10 odst. 7 nařízení č. 
[However, ... the following issues qualify the opinion ... e.g. (general and/or specific) reservations on Gni data have been set in accordance with article 10(7) of regulation (Ec, Euratom) no 1150/2000 ...].
Výroční ZpráVy o čInnostI 15. 
AnnuAl Activity reports (AArs) 15.
Eurostat i GŘ pro rozpočet ve svých výročních zprávách o činnosti (v části 1 „Dosažené cíle v oblasti politiky“, části 2 „Systémy řízení a vnitřní kontroly“ a/nebo části 3 „Východiska prohlášení o věrohodnosti“10) popíší ověření vlastních zdrojů založených na HND11 a uvedou relevantní informace o využití zdrojů v souladu se zásadou řádného finančního řízení. 
Eurostat and dG Budget should both describe in their aars (in part 1 ‘policy achievements’, part 2 ‘Management and internal control systems’ and/or part 3 ‘Building blocks towards the declaration of assurance’10) the verification of Gni-based own resources11, providing relevant information on the use of resources in accordance with the principle of sound financial management.
16. Jako pověřená schvalující osoba pro vlastní zdroje založené na HND by mělo GŘ pro rozpočet zahrnout i přiměřené důkazy (např. ukazatele legality a správnosti) na podporu svého vlastního prohlášení o věrohodnosti (tj. části 4 výročních zpráv o činnosti) ve věci řízení vlastních zdrojů založených na HND. 
16. as authorising officer by delegation for Gni-based own resources, dG Budget should also include appropriate evidence (e.g. indicators on legality and regularity) in order to support its own declaration of assurance (i.e. part 4 of the aars) on the management of Gni-based own resources.