natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) V roce 2015 se změnil právní rámec společné zemědělské politiky a do testování operací již nezahrnujeme podmíněnost. 
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing.
V roce 2014 se tyto chyby na odhadované míře chyb u okruhu 2 víceletého finančního rámce podílely 0,6 procentního bodu. 
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2.
Během období 2011–2014 přispěly k celkové odhadované míře chyb 0,1–0,2 procentního bodu. Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/21 PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Výsledky našeho auditu za rok 2015 podávají zhruba stejný obraz jako v posledních letech 1.20. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20.
Přestože se naše celková odhadovaná míra chyb v posledních letech zlepšila, stále výrazně přesahuje naši referenční hodnotu pro významnost (materialitu) (viz obrázek 1.3). Zdroj: Evropský účetní dvůr (viz tabulka 1.2). CS Obrázek 1.3 – Odhadovaná míra chyb (2013–2015) 
Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3). Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2).
C 375/22 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA ODPOVĚDI KOMISE Úhrady nákladů jsou spojeny s vyšší mírou chyb 1.21. 
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21.
Prostředkům vynakládaným Evropskou unií dominují dva typy výdajových programů. 
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes.
Velkou část odchylek v odhadované míře chyb lze vysvětlit rozdíly mezi dvěma základy pro platby (úhrady nákladů a nároky). 
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error.
Sem patří výzkumné projekty (kapitola 5), vzdělávací programy (kapitola 6) a také projekty regionálního rozvoje nebo rozvoje venkova (kapitoly 6 a 7) a rozvojové projekty (kapitola 8). 
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8).
V těchto režimech musí příjemci poskytovat informace dokládající, že provádějí činnost způsobilou pro podporu a že jim vznikly náklady, o jejichž úhradu mají právo žádat. Požadavek poskytovat přesné informace s sebou přináší složitá pravidla způsobilosti (o co lze žádat) a formální požadavky (jak mají náklady vzniknout, například zadávání veřejných zakázek nebo pravidla státní podpory). 
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules).
Nároky: platba závisí na splnění určitých podmínek. 
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions.
K těmto programům patří studentská stipendia a stipendia na výzkum (kapitola 5), rozpočtová podpora(26) (kapitola 8) a mzdy a důchody (kapitola 9). 
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9).
Přímá podpora pro zemědělce (kapitola 7) je založena na nárocích a vypočítává se na základě informací potvrzených nebo vykázaných zemědělci. 
Direct aid for farmers (chapter 7) is based on entitlement and calculated on the basis of information confirmed or declared by farmers; the risk linked to potentially incorrect declarations is largely mitigated by the simpler nature of the information expected from beneficiaries, which can, in large part, be verified before payment through, for example, comparisons with databases and orthophotos.
(26) Platby rozpočtové podpory jsou příspěvkem do souhrnného státního rozpočtu nebo do rozpočtu na konkrétní politiku či cíl (viz též bod 8.7). 
1.21. (26) Budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraph 8.7).
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/23 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.22. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22.
Odhaleným chybám za rok 2015 dominují chyby způsobilosti v úhradových režimech. a) Odhadovaná míra chyb ve výdajích na úhrady činí 5,2 % (2014: 5,5 %). 
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %).
K typickým chybám v této oblasti patří: — zahrnutí nezpůsobilých nákladů do výkazů nákladů, — nezpůsobilé projekty či aktivity nebo příjemci, — závažná porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek (27) (obrázek 1.4). b) Odhadovaná míra chyb v nárokových výdajích činí 1,9 % (2014: 2,7 %). 
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%).
Typickými chybami v této oblasti jsou chyby spočívající v tom, že zemědělci vykáží mírně větší plochu zemědělského podniku a polí (bod 7.16). 
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16).
Obrázek 1.4 – Rozdělení celkové odhadované míry chyb podle typů chyb Srovnávací údaj za rok 2014 pro „chyby Komise a zprostředkujících subjektů“ je celková hodnota „správních chyb v ‚Přírodních zdrojích‛“ a „jiných typů chyb“. Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors.
C 375/24 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.23. 
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23.
Obrázek 1.5 vychází z testování výdajových operací EU pro účely výročních zpráv o souhrnném rozpočtu a evropských rozvojových fondech za poslední dva roky. 
Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds.
Obecně lze říci, že čím složitější jsou informace požadované od příjemců, tím vyšší je riziko chyb. 
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error.
Obrázek 1.5 – Vztah mezi základem pro platbu a odhadovanou mírou chyb v operacích EU (2014–2015) (1) Úhradyna„GlobálníEvropu“zahrnujíprojektysdružujícívícedárců,kterévpraximajířaduatributůnárokovýchvýdajůajsouzatíženynižšímírou chyb. Zdroj: Evropský účetní dvůr. 
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/25 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.24. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24.
Analyzovali jsme další rizikové činitele a jejich vztah k odhadované míře chyb. 
We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error.
Zjistili jsme, že u výdajů spadajících pod přímé řízení mají na míru chyb značný dopad dva rizikové činitele. — V oblastech, kde před provedením platby předepisují pravidla audit nebo kontrolu, nacházíme obecně nižší míru chyb. — Úhrady na projekty, na nichž se podílí více partnerů (například konsorcia), mají vyšší míru chyb než úhrady jedinému příjemci. 
We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary.
Způsob řízení má na míru chyb jen malý dopad 1.25. Míru chyb v různých oblastech výdajů ovlivňuje spíše to, jak se riziko projevuje v úhradových a nárokových režimech, než způsoby řízení(28). Odhadovaná míra chyb vykazuje mnohem těsnější vztah se základem pro platbu než se způsobem řízení. 
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25. The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode.
Nejvyšší míru chyb za poslední dva roky jsme zjistili v oblasti konkurenceschopnosti (řízené přímo Komisí a nepřímo prostřednictvím pověřených subjektů) a soudržnosti (sdílené řízení). 
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management).
Výdajům v obou těchto oblastech dominují úhradové režimy (viz obrázek 1.6). 
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6).
(28) Přímé řízení (rozpočet spravuje přímo Evropská komise), nepřímé řízení (plnění rozpočtu je svěřeno partnerským zemím, které nejsou členy EU, mezinárodním organizacím atd.), sdílené řízení (plnění rozpočtu sdílí Komise a členské státy). 
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States).
CS C 375/26 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 Obrázek 1.6 – Průměrná odhadovaná míra chyb podle způsobu řízení a základu pro platby (2014–2015) (1) (1) Oběstranygrafupředstavujítentýžobjemvýdajů.Nalevéstranějsouvýdajerozdělenypodlezpůsobuřízeníajakjepatrné,velkávětšinaoperačních výdajů spadá pod sdílené řízení. 
EN C 375/26 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.6 — Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) (1) (1) The two sides to the graph present the same amount of expenditure.
Na pravé straně jsou výdaje rozděleny podle základu pro platbu a jak je patrné, úhradové výdaje jsou výrazně vyšší než nárokové výdaje. 
On the left hand side spending is split on the basis of management mode, showing that the great majority of operational spending is under shared management.
Svislá poloha sloupců ukazuje odhadovanou míru chyb u každého z nich. 
The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each.
Z grafu plyne, že způsob řízení má jen omezený dopad, zatímco základ pro platbu má dopad významný. 
This shows the limited impact of management mode and the significant impact of basis for payment.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/27 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA Výsledky v různých oblastech výdajů ukazují zřetelné vzorce chyb 1.26. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.26.
Jak vyplývá z obrázku 1.7, nejvíce k odhadované míře chyb za rok 2015 přispěla „Soudržnost“, následovaná „Pří-rodními zdroji“, „Konkurenceschopností“ a „Globální Evropou“. 
As shown in Figure 1.7, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2015, followed by Natural Resources, Competitiveness and Global Europe.
Toto rozdělení je v souladu s našimi zjištěními za rok 2014. 
This distribution is in line with our findings for 2014.
1.26. 
THE COMMISSION’S REPLIES 1.26.
Komise souhlasí s posouzením chyb tak, jak je provedl Účetní dvůr, a bude řádně provádět následné kroky na ochranu rozpočtu EU. 
The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget.
Obrázek 1.7 – Podíl jednotlivých okruhů víceletého finančního rámce na celkové odhadované míře chyb (2015) Zdroj: Evropský účetní dvůr. PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.27. „Konkurenceschopnost“ (kapitola 5): odhadovaná míra chyb činí 4,4%, což oproti výsledkům za rok 2014 (5,6%) představuje snížení. 
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors. THE COURT’S OBSERVATIONS 1.27. Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %).
Většina výdajů vzniká na základě úhrad nákladů a chyby jsou zde v podstatě odrazem různých kategorií nezpůsobilých nákladů (zejména osobních nákladů, jiných přímých nákladů a nepřímých nákladů). 
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs).
C 375/28 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 ODPOVĚDI KOMISE CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.28. „Soudržnost“ (kapitola 6): odhadovaná míra chyb činí 5,2 %, což je nižší než hodnota výsledků za rok 2014 (5,7 %). 
EN C 375/28 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.28. Cohesion (chapter 6): the estimated level of error is 5,2 %, lower than the results of 2014 (5,7 %).
Téměř veškeré výdaje v této oblasti mají podobu úhrad nákladů. 
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement.
Tři čtvrtiny míry chyb připadají na nezpůsobilé náklady ve výkazech výdajů a nezpůsobilé projekty. 
Ineligible costs in expenditure declarations and ineligible projects account for three quarters of the error.
Jedna sedmina celkové hodnoty připadá na porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek (polovina v roce 2014). 
Serious infringements of public procurement rules make up one seventh of the total (one half in 2014).
1.29. „Přírodní zdroje“ (kapitola 7): odhadovaná míra chyb činí 2,9%, což je podobná hodnota jako v roce 2014 (3,6 %) (29). 
1.29. Natural Resources (chapter 7): the estimated level of error is 2,9 %, similar to 2014 (3,6 %) (29).
Více než tři čtvrtiny výdajů v této oblasti připadají na Evropský zemědělský záruční fond (EZZF). Fond je zatížen chybami méně (2,2 %) než rozvoj venkova (5,3 %), kde dlouhodobě nalézáme vyšší míru chyb u výdajů na investice (a kde jsou zemědělské podniky dotovány na základě úhrady způsobilých nákladů). 
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure in this area and is less affected by error (2,2 %) than Rural Development (5,3 %), where we have long found higher levels of error for investment spending (where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending).
Nejvíce tak k odhadované míře chyb (více než polovinou) přispívaly nadhodnocené výkazy zemědělské plochy. 
Consequently, overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error (more than a half).
Jednou pětinou se na ní podílely chyby související s nezpůsobilými příjemci, činnostmi nebo výdaji. 
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one fifth.
Oproti roku 2014 se zvýšila míra porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek. 
Breaches of public procurement rules increased on the level found in 2014. 1.30.
1.30. „Globální Evropa“ (kapitola 8): odhadovaná míra chyb činí 2,8 %, což je blízko hodnotě výsledků za rok 2014 (2,7 %). 
Global Europe (chapter 8): the estimated level of error is 2,8%, close to the results in 2014 (2,7%).
Dvě třetiny celkové hodnoty připadají na zúčtování Komise v případech, kdy nebyly provedeny stavební práce, služby či dodávky, a na nezpůsobilé náklady proplacené Komisí. 
Commission clearings where works, services or supplies had not been delivered together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two thirds of the total. 1.31.
1.31. „Správa“ (kapitola 9): odhadovaná míra chyb činí 0,6 %, což je v souladu s výsledky za rok 2014 (0,5 %). 
Administration (chapter 9): the estimated level of error is 0,6 %, in line with the results in 2014 (0,5 %).
Větší část míry chyb v této oblasti připadá na malý počet chyb v příspěvcích, přičemž míra chyb není jako celek významná (materiální). 
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is, in total, not material.
Vyšší míra chyb v oblasti rozvoje venkova je částečně způsobena složitostí pravidel pro některá opatření. 
The higher error rate in rural development is partly due to the complexity of the rules governing some measures.
Nicméně míra chyb v oblasti rozvoje venkova, ačkoli přesahuje práh významnosti, v uplynulých letech poklesla. 
However, the error rate for rural development, although above the materiality threshold has fallen in recent years.
(29) Výsledky za rok 2014 zahrnují vyčíslení chyb souvisejících s podmíněností. 
(29) The results for 2014 include quantification of cross compliance errors.
V roce 2014 se tyto chyby na odhadované míře chyb u okruhu 2 víceletého finančního rámce podílely 0,6 procentního bodu (viz tabulka 1.2). 
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2 (see Figure 1.2).
Když jsme tyto chyby vyčíslili za období 2011–2014, činil jejich průměrný dopad 0,4 procentního bodu u podpory trhu a přímé podpory a 0,3 procentního bodu u rozvoje venkova. 
Over the period 2011-2014, when we quantified these errors, the average impact was 0,4 percentage points for ‘Market and direct support’ and 0,3 percentage points for ‘Rural Development’.
13.10.2016 Úřední věstník Evropské unie C 375/29 CS PŘIPOMÍNKY ÚČETNÍHO DVORA 1.32. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/29 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.32.
Míru chyb v ostatních výdajových oblastech, včetně okruhu 3 víceletého finančního rámce, neodhadujeme (viz kapitola 8). 
We do not estimate levels of error for other areas of spending, including MFF heading 3 (see chapter 8).
Výdaje, jichž se týká naše prohlášení o věrohodnosti v těchto oblastech, činily úhrnem 3 miliardy EUR (2,1 % výdajů, jež jsme naším auditem prověřovali). 
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 3 billion euro (2,1 % of the spending covered by our audit).
Práce provedená v těchto oblastech nadále přispívá k našim celkovým závěrům za rok 2015. 
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2015.
Odhadovaná míra chyb u výdajů spadajících pod sdílené řízení jako celek za rok 2015 činí 4,0 % (2014: 4,6 %), u všech ostatní forem operačních výdajů (30) je to 3,9 % (2014: 4,6 %). 
For 2015, the estimated level of error on shared management expenditure taken as a whole amounts to 4,0 % (2014: 4,6 %) and on all other forms of operational expenditure (30) is 3,9 % (2014: 4,6 %).
Míra chyb ve správních výdajích se odhaduje na 0,6 % (2014: 0,5 %). 
The estimated level of error for administrative expenditure is 0,6 % (2014: 0,5 %).
Komise výrazně zvýšila odhady míry chyb v několika po sobě jdoucích dokumentech... 
The Commission significantly increased estimates of levels of error in successive documents...
Každé generální ředitelství Komise vypracovává výroční zprávu o činnosti, která obsahuje prohlášení, v němž generální ředitel vyjadřuje jistotu, že finanční informace ve zprávě jsou řádně zobrazeny a že operace, za něž odpovídá, jsou legální a správné. 
Each Commission directorate-general produces an annual activity report, which includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/ her responsibility are legal and regular.
Generální ředitelství rovněž předkládají popis dosažených hlavních cílů politik (pojednáno v kapitole 3) a zprávu generálního ředitele o řízení určenou komisařům. V roce 2015 Komise strukturu výročních zpráv o činnosti zjednodušila a poskytla generálním ředitelstvím více volnosti, pokud jde o jejich prezentaci. 
They also provide an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3) and a management report of the Director-General to the Commissioners. In 2015 the Commission simplified the structure of the annual activity reports and gave DGs more flexibility in presenting them.
(30) Především výdaje spadající pod kapitoly 5 a 8 a část výdajů spadajících pod kapitoly 6 a 7. 
(30) Mainly expenditure covered by chapters 5 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 6 and 7.
Extrapolovaná míra chyb pro výdaje spadající pod sdílené řízení vychází z prověrky 580 operací (vybraných ze základního souboru o hodnotě 113 miliard EUR), extrapolace u jiných forem operačních výdajů vychází z prověrky 318 operací (vybraných ze základního souboru o hodnotě 24 miliard EUR). 
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 580 transactions (drawn from a population of 113 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 318 transactions (drawn from a population of 24 billion euro).
CS C 375/30 Úřední věstník Evropské unie 13.10.2016 Tabulka 1.8 – Výsledky auditu EÚD za rok 2015 ve srovnání s odhadovanými ohroženými částkami při platbě a nápravnou kapacitou ve zprávě o řízení a výkonnosti rozpočtu EU a výročních zprávách o činnosti za rok 2015 Kapitola výroční zprávy (1) Kapitola 5 – Konkurenceschopnost 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD a TAXUD 1,2 1,4 1,9 2,2 0,9 Kapitola 6 – Soudržnost Kapitola 7 – Přírodní zdroje Globální Evropa a ERF (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL a REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE a SANTE 2,5 4,3 2,0 2,0 2,2 2,3 2,9 5,1 2,0 2,0 2,6 2,7 1,6–2,7 (7) 1,9 0,6 Kapitola 9 – Správa Zdroj: Evropský účetní dvůr. 0,6 0,0 1,2 Správa (6) Zdroj: výroční zprávy Komise o činnosti. 
EN C 375/30 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.8 — ECA 2015 audit results compared with estimated amounts at risk at payment and corrective capacity in the 2015 management and performance report for the EU budget and annual activity reports 1 Annual report chapter ( ) Estimated level (%) of error (%) Commission annual activity reports Directorate General (3) (4) (%) (see paragraph 1.35) Chapter 5 — Competitiveness 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD and TAXUD 0,9 Chapter 6 — Cohesion Chapter 7 — Natural resources Global Europe and EDFs (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL and REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6-2,7 (7) 1,9 0,6 Chapter 9 — Administration Source: European Court of Auditors.