natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V době podpisu smlouvy byla situace v Tripolisu poměrně stabilní a míru následného zhoršení bezpečnostní situace v Libyi nebylo možno předvídat. Zástupci Alžírska, Tuniska a Egypta byli pravidelně zváni na zasedání řídícího výboru projektu a často se jich aktivně účastnili. 
At the time of the signature of the contract, the situation in Tripoli was relatively stable and the extent of the subsequent deterioration of the security situation in Libya could not have been foreseen. Algerian, Tunisian and Egyptian representatives were regularly invited and they often actively participated in steering committee meetings of the project.
Žádná z těchto tří zemí dosud nepřijala oficiální závazek. 
No formal commitment has been made so far by any of these three countries.
Guardia Civil, podporovaná pěti členskými státy, které jsou součástí konsorcia, je pravidelně v kontaktu s potenciálními partnery z řad třetích zemí, aby je přesvědčila k účasti na iniciativě. 
Guardia Civil, supported by five Member States which are part of the consortium, is regularly in contact with potential third-country partners in order to convince them to take part in the initiative.
Účetní dvůr uvádí, že „přijetí Libye bylo v rozporu s postoji Komise“. 
The Court states that ‘acceptance of Libya went against the views of the Commission’.
Vzhledem k její strategické poloze však bylo později uznáno, že v případě této iniciativy je Libye nejdůležitějším partnerem, a bylo proto rozhodnuto o jejím zařazení. 
However, due to its strategic position, it was acknowledged at a later stage that Libya was the most important partner for this initiative and therefore it was decided to include them.
72 Navzdory současné mimořádné situaci v Libyi projekt dosud probíhá a pomalu dosahuje některých výsledků. 
72 Despite the exceptional current circumstances in Libya, the project is still ongoing, and is slowly achieving some results.
Potíže zaznamenané během provádění projektu jsou způsobeny nebezpečnou a nestabilní situací v Libyi. V srpnu 2015 byl projekt obnoven a přizpůsoben nové situaci po krizi v roce 2014. 
The difficulties encountered during the implementation of the project are due to the insecure and unstable situation in Libya, and the project was resumed in August 2015 and adapted to the new situation following the 2014 crisis.
Projekt nyní končí v dubnu 2016 a má za cíl reagovat na nejnaléhavější potřeby migrantů uvízlých a zadržovaných v Libyi v zadržovacích/přijímacích střediscích, která jim nabízejí pomoc a dobrovolný návrat, přičemž jsou plně respektována lidská práva. 
The project now ends in April 2016 and it aims at responding to the most urgent needs of stranded and detained migrants in Libya in the detention/reception centres offering them assistance and voluntary return in full respect of human rights.
Odpovědi Komise 69 77 Komise bere na vědomí připomínku Účetního dvora a podotýká, že hodnotící zpráva obsahovala několik pozitivních aspektů. 
Replies of the Commission 69 77 The Commission notes the Court’s observation and observes that the evaluation report included separate positive aspects.
Závěry hodnocení byly s Rozvojovým programem OSN mnohokrát rozsáhle rozebrány během pravidelných kontaktů v rámci projektů, zejména na schůzce, která se konala dne 10. října 2011. 
The conclusions of the evaluation were discussed extensively with UNDP on several occasions during the regular project interactions, and more specifically in a meeting organised on 10 October 2011.
Za účelem podání připomínek byla zpráva koordinována rovněž se všemi partnerskými agenturami. 
The report was also coordinated with all the partner agencies for their comments.
80 Společná iniciativa EU a OSN v oblasti migrace a rozvoje byla zahájena jako první komplexní program v oblasti migrace, který se zaměřoval na dopad migrace na rozvoj v partnerských zemích. 
80 The EU-UN JMDI was launched as a first comprehensive migration programme which focused on improving the development impact of migration in partner countries.
Coby první pilotní projekt v této oblasti se tato iniciativa pokládala za významné přispění EU k programu v oblasti migrace a rozvoje po zařazení tohoto rozměru do globálního přístupu k migraci a mobilitě. 
As a first pilot project in this area, it is considered as an important EU contribution to the migration and development agenda, following the inclusion of this dimension in the GAMM.
81 Podpora EU v oblasti migrace v Gruzii měla širokou škálu příjemců a druhů podpory na jednotlivých úrovních správy. 
81 The EU support in the migration area in Georgia has a broad range of beneficiaries and types of support at different governance levels.
Přidanou hodnotou společné iniciativy v oblasti migrace a rozvoje bylo zapojení účastníků na místní úrovni – tento druh podpory se může týkat pouze relativně malého počtu konečných příjemců. 
The added value of the JMDI scheme was to involve actors at a local level. This type of support can only reach a relatively small number of final beneficiaries.
Poznatky vyvozené z těchto intervencí však lze využít i jinde. 
However, lessons learnt from such interventions can still be replicable elsewhere.
V případě Alžírska byl sice dopad velmi omezený, program však umožnil zařadit otázky migrace na pořad jednání a zřídit stálou meziministerskou strukturu, kterou řídí ministerstvo zahraničí. 
In the case of Algeria, although the impact was very limited, the programme allowed to put migration issues on the agenda and to set up a permanent interministerial structure led by the Ministry of Foreign Affairs.
V případě Maroka bylo užitečné zařadit do portfolia v oblasti migrace intervenci, která se velkou měrou zaměřovala na řadové občany. 
In the case of Morocco, it was useful to have among the migration portfolio an intervention which was very much grass-roots oriented.
Šíření však bylo nutno dosáhnout na základě rozmanitých výsledků a dopadů. 
However, dissemination had to be achieved on the basis of varied results and impacts.
Rámeček 9 – Projekt zpětného přebírání v Gruzii Co se týká nejistoty ohledně další činnosti středisek profesního poradenství a náborové činnosti v době auditu, Komise zdůrazňuje, že gruzínské orgány zajistily udržitelnost středisek přidělením částek ze státního rozpočtu (400 000 GEL v rozpočtu na rok 2015 a 600 000 GEL v návrhu rozpočtu na rok 2016). 
Box 9 — Readmissions project in Georgia As concerns the uncertainty over the continued operation of the career guidance and recruitment centres at the moment of the audit, the Commission underlines that the Georgian authorities have ensured the sustainability of the centres through allocations from the state budget (GEL 400 000 in the 2015 budget, GEL 600 000 planned in the draft 2016 budget).
Plánovaný počet osob, které mají využít službu umisťování na trhu práce, byl oproti očekáváním nižší kvůli podcenění soběstačnosti vracejících se migrantů. 
The planned number of people to benefit from the job placement service turned out to be lower than expected due to an underestimation of the self-sustainability of returning migrants.
Pokud jde o zajištění dočasného ubytování, byla Komise připravena řešit potřeby 180 osob, ale kvůli místním silným sociálním a rodinným vazbám byla poptávka nižší. 
As regards the provision of temporary accommodation, the Commission was prepared to address the needs of 180 persons, but the demand was lower due to the local context of strong social and family ties.
Finanční prostředky byly odpovídajícím způsobem sníženy. 
Financial allocations were reduced accordingly.
Co se týká dobrovolné repatriace, údaj vzrostl na 167 cizích státních příslušníků pobývajících v Gruzii v porovnání se 110 osobami v době auditu. 
As regards voluntary repatriation, the figure has increased to 167 foreign nationals resident in Georgia, as compared to 110 persons at the time of the audit.
Odpovědi Komise 70 86 a) Komise souhlasí s připomínkou Účetního dvora a dodává, že zpětné přebírání vlastních státních příslušníků představuje podle mezinárodního obyčejového práva povinnost, zatímco zpětné přebírání státních příslušníků třetích zemí není povinné. 
Replies of the Commission 70 86 (a) The Commission agrees with the Court’s observation and adds that readmission of its own nationals is an obligation under customary international law, whereas readmission of third-country nationals is not an obligation.
Je součástí migrace, jak ji vnímají některé partnerské země, ne bezpečnostní politiky. 
It is part of migration, not security policy, as perceived by some partner countries.
Místo bezpečnostních obav jsou základním prvkem a předpokladem náležitě řízené migrace účinné politiky v oblasti navracení a zpětného přebírání osob. 
Instead of a security concern, effective return and readmission policies are a fundamental element and a prerequisite for well-managed migration.
Opravdový návrat nelegálních migrantů, kteří nejsou nebo již nejsou oprávněni pobývat v EU, je nezbytný rovněž jako preventivní opatření proti další nelegální migraci, jak zdůrazňuje akční plán EU v oblasti navracení (ze dne 9. září 2015). 
Effective return of irregular migrants, who do not or no longer have the right to be in the EU, is also essential as a prevention measure against further irregular migration, as emphasised by the EU action plan on return (9 September 2015).
Navracení i zpětné přebírání jsou nedílnou součástí globálního přístupu k migraci a mobilitě a všech následujících směrů politiky (např. evropského programu pro migraci). 
Both return and readmission are an integral part of the GAMM and all following policy lines (e.g. European agenda on migration).
Je pravdou, že dohody o zjednodušení vízového režimu jsou možné, zvažují se současně s dohodami EU o zpětném přebírání osob a posuzují se v rámci zásady „více za více“. 
It is correct that visa facilitation agreements are possible and considered in parallel with EU readmission agreements, and viewed within the context of the more-for-more principle.
Odpověď k nadpisu před bodem 87 Komise zdůrazňuje, že úspěšné zajištění ochrany lidských práv je často podmíněno řadou vnějších faktorů, které jsou mimo její kontrolu. 
Reply to the heading before paragraph 87 The Commission underlines that successful implementation of human rights protection is often conditional on a number of external factors beyond its control.
87 Kromě toho, že se jedná o oficiální průřezovou otázku, která je brána vážně ve všech intervencích EU v oblasti vnější činnosti, jsou lidská práva migrantů upřednostňována rovněž v rámci vnější činnosti v oblasti migrace. 
87 Apart from being a formal cross-cutting issue and addressed seriously in all EU external action interventions, the human rights of migrants are given priority also in external action on migration.
Mimo zajištění toho, aby veškeré intervence zahrnovaly opatření k ochraně lidských práv, má mnoho opatření práva migrantů jako celkový cíl. 
Apart from ensuring that all interventions include human rights measures, many actions have had the rights of migrations as their overall objective.
K příkladům patří projekty, které se týkají poskytování pomoci obětem obchodování s lidmi a jejich ochrany, práv migrujících pracovníků v cizí domácnosti, poskytování pomoci uprchlíkům a jejich ochrany atd. 88 Co se týká Ukrajiny, možnost poskytnutí odborné přípravy v oblasti norem lidských práv se původně plánovala v rámci projektu READMIT a byla projednávána s vládou. 
Examples include projects to assist and protect victims of human trafficking, rights of domestic migrant workers, assistance and protection of refugees, etc. 88 With regard to Ukraine, the possibility of providing training on human rights standards was initially envisaged in Readmit and discussed with the government.
V současné fázi však bylo dohodnuto, že tato otázka bude z programu vyňata, jelikož by došlo k překrývání s některými jinými projekty realizovanými mezinárodními organizacemi a organizacemi občanské společnosti, např. i) IOM (Cris Ref.:2011/282-850) Posílení řízení migrace a spolupráce při zpětném přebírání ve východní Evropě (MIGRECO), ii) UNHCR (Cris Ref.: 2010/272-415, název projektu: Podpora činností UNHCR ve východní Evropě v kontextu regionálních programů ochrany v rámci EU (RPP-II) – fáze II) nebo iii) nevládní organizace Právo na ochranu (Cris Ref.: 2012/334-088, název projektu: Právní ochrana a budování kapacit státní správy v oblasti migrace). 
However, it was agreed at that stage to drop it from this programme since it would have overlapped with several other projects implemented by international organisations and CSOs such as (i) IOM (Cris Ref.:2011/282-850) strengthening migration management and cooperation on readmission in eastern Europe (Migreco), (ii) UNCHR (Cris Ref.: 2010/272-415, project title: Support to UNHCR activities in eastern Europe in the context of EU regional protection programmes (RPP II) — Phase II) or (iii) the Right to Protection NGO (Cris Ref.: 2012/334-088, project title: Advocacy and government capacity building in migration).
Obecně lze říci, že z celkového počtu 34 projektů v oblasti migrace a azylu podporovaných z finančních prostředků EU od roku 2003 se 18 na různých úrovních zabývalo otázkami lidských práv. 
In general, out of a total of 34 projects dealing with migration and asylum supported through EU funding since 2003, 18 were dealing at different levels with human rights issues.
89 Komise velmi aktivně přesvědčuje libyjské orgány, aby s Úřadem vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) podepsaly memorandum o porozumění. 
89 The Commission was very active in convincing the Libyan authorities to sign a memorandum of understanding with the UNHCR.
Libyjské orgány, zejména orgány, které reprezentovaly Kaddáfího režim, se z politických důvodů velmi zdráhaly akceptovat UNHCR jako hlavního partnera akce. 
The Libyan authorities, in particular those who represented the Ghaddafi’s regime were extremely reluctant for political reasons to accept the UNHCR as a main partner of the action.
Komise však vždy zdůrazňovala, že základní prvek projektu představuje dodržování lidských práv. 
Nevertheless, the Commission has always highlighted that the respect of human rights is an essential element of the project.
Odpovědi Komise 71 91 Potřebě silnější koordinace mezi orgány EU, mj. mezi jednotlivými útvary Komise, je v Junckerově Komisi věnována opětovná pozornost. 
Replies of the Commission 71 91 The need for stronger coordination between EU institutions, including between Commission departments, has indeed received renewed attention under the Juncker Commission.
Byla zavedena řada lepších koordinačních mechanismů, které byly prověřeny během stávající migrační a uprchlické krize, jíž Evropa čelí, a zdá se, že fungují dobře. 
A number of improved coordination mechanisms have been established and, as tested during the recent migration and refugee crisis facing Europe, seem to be functioning well.
92 Komise se domnívá, že se vnitřní koordinace již značně zlepšila. 
92 The Commission considers that internal coordination has already been considerably improved.
93 Ačkoli Komise uznává, že dosud existuje prostor pro zlepšení, chce zdůraznit, že pokud jde o politiky spojené s migrací a o plánování, jsou plně zavedeny účinné koordinační mechanismy. 
93 While the Commission acknowledges that there is still room for improvement it would like to stress that effective coordination mechanisms are fully in place as regards migration-related policies and programming.
Například GŘ HOME zajišťuje koordinaci při přípravě a přijímání národních programů členských států v rámci fondů AMIF nebo ISF, jakož i ročních pracovních programů v rámci centralizovaného řízení. 
As an example, coordination is ensured by DG Migration and Home Affairs when preparing and adopting national programmes of Member States under the AMIF or ISF, as well as for the annual work programmes under centralised management.
GŘ DEVCO a NEAR používají stejný postup. 
DG International Cooperation and Development and DG Neighbourhood and Enlargement Negotiations apply the same procedure.
Během meziútvarových konzultací při přijímání všech programů financování se navíc uskutečňují formální konzultace mezi ESVČ a příslušnými generálními ředitelstvími Komise. 
In addition, formal consultation of EEAS and relevant Commission directorates-general takes place during the interservice consultations for the adoption of all funding programmes.
ESVČ řídí nebo řídí společně s Komisí víceleté programování většiny vnějších finančních nástrojů, zajišťuje tudíž vysokou úroveň koordinace v jednotlivých oblastech politiky a zeměpisných oblastech. 
The EEAS leads, or co-leads with the Commission, the multiannual programming of most of the external financial instruments, and thereby ensures a high degree of coordination across the various policy fields and across the geographical areas.
Důvodem, který vysvětluje rozpory, mohou být i rozdíly mezi žádostmi třetích zemí, které jsou příjemci pomoci (univerzální řešení neexistuje). 
The divergences among the requests of the beneficiary third countries could be also a reason explaining discrepancies (there is no one-size-fits-all).
94 Komise ve skutečnosti uznává, že v zájmu snazší koordinace a zajištění větší doplňkovosti mezi finančními prostředky EU a ostatních dárců je vhodné sestavovat pro danou zemi nebo region mapy/přehledy financování v souvislosti s migrací. 
94 The Commission indeed recognises the usefulness of compiling mappings/overviews on migration-related funding for a given country or region, so as to facilitate coordination and ensure better complementarity between EU and other donors’ funding.
Přehledy výdajů na financování spojené s migrací ze strany EU a členských států existují zejména u partnerství v oblasti mobility a společných programů pro migraci a mobilitu (tzv. „srovnávací tabulky“), jakož i u několika regionálních procesů. 
Funding overviews on migration-related spending by the EU and Member States notably exist for all MPs and CAMMs (so-called scoreboards), as well as for a number of regional processes.
Tyto přehledy byly zavedeny útvary Komise po konzultaci s příslušnými koordinačními strukturami (místními koordinačními platformami partnerství v oblasti mobility, při setkání odborníků v rámci globálního přístupu k migraci a mobilitě atd.). 
These overviews are established by Commission services in consultation with relevant coordination structures (MP local coordination platforms, GAMM experts’ meetings, etc.).
Mohou být očividně pouze indikativní a různým dárcům či finančním zdrojům nemohou ukládat žádné povinnosti, jelikož by to nebylo podle stávajícího právního rámce možné a nebylo by to slučitelné s postupy zavedenými v rámci příslušných finančních nástrojů EU. 
They can obviously only be indicative and not set any obligations for the various donors or funding sources, as this would not be feasible under the current EU legal framework and not be compatible with regard to the procedures set up under the respective EU financial instruments.
97 ESVČ se domnívá, že prostřednictvím zvláštních podvýborů generálního ředitelství pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost či pro migraci a sociální věci s příslušnými zeměmi ESVČ sehrála svou roli při zakotvení migrace v rámci politických dialogů se třetími zeměmi, zejména se zeměmi sousedství. 
97 The EEAS considers that the EEAS has played its role in embedding migration in the political dialogues with third countries, in particular neighbourhood countries, via the specific JLS/migration and social affairs subcommittees with the relevant countries.
S ohledem na zvýšený význam migrace ve vztazích EU se třetími zeměmi ESVČ postupně vytvářela v této oblasti tematické pravomoci a uvolňovala dodatečné lidské zdroje pro odvětvové otázky týkající se vnějších vztahů, včetně migrace. 
Moreover, in view of the increased salient importance of migration in the EU’s relations with third countries, the EEAS has been gradually building up thematic competence in this field and placing additional human resources on sectoral issues relevant for the external relations field, including migration.
Nová Komise přinesla jasnější podnět k dalšímu propojení vnitřního a vnějšího rozměru migrace a posílení politiky soudržnosti v rámci činnosti ESVČ a příslušných generálních ředitelství Komise. 
With the new Commission there is now a clearer impetus in linking further the internal with the external dimension of migration and enhancing policy coherence in the work of the EEAS and relevant Commission directorates-general.
Odpovědi Komise 72 98 Ačkoli se uznává, že koordinaci s delegacemi EU je možné a nutné zlepšit, a za tímto účelem se provádějí opatření, existuje řada důvodů, proč je problematické toho dosáhnout. 
Replies of the Commission 72 98 While acknowledging that coordination with EU delegations can and should be improved and that measures to that effect are undertaken, there are a number of reasons this is a challenge to achieve.
Kromě nedostatečných lidských zdrojů v delegacích (a v ústředí) mají omezené odborné znalosti v oblasti migrace v delegacích EU za následek podobně omezené schopnosti při posuzování potřeb a priorit partnerských zemí v souvislosti s migrací. 
Apart from insufficient human resources in delegations (and in the headquarters), limited expertise on migration in EU delegations results in similarly limited capacities to assess migration-related needs and priorities in partner countries.
99 Komise souhlasí s tím, že koordinace s delegacemi EU má zásadní význam, a vyvíjí úsilí s cílem zajistit, aby toto v praxi fungovalo při každodenním řízení projektů. 
99 The Commission agrees that coordination with EU delegations is crucial and is making efforts to ensure this works in practice in the day-to-day management of projects.
Konsolidace a potvrzení osvědčených postupů vyplývajících z úspěšně realizovaných projektů jsou k dispozici ve zprávách o monitorování a hodnocení jednotlivých projektů a usiluje se o zřízení systému pro konsolidaci a šíření těchto informací. 
The consolidation and validation of good practices from successfully implemented projects are available in individual project monitoring and evaluation reports, and efforts to establish a system for consolidating and disseminate this information is being undertaken.
Konkrétně informace o osvědčených postupech mají být začleněny do pokynů, které vypracovává oddělení B3 v GŘ DEVCO, a jakmile budou tyto pokyny dokončeny, budou dostupné na zvláštních tematických internetových stránkách věnovaných migraci. 
In particular, the information on good practices is to be included in the guidance tools prepared by DG International Cooperation and Development B3, and when finalised is to be accessible through a dedicated thematic migration website.
Školení týkající se získaných poznatků a osvědčených postupů mimoto zahrnuje i tematická odborná příprava, kterou zajišťuje oddělení B3 v GŘ DEVCO. 
In addition, the thematic training carried out by DG International Cooperation and Development B3 includes sessions on lessons learned and best practices.
Závěry a doporučení Závěr 1 Komise zdůrazňuje, že revidovaná evropská politika sousedství má v úzkém partnerství s našimi sousedy vyústit v předložení návrhů týkajících se soudržnějšího rámce spolupráce zaměřeného na dopady, který se vztahuje na otázky společného zájmu, včetně migrace. 
Conclusions and recommendations Conclusion 1 The Commission underlines that the reviewed European neighbourhood policy aims at setting out proposals in close partnership with our neighbours for a more coherent and impact-oriented cooperation framework on issues of common concern, including migration.