natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Až do výroční zprávy o činnosti za rok 2012 byly hlavními prvky pro toto hodno­ cení statistiky z kontrol na místě sestavované členskými státy. 
Before AAR 2012, the basic elements for this assessment were the on-the-spot inspection statistics compiled by the Member States.
GŘ AGRI vycházelo při výpočtu míry zbytkových chyb z výsledků náhodně vybraných kontrol vykázaných ve statis­ tických údajích. 
DG AGRI based the calculation of the residual error rate on the results of randomly selected inspections reported in the statistics.
Jako kompenzaci všech potenciálních nedo­ statků či neúplnosti těchto statistických údajů GŘ AGRI uplat­ ňovalo 25% zvýšení míry chyb vykázané ve statistických údajích. 
In order to compensate for any potential defi­ ciencies or incompleteness of these statistics DG AGRI applied a 25 % uplift to the error rate reported in the statistics.
3.31 Ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2012 a po posouzení spolehlivosti uplatňovaných postupů přistoupilo GŘ AGRI k zásadní revizi své koncepce výpočtu míry zbytkových chyb. 
3.31. InitsAAR2012andfollowinganassessmentofthe reliability of the procedures applied, DG AGRI made a substantial revision of its approach to calculating the residual error rate.
Bere nyní v úvahu skutečnost, že statistické údaje z kontrol mohou být ovlivněny nedostatky, které mají dopad na spolehlivost údajů, a že tyto údaje nepokrývají všechny prvky míry zbytkových chyb. 
It now takes into account the fact that the inspection statistics can be affected by deficiencies impacting their reliability and that they do not cover all components of the residual error rate.
GŘ AGRI proto realizovalo posouzení pro každou platební agenturu jednotlivě a v případě potřeby upravilo vykázané míry chyb směrem nahoru. 
Consequently, DG AGRI has carried out an individual assessment for every paying agency and has corrected upwards the reported error rates when deemed necessary.
Zvýšení o 2 či 5 procentních bodů (v závislosti na závažnosti nedo­ statků) bylo provedeno u 37 z 81 platebních agentur. 
Uplifts of 2 or 5 percentage points depending on the severity of weaknesses were made for 37 out of 81 paying agencies. 3.32.
3.32 V důsledku toho činí míra zbytkových chyb u podpory na plochu oddělené od produkce za rok 2012 dle výpočtu Komise 2,4 %, tj. 4,5krát více než míra chyb 0,54 % (35) vypoč­ tená na základě statistických údajů vykázaných členskými státy. 
Asaresult,theresidualerrorratefordecoupledarea aid for 2012 is calculated by the Commission to be 2,4 %, i.e. 4,5 times higher than the error rate of 0,54 % (35) calculated on the basis of the statistics reported by the Member States. 3.33.
3.33 Touto změnou koncepce se uznávají nedostatky, na které Účetní dvůr upozornil v přechozích výročních zprá­ vách (36) a které potvrdil též útvar interního auditu Komise (37). 
Thischangeofapproachrecognisestheweaknesses reported by the Court in previous annual reports(36) and confirmed by the Commission’s Internal Audit Service(37).
Účetní dvůr se nicméně domnívá, že by Komise měla podnik­ nout nápravná opatření také u zbývajících oblastí EZZF. 
However, the Court considers that the Commission should also take corrective action for the remaining areas of EAGF.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.30 Způsob, kterým GŘ AGRI stanovil míru zbytkových chyb ve své výroční zprávě o činnosti za rok 2012, je popsán v bodě 3.31. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.30. The way DG AGRI established the residual error rate reported in its annual activity report for 2012 is described in paragraph 3.31.
Popis toho, jak se to dělalo v předchozích letech (viz bod 3.30), je mimo kontrolní rozsah této zprávy. 
The description in paragraph 3.30 on how this was done in previous years is out-of-the audit scope of this report. 3.31.
3.31 V předchozích letech Účetní dvůr kritizoval GŘ AGRI za to, že stanovil míru zbytkových chyb pouze na základě údajů nahlášených členskými státy o jimi provedených kontrolách, s navýšením o 25 %. 
In previous years the Court has criticised DG AGRI for basing the residual error rate only on the basis of data reported by the Member States on the controls which they have carried out with a safety margin of 25 %.
Pro rok 2012 GŘ AGRI vypracovalo a použilo pro přímé platby oddělené od produkce (SAPS a SPS) nový integrovaný přístup, který byl aplikován na úrovni platební agentury, a který stále vychází z kontrolních statistik členských států, ale který rovněž zohledňuje další dostupné důkazy pro audit, jako např. stanovisko certifikačních subjektů, výsledky auditů Komise a hodnocení účinnosti kontrolního systému Účetním dvorem. 
For the year 2012 DG AGRI has developed and used for the decoupled direct payments (SAPS and SPS) a new integrated approach applied at paying agency level which is still based on the control statistics from the Member States, but which also takes into account other available audit evidence such as the opinion of the Certification Bodies, the result of audits by the Commission and the assessment by the Court on the effectiveness of the control system.
Dostupné informace z auditů EÚD, nálezy certifikačních orgánů a vlastních auditů Komise jsou sloučeny do celkového hodnocení situace na úrovni platební agentury a zohledněny při sčítání na úrovni členských států a na úrovni EU-27. 
Available information from ECA audits, Certification Bodies findings and Commission's own audits is integrated in an overall assessment of the situation at Paying Agency level and taken into account when aggregating at MS and EU-27 level. 3.32.
3.32 Jak je uvedeno ve výroční zprávě o činnosti GŘ AGRI za rok 2012, schvalování souladu probíhá v 17 členských státech, které byly zatíženy vyšší než 2% mírou chyb. 
As reported in the DG AGRI AAR 2012, conformity clearance procedures are ongoing for the 17 Member States affected by an error rate higher than 2 %.
Ohrožené částky budou systema­ ticky vymáhány zpět. 
The amounts at risk will systematically be recovered.
3.33 Nový integrovaný přístup, který byl použit pro rok 2012 u oddělených přímých podpor, bude dále rozvíjen a v roce 2013 co nejvíce rozšířen na další opatření SZP. _____________ (35) Vážený průměr míry chyb vykázané členskými státy ve statistic­ kých údajích o kontrolách pomoci na plochu oddělené od produkce za EU 27. 
3.33. The new integrated approach which was used for 2012 for decoupled direct aids will be further developed and extended as much as possible to the other CAP measures for the year 2013. _____________ (35) EU-27 weighted average of error rates reported by the Member States for the decoupled area aid inspection statistics.
(36) Nejnověji ve výroční zprávě za rok 2011, bod 3.41. 
(36) Most recently in the 2011 annual report, paragraph 3.41.
(37) Bod 3.1.5 výroční zprávy o činnosti GŘ AGRI za rok 2012. 
(37) Paragraph 3.1.5 of DG AGRI AAR 2012.
14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 99 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A 3.34 Výsledky tohoto nového přístupu potvrzují, že ze statistických údajů o kontrolách poskytovaných členskými státy, z prohlášení ředitelů platebních agentur a z činnosti prováděné certifikačními orgány lze získat jen omezenou míru jistoty. 
14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 99 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.34. Theresultsofthenewapproachconfirmthatonly limited assurance can be gained from the Member States’ inspection statistics, the declarations of the directors of paying agencies and from the work carried out by the certifi­ cation bodies.
To dokládá skutečnost, že u všech 37 platebních agentur, u nichž se Komise rozhodla přistoupit ke zvýšení míry chyb u podpory na plochu oddělené od produkce, která byla vykázána ve statistických údajích o kontrolách, vydali ředitelé těchto platebních agentur výrok bez výhrad a u 32 těchto platebních agentur tak rovněž učinily i certifi­ kační orgány. 
Indeed, for all 37 paying agencies for which the Commission decided to apply an uplift to the decoupled area aid error rate reported in the control statistics, the directors of the respective paying agencies had given an unqualified opinion and for 32 of them the certification bodies had also done so. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2012 3.35.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Závěry za rok 2012 3.35 Utétoskupinypolitik: — z testování operací vyplývá, že nejpravděpodobnější míra chyb vyskytujících se v základním souboru činí 3,8 %, — ze tří zkoumaných systémů dohledu a kontroly IACS (38) jsou dva považovány za neúčinné (Spojené království (Anglie a Severní Irsko)) a jeden je považován za částečně účinný (Lucembursko), — dva zkoumané systémy dohledu a kontroly používané pro oblast distribuce potravin nejchudším osobám jsou pova­ žovány za účinné. 
Forthispolicygroup: — testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 3,8 %; — of the three IACS supervisory and control systems exam­ ined (38), two were assessed as not effective (United Kingdom (England and Northern Ireland)) and the other was assessed as partially effective (Luxembourg); — the two examined supervisory and control systems applicable to the distribution of food to the most deprived persons were assessed as effective.
Z důkazních informací celkově vyplývá, že schválené výdaje jsou zatíženy významnou (materiální) mírou chyb. O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.34 Viz odpověď na bod 3.32. 
Overall audit evidence indicates that accepted expenditure is affected by a material level of error. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.34.
V rámci reformy SZP dozná značného rozšíření práce certifikačních orgánů: budou muset na reprezentativním vzorku znovu provádět správní kontroly a kontroly na místě, které provádí platební agentura, aby se mohly vyjádřit k otázkám legality a správnosti uskutečněných operací na výdaje, a tím potvrdit platnost kontrolních statistických údajů. 
See reply to paragraph 3.32. The work of the Certification Bodies will be greatly expanded in the framework of the implementation of the CAP reform: they will have to re-perform on a representative sample the administrative and on-the-spot controls done by the paying agency in order to give an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure and thus validate of the control statistics.
3.35 Viz odpověď na body 1.12 a 1.13 o dopadu zpětného získávání prostředků a finančních oprav na ochranu finančních zájmů EU. — Útvary Komise zaznamenaly ve svých vlastních auditech podobná zjištění jako Účetní dvůr. Jsou řešeny v procesu schvalování souladu. 
3.35. See reply to paragraphs 1.12 and 1.13 on the impact of recoveries and financial corrections on the protections of the financial interests of the EU. — The Commission services have in their own audits evidenced similar findings to those of the Court.
Pokud by zjištění Účetního dvora svědčila o dalším riziku, které má být eliminováno, bude zváženo zahájení přísluš­ ných postupů. 
Where the findings of the Court would evidence a further risk to be covered instigation of appropriate procedures will be considered.
Komise zdůrazňuje, že chrání finanční zájmy rozpočtu EU prostřed­ nictvím finančních oprav v rámci schvalování souladu. 
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure.
Kromě toho jsou řešeny nedostatky v systémech řízení a kontroly členských států prostřednictvím cílených a komplexních akčních plánů, je-li to nezbytné. 
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary.
Komise rovněž poznamenává, že nižší míra chyb dle odhadu Účetního dvora se nachází pod prahem významnosti. _____________ (38) Všechny šetřené systémy IACS byly vybrány na základě analýzy rizika. 
The Commission also notes that the lower error limit estimated by the Court is below the materiality threshold. _____________ (38) All examined IACS systems were selected on the basis of a risk analysis. EN
Ve výročních zprávách za roky 2009 a 2010 předložil Účetní dvůr sedm doporučení. 
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented seven recommendations.
Z těchto doporučení se dvě realizovala ve většině ohledů, čtyři se realizovala v některých ohledech a jedno realizováno neby­ lo. 
Out of these recom­ mendations, two were implemented in most respects, four were implemented in some respects and one was not imple­ mented.
O D P O VĚ Ď K O M I S E 3.36 Komise má odlišný názor na stav realizace doporučení vyjádřených ve výročních zprávách z předchozích let: — „realizace ve většině ohledů“: Komise je toho názoru, že realizace těchto bodů probíhá průběžně a nelze ji nikdy považovat za dokončenou (používání ortofotosnímků se stává povinným, systém LPIS je aktualizován na základě nových ortofotosnímků a nedo­ statky v kontrolních systémech a databázích IACS jsou odstra­ ňovány), — „realizace v některých ohledech“: zajistit, aby kontroly na místě byly dostatečně kvalitní a aby to certifikační orgány průběžně kontrolovaly, — objasnit pravidla pro způsobilost: Komise již předložila návrhy v souvislosti s reformou SZP, zatímco pokyny pro práci, kterou mají vykonat certifikační subjekty, byly důkladně přezkoumány a předloženy členským státům a certifikačním orgánům, — na úrovni EU stanovit minimální roční požadavky na udržování travních porostů: v návrzích reformy SZP se počítá s tím, že to udělají členské státy. 
The Commission has a different view of the status of implementation of the recommendations made in previous annual reports: — ‘implementation in most respects’: the Commission considers that implementation of these points is continuous and could never be considered complete (the use of ortho-photos becoming mandatory, LPIS updated on the basis of new ortho-photos and remedying of deficiencies in control systems and IACS data­ bases); — ‘implementation in some respects’: Ensuring that the on-the-spot checks are of sufficient quality and that this is checked by the Certification Bodies is a continuous process; — clarifying the rules for eligibility: the Commission has made proposals in the context of the CAP reform, while the guidelines for the work to be performed by the CBs have been thoroughly reviewed and presented to the Member States and CBs; — set at EU level minimum annual maintenance requirements for grasslands: the CAP reform proposals provide for this to be done by the Member States.
3.37 V zájmu zachování zemědělství v určitých oblastech mohou členské státy zavést postup, kterým se zajistí, že pro platbu se bude brát v úvahu způsobilá plocha v rámci těchto pozemků, pokud lze pozemek celkově nadále považovat za „zemědělský“. 
To enable maintenance of agriculture in specific areas, the Member States can implement a procedure which ensures that the eligible area within these parcels is considered for payment, in so far that overall the parcel can still be considered as ‘agricultural’.
V uplynulých letech byly s členskými státy projednány a zaslány jim pokyny včetně příkladů, jak posuzovat plochu, kterou je třeba brát v úvahu. 
Guidelines including examples on how to assess the area to be taken into account have been discussed with and distributed to the Member States over the recent years.
Pokud se zjistí, že členský stát řádně nezaznamenal způsobilou plochu, jedná se případ, který se řeší v rámci schvalování souladu. 
Where it is found that the Member State fails to correctly record eligible area the case is subject to a clearance procedure. 3.37.
3.37 Na základě tohoto přezkumu a zjištění a závěrů za rok 2012 Účetní dvůr doporučuje Komisi a členským státům, aby zintenzivnily a zrychlily své úsilí, aby: — Doporučení 1: způsobilost půdy, a zejména stálých pastvin, byla řádně zaznamenána v systému LPIS, zejména v případech, kdy jsou plochy částečně pokryty skalami, křovinami nebo hustými stromy či keři nebo kdy půda leží ladem řadu let (viz body 3.13 a 3.25 a rámeček 3.3), 
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: — Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years (see para­ graphs 3.13, 3.25 and box 3.3);
CS 14.11.2013 Úřední věstník Evropské unie 101 P Ř I P O M Í N K Y Ú Č E TN Í H O D V O R A — Doporučení 2: byla provedena okamžitá nápravná opatření tam, kde bylo zjištěno, že administrativní a kontrolní systémy anebo databáze IACS mají nedostatky nebo jsou neaktuální (viz body 3.13 a 3.22–3.23), — Doporučení 3: se platby zakládaly na výsledcích kontrol (viz bod 3.23) a aby kontroly na místě měly takovou kvalitu, která zajistí spolehlivé stanovení způsobilé plochy (viz body 3.24 a 3.25), — Doporučení 4: jak koncepce, tak kvalita práce prováděné řediteli platebních agentur a certifikačních orgánů, z nichž vychází jejich prohlášení, poskytovaly spolehlivý základ pro posouzení legality a správnosti uskutečněných operací (viz body 3.30–3.34). 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date (see paragraphs 3.13 and 3.22 to 3.23); — Recommendation 3: payments are based on inspection results (see paragraph 3.23) and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.24 and 3.25); — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declar­ ations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 3.30 to 3.34).
O D P O VĚ Ď K O M I S E Pokud útvary Komise takové problémy odhalí v průběhu svých auditů, požádají členský stát, aby přijal nápravná opatření. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions.
Pokud se jedná o zvláště naléhavý problém, členský stát je požádán, aby provedl nápravný akční plán, jehož realizaci útvary Komise bedlivě sledují. 
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services.
Zatím se tyto plány ukázaly jako velmi účinné. 
So far such plans have been found to be very effective.
Komise rovněž zajistí, aby se finanční riziko, které plyne z takových nedostatků pro rozpočet EU, řešilo cestou finanční opravy uložené v rámci schvalování soula­ du. 
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure.
V tomto směru Komise sdílí názor Účetního dvora a nadále bude zaměřovat své kontroly na riziko nezpůsobilých ploch, které nejsou zjištěny před provedením platby. 
The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments.
Komise nadále šetří práci certifikačních orgánů prostřednictvím analýzy dokumentů souvisejících s účetní závěrkou, jakož i prostřednic­ tvím kontrolních misí v certifikačních orgánech. 
The Commission continues to review the work of the Certification Bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to Certification Bodies.
Kromě toho se v roce 2012 uskutečnily zvláštní kontrolní mise ve 14 certifikačních orgá­ nech, během nichž byla prověřována jejich práce při kontrolách na místě a kontrolní statistiky, protože tyto oblasti vyhlásila Komise za zvlášť rizikové. 
In addition, in 2012, specific audit missions were conducted at 14 Certification Bodies to review their work on on-the-spot controls and control statistics, because these fields were identified by the Commission to be particular risks.
V září 2012 bylo svoláno zasedání odborné skupiny certifikačních orgánů. 
In September 2012, a Certification Bodies’ expert group meeting was organised.
V roce 2013 jsou navíc organizována dvou­ stranná setkání s certifikačními orgány v rámci příprav na nové programové období a v souladu se vyšší odpovědností certifikačních orgánů za legalitu a správnost výdajů. 
Furthermore, in preparation to the new programming period, and in line with the increased responsibility of Certification Bodies to cover legality and regularity of expenditure, bilateral meetings are organised with Certification Bodies in 2013.
CS 102 Úřední věstník Evropské unie 14.11.2013 PŘÍLOHA 3.1 VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ OPERACÍ VE SKUPINĚ POLITIK „ZEMĚDĚLSTVÍ: PODPORA TRHU A PŘÍMÁ PODPORA“ 2012 2011 2010 2009 IACS Mimo IACS Celkem VELIKOST A STRUKTURA VZORKU Celkový počet operací: VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ (1) (2) Podíl (počet) testovaných operací s následujícím zjištěním: Operace nezatížené chybami Operace zatížené jednou chybou nebo více chybami Analýza operací zatížených chybami Analýza podle typu chyb Nevyčíslitelné chyby: Vyčíslitelné chyby: Způsobilost Výskyt Přesnost ODHADOVANÝ DOPAD VYČÍSLITELNÝCH CHYB Nejpravděpodobnější míra chyb Horní hranice míry chyb Dolní hranice míry chyb (1) Pro lepší přehled o oblastech s různou mírou rizika v rámci této skupiny politik byl vzorek rozdělen na několik částí. (2) V závorkách je uveden skutečný počet operací. 3,8 % 140 40 180 180 146 148 60 % (84) 40 % (56) 55 % (22) 45 % (18) 59 % 41 % (106) (74) 61 % 39 % 73 % 27 % 76 % 24 % 14 % (8) 33 % (6) 19 % (14) 14 % 26 % 31 % 86 % (48) 12 % (6) 0% (0) 88 % (42) 67 % (12) 67 % (8) 0% (0) 33 % (4) 81 % (60) 86 % 23 % 2% 75 % 74 % 3% 0% 97 % 69 % 13 % 0% 87 % 23 % (14) 0% 77 % (0) (46) 5,9 % 1,7 % 
EN 102 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT 2012 2011 2010 2009 IACS Non-IACS Total SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-quantifiable errors: Quantifiable errors: Eligibility Occurrence Accuracy ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 3,8 % 140 40 180 180 146 148 60 % (84) 40 % (56) 55 % (22) 45 % (18) 59 % 41 % (106) (74) 61 % 39 % 73 % 27 % 76 % 24 % 14 % (8) 33 % (6) 19 % (14) 14 % 26 % 31 % 86 % (48) 12 % (6) 0% (0) 88 % (42) 67 % (12) 67 % (8) 0% (0) 33 % (4) 81 % (60) 86 % 23 % 2% 75 % 74 % 3% 0% 97 % 69 % 13 % 0% 87 % 23 % (14) 0% 77 % (0) (46) 5,9 % 1,7 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments.