natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Posouzení dopadu nedostatků souvisejících s řeckým veřejným dluhem a statistickými údaji o dluhu Řecka na HDP/HND prove­ dené Komisí by mělo vzít v úvahu výsledky práce dokončené v listopadu 2010. 
The assessment made by the Commission on the impact on GDP/GNI of the weaknesses relating to the Greek government deficit and debt statistics should take into account the results of its work completed in November 2010.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 67 Rok Doporučení Účetního dvora Dosažený pokrok Odpověď Komise Analýza Účetního dvora 2009 Ve své výroční zprávě za rok 2006 vyslovil Účetní dvůr připomínky k revizi řeckého HND (body 4.24–4.26) a doporučil v bodu 4.32, aby Komise: a) stanovila pravidla pro sdělování informací o revizích HND, aby Komise a výbor pro HND byly na rozsáhlé revize upozorňovány předem; a) Čtyři členské státy prezentovaly ve svých dotaz­ a) nících k HND a zprávách o kvalitě za rok 2010 zásadní revize. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 67 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2006 Annual Report, the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is fore­ (a) warned, together with the GNI Committee, of major revisions, Four Member States presented major revisions in their 2010 GNI Questionnaires and Quality Reports.
V jednom případě (Finsko) nebylo na tuto revizi předem upozorněno. Komise soustavně připomíná členským státům, že je třeba používat pokyny, zejména během zasedání Výboru pro HND a při dvoustranných kontaktech. 
In one case (Finland), no prior notifi­ cation of the revision was made. (a) The Commission constantly reminds the Member States of the need to apply the guidelines, particularly during GNI Committee meetings and in bilateral contacts.
Ačkoli v případě Finska byly úplné informace uvedeny předem během zasedání Výboru pro HND a při návštěvě Finska kvůli HND, Komise bude i nadále tuto otázku sledovat a zdůrazňovat význam toho, aby členské státy dodržovaly postupy CMFB. a) Komise by měla přijmout příslušná opatření, kterými zajistí, že pokyny pro sdělování informací o rozsáhlých statistic­ kých revizích (stanovené CMFB) budou členské státy soustavně uplatňovat. b) zavedla koordinovanou politiku pro revize údajů k národním účtům, včetně požadavku na pravidelné stanovování referenčních hodnot; b) Na jednání výboru pro měnovou a finanční statistiku a statistiku platební bilance (CMFB) bylo dohodnuto, že Komise (Eurostat) a Evropská centrální banka by měly na podzim 2010 zahájit studii o dopadu „revizní politiky pro národní účty a platební rovnováhu“ a prezentovat výsledky průzkumu souvisejícího s touto studií na jednání CMFB v lednu 2011. 
Although in the case of Finland full information was given in advance during GNI Committee meetings and in a GNI visit to Finland, the Commission will continue to monitor and to stress the importance of Member States' compliance with the CMFB procedure. (a) The Commission should take appropriate measures in order to ensure that guidelines on communications of major stat­ istical revisions (set up by the CMFB) are always applied by Member States. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular benchmarking, and (b) In the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB) meeting in January 2010, it was concluded that the Commission (Eurostat) and the European Central Bank should launch an impact study regarding a ‘revision policy for National Accounts and Balance of Payments’ in Autumn 2010 and present the results of the survey relating to this study to the CMFB meeting in January 2011.
Nicméně z důvodu finalizace nového návhu ESA (Evropský systém účtů) a dalších úkolů bylo rozhodnuto zahájení průzkumu odložit na začátek roku 2011 a předložit výsledky studie o dopadu na jednání výboru CMFB v červenci 2011. b) Bez připomínek. b) Účetní dvůr podotýká, že Komise (Eurostat), pokud jde o provádění společné revizní politiky v Evropské unii, nedos­ táhla v roce 2010 žádného pokroku. c) zajistila, aby závěry z kontroly řeckého soupisu byly k dispozici s dostatečným předstihem, aby bylo možné zahrnout opra­ vené údaje do účtů za rozpočtový rok 2007. c) Komise (Eurostat) pokračuje ve spolupráci s řeckým statistickým úřadem na zrušení poslední výhrady k HND za období 1995–2001. c) Komise (Eurostat) pokračuje ve spolupráci s řeckými orgány, aby mohla zrušit jednu zbývající HNP rezervaci pro období 1995–2001. c) Viz body 2.26, 2.27 a 2.29. 
However, due to the finalisation on the new draft ESA (European System of Accounts) and other tasks, it has been decided to postpone the launching of the survey until early 2011 and to present the results of the impact study at the CMFB meeting in July 2011. (b) No comment (b) The Court notes that there was no progress made by the Commission (Eurostat) in 2010 in respect of the implemen­ tation of a common revision policy in the European Union. (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inventory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. (c) The Commission (Eurostat) is continuing its cooperation with the Greek NSI in order to be able to lift the one remaining GNP reservation for the period 1995-2001. (c) The Commission (Eurostat) is continuing its coop­ (c) eration with the Greek authorities in order to be able to lift the one remaining GNP reservations for the the period 1995-2001.
Účetní dvůr se kontrolou opatření přijatých v souvislosti s těmi záležitostmi zabýval ve svých výročních zprávách za roky 2007, 2008 a 2009 v přílohách 4.2 (2007 a 2008) a v příloze 2.4 (2009). 
See paragraphs 2.26, 2.27 and 2.29. In its 2007, 2008 and 2009 Annual Reports the Court followed up these issues respectively in Annex 4.2 (2007 and 2008) and Annex 2.4 (2009).
CS 68 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 PŘÍLOHA 2.5 VÝPOČET OPRAVY PRO SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ ZA ROK 2006 A NÁSLEDUJÍCÍ ROKY 1. 
EN 68 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 2.5 CALCULATION OF THE UNITED KINGDOM CORRECTION FOR 2006 AND SUBSEQUENT YEARS 1.
Mechanismus výpočtu opravy pro Spojené království za rok 2006 je stanoven v rozhodnutí o vlastních zdrojích z roku 2000 (1) a v pracovním dokumentu Komise, který Rada přijetím rozhodnutí o vlastních zdrojích (2) schválila. 
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in respect of 2006 are set out in the 2000 Own Resources Decision (1) and in a Commission working document endorsed by the Council when adopting the Own Resources Decision (2).
Výpočet opravy pro Spojené království sestává z řady kroků. 
The calculation of the United Kingdom correction involves a series of steps.
První krok spočívá ve: a) výpočtu rozdílu mezi: i) procentním podílem Spojeného království na výši nelimitovaného (3) vyměřovacího základu DPH a ii) procentním podílem Spojeného království na celkových přidělených výdajích; b) vynásobením rozdílu dosaženého podle písmena a) celkovými přidělenými výdaji; c) vynásobením výsledku podle písmena b) koeficientem 0,66. 
The first step is obtained by (a) calculating the difference between: (i) the percentage share of the United Kingdom in the sum of uncapped (3) VAT assessment bases; and (ii) the percentage share of the United Kingdom in total allocated expenditure; (b) multiplying the difference thus obtained under (a) by total allocated expenditure; (c) multiplying the result obtained under (b) by 0,66. 4.
4. „Nelimitované vyměřovací základy DPH“ byly základem vlastních zdrojů odvozených z DPH v podobě, v jaké se uplatňovaly v době, kdy byla oprava pro Spojené království zavedena. 
‘Uncapped VAT bases’ were the basis of the VAT-based own resources as it applied at the time when the United Kingdom correction was introduced. 5.
5. „Přidělené výdaje“ jsou výdaje z rozpočtu Unie, které je možné přidělit příjemcům v členských státech. Jsou tedy vyloučeny výdaje mimo Evropskou unii či výdaje, které nelze přidělit či určit. Od celkových přidělených výdajů se odečítá částka odpovídající předvstupním výdajům v členských státech, které vstoupily do Unie v roce 2004. 
‘Allocated expenditure’ is expenditure from the Union budget which can be allocated to recipients in Member States. Thus it excludes expenditure outside the European Union or expenditure that cannot be allocated or identified. An amount corresponding to pre-accession expenditure in the Member States which acceded to the Union in 2004 is deducted from total allocated expenditure.
Druhá fáze výpočtu opravy spočívá ve výpočtu „výhody pro Spojené království“, která vznikne v důsledku změn vlastních zdrojů odvozených z DPH, k nimž došlo po zavedení opravy pro Spojené království (snížení sazby, která se uvaluje na vlastní zdroj odvozený z DPH, limitování vyměřovacích základů DPH na 50 % hrubého národního důchodu členského státu), a v důsledku zavedení čtvrtého vlastního zdroje odvozeného z HND. 
The second stage in the calculation of the correction is to calculate the ‘UK advantage’ from changes in the VAT-based own resources made since the United Kingdom correction was introduced (reduction in the rate at which the VAT-based own resource is levied, ‘capping’ of VAT bases to 50 % of a Member State’s gross national income (GNI)) and from the introduction of the fourth own resource based on GNI.
Ve výpočtu „výhody pro Spojené království“ je jeden detail, který má význam z hlediska kritiky uvedené v bodu 2.16 a který se týká výpočtu jednotné sazby pro vlastní zdroje odvozené z DPH, platné v roce 2006. 
A detail in the calculation of the ‘UK advantage’ of relevance to the criticism made in paragraph 2.16 concerns the calculation of the uniform rate of the VAT-based own resources applicable in 2006.
Jde o snížení maximální sazby uplatňované na zdroj z DPH (0,50 % v roce 2006) o tzv. zmrazenou sazbu, která sama souvisí s velikostí úlevy pro Spojené království. 
This involves deducting from a ‘maximum rate of call’ for VAT (0,50 % in 2006) a ‘frozen rate’, itself related to the size of United Kingdom rebate.
Chyba zmíněná v bodu 2.16 vznikla tím, že Komise zmrazenou sazbu k maximální sazbě přičetla, místo aby ji odečetla. 
The error mentioned in paragraph 2.16 is due to the fact that the Commission added the ‘frozen rate’ to the ‘maximum rate of call’ rather than deduct it.
Členské státy si ponechávají 25 % z výnosu tradičních vlastních zdrojů. V době, kdy byla úleva pro Spojené království zavedena, to bylo 10 %. 
Member States retain 25 % of the yield of TOR; when the United Kingdom rebate was introduced the retention was 10 %.
Oprava se snižuje tak, že dochází ke snižování plateb Spojeného království týkajících se vlastních zdrojů. 
The correction is reduced to the extent that this reduces the United Kingdom’s own resource payments.
Mechanismy pro výpočet opravy pro Spojené království po roce 2006 uvádí rozhodnutí o vlastních zdrojích z roku 2007 (4) a nový pracovní dokument Komise schválený Radou (5). 
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in years subsequent to 2006 are set out in the 2007 Own Resources Decision (4) and in a new Commission working document endorsed by the Council (5).
Mechanismus pro období po roce 2006 se v některých podrobných ohledech od mechanismu relevantního pro opravu z roku 2006 liší. 
The post-2006 arrangements differ in some detailed respects from those relevant to the 2006 correction.
(1) Rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom ze dne 29. září 2000 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (Úř. věst. L 253, 7.10.2000, s. 42). 
(1) Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities’ own resources (OJ L 253, 7.10.2000, p. 42).
(2) Pracovní dokument Komise o výpočtu, financování, platbě a zahrnutí oprav rozpočtových nevyvážeností ve prospěch Spojeného království do rozpočtu podle článků 4 a 5 rozhodnutí 2000/597/ES (referenční číslo 10646/00, dodatek 2 k poznámce k bodu „I/A“ generálního sekretariátu Rady ze dne 21. září 2000 určený výboru stálých zástupců / Radě, Přijetí rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Evropských společenství). 
(2) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in accordance with Articles 4 and 5 of Decision 2000/597/EC (Reference 10646/00, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 21 September 2000 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources).
2 odst. 1 písm. c) rozhodnutí 2000/597/ES, vyměřovací základ DPH pro účely vlastních zdrojů nepřesahuje 50 % HNP (do roku 2001) / HND (od roku 2002). 
(3) As set in Article 2(1)(c) of Decision 2000/597/EC, the VAT assessment bases to be taken into account for own resources should not exceed 50 % of GNP (until 2001)/GNI (from 2002).
(4) Viz rozhodnutí 2007/436/ES, Euratom. 
(4) See Decision 2007/436/EC, Euratom.
(5) Pracovní dokument Komise o výpočtu, financování, platbě a zahrnutí oprav rozpočtových nevyvážeností ve prospěch Spojeného království do rozpočtu (referenční číslo 9851/07, Dodatek 2 k poznámce k bodu „I/A“ generálního sekretariátu Rady ze dne 23. května 2007 určený výboru stálých zástupců / Radě, Přijetí rozhodnutí Rady 2007/436/ES, Euratom o systému vlastních zdrojů Evropských společenství). 
(5) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in favour of the United Kingdom (Reference 9851/07, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 23 May 2007 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources). EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 69 10.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 69 10. Co se týče přidělených výdajů, jejichž obecné zásady se nemění (oproti rozhodnutí o vlastních zdrojích z roku 2000), je nutno v kontextu kritiky uvedené v bodech 2.31–2.33 upozornit zejména na dvě skutečnosti: a) Pracovní dokument Komise stanoví, že v případech, kdy si je Komise vědoma, že příslušný příjemce jedná jako prostředník, se platby, kdykoli to bude možné, přidělí členskému státu (členským státům) ve kterém (kterých) má sídlo konečný příjemce (koneční příjemci), a to podle jejich podílu na těchto platbách. b) Pojetí výdajů, které Komise používá při výpočtu opravy pro Spojené království, odpovídá skutečným platbám, které se vztahují k danému roku buď na základě ročního rozpočtu, nebo přenosů nevyčerpaných prostředků do následujícího roku. 
In respect of allocated expenditure whose general principles do not change (as compared to the 2000 Own Resources Decision), two details should be noted in particular in the context of the criticisms made in paragraphs 2.31 to 2.33: (a) The Commission’s working document provides that in those cases where the Commission is aware of expenditure that the recipient in question acts as an intermediary, the payments must be allocated whenever possible to the Member State(s) in which the final beneficiary(ies) is(are) resident, in accordance with their shares in these payments. (b) The concept of expenditure used by the Commission for the calculation of the UK correction corresponds to ‘actual payments’ relating to the year in question pursuant either to the annual budget or to carry-overs of non-executed appropriations to the following year.
Z bodů 2.31–2.33 vyplývá, že Komise nepodnikla náležité kroky k tomu, aby do výpočtu zahrnula celkové přidělené výdaje nebo platby přidělovala, je-li to možné. 
Paragraphs 2.31 to 2.33 indicate that the Commission did not take appropriate steps to include in the calculation total allocated expenditure or to allocate payments whenever possible.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 71 KAPITOLA 3 Zemědělství a přírodní zdroje OBSAH Úvod Zvláštní charakteristiky této skupiny politik Rozsah a koncepce auditu Správnost operací Účelnost systémů Oblast politiky „zemědělství a rozvoj venkova“ Systémy související se správností operací Systémy související se zpětným získáváním prostředků a finančními opra­ vami Oblasti politiky „životní prostředí“, „námořní záležitosti a rybolov“ a „ochrana zdraví a spotřebitele“ Spolehlivost prohlášení vedoucích pracovníků Komise k auditu Závěry a doporučení Závěry Doporučení Body 3.1–3.16 3.2–3.15 3.16 3.17–3.22 3.23–3.51 3.23–3.48 3.23–3.41 3.42–3.48 3.49–3.51 3.52–3.54 3.55–3.60 3.55–3.56 3.57–3.60 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 71 CHAPTER 3 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.16 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Policy area Agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 3.2-3.15 3.16 3.17-3.22 3.23-3.51 3.23-3.48 3.23-3.41 3.42-3.48 3.49-3.51 3.52-3.54 3.55-3.60 3.55-3.56 3.57-3.60
CS 72 Úřední věstník Evropské unie 10.11.2011 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A ÚVOD 3.1 VtétokapitolesepředkládázvláštníposouzeníÚčet­ ního dvora týkající se skupiny politik „zemědělství a přírodní zdroje“, která zahrnuje oblasti politiky 05 – Zemědělství a rozvoj venkova, 07 – Životní prostředí, 11 – Námořní zále­ žitosti a rybolov a 17 – Ochrana zdraví a spotřebitele. 
EN 72 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. This chapter presents the Court’s specific assessment of Agriculture and Natural Resources, which comprises policy areas 05 — Agriculture and rural development, 07 — Environment, 11 — Maritime Affairs and Fisheries and 17 — Health and Consumer Protection.
Hlavní údaje o příslušných činnostech a výdajích za rok 2010 uvádí tabulka 3.1. 
Key information on the activities covered and the spending in 2010 is provided in Table 3.1.
Tabulka 3.1 – Zemědělství a přírodní zdroje: hlavní informace za rok 2010 Oblast politiky Popis Platby Zemědělství a rozvoj venkova Správní výdaje Intervence na zemědělských trzích Přímé podpory Rozvoj venkova Předvstupní opatření Ostatní 131 4 314 39 676 11 483 14 (7) 55 611 Životní prostředí Správní výdaje Provozní výdaje 91 267 358 Námořní záležitosti a rybolov Správní výdaje Provozní výdaje 40 616 656 Ochrana zdraví a spotřebitele Správní výdaje Provozní výdaje 112 478 590 Rozpoč­ tová hlava 5 7 11 17 (v mil. EUR) Způsob rozpočtového řízení přímé centralizované sdílené sdílené sdílené decentralizované sdílené přímé centralizované přímé centralizované/nepřímé centrali­ zované přímé centralizované centralizované/sdílené přímé centralizované přímé centralizované/nepřímé centrali­ zované Správní výdaje celkem (1) Provozní výdaje celkem: (z toho) — zálohy — průběžné/konečné platby Platby za rok celkem Závazky za rok celkem 374 56 841 851 55 990 57 215 60 992 (1) O kontrole správních výdajů pojednává kapitola 7. Zdroj: roční účetní závěrka Evropské unie za rok 2010. 
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — key information 2010 Budget (million euro) Policy area Description Payments Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 131 4 314 39 676 11 483 14 (7) 55 611 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 91 267 358 Maritime Affairs and Fisheries Administrative expenditure Operational expenditure 40 616 656 Health and Consumer Protection Administrative expenditure Operational expenditure 112 478 590 title Management mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 11 17 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 374 56 841 851 55 990 57 215 60 992 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 7. Source: 2010 Annual Accounts of the European Union.
CS 10.11.2011 Úřední věstník Evropské unie 73 P Ř I P O M Í N KY Ú Č E T N Í H O D VO R A Zvláštní charakteristiky této skupiny politik Oblast politiky „zemědělství a rozvoj venkova“ 3.2 Cíli(1) společné zemědělské politiky, které stanovuje Smlouva, je zvýšit produktivitu zemědělství, zajistit tak odpo­ vídající životní úroveň zemědělského obyvatelstva, stabilizovat trhy, zajistit plynulé zásobování a zajistit spotřebitelům dodávky za rozumné ceny. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.2. The objectives (1) of the common agricultural policy as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
3.3 Z rozpočtu Evropské unie se výdaje v rámci společné zemědělské politiky financují především prostřednictvím dvou fondů (2): Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), který plně financuje opatření přímé podpory a tržní opatření (3), a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), který různou měrou spolufinancuje programy rozvoje venkova. 
3.3. The EU budget finances the common agricultural policy expenditure mainly through two Funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund (‘EAGF’), which fully finances EU direct aid and market measures(3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (‘EAFRD’), which co-finances at varying rates rural development programmes.
3.4 Hlavní opatření financovaná z fondu EZZF (43 990 milionů EUR): — Systém přímé podpory tzv. „režim jednotné platby“ (SPS). 
3.4. ThemainmeasuresfinancedbyEAGF(43990million euro) are: — the direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS).
Platby v rámci režimu jednotné platby vycházejí z „nároků“ (4), kdy každý nárok je aktivován s jedním hektarem způsobilé půdy vykázané zemědělcem. 
SPS payments are based on ‘entitlements’ (4) each of which is activated with one hectare of eligible land declared by the farmer.
Režim jednotné platby v roce 2010 představoval 29 070 milionů EUR výdajů (73 % přímé podpory). — Systém přímé podpory tzv. „režim jednotné platby na plochu“ (SAPS), v němž se na hektar zemědělské půdy způsobilý pro podporu vyplácejí jednotné částky. Režim jednotné platby na plochu se v současné době uplatňuje v deseti nových členských státech (5) a v roce 2010 na něj připa­ dalo 4 460 milionů EUR výdajů (11 % přímé podpory). — Ostatní systémy přímé podpory („vázané platby“) spojené se specifickými typy zemědělské produkce. 
SPS represented in 2010 29 070 million euro of expen­ diture (73 % of direct aids), — the direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land and is currently applied in ten of the new Member States (5) and in 2010 accounted for 4 460 million euro of expenditure (11 % of direct aids), — other direct aid schemes ‘coupled payments’ linked to specific types of agricultural production.
V roce 2010 na tyto programy připadalo 6 146 milionů EUR výdajů (16 % přímé podpory). _____________ (1) Článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. 
In 2010 those schemes accounted for 6 146 million euro of expenditure (16 % of direct aids), _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union.