natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrazné odchylky (viz tabulka 8) lze v letech 2000 a 2001 nalézt i mezi údaji z Eurostatu a údaji z vnitrostátních databází, pokud jde o obchod s třetími zeměmi. 
Trade with third countries in 2000 and 2001 also showed substantial differences (see table 8) between Eurostat data and the data in the national databases.
S ohledem na šetření provedené Účetním dvorem neexistuje mezi údaji pocházejícími z obou zdrojů žádná návaznost. 
According to the inquiries carried out by the Court, there is no consistency between the data from the two data sources.
Nebylo možno získat přesný obrázek o přemisťování zvířat mezi členskými státy a třetími zeměmi. 
It was not possible to obtain a true view of the movements of animals between the Member States and third countries.
DOVOZY V ROCE 2000 Podle Eurostatu Podle vnitrostátních databází Odchylky Německo 118 780 33 583 85 197 Francie Itálie 25 330 632 n.d. 
IMPORTS FOR 2000 According to Eurostat According to the national databases Difference Germany 118 780 33 583 85 197 France Italy 25 330 632 n.a.
170 184 n.d. 
170 184 n.a.
160 448 n.d. 
160 448 n.a.
Francie Itálie 8 310 739 n.d. 
94 Italy 8 310 739 n.a.
128 515 n.d. 
128 515 n.a.
142 % Spojené království 65 – 16 – 25 % Německo 74 730 49 21 637 53 093 
France Germany 74 730 21 637 53 093 n.a. 142
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/29 Kontroly na místě 91. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/29 On-the-spot checks 91.
Kontroly na místě uskutečněné členskými státy (viz tabulka 6) byly posouzeny následujícím způsobem. 
The on-the-spot checks carried out by the Member States (see table 6) were evaluated as follows.
V Německu byly kontroly na místě organizovány na úrovni spolkových zemí. 
In Germany, the on-the-spot checks were organised at Lnder level.
V Bavorsku nebyl dodržen minimální objem 10 % kontrol, metoda pro výběr příjemců, kteří měli být kontrolováni, nevycházela z roční analýzy rizik, nebyly použity sankce stanovené v předpisech a výsledky kontrol na místě nebyly soustavně předávány správcům prémií. 
In Bavaria, the minimum checking rate of 10 % was not respected, the method of selecting the beneficiaries to be audited was not based on an annual risk analysis, the legal penalties were not applied and the results of on-the-spot checks were not systematically forwarded to the premium administrators.
Ve Francii a Spojeném království nebyl pro kontroly na místě dodržen minimální objem 10 %. 
France and Great Britain did not comply with the minimum rate of 10 % for on-the-spot checks.
V Itálii byla spolehlivost kontrol na místě zpochybněna v důsledku toho, jak vypadala jakost kontrol, formalizace výsledků a kontrol, použití sankcí a předávání výsledků správcům prémií. 
In Italy, the quality of the checks, the recording of the results of those checks, the application of penalties and the forwarding of the results to the premium managers all raised doubts about the reliability of the on-the-spot checks.
ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ 92. 
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 92.
Pokud se domníváme, že cílem předpisů v oblasti identifikace a evidence skotu je zajistit zpětné vysledování všech přesunů skotu na území Evropské unie, vykazují příslušné právní předpisy koncepční nedostatky (odstavce 33–46). 
Considering that the objective of the legislation on cattle identification and registration is to ensure the traceability of all cattle movements on the territory of the European Union, the regulatory framework put in place has some conceptual shortcomings (paragraphs 33 to 46).
V právních předpisech Společenství není stanoven postup pro sledování přesunů skotu mezi členskými státy, přestože 3–4 % skotu se každoročně přesouvá na území jiného členského státu. 
For example, Community legislation makes no provision for procedures to monitor movements of cattle between Member States, although between 3 and 4 % of cattle change Member State every year.
Databáze vyvinuté v členských státech jsou do velké míry nejednotné, což brání propojení mezi těmito databázemi (odstavce 40–41). — Je-li cílem umožnit spolehlivou interoperabilitu mezi vnitrostátními databázemi, měla by být Komise oprávněna k tomu, aby stanovila společná pravidla umožňující propojení databází členských států (odstavce 40–41). 
The databases developed in the Member States are very heterogeneous, which is a barrier to interconnection of the databases (paragraphs 40 and 41). Ń If the objective is to facilitate reliable interoperability between national databases, the Commission should be authorised to adopt common rules allowing interconnection of the Member StatesŐ databases (paragraphs 40 and 41).
Každý členský stát přijal pro SIEB svá vlastní pravidla řízení. 
Every Member State has adopted its own administrative rules for the cattle identification and registration system.
Bylo zpracováno málo ukazatelů jakosti (odstavce 86–90). — Právní předpisy by měly zajišťovat soustavnou výměnu informací mezi databázemi v členských státech, aby bylo možno zpětně vysledovat přesuny skotu po území Společenství podle požadavků právních předpisů Společenství (odstavce 35–37). 
Few quality indicators have been developed (paragraphs 86 to 90). Ń The Commission should be empowered to draw up, within the framework of existing or amended procedures, precise criteria for operation of the national databases (common administrative rules, quality indicators, definition of a format for the exchange of data between national databases, etc.) (paragraphs 86 to 90).
Cílem tohoto uznání je oprávnit členské státy ke zrušení zvířecích pasů pro přesuny skotu v rámci vnitrostátního území daného členského státu a snížení objemu kontrol pro prémie na zvířata z 10 % na 5 %. 
The aim of this recognition is to authorise Member States to abolish passports for movements of cattle on the national territory of a Member State and to reduce the rate of checks for animal premiums from 10 to 5 %.
Toto zdůvodnění snižuje dosah uznání plné funkčnosti databází. (odstavce 55–64). — Je-li cílem existence funkčních databází, je vhodné posílit postup uznávání databází na základě nového vymezení cíle tohoto postupu a upřesnění kritérií, která mají být dodržována jak na úrovni koncepce, tak provozu, aby tak Komise byla oprávněna provést toto uznání a pravidelně je obnovovat (odstavce 55–65). 
This justification reduces the impact of recognition that databases are operational (paragraphs 55 to 64). Ń If the aim is to have databases which are operational, the procedure for recognising databases should be strengthened by redefining the objective and detailing the criteria that must be met, in respect of both design and operation, in order for the Commission to award recognition and renew it periodically (paragraphs 55 to 65).
Komise by tak měla zajišťovat koordinaci systému identifikace a evidence skotu (odstavce 38–40, 47) a pravidelně ověřovat plnou funkčnost databází (odstavce 55–59, 65–69 a odstavec 71) tím, že by zavedla provázaný postup pro kontrolu provozu SIEB v členských státech, jehož součástí by bylo každoročně vydávané osvědčení o jakosti informací obsažených ve vnitrostátních databázích (odstavce 37, 69). 
The Commission should therefore take on a guiding role in the system of cattle identification and registration (paragraphs 38 to 40 and 47) and carry out regular checks to ensure that the databases are fully operational (paragraphs 55 to 59, 65 to 69 and paragraph 71) by setting up a coherent procedure for verifying the operation of the system in the Member States, including annual certification of the quality of information in the national databases (paragraphs 37 and 69).
93. statečnou provázanost, což způsobuje, že členské státy s nimi zacházejí nejednotně (odstavec 38). 
The current legislation has inconsistencies and impreci-93. sions, which give rise to differences in treatment among Member States (paragraph 38).
Systém navíc komplikuje možnost různého používání právních předpisů (odstavec 39). — Všichni držitelé skotu by měli být zapojeni do SIEB (viz odstavec 32). 
In addition, the existence of options in the application of the legislation complicates the system (paragraph 39). Ń All keepers of cattle should be included in the identification and registration system (see paragraph 32).
Oznámení by ve všech členských státech měla odpovídat přesným a totožným pravidlům. Vedení evidence by mělo být přizpůsobeno činnostem jednotlivých držitelů, přičemž by se měl zohlednit technologický vývoj (optické čtení čárových kódů, internet atd.). 
The reports should be subject to precise rules which are identical in all Member States. The keeping of registers should be adapted to the activities of the various keepers and take into account technological developments (machine-readable bar codes, Internet, etc.).
Měly by být zavedeny postupy pro kontrolu a odevzdávání zvířecích pasů organizaci, která je vydala. 
Procedures for checking and returning passports to the issuing body should be implemented.
Kromě toho by měla existovat větší slučitelnost mezi identifikačními čísly (odstavce 38–39). 
In addition, identification numbers should be rendered more compatible (paragraphs 38 and 39).
C 29/30 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 97. 
C 29/30 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 97.
Kontroly na místě, které mají uskutečňovat členské státy, nejsou přizpůsobeny všem držitelům skotu. 
The on-the-spot checks to be carried out by Member States are not appropriate for all types of keepers of cattle.
V případě chovatelů nejsou kontroly „identifikace“ a kontroly IACS soustavně začleněny do systému. 
In the case of farmers, the ÔidentificationŐ checks and the IACS checks have not been systematically integrated.
Vícečetné kontroly tak zanedbávají možné účinky součinnosti (odstavce 42–46). 
In this way multiple checks ignore potential synergy effects (paragraphs 42 to 46).
Při neexistenci přesných a harmonizovaných pravidel pro všechny členské státy (odstavce 72–74) mají nesrovnalosti v identifikaci pro prémie vyplácené v jednotlivých členských státech různé finanční následky. — Srovnávací analýza správních kontrol platných v jednotlivých členských státech by měla vést k tomu, aby byly vymezeny kontroly, které pokrývají všechny podmínky pro způsobilost ve vztahu k prémiím, jakož i křížové kontroly, které mají být před provedením plateb uskutečněny mezi databázemi SIEB a IACS (odstavce 72–74). 
In the absence of precise harmonised rules for all the Member States (paragraphs 72 to 74), anomalies in identification have different financial consequences in terms of the premiums paid in the various Member States. Ń A comparative analysis of the administrative checks in force in the different Member States should result in controls being defined which cover all the conditions governing eligibility for premiums, as well as the cross-checks to be made between the IACS databases and the identification and registration databases before premiums are paid (paragraphs 72 to 74).
Kromě toho by bylo vhodné revidovat soustavu kontrol na místě (včetně mechanismů sankcí), vymezit specifické přístupy podle typu držitele skotu a uložit, zejména pro chovatele, přístup plně propojený s IACS, přičemž čistě zdravotní hlediska by měly řešit veterinární předpisy (odstavce 43–46 a odstavec 71). 
In addition, the system of on-the-spot checks should be reviewed (including the penalty mechanisms), approaches which are specific to the type of keeper should be laid down and, especially in the case of farmers, an approach which is fully integrated with IACS should be imposed, while purely welfare matters should be covered by veterinary legislation (paragraphs 43 to 46 and paragraph 71).
Právní předpisy platné ve Spojeném království neuk-ládají, že pokud mají být zvířata způsobilá pro platby přiznávané v případě porážky a likvidace skotu staršího 30 měsíců, musí být identifikována a evidována v souladu s nařízením o SIEB. 
The legislative arrangements in force in the United Kingdom do not require animals to be identified and registered in accordance with the identification and registration regulation in order to be eligible for payments granted in the case of slaughter and destruction of cattle which are over 30 months old.
Za Účetní dvůr Juan Manuel FABRA VALLÉS předseda — 99. ni orgánů Společenství a ve čtyřech členských státech ukázalo, že cíle spočívajícího ve zřízení účinného systému pro identifikaci a evidenci skotu ve stádiu výroby nebylo dosaženo beze zbytku. 
99. The CourtŐs inquiry, carried out in 2002, at the Community authorities and in four Member States showed that the objective of establishing an effective system of cattle identification and registration at the production stage has not been fully attained.
Zpětné vysledování veškerého skotu přemisťujícího se po území EU nebylo zcela zaručeno. 
There was no comprehensive guarantee of the traceability of all cattle circulating in the EU.
V důsledku toho byl specifický systém označování Společenství napojen na systém vykazující slabiny a dále šířil ztráty zpětného vysledování, které byly způsobeny již v předcházející fázi (odstavce 78–91). 
As a result, the special Community labelling system has inevitably been constructed around a system which is affected by weaknesses and has served as a vehicle for the losses of traceability that occurred ÔupstreamŐ (paragraphs 78 to 91).
Šetření Účetního dvora provedené v roce 2002 na úrov- 
For the Court of Auditors Juan Manuel FABRA VALLS President
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/31 SHRNUTÍ I-IV. Komise bere na vědomí závěry auditorů z jejich mise, kterou vykonali od října 2001 do června 2002 v dotyčných čtyřech členských státech. V roce 2002 poslal Potravinový a veterinární úřad (FVO) mise pro zjištění situace do všech členských států a vydal doporučení pro řešení nedostatků, které inspektoři odhalili. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/31 SUMMARY I to IV. auditors during their missions carried out from October 2001 to June 2002 in the four Member States concerned. In 2002, the Food and Veterinary Office (FVO) carried out missions on traceability to all Member States and provided recommendations to address the shortcomings found by the inspectors.
Komise zjistila nedostatky ve správě zvířecích pasů skotu, s nimiž se obchoduje uvnitř Společenství. 
The Commission has noted the shortcomings in the management of passports for bovine animals which are traded within the Community.
Podle článku 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 členské státy mohou „vydat zvířecí pas pro zvířata z jiného členského státu. 
According to Article 6 of Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council, Member States Ômay issue a passport for animals from another Member State.
V tomto případě je zvířecí pas doprovázející zvíře při jeho dovozu odevzdán příslušnému orgánu, který ho vrátí členskému státu, který ho vydal.... 
In such cases, the passport accompanying the animal on its arrival shall be surrendered to the competent authority, which shall return it to the issuing Member State (...)
V případě smrti zvířete vrátí jeho chovatel zvířecí pas příslušnému orgánu, a to do sedmi dnů po smrti zvířete. 
In the case of death of an animal, the passport shall be returned by the keeper to the competent authority within seven days after the death of the animal.
Pokud je zvíře posláno na jatka, je provozovatel jatek odpovědný za vrácení zvířecího pasu příslušnému orgánu.“ Prováděcí pravidla v této oblasti zákonodárné orgány, tj. Rada a Evropský parlament, nestanovily. 
If the animal is sent to the slaughterhouse, the operator of the slaughterhouse shall be responsible for returning the passport to the competent authorityŐ. The legislator, the Council and the European Parliament, laid down no detailed implementing rules on this issue.
Od přijetí nařízení orgány Komise tuto otázku vyjasnily při jednáních několika pracovních skupin Komise. 
Since the adoption of the Regulation the Commission has provided clarification on this issue during discussions in several Commission working groups.
Členské státy odpovídají za to, že budou udržovat národní databázi skotu a zajistí splnění těchto požadavků. 
It is the responsibility of Member States to have in place a national database for bovine animals and to ensure that the requirements are met.
Databáze musí obsahovat aktuální informace o všech kusech skotu a veškerých pohybech, čímž se zajistí jejich sledovatelnost. 
The database must contain up-to-date information on all bovine animals and all movements whereby the traceability is ensured.
Pokud jde dále o sledovatelnost zvířat při obchodu uvnitř Společenství, je nutné mít na paměti, že jednotlivé kusy skotu by měly být při obchodu uvnitř Společenství doprovázeny podle směrnice Rady 64/432/EHS osvědčením o zdravotní nezávadnosti, které obsahuje informace umožňující identifikaci dotyčných jednotlivých zvířat. 
Furthermore, with regard to the traceability of animals in intra-Community trade it should be noted that such animals must be accompanied by a health certificate in accordance with Council Directive 64/432/EEC, which includes information on the official individual identification of the animals concerned.
V. Členské státy mají odpovědnost za provádění nařízení (ES) č. 
V. Responsibility for the implementation of Regulation (EC) No 1760/2000 lies with the Member States.
Skot bude identifikován v termínu stanoveném členským státem ode dne narození zvířete, nejpozději však ve věku 20 dnů, a předtím, než zvíře opustí hospodářství, ve kterém se narodilo (článek 4); narození, úmrtí a veškeré pohyby budou oznámeny příslušnému orgánu v termínu stanoveném členským státem v rozmezí tří až sedmi dnů (článek 7); a zvířecí pasy vrátí poslední chovatel příslušnému orgánu (článek 6). 
Bovine animals must be identified within a period determined by the Member State as from the date of birth of the animal, at the latest at the age of 20 days and in any event before the animal leaves the holding of birth (Article 4); births, deaths and movements must be notified to the competent authority within a period fixed by the Member State of between three and seven days (Article 7); and passports must be returned to the competent authority by the last keeper (Article 6).
Komise však uznává nutnost přesného stanovení konečného termínu pro doručení oznámení chovatele o narození zvířat příslušnému orgánu. 
However, the Commission has acknowledged the need for precision of the deadline for notification by the keeper of births to the competent authority.
K tomuto účelu bylo přijato nařízení (ES) č. 911/2004, které se touto otázkou zabývá. 
To this effect Regulation (EC) No 911/2004 has been adopted which clarifies this issue.
Komise bere na vědomí prohlášení auditorů, že současná úprava kontrol a sankcí není přizpůsobena činnostem všech kategorií chovatelů. 
The Commission takes note of the auditorsŐ statement that the current provisions for controls and penalties are not adapted to the activity of all categories of keepers.
Je však nutné mít na paměti, že stanovená prováděcí pravidla určují minimální úrovně kontrol a minimální správní sankce, a členské státy mají tedy možnost jít nad rámec těchto požadavků. 
However, it should be noted that the detailed rules laid down concern the minimum level of controls and the minimum administrative penalties leaving the option open to Member States to go beyond these requirements.
V případě kontrolních opatření je stanoveno, že musí být minimální frekvence kontrol ihned zvýšena, jakmile je zjištěno, že právní předpisy Společenství upravující identifikaci nejsou dodržovány. 
For controls it is specified that the minimum rate shall be increased immediately when it is established that Community legislation regarding identification has not been complied with.
Podle prováděcích pravidel pro kontroly, která byla stanovena v roce 1997 a kodifikována nařízením Komise (ES) č. 
According to the detailed rules for controls, which were laid down in 1997 and codified by Commission Regulation (EC) No 1082/2003, the criteria for selecting holdings for on-the-spot inspections must include proper communication of the data to the competent authority.
Právní předpisy stanovují jasnou povinnost členských států vytvořit národní databázi skotu, která bude plně funkční do 31. prosince 1999 a pomocí které bude moci být kdykoliv zjištěno identifikační číslo všech zvířat v zemědělském podniku a vytvořen výpis všech pohybů do zemědělského podniku a z něj. 
The legislation places a clear obligation on the Member States to put in place a national database for bovine animals, which should be fully operational by 31 December 1999 and must be able to supply, at any time, the identification number of all animals present on a holding and a list of all movements to and from the holding.
Členské státy musí zajistit splnění těchto požadavků. 
It is the responsibility of Member States to ensure that such requirements are met.
Omezená úloha uznání plné funkčnosti národních databází Komisí, kterou předpokládá čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 
The limited role of the CommissionŐs recognition of the fully operational character of the national databases as laid down in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000 is in line with the political choice made by the legislator of having separate national databases in the different Member States instead of a single Community database.
Je také jasné, že harmonizaci charakteristik národních databází nepovažuje zákonodárný orgán, který dal členským státům volnost při tvorbě vlastních databází, za vhodný cíl. 
It is also clear that harmonisation of the characteristics of the national databases has not been considered a desirable objective by the legislator, which has left the Member States free to design their own databases.
Snahu Komise zajistit alespoň součinnost mezi národními databázemi odmítla Rada ministrů a auditoři to vzali na vědomí. 
Attempts made by the Commission to establish, if not harmonise, interoperability between the national databases have been rejected by the Council of Ministers, as acknowledged by the auditors.
Pokud jde o národní databáze, Komise uznává nutnost stanovení transparentních kritérií a srovnávacích standardů podle společných norem. 
With regard to the national databases, the Commission acknowledges the need for established transparent criteria and benchmarks based on shared standards.
I přes právní vakuum orgány Komise usilují o přezkoumání a konsolidaci aktuálně používaných kritérií a srovnávacích standardů. 
Despite the legal vacuum, the Commission services are pursuing the review and consolidation of the criteria and benchmarks currently used.
Komise se domnívá, že by začlenění identifikačního systému do integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS) s ohledem na různé cíle systémů ohrozilo hladké fungování systému pojistného za zvířata a mohlo by být předmětem právních problémů. 
The Commission considers that to integrate the identification system with IACS would, given the systemsŐ different objectives, jeopardise the smooth operation of the animal premiums system and could be open to legal challenges.
Systém IACS se mimo jiné zabývá zvířaty, na která je požadováno pojistné v rámci společné zemědělské politiky. Jediným odpovídajícím kontrolním opatřením pro sladění systémů je tedy zajistit, aby byla zvířata zaregistrována v SIEB. 
The IACS concerns itself, inter alia, with animals for which CAP premium has been claimed; therefore the only relevant Ôreconciliation controlŐ to be made, is to ensure that such animals appear in the SIEB.
ODPOVĚDI KOMISE C 29/32 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 Při přípravě právních předpisů pro IACS a jejich výkladu je věnována náležitá péče tomu, aby byly dotace snižovány nebo odmítány v poměru k danému porušení a pouze ve vhodných případech. 
C 29/32 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 In drafting IACS legislation and interpretations thereof, due care has been taken to ensure that aid reductions or exclusions are applied in proportion to the offence and only where appropriate.
Komise se domnívá, že regulační kontroly by měly být co nejúčelnější a nejefektivnější a současně by měly zajistit nezbytné finanční zabezpečení. 
The Commission believes that regulatory controls should be as practical and efficient as possible, whilst providing the necessary financial safeguards.