natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud připomínky, které předloží členský stát, Komisi nepřesvědčí ke změně názoru, nebo pokud členský stát na žádost neodpoví, může Komise vydat odůvodněné stanovisko, kterým členskému státu poskytne další dvouměsíční lhůtu na splnění povinnosti. 
Where the observations submitted by the Member State fail to persuade the Commission to change its point of view or where the Member State fails to respond to the request, the Commission may issue a reasoned opinion, allowing the Member State an additional two-month period within which 27 1st May 2004 for Hungary and 1st January 2007 for Bulgaria and Romania.
V této fázi Komise vydává tiskovou zprávu, v níž informuje občany EU o účelu řízení. 
At this stage the Commission issues a press release informing the EU's citizens of the purpose of the procedure.
Jestliže členský stát nedodrží právo Evropské unie, může Komise věc předložit Soudnímu dvoru, jehož rozsudek je závazný. 
If the Member State fails to conform with European Union law, the Commission can take the case to the Court of Justice, whose judgment is binding.
Pokud členský stát rozsudek Soudního dvora nedodrží, může Komise poté, co zašle další výzvu, postoupit věc Soudnímu dvoru podruhé a požádat o uložení povinnosti zaplatit paušální částku nebo pokutu podle článku 260 SFEU. 
If the Member State fails to comply with the Court's judgment, the Commission may, after sending a further letter of formal notice, bring the matter before the Court of Justice a second time, seeking the imposition of a lump sum or penalty payment under Article 260 of the TFEU.
V důsledku řízení o nesplnění povinnosti uvedené tři členské státy pozměnily své vnitrostátní právní předpisy. 
As a result of infringement procedures, the three Member States amended their national legislation.
Příslušné věci tak byly uzavřeny v roce 2009 v případě Maďarska a v roce 2010 v případě Rumunska. 
Consequently, the cases were closed in 2009 for Hungary and in 2010 for Romania.
Pokud jde o Bulharsko, Komise s ohledem na rozsah změn v roce 2012 aktualizovala svou studii souladu a odhalila další neplnění, proto bylo řízení o nesplnění povinnosti uzavřeno až v roce 2015. 
For Bulgaria, because of the magnitude of the amendments, the Commission updated its conformity study in 2012 detecting further non-compliances, and therefore the infringement procedure was only closed in 2015.
Náš přezkum ukázal, že celkově vnitrostátní právní předpisy ve třech navštívených členských státech splňují požadavky směrnice o pitné vodě. 
Our review showed that, overall, the national legislation in the three Member States visited currently complies with the requirements of the DWD.
Odchylky od směrnice o pitné vodě byly povoleny v Maďarsku a Rumunsku, nikoli však v Bulharsku 35. 
Derogations from Drinking Water Directive granted in Hungary and Romania, but not in Bulgaria 35.
Členské státy mohou povolit odchylky od hodnot ukazatelů, a to až do nejvyšší hodnoty těmito státy stanovené, za předpokladu, že žádná odchylka nepředstavuje možné ohrožení lidského zdraví a že zásobování vodou určenou k lidské spotřebě nelze v dané oblasti zajistit žádnými jinými přiměřenými prostředky (viz rámeček 3). 
Member States may provide for derogations from the parametric values, up to a maximum value to be determined by them, provided that no derogation constitutes a potential danger to human health and if the supply of water intended for human consumption in the area concerned cannot otherwise be maintained by any other reasonable means (see Box 3).
Rámeček 3 – Odchylky – článek 9 směrnice o pitné vodě Každá odchylka povolená členskými státy nebo Komisí by měla upřesnit tyto údaje: a) důvody pro odchylku; b) příslušný ukazatel, relevantní výsledky monitorování předchozího období a nejvyšší přípustnou hodnotu podle povolené odchylky; c) zeměpisnou oblast, množství vody dodávané za den, velikost dotčené populace a zda budou nebo nebudou ovlivněny nějaké významné potravinářské podniky; d) patřičný plán monitorování se zvýšenou četností monitorování podle potřeby; 25 
25 Box 3 - Derogations - Article 9 of the DWD Any derogation granted either by the Member States or the Commission should specify: (a) the grounds for the derogation; (b) the parameter concerned, previous relevant monitoring results, and the maximum permissible value under the derogation;
Tyto odchylky by měly být omezeny na co nejkratší dobu a mohou trvat nejdéle tři roky. 
These derogations should be limited to as short a time as possible and can last for a maximum of three years.
Jestliže po této době problémy, které vedly k odchylce, přetrvávají, mohou členské státy odchylku prodloužit o další období až tří let, o čemž informují Komisi. 
If after this first period, issues leading to the derogation are persistent, Member States can extend the derogation for an additional period of up to three years, informing the Commission.
Za mimořádných okolností může členský stát Komisi požádat o třetí odchylku na další období nepřesahující tři roky. 
In exceptional circumstances, a Member State may ask the Commission for a third derogation for a further period not exceeding three years.
Členské státy jsou povinny informovat Komisi do dvou měsíců od jakékoli odchylky týkající se velké zásobované oblasti. 
Member States are required to inform the Commission within two months of any derogation concerning LWSZ.
Odchylky týkající se malé zásobované oblasti musí být oznámeny až počínaje druhou odchylkou. 
Derogations concerning SWSZ need only to be communicated as and from the second derogation.
V Maďarsku na konci platnosti třetí odchylky, která trvala až do konce roku 2012, stále nebylo v souladu se směrnicí 80 % zásobovaných oblastí, které byly předmětem této odchylky (289 z 365). 
In Hungary, at the end of the third derogation, lasting until the end of 2012, almost 80 % of the water supply zones under derogation (289 out of 365) were still not compliant with the Directive.
Nakonec začala opatření přijatá maďarskou vládou ke zlepšení situace v zásobovaných oblastech, které byly předmětem odchylky, přinášet výsledky. 
Eventually, the measures taken by the Hungarian authorities to improve the situation in the zones under derogation started to deliver.
V dubnu 2016 nesplňovalo směrnici o pitné vodě 66 z 365 oblastí zásobování vodou. 
In April 2016 there were 66 out of 365 WSZ that did not comply with the DWD.
Mezitím Komise vzhledem k uplynutí lhůty zahájila v květnu 2016 proti Maďarsku řízení o nesplnění povinnosti. 
In the meantime, given the missed deadline, the Commission launched an infringement procedure against Hungary in May 2016.
Také Rumunsku byly v přístupové smlouvě poskytnuty odchylky29, které trvaly až do konce roku 2010 nebo do konce roku 2015. 
Romania was also granted derogations in the accession treaty29, which lasted either until the end of 2010 or until the end of 2015.
Od přistoupení Rumunsko oznámilo Komisi sedm po sobě jdoucích odchylek (tj. druhou odchylku) s lhůtami v letech 2014 až 2018. 
Since accession, Romania has notified the Commission of seven subsequent derogations (i.e. second derogation) with deadlines between 2014 and 2018.
Podle rumunského ministerstva zdravotnictví však ke konci roku 2015 dosud existovalo 335 oblastí zásobování vodou, které dodávaly vodu přibližně 762 000 osob (přibližně 3,8 % celkového počtu obyvatel Rumunska), kde dosud v některých ukazatelích nebylo plně dosaženo norem jakosti. 
But, according to the Romanian Ministry of Health, at the end of 2015 there were still 335 water supply zones, supplying water to approximatively 762 000 people (about 3.8 % of the total population of Romania), where the quality standards had 26 (c) the geographical area, the quantity of water supplied each day, the population concerned and whether or not any relevant food-production undertaking would be affected; (d) an appropriate monitoring scheme, with an increased monitoring frequency where necessary; (e) a summary of the plan for the necessary remedial action, including a timetable for the work and an estimate of the cost and provisions for reviewing; (f) the required duration of the derogation.
Podle rumunských orgánů jsou další opatření k zajištění dodržování směrnice o pitné 29 26 Příloha VII kapitola 9 Životní prostředí, část C – Jakost vody (Úř. věst. L 157, 21.6.2005, s. 166– 171). 
29 Annex VII Chapter 9 Environment, part C - Water quality (OJ L 157, 21.6.2005, p. 166-171).
vodě plánována na období 2014–2020 v rámci operačního programu „Velké infrastruktury“, celostátního programu rozvoje venkova a celostátního programu pro místní rozvoj. 
According to the Romanian authorities, further measures to ensure compliance with the DWD are planned in the 2014-2020 period through the operational programme “Large Infrastructures”, the National Rural Development Programme (NRDP) and the National Programme for Local Development.
V Bulharsku nebyly do doby vypracování této zprávy poskytnuty žádné odchylky. 
In Bulgaria, no derogations have been granted up to the time of this report.
Podle bulharského ministerstva zdravotnictví však v zemi existuje několik oblastí, které mají s plněním směrnice problémy. 
Nevertheless, according to the Bulgarian Ministry of Health, there are several areas of the country with compliance issues.
Nejzávažnější se týkají dusičnanů/dusitanů a zahrnují přibližně 300 malých zásobovaných oblastí. 
The most serious ones are related to nitrate/nitrite and involve about 300 SWSZ.
U přibližně 150 z nich neplnění přetrvává a souvisí se zemědělskými postupy30. 
For about 150 of these, non-compliance is persistent and relates to agricultural practices30.
V důsledku toho lze odhadnout, že přibližně 124 000 osob, tj. 1,7 % celkového počtu obyvatel, používá pitnou vodu, která není plně v souladu s požadavky směrnice o pitné vodě. 
As a consequence, it can be estimated that about 124 000 people, i.e. 1.7 % of the total population, is using drinking water which is not in full compliance with the requirements of the DWD.
Bez ohledu to, zda pro ně platí, nebo neplatí odchylky, mají všechny tři členské státy spotřebitele, kteří dosud nemají přístup k pitné vodě přiměřené jakosti. 
Whether covered by a derogation or not, all three Member States have consumers who still do not have access to drinking water of an adequate quality.
Členské státy přijímají zmírňující opatření, někdy jsou však tato opatření opožděná, jako v případě Maďarska. 
Member States are taking mitigating actions but sometimes these are late, as in the case of Hungary.
V Rumunsku jsou taková opatření prováděna právě nyní, je však příliš brzy posuzovat jejich účinnost. 
In Romania such actions are currently being implemented but it is too early to judge as to their effectiveness.
Nedostatky režimů monitorování podle směrnice o pitné vodě Některé členské státy podávají zprávy o údajích z monitorování pozdě 42. 
Shortcomings in the Drinking Water Directive monitoring arrangements Some Member States are late in reporting monitoring data 42.
Tři souhrnné zprávy (viz body 5 až 7), které zahrnují roky 2002 až 2013, byly zveřejněny s průměrným zpožděním více než sedmnácti měsíců. 
The three synthesis reports (see paragraphs 5 to 7) covering the years from 2002 to 2013 were published with an average delay of more than 17 months.
Tabulka 2 uvádí data, kdy měly být souhrnné zprávy za období 2002–2013 podány, a skutečná data jejich zveřejnění. 27 30 Podrobné informace o znečištění vody v důsledku zemědělských postupů viz zvláštní zprávy Účetního dvora č. 
Table 2 shows the due dates and the actual publication dates of the synthesis reports covering the years from 2002 to 2013. 27 30 For detailed information about pollution of water due to agricultural practices, refer to the Court’s Special Reports No 23/2015 and No 3/2016.
Podle studie zveřejněné v roce 201331 byla důvodem neúplných a opožděných příspěvků členských států složitost informací, které mají členské státy poskytovat (z hlediska počtu ukazatelů a objemu podrobných údajů). 
According to a study published in 201331, this was due to the complexity of the information to be provided by Member States (in terms of number of parameters and amount of detailed information) which led to incomplete and late contributions from Member States.
Za vykazované období 2011–2013 většina členských států poskytla své údaje v požadované lhůtě (únor 2015)32. 
For the 2011-2013 reporting period, the majority of the Member States provided their data within the required deadline (February 2015)32.
Dva členské státy (Řecko a Itálie) však na předložení údajů potřebovaly až šest dalších měsíců a jeden členský stát, Maďarsko, dokončil předkládání své zprávy až v dubnu 2016, tedy více než o rok později, než bylo požadováno. Navštívené členské státy nesplnily všechny povinnosti týkající se monitorování 45. 
However, two Member States (Greece and Italy) necessitated up to six additional months to deliver their data, and one Member State, Hungary, only finalised its reporting in April 2016, i.e. more than a year later than required.
Obecně může členský stát snížit počet vzorků, na nichž mají být provedeny testy určitých ukazatelů, jestliže: výsledky ze vzorků testovaných v období alespoň dvou za sebou následujících let jsou konstantní a významně lepší než stanovené meze a 31 28 Souhrnná zpráva Požadované datum Datum zveřejnění Zpoždění 2002–2004 listopad 2006 prosinec 2007 13 měsíců 2005–2007 listopad 2009 prosinec 2011 25 měsíců 2008–2010 listopad 2012 červen 2014 19 měsíců 2011–2013 listopad 2015 říjen 2016 11 měsíců 32 http://rod.eionet.europa.eu/obligations/171/deliveries. 
Member States visited have not complied with all monitoring obligations 45. The DWD allows the reduction or the removal of monitoring for certain parameters, especially indicator parameters. In general, a Member State may reduce the number of samples to be tested for certain parameters if: (a) the results of samples tested during a period of at least two successive years are constant and significantly better than the limits, and 31 32 http://rod.eionet.europa.eu/obligations/171/deliveries.
Development of a Concept for the Future of Reporting under the Drinking Water Directive (Vývoj koncepce pro budoucí podávání zpráv podle směrnice o pitné vodě) – zpráva o kritické analýze, květen 2013. 
Development of a Concept for the Future of Reporting under the Drinking Water Directive - critical analysis report, May 2013.
29 není pravděpodobné, že by nějaký faktor způsobil zhoršení jakosti vody za místem, kde je vzorek odebírán33. 
29 (b) no factor is likely to cause a deterioration of the quality of the water beyond the point where the sample is taken33.
V souvislosti s prováděním směrnice Komise (EU) 2015/1787mají členské státy možnost odchýlit se od ukazatelů a četnosti vzorkování, pokud je prováděno posouzení rizik34 (viz body 61–63). 
With the transposition of the Commission Directive (EU) 2015/1787, Member States have the possibility of derogating from the parameters and sampling frequencies, provided that a risk assessment is performed34 (see paragraphs 61 to 63).
Vnitrostátní právní předpisy tří navštívených členských států vyhovují požadavkům směrnice o pitné vodě v oblasti monitorování. 
The national legislations of the three Member States visited comply with the monitoring requirements of the DWD.
Ve zprávách za období 2011–2013 jsme zaznamenali, že ve všech třech navštívených členských státech nebyly ve všech velkých zásobovaných oblastech monitorovány všechny ukazatele, aniž by bylo uvedeno odůvodnění nebo vysvětlení případných výjimek z monitorování. 
In the 2011-2013 reporting, we noted that in all the three visited Member States, not all the parameters had been monitored in all the LWSZ, without any justifications or explanations about possible monitoring exceptions.
Například monitorování stopových prvků35 bylo vykázáno v průměru v 81 % velkých zásobovaných oblastí v Bulharsku a Maďarsku a jen v 41 % velkých zásobovaných oblastí v Rumunsku. 
For example, trace elements35 were reported to be monitored on average in 81 % of the LWSZ in Bulgaria and Hungary and in only 41 % of the LSWZ in Romania.
Tato skutečnost byla potvrzena i u některých projektů v rámci EFRR/FS, kde jsme zjistili, že monitorování nebylo provedeno v souladu se směrnicí o pitné vodě. 
This was also confirmed for some of the ERDF/CF projects examined where we noted that the monitoring was not carried out in accordance with the DWD.
Konkrétně bylo testováno méně ukazatelů, než směrnice o pitné vodě požaduje. 
In particular, fewer parameters than required in the DWD were tested.
V Bulharsku vnitrostátní orgány problém nedostatečného monitorování uznávají. 
In Bulgaria, the issue of insufficient monitoring is recognised by the national authorities.
Jak uvádí bulharská vnitrostátní zpráva o životním prostředí za rok 2012, většina vodohospodářských subjektů u některých ukazatelů (jako jsou benzo(a)pyren, antimon, rtuť a polycyklické aromatické uhlovodíky) nedodržuje požadavek směrnice o pitné vodě z hlediska objemu a četnosti36. 
As mentioned in the Bulgarian National report on Environment for 2012, most of the water operators, for some parameters (such as benzo(a)pyrene, antimony, mercury and polycyclic aromatic hydrocarbons) do not comply with the monitoring requirement of the DWD in terms of volume and frequency36.
Kromě toho ne všechny velké oblasti zásobování vodou byly 33 34 35 36 Poznámka 4 k tabulce B1 směrnice o pitné vodě. 
In addition, not all the large water supply zones were 33 34 35 36 Note 4 to Table B1 of the DWD.
Tato ustanovení budou nahrazena novou přílohou II směrnice o pitné vodě ve znění směrnice (EU) 2015/1787 (Úř. věst. L 260, 7.10.2015, s. 6), kterou jsou členské státy povinny provést nejpozději do října 2017. 
These provisions will be replaced by the new Annex II of the DWD as modified by Commission Directive (EU) 2015/1787 (OJ L 260, 7.10.2015, p. 6), which must be transposed by Member States at the latest by October 2017.
Směrnice Komise (EU) 2015/1787 ze dne 6. října 2015, kterou se mění přílohy II a III směrnice Rady 98/83/ES o jakosti vody určené k lidské spotřebě (Úř. věst. L 260, 7.10.2015, s. 6). 
Commission Directive (EU) 2015/1787 of 6 October 2015 amending Annexes II and III to Council Directive 98/83/EC on the quality of water intended for human consumption (OJ L 260, 7.10.2015, p. 6).
Arsen, bor, kadmium, chrom, měď, rtuť, nikl, olovo, antimon a selen. 
Arsenic, boron, cadmium, chromium, copper, mercury, nickel, lead, antimony and selenium.
Na s. 102 bulharské národní zprávy o životním prostředí za rok 2012. 
102 of the Bulgarian National report on Environment for 2012.
Výše uvedené ukazatele byly monitorovány v průměru jen u 66 % velkých zásobovaných oblastí. 
The above-mentioned parameters were monitored on average in only 66 % of the LWSZ.
Kromě toho podle předběžných údajů za roky 2014 a 2015 nebyly ve všech malých zásobovaných oblastech monitorovány všechny ukazatele, například chrom, železo a enterokoky: železo bylo monitorováno v přibližně 90 % malých zásobovaných oblastí a chrom a enterokoky v přibližně 80 % malých zásobovaných oblastí. 
Moreover, according to preliminary data for 2014 and 2015, some parameters such as chromium, iron and enterococci were not monitored in all the SWSZ: iron was monitored in about 90 % of the SWSZ and chromium and enterococci in about 80 % of the SWSZ.
Vzhledem k tomu, že počet obyvatel, kteří využívají dodávek z malých zásobovaných oblastí, činil v Bulharsku přibližně 1,7 milionu37, znamená to, že odhadem 330 000 osob využívalo malé zásobované oblasti, které nebyly testovány na enterokoky. 
As the population served by SWSZ in Bulgaria is about 1.7 million37, this means that an estimated 330 000 people were served by SWSZ not tested for enterococci.
Současně v testovaných malých zásobovaných oblastech míra nedodržení ukazatelů překračovala 2 %. 
At the same time, in the tested SWSZ the level of non-compliance was above 2 %.
Podle bulharských orgánů chybí dostatečná laboratorní kapacita: úplné kontroly vzorků může provádět jen šest z 28 laboratoří regionálních zdravotních inspektorátů a brom lze testovat jen ve dvou z nich. 
According to the Bulgarian authorities, there is a lack of sufficient laboratory capacity: full checks of the samples can only be made in six of 28 Regional Health Inspectorates’ laboratories and bromate can only be tested for in two of them.
Postup pro zlepšení analytické kapacity regionálních zdravotních inspektorátů probíhá v rámci operačního programu „Životní prostředí“ na období 2014– 2020. 
A procedure for improving the analysis capacity of Regional Health Inspectorates is ongoing under the 2014-2020 Operational Programme “Environment”.
Kontroly zpráv členských států o dodržování směrnice prováděné agenturou EEA nezjistily nesrovnalosti 52. 
EEA checks on Member State reporting on compliance did not detect inconsistencies 52.
Údaje o monitorování dodržení směrnice poskytované členskými státy ověřuje v zastoupení Komise agentura EEA. 
The compliance monitoring data provided by Member States are verified by the EEA on behalf of the Commission.
Dokumentární ověření agenturou EEA nezahrnují ověřování na místě, a proto jsou ze své podstaty omezena co do působnosti. 
The desk verifications by the EEA do not include on-the-spot verifications and are therefore by definition limited in scope.
Existují i případy, kdy by kontroly věrohodnosti mohly agentuře EEA umožnit, aby odhalila nesrovnalosti ve zprávách členských států: - nepřesnosti týkající se celkového počtu analýz (a z toho vyplývající četnost překročení stanovené meze) u ukazatele „koliformní bakterie“ v Rumunsku (viz rámeček 4) a 37 30 Přehled jakosti pitné vody v Bulharsku – zprávy za období 2011–2013 podle směrnice o pitné vodě, s. 12. 
There are also cases where plausibility checks could have allowed the EEA to detect inconsistencies in Member States’ reporting: - inaccuracies concerning the total number of analysis (and the consequent frequency of exceedance) for the parameter “coliform” in Romania (see Box 4), and - an error concerning the parameter “nitrites” in Bulgaria, which refers in reality to the parameter “nitrates”. 30 37 Overview of the drinking water quality in Bulgaria, reporting 2011-2013 under DWD, p. 12.
- chyba týkající se ukazatele „dusitany“ v Bulharsku, kde se údaje ve skutečnosti týkají ukazatele „dusičnany“. 31 Rámeček 4 – Příklad nesrovnalostí ve zprávách členských států o dodržování směrnice o pitné vodě, které mohla odhalit agentura EEA Ve zprávách za období 2011–201338: – celkový počet analýz vykázaných za rok 2013 pro ukazatel koliformních bakterií činí 7 71739 a – četnost překročení tohoto ukazatele je přibližně 15,5 %. 
Based on 2010 data, the Commission estimated that, in the EU as a whole, more than one third of SWSZ were not properly monitored or the drinking water supplied was not complying with 38 39 40 31 Box 4 - Example of inconsistencies in Member States’ reporting on compliance with the DWD that could have been detected by the EEA In the 2011-2013 reporting38: - the total number of analyses reported for 2013 for the parameter coliform is 7 71739 and - the frequency of exceedance for this parameter is around 15.5 %.
Výroční zpráva o jakosti pitné vody za rok 201340 však správně upřesňuje, že: – celkový počet analýz pro ukazatel koliformních bakterií v roce 2013 činil 67 475, a tudíž – správná četnost překročení činila přibližně 1,8 %. 
However, the Annual report on the quality of drinking water for 201340 specifies correctly that: - the total number of analyses for the parameter coliform in 2013 was 67 475 and therefore - the correct frequency of exceedance was around 1.8 %.
Vzhledem k tomu, že celkový počet analýz vykázaných pro ukazatel koliformních bakterií za roky 2011 a 2012 činil 65 871, resp. 71 877 a údaj vykázaný pro rok 2013 byl pouhou desetinou těchto číselných údajů, mohla být tato chyba snadno odhalena. 
As the total number of analyses reported for the parameter coliform for 2011 and 2012 was respectively 65 871 and 71 877, and the reported number for 2013 was only about one tenth of these numbers, this error could have been easily detected.