natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Účinné provádění vydaných doporučení začala Komise soustavně sledovat od roku 2001. 
Since 2001, the Commission has undertaken to monitor, systematically, whether the recommendations issued have actually been implemented.
Od roku 2001 provedl také Potravinový a veterinární úřad různé kontrolní úkoly týkající se zpětného vysledování a jejich výsledky jsou zohledňovány při posuzování koncepce a chodu databází. 
Since 2001, the Food and Veterinary Office has carried out various audit missions concerning traceability, and the findings are taken into account in the evaluation of the design and functioning of the databases.
Tento postup byl sice nyní přijat, to ovšem neplatí pro první případy posuzování funkčnosti databází. 
Although this approach has been adopted, it was not applied at the time of the first evaluations of the operational character of the databases.
Tyto hloubkové kontroly slouží jako základ pro posouzení funkčnosti databází. 
These in-depth checks are now used as a basis for evaluating whether the databases are operational.
Komise proto přikládá větší význam postupu uznávání databází a úloze, kterou přitom může sehrát. 
For this reason the Commission is attaching greater importance to the database recognition procedure and to the role it can play in this field.
Počátkem roku 2004 uznala Komise v termínech uvedených v tabulce 5 databáze devíti členských států a Severního Irska. 
At the beginning of 2004, the databases of nine Member States and that of Northern Ireland had been recognised by the Commission, on the dates shown in table 5.
4.2.2005 CS Úřední věstník Evropské unie C 29/21 Tabulka 5 Data přijetí rozhodnutí, kterými Komise uznala plnou funkčnost databází Členský stát (nebo oblast) Rozhodnutí 1999/317/ES 1999/375/ES 1999/376/ES 1999/377/ES 1999/546/ES 1999/571/ES 1999/693/ES 1999/696/ES Francie Německo 2002/67/ES Datum přijetí rozhodnutí 28. dubna 1999 19. května 1999 19. května 1999 19. května 1999 13. července 1999 28. července 1999 5. října 1999 11. října 1999 7. května 2001 28. ledna 2002 62. království) se útvary Komise prozatím nevyjádřily k návrhu rozhodnutí o uznání. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/21 Table 5 Dates of Commission decisions recognising the fully operational character of databases Member State (or region) Decision 1999/317/EC 1999/375/EC 1999/376/EC 1999/377/EC 1999/546/EC 1999/571/EC 1999/693/EC 1999/696/EC France Germany 2002/67/EC Date of decision Finland Actual date of recognition 1 May 1999 1 August 1999 1 October 1999 1 July 1999 1 October 1999 1 October 1999 1 November 1999 1 November 1999 2 September 2001 Not specified 62. the draft recognition decision has been suspended by the Commission.
Toto zpoždění v rozhodovacím procesu způsobuje dotčeným členským státům újmu. 
These delays in the decision process are prejudicial to the Member States concerned.
Kromě toho si dva členské státy (Španělsko a Irsko) i bez vydaného úředního rozhodnutí Komise přisvojily výhody plynoucí z uznání, a snížily objem kon-trolz10%na5%. 
Moreover, two Member States (Spain and Ireland) granted themselves the benefits of recognition in the absence of any formal decision on the part of the Commission by reducing their rates of checks from 10 to 5 %.
Spojené království zavedlo dvě oddělené databáze, jednu ve Velké Británii a druhou v Severním Irsku (1). 
The United Kingdom set up two separate databases, i.e. one in Great Britain and one in Northern Ireland (1).
Obě databáze jsou neslučitelné, jak o tom svědčí nezdar projektu na sbližování údajů o přesunech skotu mezi oběma databázemi, což je práce, kterou příslušný orgán provádí na žádost Komise. 
The two bases are incompatible, as evidenced by the failure of the work of cross-checking animal movements in the two databases. The work was carried out by the competent authority at the CourtŐs request.
Dostupné údaje neumožňují sledovat zvířata, která jsou převážena mezi územím Severního Irska a Velké Británie. 
The data available do not provide an audit trail for animals traded between Northern Ireland and Great Britain.
Kromě toho veterináři používali jinou databázi, což neodpovídá cílům stanoveným v právních předpisech (2). 
In addition, vets were using a different database and this was not in line with the objectives of the legislation (2).
Finsko Datum účinnosti uznání 1. května 1999 1. srpna 1999 1. října 1999 1. července 1999 1. října 1999 1. října 1999 1. listopadu 1999 1. listopadu 1999 2. září 2001 Neuvedeno Lucembursko Dánsko Belgie Nizozemsko Rakousko Švédsko Spojené království (Severní Irsko) 2001/399/ES 61. 
Luxembourg Denmark Belgium Netherlands Austria Sweden United Kingdom (Northern Ireland) 5 11 28 April 1999 19 May 1999 19 May 1999 19 May 1999 13 July 1999 28 July 1999 October 1999 October 1999 2001/399/EC 7 May 2001 28 January 2002 61.
Databáze šesti členských států nebyly na počátku roku 2004 ještě uznány. 
The databases of six Member States had still not been recognised at the beginning of 2004.
Jde o Řecko, Španělsko, Irsko, Itálii, Portugalsko a Spojené království (Velkou Británii). 
These were Greece, Spain, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom (Great Britain).
Tato situace je podrobněji popsána v rámečku č. 7. 
The situation is set out in detail in box 7.
7 Pokud jde o Portugalsko, útvary Komise se v souvislosti se slabinami zjištěnými na místě inspektory generálního ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele dne 19. října 2000 prozatím nevyjádřily k návrhu rozhodnutí o uznání. 
Box 7 In the case of Portugal, the Commission has suspended the draft recognition decision as from the date of their visit on 19 October 2000, because of the weaknesses found during the visit by DG SANCO inspectors.
Španělské orgány předaly dotazník Komisi dne 24. července 2001. 
The Spanish authorities returned the CommissionŐs questionnaire on 24 July 2001.
Prohlásily, že jsou připraveny přijmout návštěvu Komise pro oficiální uznání databáze, vyslovily však přání, aby datem zvoleným pro účinnost uznání bylo datum zaslání dotazníku Komisi. 
They claimed they were ready for the CommissionŐs visit in connection with the official recognition of their database, but asked that the date on which recognition took effect should be the date on which the questionnaire was sent to the Commission.
Od roku 2002 je objem kontroly na místě snížen na 5 %. 
Since 2002, the rate of on-the-spot checks has been reduced to 5 %.
Spojené království navštívila Komise ve dnech 20. a 21. listopadu 2001. 
The Commission visited Great Britain on 20 and 21 November 2001.
Byl vyhotoven návrh rozhodnutí s navrhovaným datem účinnosti 1. dubna 2002, ale i zde se útvary Komise v důsledku slabin zjištěných na místě prozatím nevyjádřily. 
A draft decision was drawn up proposing 1 April 2002 as the date on which the decision should come into effect, but here, too, the Commission has suspended the decision because of weaknesses found during an inspection.
Dopisem ze dne 23. ledna 2002 informovaly pouze irské orgány Komisi o tom, že jejich databáze je plně funkční a že tudíž snižují objem kontrol na místě z 10 % na 5 %. 
In a letter of 23 January 2002, the Irish authorities simply informed the Commission that their database was fully operational and for this reason they were reducing the rate of on-the-spot checks from 10 to 5 %.
Pokud jde o Itálii, Komise dostala vyplněný standardní dotazník ke dni 28. února 2002. 
As far as Italy is concerned, the Commission received the completed standard questionnaire on 28 February 2002.
Italské orgány prohlásily, že jsou připraveny přijmout návštěvu Komise pro oficiální uznání databáze. 
The Italian authorities said that they were ready to receive the CommissionŐs visit for official recognition of their database.
Dopisem ze dne 24. července 2001 řecké orgány ohlásily Komisi časový rozvrh zavedení databáze s předpokládaným uvedením do provozu v červnu roku 2002. 
In a letter of 24 July 2001, the Greek authorities informed the Commission about their plans for setting up the database, which was scheduled to become operational in June 2002.
C 29/22 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 64. 
C 29/22 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 64.
Komise uznala databázi Severního Irska za plně funkční dne 1. listopadu 1999. 
The Commission recognised the database for Northern Ireland as fully operational as from 1 November 1999.
Skutečnost, že ve Spojeném království byly zavedeny dvě oddělené databáze a že Komise uznala jen jednu z nich, není v souladu s předpisy Společenství. 
The setting-up of two separate databases in the United Kingdom and the individual recognition of one of them by the Commission is not in conformity with Community legislation.
Dohled Komise 65. 
Supervision by the Commission 65.
Až do roku 1999 vykonávalo pravomoci v oblasti identifikace a evidence generální ředitelství pro zemědělství. 
Until 1999 responsibility for identification and registration lay with DG Agriculture.
Po tomto datu byly tyto pravomoci převedeny na generální ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele (1). 
Since then, the responsibility has been transferred to the Directorate-General for Health and Consumer Protection (1).
Kontroly a výplata prémií na zvířata jsou však v pravomoci generálního ředitelství pro zemědělství (IACS). 
Nevertheless, it is DG Agriculture (IACS) which is responsible for control and payment of animal premiums.
Od roku 1999 mohou být prémie na zvířata vypláceny pouze pro skot, který je správně identifikován a evidován na úrovni SIEB (2). 
Since 1999 it has only been possible for animal premiums for cattle to be paid if the cattle in question have been correctly identified and registered in the Community system (2).
Právní předpisy týkající se IACS, jakož i SIEB členským státům umožňují, aby minimální objem kontrol na místě snížily z 10 % na 5 %, pokud je jejich vnitrostátní databáze plně funkční a umožňuje provádět křížové kontroly v rámci IACS déle než jeden rok (3). 
The IACS legislation, like the legislation on the identification system, allows Member States to reduce the minimum rate of on-the-spot checks from 10 to 5 % when the national database is fully operational and has allowed effective cross-checks to be carried out within the IACS framework for more than one year (3).
Generální ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele má zajišťovat postup uznávání plné funkčnosti vnitrostátních databází (viz odstavce 55–62) a sledovat statistiky o kontrolách na místě, jež jsou členské státy povinny zavést v rámci SIEB (viz odstavec 46). 
Health and Consumer Protection DG is in charge of the procedure for recognising the fully operational character of the national databases (see paragraphs 55 to 62) and is also responsible for monitoring the statistics of on-the-spot identification and registration checks which Member States are required to draw up (see paragraph 46).
Běžné sledování zajišťuje Potravinový a veterinární úřad, který je součástí generálního ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele. 
The Food and Veterinary Office is part of Health and Consumer Protection DG and is responsible for routine monitoring of the identification and registration system.
Na začátku roku 2002 zahájil Potravinový a veterinární úřad řadu cest do členských států pro posouzení (1) Generální ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele má právní odpovědnost v oblasti potravin, veterinární péče, zdraví rostlin, jakož i v oblasti veřejného zdraví. 
At the beginning of 2002 the Food and Veterinary Office began a series of audit (1) Health and Consumer Protection DG has legislative responsibilities in the food, veterinary, phytosanitary and public health fields.
Generální ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele vzniklo spojením několika jednotek tří generálních ředitelství (generální ředitelství III – vnitřní trh, generální ředitelství VI – zemědělství a generální ředitelství XXIV – ochrana spotřebitele). 
Health and Consumer Protection DG is the result of the reorganisation of several units from three Directorates-General (DG III - Internal Market, DG VI - Agriculture and DG XXIV - Consumer Protection).
(2) Článek 21 nařízení (ES) č. 1254/1999. 
(2) Article 21 of Council Regulation (EC) No 1254/1999.
(3) Článek 18 nařízení (ES) č. 2419/2001. průběhu kontrol zpětného vysledování hovězího masa a výrobků z hovězího masa. 
(3) Article 18 of Regulation (EC) No 2419/2001. visits to the Member States to evaluate the conduct of the checks on the traceability of beef and beef products.
Během těchto cest se analyzuje celý řetězec, od chovu až po prodejní místa. 
In the course of these visits the entire chain is analysed, from fattening to point of sale.
Zprávy obsahující připomínky a doporučení podléhají různým postupům pro členské státy a konečná zpráva je zveřejněna na internetových stránkách Komise. 
The reports containing the observations and recommendations are subject to contradictory procedures between the Office and the Member States, and the final report is published on the CommissionŐs Internet site.
Pro provedení těchto prací navštěvuje Potravinový a veterinární úřad během 12 měsíců všech patnáct původních členských států. 
The Food and Veterinary Office visits the 15 Member States over a period of 12 months in connection with this work.
Generální ředitelství pro zemědělství působí na úrovni členských států v rámci schvalování účetní závěrky. 
DG Agriculture is involved at Member State level as part of the clearance of accounts procedure.
Z tohoto důvodu má toto generální ředitelství po kontrolách na místě provedených v rámci SIEB posoudit spolehlivost informací obsažených v databázi skotu a postupy pro výměnu informací mezi vnitrostátními kontrolními útvary. 
In this context, it evaluates the reliability of the information in the cattle database, together with the procedures for exchanging information between national audit units following the on-the-spot checks carried out in the identification and registration context.
Zjištění provedená generálním ředitelstvím pro zemědělství v průběhu cest zaměřených na „schvalování účetní závěrky“ mohou poukázat na obtíže při realizaci křížových kontrol mezi údaji, které jsou uvedeny v žádostech o prémie, a údaji z databáze SIEB, nebo také na zpoždění v oznamování přesunů, na neuspokojivé vedení evidencí o chovaných zvířatech či na pochybení týkající se systému potvrzování platnosti pasů. 
The findings of DG Agriculture during its Ôclearance of accountsŐ visits may reveal problems affecting cross-checks of data taken from premium applications and data from the identification and registration database, delays in reporting movements, unsatisfactory keeping of herd books and shortcomings in the system for validating passports.
Mohou být rovněž odhaleny nedbalosti v pořádání identifikačních kontrol, jako je neexistence kontrol u jiných držitelů, než jsou ti, kteří předkládají žádosti o prémie, nebo neexistence sdělování výsledků kontrol mezi útvary pověřenými správou prémií a těmi, které jsou pověřeny identifikací. 
Negligence in the organisation of identification checks may also be detected, such as an absence of checks on keepers other than those applying for premiums or failure to communicate the results of checks between the departments responsible for managing premiums and those in charge of identification.
Koordinace činností prováděných v členských státech jednotlivými pracovníky Komise se v průběhu času zlepšila. 
Coordination of the work of the various Commission departments involved in the Member States has improved with time.
Při neexistenci kvantifikovaných ukazatelů jakosti používaných všemi těmito pracovníky však těmto pracovníkům chybí nástroj pro posouzení přijatelnosti či nepřijatelnosti vnitrostátních databází. 
However, as there are no quantified quality indicators that are used by all those involved, they have no means of assessing whether the national databases are acceptable or not.
Kromě slabin uvedených pod odstavce 44 a 92 nejsou statistiky o kontrolách na místě v rámci SIEB zpracované členskými státy ani analyzovány, ani používány jako nástroj pro koordinační práci Komise (viz tabulka 6). 
With the exception of the weaknesses discussed in paragraphs 44 and 92, the statistics drawn up by Member States on on-the-spot checks on identification and registration are not analysed or used as a tool for guidance by the Commission (see table 6).
Poznámka č. Některé členské státy uvedly počet uložených sankcí (BE, IT), jiné sankce uděleny (DK), či počet kusů skotu, které byly předmětem sankcí (SE), jeden členský počet zemědělských podniků a zvířat, které byly předmětem sankcí (FR, LU, PT, FI, UK-GB), nebo pouze počet zemědělských podniků, kterým byly stát udává počet případů řešených soudní cestou (ES). 
The data concerning Ôpenalties imposedŐ do not allow comparison of Member States, as the information forwarded has not been standardised; some Member States provide the number of penalties imposed (BE, IT), others the number of holdings and animals to which penalties are applied (FR, LU, PT, FI, UK-GB), or merely the number of holdings penalised (DK), or the number of cattle subject to penalties (SE); one Member State gives the number of cases subject to legal proceedings (ES).
3: Pro Řecko nejsou k dispozici žádné statistické údaje, jelikož dosud nezavedlo integrovaný administrativní a kontrolní systém. Zdroj: Výroční zprávy stanovené nařízením Komise (ES) č.2630/97. 
Greece has not yet implemented the Integrated Administration and Control System. No statistics are available. the Annual Reports required by Commission Regulation (EC) No 2630/97.
Tabulka 6 Výsledky kontrol na místě uskutečněných v rozpočtovém roce 2000 v rámci systému identifikace a evidence skotu 331 393 — 873 10 — GB UK 
Note 3: Source: Table 6 Results of on-the-spot checks carried out for the financial year 2000 within the framework of the cattle identification and registration system 31 533 1 138 9% 7% 20% 26% 15% - 12% 8% 5% 10% 7% 4% 1%0%10%8% GB UK
C 29/24 CS Úřední věstník Evropské unie 4.2.2005 71. 
C 29/24 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 71.
Předpis týkající se SIEB, jakož i jiné veterinární předpisy neuvádějí žádný finanční postih v případě nedodržení platných pravidel. 
The legislation on that system, like other veterinary provisions, does not lay down any financial penalties in the case of non-compliance with the rules in force.
V případě závažných nesrovnalostí týkajících se identifikace a zjištěných při kontrolách mohou úkoly zpracovávané generálním ředitelstvím pro zemědělství vést k finančním opravám (1). 
The work of DG Agriculture may thus result in financial corrections (1) in cases where serious anomalies relating specifically to identification are found during audits.
Režimy sankcí jsou odlišné a mezi oběma systémy neexistuje žádná vazba. 
The penalty arrangements differ and no links have been provided between the two systems.
Nesoulady při řízení prémií Prémie na skot, které jsou předmětem kontrol v rámci integrovaného systému řízení a kontroly (IACS) 72. 
Inconsistencies in the management of premiums Bovine premiums subject to controls in the context of the Integrated Administration and Control System 72.
V nařízení o integrovaném systému řízení a kontroly (IACS) se uvádí, že členské státy provádějí správní kontrolu, která umožňuje zajistit dodržování podmínek způsobilosti pro přidělování podpor a prémií. 
The legislation on the Integrated Administration and Control System (IACS) stipulates that Member States are to carry out administrative checks to verify that the conditions of eligibility for the granting of aid and premiums are fulfilled.
Tato správní kontrola zahrnuje zejména křížovou kontrolu pomocí databáze skotu. 
These administrative checks include, in particular, cross-checks with the cattle database.
Pro potvrzení platnosti žádostí o prémie využívá tedy IACS počítačovou databázi skotu (ústřední složku SIEB) (2). 
IACS thus uses the computerised cattle database (the core element of the identification and registration system) to validate applications for premiums (2).
Komise dbá na to, aby všechny členské státy zavedly správní kontroly. 
The Commission ensures that all the Member States put administrative checks in place.
Ty musí zahrnovat ověření všech podmínek způsobilosti pomocí databáze SIEB. 
These must include checking all the eligibility conditions against the identification and registration database.
Úroveň kontroly podmínek způsobilosti je ve čtyřech navštívených členských státech velmi různorodá. 
The standard of checks on eligibility conditions varied greatly in the four Member States visited.
Komise přesně vymezila správní kontroly, které mají být provedeny v rámci prémií za skot a které rozdělila na kontroly klíčové a kontroly pomocné. 
The Commission has provided a precise definition of the administrative checks to be carried out in the context of bovine premiums by breaking the checks down into key checks and auxiliary checks.
Neuvedla, jaké nesrovnalosti v oblasti identifikace se mají brát v úvahu, ani to, zda mohou výplaty zastavit či nikoli. V rámečku č. 
It has not specified which anomalies found in respect of identification are to be taken into account and has not said whether these anomalies should lead to payments being frozen or not.
(1) Postup schvalování účetní závěrky předpokládá finanční opravy ve výši částky odpovídající riziku, kterému jsou vystaveny finanční prostředky Společenství. 
(1) The clearance of accounts procedure provides for financial corrections equivalent to the amount of the risk incurred for Community funds.
(2) Čl. 16 písm. b) nařízení (ES) č. 
(2) Article 16(b) of Regulation (EC) No 2419/2001.
8 Příklady nesrovnalostí v případě přesunů: opuštění zemědělského podniku, po kterém nenásledoval žádný záznam o vstupu u jiného držitele (majitel zemědělského podniku, obchodník, jatka atd.), datum opuštění zemědělského podniku, které bylo pozdější než datum vstupu do dalšího zemědělského podniku, odchylky mezi datem opuštění zaznamenaným jedním držitelem a datem vstupu zaznamenaným následujícím držitelem (možnost nezaznamenaného mezi-stupně přesunu a ztráta zpětného vysledování). 
Box 8 Examples of movement anomalies: an off-farm movement which is not followed by any entry record by another keeper (farmer, trader, slaughterhouse, etc.), a date of exit after the date of entry at the next farm, gaps between the date of exit recorded by one keeper and the date of entry recorded by the next keeper (possibility that an intermediate movement has not been recorded, with resultant loss of audit trail).
Mimořádná opatření na podporu trhu s hovězím masem po vypuknutí krizové situace v souvislosti s bovinní spongiformní encefalopatií (BSE) 75. 
Exceptional support measures for the beef market following the BSE crisis 75.
Během krizové situace s BSE v roce 1996 zavedla Komise nařízení, které stanovilo porážku a likvidaci kusů skotu starších 30 měsíců a které se vztahovalo výhradně na Spojené království (3). 
During the BSE crisis in 1996 the Commission introduced a regulation which was applicable exclusively in the United Kingdom (3) and provided for the slaughter and destruction of cattle over 30 months old.
Během druhé krize v roce 2000 přijala Komise nová opatření použitelná pro ostatní členské státy. 
During the second crisis, in 2000, the Commission adopted new measures, which applied to the other Member States.
V tomto novém nařízení Komise stanovuje, že pokud mají být zvířata způsobilá pro platby přiznávané v případě porážky a likvidace skotu, musí být identifikována a evidována v souladu s nařízením o SIEB (4). 
In this new regulation, the Commission stipulated that in order to be eligible for the payments granted for slaughter and destruction of cattle, animals must be identified and registered in conformity with the identification and registration regulation (4).