natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jiné barvy označují, zda členský stát splnil (zelená) nebo nesplnil (červená) cíle stanovené v doporučeních Rady pro postup při nadměrném schodku u příslušných ukazatelů (celkový schodek, strukturální úsilí a u doporučení vydaných po vstupu „balíčku šesti právních aktů“ v platnost upravený strukturální schodek a ukazatel postupu zdola nahoru). 
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator).
První číslo v buňce znamená cíl a druhé skutečnou dosaženou hodnotu. 
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved.
A konečně žluté buňky znamenají, že pro dotčený rok nebyl stanoven roční cíl, černé buňky ukazují, že konkrétní ukazatel nebyl použitelný (dosud nebyl v platnosti) a šedé buňky znamenají, že ačkoli byly údaje k dispozici, Komise je ve svém posouzení účinnosti opatření nezohlednila. 
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action.
126 odst. 3 a pracovních dokumentů útvarů, které byly podkladem posouzení programů stability a konvergenčních programů, návrhů rozpočtových plánů a 4., 6. a 7. přezkumu hospodářského ozdravného programu pro Kypr. nadměrném schodku a prodloužení lhůt v rámci postupu Příloha VI 
Source: ECA, based on the Council’s EDP decisions and recommendations, Commission’s Article 126(3) reports and staff working documents underlying the assessments of SCPs, draft budgetary plans and the 4th, 6th and 7th reviews of the economic adjustment programme for Cyprus.
Přílohy 92 FRANCIE LEGENDA: Posouzení 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Celkové posouzení Posouzení účinnosti opatření (11.11.2009) Lhůta postupu Nepředvídané nepříznivé hospodářské okolnosti mající zásadní negativní důsledky pro veřejné finance Celkový schodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru - 5,6 % → - 8,3 % cn cn → - 8,2 % 1 % → 0,5 % cn → - 7,7 % 1 % → 0,1 % > - 3 % → > 1 % → PS 2010 (31.3.2010) Lhůta postupu Celkový schodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru cn cn cn → - 8,2 % > 1 % → 0,4 % cn → - 7,7 % > 1 % → 0,1 % cn > 1 % → > - 3 % → > 1 % → Posouzení účinnosti opatření (15.6.2010) Lhůta postupu Celkový schodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru cn → - 8 % > 1 %→0 % cn → - 7,4 % > 1 %→ 0 % cn > 1 %→ > - 3 % → > 1 %→ PS 2011 (7.6.2011) Lhůta postupu Celkovýschodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru cn→-7% cn→-5,8% cn→-5,3% >-3%→ 2012 SP (30.5.2012) Lhůta postupu Celkový schodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru cn → - 5,2 % > 1 % → 0,8 % cn → - 4,5 % > 1 % → 0,9 % > - 3 % → - 4,2 % > 1 % → 0,4 % PS 2013 (29.5.2013) Lhůta postupu Celkový schodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru > - 3 % → - 3,9 % 3 % → - 4,2 % Posouzení účinnosti opatření Posouzení zdola nahoru ukazuje, že Francie dosáhla požadovaného fiskálního úsilí (v době posouzení však Rada metodiku posouzení zdola nahoru dosud neschválila). (29.05.2013) Lhůta postupu Celkový schodek Strukturální úsilí Upravené strukturální úsilí Přístup zdola nahoru cn → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % cn → - 0,75 % cn → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % cn → - 1,5 % cn → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % cn → 1,5 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % cn → 1,5 % > - 3 % → - 4,2 % 2014 NRP (15.11.2013) Lhůta postupu Celkovýschodek >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% SPLNĚNÍ CÍLE NESPLNĚNÍ CÍLE CÍL NESTANOVEN (cn) NEPOUŽIJE SE (n/a) ÚDAJE NEJSOU K DISPOZICI ÚDAJE JSOU K DISPOZICI, ALE KOMISE K NIM NEPŘIHLÉDLA LHŮTA POSTUPU PRODLOUŽENÍ LHŮTY POSTUPU Postup při nadměrném schodku zahájen 6. dubna 2009 >1 % → > 1 % → 1 % > 1 % → 0,2 % > 1 % → cn → - 4,8 % >1% >1% > - Příloha VI 
Annex VI
2009 Italské orgány by měly zajistit průměrné roční fiskální úsilí ve výši 0,5 procentních bodů HDP v období 2010–2012. Italské orgány by měly zajistit průměrné roční fiskální úsilí ve výši nejméně 0,5 procentních bodů HDP v období 2010–2012. Italské orgány se rovněž vyzývají, aby zvýšily úsilí o posílení hospodářské soutěže na trzích výrobků a služeb, zjednodušily právní předpisy, snížily administrativní zátěž na všech úrovních vládních institucí a v rámci přístupu „flexikurity“ a s cílem snížit regionální rozdíly zlepšily fungování trhu práce a účinnost, výsledky a standardy vzdělávacího systému. žádné Zdroj: EÚD. 
This includes (...) reforms to improve the framework for competition in services and promote the integration of the low-skilled and long-term unemployed into the labour market through a flexicurity approach which combines better access to qualifications with improved incentives to work the Council invites the German authorities to implement reforms with a view to raising potential GDP growth Italy 30.11.2009 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of at least 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities are also invited to step up efforts to strengthen competition in product and services markets, simplify legislation, reduce the administrative burden at all levels of government and, within a ‘flexicurity’ approach and with a view to reducing regional disparities, improve the functioning of the labour market and the efficiency, outcomes and standards of the education system Nil Source: ECA.
Přílohy 101 Provádění plánovaných strukturálních reforem 2011 2012 2013 Francie DJZ1 DJZ2 DJZ3 DJZ4 DJZ5 Částečně provedeno Určitý pokrok Určitý pokrok / omezený pokrok / určitý pokrok Částečně provedeno Určitý pokrok Určitý pokrok / určitý pokrok / určitý pokrok Částečně provedeno Určitý pokrok Určitý pokrok / určitý pokrok / určitý pokrok Částečně provedeno Podstatný pokrok Omezený pokrok / omezený pokrok / určitý pokrok Částečně provedeno Omezený pokrok Žádný pokrok / žádný pokrok / určitý pokrok Itálie DJZ1 DJZ2 DJZ3 DJZ4 DJZ5 DJZ6 Částečně provedeno Určitý pokrok Omezený pokrok Částečně provedeno Plně řešeno / určitý pokrok Omezený pokrok Částečně provedeno Určitý pokrok Určitý pokrok Částečně provedeno Určitý pokrok Omezený pokrok Částečně provedeno Omezený pokrok Omezený pokrok Částečně provedeno Určitý pokrok Omezený pokrok Malta DJZ1 DJZ2 DJZ3 DJZ4 DJZ5 DJZ6 Částečně provedeno Nebylo provedeno Určitý pokrok Nebylo provedeno Žádný pokrok Omezený pokrok Částečně provedeno Určitý pokrok Určitý pokrok Nebylo provedeno Žádný pokrok Omezený pokrok Částečně provedeno Omezený pokrok Určitý pokrok Určitý pokrok Německo DJZ1 DJZ2 DJZ3 DJZ4 Částečně provedeno Částečně provedeno Částečně provedeno Částečně provedeno Příloha VIII 
Annexes 102 Cyprus 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Czech Republic CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implemented all / not addressed fully Some progress Some progress Partially implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress No progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Limited progress Limited progress Limited progress Source: ECA, based on the Commission’s assessments of stability/national reform programmes.
Odpovědi 103 Komise Shrnutí V K posuzování kvality údajů i analýzy a posouzení souladu s fiskálními pravidly byly zavedeny podrobné postupy a pokyny. 
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules.
Komise chce zdůraznit, že se oznamování údajů v souvislosti s postupem při nadměrném schodku ze strany členských států od roku 2005 významně zlepšilo. 
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005.
Povinné podávání zpráv členských států o postupu při nadměrném schodku doplňují dotazníky týkající se postupu při nadměrném schodku s množstvím podrobných dodatečných údajů a informací, které podporují posouzení kvality údajů ze strany Komise. 
EDP questionnaires with a wealth of detailed additional data and information complement Member States’ obligatory EDP reporting and support the Commission’s data quality assessment.
Komise se závěry týkajícími se neodpovídající zpětné vazby a nedostatečné evidence nesouhlasí, jelikož podstatné informace jsou řádně posuzovány a dokumentace se v minulých letech významně zlepšila. 
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years.
Doporučení a rozhodnutí Rady o provádění Paktu o stabilitě a růstu vyhotovuje Hospodářský a finanční výbor. 
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC).
Kromě zpráv Komise určených Hospodářskému a finančnímu výboru obsahují právní texty a průvodní pracovní dokumenty útvarů Komise, které jsou veřejně dostupné, rozsáhlé dodatečné informace a vysvětlivky týkající se rozhodnutí souvisejících s postupem při nadměrném schodku. 
In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions.
Členy Hospodářského a finančního výboru jsou zástupci všech členských států, Evropské komise a Evropské centrální banky. 
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank.
Zápisy shrnují výměnu názorů mezi členy a zaznamenávají přijatá rozhodnutí. 
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken.
Sekretariát vypracovává po každém zasedání návrh zápisu, který je zaslán členům k vyjádření. 
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments.
Zápis je schválen na následném zasedání Hospodářského a finančního výboru. 
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC.
Během zasedání mohou členové pořizovat zápisy pro vlastní potřebu, je však zakázáno neoprávněné sdělení neveřejných informací. 
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited.
Po schválení návrhu dokumentů Rady o provádění Paktu o stabilitě a růstu Hospodářským a finančním výborem předá sekretariát Hospodářského a finančního výboru návrh dokumentů sekretariátu Rady. 
Following the endorsement by the EFC of the draft Council documents implementing the SGP, the Secretariat of the EFC forwards the draft documents to the Secretariat of the Council.
Doporučení a rozhodnutí Rady přijímá Rada pro hospodářské a finanční věci (Ecofin). 
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin).
Zasedání Rady Ecofin se účastní příslušní evropští komisaři. 
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin.
VI Komise se domnívá, že se transparentnost v poslední době významně zlepšila. 
VI The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly.
Komise se naopak plně zasazuje o transparentnost. 
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency.
Ve statistické oblasti zveřejňuje Komise metodická doporučení a pokyny, neporušuje-li to statistickou důvěrnost zakotvenou v nařízení Rady (ES) č. 
In the statistical field, the Commission pub‐ lishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009.
S Evropským systémem účtů je přístup Komise jednoznačně založen na pravidlech a Komise se neodchyluje od zavedených postupů. 
With the European System of Accounts, the Commission’s approach is clearly rules‐based and the Commission does not depart from established procedures.
Uplatňování řádného úsudku namísto čistě mechanického přístupu však představuje hlavní úkol Komise a jedná se o jedinou možnost, jak náležitě zohlednit rozmanitost členských států a dotyčných záležitostí. 
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake.
V minulých letech prošel fiskální rámec EU řadou změn s cílem zavést doplňková pravidla, posílit mechanismy souladu a zvýšit odpovědnost členských států. 
In recent years, the EU fiscal framework has undergone several changes with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership.
Odpovědi Komise 104 Zavedené legislativní změny bylo nutno realizovat technicky. Za tímto účelem bylo třeba upravit metodiky a klasifikace používané při posuzování souladu s Paktem o stabilitě a růstu. 
Reply of the Commission 104 The legislative changes introduced had to be technically operationalised. To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted.
Komise mimoto zpřístupňuje podrobné informace o hlavních opatřeních v pracovních dokumentech útvarů Komise, které jsou připojeny k novým doporučením postupu při nadměrném schodku, včetně prognózy klíčových proměnných pro výpočet fiskálního úsilí podle základního scénáře (např. referenční rámec, na jehož základě budou porovnány budoucí prognózy za účelem výpočtu přístupu shora dolů i zdola nahoru). VII V souvislosti s prováděním strukturálních reforem chce Komise objasnit, že ačkoli náležité strukturální reformy mohou hrát klíčovou úlohu při odstraňování nadměrných schodků, jejich provádění není z právního hlediska při zrušení postupu při nadměrném schodku relevantním prvkem. 
Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). VII In relation to the implementation of structural reforms, the Commission would like to clarify that although appro‐ priate structural reforms can play a key role in eliminating excessive deficits, their implementation is not a legally relevant component in the abrogation of an EDP.
Pokud jde o vymáhání, právní předpisy, které upravují postup při nadměrném schodku, se zaměřují na fiskální výsledky a jako takové neobsahují příslušné právní předpisy zvláštní ustanovení týkající se vymáhání provedení strukturálních reforem. 
In terms of enforcement, the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the relevant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms.
Je důležité znovu uvést, že se posouzení účinnosti opatření v rámci postupu při nadměrném schodku zaměřuje na provedení požadovaných korekcí rozpočtu a není ovlivněno hodnocením strukturálních reforem. 
Indeed, it is important to re‐state that the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms.
Provádění strukturálních reforem, včetně reforem uskutečňovaných na základě programu hospodářského partnerství, je sledováno v rámci evropského semestru, včetně postupu při makroekonomické nerovnováze. 
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure.
Článek 9 nařízení (EU) č. 473/2013 ze dne 21. května 2013 však nestanoví zvláštní kroky v případech, kdy provádění strukturálních reforem zaostává za tím, co bylo doporučeno v analýze programu hospodářského partnerství. 
However, the Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the imple‐ mentation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP.
U zemí, které podléhají zvláštnímu monitorování kvůli existenci nadměrné nerovnováhy, je provádění reforem sledováno v rámci postupu při nadměrné nerovnováze. 
For countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under the Excessive Imbalances Procedure.
Tyto „rozhodující faktory“ zahrnují provádění strukturálních reforem v rámci evropského semestru, například v rámci postupu při nadměrné nerovnováze. 
These ‘relevant factors’ include the implementation of structural reforms in the context of the European Semester such as within the Excessive Imbalances Procedure.
Komise má za to, že neprovedení strukturálních reforem představuje přitěžující rozhodující faktor. 
The Commission considers that a lack of implementation of structural reforms constitutes an aggravating relevant factor.
Odpovědi Komise 105 Komise nesouhlasí s tím, že postup při nadměrném schodku příliš zdůrazňuje kritérium schodku oproti dluhu. 
Reply of the Commission 105 The Commission does not agree that the EDP over‐emphasises the deficit dimension at the expense of debt.
Od reformy právních předpisů v roce 2011, známé jako „balíček šesti právních aktů“, bylo s ohledem na zahájení postupu při nadměrném schodku upraveno porušení prahové hodnoty pro dluh ve výši 60 % HDP. 
In particular, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, the breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP.
V roce 2013 zahájila Komise vůči Maltě postup při nadměrném schodku na základě dluhu (a schodku), který byl v roce 2015 úspěšně ukončen. 
The Commission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the procedure in 2015.
Současně byla prostřednictvím doporučené hodnoty pro snižování dluhu zavedena koncepce dluhu snižujícího se uspokojivým tempem, která je nyní posuzována v rámci pravidelného monitorování fiskální situace členských států ze strany Komise. 
At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions.
VIII Komise je zavázána k rovnému zacházení se všemi členskými státy. 
VIII The Commission is committed to equal treatment of Member States.
Pokud byly v tomto ohledu zjištěny nedostatky, přijala Komise opatření, aby bylo zajištěno jednotné uplatňování pravidel, a bude tak činit i nadále. 
Where shortcomings in this respect have been identified, the Commission has taken action to ensure the consistent application of rules and will continue to do so.
Od roku 2005 Komise transparentnost významně zvýšila. 
The Commission has greatly improved transparency since 2005.
V oblasti údajů v souvislosti s postupem při nadměrném schodku a metodických otázek zveřejňuje Komise všechny zprávy o návštěvách, dvoustranná doporučení vydaná členským státům a jiné příslušné informace. 
In the field of EDP data and methodological ques‐ tions, the Commission is publishing all mission reports, bilateral advice given to Member States and other relevant information.
Ačkoliv Komise uznává, že až donedávna nebyl proces fiskálního dohledu dostatečně transparentní, zdůrazňuje, že tyto nedostatky byly v minulých letech prostřednictvím výše zmíněných opatření rozhodně odstraněny (viz odpověď Komise k bodu VI), včetně poskytování podrobnějších informací a předchozí kodifikace klíčových koncepcí a metodik. 
While the Commission acknowledges that there has been a lack of transparency regarding the fiscal surveillance process until a number of years ago, the Commission stresses that these shortcomings have been decisively tackled in recent years through the actions mentioned above (see Commission’s reply to paragraph VI), including the provi‐ sion of more detailed information as well as the advance codification of the key concepts and methodologies.
IX (a) Komise akceptuje obdobná (ačkoli nikoli naprosto stejná) doporučení uvedená v části zprávy „Závěry a doporučení“ (doporučení 1 až 4). 
IX (a) The Commission accepts similar (while not exactly the same) recommendations made in the ‘Conclusions and rec‐ ommendations’ section of the report (recommendations 1 to 4).
IX (a) (i) Komise se domnívá, že stávající postupy posuzování kvality jsou vhodné. 
IX (a) (i) The Commission considers the current quality assessment procedures appropriate.
I nadále bude usilovat o lepší dokumentování své činnosti. 
It will continue to endeavour to better document this work.
IX (a) (ii) Komise má za to, že kontrolní systémy jsou posuzovány v rámci návštěv zaměřených na dialog a ve zvláštních dotaznících. 
IX (a) (ii) The Commission considers that control systems are assessed in the dialogue visits and in specific questionnaires.
IX (a) (iii) Komise se domnívá, že ověřování na místě jsou účinná (vhodná pro daný účel), a připomíná, že se rozsáhlé ověřování provádí rovněž interně. 
IX (a) (iii) The Commissions considers that the on‐spot verifications are effective (fit for purpose) and would like to recall that extensive verification is also done in‐house.
Toto doporučení by nebylo z hlediska zdrojů neutrální. 
This recommendation would not be neutral in terms of resources.
IX (b) (i) Komise s tímto doporučením částečně souhlasí. 
IX (b) (i) The Commission only partially accepts the recommendation.
Vzhledem k významným a skutečným úspěchům, jichž bylo v minulých letech dosaženo při kodifikaci koncepcí a metodik používaných při posuzování souladu s postupem při nadměrném schodku, a zpřístupňování všech výpočtů, na nichž je posouzení založeno, členským státům se transparentnost již zlepšila. 
Due to the significant and effective achievements in recent years in codifying concepts and methodologies used in the assessment of compliance with the EDP and in making available to the Member States all the calculations underpinning its assessments, transparency has already been improved.
Proces nezávislého ověření bude posílen nedávno zřízenou Evropskou fiskální radou jakožto funkčně nezávislým orgánem složeným z pěti odborníků, který je pověřen posuzováním horizontálního souladu rozhodnutí a provádění rozpočtového dohledu. 
The process of independent verification will be strengthened by the recently set up European Fiscal Board as a functionally independent body comprised of five experts, tasked with assessing horizontal consistency of the decisions and implementation of budgetary surveillance.
Odpovědi Komise 106 IX (b) (ii) Komise s tímto doporučením souhlasí. 
Reply of the Commission 106 IX (b) (ii) The Commission accepts the recommendation.
Jak je uvedeno v odpovědi Komise k bodu VII, od reformy právních předpisů v roce 2011 známé jako „balíček šesti právních aktů“ se pozornost mnohem více zaměřuje na výši dluhu. 
As per the Commission’s reply to paragraph VII, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels.