natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve věcech trestních je financování národních projektů určených k podpoře používání informačních a komunikačních technologií v určité míře možné.
In criminal matters, it is possible to some extent to finance national projects whose aim is to increase the use of ICT.
ve věcech týkajících se smlouvy nebo nároku ze smlouvy, kde žaloba může být spojena s žalobou týkající se věcných práv k nemovitostem proti témuž žalovanému, u soudu členského státu, na jehož území se nemovitost nachází.
in matters relating to a contract, if the action may be combined with an action against the same defendant in matters relating to rights in rem in immovable property, in the court of the Member State in which the property is situated.
ve věcech týkajících se výživného u soudu místa, kde má oprávněná osoba k výživě bydliště nebo místo obvyklého pobytu, nebo je-li věc týkající se výživného věcí vedlejší v řízení týkajícím se osobního stavu, u soudu, který je k tomuto řízení příslušný podle práva státu místa řízení, pokud tato příslušnost není založena pouze státní příslušností některé ze stran;
in matters relating to maintenance, in the courts for the place where the maintenance creditor is domiciled or habitually resident or, if the matter is ancillary to proceedings concerning the status of a person, in the court which, according to its own law, has jurisdiction to entertain those proceedings, unless that jurisdiction is based solely on the nationality of one of the parties;
Ve věcech uvedených v oddílech 3, 4 a 5 této kapitoly musí žaloba, kterou se zahajuje řízení, nebo jiná rovnocenná písemnost obsahovat poučení o právu žalovaného namítat nepříslušnost soudu a o účincích, které vyvolá dostavení se žalovaného k soudu.
In matters referred to in Sections 3, 4, and 5 of this Chapter, the document instituting proceedings or the equivalent document must contain information for the defendant on his right to contest the jurisdiction of the court and the consequences of entering an appearance.
Ve věcech vykonávacího řízení ve vztahu k ochranné známce Společenství přísluší výlučná pravomoc soudům a orgánům členského státu určeného podle článku 16.
As regards the procedure for levy of execution in respect of a Community trade mark, the courts and authorities of the Member States determined in accordance with Article 16 shall have exclusive jurisdiction.
Ve věcech vyživovací povinnosti jsou v členských státech příslušné
The following courts shall have jurisdiction in a Member State in matters relating to maintenance obligations:
Ve věcech, které nejsou upraveny tímto nařízením a/nebo stanovami FE, nebo jsou jimi upraveny jenom částečně, se FE řídí těmito pravidly:
In matters that are not, or are only partly, regulated by this Regulation and/or the statutes of the FE, the FE shall be governed by the following rules:
Ve věcech, na které se tato směrnice nevztahuje, by se měly použít příslušné vnitrostátní právní předpisy.
Where a matter is not covered by this Directive, relevant national law should apply.
Ve věcech, na něž se vztahuje směrnice o audiovizuálních mediálních službách, získala Unie výlučnou pravomoc uzavírat mezinárodní dohody.
For the matters covered by the AVMSD the Union has acquired exclusive competence to enter into international agreements.
ve věci
on the
Ve věci ACCEPT Soudní dvůr Evropské unie zdůraznil, že směrnice 2000/43/ES brání vnitrostátní právní úpravě, podle které lze stanovit čistě symbolické sankce, a že za určitých podmínek by bylo v rozporu se směrnicí, kdyby v případě diskriminace bylo možné uložit pouze sankci spočívající v napomenutí39.
In the ACCEPT case, the CJEU pointed out that Directive 2000/43/EC precludes national law under which sanctions are purely symbolic and that under certain conditions it would be in breach of the Directive if it is only possible to give a warning in a case of discrimination39.
Ve věci Alrosa32 Soud prvního stupně poprvé použil zásadu proporcionality na rozhodnutí podle článku 9 nařízení č. 1/200333 o provádění pravidel hospodářské soutěže.
In the case of Alrosa32 , the CFI applied the principle of proportionality for the first time to decisions under Article 9 of Regulation 1/200333 on the implementation of the rules on competition.
Ve věci AMID přijal soud pohled domovského státu a shledal, že osvobození zisků lucemburské stálé provozovny od daně na základě belgické smlouvy o zamezení dvojího zdanění (SZDZ) uzavřené s dotyčnou zemí nevytváří ve vztahu k úlevám za ztráty objektivní rozdíl mezi situací belgické společnosti se stálou provozovnou v Lucembursku a situací belgické společnosti s provozovnou (pobočkou) v Belgii.10 Při nedostatečném odůvodnění bylo různé zacházení s dotyčnými dvěma společnostmi, pokud jde o odpočítání ztrát, v rozporu se svobodou usazování a není možné je akceptovat.11
In AMID, adopting a home State perspective, the Court found that the exemption from taxation of Luxembourg permanent establishment profits under Belgium’s double tax agreement (DTA) with that country did not establish, in respect of loss relief, an objective difference between the situation of a Belgian company with a permanent establishment in Luxembourg and that of a Belgian company with an establishment (branch) in Belgium.10 In the absence of justification, different treatment of those two companies as regards the deduction of losses was contrary to the freedom of establishment and could not be accepted.11
Ve věci Arens-Sikken byl majetek odkázán pozůstalé manželce, která však byla na základě testamentárního rodičovského rozdělení majetku inter vivos povinna vyplatit každému z dětí peněžitou protihodnotu jeho podílu na pozůstalosti.
In the Arens-Sikken case, a property was left to a surviving spouse who was, however, by virtue of a testamentary parental partition inter vivos, obliged to pay each of the children the cash equivalent of their share of the estate.
Ve věci Arens-Sikken Soudní dvůr rozhodl, že je v rozporu s právem EU, pokud je dědici umožněno odečíst dluhy související se zděděným majetkem pouze tehdy, měla-li osoba, o jejíž pozůstalosti se vede řízení, v době úmrtí bydliště v členském státě, v němž se majetek nachází.
The Court ruled in the Arens-Sikken case that it is contrary to EU law if an heir is allowed to deduct debts relating to the property inherited only where the person whose estate is being administered was residing, at the time of death, in the Member State in which the property is situated
Ve věci Banca Monte dei Paschi di Siena (MPS) poskytla italská vláda částku ve výši 2 miliard EUR za účelem odstranění nedostatku kapitálu podle zátěžového testu, který Evropský orgán pro bankovnictví provedl v prosinci 2011.
In the case of Banca Monte dei Paschi di Siena (MPS), the Italian government provided €2 billion to cover a capital shortfall coming from the December 2011 European Banking Authority stress test.
Ve věci Belgického svazu architektů vedlo nebezpečí odplaty úředníky pro slyšení k zamítnutí nahlédnutí do dokumentu ve spisu, který by stranám umožnil zjistit informátora.
In the Belgian Architects Association case, the danger of retaliation led the Hearing Officers to refuse access to a document in the file which would have allowed the parties to identify the informant.
Ve věci Block musel Soudní dvůr rozhodnout, zda jsou v souladu s ustanoveními o volném pohybu kapitálu vnitrostátní právní předpisy, podle nichž není možné započíst dědickou daň odvedenou v jiném členském státě oproti dědické dani, kterou má dědic zaplatit v členském státě svého bydliště.
In the Block case the Court had to rule on the compatibility with the provisions on free movement of capital of national legislation which does not provide for inheritance tax paid in another Member State to be credited against inheritance tax payable by an heir in his Member State of residence.
Ve věci Bockemühl8 Soud konstatoval, že vlastnictví platné faktury s DPH není formalitou, kterou členský stát může uložit podnikům uplatňujícím nárok na odpočet u dodání s přenesením daňové povinnosti.
Indeed in the Bockemühl8 case the court stated that holding a valid VAT invoice was not a formality that a Member State could impose on businesses exercising a right of deduction on a reverse charge supply.
Ve věci Bradford&Bingley30 Komise zajistila, aby příjemci podpory byli drobní vkladatelé banky.
In Bradford&Bingley30, the Commission ensured that the beneficiaries of the aid will be the retail depositors of the bank.
Ve věci britské společnosti Royal Mail Komise rozhodla, že čtyři opatření státní podpory poskytnutá v letech 2001 až 2007 jsou v souladu s pravidly EU pro státní podporu201.
In the UK Royal Mail case, the Commission decided that four State measures granted between 2001 and 2007 were in line with EU State aid rules201.
Ve věci Bundesligy, která se týká společného prodeje práv na mediální využití v souvislosti se zápasy v první a druhé německé národní fotbalové divizi pro muže, se Komise domnívala, že výlučný prodej obchodních vysílacích práv ligovým svazem může omezit soutěž mezi kluby a společnostmi v první a druhé divizi.
In the Bundesliga case, which concerns joint marketing of the media exploitation rights in respect of matches in the German first and second national football divisions for men, the Commission considered that the exclusive selling of the commercial broadcasting rights by the league association could restrict competition between the clubs and companies in the first and second divisions.
Ve věci C-215/1113 Soudní dvůr objasnil, že žalobce by měl mít v návrhu možnost požadovat úroky narostlé do data zaplacení jistiny.
In Case C-215/11,13 the Court of Justice clarified that in an application a claimant should be able to demand interest accrued up to the date of payment of the principal.
Ve věci C-324/1224 rozhodl Soudní dvůr, že nedodržení lhůty k podání odporu proti evropskému platebnímu rozkazu v důsledku pochybení zástupce žalovaného nemůže být důvodem pro přezkum tohoto platebního rozkazu podle článku 20, neboť takové nedodržení lhůty nepředstavuje mimořádné okolnosti ani výjimečné okolnosti ve smyslu tohoto článku.
In Case C-324/12,24 the Court of Justice ruled that a failure to observe the time-limit for lodging a statement of opposition to a European order for payment, by reason of the negligence of the defendant’s representative, does not justify a review of that order for payment pursuant to Article 20, since such a failure to observe the time-limit does not constitute extraordinary or exceptional circumstances within the meaning of that Article.
Ve věci C-549/07 Wallentin-Herrman8 Soud vyjasnil, že technickou závadu na letadle nelze považovat za „mimořádnou okolnost“.
In case C-549/07 Wallentin-Herrman8 the Court clarified when a technical problem in an aircraft cannot be regarded as an ‘extraordinary circumstance’.
Ve věci Dafeki17, jejímž předmětem byl spor mezi řeckým státním příslušníkem pracujícím v Německu a německým penzijním fondem, se tak Soudní dvůr zabýval uznáváním dokladů vydaných v jednom členském státě a předložených v jiném členském státě v profesní oblasti.
In the Dafeki17 case between a Greek national working in Germany and the pension fund of that Member State, the recognition of documents issued in one Member State and presented in another in a professional context was affirmed by the Court.
Ve věci DHL Lipsko/Halle30 Komise zahájila šetření, jelikož měla pochybnosti, zda by společnost DHL nemusela v každém případě poskytnout svým zaměstnancům odbornou přípravu.
In the DHL Leipzig/Halle case30 the Commission initiated the investigation because it had doubts whether DHL would not anyway have to provide the training to its employees.
Ve věci Digital Rights Ireland Soudní dvůr připomenul povinnost orgánů EU dodržovat Listinu při výkonu jejich činností, zejména pokud se dotýkají práva na soukromí, soukromý život a ochranu osobních údajů.
In the Digital Rights Ireland case, the Court reiterated the EU institutions’ obligations to respect the Charter in their activities, namely where they affect the right to privacy, private life and personal data protection.
Ve věci dopadu cíle stanoveného pro biopaliva na cenu potravin uskutečnilo Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) v roce 2007 studii nazvanou „Vliv obchodování s emisemi na konkurenceschopnost a technologická podpora ve prospěch dosažení kjótských cílů“.
Regarding biofuels target impact on food prices, the study carried out by the Zentrum für Europaïsche Wirtschaftsforschung (ZEW) (2007): "Competitiveness effects of trading emissions and fostering technologies to meet the EU Kyoto targets", 2007.
Ve věci DPH by měly také členské státy používat souvislejším způsobem struktury operativní podpory a pomoci na úrovni Společenství, zejména zdroje Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), který funguje jako platforma služeb (operativní pomoc a informace) pro operativní jednotky členských států.
As regards VAT, Member States should also make more coherent use of the structures for support and operational assistance at Community level, specifically the resources of the European Anti-Fraud Office (OLAF), which acts as a service platform (providing operational assistance and "intelligence") for the operational units of the Member States.
Ve věci DPH má Komise za to, že je vhodné slabé body současného systému analyzovat vzhledem k možnostem podvodů, které nabízejí.
As regards VAT, the Commission considers that the weak points of the current system need to be analysed in the light of the fraud opportunities it creates.
Ve věci dědictví se normy v jednotlivých členských státech liší.
In matters of successions, these rules differ from one Member State to the other.
Ve věci Eckelkamp Soudní dvůr rozhodl, že je nezákonné, aby členský stát neumožnil odpočet poplatků spojených s hypotékou z hodnoty nemovitosti pouze z toho důvodu, že osoba, o jejíž pozůstalosti se vede řízení, měla v době úmrtí bydliště v jiném členském státě.
The Court decided in the Eckelkamp case that it is illegal for a Member State not to allow mortgage-related charges to be deducted from the value of property only because, at the time of death, the person whose estate was being administered was residing in another Member State.
Ve věci Eckelkamp Soudní dvůr rozhodl, že zamítnutí odpočtu dluhů a závazků porušuje ustanovení o volném pohybu kapitálu.
In the Eckelkamp case, the Court ruled that the denial of deductions for debts and liabilities was a breach of the provisions on the free movement of capital.
Ve věci eura musí sdělovací pojetí pamatovat na to, že i dva roky po přechodu měny lidé stále přemýšlí ve svých starých původních měnách a že přemýšlení v eurech bude pravděpodobně vyžadovat více času.
On the euro, the communication approach must bear in mind that, two years after the cash changeover, many people still think in their old legacy currencies and that thinking in euro is likely to take more time.
Ve věci FI/2004/0082205, týkající se trhu pro přístup k veřejným mobilním telefonním sítím ve Finsku a pro původ volání v nich, dospěla Komise k závěru, že předloha opatření oznámená orgánem Ficora postrádá důkazy, které podporují závěr, že společnost TeliaSonera má významnou tržní sílu na finském trhu pro přístup k veřejným mobilním telefonním sítím a pro původ volání v nich.
In case FI/2004/0082205, concerning the market for access and call origination on public mobile telephone networks in Finland, the Commission concluded that the draft measure notified by Ficora lacked the evidence to support the conclusion that TeliaSonera had significant market power in the Finnish market for access and call origination on public mobile telephone networks.
Ve věci Fournier ESD uvedl, že podpora VaV může být považována za naléhavý důvod veřejného zájmu, který může opravňovat k omezení výkonu základních svobod.
In the Fournier case, the ECJ stated that promoting R&D may be considered an overriding requirement relating to public interest which may justify a restriction on the exercise of fundamental freedoms.
Ve věci Friesland/Campina152 Komise provedla hloubkové šetření navrhovaného spojení mezi dvěma nizozemskými mlékárenskými družstvy, která působí na řadě trhů s mléčnými výrobky.
In the Friesland/Campina case152 the Commission undertook an in-depth investigation of the proposed merger between two Dutch Dairy cooperatives that are active in a range of dairy markets.
Ve věci Futura nahlížel soud na situaci z pohledu hostitelského státu stálé provozovny a shledal, že zásada územní příslušnosti by mohla ospravedlnit omezení výše ztráty, již je v daném státu možné přenášet do dalších období, na ty ztráty, které měly hospodářskou souvislost s příjmy, které v něm byly realizovány.
In Futura, the Court looked at the situation from the perspective of the host State of the permanent establishment, finding that the territoriality principle could justify limiting the amount of loss carry-forward available in that State to the losses that had an economic link with income earned there.
Ve věci Gambelli28 Soudní dvůr dále rozhodl, že se to týká i služeb nabízených elektronicky a že vnitrostátní právní předpisy, které zakazují provozovatelům usazeným v jednom členském státě nabízet on-line služby hazardních her spotřebitelům v jiném členském státě nebo omezují svobodu přijímat nebo využívat coby příjemce služby nabízené poskytovatelem usazeným v jiném členském státě, představují omezení volného pohybu služeb.
The Court furthermore held in Gambelli28 that services offered by electronic means were covered and that national legislation which prohibits operators established in a Member State from offering on-line gambling services to consumers in another Member State, or hampers the freedom to receive or to benefit as a recipient from the services offered by a supplier established in another Member State, constitutes a restriction on the freedom to provide services.
Ve věci Garcia Avello29 ESD rozhodl, že články 12 a 17 Smlouvy o ES vylučují, aby vnitrostátní orgány odmítly schválit žádost o změnu příjmení podanou jménem nezletilých občanů Unie s dvojí státní příslušností, jež by jim umožnila nosit příjmení, na nějž mají nárok podle práva a tradice druhého státu, jehož jsou příslušníky.
In the Garcia Avello case29 the ECJ ruled that Articles 12 and 17 EC preclude national authorities from refusing to grant an application for a change of surname made on behalf of minor Union citizens with double nationality that would enable them to bear the surname to which they are entitled according to the law and tradition of their second Member State of nationality.
Ve věci Gaz de France198 Komise formálním rozhodnutím potvrdila, že doložky o územním omezení porušují článek 81 Smlouvy o ES.
In the Gaz de France case198 the Commission confirmed by formal decision that territorial restriction clauses infringe Article 81 EC.
Ve věci GM Antverpy27 Komise shledala část oznámené státní podpory za neslučitelnou, jelikož by sloužila k financování činností v oblasti vzdělávání, které by příjemce uskutečnil v každém případě, a to i bez podpory.
In the GM Antwerp27 case, the Commission found part of the notified State aid incompatible as it would have served to finance training activities which the beneficiary would have carried out anyway, even without aid.
Ve věci Google52 Soudní dvůr objasnil, že je Google jako správce údajů usazený v EU povinen dodržovat právní předpisy EU v oblasti ochrany údajů (články 7 a 8 Listiny), a musí proto za určitých okolností plnit požadavky na odstranění odkazů na určité osobní údaje („právo být zapomenut“).
In the Google case52 the CJEU clarified that Google, as a data controller established in the EU, is obliged to respect EU data protection law (articles 7 and 8 of the Charter) and therefore has to comply with requests to remove links to certain personal data, under certain circumstances (‘right to be forgotten’).
Ve věci Intel bylo dne 17. června vydáno doplňkové prohlášení o námitkách, které podpořilo předběžný názor Komise uvedený v prohlášení o námitkách ze dne 26. července 2007, že společnost Intel porušila pravidla Smlouvy o ES týkající se zneužití dominantního postavení (článek 82) s cílem vyloučit svého hlavního soupeře, společnost AMD, z trhu s centrálními řídícími jednotkami (CPU) x86.
In the Intel case, a supplementary statement of objections (SSO) was issued on 17 June, reinforcing the Commission's preliminary view outlined in a SO of 26 July 2007 that Intel has infringed EC Treaty rules on the abuse of a dominant position (Article 82) with the aim of excluding its main rival, AMD, from the x86 Central Processing Units (CPU) market.
Ve věci Intel/McAfee15 například nápravná opatření pomohla zachovat inovace v bezpečnostním softwaru a zajistit, že soutěžitelé nebyli vyloučeni z trhu.
In Intel/McAfee15, for example, the remedies helped preserve innovation in security software and ensure that competitors were not foreclosed.
Ve věci Intel141 bylo dne 13. května vydáno rozhodnutí o zákazu s konstatováním, že společnost Intel porušila článek 82 Smlouvy o ES tím, že se podílela na praktikách poškozujících hospodářskou soutěž, jejichž cílem bylo vyloučit konkurenty z trhu s procesory typu x86.
In the Intel case141 a prohibition decision was issued on 13 May, finding that Intel had infringed Article 82 EC by engaging in anticompetitive practices aimed at excluding competitors from the market for x86 Central Processing Units (CPU).
Ve věci klíčového významu služeb obecného zájmu pro evropskou společnost existuje všeobecná shoda.
There is a broad consensus on the essential importance of services of general interest for European societies.
Ve věci Komise v. Lucembursko10, jež se týkala zavedení požadavku na pracovní povolení pro pracovníka pocházejícího ze třetího státu a vyslaného v rámci poskytování služeb, Soudní dvůr uvedl, že „kdyby byla podnikům poskytujícím služby uložena povinnost oznámit místním orgánům přítomnost jednoho nebo několika vyslaných pracovníků v zaměstnaneckém poměru, předpokládanou dobu pobytu a službu nebo služby, jejichž poskytování je důvodem pro jejich vyslání, jednalo by se o stejně účinné a méně omezující opatření, než jsou předmětné požadavky.
In the case Commission v Luxembourg10, in which a posted worker who was a national of a third country was required to have a work permit in order to provide services, the Court declared that "a measure which would be just as effective whilst being less restrictive than the measures at issue here would be an obligation imposed on a service-providing undertaking to report beforehand to the local authorities on the presence of one or more deployed workers, the anticipated duration of their presence and the provision or provisions of services justifying the deployment.
Ve věci Komise v. Německo19 Soudní dvůr Evropských společenství rozhodl, že není v souladu s článkem 49 ES povinnost uložená německými právními předpisy pracovníkům, kteří jsou státními příslušníky třetího státu a kteří jsou vysláni podnikem usazeným v jiném členském státě, aby byli zaměstnáni nejméně jeden rok tímto podnikem, aby jim bylo vydáno pobytové vízum.
In the case Commission v Germany19, the Court held that German legislation ran counter to Article 49 EC by requiring nationals of third countries posted to Germany by a company established in another Member State to have been employed by that company for at least a year in order to be eligible for a residence visa.
Ve věci Leger41 soud posuzoval francouzskou vyhlášku, která stanoví trvalou kontraindikaci darování krve pro muže, který měl sexuální styky s jinými muži.
In Leger,41 the Court assessed a French decree that contraindicated blood donation by men who had had sexual relations with other men.
Ve věci Mangold12 německý zákon umožňoval přijímání pracovníků starších 52 let na základě na sebe navazujících krátkodobých smluv, aby podpořil jejich přijímání ze strany zaměstnavatelů.
In the Mangold case12, a German law allowed workers over 52 to be hired on a succession of short-term contracts, in order to encourage recruitment by employers.
Ve věci Minin v.
In the case of Minin v.