natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V odpovědi na otázku pana STAIKOSE předseda upřesnil, že bývalí předsedové EHSV, kteří byli vyzváni ho reprezentovat, budou osvobozeni od povinnosti podat předchozí žádost o schválení.
In response a question from Mr Staikos, the President stated that former EESC presidents who were asked to represent him would be exempt from requesting prior authorisation.
V odpovědi na rostoucí nezájem občanů členských států o politiku Společenství doporučuje EHSV přijmout soubor opatření zaměřených na podporu aktivního evropského občanství.
In response to the growing lack of interest of the citizens of Member States in European policy, the EESC recommends launching a set of measures to stimulate active European citizenship.
V odpovědi na tento návrh předseda potvrdil, že je skutečně třeba ujasnit předpisy pro volbu předsednictva, ale že by k tomuto ujasnění mělo dojít v rámci rozsáhlejší revize Jednacího řádu, jejímž cílem by bylo lepší přizpůsobení pracovních metod EHSV současnému kontextu.
The president replied that the rules on the election of the Bureau did indeed need to be clarified, but that this would have to be done as part of an overall revision of the RP to bring the Committee's working methods into line with today's world.
V odpovědi na to a ve vztahu k Baltskému moři Komise předložila plán provádění iniciativy podle článku 169 v oblasti výzkumu Baltského moře na základě zvláštního programu 7.
In reply to this and for the context of the Baltic Sea, the Commission presented a roadmap for the implementation of an Article 169 initiative in the field of Baltic Sea Research under the FP7 Specific Programme1.
V odpovědi na tuto poznámku pan DASSIS připomněl, že není možné ponechat odpovědnost za výběr stanovisek z vlastní iniciativy specializovaným sekcím, neboť výběr se řídí názorem skupin.
Mr Dassis replied that the groups, not the sections, were responsible for selecting own-initiative opinions.
V odpovědi na tuto zprávu skupiny odborníků a na její doporučení Komise vydala výše jmenované sdělení, v němž reaguje na doporučení uvedená v průběžném hodnocení.
The Commission has now published a communication on the report and its recommendations in which it also responds to the recommendations set out in the interim evaluation.
V odpovědi na tyto poznámky vysvětlil generální tajemník, že budova Belliard je komplikovanou strukturou, ale že jsou dotyčné služby schopny dokončit svůj úkol, který úspěšně začaly.
Responding to these comments, the Secretary-General explained that the structure of the Belliard building was quite complicated but that the departments concerned were able to complete the job they had begun.
V odpovědi na výzvu hlav států a předsedů vlád EU4 Komise vyhodnotila, jak by Evropské společenství mohlo nejlépe přispívat k ochraně městské dopravy5 před teroristickými útoky.
In reply to the call by EU Heads of State and Government4, the Commission has assessed how the European Community can best contribute towards securing European urban transport5 from terrorist attacks.
V odpovědi na žádost pana NILSSONA bylo upřesněno, že přípravná skupina sekretariátu bude zahrnovat sekretariáty všech skupin.
In response to Mr Nilsson's request, the Bureau was informed that the secretariat's preparatory Task Force would include the Group secretariats.
V odpovědi předsedovi upřesnil, že oba návrhy předložené komisi k projednání, tedy původní návrh sekretariátu (F/CESE 4869 rev./2009) a návrh skupiny I, jsou v souladu s právem Společenství.
In addition, in reply to a question from the chairman, he stated that the two proposals submitted to the Panel for examination - i.e. the initial proposal from the secretariat (F/CESE 4869/2009 rev.) and the proposal from Group I - were both compatible with Community law.
V odpovědi stěžovateli bude případně učiněn odkaz na mimosoudní orgán zřízený podle článku 75.
Where appropriate, the reply to the complainant shall make reference to the out‑of‑court body set up under Article 75.
V odpovědnostní rovině by bylo nezbytné jasně stanovit odpovědnost každé zúčastněné strany a informovat zdravotníky, pokud používají obnovené zdravotnické prostředky pro jedno použití, protože mohou být voláni k odpovědnosti v případě nežádoucích příhod.
Regarding the liability, it would be necessary to clarify the responsibilities of each stakeholder and to inform healthcare professionals in case they are using reprocessed single use medical devices, as their responsibility may be engaged in case of adverse events.
V odpovědích bylo poukázáno na řadu oblastí, kde by rozsah obchodů, na něž se požadavky vztahují, bylo možné považovat za nikoli nezbytný pro dosažení cílů nařízení EMIR.
Responses pointed to a number of areas where the scope of transactions covered by requirements could be considered unnecessary in achieving the objectives of EMIR.
V odpovědích na dotazník nebyly členské státy schopny uvést, jaký by byl zřejmě rozsah nákladů, které by vznikly jejich daňovým správám.
In their replies to the questionnaire, Member States were largely unable to give indications as to the extent of costs administrations would be likely to incur.
V odpovědích na zelenou knihu bylo zdůrazněno, že je třeba, aby postupy a podmínky pro občanskou iniciativu byly jednoduché, uživatelsky přívětivé a přístupné všem občanům EU a aby byly přiměřené povaze občanské iniciativy.
The responses to the Green Paper underlined the need for the procedures and conditions for the citizens' initiative to be simple, user-friendly and accessible to all EU citizens and that they should be proportionate to the nature of the citizens' initiative.
V odpovědích na dotazník o druhotných úpravách (JTPF/018/REV1/2011) většina členských států, které uplatňují druhotné úpravy, uvedla, že problematika dvojího zdanění v důsledku druhotných úprav podle jejich názoru nespadá do působnosti úmluvy o arbitráži, pouze podle názoru několika z nich do působnosti úmluvy o arbitráži spadá a některé další členské státy uvedly, že použitelnost úmluvy o arbitráži na druhotné úpravy pro ně zůstává otevřenou otázkou.
In their responses to the questionnaire on secondary adjustments (JTPF/018/REV1/2011), most Member States which apply secondary adjustments stated that they do not consider double taxation issues resulting from secondary adjustments as being covered by the Arbitration Convention (AC), only a few consider them covered by the AC Convention, and some other MS indicated that the applicability of the AC to secondary adjustments remains an open question for them.
V odpovědích se obecně uznávají přínosy dovybavení zařízeními pro zlepšení pole nepřímého výhledu.
The replies in general acknowledged the benefits of retrofitting of devices increasing the field of indirect vision.
V odpovědích se připomíná, že realistická napodobenina střelné zbraně (atrapa napodobující pistoli nebo revolver) může mít zastrašující účinek a být použita při nezákonném činu.
The replies point out that an object which is a realistic imitation of a firearm (fake weapon imitating a pistol or revolver) can be intimidating and be used to commit an offence.
V odpovědích se uvádějí jednak opatření zaměřená na zjednodušení (snížení zátěže příjemců), dále využití vnitřní flexibility, pokud jde o priority, úprava finančních přídělů mezi jednotlivými prioritami nebo změny míry spolufinancování.
Responses range from simplification measures (reducing burdens on beneficiaries), the use of internal flexibility within priorities, the modification in financial allocations between priorities or changes in co-financing rates.
V odpověď na dotaz Komise se EHSV domnívá, že je skutečně nezbytné, aby bylo vpouštění ekonomických přistěhovalců regulováno na úrovni EU, což lze zajistit, pokud bude existovat vysoká míra harmonizace zákonů, jak stanoví návrh Smlouvy o založení Ústavy pro Evropu.
In response to the Commission’s question, the EESC would state that it is indeed necessary for the admission of economic migrants to be regulated at EU level; to ensure this, there must be a high degree of legislative harmonisation, as set out in the draft Treaty establishing a Constitution for Europe.
V odpověď na předpokládaný nárůst veřejných výdajů spojených se stárnutím obyvatelstva se další penzijní reformy a/nebo reformy zdravotnictví výrazně objevují v programu veřejných financí několika členských států.
In response to the projected increase in age-related public expenditure, further pension and/or health care reforms figure prominently in the public finance agenda of several Member States.
V odpověď na tento závazek přijala Komise v listopadu 2002 sdělení o „uvolňování podmínek: zvýšení účinnosti pomoci”.
In response, to this commitment, the Commission adopted in November 2002 a Communication “untying: enhancing the effectiveness of aid.
V odpověď na tuto výzvu Komise v listopadu 2006 předložila návrh, který je předmětem tohoto stanoviska17 a který navazuje na předcházející dvě sdělení k této problematice18.
In response to this invitation, in November 2006 the Commission issued the proposal addressed by this opinion18, which follows on from its two previous Communications on the matter19.
V odpověď na tuto výzvu Komise v listopadu 2006 předložila návrh, který je předmětem tohoto stanoviska19 a který navazuje na předcházející dvě sdělení k této problematice20.
In response to this invitation, in November 2006 the Commission issued the proposal addressed by this opinion19, which follows on from its two previous Communications on the matter20.
V odst. 1 písm. d) se zrušuje druhý pododstavec.
In paragraph (1)(d) the second subparagraph is deleted.
V odst. 2 se písm. b) a poslední věta nahrazují tímto:
In paragraph 2, point (b) and the last sentence are replaced by the following:
v odst. 3 prvním pododstavci se slovo „okamžitě“ nahrazuje slovy „do 72 hodin“;
in the first subparagraph of paragraph 3 the word “immediately” is replaced by “within 72 hours”;
v odst. 3 písm. a) se slova „podle hlav VI až XI“ nahrazují slovy „podle hlav VI až X“.
in paragraph 3, point (a), the words “Titles VI to XI” are replaced by “Titles VI to X”;
V odst. 3 písm. d) je stanoveno jako závazné osvobození držitelů diplomatických a služebních pasů od vízového poplatku.
Point (d) of paragraph 3 renders the fee waiver for holders of diplomatic and service passports mandatory
v odstavci 1 druhém pododstavci se číslo „27“ nahrazuje číslem „28“;
In the second subparagraph of paragraph 1, the figure ‘27’ is replaced by the figure ‘28’;
V odstavci 1 písmeni d) jsou od nynějška obsaženy restaurační a stravovací služby, aby byly zdaňovány na místě, kde jsou skutečně poskytovány.
In paragraph 1(d), restaurant and catering services have been included to ensure that they are taxed at the place where they are actually carried out.
V odstavci 1 písmeni d) jsou od nynějška obsaženy restaurační a stravovací služby, aby byly zdaňovány na místě, kde jsou skutečně poskytovány.
In paragraph 1(d), restaurant and catering services have been included to ensure that they are taxed at the place where they are actually carried out.
V odstavci 1 se doplňuje nová věta, která zní:
(a) In Paragraph 1, the following sentence is added:
V odstavci 1 se doplňuje nové písmeno c), které zní:
In paragraph 1, the following point (c) is added:
V odstavci 1 se doplňuje nové písmeno h), které zní:
(a) In paragraph 1, the following point (h) is added:
v odstavci 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:
in paragraph 1, the following point (e) is added:
V odstavci 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In paragraph 1 the following subparagraph is added:
V odstavci 1 se doplňují nové pododstavce, které znějí:
In paragraph 1, the following subparagraphs are added:
V odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto druhým a třetím pododstavcem:
(j) In paragraph 1, the second sub-paragraph is replaced by the following second and third sub-paragraphs:
v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
in paragraph 1, the first subparagraph is replaced by the folowing;
V odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
The first subparagraph of paragraph 1 is replaced by the following:
v odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:
paragraph 1(b) is replaced by the following:
V odstavci 1 se slova „amoniaku a těkavých organických sloučenin“ nahrazují slovy „amoniaku, těkavých organických sloučenin a částic včetně černého uhlíku“.
In paragraph 1, the words “ammonia and volatile organic compounds” are replaced by the words “ammonia, volatile organic compounds and particulate matter, including black carbon”.
V odstavci 1 se slova „přílohy I, III a IV“ nahrazuje slovy „přílohy I, III, IV a Vb“.
In paragraph 1, "Annexes I, III and IV" is replaced by "Annexes I, III, IV and Vb".
V odstavci 1 se slova „sloučenin síry a dusíku“ nahrazují slovy „sloučenin síry a dusíku a částic“.
In paragraph 1, the words “sulphur and nitrogen compounds” are replaced by the words “sulphur, nitrogen compounds and particulate matter”.
v odstavci 1 se slova „ve Společenství“ nahrazují slovy „v Unii“;
in paragraph 1, "Community" is replaced by "Union";
V odstavci 1 se slova „článku 5 nařízení (ES, Euratom) č. 1150/2000“ nahrazují slovy „článku xx nařízení (ES, Euratom) č.
In paragraph 1, “Article 5 of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000” is replaced by “Article xx of Regulation (EC, Euratom) No […./….]”.
V odstavci 1 se stanoví, že členské státy si zajišťují svou působnost ke stíhání a odsouzení protiprávních jednání, pokud byla zcela nebo částečně spáchána na jejich území.
Paragraph 1 provides that the Member States should use their powers to prosecute and sentence offenders for offences committed wholly or partially on their territory.
v odstavci 1 se vkládají body 55), 56) a 57), které znějí:
a in paragraph 1, the following points (55), (56) and (57) are added:
V odstavci 1 se výraz „v článcích 9 až 13“ nahrazuje výrazem „v článcích 9 až 13a“.
In paragraph 1, "Articles 9 to 13" is replaced by "Articles 9 to 13a"
v odstavci 1 se zrušují slova „nejpozději do 31. prosince 2003“;
in paragraph 1, the words “by 31 December 2003 at the latest,” are deleted;
v odstavci 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:
In paragraph 1, the introductory part is replaced by the following:
V odstavci 1.3 zmíněného stanoviska se uvádí, že vytvoření konkrétního seznamu může být v tomto okamžiku ukvapené.
The opinion in question suggests that at this juncture it may be premature to draw up a specific list of countries considered to be safe (point 1.3).
V odstavci 108 této zprávy Účetní dvůr zejména doporučuje jednak radikálně zkrátit lhůty pro sběr a předávání údajů a jednak posílit možnosti křížových kontrol.
In paragraph 108 of the report, it recommended, on the one hand, radically shortening the deadlines for collecting and transmitting data and, on the other, enhancing the possibilities for cross‑checks.
V odstavci 12 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
In paragraph 12, the second subparagraph is replaced by the following:
V odstavci 13 se za slovo „atmosféře“ vkládají slova „nebo v tocích k receptorům“.
In paragraph 13, the words “or fluxes to receptors” are inserted after the word “atmosphere”.
V odstavci 15 se slova „těkavé organické sloučeniny a amoniak“ nahrazují slovy „těkavé organické sloučeniny, amoniak nebo částice“.
In paragraph 15, the words “volatile organic compounds or ammonia” are replaced by the words “volatile organic compounds, ammonia or particulate matter”.
V odstavci 160 se vkládá odstavec 1a, který zní:
In Article 160, the following paragraph 1a is inserted:
v odstavci 1:
in paragraph 1:
V odstavci 2 je poskytování restauračních a stravovacích služeb během přepravy cestujících na palubě lodí, letadel nebo ve vlacích fiktivně přesunuto do místa zahájení přepravy.
In paragraph 2, the place of supply of restaurant and catering services on board ships, aircraft or trains during a passenger transport service has been notionally defined as the place of departure of the transport service.
V odstavci 2 je poskytování restauračních a stravovacích služeb během přepravy cestujících na palubě lodí, letadel nebo ve vlacích fiktivně přesunuto do místa zahájení přepravy.
In paragraph 2, the place of supply of restaurant and catering services on board ships, aircraft or trains during a passenger transport service has been notionally defined as the place of departure of the transport service.
V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který stanoví, že údaje státních příslušníků třetích zemí, jimž byl odepřen vstup za účelem krátkodobého pobytu [nebo pobytu na základě cestovního víza], se zaevidují do systému EES.
In Paragraph 2, a new subparagraph foresees that data on third country nationals whose entry for a short stay [or for a stay on the basis of a touring visa] has been refused shall be registered in the EES.
V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In paragraph 2 the following subparagraph is added:
v odstavci 2 se doplňují nové pododstavce, které zní:
In paragraph 2, the following subparagraphs are added:
V odstavci 2 se hodnota „33 %“ nahrazuje hodnotou „30 %“.
In paragraph 2 the figure “33%” is replaced by the figure “30%”.
V odstavci 2 se hodnota „33 %“ nahrazuje hodnotou „30 %“.
In paragraph 2 the figure “33%” is replaced by the figure “30%”;
V odstavci 2 se někdy opomíjí a někdy uvádí, a to ještě pod různými dodatečnými formulacemi, že tato podpůrná činnost musí být součástí úkolů EMSA, což je zavádějící, či dokonce (písmeno e)) nejasné.
The elaborations in Article 2(2) – some of which do not specify that the assistance must fall within EMSA's remit, while others do, but with inconsistent wording – are confusing and in certain cases, for instance letter (e), unclear.
v odstavci 2 se první odrážka nahrazuje tímto:
in paragraph 2, the first indent is replaced by the following:
v odstavci 2 se písmena a) až e) nahrazují tímto:
in paragraph 2, points (a) to (e) are replaced by the following:
v odstavci 2 se písmena g) a h) nahrazují tímto:
in paragraph 2, points (g) and (h) are replaced by the following:
V odstavci 2 se slova „podle článku 10“ nahrazují slovy „podle čl.
In paragraph 2 the words “in Article 10” are replaced by the words “in Article 10(2)”.
V odstavci 2 se slovo „odstavce 1“ nahrazuje slovy „odstavce 1 nebo 1a.“
In paragraph 2, the term "paragraph 1" is replaced by the term "paragraph 1 or 1a."
V odstavci 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
(f) In paragraph 2, the third sub-paragraph is replaced by the following:
V odstavci 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
In paragraph 2, the third subparagraph is replaced by the following:
V odstavci 2 se uvozující věta nahrazuje tímto:
In paragraph 2, the introductory phrase is replaced by the following:
V odstavci 2 se vkládá písmeno ea), které zní:
In paragraph 2, point (ea) is added as follows:
v odstavci 2 se za slovo „účely“ vkládají slova „splnění závazků provozovatele letadel podle odstavce 2a nebo“;
in paragraph 2, after “purpose” the words “of meeting an aircraft operator's obligations under paragraph 2a or” are inserted;
V odstavci 2 se zrušuje písmeno a).
In paragraph 2, point (a) shall be deleted;
v odstavci 2 se zrušuje písmeno d).
in paragraph 2, point (d) is deleted.
v odstavci 2 se zrušují písmena a) a f).
Points a) and f) of paragraph 2 are deleted.
V odstavci 2 se úvodní věta nahrazuje tímto:
In paragraph 2, the introductory phrase is replaced by the following:
V odstavci 2 se úvodní věta nahrazuje tímto:
In paragraph 2, the introductory sentence is replaced by the following text:
V odstavci 2 zavádí stejnou povinnost pro druhý členský stát.
It also introduces, at paragraph 2, the same obligation for the second Member State.
V odstavci 2.2.1 „Komise zastává názor, že regulační orgány potřebují výrazné pravomoci ex ante v těchto oblastech: ...
In point 2.2.1, the Commission "considers that regulators need strong ex-ante powers over the following areas: […] vii) consumer protection including any end-user price controls".
v odstavci 2:
in paragraph 2:
V odstavci 3 by bylo vhodné udělit zvláštní postavení nejen státním příslušníkům třetích zemí, kteří pracovali za obzvláště vykořisťujících podmínek a kteří spolupracují při trestním stíhání jejich zaměstnavatele, ale také svědkům.
In paragraph 3, it would be useful to grant special status not only to third-country nationals who are or have been subjected to exploitative working conditions and are cooperating in criminal proceedings against the employer, but also to witnesses.
V odstavci 3 se bod ii) se nahrazuje tímto:
in paragraph 3, point (ii) is replaced by the following:
v odstavci 3 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In paragraph 3, the following subparagraph is added:
V odstavci 3 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
The second subparagraph of paragraph 3 is replaced by the following:
V odstavci 3 se první pododstavec nahrazuje tímto:
The first subparagraph of paragraph 3 is replaced by the following:
v odstavci 3 se písmeno c) nahrazuje tímto:
In paragraph 3, point (c) is replaced by the following:
V odstavci 3 se přidává jako kritérium zdravotní postižení.
Disability is added as a criterion in paragraph 3.
V odstavci 3 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
(i) In paragraph 3 the third sub-paragraph is replaced by the following:
V odstavci 3 se vkládá nový pododstavec, který zní:
In paragraph 3, the following subparagraph is inserted:
V odstavci 3 se výslovně stanoví oprava údajů vložených do systému EES, pokud bylo v odvolacím řízení shledáno, že rozhodnutí o odepření vstupu bylo nepodložené.
In paragraph 3, the correction of the data inserted into the EES is expressly foreseen where an appeal concludes that a decision to refuse entry was ill-founded.
v odstavci 3 se za slova „povolenek“ vkládají slova „jiných než povolenek vydaných podle kapitoly II“.
in paragraph (3), after “allowances” the words“, other than allowances issued under Chapter II,” are inserted.
v odstavci 3 se zrušuje druhý pododstavec;
(a) in paragraph 3, the second subparagraph is deleted;
V odstavci 3 se zrušuje poslední věta.
In paragraph 3 the last sentence is deleted.
V odstavci 3 se úvodní věta nahrazuje tímto:
In paragraph 3, the introductory phrase shall be replaced by the following:
V odstavci 3.3 výše Výbor doporučuje, aby se každý členský stát rozhodoval dle konkrétních podmínek o vlastní skladbě zdrojů energie, jejímž prostřednictvím dosáhne cílů snížení emisí uhlíku.
In paragraph 3.3 above is the Committee’s recommendation that each Member State should decide on the specific energy mix, adapted to its circumstances, by which it will meet its carbon reduction targets.
V odstavci 3.9.1 důvodové zprávy k návrhu směrnice se upřesňuje, že v případě směrnice 2001/37/ES1 volbu tohoto právního základu stvrdil Soudní dvůr Evropské unie, a že je tedy týž základ přiměřený i pro tento návrh, jenž usiluje o vysokou úroveň ochrany zdraví občanů před riziky souvisejícími s tabákem.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC1 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
V odstavci 3.9.1 důvodové zprávy k návrhu směrnice se upřesňuje, že v případě směrnice 2001/37/ES2 volbu tohoto právního základu stvrdil Soudní dvůr Evropské unie, a že je tedy týž základ přiměřený i pro tento návrh, jenž usiluje o vysokou úroveň ochrany zdraví občanů před riziky souvisejícími s tabákem.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
V odstavci 3.9.1 důvodové zprávy se uvádí, že v případě směrnice 2001/37/ES2 volbu tohoto právního základu stvrdil Soudní dvůr Evropské unie, a že je tedy týž základ přiměřený i pro tento návrh.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.