natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V oddílech 3.2 až 3.6 budou rozebrány jednotlivé požadavky stanovené v judikatuře Altmark, zejména pojem služby obecného hospodářského zájmu pro účely článku 106 Smlouvy70, nezbytnost existence pověřovacího aktu71, povinnost vymezit parametry vyrovnávací platby72 a zásady týkající se zamezení nadměrnému vyrovnání73 a zásady týkající se výběru poskytovatele74.
Sections 3.2 to 3.6 will address the different requirements established in the Altmark case-law, namely the concept of a service of general economic interest for the purposes of Article 106 of the Treaty70, the need for an entrustment act71, the obligation to define the parameters of compensation72, the principles concerning the avoidance of overcompensation73 and the principles concerning the selection of the provider74.
V oddílech 3 a 4 jsou popsány vytvoření a hlavní znaky nástroje pro záruky respektive financovaných nástrojů a jejich možní příjemci.
Sections 3 and 4 describe the setting-up and key features of the guarantees window and of the funded instruments respectively and who benefits from them.
V oddíle III je článek 12 o doručení prostřednictvím správních orgánů rovněž poměrně novým ustanovením ve stávající směrnici, byl proto zachován.
In section III, Article 12 on administrative notification is also a relatively new provision in the existing Directive and has therefore been retained.
V oddíle IV článek 13 posiluje povinnost poskytovat zpětnou vazbu kvůli přání členských států zavést přísnější ustanovení.
In section IV, Article 13 strengthens the feedback obligation due to the Member States' wish to introduce a stricter provision.
V oddílu 1 kapitoly 5 hlavy III se doplňuje článek, který zní:
In Section 1 of Chapter 5 of Title III, the following Article is added:
V oddílu 2 se sdělení zabývá současným vývojem EDP a nevyřešenými otázkami.
In section 2, it refers to recent developments of the ETP and outstanding issues.
V oddílu 4 je do tohoto konzultačního dokumentu zahrnuta řada spornějších témat.
Section 4 sets out a number of more contentious issues that form the bulk of this consultation document.
V oddílu 5 se popisují některé dostupné nástroje a možné postupy k dosažení stanovených cílů.
In section 5, it describes some available instruments and possible lines of intervention for achieving the stated objectives.
V oddílu D se doplňuje část III, která zní:
in Section D, the following Part III is added:
V oddílu D části II se zrušují body 3 a 4.
points 3 and 4 of Part II of Section D are deleted;
V oddílu E se část I mění takto:
Part I of Section E is amended as follows:
V oddílu E se část II bod 2 první pododstavec mění takto:
the first subparagraph of point 2 of Part II of Section E is amended as follows:
V oddílu E se část III mění takto:
Part III of Section E is amended as follows:
V oddílu I kapitoly IV hlavy I části II se vkládá nový pododdíl, který zní:
The following subsection is inserted into Section I of Chapter IV of Title I of Part II:
V oddílu I pododdílu D je odkaz na oznamování místa narození sladěn se společným standardem pro oznamování.
In Section I(D) the reference to the reporting of place of birth is realigned to the CRS.
v oddílu II kapitoly II se vkládá nový článek 8aa, který zní:
in Section II of Chapter II, the following Article 8aa is inserted:
v oddílu každého orgánu se příjmy a výdaje vykazují ve stejném členění jako v bodě 1“;
in the section for each institution, the revenue and expenditure shall be shown in the same structure as in point (1)";
V oddílu „E.
In section "E.
V oddílu „Q.
In heading "Q.
V oddílu „Q.
In section "Q.
v oddílu „Q.
Under the heading "Q.
V oddílu „R.
Under heading "R.
V oddílu „V.
In section "V.
V oddílu „W.
In section "W.
V oddělené části centrálního registru obsahující biometrické údaje vyhledává příslušný orgán za účelem prodloužení účasti v programu RTP a v případě problémů s usnadněním přechodu hranic registrovanému cestujícímu, a to pouze za podmínky, že registrovaný cestující předloží token a zároveň poskytne otisky prstů.
The competent authority shall search the separate section of the Central Repository with biometric data for extending access to the RTP and if any problems occur with facilitating registered travellers' border crossing only if the token and fingerprints are presented by the registered traveller at the same time.
V odezvě na výzvu Evropské rady výbor s odvoláním na své poslední postoje k lisabonské strategii
In response to the European Council’s invitation, the Committee, while referring to its recent positions regarding the Lisbon Strategy, has
V odezvě na výzvu Evropské rady výbor s odvoláním na své poslední postoje k lisabonské strategii
In response to the European Council’s invitation, the Committee, while referring to its recent positions regarding the Lisbon Strategy, has:
V odpadové politice se stále ještě naplno neodrážejí nové znalosti o vlivu využívání zdrojů na životní prostředí.
The emerging knowledge about the environmental impact of resource use is not yet fully reflected in waste policy.
V odpovídajících oblastech by se měla vést diskuze o vývoji technických standardů za účelem interoperability národních režimů nevyužívajících elektronických pasů.
A discussion on the development of technical standards to achieve interoperability of national schemes not based on the e-passport should take place in the appropriate fora.
V odpovídajících případech Komise přijme patřičná opatření, aby znovu nastolila rovné podmínky pro všechny účastníky, a bude-li to nezbytné, navrhne přezkum prahových hodnot uvedených ve směrnici.
Where appropriate, the Commission will take adequate initiatives in order to restore a level playing field including, if necessary, making proposals for reviewing the Directive's thresholds.
V odpovědi na otázku týkající se stanovení priorit mezi různými oblastmi zájmů většina zúčastněných osob uvedla „makroekonomickou a finanční stabilitu, hospodářský růst“, „podporu obchodu a investic“ a následně „energetiku, účinné využívání zdrojů a změnu klimatu“ a „zaměstnanost a sociální otázky (růstu podporující začlenění a důstojné pracovní podmínky)“.
When asked to prioritise different areas of interest, most stakeholders mentioned ‘macro-economic and financial stability, economic growth’ and ‘promotion of trade and investments’, followed by ‘energy, resource efficiency and climate change’ and ‘employment and social issues (inclusive growth and decent work)’.
V odpovědi na otázky vznesené členy vysvětlil pan Graf von Schwerin, že již několik let je třeba přesouvat prostředky do bodu 1004, protože Evropský parlament, který dosud neschválil výrazné navýšení prostředků přidělených na výdaje členů, si to přeje a upřednostňuje, aby k těmto přesunům docházelo během roku, když se to ukáže jako nezbytné.
In reply to questions put by members, Mr Graf von Schwerin explained that transfers to item 1004 had been necessary for the last few years because the European Parliament had not so far authorised any major increase in the budget share allocated to members' expenses, preferring transfers made during the year as and when needed.
V odpovědi na příspěvek pana Dassise se zavázal, že v budoucím stanovisku pozmění body týkající se situace v Řecku.
He gave an undertaking that in a future opinion he would modify the elements relating to the situation in Greece in response to the remarks made by Mr Dassis.
V odpovědi na společný konzultační dokument došly příspěvky a reakce z různých stran, zejména od průmyslových kruhů a sdružení pro občanská práva.
Contributions and reactions from various sides – in particular from industry and civil rights associations - were received in response to the joint consultation document.
V odpovědi na stanovisko Spolkové rady Komise také prohlásila, že navrhovaná směrnice se týká standardů poskytovaných zdravotních služeb, ale nepokrývá vyplácení sociální pomoci a péči o oběti.
In reply to the opinion of the German Bundesrat the Commission also stated that the proposed directive applies to the standards of health services provided, but does not cover the reimbursement of social assistance and welfare of victims.
V odpovědi na vystoupení svých kolegů pan JAHIER ocenil, že se při rozpravě v rámci sekce i na plenárním zasedání podařilo vyhnout ideologickým střetům.
Mr Jahier commented on the speeches and welcomed the fact that section and plenary discussions had managed to avoid ideological rifts.
v odpovědi na zprávu skupiny odborníků o průběžném hodnocení sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace a na zprávu skupiny odborníků o průběžném hodnocení finančního nástroje pro sdílení rizik
On the Response to the Report of the Expert Group on the Interim Evaluation of the Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities and to the Report of the Expert Group on the Interim Evaluation of the Risk-Sharing Finance Facility
V odpovědi na žádost paní O'NEILL předseda řekl, že o otázkách, na něž se soustředí práce komise pro JŘ, bude možné dvoustranně diskutovat mezi skupinami a jejich členy, kteří jsou členy komise pro JŘ.
In reply to a request from Ms O'Neill, the chairman stated that issues at the heart of the panel's work could be the subject of bilateral discussions between the groups and their members who were sitting on the panel.
V odpovědi panu Coldrickovi paní ŠTECHOVÁ zdůraznila, že text, který komise připravila, umožňuje účast interních i externích uchazečů, což potvrdilo i oddělení právních služeb.
Ms Štechová replied that, as the legal service had confirmed, the text drawn up by the RP panel opened the door to internal and external candidates.
V odpovědích byla zdůrazněna potřeba posílit mezinárodní spolupráci, včetně misí mezinárodního vzájemného přezkumu pro ověřování úrovně a účinnosti opatření fyzické ochrany jaderných elektráren.
The latter highlight a need to enhance international cooperation including international peer review missions for verifying the level and efficiency of physical protection measures for nuclear power plants.
V odpovědích na dotaz týkající se důsledků zavedení eura se počet Litevců, kteří očekávají pozitivní dopady, na všech úrovních zvýšil.
When asked about consequences of the introduction of the euro, the number of Lithuanians expecting positive consequences has increased at all levels.
V odpovědích na dotazník Komise poskytly pouze menšina členských států a jeden členský stát ESVO číselné údaje o nehodách souvisejících se zábavní pyrotechnikou.
In response to the Commission questionnaire, only a minority of Member States and one EFTA Member provided numerical information on accidents involving fireworks.
V odpovědích na konzultaci je zřejmá dělicí čára mezi reakcemi bank na jedné straně a spotřebitelů a jednotlivců na straně druhé.
The consultation responses highlight a fault line between the responses of banks and consumers and individuals.
V odpovědích na otázky týkající se územní působnosti autorského práva upozornily různé skupiny zúčastněných stran výslovně na problém přeshraniční přenositelnosti.
In the replies to the questions related to the territoriality of copyright, different groups of stakeholders explicitly raised the issue of cross-border portability.
V odpovědích na tento dotazník členské státy potvrdily, že státními orgány zapojenými do boje proti financování terorismu jsou ministerstva financí, spravedlnosti, vnitra a zahraničních věcí, stejně jako finanční zpravodajský útvar, specializovaná finanční policie, státní zastupitelství, celní orgány, daňové úřady, zpravodajské služby, finanční regulační orgány a národní banka („příslušné subjekty“).
In replies to this questionnaire Member States confirmed that State bodies engaged in the fight against financing of terrorism include Finance, Justice, Interior and Foreign Ministries, Treasury Department as well as the Financial Intelligence Unit, specialised financial police, Public Prosecutor’s Office, Customs Authorities, Tax Revenue Services, intelligence services, financial regulators and the Central Bank (“Relevant Actors”).
V odpovědích na veřejnou konzultaci byl jasně zastoupen názor, že regulace hlasového roamingu by měla být prodloužena i po roce 2010.
In the responses to the public consultation, there was strong support for the view that voice regulation should be extended beyond the 2010 deadline.
V odpovědích na zelenou knihu Komise panovala mezi zúčastněnými stranami široká shoda na tom, že systém obchodování s emisemi by měl zůstat ústředním nástrojem pro přechod na nízkouhlíkové hospodářství.
In their responses to the Commission's Green Paper, there was a broad consensus among stakeholders that the ETS should remain the central instrument to bring about the transition to a low carbon economy.
V odpovědích na dotazník většina členských států tyto druhy nepřímých transakcí neuvedla.
In their replies to the questionnaire most Member States did not refer to these types of constructive transactions.
V odpovědích od odvětvových sociálních partnerů se obecně odrážejí postoje, které vyjádřili zaměstnavatelé a odborové organizace z různých odvětví.
Replies from sectoral social partners tended to reflect the positions expressed by cross-industry employers and unions respectively.
V odpovědích se zdůrazňovala významná role technologií: aktualizování systémů podle nejnovějších požadavků sice bývá náročnější, avšak technologický rozvoj může podnikům pomoci, neboť usnadní podávání zpráv.
Responses highlighted the important role of technology: while there are challenges in keeping systems up-to-date with the latest requirements, technological developments can help firms by facilitating the reporting process.
V odpověď na evropskou občanskou iniciativu „Stop vivisekci“ Komise přijímá tyto závěry:
In reply to the European Citizens' Initiative "Stop Vivisection", the Commission concludes as follows:
V odpověď na oznámení zaslané podle článku 24 stát vlajky rybářského plavidla, které hodlá provést vykládku či překládku, nebo v případě, že plavidlo provádělo překládku mimo vody Unie, stát či státy vlajky předávajícího plavidla vyplněním předběžného oznámení uvedeného v článku 24 potvrdí, že:“
In response to a notification transmitted pursuant to Article 24, the flag state of the fishing vessel intending to land or tranship or, where the fishing vessel has engaged in transhipment operations outside Union waters, the flag state or states of the donor vessels, shall, by completing the prior notification referred to in Article 24, confirm that:'
v odst. 1 písm. a) se zrušují slova „nebo čl. 2 odst. 2 směrnice 1999/45/ES“;
in paragraph 1, point (a), the words "or Article 2(2) of Directive 1999/45/EC" are deleted;
v odst. 1 písm. d): zlepšení přístupu na regionální trhy, zejména díky podpoře přizpůsobení evropských požadavků a norem potřebám a situaci malých podniků a mikropodniků;
in point 1d): improving access to local markets, especially by promoting the adaptation of European standards and requirements to the needs and realities of small and microenterprises;
v odst. 1 třetím pododstavci se odkaz na „čl. 59 odst. 5 druhý pododstavec finančního nařízení“ nahrazuje slovy „čl. 62 odst. 5 druhého pododstavce finančního nařízení“; b)
in paragraph 1, third subparagraph , the reference to "the second subparagraph of Article 59(5) of the Financial Regulation" is replaced by "the second subparagraph of Article 62(5) of the Financial Regulation".(b)
v odst. 2 prvním pododstavci se úvodní věta nahrazuje tímto:
The introductory sentence of the first subparagraph of paragraph 2 is replaced by the following:
V odst. 2 písm. b) nahradit text „poskytovatel přijme veškerá opatření, která lze očekávat, aby se zdržel“ textem „poskytovat se zdrží“.
Paragraph 2(b): replace "the supplier shall take all measures which could be expected in order to refrain from …" with "the supplier shall refrain from".
V odst. 2 písm. b) vyškrtnout „případným“.
Paragraph 2(b): delete "where relevant".
v odst. 3 prvním pododstavci se čtvrtá věta nahrazuje tímto:
in the first subparagraph of paragraph 3, the fourth sentence is replaced by the following:
V odst. 3 písm. e) je stanoveno jako závazné osvobození osob do věku 25 let, které se účastní seminářů, konferencí, sportovních, kulturních nebo vzdělávacích událostí organizovaných neziskovými organizacemi, od vízového poplatku, a je tudíž odstraněno nepovinné osvobození této skupiny od vízového poplatku a osvobození osob do věku 25 let, které se účastní seminářů, konferencí, sportovních, kulturních nebo vzdělávacích událostí organizovaných neziskovými organizacemi, od vízového poplatku je povinné.
Point (e) of paragraph 3 renders the fee waiver for participants aged 25 years or less in seminars, conferences, sports, cultural or educational events, organised by non-profit organisations mandatory, thus doing away with optional fee waiver for this group and the mandatory fee waiver for representatives aged 25 years or less in seminars, conferences, sports, cultural or educational events, organised by non-profit organisations.
v odst. 5 písm. a) se odkaz na „čl. 59 odst. 5 druhý pododstavec finančního nařízení“ nahrazuje slovy „čl. 62 odst. 5 druhým pododstavcem finančního nařízení“.
in point (a) of paragraph 5, the reference to "the second subparagraph of Article 59(5) of the Financial Regulation" is replaced by "the second subparagraph of Article 62(5) of the Financial Regulation".
V odstavce 3 vyškrtnout text „co největší možné“.
Paragraph 3: delete "possible and".
V odstavci 1 druhém pododstavci musí být zachováno slovo „může“, neboť se systematickým způsobem nepoužijí všechny povinnosti uvedené v písmenech a) až j), ale spíše se vyberou – všechny nebo jen část z nich – na základě analýzy vnitrostátního regulačního orgánu.
In paragraph 1, second sub-paragraph, the wording must remain ‘may’ as the obligations listed in points (a) to (j) are not all applied in a systematic way but rather selected, all or part of them only, further to the NRA’s analysis.
V odstavci 1 druhém pododstavci se slova „článku 24“ nahradí slovy „článků 23 a 24“;
in the second subparagraph of paragraph 1, "Article 24" is replaced by "Articles 23 and 24";
V odstavci 1 prvním pododstavci musí být slovo „pevných“ zamítnuto, neboť není technologicky neutrální.
In paragraph 1, first sub-paragraph, the word ‘fixed’ must be rejected because it is not technologically neutral.
V odstavci 1 prvním pododstavci se částka „195“ nahrazuje částkou „195,1“;
In paragraph 1, first subparagraph, the amount “195” is replaced by “195,1”;
v odstavci 1 se bod b) se nahrazuje tímto:
in paragraph 1, point (b) shall be replaced by the following:
V odstavci 1 se doplňuje nové písmeno e), které zní:
In paragraph 1, a new point (e) is added:
V odstavci 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In paragraph 1, the following subparagraph is inserted:
v odstavci 1 se doplňuje třetí pododstavec, který zní:
in paragraph 1, the following third subparagraph is added:
V odstavci 1 se doplňují nová písmena d) a e), která znějí:
In paragraph 1, the following points (d) and (e) are added:
V odstavci 1 se doplňují nová písmena f) a g), která znějí:
In paragraph 1, the following points (f) and (g) are added
v odstavci 1 se doplňují nové definice, které znějí:
in paragraph 1, the following definitions are added:
V odstavci 1 se druhá věta nahrazuje tímto:
In paragraph 1, the second sentence is replaced by the following:
V odstavci 1 se druhý a třetí pododstavec nahrazuje tímto:
In paragraph 1, the second and third subparagraphs are replaced by the following:
V odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
In paragraph (1), the second subparagraph is replaced by the following:
V odstavci 1 se poslední věta nahrazuje tímto:
In Paragraph 1 the last sentence is replaced by the following:
V odstavci 1 se první a druhý pododstavec nahrazují tímto:
In paragraph 1, the first and the second subparagraphs are replaced by the following:
V odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
In paragraph 1 the first subparagraph is replaced by the following:
v odstavci 1 se první věta nahrazuje takto:
in paragraph 1 the first sentence is replaced by the following:
V odstavci 1 se první věta nahrazuje tímto:
In paragraph 1, the first sentence is replaced by the following:
v odstavci 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:
In paragraph 1, point (a) is replaced by the following:
V odstavci 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:
Paragraph (1)(a) is replaced by the following:
v odstavci 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:
point (b) of paragraph 1 is replaced by the following:
v odstavci 1 se písmeno d) nahrazuje tímto:
point (d) of paragraph 1 is replaced by the following:
V odstavci 1 se písmeno f) nahrazuje tímto:
In paragraph 1, point (f) is replaced by the following:
V odstavci 1 se přidává nové písmeno j), které zní:
In paragraph 1, the following point (j) is added:
V odstavci 1 se se výraz „článku 24“ se nahradí výrazem „článcích 23 a 24“.
in the of paragraph 1, "Article 24" is replaced by "Articles 23 and 24".
V odstavci 1 se slova „článku 185“ nahrazují slovy „článku 121“.
in paragraph 1, "Article 185" is replaced by "Article 121";
V odstavci 1 se slovo „Komise“ nahrazuje slovy „účetní Komise“.
in paragraph 1, "the Commission" is replaced by "the Commission's accounting officer";
v odstavci 1 se výraz „Komise“ nahrazuje výrazem „účetní Komise“.
in paragraph 1, "the Commission" is replaced by "the Commission's accounting officer";
v odstavci 1 se výraz „článku 185“ nahrazuje výrazem „článku 121“.
in paragraph 1, "Article 185" is replaced by "Article 121";
v odstavci 1 se zrušuje druhý pododstavec;
a in paragraph 1, the second subparagraph is deleted;
V odstavci 1 se zrušuje písmeno a).
In paragraph 1, point (a) is deleted.
v odstavci 1 se zrušuje třetí pododstavec;
a in paragraph 1, the third subparagraph is deleted;
v odstavci 1 se zrušuje šestá odrážka;
in paragraph 1, the sixth indent is deleted;
V odstavci 1 se zrušují písmena a) a b), neboť jsou nadbytečná.
In paragraph 1, sub-paragraphs (a) and (b) are deleted since they are redundant.
V odstavci 1 vyškrtnout „v příslušných případech“.
Paragraph 1(b): delete "where relevant".
V odstavci 1.1 stanoviska se konstatuje, že Ruská federace je strategickým partnerem Evropské unie, a toto tvrzení shrnuje znění odstavce 1.3.
Point 1.1 of the opinion already states that the Russian Federation is a strategic partner of the European Union, which adequately conveys the content of point 1.3.
V odstavci 1.7 vyškrtnout všechna písmena a), b) a c)
Point 1.7: delete paragraphs a., b. and c.
V odstavci 1.9 je použit příliš vágní a subjektivní pojem „hladké fungování“.
The expression "smooth functioning" used in point 1.9 is too vague and subjective.
V odstavci 10 se slova: „ i) tohoto protokolu; nebo ii) změny příloh I nebo II, v jejichž důsledku bude daný stacionární zdroj podléhat ustanovením tohoto protokolu pouze na základě této změny“ nahrazují slovy „pro stranu tohoto protokolu.
In paragraph 10 the words “of: (i) this Protocol; or (ii) an amendment to annex I or II, where the stationary source becomes subject to the provisions of this Protocol only by virtue of that amendment” are replaced by the words “for a Party of the present Protocol.
V odstavci 1:
In paragraph 1:
V odstavci 2 b), který se týká referenčního období pro ocenění vkladu, by měla být tříměsíční lhůta prodloužena minimálně na 6 měsíců.
4.2.1.1 In Article 10a(2)(b) concerning the valuation of the contribution, the period of three months should be extended to at least six months.
V odstavci 2 druhém pododstavci se částka „135,9“ nahrazuje částkou „136“;
In paragraph 2, second subparagraph, the amount “135,6” is replaced by “136”;
V odstavci 2 nahradit výraz „v přiměřené lhůtě“ výrazem „bez zbytečného prodlení“.
Paragraph 2: replace "within a reasonable time" with "without undue delay".
V odstavci 2 se doplňuje nové písmeno d), které zní:
In paragraph 2 the following point (d) is added:
V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In paragraph 2, a new subparagraph is added:
V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In paragraph 2, the following subparagraph is added:
V odstavci 2 se doplňuje pododstavec, který zní:
In paragraph 2, the following subparagraph is added:
v odstavci 2 se doplňuje třetí pododstavec, který zní:
(a) in paragraph 2 the following third subparagraph is added: