natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Varianta č. 2 zkoumá samoregulaci ze strany odvětví na základě určitých mezinárodních zásad, které již byly členskými státy schváleny v rámci ICAO, Mezinárodní organizace pro civilní letectví.
Option 2 examines self-regulation by the industry based on certain international principles that already are endorsed by Member States in ICAO, the International Civil Aviation Organisation.
Varianta č. 2 zkoumá, zda samoregulace ze strany odvětví může zajistit zájem spotřebitelů a prosadit účinnější služby na ochranu letectví před protiprávními činy.
Option 2 examines whether self-regulation by the industry can ensure consumers' interest and promote more efficient aviation security services.
Varianta č. 2.
Option 2.
Varianta č. 2: Cílené poskytování informací pro zvýšení povědomí občanů o skutečnosti, že majetkové režimy nemusejí být v jiných členských státech stejné a o skutečnosti, že mohou svůj režim registrovat.
Policy Option 2: Targeted provision of information to raise citizens’ awareness that the property regime may not be the same in other Member States and that they can register their regime.
Varianta č. 2: doporučení k transparentnosti institucionálních investorů a správců aktiv
Option 2: recommendation on transparency of institutional investors and asset managers
Varianta č. 2: doporučení ohledně transparentnosti
Option 2: recommendation on transparency
Varianta č. 2: doporučení stanovující pokyny
Option 2: recommendation providing guidelines
Varianta č. 2: minimální pravidla na úrovni EU
Option 2: minimum EU rules
Varianta č. 2: osvobození zvoleného soudu od povinnosti přerušit řízení
Policy Option 2: Exempt the chosen court from obligation to stay proceedings
Varianta č. 2: rozšířené vyloučení rozhodčího řízení z oblasti působnosti
Policy Option 2: Extend the exclusion of arbitration from the scope
Varianta č. 2: závazná pravidla týkající se transparentnosti odměňování
Option 2: binding rules on transparency of remuneration
Varianta č. 2: „soft law“ poskytující pokyny
Option 2: soft-law providing guidance
Varianta č. 3
Option 3
Varianta č. 3 dále zřizuje ve všech členských státech nezávislý dozorčí orgán, jemuž mohou letecké společnosti podat odvolání proti rozhodnutím o poplatcích za ochranu.
In addition, option 3 establishes an independent supervisory authority in every Member State to which airlines can appeal against decisions on security charges.
Varianta č. 3 je podobná variantě č. 2, avšak prostřednictvím směrnice EU stanoví výše uvedené zásady jako právně závazné.
Option 3 is similar to option 2, but makes the principles legally binding through an EU Directive.
Varianta č. 3 proto nabízí nejúčinnější celkové řešení.
Consequently, option 3 offers the most efficient overall solution.
Varianta č. 3 spočívá v tom, že zásady ICAO uvedené ve variantě č. 2 budou stanoveny jako právně závazné prostřednictvím směrnice EU s tím, že letecké společnosti mohou podat odvolání proti rozhodnutím přijatým letišti.
Option 3 makes the ICAO principles of Option 2 legally binding through an EU Directive with the possibility for airlines to appeal against decisions made by airports.
Varianta č. 3 Zákaz vybraného rybolovu
Option 3 Selected ban
Varianta č. 3.
Option 3.
Varianta č. 3: Harmonizace úpravy příslušnosti a zavedení pravidel automatického uznávání a výkonu rozhodnutí –legislativní opatření EU ve formě nařízení stanovující harmonizovaná pravidla soudní příslušnosti (příslušnost by byla určena na základě hraničních určovatelů) a pravidel o automatickém uznávání a výkonu rozsudků a jiných rozhodnutí-.
Policy Option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments –EU legislative action in term of Regulation(s) establishing harmonised jurisdiction rules (jurisdiction would be determined on the basis of connecting factors), and rules on automatic recognition and enforcement of judgments and other decisions-.
Varianta č. 3: hlasování akcionářů o odměňování
Option 3: shareholder vote on remuneration
Varianta č. 3: mechanismus identifikace akcionářů a povinnosti zprostředkovatelů
Option 3:  shareholder identification mechanism  obligations for intermediaries
Varianta č. 3: podrobná pravidla
Option 3: detailed rules
Varianta č. 3: upřednostnění zvoleného soudu, pokud jde o rozhodování o jeho příslušnosti
Policy Option 3: Give the chosen court priority to decide on its jurisdiction
Varianta č. 3: zlepšení požadavků na transparentnost transakcí se spřízněnými stranami
Option 3: improving transparency requirements for related party transactions
Varianta č. 3: závazná pravidla transparentnosti
Option 3: binding rules on transparency
Varianta č. 3: závazná pravidla transparentnosti institucionálních investorů a správců aktiv
Option 3: binding rules on transparency of institutional investors and asset managers
Varianta č. 3A: minimální míra harmonizace pravidel o příslušnosti
Policy Option 3A: Minimum harmonisation of the rules on jurisdiction (Option 3A)
Varianta č. 4
Option 4
Varianta č. 4 byla proto zvolena jako nejvhodnější, a to na základě uplatnění zásady předběžné opatrnosti vůči rybolovu, který by mohl obnášet vysoké riziko vedlejších úlovků přísně chráněných druhů a být monitorován členskými státy nedostatečně nebo vůbec.
Thus option 4 has been retained as the most adequate, based on the application of the precautionary principle towards fisheries which might have a high risk of incidental takings of strictly protected species while being poorly or not at all monitored by Member States.
Varianta č. 4 předpokládá, že by členské státy měly plně financovat ochranu letišť.
Option 4 suggests that Member States should fully finance airport security.
Varianta č. 4 však brání účinnějším službám na ochranu letectví před protiprávními činy, jelikož poskytovatelé služeb ochrany nemají žádné pobídky ke kontrole nákladů.
Option 4, however, discourages more efficient aviation security services because there are no incentives for the security providers to control costs.
Varianta č. 4 účinně řeší diskriminační a nepřiměřené poplatky za ochranu.
Option 4 effectively addresses discriminatory and excessive security charges.
Varianta č. 4: Harmonizace kolizních norem – legislativní opatření EU by stanovilo pravidla pro určení rozhodného práva; byla by povolena volba práva; pokud by volba práva nebyla provedena, společný hraniční určovatel by určil rozhodné právo -.
Policy Option 4: Harmonisation of conflict of law rules – EU legislative action would provide rules to determine which law is applicable; a choice of law would be permitted; if no choice of law was made, common connecting factors would determine which law apply -.
Varianta č. 4: hlasování akcionářů o nejvýznamnějších transakcích
Option 4: shareholders vote on the most important transactions
Varianta č. 4: podrobný regulační rámec
Option 4: detailed regulatory framework
Varianta č. 4a
Policy option 4a
Varianta č. 4A: plná harmonizace pravidel o příslušnosti
Policy Option 4A: Full harmonisation of the rules on jurisdiction
Varianta č. 5: Jednotná fakultativní evropská vzorová smlouva pro manželské smlouvy – standardní manželská smlouva společná pro všechny ČS EU by byla uzavírána občany EU.
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for marriage contracts - a standard marriage contract, common to EU MS, could be concluded by EU citizens.
Varianta č. 5: Jednotná fakultativní evropská vzorová smlouva pro manželské smlouvy.
Policy Option 5: Uniform optional European proforma for a marriage contract.
Varianta č. 6: Harmonizace kolizních norem a norem pro určení soudní příslušnosti a zavedení norem pro automatické uznávání a výkon rozhodnutí – tato varianta by kombinovala varianty 3 a 4.
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments - this option would combine policy options 3 and 4.
Varianta č. 6: Harmonizace kolizních norem a norem pro určení soudní příslušnosti a zavedení norem pro automatické uznávání a výkon soudních rozhodnutí.
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments.
Varianta č. 7: Poskytování informací třetím stranám o existenci majetkové poměry v manželství a v registrovaném partnerství– byly stanoveny různé možnosti pro řešení problémů zjišťování majetkových vztahů manželů nebo registrovaných partnerů v zahraničí -.
Policy Option 7: Provision of information for third parties on the existence of property regimes of married couples and registered partnerships – different possibilities have been identified to address problems of identifying property relationships of married couples or couples in registered partnerships abroad -.
Varianta č. I
Policy option I
Varianta č. II
Policy option II
Varianta č. IV
Policy option IV
Varianta číslo 3 obsahuje celkem 4 legislativní návrhy, které spočívají v úplné harmonizaci a mohly by být vhodné pro horizontální právní předpis.
Policy Option 3 includes a total of 4 legislative proposals, based on full harmonisation and which could fit in a horizontal instrument.
Varianta číslo 4 zahrnuje 16 legislativních změn, které spočívají v úplné harmonizaci a jsou propojeny se čtyřmi legislativními změnami navrženými variantou číslo 3.
Policy Option 4 includes 16 legislative changes based on full harmonisation and combined with the four legislative changes proposed under Policy Option 3.
Varianta číslo 5 zahrnuje 3 legislativní návrhy, které spočívají v úplné harmonizaci a kromě 20 legislativních změn navrhovaných v rámci variant 3 a 4 stanoví nová práva spotřebitelů.
Policy Option 5 includes 3 legislative proposals based on full harmonisation and granting new consumer rights in addition to the 20 legislative changes proposed under Policy Options 3 and 4.
Varianta číslo 6 zahrnuje legislativní návrhy, které obsahují varianty číslo 3 nebo 4, a ustanovení o vnitřním trhu, které by se vztahovalo na aspekty, jež nejsou plně harmonizovány.
Policy Option 6 includes the legislative proposals covered by Policy Option 3 or 4 and an internal market clause applying to the non-fully harmonised aspects.
Varianta řešící problém pravidel týkajících se obchodních sdělení, která již nejsou pro daný účel vhodná
Option addressing the problem of the rules on commercial communications no longer fit for purpose
Varianta „harmonizace“ by přispěla ke spravedlivější hospodářské soutěži, zlepšila by plnění pravidel v oblasti silniční dopravy a zvýšila průměrnou úroveň odborné kvalifikace v odvětví.
the “harmonisation” option would contribute to fairer competition, improve compliance with the road transport rules and raise the average level of professional qualifications in the sector.
varianta „legislativní opatření“ spočívající ve změně právního textu.
the “legislative” option included the change of the legal text.
Varianta „nepřijmout žádná opatření“ (no-action) se uvádí systematicky a vztahuje se pouze na současný stav (status quo): žádné zlepšení ve stávajícím rámci, ale také žádné sladění na nižší úroveň.
The 'no-action' option has been systematically listed, and refers to a strict status quo: no improvement in the existing framework, but not alignment to the lower degree either.
Varianta „nicnedělání“ by neřešila problémy produktivity, zaostávání evropského výzkumu a vývoje a nepřispěla by ani k plnění cílů Lisabonské strategie.
The "Do Nothing" option would neither address productivity problems nor the European R&D gap, and it would not contribute to the Lisbon objectives.
Varianta „přísnější normy kvality“ by dále zvýšila průměrnou odbornou kvalifikaci v odvětví a zlepšila jeho finanční možnosti.
the “higher quality standards” option would raise to an even higher level the average professional qualifications in the sector and improve its financial capacity.
Varianta „silná koordinace shora dolů“ by vyžadovala uložení závazných norem a právní harmonizaci, čímž by zvýšila administrativní zátěž a transakční náklady, ale poskytla pouze marginálně vyšší právní jistotu.
The “Strong top-down coordination” would require the imposition of mandatory standards and legislative harmonisation, thereby increasing administrative burden and transaction costs, while delivering only marginal additional legal certainty.
varianta „soft law“ jako právně nevynutitelná alternativa spočívající ve vydání společně dohodnutého výkladu uplatňování směrnice o OOP a
the “soft law” option as non-legislative alternative consisting of issuing commonly agreed interpretation on the application of the PPE Directive; and
Varianta „vyšší normy kvality“ by dále zvýšila průměrnou odbornou kvalifikaci v odvětví a zlepšila jeho finanční možnosti.
the “higher quality standards” option would raise to an even higher level the average professional qualifications in the sector and improve its financial capacity.
Varianta „žádná opatření EU“ byla hned zpočátku zamítnuta, jelikož Komise je v příslušných případech zavázána ke slaďování stávajících právních předpisů s novým legislativním rámcem pro uvádění výrobků na trh4.
The "no EU action" had to be discarded from the outset because the Commission is committed to aligning, where appropriate, existing legislation to the New Legislative Framework for the Marketing of Products4.
Varianta, jež předpokládá neprovádění jakýchkoli opatření, je neslučitelná s vysokou politickou prioritou, kterou EU tomuto tématu přikládá.
A ‘no action’ option is incompatible with the high EU political priority of the topic.
Varianta, kdy se CCS zavádí povinně pro uhlí a plyn, má příznivý dopad na bezpečnost zásobování, zbývající možnosti však mají v tomto ohledu nepříznivý dopad (tím, že zvyšují využívání plynu, a tím dovozy).
The variant whereby CCS is made mandatory for coal and gas has a positive effect on security of supply, but the remaining options have a negative impact (by increasing gas use and hence imports).
Varianta, která nevyžaduje přijetí žádných opatření v této oblasti není zjevně životaschopná.
The option to take no action at all in this field does not seem to be viable.
Varianta, které dává přednost Komise a která by přinesla největší zjednodušení, by znamenala jednotnou paušální sazbu účtování nepřímých nákladů pro všechny typy organizací a režimy financování.
The option preferred by the Commission with the highest simplification potential would entail a single flat rate for charging indirect costs for all types of organisations and funding schemes.
Varianta, u níž se počítalo výhradně s uplatněním spotřební daně na paliva v dopravě, byla zamítnuta kvůli obavám v souvislosti s její účinností a politickou přijatelností.
Concerns about its effectiveness and political acceptability have led to excluding the option of relying exclusively on excise duties on transport fuels.
Varianta/verze …
Variant/Version
Varianta/verze:
Variant/Version:
Varianta1
Option 1
Varianta: …
Variant:
Varianta 0
Policy Option 0
Varianta 0: Žádné další kroky na úrovni EU (základní scénář)
Option 0: No further action at EU level (baseline scenario)
Varianta 1
Option 1
Varianta 1, pokračovat jako dosud, by zahrnovala stejné prvky související s konkurenceschopností a malými a středními podniky, které má podle očekávání zahrnovat EIP v roce 2013;
Option 1, Business-as-Usual, would cover the same competitiveness- and SME-related elements as the EIP is expected to cover in 2013.
Varianta 1.1.
Option 1.1.
Varianta 1.2.
Option 1.2.
Varianta 1.3.
Option 1.3.
Varianta 1.4.
Option 1.4.
Varianta 1.5.
Option 1.5.
varianta 1: do roku 2020 výrazně zpomalit ubývání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb v EU;
Option 1: Significantly reduce the rate of loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Varianta 1: Lepší provádění a právně nevynutitelná opatření (nelegislativní možnost)
Option 1: Enhanced implementation and soft law measures (non-legislative option)
Varianta 2
Option 2
Varianta 2
Policy Option 2
Varianta 2 by použitím obecných pravidel, která jsou mnohem jednodušší než pravidla nařízení (ES) č. 1400/2002, snížila riziko zbytečných nákladů, jež by firmám vznikaly z důvodu nedostatečného nebo nadměrného plnění stanovených požadavků.
By applying the general rules, which are far simpler than those in Regulation (EC) No 1400/2002, Option 2 would reduce the risk of firms incurring unnecessary costs through under- or over-compliance.
Varianta 2 by všechny stávající finanční zásahy ukončila;
Option 2 would discontinue all current financial interventions.
Varianta 2 představuje širší působnost, je tedy složitější i z hlediska řízení.
As option 2 corresponds to a broader scope they represent increasing levels of complexity for management.
Varianta 2.1.
Option 2.1.
Varianta 2.2.
Option 2.2.
Varianta 2.3.
Option 2.3.
varianta 2: do roku 2020 zastavit ubývání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb v EU;
Option 2: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
varianta 2: do roku 2020 zastavit1 ubývání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb v EU;
Option 2: Halt the loss1 of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
varianta 2: do roku 2020 zastavit2 ubývání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb v EU;
Option 2: Halt the loss2 of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Varianta 2: Lepší koordinace s rozšířenou působností pro řešení uzpůsobená na míru (legislativní možnost)
Option 2: Enhanced coordination with an increased scope for tailor made solutions (legislative option)
Varianta 2 – potravinová podpora
Option 2 – Food assistance
Varianta 3
Option 3
Varianta 3
Policy Option 3
Varianta 3 by vylepšila variantu 2 tím, že by poskytla firmám vodítko, pokud jde o meze „bezpečného přístavu“, čímž by se snížily náklady vzniklé v důsledku chyb a soudních sporů.
Option 3 would improve on Option 2 by giving firms guidance as to where the boundaries of the safe harbour lay, thereby decreasing error and litigation costs.
Varianta 3 by řešila nové otázky, které mohou mít dopad na malé a střední podniky samostatných servisních pracovníků, jako je zneužívání záruky ze strany výrobců automobilů, zatímco varianta 4 je hodnocena mírně lépe, pokud jde o zlepšení přístupu k náhradním dílům.
Option 3 would address new issues which may affect SME independent repairers, such as the misuse of warranties by car manufacturers, while Option 4 scores slightly better on improving access to spare parts.
Varianta 3 obsahuje také mechanismy za účelem zlepšení výměny informací a zajištění náležitého zvažování vnějších rizik v celkovém posouzení rizik a v návrhu opatření.
Option 3 also contains mechanisms to improve the exchange of information and ensure an appropriate consideration of external risks in the overall assessment of risks and in the design of measures.
Varianta 3 – rozšířená působnost
Option 3 – Broad scope
varianta 3: do roku 2020 zastavit ubývání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb v EU a do co největší míry je obnovit;
Option 3: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restore them insofar as possible;
Varianta 3: Lepší koordinace s některými zásadami a/nebo standardy stanovenými na úrovni EU (legislativní možnost)
Option 3: Enhanced coordination with some principles/standards set at EU level (legislative option)
Varianta 4 by představovala zlepšení ve srovnání s variantami 2 a 3 proto, že by zahrnovala ustanovení o tvrdých omezeních, která by umožnila schváleným servisním pracovníkům nabízet spotřebitelům výběr náhradních dílů.
Option 4 would improve on Options 2 and 3 by including hardcore provisions that would allow authorised repairers to offer a choice of spare parts to consumers.
Varianta 4 by se umístila mezi variantami 2 a 3, neboť sice nepřejímá příliš složitá ustanovení ohledně primárního trhu, ale zahrnuje určitý nedostatek právní jistoty.
Option 4 would score between Options 2 and 3, since although the over-complex primary market provisions would not be carried over, there would be a certain lack of legal certainty.
Varianta 4 by také měla poněkud lepší dopad ve srovnání se základním scénářem, protože by umožnila Komisi, aby svou činnost v oblasti prosazování práva zaměřila na problematičtější otázky následného trhu.
Option 4 would also have a moderately better impact than the baseline scenario as it would enable the Commission to better focus its enforcement activities on more problematic aftermarket issues.
Varianta 4 získala více bodů než varianta 3, pokud jde o ochranu hospodářské soutěže na trzích náhradních dílů.
Option 4 scores better than Option 3 as regards protecting competition in the spare parts markets.
varianta 4: do roku 2020 zastavit ubývání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb v EU, obnovit je do co největší míry a zesílit snahy EU o zastavení ubývání biologické rozmanitosti na celém světě.
Option 4: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restore them insofar as possible, and step up the EU's contribution to averting global biodiversity loss.
Varianta 4: Úplná harmonizace na úrovni EU (legislativní možnost)
Option 4: Full harmonisation at EU level (legislative option)
Varianta 5
Option 5
Varianta D spočívá ve směrnici, která stanoví zvláštní požadavky týkající se všech zjištěných problémů.
Option D is a directive setting specific requirements covering all issues identified.
Variantou 3 byl právní akt Společenství, který by stanovil obecný rámec požadující, aby způsob stanovování poplatků za ochranu letectví před protiprávními činy na vnitrostátní úrovni odrážel řadu společných zásad, které by měli provozovatelé letišť dodržovat.
Option 3 was a Community act establishing a general framework requiring that the way in which security charges are determined at national level reflect a number of common principles to which airport operators would have to adhere.
Variantou by bylo stavět na nejnovějších změnách, ale také vytvořit pravidla požadující, aby orgány dohledu přijímaly společná rozhodnutí na základě společného posouzení a společného plánu obnovy předloženého mateřskou společností za skupinu jako celek.
An alternative option would be to build on the recent changes, but also to develop rules which would require supervisors to take joint decisions on the basis of a common assessment and a common restoration plan submitted by the parent company for the group as a whole.
Variantou C1 se postupně dosáhne zkrácení doby potřebné k uvedení výrobků na trh, zvýší se efektivita pro hospodářské subjekty, regulační orgány i jiné subjekty.
Option C1 provides incremental improvements in time-to-market and efficiency gains for economic operators, regulators and other entities.
Variantou číslo 2 je nelegislativní opatření ve formě financování informačních kampaní z prostředků Společenství a samoregulace.
Policy Option 2 is a non-legislative option consisting of Community funding for awareness raising campaigns and self-regulation.
Variantou, která nejúčinněji, nejúčelněji a nejsoudržněji naplňuje cíle programu, je varianta C, a zejména C1.
The option which meets the objectives of the scheme in the most effective, efficient and coherent manner is C, and in particular C1.
variantu (karoserie vozidla),
variant (vehicle bodywork);
Variantu 1 nepodporuje žádný členský stát, výrobní odvětví ani nevládní organizace.
Option 1 is not supported by any Member States, industry or NGOs.
Variantu 2 podporují někteří dovozci a obchodníci.
Option 2 is supported by some importers and traders.
Varianty
Options
VARIANTY
POLICY OPTIONS
Varianty 1 (a 1a) jsou nejefektivnější i z hlediska vnějšího rozměru.
Option 1 (and 1a) also performs best in terms of the external dimension.
Varianty 1 (a 1a) jsou nejefektivnější jak v krátkodobém, tak i v dlouhodobém horizontu.
Options 1 (and 1a) perform best both short- and long-term.
Varianty 1 (pouze potravinová pomoc) až 3 (rozšířená působnost) odpovídají snižování objemů potravinové pomoci, a tudíž snižování míry úspor uhlíkových emisí (z 573 tisíc na 400 tisíc tun).
The options 1 (food aid only) to 3 (broad scope) correspond to decreasing volumes of food aid and therefore to decreasing levels of carbon saving (from 573 thousand to 400 thousand tons).