natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí v tomto smyslu by rok před volbami do Evropského parlamentu v roce 2014 bylo pro evropskou občanskou společnost kladným a potřebným signálem důrazně připomínajícím evropským občanům, že pro Evropskou unii jsou důležití.
A decision to this effect would send European civil society a positive and necessary signal, emphasising the importance that the European Union attaches to its people a year away from the 2014 European elections.
Rozhodnutí v této věci dosud nebylo přijato.
The dossier is pending.
Rozhodnutí v této věci přijme na svém jednání dne 11. června 2013.
A decision on the subject would be taken at the meeting of 11 June 2013.
Rozhodnutí Výboru pro spolupráci bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Decision of the Cooperation Committee shall be published in the Official Journal of the European Union.
Rozhodnutí výboru se přijímá prostou většinou jeho členů.
It shall adopt its decisions simple majority.
Rozhodnutí výkonné rady: Všechny žádosti o nové členství ve společném podniku Čisté nebe se zasílají výkonné radě ke schválení (podle postupů popsaných v článku 5) a pro informaci se také předkládají Radě.
Executive Board decision: Any application of new membership to the Clean Sky Joint Undertaking shall be shall be addressed to the Executive Board for its approval (according to the procedures described in Article 5) and submitted to the Council for information.
Rozhodnutí výkonného orgánu (2012/2) mění hlavní znění protokolu a všech jeho příloh (s výjimkou přílohy I).
EB Decision (2012/2) amends the main text of the Protocol and all its Annexes (except for Annex I).
Rozhodnutí výkonného orgánu úmluvy 2012/1, kterým se aktualizují definice kritických zátěží a kritických úrovní stanovené v příloze I protokolu, nevyžaduje ratifikaci smluvními stranami.
EB Decision 2012/1, which updates the definitions of critical loads and critical levels, as set out in Annex I of the Protocol, does not call for ratification by the Parties.
Rozhodnutí výkonného ředitele bude pro dotčený členský stát závazné a v případech, kdy nebudou nezbytná opatření přijata ve stanovené lhůtě, bude záležitost předána správní radě k dalšímu rozhodnutí.
The decision of the Executive Director will be binding on the Member State concerned, and where the necessary measures are not taken within the set time-limit, the matter will be referred to the Management Board for a further decision.
Rozhodnutí výkonného ředitele je pro daný členský stát závazné a stanoví lhůtu, v níž mají být opatření přijata.
The decision of the Executive Director shall be binding on the Member State and shall lay down the time-limit within which the measures are to be taken.
Rozhodnutí věnovat evropské roky určitému tématu nebylo příliš úspěšné, neboť opatření bývají zpravidla izolovaná a postrádají obecný charakter a kontinuitu.
The decision to dedicate European Years to specific topics had not been very successful, since measures tended to be isolated and lack mainstreaming and continuity.
Rozhodnutí však také uvedlo, že některé formy podpory schválit nelze.
The decision also indicated, however, that certain forms of aid cannot be authorised.
Rozhodnutí však výhodu imunity pro společnost Deltafina zamítlo v důsledku vážného porušení povinností společnosti Deltafina spolupracovat (společnost Deltafina informovala své konkurenty, že požádala o leniency, a tak odhalila existenci šetření proti nim dřive, než mohla Komise provést neočekávané kontroly).
The decision however refused the benefit of immunity to Deltafina due to a serious breach by Deltafina of its cooperation obligations (Deltafina informed its competitors that it had applied for leniency, thereby revealing the existence of an investigation against them, before the Commission could carry out surprise inspections).
Rozhodnutí z Kodaně v roce 2002 naznačila kvalitativní krok vpřed v dalším rozvoji této politiky, který je rovněž v souladu s konzistencí a synergií Lisabonské Společná průběžná zpráva Rady a Komise o implementaci podrobného pracovního programu k monitorování cílů vzdělávacích a školících systémů v Evropě agendy o obecném vzdělávání a odborném školení v roce 201018.
The Copenhagen decisions of 2002 mark a qualitatitive forward step in the further development of this policy, which also works towards consistency and synergy with the Lisbon agenda on general education and vocational training by 201018.
Rozhodnutí z roku 1999 neobsahuje žádnou výslovnou definici „evropského rozměru“ ale vidí ji v zásadě jako kulturní spolupráci, která má: zdůrazňovat kulturní směry a styly společné Evropanům, které dané město podnítilo nebo ke kterým významně přispělo; podporovat projekty, kterých se účastní kulturní představitelé z jiných měst členských států a které vedou k trvalé kulturní spolupráci, a podporovat jejich pohyb uvnitř Evropské unie.
The 1999 Decision does not define the “European dimension” explicitly, but views it essentially in terms of cultural cooperation, including: the highlighting of artistic movements and styles shared by Europeans which the city has inspired or to which it has made a significant contribution; and the promotion of events involving people active in culture from other cities in Member States and leading to lasting cultural cooperation and fostering their movement within the EU.
Rozhodnutí z roku 1999 neobsahuje žádnou výslovnou definici „evropského rozměru“, ale spatřuje ho v podstatě v kulturní spolupráci, která mimo jiné klade důraz na kulturní směry a styly společné Evropanům a inspirované nebo podstatně rozvinuté daným městem a podporuje projekty, kterých se účastní kulturní představitelé z jiných měst členských států a které vedou k trvalé kulturní spolupráci a podpoře jejich mobility v rámci EU.
The 1999 Decision does not define the “European dimension” explicitly, but views it essentially in terms of cultural cooperation, including: the highlighting of artistic movements and styles shared by Europeans which the city has inspired or to which it has made a significant contribution; and the promotion of events involving people active in culture from other cities in Member States and leading to lasting cultural cooperation and fostering their movement within the EU.
Rozhodnutí z roku 1999 nezahrnovalo fázi monitorování.
The 1999 Decision did not include a monitoring phase.
Rozhodnutí z roku 2007 o snížení intervence pro kukuřici bylo nezbytné, protože intervence byly využívány v rozporu s jejich primárním cílem, a to působit jako ochranná síť.
The 2007 decision to reduce maize intervention was necessary because intervention was used contrary to its primary safety net goal.
Rozhodnutí z roku 2006 zavedlo zejména nový mechanismus financování EU pro projekt EHMK ve formě „ceny Meliny Mercouriové“, která se jmenovaným městům uděluje před začátkem roku platnosti jmenování na základě zpráv předložených monitorovacím a poradním výborem, jehož úlohou je poskytovat městům ode dne jejich jmenování až do skončení daného roku podporu a poradenství, zhodnotit a posoudit jejich přípravy a ověřit, zda jsou splněny jejich závazky.
The 2006 Decision introduced in particular a new EU funding mechanism for the ECOC in the form of the "Melina Mercouri Prize", to be awarded to designated cities before the start of the year, on the basis of the reports delivered by the Monitoring and advisory Panel, the role of which is to provide the cities with support and guidance from the day of their designation until the delivery of the title year, to take stock of and assess their preparations and to check that their commitments are fulfilled.
Rozhodnutí z velké části vychází z obsahu sdělení Komise na toto téma z roku 19983.
The resolution builds largely on the content of the Commission's 1998 communication on the subject.3
Rozhodnutí z velké části vychází z obsahu sdělení Komise na toto téma z roku 19983.
The resolution builds largely on the content of the Commission's 1998 communication on the subject3.
Rozhodnutí zachovat systém dohledu, který je v zásadě decentralizovaný, však závisí na vysoké míře důvěry mezi orgány a na spolupráci nových evropských orgánů dohledu a bude schopen rozvinout svůj plný potenciál pouze tehdy, bude-li podložen solidním přeshraničním rámcem řízení krizí založeném na robustních finančních ujednáních.
However this choice to remain with a supervisory system which is essentially decentralised, relies on a high level of trust among authorities and cooperation in the new European Supervisory Authorities and will only deliver its full potential if underpinned by a solid cross-border crisis management framework backed by robust financing arrangements.
Rozhodnutí zahrnout do systému emisních povolenek leteckou dopravu, která se stále více podílí na emisích skleníkových plynů, umožní urychlit rozvoj nových pohonných hmot.
The decision to apply the system of emission certificates to air transport, whose contribution to the production of greenhouse gases is increasing, will enable the development of new fuels to be stepped up.
Rozhodnutí zahrnout nebo vymazat dopravce (nebo skupinu dopravců, kteří získali osvědčení ve stejném státě) se přijímá na základě společných bezpečnostních kritérií uvedených v nařízení č. 2111/2005.
The decision to include or remove a carrier (or a group of carriers certified in the same State) is taken on the basis of the common safety criteria contained in Regulation No 2111/2005.
Rozhodnutí zahájit jednání o přistoupení se Srbskem bylo přijato na zasedání Evropské rady v červnu 2013 a následovalo po historické dohodě Srbska a Kosova uzavřené v dubnu 2013 v rámci dialogu pod záštitou EU.
The decision by the June 2013 European Council to open accession negotiations with Serbia followed the historic agreement between Serbia and Kosovo, reached in April 2013 in the framework of the EU-facilitated dialogue.
Rozhodnutí zahájit likvidační řízení ve vztahu k pojišťovně, včetně jejích poboček v jiných členských státech, jsou oprávněny přijmout pouze příslušné orgány domovského členského státu.
Only the competent authorities of the home Member State shall be entitled to take a decision concerning the opening of winding-up proceedings with regard to an insurance undertaking, including its branches in other Member States.
rozhodnutí zahájit nouzové očkování nesmí ohrozit tlumení choroby a základní zájmy Společenství.
the decision to apply emergency vaccination does not endanger disease control and basic Community interests.
Rozhodnutí zahájit proces, který by měl vést ke stanovení cílů v oblasti udržitelného rozvoje, je jedním z nejdůležitějších výsledků konference Rio+20.
The decision to launch a process that should lead to the establishment of Sustainable Development Goals is one of the major outcomes of the Rio+20 Conference.
Rozhodnutí zahájit proces, který by měl vést ke stanovení cílů v oblasti udržitelného rozvoje, je jedním z nejdůležitějších výsledků konference Rio+20. Tento proces začal v lednu 2013 zřízením mezivládní otevřené pracovní skupiny, jež by měla Valnému shromáždění OSN předložit někdy mezi zářím 2013 a zářím 2014 zprávu s návrhem.
The decision to launch a process that should lead to the establishment of Sustainable Development Goals is one of the major outcomes of the Rio+20 Conference.
Rozhodnutí založená na konsenzu mají značnou váhu.
Consensus-driven decisions carry considerable weight.
Rozhodnutí zasedání Rady v Soluni podniknout konkrétní kroky v oblasti obrany,
The decision of the Thessaloniki Council to take concrete steps in the field of defence
Rozhodnutí zavedlo „regulativní postup s kontrolou“ pro opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základních aktů.
It introduced the “regulatory procedure with scrutiny” for measures of general scope designed to amend non-essential elements of basic acts.
Rozhodnutí zavést obrazová varování je ponecháno na členských státech.
The decision to introduce pictorials is left to Member States.
Rozhodnutí zavést od roku 2015 předvyplněná daňová přiznání je další pozitivní krok s cílem zlepšit dodržování daňových předpisů.
The decision to introduce pre-filled tax returns as from 2015 is an additional positive step to enhance tax compliance.
Rozhodnutí začalo platit až v roce 2002.
The Decision came into force in 2002.
Rozhodnutí začlenit tento stabilizační mechanismus do Smlouvy představuje novou etapu evropské solidarity, ale také její ambici na politickou a hospodářskou integraci, jejímž cílem je trvalá konsolidace hospodářské a měnové unie, jež je ústředním vektorem pokroku evropské integrace a hospodářské a sociální soudržnosti evropského jednotného trhu.
The decision to incorporate this stabilisation mechanism into the Treaty is a new stage in European solidarity and in meeting the objective of political and economic integration, with a view to sustainable consolidation of the economic and monetary union which has been a key element of progress in the European venture and the economic and social cohesion of the single market.
Rozhodnutí začlenit využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví (odvětví LULUCF) do cílů pro snižování emisí skleníkových plynů na období po roce 2020 znamená vysoký stupeň nejistoty pro zemědělství a v některých případech i pro lesnictví.
The decision to integrate land-use, land-use change and forestry (LULUCF) in the post-2020 targets for greenhouse gas (GHG) reduction creates a high degree of uncertainty for the farming and – in some cases – the forestry sector.
Rozhodnutí zařadit zeměpisné označení do přílohy III se přijímá postupem podle čl. 19 odst. 2, přičemž se zohledňují všechny námitky podané podle odstavce 1 tohoto článku.
The decision to include the geographical indication in Annex III shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 19(2), taking into account any objection raised in accordance with paragraph 1 of this Article.
Rozhodnutí ze zasedání Evropské rady z jara 2007 i nedávná rozhodnutí Evropského parlamentu toto řešení podpořila2.
Both the European Council in the spring of 2007 as well as recent European Parliament resolutions, endorsed this conclusion2.
Rozhodnutí zejména zajistí dostatečnou koordinaci mezi členskými státy pro dosažení konzistentní úrovně připravenosti a interoperability mezi národními plány připravenosti se zřetelem k odpovědnosti členských států za organizaci jejich systémů zdravotnictví.
In particular, it will ensure adequate coordination between the Member States to achieve a consistent level of preparedness and interoperability between national preparedness plans, while respecting the Member States’ responsibility for the organisation of their health systems.
Rozhodnutí zemědělce přejít na integrovanou produkci přináší významné změny v tom, jakým způsobem spravuje svoje hospodářství, a zejména značné investice do odborně-technického poradenství, vzdělávání, kontrol, materiálu a specifických produktů.
The decision by a farmer to switch to integrated production entails significant changes in the way they manage their farm and, above all, major investments in technical advice, training, controls, materials and specific products.
Rozhodnutí zjistilo, že organizace producentů, příjemců podpory, provádějí svou činnost ve prospěch producentů olivového oleje.
The decision found that the producers’ organisations, the recipients of the aid, carry on their activity for the benefit of olive oil producers.
Rozhodnutí zohledňuje stanoviska a výhrady ostatních příslušných orgánů vyjádřené v uvedeném pětidenním období a možný dopad rozhodnutí na finanční stabilitu v jiných členských státech.
The decision shall take into account the views and reservations of the other competent authorities expressed during the five day period and the potential impact of the decision on the financial stability in other Member States.
Rozhodnutí zrušit, nebo změnit příkaz je ihned vykonatelné nehledě na jakékoli odvolání podle článku 37, pokud soud za účelem ochrany zájmů navrhovatele nerozhodne, že jeho rozhodnutí je vykonatelné až po té, co se stane pravomocným.
The decision to set aside or modify the order shall be immediately enforceable notwithstanding any appeal under Article 37, unless the court decides, in order to protect the claimant's interests, that its decision will only be enforceable after it has become final.
rozhodnutí zvoleného soudu mimo EU je možné uznat a vymáhat v EU;
a judgment given by the court chosen outside the EU is eligible for recognition and enforcement within the EU;
rozhodnutí zvoleného soudu v EU je možné uznat a vymáhat mimo EU.
a judgment given by the court chosen within the EU is eligible for recognition and enforcement outside the EU.
Rozhodnutí zvolit si přísnější nebo flexibilnější přístup by mělo být předmětem procesu hodnocení.
The decision to opt for a stricter or more flexible approach should be subject to an evaluation process.
Rozhodnutí zvyšuje soudržnost a transparentnost celkové struktury řídících a kontrolních systémů fondu:
The Decision increases the coherence and transparency of the overall architecture of the management and control systems of the Fund:
Rozhodnutí z roku 1985 se již dlouhou dobu nepoužívá.
The 1985 Decision has long fallen into desuetude.
Rozhodnutí z roku 1999 neobsahuje žádnou výslovnou definici „evropského rozměru“ a kritéria „evropského rozměru“, která jsou vymezena v rozhodnutí z roku 2006, umožňují značně pružný výklad.
The 1999 Decision offers no explicit definition of the “European dimension” and the criteria of the “European dimension” as set out in the 2006 Decision provide a lot of flexibility in interpretation.
Rozhodnutí z roku 1999 nezahrnovalo fázi monitorování.
The 1999 Decision did not include a monitoring phase.
Rozhodnutí z roku 2005
2005 Decision
Rozhodnutí zákazníků retailového bankovnictví jsou omezována informační asymetrií a vysokými poplatky za změnu banky.
The decisions of retail banking customers are also constrained by information asymmetry and high switching costs.
Rozhodnutí závisí na členských státech.
The decisions lie with Member States.
Rozhodnutí zřídit Shromáždění OSN pro životní prostředí je důležitým krokem vpřed, jenž je v souladu s cílem EU přeměnit UNEP v dlouhodobějším horizontu v agenturu OSN.
The decision to establish a UN Environment Assembly is an important step forward, consistent with the EU's ambition to transform it in the longer term into a UN agency.
Rozhodnutí zůstává v platnosti během celého řízení.
This determination shall remain in force throughout the investigation.
Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – Sbírka rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
(a) the name of the applicant authority;
Rozhodnutí ústavního soudu stále nebylo plně vykonáno na celém území země.
Constitutional Court decisions have yet to be fully enforced throughout the country.
Rozhodnutí úředníků pro slyšení
Decisions of the Hearing Officers
Rozhodnutí č. 1350/2007/ES se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2014.
Decision No 1350/2007/EC shall be repealed with effect from 1 January 2014.
Rozhodnutí č. 1622/2006/ES by mělo být zrušeno a nahrazeno tímto rozhodnutím.
Decision 1622/2006/EC should be repealed and replaced by this Decision.
Rozhodnutí č. 1639/2006/ES
Decision No 1639/2006/EC
Rozhodnutí č. 1639/2006/ES
Decision No 1639/2006/EC
Rozhodnutí č. 1673/2006/ES a rozhodnutí 87/95/EHS se zrušují.
Decision No 1673/2006/EC and Decision 87/95/EEC are repealed.
Rozhodnutí č. 1673/2006/ES o financování evropské normalizace.
Decision No 1673/2006/EC on the financing of European standardisation.
Rozhodnutí č. 1673/2006/ES proto stanoví právní základ pro finanční podporu ústředních sekretariátů evropských normalizačních orgánů s cílem zlepšit kvalitu harmonizovaných norem a podpořit evropskou normalizaci na mezinárodní úrovni.
Therefore, Decision No 1673/2006/EC sets out the legal basis for the financial support to the Central Secretariats of European standardisation bodies with the aim of improving the quality of harmonised standards and promoting European standardisation at international level.
Rozhodnutí č. 1719/2006/ES, kterým se zavádí program Mládež v akci, stanoví, že podle postupů stanovených rozhodnutím o projednávání ve výborech přijme Komise soubor opatření nezbytných k provádění programu.
Decision No 1719/2006/EC establishing the Youth in Action programme provides that a set of measures necessary to implement the programme shall be adopted by the Commission in accordance with the procedures provided for in the 'comitology' Decision.
Rozhodnutí č. 1720/2006/ES, kterým se zavádí akční program v oblasti celoživotního učení, stanoví, že podle postupů stanovených rozhodnutím o projednávání ve výborech přijme Komise soubor opatření nezbytných k provádění programu.
Decision No 1720/2006/EC establishing an action programme in the field of lifelong learning provides that a set of measures necessary to implement the programme shall be adopted by the Commission in accordance with the procedures provided for in the 'comitology' Decision.
Rozhodnutí č. 1855/2006/ES, kterým se zavádí program „Kultura“, stanoví, že podle postupů stanovených rozhodnutím o projednávání ve výborech přijme Komise soubor opatření nezbytných k provádění programu.
Decision No 1855/2006/EC establishing the Culture programme provides that a set of measures necessary to implement the programme shall be adopted by the Commission in accordance with the procedures provided for in the 'comitology' Decision.
Rozhodnutí č. 1904/2006/ES, kterým se zavádí program Evropa pro občany, stanoví, že podle postupů stanovených rozhodnutím o projednávání ve výborech přijme Komise soubor opatření nezbytných k provádění programu.
Decision No 1904/2006/EC establishing the programme 'Europe for Citizens' provides that a set of measures necessary to implement the programme shall be adopted by the Commission in accordance with the procedures provided for in the 'comitology' Decision.
Rozhodnutí č. 1982/2006/ES
Decision No 1982/2006/EC
Rozhodnutí č. 1982/2006/ES, nařízení (ES) č. 1906/2006, rozhodnutí Rady 2006/971/ES a rozhodnutí Rady 2006/974/ES
Decision No 1982/2006/EC; Regulation (EC) No 1906/2006; Council Decision No 2006/971/EC; Council Decision 2006/974/EC
Rozhodnutí č. 283/2010/EU
Decision No 283/2010/EU
Rozhodnutí č. 283/2010/EU se mění takto:
Decision No 283/2010/EU is amended as follows:
Rozhodnutí č. 406/2009/ES a směrnice 2003/87/ES vyžadují, aby Komise posoudila způsoby, jak by bylo možné začlenit LULUCF do cíle pro rok 2020.
Decision No 406/2009/EC and Directive 2003/87/EC require the Commission to assess ways to include LULUCF in the 2020 target.
Rozhodnutí č. 406/2009/ES stanoví průměrné snížení o 10 % ve srovnání s úrovněmi v roce 2005 v odvětvích nezahrnutých do systému EU pro obchodování s emisemi skleníkových plynů, včetně silniční dopravy.
Decision 406/2009/EC provides for an average reduction of 10% compared to 2005 levels in the sectors not covered by the EU Emissions Trading Scheme, including road transport.
Rozhodnutí č. 406/2009/ES1 (nazývané též rozhodnutí o „sdílení úsilí“, dále jen „rozhodnutí“), které bylo přijato v roce 2009 jako součást klimaticko-energetického balíčku, stanoví pro všechny členské státy mezní hodnoty emisí skleníkových plynů do roku 2020.
Adopted in 2009 as part of the Climate and Energy package, Decision No. 406/2009/EC1 (also called the Effort Sharing Decision, ESD) establishes greenhuse gas (GHG) emission limits for all Member States for 2020.
Rozhodnutí č. 445/2014/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Decision No 445/2014/EU should therefore be amended accordingly,
Rozhodnutí č. 445/2014/EU se mění takto:
Decision No 445/2014/EU is amended as follows:
Rozhodnutí č. 661/2010/EU se zrušuje.
Decision No 661/2010/EU is repealed.
Rozhodnutí č. 768/2008/ES stanoví moduly postupů posuzování shody od nejmírnějšího po nejpřísnější podle míry souvisejícího rizika a požadované úrovně bezpečnosti.
Decision No 768/2008/EC establishes modules for conformity assessment procedures, from the least to the most stringent, in proportion to the level of risk involved and the level of safety required.