natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento pozměňovací návrh byl zamítnut 89 hlasy proti, 18 hlasů bylo pro a 18 členů se zdrželo hlasování.
The amendment was rejected by 89 votes against, 18 for and 18 abstentions.
Tento pozměňovací návrh byl zamítnut 90 hlasy, 33 členů hlasovalo pro a 18 členů se zdrželo hlasování.
This amendment was rejected by 90 votes against, 33 votes for and 18 abstentions.
Tento pozměňovací návrh byl zamítnut 94 hlasy, 37 členů hlasovalo pro a 12 členů se zdrželo hlasování.
This amendment was rejected by 94 votes against, 37 votes for and 12 abstentions.
Tento pozměňovací návrh byl zamítnut 96 hlasy, 33 členů hlasovalo pro a 11 členů se zdrželo hlasování.
This amendment was rejected by 96 votes against, 33 votes for and 11 abstentions.
Tento pozměňovací návrh byl zamítnut 97 hlasy, 35 členů hlasovalo pro a 15 členů se zdrželo hlasování.
This amendment was rejected by 97 votes against, 35 votes for and 15 abstentions.
Tento pozměňovací návrh do textu opět vkládá druhou větu bodu odůvodnění 17 směrnice 2002/73.
This amendment re-introduces the second sentence of recital 17 of Directive 2002/73.
Tento pozměňovací návrh doplňuje do nadpisu přílohy II odkaz na oblast působnosti evropských dokumentů pro posuzování a evropských technických posouzení.
This amendment concerns the title of Annex II, adding there the reference to the scope of EADs and ETAs.
Tento pozměňovací návrh doplňuje k článku 1 název „Zřízení institutu“, podobně jako mají název ostatní články.
This amendment provides a title for Article 1, "Establishment of the Institute", as for the other articles.
Tento pozměňovací návrh doplňuje odkaz na článek 3 Smlouvy ve 13. bodu odůvodnění vložením odkazu na odstavec 2.
This amendment to Recital 13 refers to Article 3(2) of the Treaty.
Tento pozměňovací návrh doplňuje v čl. 3 odst. 1 nové písmeno hc) týkající se dialogu, který by institut měl rozvíjet na mezinárodní úrovni s organizacemi odpovědnými za podporu rovnosti žen a mužů.
This amendment to Article 3(1) adds a new point (h c) on the dialogue which the Institute should develop at international level with bodies and organisations responsible for gender equality.
Tento pozměňovací návrh je nutný v důsledku přijetí nového odstavce 8.5.
This is a direct consequence of adopting the new point 8.5.
Tento pozměňovací návrh je přijatelný v té části, kde vyjasňuje, že harmonizace se omezuje na zvláštní čísla nebo skupiny čísel.
This amendment is acceptable insofar as it clarifies that harmonisation is limited to specific numbers or numbering ranges.
Tento pozměňovací návrh je přijatelný, neboť institut si bude muset obstarat informace, které bude analyzovat.
This amendment is acceptable, given that the Institute will have to seek out the information for analysis.
Tento pozměňovací návrh je schválen v článku 23 společného postoje.
This amendment is endorsed in Article 23 of the common position.
Tento pozměňovací návrh je v podstatě formální.
A largely formal amendment.
Tento pozměňovací návrh je v zásadě přijatelný.
The amendment is acceptable in principle.
Tento pozměňovací návrh je začleněn do společného postoje (čl. 15 odst. 2).
This is reflected in the Common Position (Article 15(2)).
Tento pozměňovací návrh je začleněn do článku 10 společného postoje.
This amendment is incorporated in Article 10 of the common position.
Tento pozměňovací návrh je začleněn do článku 2 společného postoje.
It is incorporated in Article 2 of the common position.
Tento pozměňovací návrh je zbytečný a neznamenal by přidanou hodnotu pro definování pojmů, které nevyžadují vysvětlení, jako je tento pojem a ostatní pojmy, na něž se směrnice 76/207 vztahuje a pro které neexistuje nebo nebyla navržena definice („přístup k zaměstnání“, „odborné vzdělávání“ a „pracovní podmínky“).
It is superfluous and would not imply any value added to define concepts that are self-explanatory such as this one and the other areas to which Directive 76/207 applies and for which no definition exists or has been suggested ('access to employment', 'vocational training' and 'working conditions').
Tento pozměňovací návrh je čistě formální.
A purely formal amendment.
Tento pozměňovací návrh je částečně začleněn do článku 13 společného postoje vložením slova „sběr“.
Article 13 of the common position partly incorporates this amendment by including the word ‘collection’.
Tento pozměňovací návrh Komise nemůže přijmout z toho důvodu, že se směrnice zabývá odstraňováním překážek v rámci systémů penzijního připojištění, které mají dopad na volný pohyb nebo mobilitu pracovníků.
The Commission cannot accept this amendment on the grounds that the Directive is concerned with removing obstacles within supplementary pension schemes that impact on workers' freedom of movement or mobility.
Tento pozměňovací návrh Komise považuje za nepřijatelný a nebyl začleněn do společného postoje.
It was found as not acceptable by the Commission and was not incorporated in the common position.
Tento pozměňovací návrh Komise přijala v plném rozsahu.
It was fully accepted by the Commission.
Tento pozměňovací návrh lze považovat za nadbytečný, neboť společný postoj odkazuje na platné právní předpisy Společenství: v čl. 3 bodu 1 je „železniční podnik“ definován v souladu se směrnicí 2001/14/ES a článek 2 (Oblast působnosti) odkazuje na definici obsaženou ve směrnici 95/18/ES.
This amendment may be considered redundant because the Common Position refers to existing Community legislation: Article 3, paragraph 1 defines “Railway undertaking” in line with Directive 2001/14/EC, Article 2 (Scope) refers to the definition in Directive 95/18/EC.
Tento pozměňovací návrh lze považovat za nadbytečný: v čl. 3 bodech 11, 12, 13 a 14 společného postoje jsou jasně a stručně definovány mezinárodní i vnitrostátní cesty a dopravní spoje, aniž by tyto definice byly v rozporu s COTIF/CIV.
This amendment may be considered redundant: Article 3, paragraphs 11, 12, 13 and 14 of the Common Position clearly define international as well as domestic journeys and services, respectively, in a clear and concise manner without contradicting COTIF/CIV.
Tento pozměňovací návrh lze proto přijmout v plném rozsahu.
It can therefore be entirely accepted.
Tento pozměňovací návrh lze přijmout jedině po přepracování a doplnění slov „a předkládá závěry a doporučení orgánům Společenství“ na konec čl. 3 odst. 1 písm. g) (o organizaci konferencí, seminářů atd.).
This amendment may be accepted only after it has been reworked and inserted in Article 3(1) at the end of point (g) (regarding the organisation of conferences/seminars, etc.) along the following lines: “and submit conclusions and recommendations to the Community institutions”.
Tento pozměňovací návrh lze přijmout s výhradou přeformulování, které přispěje k dalšímu vyjasnění tím, že do stejné věty doplní, že „další pozměňovací návrhy jsou nyní přepracovávány“ místo „mají být vypracovávány“.
The amendment can be accepted subject to a reformulation that completes the clarification by stating in addition in the same sentence that "further amendments are made" instead of "are to be made".
Tento pozměňovací návrh má toto zkreslení odstranit a poskytnout spolehlivější a méně polemický či propagační základ pro veřejné a politické kroky v oblasti přechodu na jiné zdroje energie.
This amendment is designed to remove this bias and offer a more secure and less polemical or campaigning basis for public and political action on energy transition.
Tento pozměňovací návrh má tři části.
This amendment has three parts.
Tento pozměňovací návrh má zajistit soulad s odstavci 1.1, 1.3, 2.3, 2.4 a 2.6.
To ensure consistency with points 1.1, 1.3, 2.3, 2.4 and 2.6.
Tento pozměňovací návrh má čtyři části.
This amendment has four parts.
Tento pozměňovací návrh nebyl poté prezentován ani předložen k hlasování, nýbrž zapracován jako kompromisní znění přijaté zpravodajem takto:
It had not been presented or put to the vote; the following compromise amendment had been accepted by the rapporteur:
Tento pozměňovací návrh nelze přijmout, neboť pouze ta ustanovení Smlouvy, která představují konkrétní právní základy politiky rovnosti žen a mužů, mohou být uvedena v souvislosti se založením institutu, jenž je nástrojem pro provádění této politiky.
This amendment cannot be accepted, as only the provisions of the Treaty which constitute specific legal bases for the policy of equality between men and women may be referred to in the context of setting up the Institute, which is an instrument for implementing this policy.
Tento pozměňovací návrh není ani začleněn do společného postoje, který však podstatně změnil definici v návrhu Komise.
It is not incorporated in the common position either; which however substantially changed the definition in the Commission proposal.
Tento pozměňovací návrh není do společného postoje zahrnut.
This amendment is not included in the Common Position.
Tento pozměňovací návrh není do společného postoje zahrnut.
It is not included in the Common Position.
Tento pozměňovací návrh není přijatelný, neboť to by představovalo nezanedbatelné vícenáklady pro železniční společnosti / správce infrastruktury a neposkytovalo by to doplňkovou záruku co do bezpečnosti z hlediska železničních zabezpečovacích zařízení.
This is not acceptable as it would represent a non-negligible additional cost for railway undertakings/infrastructure managers and would provide no additional guarantee in terms of rail safety.
Tento pozměňovací návrh není v souladu s aktuálními vědeckými stanovisky, která potvrzují potřebu stanovení nejvyšších přípustných množství, jak jsou navrženy v části B přílohy III.
This amendment is not in line with recent scientific opinions which confirm the need for maximum limits as proposed in Annex III Part B.
Tento pozměňovací návrh nově zavádí termín „nápravy“ v ustanovení o vyrovnání nebo náhradě škody a doplňuje odkaz na tato nápravu, která má být k dispozici „v případě porušení povinností podle této směrnice“.
The amendment newly introduces the term "remedies" in the provision on compensation and reparation and adds a reference to these remedies having to be available "in the event of breaches of the obligations under this Directive".
Tento pozměňovací návrh obdržel více než čtvrtinu odevzdaných hlasů, byl však zamítnut v průběhu rozpravy.
The following amendment, which received more than a quarter of the votes cast, was rejected in the debate:
Tento pozměňovací návrh objasňuje rozsah bezpečnostních opatření, jež mají být přijata podle článku 4.
The amendment clarifies the scope of the security measures to be adopted pursuant to Article 4.
Tento pozměňovací návrh objasňuje, že různé subjekty (vnitrostátní regulační orgány, orgány tísňových služeb, poskytovatelé služeb elektronických komunikací) by měly spolupracovat, aby byl zajištěn přístup k tísňovým službám.
The amendment clarifies that different parties (NRAs, emergency authorities, providers of electronic communications) should cooperate to ensure access to emergency services.
Tento pozměňovací návrh obsahuje cíle, o něž se opírají hmotněprávní ustanovení směrnice.
The amendment is a statement of objectives, supporting the substantive provisions of the Directive.
Tento pozměňovací návrh obsahuje objasňující dodatečný odkaz na „vnitrostátní“ povahu orgánů vyšetřujících případy údajné diskriminace, jimiž se zabývá bod odůvodnění, v souladu s již uvedenou zmínkou o „vnitrostátních“ orgánech v následující větě.
This amendment contains a clarifying additional reference to the "national" character of the bodies investigating cases of alleged discrimination dealt with in the recital, in conformity with mention being already made of "national" bodies in the following sentence.
Tento pozměňovací návrh odkazuje na „ekologicky“ významný vzestup koncentrace znečišťujících látek v podzemních vodách.
This amendment made a reference to ‘environmentally’ significant increases of concentrations of pollutants in groundwater.
Tento pozměňovací návrh odráží nový bod odůvodnění 7a odsouhlasený Radou, avšak odstraňuje odkaz na přílohu III.
This amendment reflects new recital 7a agreed by Council but removes the reference to Annex III.
Tento pozměňovací návrh odráží stanovisko evropského inspektora ochrany údajů a změny odsouhlasené Radou.
This amendment reflects the opinion of the European Data Protection Supervisor and changes agreed by the Council.
Tento pozměňovací návrh omezuje znění tohoto odstavce, zaměřeného na začlenění judikatury ESD, na kritérium, které Soudní dvůr ve všech svých rozhodnutích týkajících se dané otázky označil jako jediné rozhodující.
This amendment restricts the language of this paragraph aimed at integrating ECJ case-law to the criterion that was referred to as being solely decisive by the Court of Justice in all its decisions on the matter in question.
Tento pozměňovací návrh opakuje postoj přijatý Výborem v roce 2012 ve stanovisku NAT/514.
This amendment restates without change the position already adopted by the Committee in Nat 514 in 2012.
Tento pozměňovací návrh pan KLEEMANN stáhl.
The amendment was withdrawn by Mr Kleemann.
Tento pozměňovací návrh pana Kendela byl shromážděním přijat v následujícím kompromisním znění:
Regarding this amendment of Mr Kendel, the following compromise text was adopted by the assembly:
Tento pozměňovací návrh paní LE NOUAIL stáhla.
The amendment was withdrawn by Ms Le Nouail.
Tento pozměňovací návrh popisuje, které informace mají příslušné veřejné orgány poskytovat ve smlouvách.
The amendment describes information to be provided in contracts by the relevant public authorities.
Tento pozměňovací návrh posiluje ochranu zdraví zaměstnanců na pracovišti.
This amendment strengthens the protection of workers' health at their workplace.
Tento pozměňovací návrh překračuje rámec informací potřebných pro účely sociálního zabezpečení v případě vyslání (stanovení použitelných právních předpisů) a cíle nařízení.
This amendment goes further than the information needed for social security purposes in cases of posting (determination of legislation applicable) and the objectives of the Regulation.
Tento pozměňovací návrh se nepřijímá, neboť by mohl vést k překážkám obchodu se třetími zeměmi.
This is not accepted as it could lead to barriers to trade with third countries.
Tento pozměňovací návrh se nepřijímá.
This amendment is not accepted.
Tento pozměňovací návrh se nepřijímá: Komise je toho názoru, že slyšení všech kandidátů ze seznamu by snižovalo efektivitu procesu a mohlo by též vést ke konfliktním situacím (v případě, že kandidát vybraný správní radou, která je orgánem oprávněným ke jmenování, nebude kandidátem navrženým EP).
This amendment is not accepted: the Commission takes the view that the making of statements by all the candidates on the short list would hamper the process and could even lead to conflict (where the candidate selected by the Management Board, as the appointing authority, is not the one proposed by the EP).
Tento pozměňovací návrh se nevyslovuje proti zásadě přenesení pravomoci, chce však zabránit tomu, aby přílišné využívání této zásady vedlo k nejistotě pro operátory a spotřebitele, a chce také zabránit tomu, aby vzniklé náklady neměly dopad na spotřebitele.
This amendment is not against the principle of delegation, but only wants to prevent too widespread a use of delegation leading to profound uncertainty for both operators and consumers, and also to avoid the costs involved being passed on to the consumer.
Tento pozměňovací návrh se pokouší nabídnout vyvážený přístup k uvedenému návrhu Komise, který vyvolal rozdílné reakce – názory na něj se liší jak mezi členskými státy, tak mezi sociálními partnery a podniky.
This amendment seeks to propose a balanced approach to this Commission proposal, which has generated different points of view, both amongst Member States, the social partners and businesses.
Tento pozměňovací návrh se stal základem pro kompromisní znění dohodnuté se zpravodajkou, jež bylo poté přijato plenárním shromážděním.
A compromise regarding the amendment was reached with the rapporteur and then accepted by the plenary assembly.
Tento pozměňovací návrh se týká kvantitativního stavu podzemních vod, který je už přiměřeně pokryt v rámci SVP, a je tudíž nadbytečný.
This amendment concerns groundwater quantitative status which is already adequately covered by WFD and it is therefore redundant.
Tento pozměňovací návrh se týká možného odstranění definice „koncového bodu sítě“ ze směrnice o univerzální službě 2002/22/ES a je v zásadě přijatelný v případě, že se zmíněná definice převede do rámcové směrnice 2002/21/ES.
This amendment concerns the possible deletion of the definition of Network Termination Point from the Universal Service Directive 2002/22/EC and is acceptable in principle in the event this definition is moved to the Framework Directive 2002/21/EC.
Tento pozměňovací návrh se týká povinnosti podniků na velkoobchodní úrovni za určitých podmínek sbírat a předávat údaje o účastnických číslech pro účely poskytování veřejně přístupných seznamů a informačních služeb o účastnických číslech.
The amendment refers to the wholesale obligation of undertakings to collect and pass on directory data, under certain conditions, for the purposes of providing publicly available directory and directory enquiry services.
Tento pozměňovací návrh se týká zahrnutí definice „koncového bodu sítě“ do rámcové směrnice 2002/21/ES vzhledem k tomu, že byla pozměňovacím návrhem 47 ke směrnici o právech občanů vypuštěna ze směrnice o univerzální službě 2002/22/ES.
This amendment concerns the inclusion of the definition of ‘network termination point’ in the Framework Directive 2002/21/EC, in the light of its deletion from the Universal Service Directive 2002/22/EC by Amendment 47 to the Citizens' Rights Directive.
Tento pozměňovací návrh se týká části 6 základních požadavků na stavby.
This amendment deals with BWR 6.
Tento pozměňovací návrh se týká doplnění uvedení „všeobecného použití“ daného výrobku do přílohy III.
This amendment relates to the added reference into Annex III to the “generic use” of the product at hand.
Tento pozměňovací návrh se zabývá stejným bodem jako pozměňovací návrh 13, ale v kontextu kolektivních smluv.
The amendment covers the same point as amendment 13, but in the context of collective agreements.
Tento pozměňovací návrh se úzce vztahuje k výsledku pozměňovacího návrhu 16 o budoucnosti výjimky.
This amendment is closely related to the outcome of Amendment no 16 on the future of the opt-out.
Tento pozměňovací návrh souvisí s pozměňovacím návrhem 14.
This amendment is linked to amendment 14.
Tento pozměňovací návrh spočívá pouze v doplnění týchž slov, která navrhoval Parlament doplnit do nadpisu tohoto článku (viz předchozí pozměňovací návrh).
This amendment consists solely of adding the same wording as the Parliament has suggested to the title of this Article (cf. the previous amendment, dealt with above).
Tento pozměňovací návrh spočívá v nové definici „subjektu pro technické posuzování“.
This amendment brings along a new definition of “Technical Assessment Body” (TAB).
Tento pozměňovací návrh stanoví doplňkový nástroj (zadržení příjmů) pro účinný boj proti podvodům a zneužití.
The amendment provides a complementary tool (withholding revenues) to fight effectively against fraud or misuse.
Tento pozměňovací návrh stanoví nový právní základ pro zpracování provozních údajů pro bezpečnostní účely.
The amendment provides for a new legal basis for the processing of traffic data for security purposes.
Tento pozměňovací návrh stanoví rozhodčí řízení, podle něhož Komise, [orgán] a vnitrostátní regulační orgány úzce spolupracují s cílem zajistit jednotné uplatňování povinností uložených v důsledku analýzy trhu a oznamovacích postupů, které vyžaduje předpisový rámec.
This amendment sets out an arbitration procedure under which the Commission, [the Body] and NRAs cooperate closely with a view to ensuring the consistent application of obligations imposed following the market analysis and notification procedures required by the regulatory framework.
Tento pozměňovací návrh stanoví smlouvy na 24 měsíců.
The amendment provides for contracts lasting 24 months.
Tento pozměňovací návrh stanoví, že souhlasí-li pracovník s výjimkou z průměrného maximálně 48hodinového pracovního týdne, je tento souhlas platný po dobu nejvýše šesti měsíců (a ne jednoho roku, jak navrhuje společný postoj).
The amendment provides that where a worker agrees to opt out of the 48-hour limit to average weekly working time, that agreement shall be valid for a period not exceeding six months (rather than one year, under the Common Position.)
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 1 (složení správní rady) je v souladu s postojem Komise podporujícím omezenou velikost správní rady, nicméně navrhuje ještě nižší počet členů, a sice 13 (9 zástupců Rady – vybraných na základě seznamu navrženého Komisí a po konzultaci s EP, jediný zástupce Komise a 3 zástupci sociálních partnerů a nevládních organizací bez hlasovacího práva)4.
This amendment to Article 10(1) (composition of the Management Board) echoes the Commission’s position in favour of a restricted Management Board, but with even fewer members, i.e. 13 (nine from the Council — chosen on the basis of a list proposed by the Commission and after the EP has been consulted, only one from the Commission, and three representatives of the social partners and NGOs without voting rights)4.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 11 výslovně uvádí, že účast ředitelů ostatních agentur na zasedáních správní rady má za cíl koordinaci příslušných pracovních programů z hlediska zohledňování rovnosti žen a mužů.
This amendment to Article 10(11) makes it clear that the purpose of having the directors of other agencies attend meetings of the Management Board is to coordinate the respective working programmes as regards gender mainstreaming.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 2 druhého pododstavce stanoví, že všechny tři orgány usilují o rovnoměrné zastoupení žen a mužů a že zajistí, aby žádné z pohlaví nemělo mezi členy správní rady zastoupení nižší než 40 %.
Under the terms of this amendment to the second subparagraph of Article 10(2), on the subject of equal representation, the three institutions must ensure that neither women nor men constitute less than 40% of the membership of the Management Board.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 2 vkládá požadavek, aby členové správní rady měli mezioborové odborné znalosti.
This amendment to Article 10(2) stipulates that the members of the Management Board should, additionally, possess transdisciplinary expertise.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 2 čtvrtého pododstavce doplňuje povinnost zveřejnit seznam členů správní rady vedle internetových stránek institutu na všech příslušných internetových stránkách.
This amendment to Article 10(2), fifth subparagraph, refers to the publication of the list of members of the Management Board on all relevant websites as well as on the website of the Institute.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 3 (funkční období správní rady) zavádí funkční období předsedy a místopředsedy o délce dva a půl roku místo jednoletého období.
This amendment to Article 10(3) (Management Board tenure) introduces a period of two and a half years instead of one year for the tenure of the Chairperson and Vice-Chairperson.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 10 odst. 5 písm. b) stanoví zveřejňování výroční zprávy institutu na jeho internetové stránce.
This amendment to Article 10(5)(b) envisages the publication of the Institute’s annual report on its website.
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 11 odst. 1 (jmenování ředitele) obsahuje dvě úpravy:
This amendment to Article 11(1) (appointment of the Director) makes two adjustments:
Tento pozměňovací návrh týkající se čl. 11 odst. 2 (prodloužení funkčního období ředitele) navrhuje, aby Komise nebyla jediným orgánem, který navrhuje prodloužení funkčního období ředitele a který jej hodnotí, nýbrž aby tuto odpovědnost sdílela s Evropským parlamentem a správní radou.
This amendment to Article 11(2) (extending the Director’s term of office) indicates that the Commission does not make a proposal and is not solely responsible for evaluating the Director, and that this responsibility be shared by the European Parliament and the Management Board.