natgillin/translations-raw huggingface dataset:
moštových odrůd, které nejsou zatříděné, pokud se jedná o členské státy uvedené v odstavci 3;
wine grape varieties which are not classified as far as Member States referred to in paragraph 3 are concerned;
Mošty a vína dovezená z třetích zemí se vykazují samostatně.
Must and wine imported from third countries shall be stated separately.
MOŽNOST
OPTION
MOŽNOST A.1: Zavedení režimu společného evropského zájmu
OPTION A.1: Establishment of a regime of common European interest
MOŽNOST A.2: Pravidla organizace a trvání procesu udělování povolení (dílčí možnosti A.2.1b „plně jednotné kontaktní místo“ a A.2.2.c „čtyřletá lhůta“)
OPTION A.2: Rules on the organisation and duration of the permit granting process (suboptions A.2.1b "full one-stop shop" and A.2.2.c "time limit of 4 years")
MOŽNOST A.3 Zavedení režimu společného evropského zájmu a pravidel týkajících se organizace a trvání procesu udělování povolení
OPTION A.3 Establishment of a regime of common European interest and rules on the organisation and duration of the permit granting process
MOŽNOST B.1: Rozdělení nákladů
OPTION B.1: Cost allocation
MOŽNOST B.2: Investiční pobídky
OPTION B.2: Investment incentives
MOŽNOST B.3: Rozdělení nákladů ex ante a pobídky spojené s riziky u projektů společného zájmu
OPTION B.3: Ex-ante cost allocation and risk-related incentives for PCIs
MOŽNOST C.1: Nástroje sdílení rizik
OPTION C.1: Risk sharing instruments
MOŽNOST C.2: Nástroje rizikového kapitálu
OPTION C.2: Risk capital instruments
MOŽNOST C.3: Grantová podpora výstavby projektu
OPTION C.3: Grant support to project construction
MOŽNOST C.4: Kombinace grantů a nástrojů sdílení rizik a rizikového kapitálu
OPTION C.4: Combination of grants, risk sharing and risk capital instruments
MOŽNOSTI
OPTIONS
MOŽNOSTI POLITICKÝCH OPATŘENÍ
POLICY OPTIONS
MOŽNOSTI POLITIKY
POLICY OPTIONS
MOŽNOSTI POLITIKY A CÍLE STANOVENÉ PRO DALŠÍ ROZVOJ
POLICY OPTIONS AND DELIVERABLES FOR THE WAY FORWARD
MOŽNOSTI POLITIKY V OBLASTI FAKTURAČNÍCH JEDNOTEK
BILLING UNITISATION POLICY OPTIONS
MOŽNOSTI POLITIKY V OBLASTI HLASOVÉHO ROAMINGU
VOICE ROAMING POLICY OPTIONS
MOŽNOSTI POLITIKY V OBLASTI SMS SLUŽEB
SMS POLICY OPTIONS
MOŽNOSTI POLITIKY V OLASTI DATOVÉHO ROAMINGU
DATA ROAMING POLICY OPTIONS
MOŽNOSTI POLITIKY: Které možnosti byly zváženy a které byly podrobně posouzeny?
POLICY OPTIONS: Which options have been considered and which have been assessed in detail?
MOŽNOSTI, KTERÉ JE TŘEBA PROZKOUMAT
Avenues to explore
MOŽNÉ OBLASTI UPLATNĚNÍ
POTENTIAL FIELDS OF APPLICATION
Možnost
Option
Možnost
Policy option
Možnost (na niž bylo poukázáno v žádosti), že řada požárů nebyla přírodního původu, nebyla dále zkoumána.
The possibility - as hinted at in the application - that a number of the fires had non-natural origins was not further explored.
možnost (podléhající podmínce přiměřenosti) pro orgány hostitelského státu ukládat povinnost, aby byl určen nejvyšší zástupce nebo aby bylo zřízeno ústřední kontaktní místo pro zástupce či aby na jejich území působila osoba pověřená výkonem činnosti v oblasti dodržování pravidel.
The ability, subject to the condition of proportionality, of host state authorities to impose an obligation for a super-agent/central contact point for agents, or to have a compliance officer on their territory.
Možnost 0 (základní scénář)
Option 0 (baseline scenario)
Možnost 0 (základní scénář) znamená, že se nepřijmou žádná opatření na úrovni EU.
Option 0 (baseline scenario) involves no EU action.
Možnost 0 (žádné nařízení) integruje činnosti v oblasti lidských práv do jiných nástrojů jako pozitivní znak začleňování.
Option 0 (no regulation) will integrate Human Rights activities within other instruments as a positive sign of mainstreaming.
Možnost 0 a 3 byly po rozboru a zvážení jednotlivých dopadů (celkových, hospodářských, sociálních a environmentálních) zamítnuty jakožto neschůdné možnosti, jež by nepřinesly pozitivní dopad a nepomohly by plnit cíle revidované evropské politiky sousedství.
Based on the analysis and weighting of the different impacts (global, economic, social, environmental), Option 0 and Option 3 have not been considered as viable options that would allow for having the highest positive impacts and meeting the objectives of the revised ENP .
Možnost 0 a možnost 3 byly po rozboru a zvážení jednotlivých dopadů (celkových, hospodářských, sociálních a environmentálních) zamítnuty jakožto neschůdné možnosti, jež by nepřinesly pozitivní dopad a nepomohly by plnit cíle evropské politiky sousedství.
Based on the analysis and weighting of the different impacts (global, economic, social, environmental), Options 0 and Option 3 were rejected as non-viable options that would yield positive impacts and help meet ENP objectives.
Možnost 0 by nepřispěla k dosažení cílů stanovených ve zprávě o posouzení dopadů.
Option 0 would not help attain the objectives identified in the Impact Assessment report.
Možnost 0 by zachovala stávající stav.
Option 0 would preserve the status quo.
Možnost 0 – Stávající stav – sledování vývoje energetické infrastruktury na základě stávajících požadavků na podávání zpráv: V rámci možnosti 0 by byly údaje a informace o investičních projektech do energetické infrastruktury EU buď poskytovány prostřednictvím stávajících mechanismů EU pro podávání zpráv a/nebo pořizovány Komisí.
Option 0 – Status quo - Monitoring of the evolution of energy infrastructure on the basis of exiting reporting requirements: Under option 0, data and information on investment projects into EU energy infrastructure would be either provided through existing EU reporting mechanisms and / or purchased by the Commission.
Možnost 0 – základní scénář
Option 0 – Baseline scenario
Možnost 0 – základní scénář
Option O – Baseline scenario
Možnost 0+ (orientační pokyny) posiluje provádění prostřednictvím prosazování a orientačních pokynů týkajících se fází procesu posuzování, nových otázek, které je třeba řešit, a druhů záměrů.
Option 0+ (guidance approach) enhances implementation through enforcement and guidance documents concerning the stages of the EIA process, new issues to be addressed and types of projects.
Možnost 0+ není účinná, protože nepřispěje k dosažení žádného z cílů revize.
Option 0+ is not effective, as it will not contribute to achieving any of the objectives of the revision.
Možnost 0+ přinese zanedbatelné náklady související s přípravou orientačních pokynů.
Option 0+ will have negligible costs related to the preparation of guidance documents.
Možnost 0+: orientační pokyny pravděpodobně budou představovat pro příslušné orgány a oznamovatele pobídky pro harmonizaci s osvědčenými postupy, ale jejich nezávazná povaha rozsah přínosů výrazně omezí.
Option 0+: guidance documents are likely to provide incentives to competent authorities and developers to align with best practices, but their non-binding character will significantly reduce the scale of benefits.
Možnost 0.
Option 0.
Možnost 0:
Option 0:
Možnost 0: po roce 2013 bez nového nástroje.
Option 0: Not having a new Instrument after 2013
Možnost 0: Pokračovat jako dosud
Option 0: Business as usual
Možnost 0: Stávající stav – sledování politik bez specifického mechanismu podávání zpráv
Option 0: Status quo - Policy monitoring without a specific reporting mechanism
Možnost 0: Vzhledem k závazkům Evropské unie podle článku 21 Smlouvy a politickým pokynům Rady týkajícím se mimo jiné otázek bezpečnosti a rozvoje (2007), evropské bezpečnostní strategie (2008) a předcházení konfliktům (2011) není politicky možné tuto možnost využít, aniž by současně nedošlo ke ztrátě mezinárodní věrohodnosti EU a její schopnosti hájit své zájmy.
Option 0: Because of the obligations incumbent on the European Union under Article 21 of the Treaty and the political guidance provided by Council on inter alia Security and Development (2007), European Security Strategy (2008) and on conflict prevention (2011), recourse to this option is not politically possible without the EU loosing international credibility and capacity to defend its interests.
Možnost 0: Zachování stávajícího stavu
Option 0: No policy change
Možnost 0: Žádná změna politiky
Option 0: No policy change
Možnost 0: Žádná změna politiky – Základní scénář – Podporu při řešení problémů s vodou a potravinami bude v podstatě případ od případu dál poskytovat program Horizont 2020.
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue providing support for water and food issues in general on an ad hoc basis.
Možnost 0: žádná změna politiky – základní scénář – Podporu při řešení témat týkajících se problémů s vodou a potravinami bude v podstatě případ od případu dál poskytovat program Horizont 2020.
Option 0: No policy change - Baseline scenario - Horizon 2020 will continue supporting topics on Water and Food issues in general on an ad hoc basis.
Možnost 0: žádné opatření EU.
Option 0: ‘No EU action’.
Možnost 0: „Nulová možnost“ – žádný nástroj financování partnerství EU a Grónska.
Option 0: 'Zero option' – no financial instrument for and EU/Greenland partnership.
Možnost 0: „žádné opatření EU“: EU přestane poskytovat finanční podporu pro země sousedství prostřednictvím zvláštního nástroje.
Option 0: "No EU action"; the EU discontinues its financial support through a dedicated instrument for the Neighbourhood;
možnost 1
Options 1
Možnost 1 (a v menší míře i možnost 2) by také vedla ke vzniku „jednorázových“ nákladů na zajištění souladu s právními předpisy pro normalizační organizace, které dosud nemají tento typ povinného zveřejnění zaveden (protože by musely přehodnotit svou politiku týkající se práv k duševnímu vlastnictví) a které si přejí využít „bezpečný přístav“.
Option 1 (and to a lesser extent Option 2) would also lead to a "one-off" compliance cost for those standard setting organisations which do not yet have this type of disclosure obligation (since they would have to renegotiate their IPR policy) and who wish to avail of the safe harbour.
Možnost 1 (A3B4) kombinující přístup k plánování, který (s jistými změnami provedenými ve světle získané zkušenosti) do velké míry navazuje na současnou politiku, s posíleným koordinačním přístupem k provádění; a
Option 1 (A3B4), combining an approach to planning that largely continues with the current policy, though with certain amendments in the light of the experience accumulated, with a reinforced coordination approach to implementation; and
možnost 1 (možnost nepřijmout žádné opatření) je nepřijatelná.
Option 1 (the no-action option) is not acceptable.
Možnost 1 (možnosti B/C/D) beze změny: Stávající flexibilita
Option 1 (options B/C/D) no change: existing flexibility
Možnost 1 (status quo) by mohla představovat výrazné zlepšení, pokud by členské státy podepsaly, ratifikovaly a provedly Úmluvu CETS č. 201, což se jeví jako pravděpodobné.
Option 1 (status quo) may provide substantial improvement if Member States sign, ratify and implement Convention CETS No 201, as they seem willing to do.
Možnost 1 (technická úprava) zahrnuje pět změn, většinou změn příloh, aby se směrnice EIA přizpůsobila technickému rozvoji.
Option 1 (technical adaptation) includes 5 amendments, mostly of the Annexes, to adapt the EIAD to technical development.
Možnost 1 (zachování současného stavu) by vedla k nejmenšímu snížení výskytu tabákového kouře v prostředí, přičemž tento výskyt by velkou měrou odpovídal situaci, ke které by došlo, kdyby země s pokročilými nebo poměrně pokročilými návrhy nekuřáckých právních předpisů provedly své návrhy do roku 2013.
Policy 1 (status quo) would bring the least reduction in ETS prevalence ratios that would be largely consistent with a situation in which countries with advanced or fairly advanced smoke-free legislation proposals have implemented their proposed policies by 2013.
Možnost 1 (základní možnost) znamená, že věci zůstanou tak, jak jsou.
Option 1 (the baseline option) entails leaving things as they are.
Možnost 1 (základní scénář)
Option 1 (baseline)
Možnost 1 (žádná změna oproti současnému stavu) by vedla k nejmenšímu pokroku, pokud jde o snižování výskytu tabákového kouře v prostředí a souvisejících zdravotních škod.
Policy option 1 (no change from the status quo) would have the least impact on reducing ETS levels and the associated damage to health.
Možnost 1 („Severní moře základní“) je základní úrovní smysluplného zásahu EU.
Option 1 ("North Sea basic") is the basic level for meaningful Union intervention.
Možnost 1 - Zachovat stávající rámec právních předpisů.
Option 1 - To maintain the current legal framework.
Možnost 1 bude schopna zajistit samostatnou službu SoL, možnosti 2 a 3 budou schopny zajistit službu SoL pouze při interoperabilitě s americkým GPS a možnost 4 nebude službu SoL poskytovat.
Option 1 will be able to provide a stand-alone SoL service, options 2 and 3 will only be able to provide a SoL service in interoperability with the US GPS and option 4 will not provide the SoL service.
Možnost 1 by byla druhou nejlepší variantou z hlediska zachování pozitivních dopadů, nezajistila by však plnění cílů nové vize politiky sousedství ani by neřešila otázky a konkrétní problémy zjištěné ve stávající úpravě.
Option 1 would be the second-best option allowing for preservation of positive impacts, without however providing for meeting the objectives of the new ENP vision nor for addressing challenges and specific problems identified within the current set-up.
Možnost 1 by byla druhou nejlepší variantou z hlediska zachování současných pozitivních dopadů, nezajistila by však plnění cílů nové politiky sousedství ani by neřešila otázky a konkrétní problémy zjištěné ve stávající úpravě.
Option 1 would be the second-best option to maintain current positive impacts, without however providing for meeting the objectives of the new ENP nor address the challenges and specific problems identified under the current set-up.
Možnost 1 by byla promarněnou příležitostí ke zlepšení a posílení hodnoty nástroje na základě zkušeností.
Option 1 would imply missing an opportunity to improve and enhance the Instrument’s value on the basis of experience.
Možnost 1 by mohla vést k rozdílnému provádění plánů řízení rizik a minimálních norem v oblasti prevence a bránila by dosažení vyšší celkové úrovně prevence v EU.
Option 1 might lead to varying implementation of RMPs and minimum prevention standards, and would fail to achieve a higher overall prevention standard in the EU.
Možnost 1 by nedostačovala k řešení zjištěných problémů.
Option 1 would not be adequate to address the problems identified.
Možnost 1 by nedosáhla stanovených cílů.
Option 1 would not achieve the objectives.
Možnost 1 by ohrozila dosažení cílů civilní ochrany a je proto vyloučena.
Option 1 would undermine the achievement of CP objectives and is therefore discarded.
Možnost 1 by pro rozpočet EU neznamenala žádné významné náklady, její účinnost by však byla omezená.
Option 1 would be without significant costs to the EU budget but also with limited effectiveness.
Možnost 1 by se nedotkla rozpočtu EU, ani by nevyžadovala žádné právní úpravy.
Option 1 would not affect the EU budget or entail any legislative modifications.
Možnost 1 by se nezabývala hospodářskými náklady a narušeními, jež srážkové daně způsobují, ani by neřešila výše popsané problémy.
Option 1 would not address the economic costs and distortions resulting from withholding taxes and would not solve the problems described above.
Možnost 1 by také snížila nebezpečí „patentových pastí“.
Option 1 would also diminish the risk for "patent ambushes".
Možnost 1 by vedla ke snížení podpory EU na politiku veřejného zdraví a byla by v rozporu se závěry hodnocení současného programu v oblasti zdraví a požadavky po pokračování programu, které vznesli ministři zdravotnictví EU a ostatní zúčastněné strany.
Option 1 would cause a reduction of EU support to Public Health policy, as well as contravene the conclusions of the evaluation of the current Health programme and the requests for a continuation of the programme made by the EU Health ministers and other stakeholders.
Možnost 1 by vedla ke zvýšenému napětí mezi letišti a uživateli, zejména ve světle probíhající privatizace letišť v EU.
Option 1 is expected to lead to increased tensions between the airports and the users, especially in light of the on-going privatisation of the airports in the EU.
Možnost 1 by v žádném případě nezměnila ani politiky ani pravidla.
Option 1 would effectively not change policies or rules.
Možnost 1 by znamenala, že nebude zřízen žádný společný rámec a že s ohledem na skutečnost, že kapacity pro HRSD získává a své vlastní vnitrostátní rámce zřizuje stále více členských států, pravděpodobně dojde z dalšímu roztříštění.
Option 1 would entail that no common framework would be established and as more Member States acquire HRSD capacity and establish their own national ones further fragmentation is likely to occur.
Možnost 1 kombinující přístup k plánování, který do velké míry vychází ze současné politiky, avšak s některými změnami provedenými ve světle získané zkušenosti, s posíleným koordinačním přístupem k provádění;
Option 1, combining a planning approach largely based on the current policy, though with certain amendments in the light of the experience gained, with a reinforced coordination approach to implementation;
Možnost 1 nedosáhne konkrétních cílů tohoto opatření.
Option 1 will not achieve the specific objectives of this action.
Možnost 1 není účinná, neboť by cílů bylo dosaženo pouze částečně, s vysokými náklady a mírnými přínosy.
Option 1 is not efficient, as it would only partially achieve the objectives at a high cost and with moderate benefits.
Možnost 1 odpovídá absolutnímu minimu činností vyplývajících z právních závazků, které ukládá Smlouva a stávající acquis EU v oblasti léčivých přípravků, zdravotnických prostředků, látek lidského původu, práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči, zdravotní bezpečnosti (přeshraniční ohrožení zdraví) a tabáku.
Option 1 corresponds to the absolute minimum of actions resulting from the legal obligations imposed by the Treaty and the existing EU acquis in the field of medicinal products, medical devices, substances of human origin, patients rights in cross border healthcare, Health security (cross border health threats) and tobacco.
Možnost 1 odpovídá základnímu scénáři.
Option 1 corresponds to the baseline scenario.
Možnost 1 označuje současný stav: Komise by nadále na svých internetových stránkách věnovaných GPP dávala k dispozici pokyny, včetně příslušných studií a příručky k GPP, a pořádala pravidelné schůzky s národními experty v oblasti GPP za účelem výměny osvědčených postupů.
Option 1 relates to "Business as usual": the Commission would continue to provide guidance on its GPP website, including relevant studies and the GPP Handbook, and hold regular meetings with national GPP experts to exchange best practice.
Možnost 1 sice v posouzení dopadla dobře, i přesto však má možnost 2 v porovnání s ní jasné výhody.
While option 1 fares well in the assessment, option 2 nevertheless has clear advantages over option 1.
Možnost 1 tuto povinnost ještě rozšiřuje na jeden či více navazujících trhů.
Option 1 extends this requirement to one or several downstream markets.
Možnost 1 zachovává současný stav a očekává se, že nepřinese žádné dodatečné náklady nebo hospodářský přínos.
Policy Option 1 continues the status quo and is expected not to create any additional costs or economic benefits.
Možnost 1 zahrnuje zjednodušení, jež by provedla Komise bez revize právních předpisů.
Option 1 includes simplification to be undertaken by the Commission without legislative revision.
Možnost 1 zdůrazňuje potřebu koordinace, a tím připisuje důležitější úlohu řídící struktuře při stanovování priorit a organizaci práce znalostních a inovačních komunit.
Option 1 stresses the need of coordination thus providing a stronger role to the governance structure in setting priorities and organizing the work of KICs.
Možnost 1 zdůrazňuje současné stimuly ke zlepšení valivého odporu ovlivňujícího palivovou účinnost, zejména 1) regulační tlak na výrobce automobilů ke snížení emisí a tím i valivého odporu pneumatik; 2) stanovení minimálních požadavků týkajících se valivého odporu v návrhu nařízení týkajícího se obecné bezpečnosti vozidel; a 3) v menším rozsahu poptávka profesionálů v odvětví silniční dopravy, kteří chtějí snížit náklady na kilometr.
Option 1 highlights the current drivers of improvement in rolling resistance (RR) relevant for fuel efficiency, namely (1) the regulatory pressure put on car producers to reduce car emissions, and hence tyre RR; (2) the setting of minimum requirements governing RR in the proposal for a Regulation on the general safety of motor vehicles; and (3) to a lesser extent, demand from road transport sector professionals who want to reduce costs per km.
Možnost 1 částečně plní obecný cíl opatření.
Option 1 partially satisfies the general objective of the action.
Možnost 1 řeší toto téma přímo tím, že zavádí druhý práh podílu na trhu, který se vztahuje k postavení stran na navazujícím trhu.
Option 1 addresses this issue directly by introducing a second market share threshold relating to the parties' position on the downstream market.
Možnost 1 řeší všechny problémy týkající se zjišťovacího řízení (pomocí úpravy příloh) i některé problémy týkající se kvality zpráv o EIA (prostřednictvím povinného posuzování alternativních řešení a dalších otázek životního prostředí).
Option 1 will address all problems related to screening (via the modification of Annexes) and some of them related to the quality of EIA reports (via the mandatory assessment of alternatives and additional environmental issues).
Možnost 1 Žádná regulace
Option 1 No regulation
Možnost 1 –
Option 1
Možnost 1 – neprovedení žádných opatření.
Option 1 – No change
Možnost 1 – neprovedení žádných opatření: skončení platnosti daného ustanovení, by znamenalo, že koncem roku 2009 již nebudou dovoleny doplňkové indikace.
Option 1 - No action: a sundown clause would mean that by end of 2009 supplementary indications are no longer allowed.
Možnost 1 – nulová opatření = referenční scénář
Option 1 - No action = Baseline scenario
Možnost 1 – status quo (stávající nařízení o ratingových agenturách)4
Option 1 - Status quo (current CRA Regulation)4
Možnost 1 – systém vlastního posuzování: Subjekty by mohly menšinové podíly nabývat bez předchozího schválení Komise.
Option 1 – self-assessment system: The parties could proceed with an acquisition of a minority shareholding without prior approval from the Commission.
Možnost 1 – Zdokonalení dokumentace a přítomnosti na internetu
Option 1 - Enhancement of documentation and online presence
Možnost 1 – Žádná akce
Option 1 – No action
možnost 1 – žádná politika;
Option 1 — No policy;
Možnost 1 – žádná změna politiky
Option 1 no policy change
Možnost 1+ je volbou s mírným pozitivním dopadem (12 %) a s nevelkými možnostmi prosazování, a přínosy možnosti 1 jsou nedostatečné k tomu, aby ospravedlnily – byť nízké – náklady.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Možnost 1-1 (zmírněná 2-2) je vnímána velmi negativně z hlediska konkurenceschopnosti v krmivářském odvětví EU, což by mohlo mít vliv i na konkurenceschopnost chovatelů dobytka v EU.
Option 1-1 (alleviated option 2-2) is seen as very negative for the competitiveness of the EU feed industry which could influence also that of the EU-livestock farmers.
Možnost 1-1:
Option 1-1:
Možnost 1-2:
Option 1-2:
Možnost 1-3 je hodnocena lépe než možnost 1-1, protože i v případě, že by se jednalo o mírnější postup, by byla zajištěna bezpečnostní opatření.
Option 1-3 scored better than option 1-1 because even in a lighter procedure safety related aspects would be covered.
Možnost 1-3:
Option 1-3:
Možnost 1.
Option 1.
Možnost 10 – Jednodušší balení a označování – povolení používání standardních piktogramů a zkratek.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – to allow the use of standard pictograms and abbreviations.
Možnost 10 – Jednodušší balení a označování – snížení administrativní zátěže pro farmaceutické odvětví.
Option 10 – Simpler packaging and labelling – reduced administrative burden to the pharmaceutical industry.