natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto hodnocení bylo provedeno v období mezi říjnem 2014 a červencem 2015 a vztahovalo se na všechny činnosti prováděné úřadem EASO ve všech členských státech.
The evaluation was conducted between October 2014 and July 2015, and it covered all the activities carried out by EASO across all Member States.
Toto hodnocení bylo provedeno v roce 2007 v podobě závěrečného hodnocení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti vzdělávání a odborné přípravy a na podporu určitých činností v této oblasti.
Such an evaluation was conducted in 2007 in the form of the "Final Evaluation of the Community's action programme to promote bodies active at European level and support specific activities in the field of education and training".
Toto hodnocení bylo provedeno v roce 2007 týmem profesionálních hodnotitelů ze společnosti10, s níž byla pro tento účel uzavřena smlouva.
This evaluation was carried out in 2007 by a team of professional evaluators from a company10, which was contracted for that purpose.
Toto hodnocení dopadu může zahrnovat zpětnou vazbu (feedback) pro daný předpis nebo prováděcí pravidla k tomuto předpisu1.
Impact assessments may involve feedback on legislation and the ways in which it is implemented1.
Toto hodnocení dopadu připravily útvary Komise na podporu tematické strategie udržitelného používání pesticidů.
This Impact Assessment (IA) has been prepared by the Commission services to support the Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides.
Toto hodnocení ex ante, které je k legislativnímu návrhu připojeno, podává mimo jiné přehled navrhovaného programu financování.
This ex-ante evaluation which accompanies the legislative proposal gives, among other things, an overview of the proposed financing Programme.
Toto hodnocení je navázáno na Program pro účelnost a účinnost právních předpisů (REFIT) Komise4.
This evaluation has been linked to the Regulatory Fitness and Performance (REFIT) Programme of the Commission4.
Toto hodnocení je nicméně omezeno krátkými lhůtami, jež se na něj uplatní, a skutečností, že musí být založeno na informacích dostupných Komisi – pocházejících buď z již dostupných zdrojů, nebo z informací získaných v souvislosti s prováděním článku 28 – které nelze doplnit časově náročnějšími metodami, jako jsou zejména veřejné ankety u dotčených hospodářských subjektů.
This assessment is, however, limited by the applicable short deadlines and by having to be based on the information available to the Commission – either from already available sources or from the information obtained in the context of the application pursuant to Article 28 - which can not be supplemented by more time consuming methods, including notably public inquiries of economic operators concerned.
Toto hodnocení je požadováno článkem 18 směrnice a vychází jak z posouzení vývojových tendencí provedeného Komisí, tak ze zpětných vazeb členských států poskytnutých prostřednictvím národních zpráv, které odrážejí názory odvětví, odborníků v oblasti práva, sdružení spotřebitelů a jiných zúčastněných stran.
This assessment is required by Article 18 of the Directive and is based both on the Commission's appraisal of developments and on feedback received from Member States via national reports, which, in turn, reflect views expressed by industry, legal practitioners, consumers' associations and other interested parties.
Toto hodnocení je rozděleno do dvou období: zhodnocení uzavřených spisů zahrnuje období od března 2010 do února 2011 a celkové statistické údaje o fungování systému zahrnují období od zahájení projektu v dubnu 2008 do září 2011.
This evaluation is divided into two periods of time: the appraisal of closed files covers the period March 2010-February 2011, and the overall statistical data on the functioning of the system covers the period from the start-up of the project in April 2008 until September 2011.
Toto hodnocení je také třeba monitorovat, nejlépe prostřednictvím uživatelů práva nebo v úzké spolupráci s nimi, zejména s těmi, kterých se to bude nejvíce týkat.
It also needs to be monitored – ideally by or in close cooperation with users of the law, especially those who will be most directly concerned.
Toto hodnocení je třeba aktualizovat každých pět let a zabývat se postupně některými klíčovými oblastmi, spíše než se od začátku snažit pokrýt všechny důležité oblasti.
The assessment should be updated every five years and gradually tackle some critical areas, rather than attempting to cover all areas of relevance from the start.
Toto hodnocení je začleněno do celkové zprávy o posouzení dopadů návrhů rozhodnutí Rady a Evropského parlamentu o sedmém rámcovém programu (ES a Euratom) předložených Komisí.
This evaluation is incorporated in the overall Impact Assessment report of the European Commission’s proposals for the European Parliament and Council decisions on the 7th Framework Programme (EC and Euratom).
Toto hodnocení je začleněno do celkové zprávy o posouzení dopadů návrhů rozhodnutí Rady a Evropského parlamentu o sedmém rámcovém programu (ES a Euratom) předložených Komisí.
This evaluation is incorporated in the overall Impact Assessment report of the European Commission’s proposals for the European Parliament and Council decisions on the 7th Framework Programme (EC and Euratom).
Toto hodnocení jednotlivých zemí se provádí v rámci procesu evropského semestru formou dvoustranného dialogu s příslušnými orgány a zúčastněnými stranami.
This country-specific assessment is carried out in the context of the European Semester process through bilateral dialogue with concerned authorities and stakeholders.
Toto hodnocení jednotlivých zemí se provádí v rámci procesu evropského semestru formou dvoustranného dialogu s příslušnými orgány a zúčastněnými stranami.
This country-specific assessment is carried out in the context of the European Semester process through bilateral dialogue with the authorities and stakeholders concerned.
Toto hodnocení Komise se zasílá pro informaci Evropskému parlamentu.“
This assessment by the Commission shall be sent to the European Parliament for information."
Toto hodnocení kvality zdravotní péče v rámci zaručené kvality je definováno v pojmech použitých SZO:
The WHO defines this evaluation of the quality of health care and quality assurance as follows:
Toto hodnocení musí být prováděno ve spolupráci s občanskou společností a s vysokým komisařem OSN pro uprchlíky.
This evaluation must be carried out in cooperation with civil society and the UNHCR.
Toto hodnocení musí být prováděno ve spolupráci s občanskou společností a s vysokým komisařem OSN pro uprchlíky.
This evaluation should be carried out in cooperation with civil society and the UNHCR.
Toto hodnocení musí klást důraz zejména na dopad rozhodnutí tohoto orgánu na správu bank.
This assessment should, inter alia, focus on the impact of their decisions on the management of banks.
Toto hodnocení musí také v případě potřeby odhalit překážky stojící v cestě řádnému fungování evropského soudního prostoru.
Evaluation is also necessary to determine any obstacles to the proper functioning of the European judicial area.
Toto hodnocení musí zahrnovat vliv agentury na praktickou spolupráci v otázkách azylu a na společný evropský azylový systém.
That evaluation must cover the Agency's impact on practical cooperation on asylum-related matters and on the CEAS.
Toto hodnocení má dvojí účel:
This evaluation has a twofold purpose:
Toto hodnocení má posoudit, zda jsou stávající požadavky týkající se výživových profilů a tvrzení ohledně rostlinných látek vhodné pro daný účel.
The purpose of this evaluation is to assess whether the current requirements for nutrient profiles and claims made on botanicals are fit-for-purpose.
Toto hodnocení má zohlednit vývoj právních předpisů v oblasti státní podpory, rozhodovací praxi a zkušenosti získané při uplatňování zjednodušeného postupu.
The objective of this evaluation will be to take account of the evolution of State aid law, the decision-making practice, and the experience gained in applying the Simplified Procedure.
Toto hodnocení má zásadní význam pro to, aby si všichni klíčoví hráči na úrovni EU – Rada, Parlament, Komise – mohli vytvořit představu o společné vizi a budoucích prioritách v oblasti boje proti terorismu.
This is important in order to support all key players at EU level – Council, Parliament, Commission – with a common vision and understanding of the future priorities in the counter-terrorism field.
Toto hodnocení mělo navázat na první hodnocení, k němuž byla vydána zpráva v roce 2003.
This evaluation was intended to follow on from and complement a first evaluation, the report on which was presented in 2003.
Toto hodnocení mělo obsahovat přehled úkolů a mandátů agentury a posouzení, zda by se agentura měla vzhledem k celkovému vývoji společné pohraniční politiky Společenství zabývat dalšími aspekty správy hranic, včetně posílené spolupráce s celními službami a dalšími příslušnými orgány, které se zabývají záležitostmi spojenými s bezpečností zboží.
The evaluation should contain a review of the tasks and mandate of the Agency and an assessment of whether the Agency should concern itself with other aspects of border management, including enhanced cooperation with customs services and other competent authorities for goods-related security matters, against the background of the overall development of the common border policy of the Community.
Toto hodnocení mělo posoudit kvalitu a účinnost operací v rámci společných technologických iniciativ a také míru, do jaké je pravděpodobné, že iniciativy ARTEMIS a ENIAC ve svém stávajícím uspořádání dosáhnou svých cílů.
The objective of this evaluation was to assess the quality and efficiency of the JTI operations, as well as the likelihood that ARTEMIS and ENIAC, in their current set up, would achieve their objectives.
Toto hodnocení může být provedeno například v rámci podpory udržitelného cestovního ruchu a obnovy měst.
This can be assessed, for instance, in terms of the promotion of sustainable tourism and urban regeneration.
Toto hodnocení navazuje na zkoumání hospodářských politik v eurozóně, které OECD provedla v roce 2003.
This review follows the 2003 OECD review of economic policies in the euro zone.
Toto hodnocení ovšem předpokládá úplné provádění požadavků práva EU národními a místními orgány.
However, this assessment assumes full implementation of the requirements of EU legislation by national and local authorities.
Toto hodnocení politiky v oblasti životního prostředí, poslední v průběhu funkčního období současné Komise, upozorňuje na úspěchy dosažené v roce 2008, které tuto změnu připravují.
This last Environment Policy Review under the current Commission highlights the achievements made in 2008 that prepare for this change.
Toto hodnocení pomůže členským státům, které se snaží zvýšit účinnost a transparentnost svých režimů.
The review will assist Member States seeking to increase the efficiency and transparency of their regimes.
Toto hodnocení popisuje politiku EU v oblasti životního prostředí v roce 2006.
This Review describes EU environment policy during 2006.
Toto hodnocení posoudilo účinnost, efektivnost, relevantnost, soudržnost a evropskou přidanou hodnotu předpisového rámce Unie a určilo oblasti, kde existuje potenciál pro zjednodušení, aniž by byly dotčeny cíle tohoto rámce.
It assessed the effectiveness, efficiency, relevance, coherence and EU added-value of the Union regulatory framework, and pinpointed areas where there is potential for simplification, without undermining the objectives of the framework.
Toto hodnocení posoudí vliv agentury na praktickou spolupráci v otázkách azylu a společného evropského azylového systému.
That evaluation shall cover the Agency's impact on practical cooperation on asylum-related matters and on the CEAS.
Toto hodnocení proběhne jednou za šest let v souladu s časovým rozvrhem stanoveným v příloze a přezkoumá všechny aspekty včetně účinnosti procesů souvisejících s prováděním opatření, počtu pamětihodností, účinků opatření a toho, jak by bylo možné je zlepšít, a zda by mělo opatření Označení „evropské dědictví“ pokračovat.
This evaluation shall take place every six years in accordance with the calendar set out in the Annex and shall examine all elements, including the efficiency of the processes involved in running the action, the number of sites, the impact of the action, how it could be improved and whether the European Heritage Label should be continued.
Toto hodnocení proběhne na základě specifických kritérií, která zohledňují závazky přijaté již v rámci stávajících dohod mezi EU a partnerskými zeměmi, včetně závazků uvedených v akčních plánech APS a programech přidružení.
Progress towards reforms will be assessed according to specific criteria which reflect the commitments already undertaken through the existing agreements between the EU and partner countries including those in ENP Action Plans/Association Agendas.
Toto hodnocení prokázalo přetrvávající nedostatky v oblastech, jako jsou například upravitelnost zbraní pro střelbu cvičnými náboji, požadavky na označování, znehodnocování, definice, způsoby internetového prodeje a také a systémy pro shromažďování a výměnu informací.
This evaluation has shown remaining shortcomings in areas such as the convertibility of blank firing weapons, marking requirements, deactivation, definitions, internet-selling arrangements, as well as data collection and exchange systems.
Toto hodnocení prokázalo přidanou hodnotu činnosti EIF z vlastních zdrojů při provádění evropských činností pro financování malých a středních podniků (rizikový kapitál a dluhové financování), mimo jiné z hlediska dosažených objemů investic, rozvoje inovativních finančních nástrojů a budování infrastruktury a prostředí pro investice na základě partnerství a sdílených znalostí.
This evaluation demonstrated the added value of EIF own resources activity in delivering European SME finance activity (risk capital and debt finance) including investment volumes achieved, development of innovative financial instruments, and the building of investment infrastructure and ecosystems based upon partnership and shared knowledge.
Toto hodnocení provádí Komise s pomocí externích odborníků.
This evaluation will be carried out by the Commission with the assistance of external experts.
Toto hodnocení předpokládá, že třetí země nepřijmou opatření, která by překračovala rámec jejich závazků přijatých nedávno v souvislosti s Rámcovou úmluvou OSN o změně klimatu.
This assessment assumes that third countries do not take measures beyond the pledges they made at present in the context of the UNFCCC.
Toto hodnocení přezkoumal výbor VTHVR na svém plenárním zasedání v Bruselu, které se konalo o něco později v březnu 201413.
The evaluation was reviewed by STECF at their plenary meeting in Brussels later in March 2014.13
Toto hodnocení přichází v době, která je s ohledem na vysokou nezaměstnanost a rostoucí počet dostupných vzdělávacích příležitostí a kvalifikací obzvláště významná.
This evaluation comes at a time of particular significance, to address high unemployment and the increasing number of available learning opportunities and qualifications.
Toto hodnocení rizik by mělo být rovněž zpřístupněno příslušným orgánům.
That risk evaluation  should also be made available to the competent authorities.
Toto hodnocení rizik by mělo zahrnovat nová nebo nově vznikající rizika, jako jsou rizika související se změnou klimatu, využíváním zdrojů nebo životním prostředím.
This risk evaluation should include new or emerging risks, such as risks related to climate change, resource use or the environment.
Toto hodnocení rovněž objasňuje, jak mohou Evropská inovační partnerství posílit provázanost našich výzkumných a inovačních priorit a jakým způsobem můžeme s jejich pomocí zaměřit, zefektivnit a zjednodušit své činnosti, a zároveň poukazuje na opatření pro překlenutí rozdílů a urychlené přijetí inovací.
It also clarified how an EIP can reinforce the coherence of our research and innovation priorities, and how it can focus, streamline and simplify our actions, while pointing to measures to bridge gaps and accelerate the uptake of innovations.
Toto hodnocení rovněž potvrdilo,  že činnosti programu jsou komplexní a byly zaměřeny na široké spektrum různých skupin zúčastněných stran, které se do nich také zapojovaly.
This evaluation has also confirmed that the Programme's actions were comprehensive and have both involved and targeted a wide spectrum of different stakeholder groups.
Toto hodnocení rovněž zkoumá vývojové tendence v jednotlivých členských státech, přičemž bere v úvahu skutečnost, že ne všechny z nich se zapojily do projektu EU Pilot ve stejnou dobu,
This evaluation also looks at trends in the various Member States, taking into account the fact that not all of them joined EU Pilot at the same time;
Toto hodnocení se bude také zabývat rozsahem zjednodušení, jeho vnitřní a vnější provázaností, stálou platností všech cílů a také přínosem opatření z hlediska priorit Unie, inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění.
The evaluation report shall also address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Toto hodnocení se bude týkat odůvodnění, provedení a dosažených výsledků, jakož i dlouhodobějších dopadů a udržitelnosti daných opatření tak, aby z něj bylo možné vycházet při rozhodování o možném obnovení, změně nebo pozastavení následného opatření.
This shall cover the rationale, implementation and achievements, as well as the longer-term impacts and sustainability of the measures, to feed into a decision on a possible renewal, modification or suspension of a subsequent measure.
Toto hodnocení se bude týkat pokroku dosaženého při plnění cílů stanovených v příloze I a bude obsahovat doporučení EMRP ohledně nejvhodnějších způsobů dalšího zlepšení integrace a zvýšení kvality a účinnosti provádění, včetně vědecké integrace, integrace řízení a finanční integrace, a dále posouzení toho, zda je výše finančních příspěvků zúčastněných států přiměřená vzhledem k možným potřebám různých vědeckých obcí v jednotlivých státech.
This evaluation shall cover progress towards the objectives set out in Annex I, as well as recommendations of the EMRP on the most appropriate ways to further enhance integration and the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration and whether the level of the financial contributions of the participating States is appropriate, given the potential demand from their various national research communities.
Toto hodnocení se bude vztahovat na všechny činnosti ETI a znalostních a inovačních komunit z hlediska účinnosti a relevantnosti prováděných činností a jejich souvztažnosti s politikami Společenství.
It will cover all activities of the EIT and the KICs will look at the effectiveness, relevance of the activities pursued and their relation with Community policies.
Toto hodnocení se bude zabývat potřebou změnit nebo rozšířit mandát agentury ENISA s cílem případně co nejdříve předložit návrh.
Such evaluation will address the need to modify or extend the mandate of ENISA, aiming for a possible proposal as soon as possible.
Toto hodnocení se běžně označuje jako hodnocení podle článku 62.
This evaluation is commonly referred to as Article 62 evaluation.
Toto hodnocení se stane základem zprávy o provádění směrnice, kterou má Komise zaslat Evropskému parlamentu a Radě do června 2016.
This will form the basis for the report on the implementation of the Directive which the Commission has to send to the European Parliament and the Council by June 2016.
Toto hodnocení se týká dopadu úřadu na praktickou spolupráci v oblasti azylu a na společný evropský azylový systém.
This evaluation will cover the Office's impact on practical cooperation on asylum and on the Common European Asylum System.
Toto hodnocení se týká dopadu činnosti úřadu na praktickou spolupráci v oblasti azylu a na společný evropský azylový systém.
This evaluation will cover the Office's impact on practical cooperation on asylum and on the Common European Asylum System.
Toto hodnocení se týká období od ledna 2005 do srpna/září 2007: jedná se o dva a půl roku fungování portálu Europass a o dva celé roky provádění na vnitrostátní úrovni.
This evaluation covers the period from January 2005 to August/September 2007): two and a half years of operation of the Europass portal and two full years of implementation at national level.
Toto hodnocení se týká pokroku dosaženého při plnění cílů stanovených v článku 2 a příloze I a musí obsahovat doporučení BONUS-169 ohledně nejvhodnějších způsobů dalšího zlepšení integrace a zvýšení kvality a účinnosti provádění, včetně vědecké integrace, integrace řízení a finanční integrace, a dále posouzení toho, zda je výše finančních příspěvků zúčastněných států přiměřená vzhledem k možným potřebám vědeckých obcí v jednotlivých státech.
This evaluation shall cover progress towards the objectives set out in Article 2 and Annex I, as well as recommendations of BONUS-169 on the most appropriate ways to further enhance integration and the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration and whether the level of the financial contributions of the Participating States is appropriate, given the potential demand from their national research communities.
Toto hodnocení se týká činností uskutečněných během období srpen 2003 až listopad 2005.
The evaluation covers the programme activities carried out during the period August 2003-November 2005.
Toto hodnocení se zabývá programy iniciativy Leader+, jak je popisuje nařízení Rady (ES) č. 1260/99, a opatřeními typu Leader+ zahrnutými do nadnárodních programů rozvoje venkova na období 2004–2006 (EU-10).
This evaluation covers the Leader+ programmes, as specified by Council Regulation (EC) No 1260/99, and the Leader+-type measures included in transitional rural development programmes for the period 2004-2006 (EU-10).
Toto hodnocení se zaměřovalo na hospodářský rozvoj (včetně obchodu), sociální sektor (včetně zdravotnictví a školství), soukromý sektor, zemědělství (včetně zabezpečení potravin) a energetiku (včetně jaderné energie).
The main sectors covered are: economic development (including trade), social sector (including health and education), private sector, agriculture (including food security) and energy (including nuclear).
Toto hodnocení se zaměří na kvalitu společného podniku iniciativy pro inovativní léčiva a jeho pokroku z hlediska plnění daných cílů.
This evaluation shall cover the quality of the IMI JU and its progress towards the objectives.
Toto hodnocení se zaměří na vývoj v následujících oblastech:
The evaluation shall focus on trends in the following subjects:
Toto hodnocení se zaměří především na posouzení počáteční účinnosti směrnice v pozměněném znění.
The main focus of this evaluation will be to assess the initial effectiveness of the Directive as modified.
Toto hodnocení se zejména zabývalo předvstupním finančním nástrojem (Turecko) a programy Phare a CARDS (Chorvatsko).
These evaluations mainly covered the pre-accession financial instrument (Turkey) and PHARE and CARDS (Croatia).
Toto hodnocení sestává z jedné přípravné studie, dvou tematických studií (věnovaných jednak podpoře ESF pro otevřenou metodu spolupráce v oblasti sociální ochrany a sociálního začleňování, a jednak dopadu ESF na fungování trhu práce a investice do infrastruktury lidského kapitálu prostřednictvím podpory systémů a struktur) a dvou hlavních hodnocení EFS a iniciativy EQUAL.
It consists of 1 preparatory study, 2 thematic studies (- ESF support to the Open Method of Coordination in social protection and social inclusion and - The impact of the ESF on the functionning of the labour market and investment in human capital infrastructure through support to systems and structures), and 2 main evaluations on the ESF and EQUAL.