natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato varianta by vyžadovala přijetí ambiciózního regulačního nástroje odpovídajícího třem hlavním výzvám, jimž musí Společenství čelit, pokud jde o nezákonný, nehlášený a neregulovaný rybolov: zastavit dovoz produktů nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu do Společenství, řešit problém týkající se rybářských plavidel plujících pod nevyhovujícími vlajkami mimo vody Společenství a zlepšit dodržování pravidel SRP ve vodách Společenství.
This option would require the adoption of an ambitious regulatory instrument answering the three main challenges which the Community has to face in relation to IUU fishing: halt the importation of IUU fishing into the Community, address the problem posed by fishing vessels flying flags of non compliance outside Community waters and improve compliance with the rules of the CFP within Community waters.
Tato varianta by vyžadovala rozsáhlá jednání o přepracování současné úmluvy, což je zdlouhavý proces, který neodpovídá časovému rámci akce navrhovanému v posouzení dopadů.
This option would require substantial renegotiation of the current convention, which is a lengthy process and goes against the time frame for action that is proposed in the Impact Assessment.
Tato varianta by vyžadovala rozsáhlá jednání o přepracování současné úmluvy, což je zdlouhavý proces, který neodpovídá časovému rámci akce navrhovanému v posouzení dopadů.
This option would require substantial renegotiation of the current Convention, which is a lengthy process and is at odds with the time frame for action that is proposed in the Impact Assessment.
Tato varianta by vyžadovala zaznamenávání času a místa překročení vnějších hranic EU státními příslušníky třetích zemí, a to jak při vstupu, tak při výstupu z EU.
This option would involve the recording of the time and place of entry and exit of TCN crossing the EU external border.
Tato varianta by v zásadě splňovala čtyři klíčové cíle vymezené v závěrech Rady a rovněž by Alzheimerovu chorobu a jiné formy demence jasně určila za politickou prioritu.
This option would essentially meet the four key objectives outlined in the Council Conclusions as well as clearly establishing Alzheimer’s disease and dementia as a political priority.
Tato varianta by výrazně nezměnila institucionální strukturu a vyžadovala by jen nepatrné zvýšení lidských zdrojů.
This option would not significantly modify the institutional setting, and would require a marginal increase in human resources.
Tato varianta by významně nezměnila institucionální uspořádání.
This option would not modify the institutional setting significantly.
Tato varianta by významně zlepšila schopnost snadno a rychle převést klíčové zaměstnance a snížit čas a náklady na přilákání osob převedených v rámci společnosti.
This option would significantly improve the ability to transfer key personnel easily and rapidly and reduce the time and costs for attracting intra-corporate transferees.
Tato varianta by však mohla vzbudit větší politickou pozornost, což by mohlo usnadnit dosažení cíle strategické podpory.
This option would, however, bear the potential of attracting stronger political attention, which might make it easier to achieve the objective of strategic promotion.
Tato varianta by však neumožnila, aby EFG zajistil rovné zacházení pro pracovníky, kteří byli propuštěni v důsledku významných změn na světových trzích.
However, this variant would not allow the EGF to ensure equal treatment for workers made redundant as a result of major changes in world markets.
Tato varianta by však od členských států vyžadovala, aby většinu svých interních zakázek zadávaly veřejně, což by vedlo k vysokým administrativním nákladům.
However, this option would require Member States to tender out most of their in-house contracts, and would also bring along high administrative costs.
Tato varianta by však přinesla největší úspory členským státům.
This option would however offer the biggest savings for the MS.
Tato varianta by zabránila negativním dopadům vyplývajícím z nekontrolování dodržování právních předpisů upravujících zadávání veřejných zakázek a zároveň by Komisi umožnila důkladně analyzovat případy, které vzbuzují vážné obavy z narušení hospodářské soutěže.
This option avoids the negative impacts of not checking for compliance with public procurement law and it would also allow the Commission to conduct an in-depth analysis in cases that raise serious competition concerns.
Tato varianta by zabránila výše popsanému negativnímu dopadu chybějící kontroly dodržování stávajících pravidel zadávání veřejných zakázek.
The negative impact described above because of the missing check of compliance with existing public procurement rules would be avoided.
Tato varianta by zachovala politickou podporu ze strany EU a umožnila Komisi a zúčastněným stranám dokončit probíhající činnosti a pokračovat v činnostech, které jsou úspěšné.
This would maintain the political backing of the EU, allowing the Commission and stakeholders to complete activities still in progress and to continue with successful activities.
Tato varianta by zachovala povinnost mateřských dopravců účastnit se za stejných podmínek v jiných než vlastních počítačových rezervačních systémech a zákaz uplatňovat pobídky nebo odrazující opatření vůči cestovním kancelářím za používání určitého počítačového rezervačního systému;
The option would maintain an obligation for parent carriers to participate on equal terms in other CRSs than their own and the prohibition to offer incentives/disincentives to travel agents for the use of a specific CRS.
Tato varianta by zadavatelům uložila povinnost veřejně registrovat veškerá klinická hodnocení, jejichž výsledky jsou následně využity v žádosti o klinické hodnocení nebo o registraci léčivého přípravku.
This option would put sponsors under an obligation to register publicly all clinical trials whose results are used subsequently in an application for authorisation of a clinical trial or for marketing authorisation for a medicinal product.
Tato varianta by zahrnovala další bádání k lepšímu porozumění povaze a rozsahu problému.
This option would include further research to gain a better understanding of the nature and extent of the problem.
Tato varianta by zahrnovala opatření na úrovni EU ve formě:
This option would involve EU level action in the form of:
Tato varianta by zahrnovala pozitivní sociální dopady finančních nástrojů, které by v porovnání se základní variantou znamenaly vznik dalších 5 300 pracovních míst ročně.
This option would involve positive social impacts by the financial instruments, resulting in an additional 5,300 jobs per year compared to baseline.
Tato varianta by zahrnovala zavedení požadavku povinného označování všech kožešin a výrobků obsahujících kožešiny, přičemž všechny takové výrobky by musely být označeny způsobem umožňujícím identifikaci živočišného druhu, z něhož byla kožešina (nebo kožešinový prvek) získána.
This option would entail the establishment of a mandatory labelling requirement for all fur and products containing fur, whereby all such products must be labelled in a way that allows the identification of the species from which the fur (or fur component) has been obtained.
Tato varianta by zajistila větší soulad řízení se společným přístupem k agenturám.
Governance would be aligned more closely with the Common Approach on agencies.
Tato varianta by zakazovala uvádění nezákonně vytěženého dřeva na trh EU.
This option would prohibit the placing of illegally harvested timber on the EU market.
Tato varianta by zlepšila přístup k prevenci, léčbě a péči a měla by tak kladný dopad v sociální oblasti.
This option should improve access to prevention, treatment and care and, in turn, have a positive social impact.
Tato varianta by znamenala kontinuitu a podnítila by pokračující vysoké investice ze strany různých zúčastněných subjektů.
This option would demonstrate continuity and would encourage continued high investment by multiple stakeholders.
Tato varianta by znamenala zachování současného cíle, lhůta pro jeho dosažení by se však prodloužila.
This option would entail keeping the current target, but postponing achievement to a later date.
Tato varianta by způsobila problémy soudům a zprostředkovatelům; nezlepšila by kvalitu právních předpisů a vyžadovala by zásadní strategickou změnu nařízení Řím I již několik měsíců po jeho přijetí, přičemž uvedené nařízení obsahuje ustanovení o provedení přezkumu umožňující Komisi zhodnotit jeho uplatňování v praxi.
The option would create problems for courts and mediators; it would not improve the quality of the legislation and would involve a major policy change a few months after the adoption of the Rome I Regulation which contains a review clause which allows the Commission to evaluate its practical application.
Tato varianta by zvrátila nedávnou politiku zaměřenou na vystupňování odlišnosti mezi oběma druhy.
This option would reverse the recent policy of enhancing the difference between the two types.
Tato varianta by zvýšila transparentnost způsobu, jakým vlastníci aktiv motivují správce svých aktiv, aby jednali v nejlepším a dlouhodobém zájmu příjemců a prováděli investiční strategie, které počítají se zapojením akcionářů.
This option would increase transparency on how asset owners incentivise their asset managers to act in the best long-term interest of their beneficiaries and to pursue investment strategies involving shareholder engagement.
Tato varianta by účinně řešila udržitelnost a přijatelnost pro veřejnost.
This option would effectively address sustainability and public acceptance.
Tato varianta by členským státům zejména dlouhodobě nezpůsobila dodatečné administrativní náklady.
In particular, this option would not, in the long run, cause any additional administrative cost for the Member States.
Tato varianta by řešila přímo jádro problému (nežádoucí přítomnost kočičích a psích kůží na trhu kožešin a kožešinových výrobků), který je v současné době ošetřen celou řadou rozmanitých nástrojů na úrovni členských států, čímž by se odbourala nutnost, aby obchodníci s kožešinami a kožešinovými výrobky přizpůsobovali své obchodní praktiky různým požadavkům platným v různých členských státech.
This option would address directly the core of the issue being tackled with a variety of different instruments at Member States’ level (the undesirable presence of cat and dog fur on the fur and fur products market), thus eliminating the need for fur and fur product traders to adjust their commercial behaviour to the different requirements in place in the different Member States.
Tato varianta byla posouzena jako varianta mající negativní dopad na mezinárodní důvěryhodnost EU a její schopnost hrát vedoucí úlohu při zdokonalování správy mezinárodního rybolovu.
This option was assessed as having negative impacts on the EU's international credibility and ability to play a leading role in enhancing international fisheries governance.
Tato varianta byla posouzena jako varianta mající významný negativní ekonomický a sociální dopad na loďstvo EU.
This option was assessed as having significant economic and social negative impacts on the EU fleets.
Tato varianta byla posouzena jako varianta, která má z krátkodobého hlediska malý negativní hospodářský a sociální dopad na loďstvo lovící severní populaci štikozubce, ale z dlouhodobého hlediska má na toto odvětví vliv pozitivní.
This option was assessed as having low negative economic and social impacts on the northern hake fleet in the short-term but benefiting the sector in the long-term.
Tato varianta byla posouzena jako varianta, která zviditelní závazek EU směřující k dosažení uvedeného cíle a posílí důvěryhodnost EU a její schopnost hrát vedoucí úlohu na mezinárodní scéně.
This option was assessed to give visibility to the EU's commitment to the attainment of the objective and reinforce the EU's credibility and ability to lead in the international scene.
Tato varianta byla proto zamítnuta.
Therefore this option has been discarded.
Tato varianta byla vyřazena, jelikož byla považována za nepřiměřenou.
This option was discarded as it was considered disproportionate.
Tato varianta dále zahrnuje aktualizaci právních předpisů vzhledem k novému vývoji na trzích.
Furthermore, this Policy Option includes an update of the legislation to new market developments.
Tato varianta jde dále než varianta 3: uznává, že je v zájmu EU přijmout opatření na řešení ubývání biologické rozmanitosti nejen v rámci EU, ale i mimo její hranice.
This option goes further than option 3: it recognises that it is in the EU’s interest to take action to address biodiversity loss not only within the EU, but also beyond its borders.
Tato varianta je ekvivalentem varianty 1, ale bez individuálních převoditelných práv zaměřujících se na nadměrnou kapacitu.
This option is equivalent to Option 1, but without ITRs addressing overcapacity.
Tato varianta je nejhospodárnější (rozmezí 24EUR/t), ale závisí na aktivním uplatňování opatření zaměřených na poptávku (zdanění).
This latter option is the most cost-effective, at 24 €/ton, but subject to the active implementation of demand oriented measures (taxation).
Tato varianta je pokračováním stávající situace, kdy EU není přímo zapojena do provozování soukromých a národních/regionálních systémů certifikace.
This option is a continuation of the present situation, the EU being not directly involved in the operation of private and national/regional certification schemes.
Tato varianta je považována za nedostačující, pokud jde o zvládnutí stávajících úkolů.
It was considered that this option would clearly not be enough in relation to existing challenges.
Tato varianta je taktéž soudržnější, jelikož podobné legislativní požadavky na instituce vzdělávání a odborné přípravy již na úrovni EU existují pro odvětví železniční a letecké dopravy.
Finally, this variant is also more coherent as similar legislative requirements for education and training institutes already exist at EU level for the rail and air transport sector.
Tato varianta je upřednostňována, jelikož ponechává členských státům EU a všem dotčeným soukromým subjektům možnost volby, aby mohly vyhodnotit přínosy s ohledem na regionální rozdíly, různé druhy produkce, a je dostatečně pružná, aby mohla získat podporu úřadů a zúčastněných stran, pro které bude prosazení pravidel přínosné.
This option is preferable as it leaves open to EU Member States and all the private actors involved to organise themselves, so they can evaluate the benefits considering regional differences, different types of production and it is flexible enough to receive support from authorities and stakeholders that will benefit the enforcement of the rules.
Tato varianta je v mnohém podobná variantě 5.2.1, vyžádala by si však změny stávajících právních předpisů o zdraví rostlin a zvířat tak, aby zahrnovaly více potenciálně invazivních organismů.
This option is similar to option 5.2.1 in most respects, but would include amendments to the existing legislation on plant/animal health to cover a broader range of potentially invasive organisms.
Tato varianta je v mnohém podobná variantě B, vyžádala by si však změny stávajících právních předpisů o zdraví rostlin a zvířat tak, aby zahrnovaly více potenciálně invazivních organismů, a rozšíření seznamů „ekologicky nebezpečných druhů“, jejichž dovoz a přemísťování ve vnitrozemí je podle nařízení o obchodu s volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami zakázáno.
This option is similar to option B in most respects, but would include amendments to the existing legislation on plant/animal health to cover a broader range of potentially invasive organisms and extension of the list of ‘ecological threat species’ for which import and internal movement are prohibited under the Wildlife Trade Regulation.
Tato varianta je však méně efektivní, pokud jde o dosahování cílů.
However, this option is less effective in terms of the achievement of the objectives.
Tato varianta je však spojena s rizikem rozdílnosti přístupů — a právní nejistoty — při použití jednotlivých ustanovení, zejména pokud jde o stanovení nákladů a podmínek udělování licencí.
However, this option carries a risk of divergences — and legal uncertainty — in the application of individual provisions, in particular on cost calculation and licensing conditions.
Tato varianta je vůči ostatním upřednostňována z hlediska:
This option is preferred to the other options presented in relation to:
Tato varianta je založena na odlišných úlohách veřejných a soukromých subjektů.
This option relies on distinctive roles for public forces and private entities.
Tato varianta je zaměřena na použití nové zkušební metody v kombinaci s mezními hodnotami, které nepovedou k přísnějším požadavkům, než jsou požadavky začleněné do současné zkušební metody a platných mezních hodnot.
This option aims at the use of the new test method in combination with limit values, such that they do not lead to more severe requirements than incorporated in the current test method and applicable limit values.
Tato varianta lépe přizpůsobuje výši administrativních nákladů závažnosti obav z narušení hospodářské soutěže a vede k účinnému využívání administrativních zdrojů.
This option closely adjusts the administrative costs to the competition concerns and leads to an efficient use of administrative resources.
Tato varianta minimalizuje krátkodobé ekonomické a sociální dopady tím, že pro odvětví prodlužuje lhůtu k dosažení hodnoty Fmsy a k uplatnění individuálních převoditelných práv.
This option minimises short-term economic and social impacts by allowing the sector extra time to reach Fmsy and to implement ITR.
Tato varianta má dosáhnout environmentální udržitelnosti do konce roku 2015, a to bez ohledu na krátkodobé ekonomické a sociální dopady.
This option aims to achieve environmental sustainability by the end of 2015, irrespective of the short-term economic and social impacts.
Tato varianta má dva základní scénáře:
This option has two baseline scenarios:
Tato varianta má pozitivní dopad na hospodářství, posiluje důvěru spotřebitele a zlepšuje kvalitu právních předpisů.
This Policy Option has positive economic impacts, enhance consumer confidence and improve the quality of legislation.
Tato varianta má všechny výhody a nevýhody právně nevynutitelného nástroje.
This option has all the advantages and disadvantages related to a soft law instrument.
Tato varianta může být považována za přílišné omezování pravomoci členských států jednat podle vlastního uvážení a může způsobit nové administrativní náklady.
This option may be considered to impact too much on Member States' discretionary power and may give rise to new administrative costs.
Tato varianta nabízí jistotu v otázkách náhrady nákladů.
This option provides certainty in relation to reimbursement.
Tato varianta nabízí včasnou a cílenou reakci na zjištěné problémy.
This option offers a timely and targeted response to the identified problems.
Tato varianta navrhuje, aby ve směrnici 2000/9/ES nebyly provedeny žádné změny.
This option proposes no changes to Directive 2000/9/EC.
Tato varianta nedovoluje leteckým společnostem vykonávat kontrolu nad poskytovateli počítačových rezervačních systémů a naopak;
The option forbids air carriers to control CRS providers and vice versa;
Tato varianta neobsahuje žádná právně závazná opatření.
There are no legally binding measures under this option.
Tato varianta neposkytne zúčastněným stranám stabilitu potřebnou k plánování investic a nepovede k dosažení kritického množství.
The option will fail to provide stakeholders with the stability needed to plan investments and will fail to achieve critical mass.
Tato varianta neupírá nositelům práv ani provozovatelům vysílání možnost i nadále udělovat licence k právům na teritoriálním základě, s výhradou požadavků právních předpisů EU a vnitrostátních právních předpisů.
This option does not restrict right holders and broadcasters' possibility to continue licensing rights on a territorial basis, subject to the requirements of EU and national law.
Tato varianta nevyhnutelně povede k oslabení pozice soukromých subjektů, členských států a Unie jako celé při řešení kybernetické trestné činnosti, s ohledem na její povahu a růst.
This option will inevitably lead to a more vulnerable position of private actors, the Member States and the Union as a whole to deal with cybercrime given its nature and growth.
Tato varianta nezabraňuje negativní dopadům testu nezbytnosti, a v mnoha případech proto způsobuje nepřiměřeně vysoké administrativní náklady.
This option does not avoid the negative impacts of the necessity test and thus leads to disproportionate administrative costs in a number of cases.
Tato varianta nezvyšuje zátěž pro podniky ani pro členské státy.
This option does not increase the burden on business or on Member States.
Tato varianta nicméně nebrala v úvahu fiskální kázeň z dlouhodobějšího hlediska.
Such emphasis however failed to take into account fiscal discipline from a longer term perspective.
Tato varianta od hospodářských subjektů vyžaduje, aby co nejlépe a náležitě zajistily to, že dřevo a dřevařské výrobky, jež tyto subjekty uvádějí na trh Společenství, budou pocházet ze zákonné těžby.
This option requires operators to exercise due diligence to ascertain to their best ability that the timber and timber products they place on the Community market were legally harvested.
Tato varianta odpovídá zvláštnímu cíli 4 a bude zahrnovat hodnocení současných metod vzhledem k tomuto zvláštnímu cíli i vhledem k celkovým cílům SEIS.
This option corresponds to specific objective 4, and will involve assessing current approaches against this specific objective and the overall aims of SEIS.
Tato varianta ovšem neřeší problém vyrovnávacích plateb, které byly na úkor společnosti vyplaceny nevýkonným podnikům.
However, this option would not address the problem of compensations given to inefficient undertakings at the expense of society.
Tato varianta ovšem za a) není novým cílem a za b) znamená, že bude zapotřebí mnohem většího úsilí finančního rázu, aby bylo tentokrát dosaženo úspěchu.
However: a) this is not a new objective and b) it will require significantly more expenditure if it is to succeed this time.
Tato varianta podporuje výzkum a vývoj v oblasti odvykání kouření s cílem maximalizovat přínos pro zdraví.
The option encourages R&D in smoking cessation with the aim of maximising health gains.
Tato varianta politiky by mohla mít značné a pozitivní dopady na účinnost trhu práce a na makroekonomické prostředí EU.
This policy option could achieve notable and positive effects on labour market efficiency and on the EU macroeconomic environment.
Tato varianta politiky by neřešila otázky nastíněné ve vymezení problému.
This policy option would not address the questions raised in the problem definition.
Tato varianta politiky by nicméně neřešila daňový režim pro zahraniční nadace a dárce a související náklady, a zejména nejistotu uznání za veřejně prospěšnou nadaci pro daňové účely v zahraničí.
However, this policy option would not address the tax treatment of foreign foundations and donors, and its related costs, and in particular the uncertainty of being recognised as a public benefit purpose foundation for tax purposes abroad.
Tato varianta politiky by odstranila některé regulační požadavky (například povinné pojištění / náhradu škody a povinnou roční zprávu o bezpečnosti) na klinická hodnocení prováděná s registrovanými léčivými přípravky používanými pro registrovanou indikaci nebo s HLP používanými v rámci všeobecně známého použití.
This policy option would remove certain regulatory requirements (for example the compulsory insurance/indemnity and the obligatory annual safety report) for clinical trials with authorised medicinal products used for the authorised indication or with IMPs used in a well-known use.
Tato varianta politiky by přispěla k zajištění dodržování správné klinické praxe pomocí větší míry transparentnosti.
This policy option would contribute to securing compliance with GCP with the aid of a stronger degree of transparency.
Tato varianta politiky by přispěla k zajištění dodržování správné klinické praxe při klinických hodnoceních prováděných v zemi, která není členem EU.
This policy option would contribute to securing compliance with GCP in clinical trials performed in a non-EU country.