natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh se netýká občanů EU a jejich rodinných příslušníků, včetně těch, jejichž nárok na práci je v některých členských státech omezen přechodnými opatřeními.
The proposal does not cover EU citizens and their family members, including those whose eligibility for employment in a particular Member State is restricted by transitional arrangements.
Návrh se netýká občanů EU, včetně těch, jejichž nárok na práci je v některých členských státech omezen přechodnými opatřeními.
The proposal does not cover EU citizens, including those whose eligibility for employment in a particular Member State is restricted by transitional arrangements.
Návrh se nevztahuje na oblasti, kde volný pohyb funguje dobře a kde neexistuje žádná překážka způsobená vnitrostátními technickými předpisy.
The proposal will not apply when the free movement functions well and where there is no barrier caused by a national technical rule.
Návrh se nevztahuje na veřejné listiny vydané orgány třetích zemí (a to i v případě, že tyto listiny již byly přijaty veřejnými orgány členského státu jako úřední listiny).
The proposal does not apply to public documents issued by the authorities of third countries (even where such documents have already been accepted as authentic by the authorities of a Member State).
Návrh se nevěnuje uznávání obsahu veřejných listin vydaných v jednom členském státě jiným členským státem.
The proposal does not deal with the recognition in a Member State of the content of a public document issued in another Member State.
Návrh se nezabývá harmonizací dopravních předpisů ani harmonizací sankcí za dopravní přestupky, protože nejlepší je přenechat tyto záležitosti členským státům.
The proposal does not deal with harmonising road traffic rules, nor with harmonisation of penalties for road traffic offences, since these matters are best left to the Member States.
Návrh se nezabývá otázkou financování ochrany.
The proposal does not address the issue of financing security.
Návrh se nezabývá případy, kdy adresát odmítl pokutu uhradit, je však odsouzen k úhradě pravomocným rozhodnutím, protože rámcové rozhodnutí Rady 2005/214/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut stanoví vzájemné uznávání a výkon těchto pravomocných rozhodnutí.
The proposal does not deal with cases where the addressee has refused to pay a financial penalty but is convicted to do so in a final decision, since Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties provides for mutual recognition and execution of such final decisions.
Návrh se nezabývá trestními sankcemi zavedenými členskými státy v případě porušení ochranného opatření.
The proposal does not deal with criminal sanctions put in place by Member States in case of violation of a protection measure.
Návrh se nezmiňuje o důvěře veřejnosti vůči orgánům veřejné správy a jejich schopnosti spravovat osobní údaje, ani nepoukazuje na žádná jiná rizika nebo nevýhody pro interoperabilitu.
However, the proposal does not mention public trust and confidence in public administrations and their ability to manage personal data, nor does it note any other risks or disbenefits to interoperability.
Návrh se nicméně opírá o rozsáhlý soubor empirických důkazů o provádění doporučení o evropském rámci kvalifikací na úrovni EU a členských států.
Nevertheless the proposal is underpinned by a large body of empirical evidence on the implementation of the EQF Recommendation at EU and national level.
Návrh se o těchto databázích zmiňuje formálněji, aby se zajistila kvalita údajů i zaručený přístup zúčastněných stran.
The proposal introduces a more formal reference to ensure the quality of the data and the guaranteed access of interested parties.
Návrh se obdobně jako směrnice 2009/50/ES nevztahuje na občany EU, státní příslušníky třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty EU a chtějí se přestěhovat do jiného členského státu, sezónní pracovníky ani vyslané pracovníky.
The proposal, similarly to Directive 2009/50/EC, does not cover EU citizens, third-country nationals who are EU long-term residents and want to move to another Member State, seasonal workers nor posted workers.
Návrh se odchyluje od tradičního přístupu, který považuje požadavek na vysoký minimální základní kapitál za prostředek na ochranu věřitelů.
The proposal departs from the traditional approach that considers the requirement of a high minimum of legal capital as a means of creditor protection.
Návrh se od posouzení dopadů odchyluje ve dvou oblastech: byl zpřesněn, pokud jde o podávání zpráv pro operace mimo EU, kde u některých daňových jurisdikcí bude rovněž vyžadována stejná míra podrobného posouzení uplatňovaná na členské státy EU.
The proposal diverges from the impact assessment in two areas: it has been refined with respect to reporting for non-EU operations, where the same level of detailed assessment applying to EU Member States will also be required for certain tax jurisdictions.
Návrh se omezuje na aktualizaci odkazu na směrnici o vymáhání pohledávek, jelikož směrnice 76/308/EHS byla nahrazena směrnicí 2010/24/EU ze dne 16. března 2010 o vzájemné pomoci při vymáhání pohledávek vyplývajících z daní, poplatků, cel a jiných opatření2.
The proposal confines itself to updating the reference to the Recovery Directive, as Directive 76/308/EEC has been replaced by Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and measures2.
Návrh se omezuje na oblasti, kde je potřeba opatření Společenství jasná a obecně přijímaná.
The proposal is limited to areas where the need for Community action is clear and widely accepted.
Návrh se omezuje na podporu spolupráce mezi vnitrostátními orgány a dalšími organizacemi, které působí v oblasti přistěhovalectví a azylu, tak, aby Společenství, příslušným členským státům a veřejnosti poskytly objektivní, spolehlivé a srovnatelné informace o situaci v oblasti přistěhovalectví a azylu na evropské i vnitrostátní úrovni.
The proposal is limited to enhancing cooperation between national administrations and other organisations active in the areas of migration and asylum in order to provide the Community, its Member States and the public with objective, reliable and comparable information on the migration and asylum situation at the European and national levels.
Návrh se omezuje na základní požadavky, které musí strojní zařízení pro aplikaci pesticidů splňovat dříve, než budou uvedena na trh a/nebo do provozu, zatímco evropské normalizační organizace odpovídají za vypracování technických norem, které stanoví podrobné specifikace, díky nimž budou moci výrobci tyto požadavky splnit.
The proposal is limited to the essential requirements with which machinery for pesticide application must comply before being placed on the market and/or put into service, while the European standardisation organisations are responsible for drawing up technical standards providing detailed specifications enabling manufacturers to comply with these requirements.
Návrh se omezuje pouze na to, aby se členským státům umožnilo přijmout odůvodněná opatření na jejich území ohledně používání GMO a geneticky modifikovaných potravin a krmiv povolených podle právního rámce pro GMO.
The proposal is limited to only allow Member States to adopt reasoned measures on their territory on the use of GMOs and GM food and feed authorised under the GMO legal framework.
Návrh se omezuje pouze na to, čeho nemohou uspokojivě dosáhnout členské státy a čeho může Unie dosáhnout lépe a činí tak tím, že omezuje svou působnost jenom na povinnosti poskytovatelů služeb v oblasti elektronických komunikací nebo veřejné přístupných komunikačních sítí, pokud jde o uchovávání údajů.
The proposal is limited to what Member States cannot satisfactorily achieve and what the Union does better through its limitation to the scope of the retention obligations on providers of electronic communications services or of a publicly available communications network.
Návrh se omezuje pouze na šetření týkající se počtu zaměstnanců na částečný pracovní úvazek a na plný úvazek.
They are restricted, in fact, to the number of those working part time and full time: in reality, there are far more modes of employment than this.
Návrh se opírá o několik konzultací s členskými státy a se zástupci zúčastněných stran v regionálních poradních sborech.
The proposal is based on several consultations with Member States as well as representatives for stakeholders in the Regional Advisory Committees.
Návrh se opírá o posouzení dopadů, které Výbor pro kontrolu regulace přezkoumal dne 7. září 2016.
The proposal is supported by an impact assessment which was reviewed by the Regulatory Scrutiny Board on 7 September 2016.
Návrh se opírá o přijatá doporučení.
The proposal is based on the advice received.
Návrh se opírá o rozsáhlé konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami, které probíhaly v rámci:
The proposal relies on a wide consultation of relevant stakeholders which was carried out through:
Návrh se opírá o směrnici 2005/35/ES a přebírá z velké části obsah zrušeného rámcového rozhodnutí 2005/667/SVV.
The proposal builds on Directive 2005/35/EC and takes over the substantive content of the annulled Framework Decision 2005/667/JHA.
Návrh se opírá o článek 114 Smlouvy.
The proposal is based on Article 114 of the Treaty.
Návrh se opírá o článek 13 Smlouvy zakládající Evropské společenství3.
The proposal is based on Article 13 of the Treaty establishing the European Community.3
Návrh se opírá o článek 13 Smlouvy zakládající Evropské společenství3.
The proposal is based on Article 13 of the Treaty establishing the European Community3.
Návrh se opírá o článek 148 Smlouvy o ES.
The proposal is based on Article 148 EC Treaty.
Návrh se opírá o článek 159 třetí pododstavec Smlouvy o ES.
The proposal is based on the third paragraph of Article 159 EC Treaty.
Návrh se opírá o článek 95 Smlouvy o ES.
The proposal is based on Article 95 of the EC-Treaty.
Návrh se opírá o článek 95 Smlouvy.
The proposal is based on Article 95 of Treaty.
Návrh se opírá o články 165 a 166 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a přispívá k podpoře kvalifikace, vzdělání a přizpůsobivosti pracovníků a vysoké úrovně zaměstnanosti, jak požadují články 145 a 147 SFEU.
The proposal is based on Articles 165 and 166 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), while contributing also to promoting a skilled, trained and adaptable workforce and a high level of employment as called for in Articles 145 and 147 TFEU.
Návrh se opírá o zásadu, že účinná strategie proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu by měla být komplexní a pokrývat všechny aspekty daného problému napříč celým dodavatelským řetězcem.
The Proposal relies on the principle that an efficient strategy against IUU fishing should be comprehensive and cover all the facets of the problem, along the whole supply chain.
Návrh se opírá o zásadu, že účinná strategie proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu by měla být komplexní a pokrývat všechny aspekty daného problému napříč celým dodavatelským řetězcem.
The proposal relies on the principle that an efficient strategy against IUU fishing should be comprehensive and cover all the facets of the problem, along the whole supply chain.
Návrh se ovšem nezabývá problémem nedostatku nepatentovaných léků v rozvojových zemích, neboť není zahrnut do obsahu rozhodnutí WTO.
However, it does not address the problem of the lack of unpatented medicines in developing countries, as this is not covered by the content of the WTO decision.
Návrh se podrobně zabývá určitými riziky, která byla v doporučeních uvedena.
Certain risks identified in the recommendations are addressed thoroughly in the proposal.
Návrh se podává na vzorovém formuláři uvedeném v příloze II.
The application shall be submitted using the form set out in Annex II.
Návrh se podává písemně a musí být zdůvodněn.
The application shall be filed in a written reasoned statement.
Návrh se podává u soudu členského státu výkonu uvedenému v příloze III.
The application shall be brought before the court of the Member State of enforcement, listed in Annex III.
Návrh se považuje za podaný, když je doručen kterémukoli ze soudů uvedených v odstavci 3.
The application shall be deemed to be made when it is received by either of the courts referred to in paragraph 3.
Návrh se pozdržel v Radě, protože jeho projednávání bylo v roce 2008 zastaveno.
The proposal is still pending in the Council, as discussions were suspended in 2008.
Návrh se proto důsledně zaměřuje pouze na přeshraniční aspekty elektronické identifikace.
The proposal therefore focuses strictly on cross-border aspects of electronic identification.
Návrh se proto vztahuje na všechny odlety a přílety od roku 2012 dále.
Therefore, the proposal covers all departing and arriving flights from 2012 onwards.
Návrh se proto vztahuje na všechny životní a neživotní pojišťovny a zajišťovny.
The proposal therefore applies to all life and non-life insurance undertakings and reinsurance undertakings.
Návrh se proto zabývá praktikami, které brání volnému pohybu zboží a služeb v rámci vnitřního trhu.
The proposal therefore addresses practices which hamper the free movement of goods and services within the internal market.
Návrh se proto zaměřuje na prevenci kouření zejména u mladých lidí a dalších zranitelných skupin.
The proposal therefore focuses on preventing people, particularly the young and other vulnerable groups, from taking up tobacco consumption.
Návrh se předkládá ve formátu stanoveném v části 2 přílohy VI a obsahuje příslušné informace stanovené v části 1 přílohy VI.
The proposal shall follow the format set out in part 2 of Annex VI and contain the relevant information provided for in part 1 of Annex VI.
Návrh se předkládá v balíčku o „látkách zlepšujících vlastnosti potravin“ společně s nařízeními o potravinářských přídatných látkách, potravinářských enzymech a o jejich společném povolovacím řízení.
The proposal is presented in a package of "Food Improvement Agents", together with Regulations on food additives, food enzymes on an uniform procedure for their authorisation.
Návrh se předkládá v souvislosti se společným sdělením Komise a vysoké představitelky Evropské unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku o evropské strategii pro kybernetickou bezpečnost.
This proposal is presented in connection with the joint Communication of the Commission and High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on a European Cybersecurity Strategy.
Návrh se předkládá v tištěné podobě nebo za použití jakýchkoli jiných komunikačních prostředků, včetně elektronických, které jsou přípustné v členském státě původu a dostupné pro soud původu.
The application shall be submitted in paper form or by any other means of communication, including electronic, accepted by the Member State of origin and available to the court of origin.
Návrh se rovněž opírá o externí hodnotící zprávu, ve které je koncept začlenění znalostního trojúhelníku považován za velmi významný, a témata, na nichž EIT staví, se setkala s příznivým ohlasem.
The proposal also relies on the external evaluation report in which the concept of integrating the knowledge triangle is regarded as highly relevant and the themes around which the EIT is structured are well-received.
Návrh se rovněž opírá o zprávu o externím hodnocení, v níž jsou koncepce začlenění znalostního trojúhelníku, jakož i témata, která jsou základem struktury EIT, považovány za vysoce relevantní.
The proposal also relies on the external evaluation report in which the concept of integrating the knowledge triangle, as well as the themes around which the EIT is structured, are regarded as highly relevant.
Návrh se rovněž zmiňuje o Úmluvě UNESCO o ochraně a podpoře rozmanitosti kulturních projevů, kterou Evropské společenství společně s 13 členskými státy ratifikovalo dne 18. prosince 2006. Je třeba vzít v potaz také to, že toto odvětví zaměstnává nejméně 5,8 milionů osob, což činí 3,1 % celkové populace EU-25.
It also refers to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, ratified by the European Community together with 13 Member States on 18 December 2006.
Návrh se různými způsoby a na různých úrovních týká EU jako celku, jednotlivých členských států, průmyslových odvětví i veřejnosti.
The proposal appeals in different ways and at various levels to the EU as a whole, to individual Member States, to different sectors of industry and to the public.
Návrh se skládá ze 3 svazků a 7 příloh.
The proposal is set out in 3 "Volumes" and 7 "Annexes".
Návrh se skládá z nařízení Rady o založení společného podniku ENIAC.
The proposal consists of a Council regulation on the establishment of the ENIAC Joint Undertaking.
Návrh se skládá z nelegislativní části obsahující sdělení Uzavření cyklu – akční plán EU pro oběhové hospodářství a části, v níž je předložena řada změn stávajících evropských právních předpisů týkajících se nakládání s odpady a recyklace.
The proposals include a non-legislative section including a Communication Closing the loop – An EU action plan for the Circular Economy and a section proposing a series of modifications to the European existing legislation on waste treatment and recycling.
Návrh se snaží evropský rámec kvalifikací dále rozvinout a zvýšit jeho účinnost, aby zaměstnavatelům, pracovníkům a studujícím pomohl lépe pochopit vnitrostátní a mezinárodní kvalifikace a kvalifikace ze třetích zemí.
The proposal seeks to further develop the EQF and make it more effective in facilitating understanding of national, international and third-country qualifications by employers, workers and learners.
Návrh se snaží zajistit plnou ochranu osobních údajů během organizování občanské iniciativy i během následných opatření ze strany všech příslušných činitelů - organizátorů, členských států a Komise.
The proposal seeks to ensure that data protection is fully assured, in the organisation and follow-up of a citizens' initiative, by all the relevant actors - organiser, Member States and the Commission.
Návrh se snaží zlepšit stávající právní rámec, aniž by se snížila vysoká úroveň ochrany životního prostředí, lidského zdraví a zdraví zvířat.
The proposal is seeking to improve the existing regulatory framework, without reducing the high level of protection for the environment and human and animal health.
Návrh se snaží řešit zjištěné slabiny a problémy a případně zjednodušit požadavky na podávání zpráv.
The proposal aims to address the weaknesses and problems identified and to simplify the reporting requirements, as applicable.
Návrh se soustředí na zjednodušení platných právních předpisů.
The proposal concentrates on simplifications to existing legislation.
Návrh se soustřeďuje na informace potřebné ke sledování a zlepšování stavu životního prostředí včetně ovzduší, vody, půdy a krajiny.
The proposal focuses specifically on information needed in order to monitor and improve the state of the environment, including air, water, soil and the natural landscape.
Návrh se soustřeďuje zvláště na důkazní břemeno tím, že stanovuje procesní požadavky pro odmítnutí vzájemného uznávání.
The proposal concentrates in particular on the burden of proof by setting out the procedural requirements for denying mutual recognition.
Návrh se soustřeďuje zvláště na důkazní břemeno tím, že stanoví procesní požadavky pro odmítnutí vzájemného uznávání.
In particular, the proposal concentrates on the burden of proof by setting out the procedural requirements for denying mutual recognition.
Návrh se spoléhá na stejné bezpečnostní struktury a orgány (bezpečnostní ohodnocení, úředníci, atd.), jak jsou uvedeny v nařízení (ES) č.
The proposal relies on the same security structures and bodies (security assessments, officers, etc.) as Regulation (EC) Nr.
Návrh se stal bezpředmětným v důsledku vstupu v platnost nařízení č. 1305/2013.
Proposal lapsed through entry into force of Regulation 1305/2013.
Návrh se stal bezpředmětným v důsledku vstupu v platnost nařízení č. 1306/2013 – reforma společné zemědělské politiky (SZP).
Proposal lapsed through entry into force of Regulation 1306/2013 - CAP reform.
Návrh se stal bezpředmětným v důsledku vstupu v platnost nařízení č. 1307/2013 – reforma společné zemědělské politiky (SZP).
Proposal lapsed through entry into force of Regulation 1307/2013 - CAP reform.
Návrh se stal bezpředmětným v důsledku vstupu v platnost nařízení č. 1308/2013 – reforma společné zemědělské politiky (SZP).
Proposal lapsed through entry into force of Regulation 1308/2013 - CAP reform.
Návrh se stal bezpředmětným v důsledku vstupu v platnost nařízení č. 1310/2013 – reforma společné zemědělské politiky (SZP).
Proposal lapsed through entry into force of Regulation 1310/2013 - CAP reform.
Návrh se stal bezpředmětným, neboť jeho obsah byl začleněn do 2013/0398 (COD).
Proposal lapsed as content taken up by 2013/0398/COD.
Návrh se stal bezpředmětným.
This proposal has become obsolete.
Návrh se stal zkušebním případem strategie Komise ohledně zlepšení právní úpravy v oblasti růstu a pracovních míst v Evropské unii a zjednodušení právního prostředí.
The proposal has become a test case for the Commission’s strategy on Better Regulation for growth and jobs in the European Union and for the simplification of the regulatory environment.
Návrh se také omezuje na otázky, které je možné vyřešit pouze právními a správními přepisy, zatímco jsou z její oblasti působnosti vynechány opačné otázky, jejichž řešení tržním způsobem je proveditelné.
The proposal also confines itself to issues which can only be solved through legislation while inversely issues where market-based solutions are feasible have been excluded from the scope.
Návrh se také zabývá kontrolami a udělováním pokut.
It also deals with inspections and penalties.
Návrh se tedy omezuje na nejnutnější s cílem dosáhnout cílů Smlouvy.
The proposal is thus limited to what is necessary in order to achieve the objectives of the Treaty.
Návrh se tedy řídí zásadou subsidiarity.
The subsidiarity principle therefore is respected by the proposal.
Návrh se týká EHP, a proto by jeho oblast působnosti měla být rozšířena i na Evropský hospodářský prostor.
The proposal concerns the EEA and should therefore be extended to the European Economic Area.
Návrh se týká EHP, a proto by jeho oblast působnosti měla být rozšířena i na Evropský hospodářský prostor.
The proposal concerns the EEA and should therefore be extended to the European Economic Area.
Návrh se týká EHP, a proto by oblast jeho působnosti měla být rozšířena i na Evropský hospodářský prostor.
The proposal concerns the EEA and should therefore be extended to the European Economic Area.
Návrh se týká EHP, a proto by oblast jeho působnosti měla být rozšířena i na Evropský hospodářský prostor.
The proposal concerns the EEA and should therefore be extended to the European Economic Area.
Návrh se týká EHP, a proto by měl být rozšířen na Evropský hospodářský prostor.
The proposal concerns the EEA and should therefore extended to the European Economic Area.
Návrh se týká EHP, a proto by oblast jeho působnosti měla být rozšířena i na Evropský hospodářský prostor.
The proposal concerns the EEA and should therefore be extended to the European Economic Area.
Návrh se týká harmonizace rozhodných skutečností a výměnných kursů v rozličných sektorech společné zemědělské politiky co se týče částky, ceny a podpor, které se mají převést na eura nebo národní měnu jiného členského státu.
The proposal concerns the harmonisation of operative events and exchange rates in the different CAP sectors, relating to amounts, prices and aids to be converted in euros or in another national currency of Member States.
Návrh se týká harmonizované legislativy pro zavádění zdravotnických prostředků na trh nebo uvádění zdravotnických prostředků do provozu v rámci Společenství, a proto toho nemůže být dosaženo samotnými členskými státy.
The proposal relates to harmonised legislation for the placing on the market and putting into service of medical devices within the Community and thus cannot be achieved by Member States alone.