natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odstavec 1.11
Point 1.11
Odstavec 1.11
Point 1.11
Odstavec 1.11 (pozměňovací návrh předložil pan Correia)
Point 1.11 (tabled by Mr Correia)
Odstavec 1.11 zaprvé opakuje text odstavce 1.8.
First of all, point 1.11 repeats point 1.8.
Odstavec 1.11 – pozměňovací návrh 2 předložil pan Sartorius:
Point 1.11 – Amendment 2 tabled by Mr Sartorius:
Odstavec 1.11 – Upravit následovně
Point 1.11 - Amend as follows:
Odstavec 1.11:
Point 1.11:
Odstavec 1.12
Old Point 1.12
Odstavec 1.12
Point 1.12
Odstavec 1.12
Point 1.12
Odstavec 1.12 (pozměňovací návrh 2 pánů Grubera a Maiera; kompromisní text dohodnutý se zpravodajem)
Point 1.12 (Amendment 2, tabled by Mr Gruber and Mr Maier; compromise agreed with the rapporteur)
Odstavec 1.12, třetí odrážka
Point 1.12, 3rd dash
Odstavec 1.12.1
Point 1.12.1
Odstavec 1.12.2
Point 1.12.2
Odstavec 1.13
e) Point 1.13
Odstavec 1.13
Point 1.13
Odstavec 1.13
Point 1.13.
Odstavec 1.13
Point 1.13:
Odstavec 1.13
Point 1.13
Odstavec 1.13 (pozměňovací návrh 3) – pan Voleš
Point 1.13 (amendment 3) – Mr Voles
Odstavec 1.13 ‑ pozměňovací návrh předložil pan HENCKS.
Point 1.13 – amendment presented by Mr Hencks
Odstavec 1.14
d) Point 1.14
Odstavec 1.14
Point 1.14
Odstavec 1.14
Point 1.14
Odstavec 1.15
e) Point 1.15
Odstavec 1.15
Point 1.15
Odstavec 1.15
Point 1.15, delete point:
Odstavec 1.15
Point 1.15
Odstavec 1.15 (pozměňovací návrh 1)
Point 1.15 (Amendment 1)
Odstavec 1.15:
Point 1.15:
Odstavec 1.16
f) Point 1.16
Odstavec 1.16
Paragraph 1.16:
Odstavec 1.16
Point 1.16
Odstavec 1.16 (nový odstavec)
Point 1.16 (new paragraph)
Odstavec 1.16 (pozměňovací návrh 2)
Point 1.16 (Amendment 2)
Odstavec 1.16 – pozměňovací návrh 3 předložil pan Sartorius:
Point 1.16 - Amendment 3 tabled by Mr Sartorius:
Odstavec 1.16 – Za odstavec 1.1.6 vložit nový odstavec 1.17
Point 1.16 - After point 1.16 add an additional point 1.17:
Odstavec 1.16.1
Point 1.16.1
Odstavec 1.16.2
Point 1.16.2
Odstavec 1.17
Point 1.17
Odstavec 1.17 (pozměňovací návrh 3)
Point 1.17 (Amendment 3)
Odstavec 1.18
Point 1.18
Odstavec 1.19
Point 1.19
Odstavec 1.19 (pozměňovací návrh 2) – pan Hamro-Drotz
Point 1.19 (amendment 2) – Mr Hamro-Drotz
Odstavec 1.19 bis
Point 1.19a
Odstavec 1.2
a) Point 1.2
Odstavec 1.2
Point 1.2
Odstavec 1.2
Point 1.2 - Delete text as follows:
Odstavec 1.2
Point 1.2.
Odstavec 1.2
Point 1.2.:
Odstavec 1.2
Point 1.2:
Odstavec 1.2
Point 1.2
Odstavec 1.2 (CESE 1580/2011 pozm.
Point 1.2 (CESE 1580/2011 Am.
Odstavec 1.2 (pokud bude přijat pozměňovací návrh 7, bude tento odstavec přečíslován na odstavec 1.3):
Point 1.2 (or point 1.3 if amendment 7 is accepted):
Odstavec 1.2 (pozměňovací návrh 1)
Point 1.2 (Amendment 1)
Odstavec 1.2 a 3.3 (hlasováno společně)
Point 1.2 and 3.3 (voted together)
Odstavec 1.2 odrážka třetí
Point 1.2, third indent
Odstavec 1.2 – písmeno b)
Point 1.2 – indent b)
Odstavec 1.2 – upravit následovně:
Point 1.2 – Amend as follows:
Odstavec 1.2, odrážky 8, 9 a 10
Point 1.2, indents 8, 9 and 10
Odstavec 1.2, pátá odrážka
Point 1.2, 5th indent
Odstavec 1.2.1
Point 1.2.1
Odstavec 1.2.1.1
Point 1.2.1.1
Odstavec 1.2.1.6
Point 1.2.1.6
Odstavec 1.2.2
Point 1.2.2
Odstavec 1.2.2
Point 1.2.2 (Care workers)
Odstavec 1.2.2 (pokud bude přijat pozměňovací návrh 7, bude tento odstavec přečíslován na odstavec 1.3.2)
Point 1.2.2 (or point 1.3.2 if amendment 7 is accepted)
Odstavec 1.2.3
Point 1.2.3
Odstavec 1.2.3
Point 1.2.3
Odstavec 1.2.4
Point 1.2.4
Odstavec 1.2.4 (nový odstavec 1.2.3)
Point 1.2.4 (new point 1.2.3)
Odstavec 1.2.5
Point 1.2.5
Odstavec 1.2.6
Point 1.2.6
Odstavec 1.2.7
Point 1.2.7
Odstavec 1.20
Point 1.20
Odstavec 1.21
Point 1.21
Odstavec 1.22
Point 1.22
Odstavec 1.22
Point 1.22.
Odstavec 1.23
Point 1.23
Odstavec 1.25
Point 1.25
Odstavec 1.26
Point 1.26
Odstavec 1.2: pan ETTY navrhl vyškrtnout druhou větu, neboť si myslí, že model EU není tak dokonalý, aby byl považován za vzor.
Point 1.2: Mr Etty proposed that the second sentence be deleted, as he felt that the EU example was not so perfect that it should be held up as a model.
Odstavec 1.3
a) Point 1.3
Odstavec 1.3
Point 1.2
Odstavec 1.3
Point 1.3
Odstavec 1.3
Point 1.3(1)
Odstavec 1.3
Point 1.3.
Odstavec 1.3
Point 1.3:
Odstavec 1.3
Point 1.3
Odstavec 1.3 (nově odstavec 1.6)
Point 1.3 (new point 1.6)
Odstavec 1.3 (pozm.návrh 7)
Point 1.3 (Amendment 7)
Odstavec 1.3 (pozměňovací návrh 1)
Point 1.3 (Amendment 1)
Odstavec 1.3 (pozměňovací návrh 2)
Point 1.3 (Amendment 2)
Odstavec 1.3 (pozměňovací návrh 5)
Point 1.3 (amendment 5)
Odstavec 1.3 – první odrážka
Point 1.3, first recommendation:
Odstavec 1.3 – změnit:
Point 1.3 - Amend as follows:
Odstavec 1.3, poznámka pod čarou 3
Point 1.3, footnote 3
Odstavec 1.3, vyškrtnout:
Point 1.3., page 3, delete as follows:
Odstavec 1.3, čtvrtá odrážka
Point 1.3, 4th bullet point
Odstavec 1.3, čtvrtá odrážka
Point 1.3, 4th indent
Odstavec 1.3.1
Point 1.3.1
Odstavec 1.3.14
Point 1.3.14
Odstavec 1.3.15
Point 1.3.15
Odstavec 1.3.2
Point 1.3.2
Odstavec 1.3.2, druhý pododstavec
Point 1.3.2, paragraph 2
Odstavec 1.3.3
Point 1.3.3
Odstavec 1.3.4
Point 1.3.4
Odstavec 1.3.5
Point 1.3.5
Odstavec 1.3.7
Point 1.3.7
Odstavec 1.3.8
Point 1.3.8
Odstavec 1.3:
Point 1.3:
Odstavec 1.3: změnit
Point 1.3: re-write
Odstavec 1.4
b) Point 1.4
Odstavec 1.4
New point 1.4
Odstavec 1.4
Old Point 1.4
Odstavec 1.4
Point 1.4
Odstavec 1.4
Point 1.4.
Odstavec 1.4
Point 1.4:
Odstavec 1.4
Point 1.4
Odstavec 1.4 (nově odstavec 1.7)
Point 1.4 (new point 1.7)
Odstavec 1.4 (pozm.návrh 9)
Point 1.4 (Amendment 9)
Odstavec 1.4 (pozměňovací návrh 2)
Point 1.4 (Amendment 2)
Odstavec 1.4 (pozměňovací návrh 3)
Point 1.4 (Amendment 3)
Odstavec 1.4 (pozměňovací návrh předložil pan Ribbe)
Point 1.4  (Amendment tabled by Mr Ribbe)
Odstavec 1.4 (pozměňovací návrh předložili pan Iozia a pan Osborn)
Point 1.4 (Amendment tabled by Mr Iozia and Mr Osborn)
Odstavec 1.4 - upravit následovně:
Point 1.4 - Modify as follows:
Odstavec 1.4 druhá odrážka:
Point 1.4 – second bullet point:
Odstavec 1.4 obsahuje kategorické tvrzení, které říká: „Nedostatečné uplatňování tohoto právního základu během let potvrdilo, že nejde o přiměřený a účinný právní základ pro podporu skutečné politiky ochrany zájmů spotřebitelů na úrovni Společenství.“  Tato závažná kritika není podepřena žádným důkazem.
Point 1.4 contains a strong statement saying that “the non-application of this legal basis over the years highlighted its inadequacies as a suitable and effective legal basis for promoting a genuine policy for the protection of consumer interests at Community level.”
Odstavec 1.4 obsahuje kategorické tvrzení, které říká: „Nedostatečné uplatňování tohoto právního základu během let potvrdilo, že nejde o přiměřený a účinný právní základ pro podporu skutečné politiky ochrany zájmů spotřebitelů na úrovni Společenství.“ Tato závažná kritika není podepřena žádným důkazem.
Point 1.4 contains a strong statement saying that "the non-application of this legal basis over the years highlighted its inadequacies as a suitable and effective legal basis for promoting a genuine policy for the protection of consumer interests at Community level."
Odstavec 1.4 první odrážka:
Point 1.4, first paragraph:
Odstavec 1.4 stanoviska, v němž je Komise žádána o opětovné zvážení svého návrhu, proto pokládá za naprosto adekvátní.
He thus considered that point 1.4 of the opinion, which called on the Commission to reconsider its proposal, was fully warranted.
Odstavec 1.4 třetí odrážka:
Point 1.4 – third bullet point:
Odstavec 1.4 – upravit následovně:
Point 1.4 – Amend as follows:
Odstavec 1.4 – vyškrtnout:
Point 1.4 – Delete as follows:
Odstavec 1.4, poslední odrážka
Point 1.4, last bullet point
Odstavec 1.4, poslední věta
Point 1.4, last sentence
Odstavec 1.4.1
Point 1.4.1
Odstavec 1.4.1 - pozměňovací návrh předložený panem CEDRONE (upravený spoluzpravodajkou paní PRUD'HOMME)
Point 1.4.1 – amendment tabled by Mr Cedrone (modified by the co-rapporteur, Ms Prud'homme)
Odstavec 1.4.2
Point 1.4.2
Odstavec 1.4.2 (nový odstavec)
Point 1.4.2 (new point)
Odstavec 1.4.3
Abstract:
Odstavec 1.4.3
Point 1.4.3
Odstavec 1.4.4
Point 1.4.4
Odstavec 1.4.4.
Point 1.4.4
Odstavec 1.4.5
Point 1.4.5
Odstavec 1.4.6
Point 1.4.6
Odstavec 1.4.7
Point 1.4.7
Odstavec 1.4.8
Point 1.4.8
Odstavec 1.4.8
Point 1.4.8.
Odstavec 1.4: pan RUZDIKAS požádal, aby do druhé věty byla zahrnuta zmínka o zachování kulturní rozmanitosti.
Point 1.4: Mr Rudzikas asked for a reference to be inserted into the second sentence mentioning the preservation of cultural diversity.
Odstavec 1.4: pozměňovací návrh 1
Point 1.4: Amendment 1
Odstavec 1.5
b) Point 1.5
Odstavec 1.5
Old Point 1.5
Odstavec 1.5
Point 1.5
Odstavec 1.5
Point 1.5 - Insert text:
Odstavec 1.5
Point 1.5.
Odstavec 1.5
Point 1.5
Odstavec 1.5 (pozměňovací návrh 1 pánů Grubera a Maiera)
Point 1.5 (Amendment 1, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Odstavec 1.5 (pozměňovací návrh 1)
Point 1.5 (Amendment 1)
Odstavec 1.5 (pozměňovací návrh 3, předložila paní Drbalová)
Point 1.5 (Amendment 3, tabled by Ms Drbalová)
Odstavec 1.5 (předložili pan Espuny, pan Hay, pan Rodríguez a pan Sartorius)
Point 1.5 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Odstavec 1.5 - upravit následovně:
Point 1.5 - Amend as follows:
Odstavec 1.5 B) 2)
Point 1.5 B.2)
Odstavec 1.5 by byl v rozporu s tímto záměrem.
Point 1.5 would be inconsistent with this aim.
Odstavec 1.5 – 3.
Point 1.5 – 3rd sentence
Odstavec 1.5 – poslední věta
Point 1.5 – last sentence
Odstavec 1.5 – pozměnit takto:
Point 1.5 – Amend as follows:
Odstavec 1.5 – první pododstavec
Point 1.5 - first paragraph
Odstavec 1.5 – upravit takto:
Point 1.5 – Amend as follows:
Odstavec 1.5 – vyškrtnout:
Point 1.5 – Delete text:
Odstavec 1.5 – změnit:
Point 1.5 – Amend as follows:
Odstavec 1.5, třetí řádek:
Point 1.5
Odstavec 1.5, změnit:
Point 1.5, page 4, amend as follows:
Odstavec 1.5.1
Point 1.5.1
Odstavec 1.5.1 – vyškrtnout:
Point 1.5.1 – Delete as follows:
Odstavec 1.5.1:
Point 1.5.1
Odstavec 1.5.9
Point 1.5.9
Odstavec 1.5: pozměňovací návrh 2
Point 1.5 Amendment 2
Odstavec 1.6
c) Point 1.6
Odstavec 1.6
Old Point 1.6
Odstavec 1.6
Point 1.6
Odstavec 1.6
Point 1.6
Odstavec 1.6 (pozměňovací návrh 1)
Point 1.6 (amendment 1)
odstavec 1.6 (pozměňovací návrh 2)
Point 1.6 (amendment 2)
Odstavec 1.6 (předložil pan Wilkinson)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Wilkinson)
Odstavec 1.6 (předložili pan Espuny, pan Hay, pan Rodríguez a pan Sartorius)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Odstavec 1.6 (předložili pan Nyberg a pan Janson)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Nyberg and Mr Janson)
Odstavec 1.6 h)
Point 1.6 h)
Odstavec 1.6 vyškrtnout
Point 1.6 delete.
Odstavec 1.6 – nový odstavec:
Point 1.6, page 4, new paragraph:
Odstavec 1.6 – upravit následovně:
Point 1.6 – Modify as follows:
Odstavec 1.6, nová poslední odrážka
Point 1.6, new last indent
Odstavec 1.6.1
Point 1.6.1
Odstavec 1.6.2
Point 1.6.2
Odstavec 1.6.9
Point 1.6.9
Odstavec 1.6: pozměňovací návrh 3
Point 1.6 Amendment 3
Odstavec 1.7
b) Point 1.7
Odstavec 1.7
Paragraph 1.7
Odstavec 1.7
Paragraph 1.7:
Odstavec 1.7
Point 1.7
Odstavec 1.7
Point 1.7:
Odstavec 1.7
Point 1.7
Odstavec 1.7 (pozm.
Point 1.7 (Am.
Odstavec 1.7 (pozměňovací návrh 2)
Point 1.7 (amendment 2)
Odstavec 1.7 (pozměňovací návrh 6)
Point 1.7 (amendment 6)
Odstavec 1.7 (pozměňovací návrh 9 pana Kallio)
Point 1.7 (Amendment 9, tabled by Mr Kallio)
Odstavec 1.7 (pozměňovací návrh 9)
Point 1.7 (Amendment 9)
Odstavec 1.7 by měl být přečíslován na odstavec 1.3.
Point 1.7 should become point 1.3
Odstavec 1.7 je příliš dlouhý (pro část 1) a text se do určité míry opakuje v odstavci 1.8.
Point 1.7 is too long (for point 1) and has some of the same content as point 1.8.
Odstavec 1.7 – přidat nový odstavec 1.7.1:
Point 1.7 – Add a new point 1.7.1:
Odstavec 1.7 – upravit následovně:
Point 1.7 – Amend as follows:
Odstavec 1.7.1
Point 1.7.1
Odstavec 1.7.5, poslední odrážka
Point 1.7.5, last bullet point
Odstavec 1.7:
Point 1.7
Odstavec 1.8
a) Point 1.8
Odstavec 1.8
b) Point 1.8
Odstavec 1.8
c) Point 1.8
Odstavec 1.8
Point 1.18
Odstavec 1.8
Point 1.8
Odstavec 1.8
Point 1.8.
Odstavec 1.8
Point 1.8
Odstavec 1.8 (pozměňovací návrh 2)
Point 1.8 (Amendment 2)
Odstavec 1.8 by se měl vypustit, neboť Výbor nemá příslušné odborné znalosti, a proto je toto tvrzení zavádějící.
Omit 1.8 as the Committee does not have this expertise; therefore making this statement is misleading.
Odstavec 1.8 ‑ pozměňovací návrh předložil pan IOZIA.
Point 1.8 – amendment presented by Mr Iozia
Odstavec 1.8 – změnit:
Point 1.8 - Amend as follows:
Odstavec 1.8, poslední věta:
Point 1.8, last phrase:
Odstavec 1.8.1
Point 1.8.1
Odstavec 1.8.2
Point 1.8.2
Odstavec 1.8.2 - upravit následovně:
Point 1.8.2 - Amend as follows:
Odstavec 1.8.3
Point 1.8.3
Odstavec 1.8.3 - upravit následovně:
Point 1.8.3 - Amend as follows:
Odstavec 1.8.4 - upravit následovně:
Point 1.8.4 - Amend as follows:
Odstavec 1.8.5
Point 1.8.5
Odstavec 1.8.5 - upravit následovně:
Point 1.8.5 - Modify as follows:
Odstavec 1.8.6 - upravit následovně:
Point 1.8.6 - Modify as follows:
Odstavec 1.9
b) Point 1.9
Odstavec 1.9
Point 1.9
Odstavec 1.9
Point 1.9:
Odstavec 1.9 (pozměňovací návrh 3)
Point 1.9 (amendment 3)
odstavec 1.9 namísto odstavce 2.4
point 1.9 rather than point 2.4
Odstavec 1.9 ‑ pozměňovací návrh předložil pan IOZIA.
Point 1.9 - amendment presented by Mr Iozia
Odstavec 1.9 – Přidat nový odstavec 1.9:
Point 1.9 - Add a new point 1.9 as follows:
Odstavec 1.9 – Upravit text a rozdělit do dvou odstavců
Point 1.9 – Amend text:
Odstavec 1.9.1
Point 1.9.1
Odstavec 1.9.2
Point 1.9.2
Odstavec 1.9.3
Point 1.9.3
Odstavec 1.9.4
Point 1.9.4
odstavec 10
14.10
Odstavec 10 se nahrazuje tímto:
Paragraph 10 is replaced by the following:
Odstavec 10 zdůrazňuje význam kombinace několika opatření k dosažení co nejbezpečnějšího prostředí na pracovišti.
Paragraph 10 stresses the importance of a combination of several measures for achieving the safest possible workplace environment.
Odstavec 10.1
Point 10.1
Odstavec 10.2
Point 10.2
Odstavec 10.2 (pozměňovací návrh předkládají pánové LEIRIÃO a OLSSON)
Point 10.2 (amendment tabled by Mr Leirião and Mr Olsson)
Odstavec 10.2: Doplnit
Point 10.2: add the following:
Odstavec 10.3
Point 10.3
Odstavec 10.4
Point 10.4
Odstavec 10.4 (pozměňovací návrh předkládají pánové LEIRIÃO a OLSSON)
Point 10.4 (amendment tabled by Mr Leirião and Mr Olsson)
Odstavec 10.8
Point 10.8
odstavec 11
14.11
Odstavec 11 se nahrazuje tímto:
For paragraph 11 there is substituted the following:
Odstavec 11 se nahrazuje tímto:
Paragraph 11 is replaced by the following:
Odstavec 11 uvádí, že postupy hlášení nehod by se měly zaměřit spíše na systémové faktory než na jednotlivé chyby a že systematické hlášení musí být považováno za uznávaný postup.
Paragraph 11 states that incident reporting procedures should focus on systemic factors rather than individual mistakes and that systematic reporting must be considered as accepted procedure.
Odstavec 11.1
Point 11.1
Odstavec 11.2
Point 11.2
Odstavec 11.3
Point 11.3
Odstavec 12
Point 12
Odstavec 12 se nahrazuje tímto:
For paragraph 12 there shall be substituted:
Odstavec 12 se použije pouze v případě, kdy domovský členský stát emitenta pro účely tohoto nařízení je zároveň domovským členským státem pro účely směrnice 2004/109/ES a kdy jazyk univerzálního registračního formuláře splňuje podmínky článku 20 směrnice 2004/109/ES.
Paragraph 12 shall only apply where the home Member State of the issuer for the purposes of this Regulation is also the home Member State for the purposes of Directive 2004/109/EC, and where the language of the universal registration document fulfils the conditions of Article 20 of Directive 2004/109/EC.
Odstavec 13
Point 13
odstavec 13 se mění takto:
paragraph 13 is amended as follows:
Odstavec 14.16 návrhu komplexní hospodářské a obchodní dohody popírá přímý dopad komplexní hospodářské a obchodní dohody a stanoví, že aby se investoři mohli odvolávat na ustanovení dohody, musí být ustanovení začleněna do právních předpisů EU nebo členských států.
Article 14.16 of the CETA draft denies direct effect of CETA and requires the provisions of the agreement to be incorporated in EU or MS law in order to be invoked by investors.
Odstavec 16 se nahrazuje tímto:
For paragraph 16 there is substituted:
odstavec 1: nezbytné úpravy v návaznosti na ustanovení nového článku 3a
Para 1: adjustments necessary following the provisions of the new Article 3a
Odstavec 1: proces, kterým se stanovují potřeby týkající se údajů, je pevně zasazen do regionální spolupráce.
Paragraph 1: The process by which data needs are determined is strongly anchored into regional cooperation.
Odstavec 1: vzhledem k nedávnému přijetí nařízení (EU) č. 508/2014 o Evropském námořním a rybářském fondu (ENRF) je třeba aktualizovat ustanovení o způsobech provádění programu Unie.
Paragraph 1: Provisions on modalities of the implementation of the Union programme must be updated in light of the recent adoption of Regulation (EU) No 508/2014 on the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
odstavec 1: zavedení povinnosti vypracovat operační plán, provádět před společnými operacemi a pilotními projekty analýzu rizik a umožnit agentuře ukončit operace v případě neplnění podmínek
para 1: introducing an obligation to draw up an operational plan, to conduct a prior risk analysis and giving the Agency the possibility to terminate operations if the conditions are no longer fulfilled
Odstavec 1a se zrušuje.
Paragraph 1a is deleted;
odstavec 1a se zrušuje;
paragraph 1a is deleted.
Odstavec 1b se nahrazuje tímto:
(a) Paragraph 1b is replaced by the following:
odstavec 1 pozměněného návrhu byl s ohledem na změny postupů redakčně upraven;
paragraph (1) of the amended proposal was editorially modified taking account of the changes to the procedures;
odstavec 2
10.2
odstavec 2
11.2
odstavec 2
13.2
odstavec 2
14.2
odstavec 2
15.2
odstavec 2
16.2
odstavec 2
17.2
odstavec 2
18.2
odstavec 2
19.2
odstavec 2
20.2
odstavec 2
22.2
odstavec 2
23.2
odstavec 2
24.2
odstavec 2
26.2
odstavec 2
27.2
odstavec 2
28.2
odstavec 2
29.2
Odstavec 2 (Úvod)
Point 2 (Introduction)
Odstavec 2 (článek 8)
Paragraph 2 (Article 8)
Odstavec 2 bez dalších upřesnění stanoví, že zástupce v celním řízení musí být usazen na celním území Společenství.
Paragraph 2 requires customs representatives to be established within the Community customs territory, but nothing further.
Odstavec 2 je standardním ustanovením, podle kterého mají předpisy přijaté k provádění směrnice obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo k nim má být tento odkaz připojen.
Paragraph 2 is a standard provision requiring provisions adopted to implement the Directive to include a reference to this Directive or to be accompanied by such a reference.
Odstavec 2 má za cíl zjednodušit řešení střetů působnosti mezi členskými státy.
The purpose of paragraph 2 is to facilitate the settlement of conflicts of jurisdiction between Member States.
Odstavec 2 nevylučuje uplatnění jiného postupu, opravného prostředku nebo sankcí při dotyčném porušení v členském státě, do jehož pravomoci subjekt televizního vysílání spadá.
Paragraph 2 shall be without prejudice to the application of any procedure, remedy or sanction to the infringements in question in the Member State which has jurisdiction over the broadcaster concerned.
Odstavec 2 nově umožňuje cestujícím využívat prostředky automatizované hraniční kontroly včetně samoobslužných kiosků, jsou-li jejich otisky prstů uloženy v systému VIS nebo cestovním dokladu (biometrickém cestovním pasu) a má-li k nim přístup pohraniční stráž.
Paragraph 2 opens the possibility to use ABC means in combination with "self-service kiosks" by travellers where the fingerprints are stored in the VIS or in the travel document (biometric passport) and where these fingerprints can be accessed by the border guard authorities.
Odstavec 2 obsahuje podrobný popis hraničních kontrol, které se provádějí při vstupu a výstupu.
Paragraph (2) details the border checks that shall be performed on entry and exit.
Odstavec 2 obsahuje podrobný popis hraničních kontrol, které se provádějí při vstupu a výstupu.
Paragraph 2 details the border checks that shall be performed on entry and exit.
Odstavec 2 obsahuje požadavek na zajištění předběžných bezpečnostních prověrek státních příslušníků třetích zemí, kteří žádají o účast v programu.
Paragraph (2) contains the obligation to ensure a pre-vetting of the third country nationals applying to the programme.
Odstavec 2 obsahuje standardní formulaci, která se vyskytuje ve všech směrnicích souvisejících s rovným zacházením pro muže a ženy.
Paragraph 2 contains a standard formulation which exists in all Directives relating to equal treatment between men and women.
Odstavec 2 obsahuje výčet kumulativních podmínek, které musí být splněny, aby se mohly použít systémy automatizované hraniční kontroly.
Paragraph (2) lists the cumulative conditions that must be met in order to use automated border control systems.
Odstavec 2 odkazuje na další pravidla, která se použijí a která jsou popsána níže v článku 21.
Paragraph 2 refers to further conditions to be applied which are described below under Article 21.
Odstavec 2 povoluje členským státům zavést požadavek na systém dne záznamu, na základě kterého bude podmíněn přístup na valnou hromadu.
Paragraph 2 allows Member States to introduce a record date system as a requirement upon which access to the general meeting may be made conditional.
Odstavec 2 požaduje po členských státech, aby při skončení vyšetřování umožnily nahlédnout do spisu všem obviněným osobám bez ohledu na to, zda jsou či nejsou ve vazbě.
Paragraph 2 requires Member States to grant access to the case-file to all accused persons whether or not they are in custody, where the criminal investigation is concluded.
Odstavec 2 předkládá zvláštní pravidlo pro oblast dopravních nehod, které podrobuje dvěma různým právním řádům mimosmluvní závazky a výši náhrady škody.
Paragraph 2 brings in a specific rule concerning traffic accidents which would subject to two different laws the non‑contractual obligation and the amount of damages.
Odstavec 2 přidává požadavek, že by členské státy měly zavést vhodná ochranná opatření, jako jsou vyšší úroveň agregace nebo anonymizace údajů, pokud by údaje obsahovaly informace týkající se identifikovaných nebo identifikovatelných fyzických osob.
Paragraph 2 adds the requirement that Member States should ensure appropriate safeguards such as a higher level of aggregation or anonymisation of data should they include information relating to identified or identifiable natural persons.
Odstavec 2 rovněž stanoví, že druh potřebných ochranných opatření lze stanovit pomocí aktů v přenesené pravomoci.
Paragraph 2 also provides for delegated acts to define what kind of safeguards are needed
Odstavec 2 se mění takto:
paragraph 2 is amended as follows :
odstavec 2 se mění takto:
paragraph 2 is amended as follows;
odstavec 2 se nahrazuje tímto:
a paragraph 2 is replaced by the following:
Odstavec 2 se nahrazuje tímto:
Paragraph (2) is replaced by the following:
odstavec 2 se nahrazuje tímto:
Paragraph 2 is replaced by the following:
odstavec 2 se nahrazuje tímto:
the paragraph 2 is replaced by the following:
Odstavec 2 se nepoužije na programy v rámci cíle Evropská územní spolupráce a na hlavu V nařízení o EMFF.
Paragraph 2 shall not apply to programmes under the European territorial cooperation goal and to Title V of the EMFF Regulation.
Odstavec 2 se nepoužije na:
Paragraph 2 shall not apply to the following:
Odstavec 2 se nepoužije v případě, že od kupujícího a zákazníka nelze očekávat, že přijme plnění ostatních částí, nebo že je neplnění povinností takové povahy, že odůvodňuje ukončení smlouvy jako celku.
Paragraph 2 does not apply where the buyer and customer cannot be expected to accept performance of the other parts or the non-performance is such as to justify termination of the contract as a whole.
Odstavec 2 se neuplatní ve vztahu k nárokům třetích osob nebo ve vztahu k právům uvedeným v článku 102.
Paragraph 2 does not apply in respect of the third party claims or rights referred to in Article 102.