natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pozměňovací návrhy, které předložili pan TRIAS PINTO a paní NIETYKSZA, byly přijaty zpravodajkou, avšak pozměňovací návrh, který předložil pan SARTORIUS ALVAREZ DE BOHORQUES, byl přijat v kompromisním znění mezi zpravodajkou a panem SARTORIEM.
The amendments of Mr Trias Pintó and Ms Nietyksza were accepted by the rapporteur but the amendment of Mr Sartorius Alvarez De Bohorques was put to a compromise between rapporteur and Mr Sartorius.
Pozměňovací návrhy, které přeložil pan Ekdahl:
Amendments tabled by Mr Ekdahl:
Pozměňovací návrhy, které se týkají poplatků za používání městských komunikací (33, 35): tyto pozměňovací návrhy vyjasňují, že zpoplatnění dopravy ve městech nepodléhá pravidlům stanoveným ve směrnici, a proto jsou členské státy oprávněny vybírat poplatky tohoto druhu v souladu s pravidly Smlouvy.
Amendments on urban charges (33, 35): these amendments clarify that urban regulatory charges are not subject to any of the rules in the directive and so Member States are free to levy such charges in accordance with the rules of the Treaty.
Pozměňovací návrhy, které se týkají typu vozidla (39, 40, 55): tyto pozměňovací návrhy ruší u nákladních vozidel vymezení „těžká“, protože rozsah směrnice se oproti směrnici 1992/62 změnil a spadají do něj vozidla v rozmezí 3,5 tuny až 12 tun, zatímco dříve se jednalo pouze o vozidla nad 12 tun.
Amendments on type of vehicle (39, 40, 55): These amendments remove reference to “heavy” in heavy goods vehicles, as the scope of the directive has changed to include vehicles of between 3.5t and 12t, rather than just those above 12t, as in directive 1999/62.
Pozměňovací návrhy, které se týkají vnějších nákladů (37, 41, 42, 49, 50): tyto pozměňovací návrhy obsahují prohlášení o významu internalizace vnějších nákladů a vyžadují, aby Komise do dvou let od vstupu směrnice v platnost vypracovala model a provedla vyhodnocení dopadu internalizace vnějších nákladů.
Amendments on external costs (37, 41, 42, 49, 50): these amendments make statements about the importance of internalising external costs and require the Commission to undertake a modelling exercise and impact assessment of the internalisation of external costs within two years of the directive’s entry into force.
Pozměňovací návrhy, které se týkají zeměpisného rozsahu (43, 44, 51, 52, 53, 54): Tyto pozměňovací návrhy stanoví, jakým způsobem se směrnice použije pro různé typy pozemních komunikací.
Amendments on geographical scope (43, 44, 51, 52, 53, 54): These amendments establish rules for the treatment of different types of roads within the directive.
Pozměňovací návrhy, které zlepšují návrh Komise, pokud jde o útočiště, plány pro přijímání lodí v útočištích (pozměňovací návrhy 8, 41, 42) a pojištění (pozměňovací návrh 52).
the amendments which improve the Commission proposal on the question of places of refuge, as regards the plans for accommodating vessels in places of refuge (amendments 8, 41 and 42) and insurance (amendment 52);
Pozměňovací návrhy/ Náklady na infrastrukturu těžkých nákladních vozidel
Amendment/Charging of heavy goods vehicles
pozměňovací návrhy: 1–3 měsíce;
Draft Proposals, 1 to 3 months;
Pozměňovací návrhy 140 a 193 byly oba zčásti pokryty; členské státy mají určovat a navrhovat vhodné specializované a kvalifikované laboratoře, které budou provádět validační studie, což je ve shodě s cíli stanovenými Komisí.
Amendments 140 and 193 were both partly covered; Member Sates are required to identify and nominate suitable specialised and qualified laboratories for validation studies, which support the objectives as set out by the Commission.
Pozměňovací návrhy 15, 16 a 17 odrážejí změny článku 5 a odstranění článku 6 a současně zdůrazňují, že cílem směrnice není odrazovat od převodu nároků na důchod.
Amendments 15, 16 and 17 reflect the changes to article 5 and the removal of article 6, whilst emphasising that the Directive does not aim to discourage the transfer of pension rights.
Pozměňovací návrhy 29 a 42 navrhují, aby členské státy mohly při provádění směrnice využít dodatečné lhůty v délce 60 měsíců, pokud jde o provedení článků 4 a 5.
Amendments 29 and 42 propose that Member States, when implementing the Directive, may be granted an extension of 60 months with regards to implementing both articles 4 and 5.
Pozměňovací návrhy 52 a 33 navrhují vypuštění čl. 10 odst. 2 a jeho nahrazení novým odstavcem (čl. 10 odst. 2a).
Amendments 52 and 33 propose the deletion of article 10.2 to be replaced with a new paragraph (article 10.2 (a)).
Pozměňovací návrhy 6, 7, 8 a 19 by měly být uváženy společně, jelikož se týkají změn článku 2 a příslušných bodů odůvodnění.
Amendments 6, 7, 8 and 19 should be considered together for their modifications of article 2 and its corresponding recitals.
Pozměňovací návrhy 73, 74 a 75 nebyly v souladu s politickým cílem Komise nedovolit opětovné používání zvířat, která již byla použita k předchozímu postupu „střední“ závažnosti.
Amendments 73, 74 and 75 were not in line with the Commission's policy objective not to allow for a re-use of animals having already been subject to a ‘moderate’ procedure.
Pozměňovací návrhy 76, 77, 78, 83, 84 a 85, týkající se lhůt pro hodnocení a zvrácení trendu, jsou v zásadě přijatelné.
Amendments 76, 77, 78, 83, 84 and 85 concerning time periods for trend assessment and reversal are acceptable in principle.
Pozměňovací návrh 1 konstatuje, že ochrana spotřebitelů se zlepšila prostřednictvím obecných směrnic, které byly přijaty po zavedení pevně stanovených velikostí.
Amendment 1 states as a fact that consumer protection has improved by generic directives which have been adopted after the fixed sizes came into being.
Pozměňovací návrh 1 – odst. 1.14 čtvrtý pododstavec
Amendment 1 - paragraph 1.14, 4th subparagraph:
Pozměňovací návrh 103 nebyl v souladu s politickými cíli ohledně zlepšeného vynucování.
Amendment 103 was not in line with the policy objectives to improve enforcement.
Pozměňovací návrh 12 zavádí nový bod odůvodnění (6b), který zdůrazňuje právo odcházejících pracovníků ponechat si své nezrušitelné nároky na důchod v systému, v němž tyto nároky nabyli, jako odložené nároky na důchod.
Amendment 12 introduces a new recital (6b) emphasising the right of outgoing workers to leave their vested pension rights as dormant rights in the scheme in which they vested.
Pozměňovací návrh 125 byl Komisí zamítnut, protože nebylo jasné, co se rozumí pod pojmem „standardizovaný postup“ nad rámec zákonem vyžadovaných zkoušek.
Amendment 125 was rejected by the Commission as it was unclear what could be conceived as a "standardised procedure" outside regulatory testing.
Pozměňovací návrh 13 přepracovává 7. bod odůvodnění v souladu s obecnou zásadou týkající se objasnění způsobu výpočtu a zachování odložených nároků na důchod a zároveň zdůrazňuje nutnost zohlednit zvláštnosti daného systému a nároky účastníků, kteří nejsou odcházejícími pracovníky.
Amendment 13 recasts recital 7 in line with the general principle of clarifying how dormant rights should be calculated and preserved, whilst emphasising the need to consider the particular nature of the scheme and the rights of scheme members who are not outgoing workers.
Pozměňovací návrh 139 byl do textu částečně začleněn ve formě požadavku, aby byla zřízena referenční laboratoř EU pro validaci alternativních metod a byla pověřena úkoly, které jsou uvedeny v nové příloze VII a které zahrnují alternativní přístupy v oblasti základního a aplikovaného výzkumu a zákonem vyžadovaných zkoušek;
Amendment 139 was partly incorporated into the text through the requirement for an EU reference laboratory for the validation of alternative methods and its related tasks in a new Annex VII covering alternatives in the field of basic, applied research and regulatory testing;
Pozměňovací návrh 14 objasňuje 8. bod odůvodnění, co se týká vyplacení malých částek nezrušitelných nároků odcházejících pracovníků na důchod.
Amendment 14 clarifies recital 8 with regards to the discharging of small amounts of vested pension rights of outgoing workers.
Pozměňovací návrh 15 (čl. 3 odst. 2) – výměna osobních údajů mezi vnitrostátními správami a ochrana těchto údajů – co se týká odkazu na směrnici 95/46/ES o zpracování osobních údajů a obsahu přílohy IV nařízení č. 883/04.
Amendment No 15 (Article 3(2)) — exchange of personal data between national administrations and the protection of such data — as far as the reference to Directive 95/46/EC on processing of personal data and the content of Annex IV to Regulation 883/04 are concerned.
Pozměňovací návrh 18 nahrazuje výraz „pracovníci“ výrazem „osoby“ v článku 1 a rozšiřuje cíl směrnice.
Amendment 18 replaces the term ‘workers’ with ‘persons’ in article 1 and expands the objective of the Directive.
Pozměňovací návrh 19 na vložení nového odstavce 4.16 byl přijat, avšak protože souvisel s pozměňovacím návrhem 13, navrhl pan Simons, aby tento nový odstavec byl jako kompromis vložen na konec odstavce 1.7 následovně:
The amendment 19 for new point 4.16 was accepted but as it was linked with the Am. 13 Mr Simons proposed as compromise to introduce this new point at the end of point 1.7, to read as follows:
Pozměňovací návrh 19 se týká článku 2 jako celku a přijímá se v zásadě s výhradou technických vyjasnění vypracovaných společně s odborníky v pracovních skupinách Rady.
Amendment 19 concerns article 2 as a whole and is accepted in principle, subject to technical clarifications developed with experts in Council working groups.
Pozměňovací návrh 2 navrhuje nový bod odůvodnění, který zdůrazňuje význam zajištění toho, aby touto směrnicí nebyla narušena udržitelnost penzijního připojištění a aby byla plně zohledněna ochrana nároků zbývajících pracovníků a důchodců v systému.
Amendment 2 proposes a new recital highlighting the importance of ensuring the sustainability of supplementary pension provision is not undermined by this Directive and that the protection of the rights of remaining workers and scheme pensioners is considered in full.
Pozměňovací návrh 2 – odst. 4.2.10 druhý pododstavec
Amendment 2 - paragraph 4.2.10, 2nd subparagraph:
Pozměňovací návrh 20 spočívá v technických změnách definice výrazů v článku 3.
Amendment 20 consists of technical changes to the definition of terms within Article 3.
Pozměňovací návrh 22 rozvíjí původní návrh Komise týkající se nabývání nároků na důchod.
Amendment 22 develops the Commission’s original proposal for the acquisition of pension rights.
Pozměňovací návrh 24 nastiňuje úlohu, kterou mohou hrát sociální partneři – prostřednictvím kolektivních smluv – při zavádění ustanovení čl. 4 písm. a)–d).
Amendment 24 outlines the role that social partners - through collective agreements - can play when introducing the provisions of articles 4(a-d).
Pozměňovací návrh 25 k čl. 5 odst. 1 přidává značné podrobnosti, a zejména obsahuje výslovný odkaz na způsoby, kdy by měla být „spravedlivá úprava“ (v pozměňovacím návrhu popsána jako „fair treatment – spravedlivé zacházení“) považována za spravedlivou.
Amendment 25 also adds considerable detail to article 5.1 and in particular contains explicit reference to ways in which 'fair adjustment' (described as 'fair treatment' in the amendment) should be considered fair.
Pozměňovací návrh 25 mění článek 5 zavedením nového čl. 5 odst. 1, který odcházejícím pracovníkům přiznává – s výhradou podmínek stanovených v čl. 5 odst. 2 a 3 – právo ponechat si odložené nároky na důchod v systému, v jehož rámci byly nabyty.
Amendment 25 reforms article 5 by the introduction of a new article 5.-1 permitting outgoing workers - subject to the conditions set out in 5.2 and 5.3 – the right to leave their dormant rights within the scheme where they vested.
Pozměňovací návrh 25 rovněž navrhuje změny redakční úpravy čl. 5 odst. 2, co se týká toho, jak penzijní systémy mohou vyplatit kapitál, pokud je hodnota vzniklých nároků nižší než hranice stanovená vnitrostátními právními předpisy.
Amendment 25 also proposes drafting changes to article 5.2 with regards to how pension schemes can discharge liabilities as a capital sum when accrued rights are below a specific threshold set by national legislation.
Pozměňovací návrh 26 (čl. 6 odst. 4) – ačkoli Rada a Komise s tímto článkem souhlasily, zastávaly názor, že jeho znění je nutno dále objasnit – jak je stanoveno v čl. 6 odst. 5 společného postoje.
Amendment No 26 (Article 6(4)) — while in agreement with the Article, the Council and the Commission were of the view that the text should be further clarified as set out in Article 6(5) of the common position.
Pozměňovací návrh 26 navrhuje vypustit článek 6 o převodech nároků na důchod.
Amendment 26 proposes the deletion of article 6 on the transfer of pension rights.
Pozměňovací návrh 27 se týká poskytování informací pracovníkům, aktivním účastníkům a odcházejícím pracovníkům v čl. 7 odst. 1 (nyní čl. 6 odst. 1).
Amendment 27 refers to the provision of information to workers, active scheme members and outgoing workers in article 7.1 (now seen as 6.1).
Pozměňovací návrh 28 objasňuje článek o zabránění zhoršení tím, že nahrazuje výraz „přenositelnost“ výrazem „vznik a zachování nároků na důchod“, což odráží odstranění ustanovení o převodech ze směrnice.
Amendment 28 clarifies the non-regression article, by replacing the term 'portability' with 'establishment and preservation of pension rights' reflecting the removal of transfer provisions from the Directive.
Pozměňovací návrh 28, který v novém odstavci 1b článku 3 objasňuje opatření v režimu shody, je v zásadě přijatelný.
Amendment 28 which clarifies arrangements in the compliance regime in the new paragraph 1b of Article 3 is acceptable in principle.
Pozměňovací návrh 3 zavádí nový bod odůvodnění (nyní 5b), který zdůrazňuje, že směrnice nevyžaduje zavedení právních předpisů k vytvoření systémů penzijního připojištění, pokud tyto systémy dříve neexistovaly.
Amendment 3 introduces a new recital (now seen as 5b) emphasising that the Directive does not require the introduction of legislation to establish supplementary pension schemes where none exist previously.
Pozměňovací návrh 3 – odst. 4.2.16 první pododstavec
Amendment 3 - paragraph 4.2.16, 1st subparagraph:
Pozměňovací návrh 30 vypouští čl. 9 odst. 3, což Komise přijímá, jelikož toto ustanovení je po odstranění ustanovení o převodech zbytečné.
Amendment 30 deletes article 9.3 which the Commission accepts as the provision is now obsolete due to the removal of transfer provisions.
Pozměňovací návrh 30 zúžil oblast působnosti návrhu, aniž by přihlížel k současným vědeckým poznatkům o vnímání širší palety druhů a forem života, které jsou dnes chráněny.
Amendment 30 narrowed the scope of the proposal without taking into account the scientific knowledge available today on the sentience of a wider range of species and life forms than now protected.
Pozměňovací návrh 31 upřesňuje, že by jeden prvek 5letých zpráv stanovených v článku 10 (nyní článek 9) měl posoudit „připravenost zaměstnavatelů“ nabídnout penzijní připojištění po provedení této směrnice.
Amendment 31 specifies that one element of the 5 yearly reports set out in article 10 (now article 9) should assess the 'willingness of employers' to offer supplementary pensions following the implementation of this Directive.
Pozměňovací návrh 32 navrhuje nové ustanovení v článku 10 (nyní článek 9), které vyžaduje, aby první zpráva posoudila, jak je po převodu nároků na důchod ovlivněna odpovědnost zaměstnavatele za nároky na penzijní připojištění.
Amendment 32 proposes a new clause to article 10 (now seen as article 9) requiring the first report to assess how an employer's liability for supplementary pension rights is affected following a transfer of pension rights.
Pozměňovací návrh 35, kterým se zrušuje čl. 4 odst. 3, je přijatelný vzhledem k tomu, že toto ustanovení je přejato pozměňovacím návrhem 36 (viz vysvětlivku níže).
Amendment 35 which deletes Article 4, paragraph 3, is acceptable, considering that Amendment 36 takes over this provision (see comment below).
Pozměňovací návrh 4 zavádí nový bod odůvodnění (nyní 5g), který objasňuje blíže definici „systémů penzijního připojištění“.
Amendment 4 introduces a new recital (now seen as 5g) that clarifies the definition of 'supplementary pension schemes' further.
Pozměňovací návrh 4 – odst. 4.2.16 druhý pododstavec
Amendment 4 - paragraph 4.2.16, 2nd subparagraph:
Pozměňovací návrh 43 přepracovává a rozšiřuje původní čl. 4 písm. a) (nyní čl. 4 písm. d)) a blíže vysvětluje, jak se nakládá s příspěvky uhrazenými před přiznáním nezrušitelného nároku.
Amendment 43 redrafts and expands the original article 4(a) (now seen as 4(d)) and further clarifies how contributions made before vesting occurs are dealt with.
Pozměňovací návrh 47, který odkazuje na osvědčené environmentální postupy a nejlepší dostupnou technologii, je také v zásadě přijatelný, ale přesné znění bude muset ještě být přehodnoceno, protože tento odkaz by znamenal omezení činností na aktivity, které jsou vymezeny ve směrnici o integrované prevenci a omezování znečištění.
Amendment 47 referring to best environmental practice and best available technology is also acceptable in principle, but the precise drafting will need to be reviewed since this reference would restrict activities to those defined under the IPPC Directive.
Pozměňovací návrh 5 – odst. 4.2.17 první pododstavec
Amendment 5 - paragraph 4.2.17, 1st subparagraph:
Pozměňovací návrh 55 (čl. 19 odst. 2) – tento pozměňovací návrh stanoví, že v potvrzení o použitelných právních předpisech budou uvedeny mzdy deklarované zaměstnavatelem.
Amendment No 55 (Article 19(2)) — this amendment provides that the certificate determining the legislation applicable will indicate the wages stated by the employer.
Pozměňovací návrh 6 zavádí nový bod odůvodnění (nyní 5d), který vysvětluje výjimku z uplatňování směrnice u systémů, které jsou uzavřeny novým účastníkům.
Amendment 6 introduces a new recital (now seen as 5d) which clarifies the exemption from the application of the Directive of those schemes that are closed to new members.
Pozměňovací návrh 6 – odst. 4.2.17 druhý pododstavec
Amendment 6 - paragraph 4.2.17, 2nd subparagraph:
Pozměňovací návrh 60 požadoval provedení studie analyzující proveditelnost používání pouze subhumánních primátů, kteří jsou potomky zvířat chovaných v zajetí, a úpravu termínu stanoveného Komisí pro používání pouze těchto zvířat.
Amendment 60 asked for a feasibility study to be carried out on the sole use of second or higher generation purpose-bred non-human primates, and a modification of the deadline set out by the Commission for sole use of these animals.
Pozměňovací návrh 8 zavádí nový bod odůvodnění (nyní 5f), který vysvětluje, že se směrnice nevztahuje na režimy pro ochranu před platební neschopností, režimy pro vyrovnání nebo vnitrostátní rezervní fondy, a Komise tento pozměňovací návrh plně přijímá.
Amendment 8 introduces a new recital (now seen as 5f) clarifying that the Directive will not apply to insolvency protection systems, compensation arrangement schemes or national reserve funds and the Commission accepts this amendment in full.
Pozměňovací návrh 81, který se zabývá riziky, která je třeba hodnotit při zvažování zvrácení trendu, je také přijatelný.
Amendment 81 which deals with the risks to be assessed when considering trend reversals is also acceptable.
Pozměňovací návrh 9 se týká obecného bodu odůvodnění pro celý článek 4, který částečně nahrazuje původní 6. bod odůvodnění odstraněný pozměňovacím návrhem 10.
Amendment 9 concerns a general recital for the whole of article 4 which in part replaces the original recital 6 removed by amendment 10.
Pozměňovací protokol k
Amending Protocol to the
Pozměňovací protokol k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Andorrským knížectvím, kterou se stanoví opatření rovnocenná opatřením stanoveným směrnicí Rady 2003/48/ES o zdanění příjmů z úspor ve formě příjmů úrokového charakteru, se schvaluje jménem Evropské unie.
The Amending Protocol to the Agreement between the European Community and the Principality of Andorra providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments is hereby approved on behalf of the European Union.
Pozměňovací protokol provádí globální standard mezi členskými státy EU a Andorrou.
The Amending Protocol implements the Global Standard between EU Member States and Andorra.
Pozměňovací protokol vstupuje v platnost prvního ledna roku následujícího po konečném oznámení.
The Amending Protocol shall enter into force on the first day of January following the final notification.
Pozměňovací protokol,
Amending Protocol
Pozměňovací Směrnice 91/440/EHS o rozvoji železniční sítě ve Společenství (COM(2004) 139 final);
Amending Directive 91/440/EEC on the development of the Community’s railways (COM(2004) 139 final);
Pozměňovací směrnice 92/97/EHS zavedla povinné společné mezní hodnoty hluku pro všechny členské státy.
The amending Directive 92/97/EEC introduced mandatory common noise limits applicable to all Member States.
Pozměňovacím návrhem 113 se požaduje roční lhůta pro provedení před vstupem nařízení v platnost, zatímco článek 33 společného postoje poskytuje lhůtu osmnáctiměsíční.
Amendment 113 requests 1 year whereas Article 33 of the Common Position grants 18 months implementation period before the regulation enters into force.
Pozměňovacím návrhem 12 se lépe definuje znovuzískání.
Amendment 12 improves the definition of recovery.
Pozměňovacím návrhem 12 se zavádí nový bod odůvodnění s odkazem na vědecké poznatky o problematických látkách, jako jsou endokrinní aktivní látky.
A new recital is introduced by Amendment 12, making reference to scientific knowledge concerning problematic substances such as endocrine active substances.
Pozměňovacím návrhem 13 se definuje zneškodnění.
Amendment 13 provides a definition of destruction.
Pozměňovacím návrhem 13 se ruší odkaz na článek 4, neboť se povinná jmenovitá množství pro aerosolové rozprašovače novým článkem 4 ruší (pozměňovací návrh 12).
Amendment 13 deletes the reference to article 4 as the mandatory nominal quantities for aerosol dispensers will be abolished by the new article 4 (amendment 12)
Pozměňovacím návrhem 14 se v důsledku nového bodu odůvodnění zavedeného pozměňovacím návrhem 8 ruší požadavek, aby členské státy vypracovaly srovnávací tabulku.
Amendment 14 deletes the request to Member States to prepare a table of correspondence and is the consequence of the new recital in Amendment 8.
Pozměňovacím návrhem 15 se požaduje vyjasnění definice „železničního podniku“.
Amendment 15 requests to clarify the definition of “Railway undertaking”.
Pozměňovacím návrhem 15 se zavádí přechodný režim pro výrobky, u nichž Parlament navrhuje zavést regulaci z hlediska povinných jmenovitých množství.
Amendment 15 introduces a transitory regime for those products for which Parliament proposes to introduce regulation regarding mandatory nominal quantities.
Pozměňovacím návrhem 16 se navrhují změny definice „hlavní železniční stanice“, což je termín, který se již nyní v nařízení nevyskytuje; v článku 19 společného postoje jsou povinnosti provozovatelů stanic spojené s pomocí osobám s omezenou schopností pohybu a orientace uvedeny do souvislosti s „obsazenými železničními stanicemi“.
Amendment 16 proposes changes to the definition of “main railway station” a term no longer used by the regulation, which, in Article 19 of the Common Position, links the obligations of station managers in relation to assistance for persons with reduced mobility to “staffed railway stations”.
Pozměňovacím návrhem 17 se zavádí povinná jmenovitá množství pro konzumní mléko, u něhož nejsou v současnosti stanoveny na úrovni EU žádné povinné velikosti.
Amendment 17 introduces mandatory nominal quantities sizes for drinking milk, for which currently there are no mandatory sizes fixed at the EU level.
Pozměňovacím návrhem 174 se vypouští článek 18 obsahující přechodné odchylky od (bývalé) zásady země původu.
Amendment 174 fully deletes Article 18 containing transitional derogations from the (former) country of origin principle.
Pozměňovacím návrhem 18 se poskytuje právní jasnost a jistota ohledně definice potenciálu globálního oteplování (GWP - global warming potential).
Amendment 18 provides legal clarity and certainty on the definition of GWP.