natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Srovnávací přehled podává údaje o vnímání nezávislosti systému soudnictví, jak je poskytuje Světové ekonomické fórum (WEF) ve své výroční Zprávě o globální konkurenceschopnosti.
The Scoreboard presents data on the perceived independence of the justice system as provided by the World Economic Forum (WEF) in its annual Global Competitiveness Report.
Srovnávací přehled pomáhá členským státům zlepšit účinnost jejich systémů soudnictví.
All Member States are taking measures to support the quality of their justice systems.
Srovnávací přehled poskytuje informace o fungování systémů soudnictví a pomáhá zhodnotit dopad reforem soudnictví.
The Scoreboard provides information on the functioning of justice systems and helps assess the impact of justice reforms.
Srovnávací přehled poskytuje rovněž aktuální informace o úspěších, jichž bylo dosaženo při prosazování pravidel státní podpory.
The Scoreboard also provides an update on achievements in the field of enforcement of state aid rules.
Srovnávací přehled prokazuje toto:
The Scoreboard shows the following:
Srovnávací přehled předkládá komparativní přehled určitých právních záruk, které mají chránit nezávislost soudnictví, neposkytuje však hodnocení jejich účinnosti.
The Scoreboard presents a comparative overview of certain legal safeguards aimed at protecting judicial independence but does not provide an evaluation of their effectiveness.
Srovnávací přehled předkládá poprvé výsledky průzkumů Eurobarometr o vnímané nezávislosti soudnictví z hlediska občanů a podniků.
For the first time, the Scoreboard presents the results of Eurobarometer surveys on perceived judicial independence from the point of view of citizens and businesses.
Srovnávací přehled předkládá práci Evropské sítě rad pro justici (ENCJ) v oblasti nezávislosti soudnictví, což představuje první krok směrem k hodnocení účinnosti záruk v praxi (obrázek 56).
The Scoreboard presents the European Network of Councils for the Judiciary's (ENCJ) work on judicial independence, which is a first step towards an evaluation of the effectiveness of safeguards in practice (Figure 56).
Srovnávací přehled předkládá tendence s ohledem na vnímanou nezávislost soudnictví, jakož i informace o právních zárukách nezávislosti a o radách pro justici (subjektech pověřených ochranou nezávislosti soudnictví).
The Scoreboard presents trends on perceived judicial independence, as well as information on legal safeguards for independence and on Councils for the Judiciary (bodies tasked with protecting judicial independence).
Srovnávací přehled přispívá k určení možných nedostatků, zlepšení a osvědčených postupů.
The Scoreboard contributes to identifying potential shortcomings, improvements and good practices.
Srovnávací přehled rovněž obsahuje údaje o činnostech prováděných členskými státy za účelem podpory dobrovolného využívání metod alternativního řešení sporů.
The Scoreboard also contains data on activities undertaken by Member States to promote the voluntary use of ADR methods.
Srovnávací přehled se bude skládat z několika ukazatelů pro každý členský stát.
The scoreboard will be made up of several indicators for each Member State.
Srovnávací přehled se jako analytický nástroj zaměřuje na trendy zaměstnanosti a na sociální trendy, které by ohrozily stabilitu a dobré fungování EU a HMU tím, že by podkopávaly zaměstnanost, sociální soudržnost a lidský kapitál, a tudíž konkurenceschopnost a udržitelný růst, a jeho smyslem je umožnit širší pochopení sociálního vývoje26.
The scoreboard, as an analytical instrument, focuses on employment and social trends that would threaten the stability and good functioning of the EU and the EMU by undermining employment, social cohesion and human capital, and therefore the competitiveness and sustainable growth and its purpose is to allow a broader understanding of social developments26.
Srovnávací přehled se zaměřuje na sporné občanské, obchodní a správní věci s cílem pomoci členským státům v jejich úsilí nastolit prostředí, které je vstřícnější pro investice, podniky i občany.
The Scoreboard focuses on litigious civil and commercial cases as well as administrative cases in order to assist Member States in their efforts to pave the way for a more investment, business and citizen-friendly environment.
Srovnávací přehled sestává ze dvou částí: za prvé, ze souhrnné zprávy přijaté kolegiem komisařů, která se zaměřuje na hlavní skutečnosti, závěry, tendence a typické příklady, pokud jde o státní podpory udělené členskými státy, a rovněž hlavní vývoj politiky v rámci kontroly státní podpory.
The Scoreboard consists of two parts: first a summary Report, adopted by the College of Commissioners focussing on key facts, conclusions, trends and patterns with regard to State aid granted by Member States as well as key policy developments in the context of State aid control.
Srovnávací přehled sestává ze dvou částí: za prvé, ze souhrnné zprávy přijaté kolegiem komisařů, která se zaměřuje na hlavní skutečnosti, závěry, tendence a typické příklady, pokud jde o státní podpory udělené členskými státy, a za druhé, z pracovního dokumentu útvarů Komise připojeného ke zprávě a nazvaného „Fakta a čísla o státní podpoře v členských státech EU“ („SWD“), který poskytuje další skutkové souvislosti.
The Scoreboard consists of two parts: first a summary Report, adopted by the College of Commissioners focussing on key facts, conclusions, trends and patterns with regard to state aid granted by Member States and, secondly, a Staff Working Document, attached to the Report, "Facts and figures on state aid in the EU Member States" ("SWD"), providing the factual background.
Srovnávací přehled státních podpor
State Aid Scoreboard
Srovnávací přehled státních podpor ESVO
EFTA State aid Scoreboard
Srovnávací přehled státních podpor z podzimu 2009 ukazuje, že celkový objem podpory stoupl v roce 2008 v důsledku finanční a hospodářské krize z přibližně 0,5 % HDP na 2,2 % HDP neboli 279,6 miliard EUR.
The autumn 2009 State aid Scoreboard shows that the overall aid volume rose in 2008 from around 0.5% of GDP to 2.2% of GDP or EUR 279.6 billion due to the financial and economic crisis.
Srovnávací přehled tvoří řada makroekonomických a makrofinančních ukazatelů pro členské státy.
The scoreboard shall be made up of an array of macroeconomic and macrofinancial indicators for Member States.
Srovnávací přehled ukazatelů a orientační prahové hodnoty zprávy mechanismu varování poskytují filtrující nástroj, pomocí kterého lze odhalit důkazy prima-facie možných rizik a zranitelných míst, která vyžadují další zkoumání.
The AMR scoreboard of indicators and the indicative thresholds provides a filtering device for detecting prima-facie evidence of possible risks and vulnerabilities deserving further investigation.
Srovnávací přehled uvádí údaje z roku 2012, a proto ještě nemůže zachycovat účinky probíhajících reforem, což platí i v případě členských států, které již ambiciózní opatření přijaly23.
The Scoreboard presents data from 2012 and therefore cannot yet reflect the effects of on-going reforms, including for Member States which have already adopted ambitious measures23.
Srovnávací přehled vychází z různých zdrojů informací.
The Scoreboard uses different sources of information.
Srovnávací přehled vychází z různých zdrojů informací.
The Scoreboard uses various sources of information.
srovnávací přehled výzkumu a inovací Unie24;
The Innovation Union scoreboard24;
Srovnávací přehled zkoumá přístupnost systémů soudnictví v celém řetězci soudnictví a prokazuje toto:
The Scoreboard examines the accessibility of justice systems throughout the entire justice chain and shows the following:
Srovnávací přehled zkoumá rovněž to, jak jsou systémy soudnictví strukturovány, aby chránily nezávislost soudnictví v určitých typech situací, ve kterých může být jejich nezávislost ohrožena.
The Scoreboard also examines how justice systems are organised to safeguard judicial independence in certain types of situation where independence may be at risk.
Srovnávací přezkum rovněž posoudí, jaký dopad mají různé přístupy příslušných orgánů ke kontrole a schválení na schopnost emitenta získat kapitál v Evropské unii.
The peer review shall also assess the impact of different approaches with regard to scrutiny and approval by competent authorities on issuers' ability to raise capital in the European Union.
Srovnávací reklama může také podněcovat soutěžení mezi dodavateli zboží a služeb ku prospěchu spotřebitelů.
Comparative advertising can also stimulate competition between suppliers of goods and services to the consumer’s advantage.
Srovnávací reklama, pokud jde o srovnání, je dovolena při splnění následujících podmínek:
Comparative advertising shall, as far as the comparison is concerned, be permitted when the following conditions are met:
Srovnávací rozbor pravidel a postupů
Comparative analysis of rules and practices
Srovnávací standardy jsou potřebné, aby bylo možno porozumět spotřebitelskému prostředí na vnitrostátní úrovni, protože je to důležité pro fungování vnitrostátních trhů i pro integrovaný vnitřní trh Evropské unie.
Benchmarks are needed to understand the consumer environment at national level because it is important for the functioning of national markets and for an integrated EU market.
Srovnávací struktura příjmů organizací občanské společnosti
Comparative Structure of CSOs Revenues
Srovnávací struktura příjmů organizací občanské společnosti.
Comparative Structure of CSOs Revenues
Srovnávací struktura příjmů organizací občanské společnsoti
Comparative Structure of CSOs Revenues
srovnávací studie o právních předpisech a postupech členských států v oblasti diplomatické a konzulární ochrany;
Comparative study on Member States' legislation and practices in the area of diplomatic and consular protection;
Srovnávací studie o právu pojistných smluv musí být prováděny pečlivě a musí věnovat velkou pozornost obecnému právu smluv.
Comparative work in insurance contract law must be done with close attention towards general contract law.
Srovnávací studie týkající se udržitelného růstu produktivity a kvality pracovního života: předložila paní Kurki, následovala diskuse
Comparative study concerning 'Sustainable productivity growth and quality of working life': Presentation by Ms Kurki, followed by an exchange of views
Srovnávací studie týkající se učitelů a ostatních profesí ve veřejném i v soukromém sektoru se stejnými úrovněmi kvalifikace18 ukázala, že u učitelů, kteří mají vyšší plat než ostatní profese, je nižší pravděpodobnost, že opustí svou profesi.
A comparative study of teaching and other public sector professions or private sector posts for equivalent levels of qualifications18, has found that teachers who receive higher pay relative to other professions, are less likely to leave the profession.
Srovnávací studie umožňuje zejména dojít k závěru, že je vnitřní trh, přestože neprochází strukturálními změnami, vymezován více sociálně.
The comparative study allows us in particular to conclude that the internal market, while not undergoing structural modification, seems to be defined in a more social way.
Srovnávací studie – SIP-Bench Study – probíhající od roku 2010 do roku 2012 poskytuje seznam, který má pomoci rodičům v Evropě zvolit takový nástroj rodičovské kontroly, který vyhovuje jejich potřebám.
A benchmarking study – SIP-Bench study – running from 2010 to 2012 provides a ranking list to assist European parents to choose the parental control tool that fits their needs.
srovnávací tabulka
Part A
Srovnávací tabulka
Point XI.
Srovnávací tabulka
Transitional provisions
Srovnávací tabulka 1: Nové nařízení > nařízení (EHS) č. 2913/92
Correlation Table 1: New Regulation > Regulation (EEC) 2913/92
Srovnávací tabulka 1: Nové nařízení > nařízení (EHS) č. 2913/92
Correlation Table 1:New Regulation > Regulation (EEC) 2913/92
Srovnávací tabulka 2: Bývalé nařízení (EHS) č. 2913/92 > nové nařízení
Correlation Table 2: Former Regulation (EEC) 2913/92> New Regulation
Srovnávací tabulka 2: Bývalé nařízení (EHS) č. 2913/92 > nové nařízení
Correlation Table 2:Former Regulation (EEC) 2913/92> New Regulations
Srovnávací tabulka 3: Zrušené nařízení > nové nařízení
Correlation Table 3: Repealed Regulation > New Regulation
Srovnávací tabulka 3: Zrušené nařízení > nové nařízení
Correlation Table 3:Repealed Regulation > New Regulation
Srovnávací tabulka bude vedena do roku 2020 a bude pravidelně přezkoumávána v závislosti na dostupnosti nových zdrojů údajů a/nebo nové orientaci politik.
The Scoreboard will be maintained until 2020 and will be subject to review periodically depending on the availability of new data sources and/ or new policy orientations.
Srovnávací tabulka dopadů na cíle politiky a další kritéria, která je třeba zohlednit při rozhodování
Comparative table of the impacts on the policy objectives and other decisional considerations
Srovnávací tabulka evropských inovací (European Innovation Scoreboard - EIS) poukazuje na skutečnost, že paradoxně navzdory nízkým vstupním ukazatelům z hlediska počtu absolventů v oblasti vědy a technologie (V&T), výdajů na V&V a vnitropodnikových inovací v rámci MSP, je Malta hodnocena velmi vysoce, pokud jde o výdaje na inovace a IKT a určité výstupní ukazatele, jako je export vysoce technologických výrobků a zaměstnanost ve středně a vysoce technologické výrobě.
The European Innovation Scoreboard (EIS) has highlighted the fact that paradoxically despite low input indicators in terms of number of Science and Technology (S&T) graduates, R&D expenditures, and SMEs innovating in-house, Malta ranks very high on innovation and ICT expenditures and certain output indicators such as exports of high-tech products and employment in medium to high tech manufacturing.
Srovnávací tabulka je stanovena v příloze III.
A correlation table is established in Annex III.
Srovnávací tabulka je uvedena v příloze IV.
Annex IV contains the correlation table.
Srovnávací tabulka je uvedena v příloze směrnice.
A correlation table is annexed to the Directive.
Srovnávací tabulka mezi novým a starým číslováním článků a vyznačení změn provedených v nařízení (ES) č.
Correlation table showing the new and former numbering of the articles and indicating the amendments made to Regulation (EC) No 1592/2002
Srovnávací tabulka nákladů a přínosů
Cost / Benefit comparison table
Srovnávací tabulka podle čl. 55 odst. 3
Correlation Table referred to in Article 55(3)
Srovnávací tabulka podle článku 22
Correlation table referred to in Article 22
Srovnávací tabulka se zaměří na úspěchy, výstupy a vytváření jak hospodářských, tak společenských dopadů u všech znalostních a inovačních společenství.
The Scoreboard will focus on achievements, outputs and generation of both economic and societal impact of all KICs.
Srovnávací tabulka v příloze II byla pozměněna v souladu s výše uvedenými změnami.
The Correlation Table, in Annex II, has been modified in accordance with the foregoing.
Srovnávací tabulka v příloze II byla pozměněna v souladu výše uvedenými změnami.
The Correlation Table, in Annex II, has been amended in accordance with the foregoing.
Srovnávací tabulka v příloze VI (po přečíslování IV) byla pozměněna v souladu výše uvedenými změnami.
The Correlation Table, in Annex VI (renumbered IV), has been amended in accordance with the foregoing.
Srovnávací tabulka v příloze IV byla upravena v souladu se změnami uvedenými v bodu 4.
The correlation table in Annex IV has been adapted according to the changes mentioned in point 4.
Srovnávací tabulka výzkumu a inovací
Performance Scoreboard for Research and Innovation
Srovnávací tabulka výzkumu a inovací Unie i zpráva o konkurenceschopnosti Unie inovací3 zdůrazňují skutečnost, že výkonnost evropského výzkumu a inovací se v posledních letech snižovala, což vedlo k prohloubení již tak velkých rozdílů v inovacích vůči Spojeným státům a Japonsku.
Both the Innovation Union Scoreboard and the Innovation Union Competitiveness report3 highlight the fact that Europe’s research and innovation performance has declined over recent years, causing a broadening of the already sizeable innovation gap vis-à-vis the US and Japan.
Srovnávací tabulka za tři uplynulá finanční období, za každé finanční období k jeho konci, včetně:
A comparative table covering the last three financial years and including, for each financial year, at the end of the financial year:
Srovnávací tabulka účinnosti zdrojů54 a srovnávací tabulka pro suroviny55 navíc obsahují příslušné ukazatele a analýzy, které budou pro sledování pokroku zvláště užitečné.
In addition, the Resource Efficiency Scoreboard54 and the Raw Materials Scoreboard55 contain relevant indicators and analysis which will be particularly useful for tracking progress.
Srovnávací tabulka č. 1: Směrnice 92/12/EHS > nová směrnice
Correlation Table 1: Directive 92/12/EEC > New Directive
Srovnávací tabulka č. 2: Nová směrnice > směrnice 92/12/EHS
Correlation Table 2: New Directive > Directive 92/12/EEC
Srovnávací tabulka číslování nových a předchozích článků a změn provedených v nařízení (ES) č. 216/2008
Correlation table showing the new and former numbering of the articles and the amendments made to Regulation (EC) No 216/2008
Srovnávací tabulka(32)
Euro 4(5)
Srovnávací tabulka.
Correlation table
Srovnávací tabulka7.
Table comparing recommendations7
Srovnávací tabulka: Společný postoj přesunuje požadavek předložit srovnávací tabulku s provedením do vnitrostátního práva (z článku 17 do bodu odůvodnění 22).
Correlation table : The Common Position moves the requirement to provide a correlation table with the transposition (from Article 17 to recital 22).
Srovnávací tabulky a posouzení souladu právních předpisů daného členského státu s požadavky směrnic EU
Correlation tables and the evaluation of the conformity of Member State legislation with the requirements of EU directives
Srovnávací tabulky představují jeden z hlavních prvků preventivního opatření, neboť obsahují seznam ustanovení právních předpisů členského státu, kterými se provádí povinnosti stanovené ve směrnici do vnitrostátního právního systému.
Correlation tables constitute one of the main elements of preventive action by listing the provisions of Member State regulations that transpose the obligations of directives into the national legal system.
Srovnávací tabulky představují významný zdroj informací dokládající, jak jsou směrnice Společenství uplatňovány v právních předpisech členských států.
Correlation tables constitute an important source of information, setting out how Community directives are being applied in Member State regulations.
Srovnávací tabulky ukazují, jak členské státy provedly právo EU ve vnitrostátním právu, a zobrazují, jak byl proveden každý prvek práva EU.
Correlation tables are used to show how Member States have transposed EU law into national law by presenting how each element of EU law has been transposed.
Srovnávací test spotřebitele
Consumer benchmark
Srovnávací ukazatele DIVE byly použity v Amsterodamu, Leedsu, Berlíně a v Římě.
The DIVE benchmark was applied on the ground in Amsterdam, Leeds, Berlin and Rome.
Srovnávací ukazatele musí zejména splňovat dva požadavky.
Benchmark indicators need to meet two requirements.
Srovnávací ukazatele musí zejména splňovat dva požadavky.
In particular, benchmark indicators need to meet two requirements.
Srovnávací ukazatele se musí průběžně nově definovat a přizpůsobovat novému vývoji a přistoupení případných nových členských států k Unii.
The benchmarking indicators need to be continuously redefined and adapted to new developments and the entrance of possible new Member States into the Union.
Srovnávací ukazatele ve finančních a jiných smlouvách (průběžný program)
Indices serving as benchmarks in financial and other contracts (Rolling programme)
Srovnávací zkoušky a testy se mohou týkat:
The comparative tests and trials may include the following:
Srovnávací zkoušky a testy uvedené v odstavcích 1 a 2 mohou provádět pouze státní orgány nebo právnické osoby jednající jménem státu.
The comparative tests and trials foreseen in paragraphs 1 and 2 may be performed only by State authorities or legal persons acting under the responsibility of the State.
Srovnávací zkoušky a testy, na které lze poskytnout finanční příspěvek Společenství, a pravidla pro poskytování těchto příspěvků se stanoví v souladu s postupem uvedeným v čl. 25 odst. 2.
The comparative tests and trials which may benefit from a Community financial contribution, and detailed rules for the provision of the financial contribution, shall be established in accordance with the procedure referred to in Article 25(2).
Srovnávací zpráva skupiny evropských regulačních orgánů za období září 2007 – březen 2008 odhadla, že účtování po minutách zvyšuje typický maloobchodní účet v průměru o 24 % za uskutečněná volání a o 19 % za přijatá volání při využívání eurotarifu.
The ERG benchmark data report for September 2007–March 2008 estimated that per-minute billing practices add on average around 24% to a typical retail bill for calls made and 19% for calls received using the Eurotariff.
srovnávací zprávy komise o dosaženém pokroku,
comparative reports by the Commission on progress made;
srovnávacích analýz udržitelných územních systémů ze strany sociálních subjektů.
comparative analyses of sustainable local and regional systems by social operators themselves.
srovnávacího přehledu Digitální agendy10, který měří pokrok evropské digitální ekonomiky.
Digital Scoreboard10, which measures progress of the European Digital Economy.
Srovnávacím měřítkem je jednoznačně stávající systém zemědělských ZO.
The existing system for agricultural GIs is a clear point of comparison.
Srovnávacímu přehledu se podařilo zdůraznit hlavní výzvy v oblasti zaměstnanosti a v sociální oblasti v kontextu evropského semestru a stal se podkladem pro debaty na institucionální úrovni.
The scoreboard succeeded in highlighting key employment and social challenges in the context of the European Semester and feeding into debates on the institutional level.
Srovnávat by se mělo obezřetně, jelikož některé členské státy oznámily změny v metodice sběru údajů nebo jejich kategorizaci (CZ, EE, EL, ES, HR, IT, CY, LV, LU, HU, RO, SI, FI) nebo učinily výhrady ohledně úplnosti údajů, které nemusí pokrývat všechny spolkové státy nebo všechny soudy (DE, LU).
Comparisons should be drawn with care, as some Member States reported changes in the methodology for data collection or categorisation (CZ, EE, EL, ES, HR, IT, CY, LV, LU, HU, RO, SI, FI) or made caveats on completeness of data that may not cover all federal states or all courts (DE, LU).
Srovnávat by se mělo obezřetně, jelikož některé členské státy oznámily změny v metodice sběru údajů nebo jejich kategorizaci (CZ, EE, HR, IT, CY, LV, HU, RO, SI, FI).
Comparisons should be drawn with care as some Member States reported changes in the methodology for data collection or categorisation (CZ, EE, HR, IT, CY, LV, HU, RO, SI, FI).
Srovnávat by se mělo obezřetně, jelikož některé členské státy oznámily změny v metodice sběru údajů nebo jejich kategorizaci (HU, FI), reorganizaci soustavy správních soudů (HR v roce 2012) nebo učinily výhrady ohledně úplnosti údajů, které nemusí pokrývat všechny spolkové státy nebo všechny soudy (DE, LU).
Comparisons should be drawn with care as some Member States reported changes in the methodology for data collection or categorisation (HU, FI), a reorganisation of the administrative court system (HR in 2012) or made caveats on completeness of data that may not cover all federal states or all courts (DE, LU).
Srovnávat tuto specifickou situaci s odpočinkem by vedlo k nadměrně dlouhé pracovní době, která by významně ohrozila pracovní a zdravotní ochranu pracovníků.
Putting this distinctive situation on the same footing as “rest time” would lead to excessively long working time, which would substantially imperil the work and safety protection of the workers concerned.
Srovnává možné dopady a přínosy při zvážení možnosti zmírňování, s přihlédnutím k regulaci, dozoru a prosazování bezpečnosti jako možných řešení.
It balances the possible impact of an action against its benefits considering mitigation opportunities, taking into account regulation, oversight and safety promotion as possible solutions.
srovnává nejlepší odhady se zkušeností;
to compare best estimates against experience;