natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pan PATER (PL – III)
Mr Liolios (EL-III)
pan Pater (PL – III)
Mr Pater (PL-III)
pan PATER (PL – III)
Ms D'sa (UK – III)
pan PATER (PL)
Mr Pater (PL)
pan PATER (PL-III)
Krzysztof Pater (PL-GRIII)
pan PATER (PL-III)
Krzysztof Pater (PL-III)
pan PATER (PL-III)
Krzysztof Pater (PL–III)
pan PATER (PL-III)
Mr Krzysztof Pater (PL-III)
pan PATER (PL-III)
Mr Pater
pan PATER (PL-III)
Mr Pater  (PL-III)
pan PATER (PL-III)
Mr PATER (GR III – PL)
pan PATER (PL-III)
Mr Pater (PL – III)
pan PATER (PL-III)
Mr Pater (PL-III
pan PATER (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
pan Pater (PL-III)
Mr Pater (PL-III))
pan Pater (PL-III)
Mr Pater (PL–III)
pan PATER (PL-III)
Mr Pater Krzysztof (PL-III)
pan PATER (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
pan PATER (PL-III)
Pater (GRIII-PL)
pan PATER (PL-III)
Pater (III-PL)
pan PATER (PL-III)
Pater (PL-III)
pan PATER (PL-III) (čl.62 - OLSSON)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 Mr Olsson)
pan PATER (PL-III) (čl. 62 – HOFFELT)
Pater (PL-III) (Rule 62 – Hoffelt)
pan PATER (PL-III) (čl. 62 – pan HOFFELT)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 - Hoffelt)
pan PATER (PL-III) (čl. 62 – pan HOFFELT)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Mr Hoffelt)
pan PATER (PL-III) (čl. 62 – SCHLEYER)
Pater (PL-III) (Rule 62 – Schleyer)
Pan Pater (PL-III) byl zvolen předsedou sekce ECO 156 hlasy pro, 12 členů bylo proti a 14 členů se zdrželo hlasování.
III – PL) was elected president of the ECO section by 156 votes to 12, with 14 abstentions.
pan PATER (PL–III)
Mr Pater (Gr.
pan PATER (PL–III)
Persson (III-SE)
pan PATER (PL–III) (čl. 62 - pan Schleyer)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Schleyer)
pan PATER (PL–III) (čl. 62 – SZADZIŃSKA)
Pater (III-PL) (Rule 62 – Ms Szadzińska)
Pan Pater a pan Stantič byli naopak toho názoru, že v souladu s variantou A formulovanou zpravodajem by měla problematika rovnosti ve jmenování do orgánů Výboru i nadále spadat do pravomocí tří skupin.
However, Mr Pater and Mr Stantič felt that the topic of equality regarding appointments within the bodies of the Committee should be the prerogative of the three Groups, in line with option "A" referred to by the rapporteur.
Pan PATER byl rovněž toho názoru, že problematika stavebních prací může být řešena v rámci jiného stanoviska.
Mr Pater believed, furthermore, that the construction issue could be tackled as part of a separate opinion.
Pan PATER mimo jiné navrhl alternativní znění textu navrženého zpravodajem, jehož účelem by bylo zajistit vyrovnanější složení podle národní příslušnosti a členství ve skupině, a oznámil, že své návrhy předloží písemně.
Mr Pater suggested, among other things, an alternative wording to that proposed by the rapporteur which would ensure a more balanced composition based on nationality and group membership.
Pan Pater navrhl vložit tento nový odstavec
Mr Pater proposed the following new point:
Pan PATER navrhl vyškrtnout z návrhu veškeré zmínky o místopředsedech.
Mr Pater proposed that all references to vice-presidents be removed from the text.
Pan PATER navrhl, aby se vzhledem k uvedeným rizikům souvisejícím s rovným zacházením se zaměstnanci komise omezila na přijetí prvků, jež mají oba návrhy (návrh sekretariátu a návrh předložený skupinou I) společné, a specifickým návrhem týkajícím se statusu zaměstnanců skupin se zabývala později.
Mr Pater proposed that - in view of the risks which had been mentioned regarding the maintenance of equal treatment between staff - the Panel should simply adopt the elements common to both proposals (that from the secretariat and that introduced by Group I), and that it should come back later to the specific proposal concerning the status of staff working for the groups.
Pan Pater objasnil svůj pozměňovací návrh k celému odstavci 2.3 s podbody a zdůraznil při tom, že má být považován za jeden celek, i když se týká více odstavců.
Mr Pater presented his amendment to chapter 2.3, and insisted that it be dealt with as a whole, even though it involved a number of individual points.
Pan Pater objasnil svůj pozměňovací návrh k odstavci 1.4:
Mr Pater presented his amendment to point 1.4:
Pan Pater objasnil svůj pozměňovací návrh k odstavci 1.5:
Mr Pater presented his amendment to point 1.5:
Pan Pater po příslušné diskuzi nicméně navrhuje na schůzi 7.12.2009 projednat následující text:
However, following the debate on this matter, Mr Pater proposed the following text for the meeting on 7 December:
Pan PATER požádal o to, aby byla odložena diskuse k bodu 4 (statut CCMI) na příští schůzi, protože by podle jeho názoru bylo užitečné, aby členové měli k dispozici interní zprávu, kterou kdysi vypracovala administrativa za účelem zřízení tohoto orgánu, a rovněž právní stanovisko vyžádané při této příležitosti.
Mr Pater, for his part, asked that discussion of item 4 (status of the CCMI) be put back to the next meeting, believing it would be useful for members to have available the internal memo drafted by the administration when the CCMI was being conceived, as well as the legal opinion sought on that occasion.
Pan PATER požádal sekretariát a jeho právní oddělení, aby na příští schůzi poskytlo přesné informace o případné momentální existenci rozdílů v přístupu k úředníkům, pokud jde o hodnocení a povyšování, v závislosti na jejich funkčním zařazení.
Mr Pater asked the secretariat and its legal service to provide precise information, for the next meeting, on whether there were currently disparities in treatment in terms of appraisal and promotion procedures between staff assigned different roles.
Pan PATER požádal, aby byl tento bod ponechán na programu jednání, a připomněl, že o odložení jeho projednání bylo rozhodnuto již na poslední schůzi.
Mr Pater asked for the item to be kept on the agenda since, at the last meeting, it had been decided to defer the discussion.
Pan PATER prezentoval svůj návrh, který spočívá v zavedení několika výjimek z omezení na 3 členy za každý stát, které stanovil zpravodaj.
Mr Pater then presented his proposal, which introduced some exceptions to the limit of three members per nationality envisaged by the rapporteur.
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh, který byl posléze přijat zpravodajem bez hlasování.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently adopted by the rapporteur without any votes:
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh, který byl posléze přijat zpravodaji bez hlasování.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteur without vote.
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh, který byl posléze přijat zpravodaji bez hlasování.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently accepted by the rapporteurs without vote.
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh, který byl posléze zahrnut do kompromisního znění pozměňovacího návrhu 5 a přijat zpravodaji bez hlasování.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently included to a compromise to amendment 5 and accepted by the rapporteurs without vote.
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh, který byl posléze zamítnut 51 hlasy, 44 členů bylo pro a 11 členů se zdrželo hlasování.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently rejected by 51 votes against, 44 in favour and 11 abstentions.
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh, o němž se poté diskutovalo.
Mr Pater had tabled the following amendment which was subsequently discussed.
Pan Pater předložil následující pozměňovací návrh:
Mr Pater had tabled the following amendment:
Pan PATER předložil následující pozměňovací návrhy:
Krysztof Pater had tabled the following amendment:
Pan PATER předložil tyto pozměňovací návrhy:
The following amendments were tabled by Mr Pater:
Pan PATER představil toto kompromisní znění.
Mr Pater presents the compromise:
Pan PATER připomněl, že problém se týká pouze schůzí sekce REX, a řekl, že je ochoten akceptovat některá omezení, jak navrhl pan ZUFIAUR.
Mr Pater reminded the panel that in fact the issue was only of relevance to REX section meetings and then stated that he would be willing to include restrictions, as suggested by Mr Zufiaur.
Pan PATER připomněl, že tato otázka byla předmětem jednoho z pozměňovacích návrhů k návrhu Jednacího řádu, které shromáždění schválilo.
It recalled that this question had been the subject of one of the amendments to the draft RP which had been adopted by the full EESC.
Pan PATER rovněž požádal, aby se k tématu těchto návrhů mohli vyjádřit zástupci úředníků a pracovníků Výboru.
Mr Pater requested that the representatives of officials and other staff employed by the EESC also be able to comment on the proposals.
Pan PATER se ujal slova a oznámil, že hodlá předložit návrh na revizi daného článku komisi pro JŘ.
Mr Pater announced that he nevertheless intended to submit a proposed revision of the Rule to the panel.
Pan PATER se ujal slova, aby obhájil svůj návrh, a připomněl, že zjednodušení pravidel pro vytváření studijních skupin tak, aby umožnila předsedovi specializované sekce zahájit práce aniž by musel čekat na datum schůze sekce, je nezbytné vzhledem k soustavnému zpoždění při vypracovávání stanovisek Výboru.
Mr Pater defended this proposal, pointing out that, in the light of systematic delays in the preparation of the Committee's opinions, the rules for setting up study groups had to be simplified by enabling section presidents to initiate work without waiting for the next section meeting.
Pan Pater stáhl své zbývající pozměňovací návrhy.
Mr Pater then withdrew all his remaining amendments.
Pan PATER vyjádřil požadavek, aby se komise pro JŘ na své příští schůzi zabývala rovněž otázkou postavení, které v procesu přípravy stanovisek zaujímají střediska pro sledování.
Mr Pater asked if, at its next meeting, the panel could also consider the status of the observatories in drawing up opinions.
Pan Pater však upřesnil, že souhlasí s tímto řešením za podmínky, že sekretariát bude moci ověřit, že navržený text skutečně umožňuje předsedům skupiny zahájit jmenování členů studijních skupin a zpravodajů, aniž budou muset čekat na datum konání schůze specializované sekce.
Mr Pater, however, noted that he was agreeing to this solution on the condition that the secretariat could confirm that the proposed text did indeed allow the group presidents to appoint study group members and rapporteurs without waiting for the section meeting.
Pan PATER zdůraznil, že jednotný trh je též jednotným trhem práce a připomněl, že mobilita pracujících není úplná.
Mr Pater stressed that the single market was also a single employment market and recalled that the mobility of workers was not complete.
Pan PATER zdůraznil, že podle něj není vhodné zatížit pravidla týkající se zřízení studijních skupin přílišnými formalitami a normou pro toto zřízení by měl být „zrychlený postup“.
For his part, Mr Pater stressed that it would be better not to overburden the rules on the composition of study groups with too many technicalities: the "urgency procedure" should in effect be made the norm.
Pan Pater zdůraznil, že v rámci časového plánu muselo být toto stanovisko připraveno během jediné schůze studijní skupiny.
Mr Pater stressed that due to the timescale the opinion had to be prepared within only one study group meeting.
Pan Pater ze skupiny III a pan Adamczyk souhlasili s těmito kompromisními pozměňovacími návrhy.
Mr Pater from group III and Mr Adamczyk agreed with those compromise amendments.
Pan PATER řekl, že je ochoten přijmout kompromis na základě názorů dalších členů, a připomněl, že kritérium zastoupení členů podle jednotlivých států není obsaženo ve smlouvách a nemělo by tedy převážit nad demokratickou zásadou.
Mr Pater stated his willingness to find a compromise between the positions expressed by the other members and went on to point out that since the Treaties did not make provision for the representation of members on a Member State basis, this should not take precedence over a democratic principle.
pan PATRE (PL-III)
Mr Pater (PL-III)
pan Patrice PELLEGRINO
Mr Patrice Pellegrino
pan Patrice SALSA (pro zpravodaje)
Mr Patrice Salsa (for the rapporteur)
pan Patrick de Bucquois
Mr Patrick de Bucquois
pan Patrick ITSCHERT
Mr Patrick Itschert
pan Patrick Liébus (FR)
Liébus, Patrick (FR)
pan Patrick SEYLER
Mr Patrick Seyler
pan Patrick Seyler (LU-I) nahradil pana Paula Juncka (LU-I).
I – LU) replacing Mr Paul Junck, who had resigned (Gr.
pan Patrick VERHOEVEN
Mr Patrick Verhoeven
pan Patrick Yu (pro zpravodaje)
Mr Patrick Yu (for the rapporteur)
pan Patrick Yu (za zpravodaje)
Mr Patrick Yu (for the rapporteur)
pan Patrik ZOLTVÁNY (SK – I)
Mr Patrik Zoltvány (SK – I)
pan Patrik ZOLTVÁNY (SK-I)
Mr Patrik Zoltvány (SK – I)
pan Patrizio PESCI
Mr Patrizio Pesci
pan Patrizio PESCI (Kat.
Mr Patrizio Pesci (Cat.
pan Patrizio Pesci, spoluzpravodaj
Mr Patrizio Pesci, co-rapporteur
pan Paul ABELA
Mr Paul Abela
pan Paul ABELA
Paul Abela
pan Paul Berckmans, STV - Innovatie en Arbeid (Belgie)
Mr Paul Berckmans, STV - Innovatie en Arbeid (Belgium)
pan Paul DE BEER (pro skupinu II)
Mr Paul de Beer (for Group II)
pan Paul DOBSON
Mr Paul DOBSON
pan Paul Dorfman (pro zpravodaje)
Dr Paul Dorfman (for the rapporteur)
pan Paul JUNCK (Sk.
Mr Paul Junck (Gr.
pan Paul LIDEHÄLL
Paul Lidehäll
pan Paul Lidehäll
Mr Paul Lidehäll
Pan Paul MAGNETTE, ministr pro klima a energetiku, požádal dopisem ze dne 9. února 2010 jménem belgického předsednictví a v souladu s článkem 304 Smlouvy o fungování Evropské unie, Evropský hospodářský a sociální výbor, aby vypracoval průzkumné stanovisko k tématu
In a letter dated 9 February 2010, Mr Paul Magnette, Minister for Climate and Energy, acting on behalf of the Belgian Presidency, asked the European Economic and Social Committee, under Article 304 of the Treaty on the Functioning of the European Union, to draft an exploratory opinion on:
Pan Paul MAGNETTE, ministr pro klima a energetiku, požádal dopisem ze dne 9. února 2010 jménem belgického předsednictví a v souladu s článkem 304 Smlouvy o fungování Evropské unie, Evropský hospodářský a sociální výbor, aby vypracoval průzkumné stanovisko k tématu
In a letter dated 9 February 2010, Paul Magnette, Minister for Climate and Energy, acting on behalf of the Belgian Presidency, asked the European Economic and Social Committee, under Article 304 of the Treaty on the Functioning of the European Union, to draft an exploratory opinion on:
Pan Paul MAGNETTE, ministr pro klima a energetiku, požádal dopisem ze dne 9. února 2010 jménem budoucího belgického předsednictví a v souladu s článkem 304 Smlouvy o fungování Evropské unie, Evropský hospodářský a sociální výbor, aby vypracoval průzkumné stanovisko k tématu
In a letter dated 9 February 2010, Paul Magnette, Minister for Climate and Energy, acting on behalf of the forthcoming Belgian Presidency, asked the European Economic and Social Committee, under Article 304 of the Treaty on the Functioning of the European Union, to draft an exploratory opinion on:
Pan Paul SOETE nahradí pana Rudiho THOMAESE (BE-I), který odstoupil.
Paul Soete, replacing Rudi Thomaes (Gr.
Pan Paul SOETE nahradí pana Rudiho THOMAESE (BE-II), odstoupivšího člena.
Paul Soete, replacing Rudi Thomaes (Gr.
pan Paulo BARROS VALE
Mr Paulo Barros Vale
pan Paulo BARROS VALE (PT-I) bude nahrazen panem Timem VUORIM (FI-I) v Kulatém stolu EU-Brazílie
I – FI) on the EU-Brazil Round Table.
pan Paulo BARROS VALE (PT-I) bude nahrazen panem Timem VUORIM (FI-I) v Kulatém stolu EU-Brazílie
I – FI) on the EU-Brazil Round Table;
pan Paulo BARROS VALE (PT-I) bude nahrazen panem Timem VUORIM (FI-I) v kulatém stolu EU-Brazílie;
I – FI) in the EU-Brazil Round Table;
Pan Paulo BARROS VALE (PT-I) zmínil ustanovení Smluv, na základě nichž podle jeho názoru jasně vyplývá, že členové zastupují zájmy Unie, aniž by byli povinni se zmiňovat o své domovské organizaci.
Mr Paulo Barros Vale (GR I, PT) made reference to the provisions of the Treaties according to which, in his opinion, it was clear that the members represented the interests of the Union without any requirement to mention their home organisation.
pan Paulo BARROS VALE (Zaměstnavatelé – PT)
Paulo Barros Vale (Employers - PT)
pan Paulo MOUTINHO MARTINS
Mr Paulo Moutinho Martins
pan Pavel KOVAŘÍČEK
Mr Pavel Kovaricek
pan Pavel SIMEK
Mr Pavel Simek
pan Pavel TRANTINA
Mr Pavel Trantina
pan Pavel TRANTINA
Pavel Trantina
pan Pavel Trantina (CZ-III)
Pavel Trantina (CZ-III)
pan Pavel ČINČERA (kat.
Mr Pavel Činčera (Cat.
pan Pavel Činčera, Ekolist.cz
Pavel Činčera, Ekolist.cz
pan Pavel ŠIMEK
Mr Pavel Simek
pan Pavlikas (CY-II)
Mr Pavlikas (CY-II)
pan Pavlikas (CY-II)
Mr Verboven (BE-II)
pan PAVLIKKAS
Mr Pavlikkas
pan PAVLIKKAS (CY-II)
Mr Andreas Pavlikkas (CY-II)
pan PAVLIKKAS (CY-II)
Mr Pavlikkas (CY-II)
pan PAVLIKKAS (CY-II)
Mr Pavlikkas (CY–II)
pan PAVLIKKAS (CY-II)
Ms González de Txabarri Etxai (ES-II)
pan PAVLIKKAS (CY-II)
Pavlikkas (CY-II)
Pan Pavlikkas se zmínil o obrovských výzvách, jimž budou evropské důchodové systémy čelit v budoucnosti.
Mr Pavlikkas mentioned the huge challenges facing the European pension systems in the future.
Pan Pavlikkas vyjádřil názor, že stanovisko upozornilo na důležité otázky.
Mr Pavlikkas felt that the opinion made important points.
pan Pavol Demeš (pro Skupinu I)
Mr Pavol Demeš (for Group I)
pan Peder Munch HANSEN
Mr Peder Munch Hansen
pan Peder Munch Hansen (DK-II): člen od 21. září 2006. Byl členem předsednictva a zasedal v těchto specializovaných sekcích:
Mr Peder Munch Hansen (GR II-DK), a member since 21 September 2006, He was a member of the Bureau and belonged to the sections for:
Pan Peder Munch HANSEN hájil právo Inuitů k lovu.
Mr Hansen defended the right of the Inuit to hunt seals.
Pan Peder Munch Hansen prohlásil, že směrnice ovlivní mobilitu pacientů, soukromé nemocnice a správu rozpočtů určených na zdravotní péči.
Mr Peder Munch Hansen said that the Directive would affect mobility of patients, private hospitals and the management of healthcare budgets.
pan Pedro ALMEIDA FREIRE (PT-I)
Mr Almeida Freire (PT-I)
Pan Pedro Almeida Freire (Skupina I – Zaměstnavatelé, Portugalsko) řekl, že krize ukázala potřebu společné politiky EU a důležitost lepší komunikace a spolupráce mezi členskými státy.
Pedro Almeida Freire (Group I, Employers, Portugal) said that the crisis showed the need for a common EU policy and the importance of better communication and cooperation between the Member States.
pan Pedro Augusto ALMEIDA FREIRE
Mr Pedro Augusto Almeida Freire
pan Pedro Augusto ALMEIDA FREIRE (PT-I)
Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I)
Pan Pedro Augusto Almeida Freire (PT-I) je toho názoru, že toto stanovisko je pro Evropský hospodářský a sociální výbor zásadně důležité, zejména proto, že obsahuje konkrétní a životaschopná doporučení nejen pro Výbor sám, ale i pro ostatní instituce.
I, PT) felt that this opinion was crucial for the European Economic and Social Committee, particularly as it contained some practical and workable recommendations for both the other institutions and itself.
pan Pedro Brosei, GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova, Evropská komise
Mr Pedro Brosei, DG Agriculture and Rural Development, European Commission
Pan Pedro GONÇALVES PAES
Mr Pedro Gonçalves Paes
pan Pedro GONÇALVES PAES (pro zpravodaje)
Mr Pedro Gonçalves Paes (for the rapporteur)
pan Pedro NARRO
Mr Pedro Narro
pan Pedro NARRO
Pedro Narro
pan Pedro NARRO (ES-III)
Pedro Narro (ES-III)
pan Pedro NARRO (ES–III)
Mr Pedro Narro (ES–III)
pan Pedro NARRO SÁNCHEZ
Mr Pedro Narro Sánchez
pan Pedro NARRO SÁNCHEZ
Pedro Narro Sánchez
pan Pedro NARRO SÁNCHEZ (ES-III), náhradou za pana Pedra BARATA TRIGUERA (ES-III), který odstoupil.
Mr Pedro Narro Sánchez (GR III – ES) replaced Mr Pedro Barato Triguero (GR III – ES), who had resigned.
pan PEEL (UK – I)
Mr Peel (UK – I)
pan PEEL (UK-I)
I – UK)
pan PEEL (UK-I)
Jonathan Peel
pan PEEL (UK-I)
Jonathan Peel (UK-I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Gavrilovs (LV-I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Jonathan Peel (UK-I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Jonathan Peel (UK–I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel (EN-I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel (I-UK)
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel (UK – I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel (UK-I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel (UK–I)
pan PEEL (UK-I)
Mr Peel (UK-I)
pan PEEL (UK-I)
Peel (EN-I)
pan PEEL (UK-I)
Peel (UK-I)
pan PEEL (UK-I) (čl. 62 – Biot)
Peel (UK-I) (Rule 62 – Biot)
pan PEEL (UK-I) (čl. 62 – pan FRIED)
Mr Peel (UK-I) (Rule 62 – Mr Fried)
pan PEEL (UK-I) (článek 62 – pan Biot)
Peel (UK-I) (Rule 62 – Biot)
pan PEEL (UK–I)
Mr Peel (UK-I)
pan PEEL (čl.
EE-III
Pan Peel konstatoval, že údaje, které jsou v jeho pozměňovacím návrhu vyškrtnuty, nejsou převzaty ze zprávy OECD a že změny ve znění odstavce 7.9 nezapadají do zpravodajova textu.
Mr Peel stated that the figures which are deleted in his amendment do not derive from the OECD report and that the way that paragraph 7.9 was written in the text of the rapporteur is misleading.
Pan Peel navrhl zrušit poslední větu.
Mr Peel proposed to delete the last sentence.
Pan Peel odkázal členy na zprávu UNODC, jež se velmi podrobně zabývá korupcí, a vyjádřil se k nutnosti položit ve stanovisku důraz na boj proti korupci.
Mr Peel referred the members to the UNODC report, which deals in depth with corruption and commented on the necessity to emphasise combating corruption in the opinion.
Pan Peel předložil následující pozměňovací návrh:
Mr Peel had tabled the following amendment:
Pan Peel se zaměřil na stálé hrozby týkající se bezpečnosti potravin a hájil vzájemné uznávání norem místo toho, aby byly vnucovány naše vlastní normy obchodním partnerům, kteří již zavedli srovnatelné a platné systémy.
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Pan Peel shrnul obsah stanoviska a zdůraznil skutečnost, že mladí lidé pod 25 let tvoří většinovou součást obyvatelstva v regionu, tudíž posilování spolupráce s pěti zeměmi Střední Asie v oblasti vzdělávání je nesmírně důležité.
Mr Peel gave the overview of the opinion emphasising the fact that the young people under 25 form the majority of the population in the region, hence strengthening the co-operation with the five countries of Central Asia in the sphere of education is of crucial importance.
Pan Peel uvítal záměr dát globalizaci „lidskou tvář“.
Mr Peel welcomed the purpose of giving a human face to globalisation.
Pan PEEL varoval před protekcionismem, protože ten je podle něj v období nejistoty tou nejhorší možností.
Mr Peel warned against protectionism, as this was the worst course of action in uncertain times.
Pan PEEL vyjádřil svůj nesouhlas se stanoviskem, protože podle něj zatím není připraveno k předložení na plenárním zasedání.
Mr Peel voiced his opposition to the opinion claiming it's un-readiness for plenary.
Pan Peel zahájil prezentaci tím, že odkázal na předchozí stanoviska EHSV, v nichž bylo podpořeno posílení vnější energetické politiky EU, a na článek 194 SFEU, jenž představuje nový pevný základ lepší koordinace mezi vnitřními a vnějšími aspekty této politiky.
Mr Peel started his presentation by referring to previous EESC opinions that had advocated the strengthening of the EU's external energy policy, and to article 194 TFEU as the new solid basis for a better coordination between internal and external aspects of this policy.
Pan Peel zdůraznil, že sociální odpovědnost podniků musí být volitelná a že úsilí podporovat její rozvíjení musí být postupné a nesmí být považováno za pokus EU zavést změny pro svůj vlastní prospěch.
Mr Peel stressed that CSR must be optional and that efforts to encourage its development internationally should be gradual and not be seen as an attempt by the EU to introduce change to its own advantage.
Pan Peel zmínil Brazílii a Dohu.
Mr Peel mentioned Brazil and Doha.
Pan Peel, který předložil 10 pozměňovacích návrhů, je odůvodnil jako opatření na odstranění protiobchodních tendencí z návrhu stanoviska.
Mr Peel mover of 10 amendments, motivated his 10 tabled amendments as a measure to take away anti-business tendencies in the draft opinion.
pan PEEL, předseda stálé studijní skupiny pro mezinárodní obchod
Mr Peel, president, Permanent Study Group on International Trade
pan PEES (FR-kat.
Mr PEES (Cat.
pan Peeter LUKSEP
Mr Peeter Luksep
pan PEGADO LIZ
Jorge Pegado Liz
pan PEGADO LIZ
Mr Pegado Liz
pan PEGADO LIZ
Pegado Liz
pan PEGADO LIZ (Portugalsko-III)
Mr Pegado Liz (PT-III)