natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po diskusi v Radě týkající se návrhu směrnice o zvýšení bezpečnosti přístavů navrhuje Komise4 změnu v článku 7, kdy plán bezpečnosti přístavu zajistí, aby příslušné vnitrostátní orgány prováděly na základě posouzení rizika bezpečnostní kontroly osobních a nákladních automobilů, které se mají nalodit na plavidla převážející rovněž cestující.
Following discussions in Council on the draft Directive on enhancing port security, the Commission proposes4 a modification in Article 7 whereby the port security plan will ensure that, on the basis of risk assessments, adequate security controls are carried out by competent national authorities on cars and goods vehicles set for embarkation on vessels which also carry passengers.
Po diskusi ve skupině na vysoké úrovni pro vesmírnou politiku o budoucím rozsahu a specifickém pojetí evropského vesmírného programu připraví společný sekretariát ESA/ES v letech 2007 a 2008 první revizi dokumentu.
After further discussion within the High-Level Space Policy Group on the future scope and specific design of the European Space Programme, a first revision of the document will be prepared during 2007 and 2008 by the ESA/EC Joint Secretariat.
Po diskusi vyslovilo požadavek, aby byl případný rozpočtový dopad tohoto hodnocení na bod vyhrazený na studie (bod 2620) kompenzován přesunem prostředků v odpovídající výši.
After a discussion, it requested that any budgetary impact from this exercise on the "Studies" item (item 2620) be compensated for by transferring an equivalent sum in appropriations.
Po diskusi členové podpořili Komisi v tom, aby zintenzívnila svou činnost.
At the end of the debate, members encouraged the Commission to redouble its efforts.
Po diskusi členů komise navrhl pan Pater následné alternativní znění článku 3, k projednání na schůzi 7. prosince:
Following a debate among panel members, Mr Pater proposed the following alternative text for Rule 3 to be discussed on 7 December:
Po diskusi, během které předsedové skupin trvali na nutnosti přistoupit k této otázce pragmatickým způsobem a rychle připravit návrh na usnesení, se předsednictvo rozhodlo vyzvat k rychlému ustavení skupiny ad hoc předsednictva, která by připravila aktivity výboru v této oblasti.
Following a debate in which the group presidents emphasised the need for a pragmatic approach to this issue and to prepare a draft resolution rapidly, the Bureau decided to call for the swift establishment of the ad hoc Bureau group to prepare the Committee's actions in this area.
Po diskusi, během které vystoupili paní Federspiel a pan Dassis, jenž žádal, aby člen pověřený tímto úkolem obdržel návrh zápisu v dostatečném předstihu, předsednictvo tento návrh schválilo.
Following a debate, with the participation of Mr Dassis, who asked that the member responsible for this task receive the draft minutes in good time, and Ms Federspiel, the Bureau approved the proposal.
Po diskusi, během níž část členů komise vyjádřila výhrady k důsledkům tohoto návrhu z hlediska rovného zacházení se zaměstnanci, předseda oznámil, že tento bod se bude znovu projednávat na příští schůzi.
Following a debate during which some members of the panel expressed reservations regarding the implications of this proposal for the equal treatment of staff, the chairman announced that the point would be looked at again at the next meeting.
Po diskusi, do níž se zapojil pan Boyle, který se distancoval od doporučení rozpočtové skupiny ohledně financování mise do zemí Mercosur (dokument R/CESE 1690/2010 rev.
In the ensuing discussion Mr Boyle expressed reservations about the budget group's recommendations regarding funding of the mission to Mercosur (memo R/CESE 1690/2010 rev.
Po diskusi, do níž se zapojili pan Dassis, pan Krawczyk, pan Malosse, předseda a paní Le Nouail a jež se týkala zejména přičtení jistých nákladů týkajících se žádosti v bode k) níže, předsednictvo schválilo následující žádosti:
Following a discussion involving Mr Dassis, Mr Krawczyk, Mr Malosse, the president and Ms Le Nouail and focused mainly on the allocation of certain expenses relating to request k) below, the Bureau authorised the following requests:
Po diskusi, do níž se zapojili pan HAMRO-DROTZ, paní SÁnchez Miguel, pánové SOARES, MALOSSE a NILSSON, paní FEDERSPIEL a pan DASSIS, předsednictvo rozhodlo přistoupit na tento návrh.
During the ensuing debate, in which Mr Hamro-Drotz, Ms Sánchez Miguel, Mr Soares, Mr Malosse, Mr Nilsson, Ms Federspiel and Mr Dassis took part, it was decided that this proposal should be supported.
Po diskusi, do níž se zapojili pan STANTIČ, paní O'NEILL a pan ZUFIAUR, došlo ke konsensu ohledně toho, že je nezbytné na jedné straně zahrnout do textu JŘ „acquis“, pokud jde o rozdělení žádostí o vypracování stanoviska do kategorií, a na druhé straně uvést ve větší soulad s politickou agendou Výboru předpisy pro jmenování zpravodaje a členů studijní skupiny.
After a discussion involving Mr Stantič, Ms O'Neill and Mr Zufiaur, a consensus emerged regarding the need, on the one hand, to incorporate into the text of the RP what had been decided as regards the categorising of referrals and, on the other, to make the rules on appointing rapporteurs and study group members more consistent with the EESC's political agenda.
Po diskusi, do níž se zapojili pánové NILSSON, HernÁndez Bataller, HAMRO-DROTZ a DASSIS, předsednictvo přijalo text schválený rozpočtovou skupinou s těmito dvěma změnami: v bodě E se slovo „doporučení“ nahrazuje slovem „návrhy“a v bodě F se slova „souhlasí s“ nahrazují slovem „kontroluje“.
At the end of a discussion involving Mr Nilsson, Mr Hernández Bataller, Mr Hamro-Drotz and Mr Dassis, the Bureau accepted the document endorsed by the budget group after making two amendments: amending the word "recommendations" in point E to "suggestions" and replacing "endorse" in point F with "monitor".
Po diskusi, do níž se zapojili pánové OSBORN, ZÖHRER a HAMRO-DROTZ, předsednictvo přijalo návrh, jehož součástí je přezkum dva roky po jeho přijetí.
After a debate involving Mr Osborn, Mr Zöhrer and Mr Hamro-Drotz, the Bureau adopted the proposal which included a clause stipulating that the decision should be reviewed two years after its adoption.
Po diskusi, do níž se zapojili pánové Wilms, Dassis, Siecker, Trias Pintó, Zufiaur, Van Iersel a Jahier a paní O'Neill a Slavova, navrhlo předsednictvo shromáždění, aby se vypracovala následující stanoviska z vlastní iniciativy (jedna žádost na sekci dvě na REX a CCMI) a informační zpráva a aby se projednání ostatních žádostí odložilo na schůzi, jež se bude konat 25. února.
Following a general debate involving Mr Wilms, Mr Dassis, Mr Siecker, Mr Trias Pintó, Ms O'Neill, Mr Zufiaur, Ms Slavova, Mr van Iersel and Mr Jahier, the Bureau proposed that the Assembly authorise the drafting of the following own-initiative opinions (one request per section, two for REX and CCMI) and information report, and carry over discussions on the other requests to its meeting on 25 February.
Po diskusi, do níž se zapojili předseda, pan HAMRO-DROTZ a paní KING, předsednictvo schválilo také žádost GB CESE 81/2008 rev.
Following a discussion involving the President, Mr Hamro-Drotz and Ms King, the Bureau also authorised application GB CESE 81/2008 rev.
Po diskusi, do níž se zapojili pánové DASSIS, KRAWCZYK a JAHIER, kteří ocenili práci podskupiny, a dále pan VERBOVEN, předsednictvo:
Following a discussion involving Mr Dassis, Mr Krawczyk and Mr Jahier, who welcomed the work of the subgroup, and Mr Verboven, the Bureau:
Po diskusi, již se účastnili pánové DASSIS, JAHIER, KRAWCZYK a KALLIO, schválilo předsednictvo všechny následující žádosti:
After a discussion in which Mr Dassis, Mr Jahier, Mr Krawczyk and Mr Kallio spoke, the Bureau approved all of the following requests:
Po diskusi, jíž se zúčastnil pan Pater, pan Sequeira, paní Štechová a pan Stantič, se slova ujal pan Hernández Bataller, jenž upozornil, že přestože si zkušenosti sekce SOC zaslouží důkladné zvážení, nebudou moci být bez podstatných vylepšení formálně zařazeny do Jednacího řádu ani do Prováděcích pravidel.
After a discussion in which Mr Pater, Mr Sequeira, Ms Stechová and Ms Stantič took part, Mr Hernández Bataller stated that the experiments carried out by the SOC section, while worthy of further consideration, could not be formally included in the RP or its implementing provisions without significant improvements.
Po diskusi, jíž se zúčastnila paní SLAVOVA, pan ZEEB a pan CEDRONE, bylo podrobné projednání tématu odloženo na příští schůzi předsednictva.
After a discussion, with contributions from Ms Slavova, Mr Zeeb and Mr Cedrone, an in-depth discussion of the issue was postponed to a subsequent Bureau meeting.
Po diskusi, jíž se zúčastnili pánové DASSIS, KALLIO a TÓTH, paní SÁnchez Miguel, pánové van Iersel a RÓŻYCKI, paní PARI, pánové NILSSON, MALOSSE a pan předseda, předsednictvo schválilo následující žádosti:
Following a debate involving Mr Dassis, Mr Kallio, Mr Tóth, Ms Sánchez Miguel, Mr van Iersel, Mr Różycki, Ms Pari, Mr Nilsson, Mr Malosse and the President, the Bureau authorised the following requests:
Po diskusi, jíž se zúčastnili pánové Dassis, Nilsson, Westendorp a Tóth, paní Kurki a pan Pater, předsednictvo vyjádřilo souhlas s konáním akce na jaře 2010 a pověřilo komunikační skupinu její organizací.
Following a discussion involving Mr Dassis, Mr Nilsson, Mr Westendorp,  Mr Tóth,  Ms Kurki and Mr Pater, the Bureau agreed to the holding of the youth event in spring 2010 and asked the Communication group to go ahead with it.
Po diskusi, jíž se zúčastnili pánové HAMRO-DROTZ, KRZAKLEWSKI a NILSSON, paní SÁNCHEZ MIGUEL, pan TÓTH, paní BATUT, pánové STAIKOS a DASSIS, paníe SIGMUND, pánové HERNÁNDEZ-BATALLER a JOOST, PŘEDSEDNICTVO vyjádřilo souhlas s návrhy obsaženými ve zprávě, s doplněním a upřesněním, že v případě, že člen zastává funkci předsedy sekce nebo studijní skupiny, člena předsednictva sekce nebo zpravodaje, nemůže být nahrazen náhradníkem.
Following a discussion that included Mr Hamro-Drotz, Mr Krzaklewski, Mr Nilsson, Ms Sánchez Miguel, Mr Tóth, Ms Batut, Mr Staikos, Mr Dassis, Ms Sigmund, Mr Hernández-Bataller and Mr Joost, the Bureau agreed with the memo's proposals, with one addition: if a member was serving as a section or study group president, a section bureau member or a rapporteur, he could not be replaced by his alternate.
Po diskusi, jíž se zúčastnili pánové MALOSSE a SEPI, předsednictvo rozhodlo nabídnout panu řediteli Martinovi WESTLAKEOVI smlouvu na dobu určitou v souladu se zveřejněným oznámením o volném pracovním místě.
Following discussions during which Mr Malosse and Mr Sepi expressed their views, the Bureau decided to offer Mr Martin Westlake (currently a director) a temporary contract, in line with the published vacancy notice.
Po diskusi, jíž se zúčastnili pánové NILSON, MALOSSE, DASSIS, WILMS, TÓTH a GHIGONIS, a následném hlasování předsednictvo rozhodlo většinou, že řada pozměňovacích návrhů předložených panem RIBBEM ke stanovisku TEN/357 Internalizace vnějších nákladů (sdělení) by mohla představovat protistanovisko, avšak pouze v případě, jestliže zpravodaj a autoři pozměňovacích návrhů nedokáží tyto návrhy v kompromisním znění do stanoviska zapracovat před projednáním na plenárním zasedání.
After a discussion, with contributions from Mr Nilsson, Mr Malosse, Mr Dassis, Mr Wilms, Mr Tóth and Mr Ghigonis, followed by a vote, the Bureau decided by a majority that the series of amendments tabled by Mr Ribbe on the TEN/357 opinion on Internalisation of external costs (communication) could constitute a counter-opinion, but only if the rapporteur and the authors of the amendments were unable to incorporate them in the form of a compromise prior to the plenary session debate.
Po diskusi, jíž se zúčastnili pánové ZÖHER, PATER, NILSSON, DASSIS a MALOSSE, předsednictvo schválilo následující žádosti:
Following a discussion, including contributions from Mr Zöhrer, Mr Pater, Mr Nilsson, Mr Dassis and Mr Malosse, the Bureau authorised the following requests:
Po diskusi, jíž se účastnili pánové Jahier, Dassis a van Iersel, a po hlasování předsednictvo schválilo tento projekt 23 hlasy pro, 5 hlasů bylo proti a 3 členové se zdrželi hlasování:
After a debate with contributions from: Mr Jahier, Mr Dassis and Mr van Iersel, followed by a vote, the Bureau approved the following project by 23 votes to 5, with 3 abstentions:
Po diskusi, které se zúčastnil pan KRAWCZYK, jenž reagoval na připomínky rozpočtové skupiny a uvedl podrobné informace o organizaci akce „Fórum sociálních partnerů“ (výše uvedená žádost č. 2) v Lotyšsku, dále paní ĀBELTIŅA, která oznámila, že bude předloženo revidované znění pozvání adresovaného Výboru organizátory této akce, pan DASSIS, který zdůraznil zásadu vyvážené účasti zástupců skupin na akcích, do nichž je zapojena občanská společnost, a pan ZUFIAUR NARVAIZA a pan KALLIO, bylo posouzení žádosti č. 2 (Fórum sociálních partnerů – „Úloha sociálního dialogu při zajišťování hospodářského růstu a kvalitních pracovních míst“) odloženo na příští schůzi předsednictva.
Following a debate in which the following members spoke: Mr Krawczyk - responding to the Budget Group's comments and providing details on the organisation of the "Social Partners Forum" (request no 2 above) in Latvia - Ms Ābeltiņa - announcing that there was a revised version of the invitation addressed to the Committee from the organisers of the event - Mr Dassis, stressing the principle of balanced participation from group representatives at events involving civil society - Mr Zufiaur Narvaiza and Mr Kallio, discussion of request no 2 (Social Partners Forum - "The role of social dialogue in ensuring the economic growth and qualitative work places") was postponed until the next Bureau meeting.
Po diskusi, které se zúčastnili pan KRAWCZYK, jenž připomněl, že Výbor se rozhodl zmrazit své zdroje, dokud Komise nesdělí své záměry v tomto ohledu, čímž prokazuje svůj smysl pro odpovědnost; pánové KALLIO, JAHIER, kteří vystoupili v souvislosti s objemem prostředků na řádku 1008, a pan DASSIS, který upozornil na finanční dopady vstupu nového finančního statutu členů v platnost v roce 2015, předsednictvo souhlasilo s tím, že v této věci rozhodne na příští schůzi.
A discussion followed in which the following spoke: Mr Krawczyk, who said that the Committee had decided to freeze its resources until the Commission drew up guidelines in this respect, thus giving proof of its sense of responsibility; Mr Kallio, Mr Jahier, who spoke on the subject of budget heading 1008; and Mr Dassis, who drew attention to the financial consequences of the entry into force of the members' new Financial Statute in 2015.
Po diskusi, které se zúčastnili pánové MALOSSE, BARROS VALE, NILSSON, SEPI, JAHIER a KALLIO, předsednictvo přivítalo tento návrh.
After a discussion involving Mr Malosse, Mr Barros Vale, Mr Nilsson, Mr Sepi, Mr Jahier and Mr Kallio, the Bureau welcomed this proposal.
Po diskusi, při níž pan MALOSSE, předseda Specializované sekce SOC, jako odpověď na námitky Rozpočtové skupiny navrhl snížit počet osob, za něž bude EHSV hradit náklady, a snížit celkový rozpočet slyšení pořádaného v Dublinu (žádost e)), předsednictvo přijalo veškeré žádosti, které mu byly předloženy.
Following a debate during which Mr Malosse, President of the SOC section, responded to the objections raised by the Budget Group by proposing to reduce the number of people whose costs would be covered by the EESC and to reduce the overall budget of the hearing to be held in Dublin (request e)), the Bureau approved all the requests that had been submitted to it.
Po diskusi, v níž se slova ujali pan Boyle k tématu části výdajů souvisejících s žádostí o 4. fórum občanské společnosti zemí západního Balkánu; pan Stantič na podporu připomínek pana BOYLEA, pan Krawczyk, jenž reagoval na jejich příspěvky, a pan Dassis, který poukázal na skutečnost, že tato akce se musí odehrát v řádných podmínkách, schválilo předsednictvo následující žádosti:
Following a discussion, during which Mr Boyle commented on the costs relating to the Fourth Western Balkans Civil Society Forum, Mr Stantič agreed, Mr Krawczyk reacted to their comments and Mr Dassis stressed that the event needed to take place in good conditions, the Bureau authorised the following requests:
Po diskusi, v níž vystoupil pan JAHIER, který předsednictvu popsal okolnosti zprávy CES3827-2013_16_01_TRA_NB – bod 6 c) rev., a pan DASSIS, který poděkoval předsedovi skupiny III za jeho přínos k vypracování návrhu, předsednictvo schválilo hlavní směry a návrhy uvedené ve zprávě.
Following a discussion, in which Mr Jahier outlined to the Bureau the background to memo CES3827-2013_16_01_TRA_NB – Item 6 c) rev., and Mr Dassis thanked the president of Group III for his contribution, the Bureau approved the guidelines and proposals set out in the memo.
Po diskusi, v níž vystoupil pan MALOSSE, pan NYBERG a pan JAHIER, pan DASSIS potvrdil, že sekce ECO žádá, aby toto stanovisko, které již bylo jednohlasně přijato při projednávání v sekci, zůstalo na programu jednání zasedání ve dnech 22. a 23. října.
Following a discussion involving Mr Malosse, Mr Nyberg and Mr Jahier, Mr Dassis confirmed that the ECO section had requested that this opinion, already approved unanimouly during the discussion in section, remain on the agenda for 22 and 23 October.
Po diskusi, v níž vystoupil pan SEQUEIRA, pan STANTIČ a paní ŠTECHOVÁ, dosáhla komise pro JŘ shody ohledně zahrnutí návrhů předložených sekretariátem do JŘ.
After a debate in which Mr Sequeira, Mr Stantič and Ms Štechová took part, the Panel reached a consensus on incorporating the proposals submitted by the secretariat into the RP.
Po diskusi, v níž vystoupil pan Sequeira, pan Pater, paní O'Neill, paní Štechová, pan Stantič a pan Hernández Bataller, komise pro JŘ vyjádřila souhlas s formulací navrženou skupinou II v dokumentu CESE 250/2010.
Following a discussion to which Mr Sequeira, Mr Pater, Ms O'Neill, Ms Štechová, Mr Stantič and Mr Hernández Bataller contributed, the RP Panel agreed to the wording proposed by Group II in document CESE 250/2010.
Po diskusi, v níž vystoupili pan PATER, paní ŠTECHOVÁ a zpravodaj, konstatovala komise pro JŘ, že navrhované znění by na jedné straně neumožňovalo specializovaným sekcím ustavit v naléhavém případě studijní skupiny z vlastní iniciativy, na druhé straně by znění nového odstavce 4 mohlo dublovat stávající znění článku 59 JŘ.
At the end of the discussion, in which Mr Pater, Ms Štechová and the rapporteur took part, the RoP panel noted that the proposed text would not allow the sections to set up study groups on their own initiative in urgent cases, and also that the new version of paragraph 4 might overlap with the current text of Rule 59.
Po diskusích a konzultacích k pracovnímu dokumentu ze dne 14. listopadu určila Komise následující prioritní oblasti právních předpisů Společenství, které by se měly prověřit:
Following discussions and consultation on the Working Document of 14 November, the Commission has identified the following priority areas concerning Community legislation which should be addressed:
Po diskusích by skupina měla v ideálním případě stanovit opatření ad hoc, jež posléze musí Komise navrhnout Radě, která je musí schválit, aby mohla vstoupit v platnost.
After the discussions, the Group ideally should define ad-hoc measures, which then need to be proposed by the Commission to the Council, which has to approve them to trigger their entry into force.
Po diskusích s generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž společnost Microsoft tyto dohody několikrát pozměnila.
Following discussions with the Competition DG, Microsoft amended these agreements several times.
Po diskusích s generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž uzavřely strany v roce 2002 „pozměněnou dohodu o spolupráci“, která však stále vzbuzovala obavy o hospodářskou soutěž na trasách Vídeň-Kodaň a Vídeň-Stockholm.
Following discussions with the Competition DG, in 2002 the parties concluded an “amended cooperation agreement”, but which still raised competition concerns on the Vienna‑Copenhagen and Vienna‑Stockholm routes.
Po diskuzi předsednictvo navrhlo shromáždění vypracovat následující stanovisko z vlastní iniciativy:
After the discussion, the Bureau proposed that the following own-initiative opinion be drawn up:
Po diskuzi předsednictvo shromáždění navrhlo, aby byla vypracována níže uvedená stanoviska z vlastní iniciativy a informační zprávy.
After this discussion, the Bureau proposed that the following own-initiative opinions and information reports be drawn up:
Po diskuzi předsednictvo shromáždění navrhlo, aby byla vypracována níže uvedená stanoviska z vlastní iniciativy a informační zprávy.
Following the debate, the Bureau proposed that the Assembly authorise the drawing up of the following own-initiative opinions and information report.
Po diskuzi se předsednictvo rozhodlo potvrdit přidělení stanoviska z vlastní iniciativy CCMI.
Following the debate, the Bureau decided to confirm the allocation of the own-initiative opinion to the CCMI.
Po diskuzi se sociálními partnery zvýšit zaměstnatelnost pracovníků s nízkou kvalifikací a starších osob, mimo jiné cíleným celoživotním učením a aktivačními opatřeními.
In consultation with social partners, increase the employability of low-skilled and older workers, including through targeted lifelong learning and activation measures.
Po diskuzi s panem Verbovenem navrhl text upravující bod 3.5 a požádal plenární zasedání o svolení k této změně.
After having discussed with Mr Verboven, he proposed a text amending point 3.5 and asked the permission of the Plenary for this change.
Po diskuzi, jíž se zúčastnili pan PATER a paní ANGELOVA a ŠTECHOVÁ, ZPRAVODAJ prohlásil, že je připraven vzít v potaz skutečnost, že v případě jeho návrhu nebylo dosaženo politické dohody.
After a discussion involving Mr Pater, Ms Angelova and Ms Štechová, the rapporteur said he would take note of the lack of a political agreement on his proposal.
Po diskuzích o obsahu a rozsahu působnosti navrhované směrnice v Radě a v Evropském parlamentu předložila Komise pozměněný návrh, jenž je zaměřen na minimální požadavky na zvýšení mobility pracovníků zlepšením nabývání a zachování nároků na penzijní připojištění a ve kterém je stanoven závazek pravidelně kontrolovat, jakého pokroku členské státy dosáhly při zlepšování přenositelnosti nároků na penzijní připojištění18.
Following discussions on the content and scope of the proposed Directive in the Council and the European Parliament, the Commission has brought forward an amended proposal, focused on minimum requirements for enhancing worker mobility by improving the acquisition and preservation of supplementary pension rights and containing a commitment to regularly review the progress by which Member States improve the portability of supplementary pensions18.
Po dlouho trvajícím procesu liberalizace a privatizace byla nadále uplatňována široká škála různých národních koncepcí hospodářské politiky.
After a lengthy process of liberalisation and privatisation, a wide variety of national concepts of industrial policy continued to prevail.
Po dlouhotrvající práci v komisích a na čtyřech plenárních zasedáních vydalo fórum závěrečnou zprávu dne 29. června 2004.
After lengthy committee work and four plenary meetings, the Forum delivered its final report on 29 June 2004.
Po dlouhotrvající práci v komisích a na čtyřech plenárních zasedáních vzešla z fóra závěrečná zpráva dne 29. června 2004.
After lengthy committee work and four plenary meetings, the Forum delivered its final report on 29 June 2004.
Po dlouhou dobu je vodík průmyslovou látkou, kterou vyrábějí a prodávají společnosti zabývající se průmyslovými plyny nebo která se získává při rafinaci ropy.
For a long time H2 is an industrial commodity which is produced and marketed by the industrial gases' companies or is produced for captive use in oil refineries.
Po dlouhou dobu je vodík průmyslovou látkou, kterou vyrábějí a prodávají společnosti zabývající se průmyslovými plyny nebo která se získává při rafinaci ropy.
For a long time H2 is an industrial commodity which is produced and marketed by the industrial gases' companies or is produced for captive use in oil refineries.