natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Porovnání cen mezi jednotlivými řešeními a rovněž informace o tom, jakou má stávající systém energetickou náročnost, nejsou pro většinu spotřebitelů dostupné.
Comparison of prices between solutions, as well as information on how their existing system performs, is not easily available for most consumers.
Porovnání cen zemědělců a maloobchodních cen
Farm gate prices and consumer prices
Porovnání cen zemědělců a maloobchodních cen
Farm-gate prices and consumer prices
porovnání denních hodnot rizikového potenciálu ke konci dne a jednodenních změn hodnoty portfolia na konci následujícího obchodního dne spolu s analýzou veškerých významných překročení během daného období.“;
a comparison of the daily end-of-day value-at-risk measures to the one-day changes of the portfolio's value by the end of the subsequent business day together with an analysis of any important overshooting during the reporting period."
Porovnání dopadů jednotlivých variant
Comparison of the options' impacts
Porovnání dopadů jednotlivých variant lze shrnout následovně:
The comparison of the impacts of the different options can be summarised as follows:
Porovnání dostupných politických možností
Comparison of available policy options
Porovnání dvou možností
Comparison of the two options
porovnání dílu/zařízení(1) s bezpečností / vlivem na životní prostředí(1) původního vozidla / dílů původního vozidla(1) (vysvětlete)(1) ………………………………………………………….………………………………………………………….………………………………………………………
a comparison of the part/equipment(1) with the safety/environmental(1) performance of the original vehicle/parts of the original vehicle(1) (explain)(1)………………………………………………………….………………………………………………………….
Porovnání dílčích možností
Comparison of the options
Porovnání dílčích možností
Comparison of the suboptions
Porovnání environmentální stopy produktu a ISO 14044:
Comparison PEF vs ISO 14044:
Porovnání jednotlivých možností
Comparing the options
Porovnání jednotlivých možností
Comparison of Options
Porovnání jednotlivých variant
Comparison of Options
Porovnání jednotlivých variant podle tří rozměrů
Comparing the options according to three dimensions
Porovnání jejich kvalifikací s kvalifikacemi požadovanými v hostitelském členském státě by mělo být prováděno na základě úrovní kvalifikací uvedených ve směrnici 2005/36/ES.
Their qualifications have to be compared to the qualifications requested in the host Member State on the basis of the qualification levels in Directive 2005/36/EC.
Porovnání klíčových požadavků stanovení environmentální stopy organizace s jinými metodami
Comparison of Organisation Environmental Footprint Key Requirements with Other Methods
Porovnání klíčových požadavků: Příručka pro stanovení environmentální stopy organizace v porovnání s jinými metodami
Comparison of key requirements: OEF Guide vs. other methods
Porovnání možností
Compare the options
Porovnání možností
Comparing the options
Porovnání možností
Comparison of options
Porovnání možností
Comparison of the options
Porovnání možností / upřednostňovaná možnost
Comparison of options/preferred option
Porovnání možností / volba upřednostňované možnosti
Comparison of options / choice of preferred option
Porovnání možností a jejich dopadů
The comparison of options and their impacts
Porovnání možností a posouzení efektivnosti nákladů
Comparison of options and assessment of cost-effectiveness
Porovnání možností a závěry
Comparison of the options and conclusions
Porovnání možností a závěry
Options comparison and conclusions
Porovnání možností i tady jasně ukázalo, že dílčí možnosti 3 b) a 3 c) nabízejí možnost nejvýraznějších zlepšení.
The comparison of the options has shown clearly that, here too, sub-options 3b and 3c offer the prospect of the most significant improvements.
Porovnání možností je souhrnně uvedeno v následující tabulce.
A summary of the comparison of options is given in the table.
Porovnání možností na základě účinnosti a pravděpodobných dopadů ukazuje, že:
A comparison of the options based on effectiveness and likely impacts indicates that:
Porovnání možností nakládání s biologickým odpadem
Comparison of bio-waste management options
Porovnání možností politik
Comparison of the policy options
Porovnání možností politiky
Comparison of policy options
Porovnání možností politiky a dopady
Comparison of policy options and impacts
Porovnání možností politiky a volba upřednostňované varianty byly provedeny na základě následujících kritérií: vědecké poradenství (zejména doporučení výboru SCOEL, pokud byla k dispozici), efektivita, účinnost a soudržnost.
The comparison of the policy options and the choice of the preferred option were carried out on the basis of the following criteria: the scientific advice (in particular SCOEL recommendations where available), effectiveness, efficiency and coherence.
Porovnání možností politiky s možností č. 1
Comparison of policy options against Option 1
Porovnání možností politiky ukazuje, že systém označování pneumatik třídy C1 podle více kritérií (možnost 4) bude nejvýhodnější, pokud se rozšíří i na pneumatiky tříd C2 a C3 (možnost 5).
Comparison of the policy options shows that a multi-criteria grading scheme on C1 tyres (Option 4) brings the most benefits when it is also extended to C2 and C3 tyres (Option 5).
Porovnání možností pro motorové železniční vozy (čistá současná hodnota, všechny náklady v EUR)
Comparison of options for railcars (NPVs, all costs in Euros)
Porovnání možností pro problém 1: Jak dosáhnout pokroku v dalším provádění evropských programů GNSS
Comparing the options for problem 1: How to make progress in further implementing the European GNSS programmes
Porovnání možností pro problém 2: Struktura řízení pro provoz obou systémů
Comparing the options for problem 2: Governance scheme to exploit both systems
Porovnání možností pro sektory, které jsou již v oblasti působnosti přechodného režimu (čistá současná hodnota, všechny náklady v EUR)
Comparison of options for sectors already covered under the flexibility scheme (NPVs, all costs in Euros)
Porovnání možností představených v posouzení dopadů je založeno na analýze velkého počtu kritérií, včetně následujících: účinnost z hlediska dosažení cílů, účelnost, nákladová efektivnost (výsledek na každé vynaložené euro) a soudržnost.
The comparison of the options presented in the impact assessments is based on a multi-criteria analysis, which includes the following criteria: effectiveness in terms of achieving the objectives, efficiency, cost-effectiveness (result per Euro spent), and coherence.
Porovnání možností týkajících se včasného vypnutí analogového vysílání
Comparison of options regarding the timely completion of analogue switch-off
Porovnání možností ukázalo, že možnost 3 by nejvíce přispěla k dosažení specifických cílů, ale také by se vyhnula negativním důsledkům dlouhodobějšího či krátkodobějšího plánu možností 1 a 2.
The comparison of options showed that option 3 would not only have the greatest impact on the achievement of the specific objectives but would also avoid the major negative consequences in the longer and shorter term respectively, of options 1 and 2.
Porovnání možností zjednodušení
Comparison of the simplification options
Porovnání možností z hlediska výkonnosti
Comparing the options on performance
Porovnání možností řešení
Comparing the Options
Porovnání možností — závěry
Comparing the options — Conclusions
Porovnání možností, pokud jde o EFG
Comparison of EGF options
Porovnání možností, pokud jde o oblast působnosti
Comparison of the scope options
Porovnání možností:
Comparison of options:
Porovnání možností: jaká je upřednostňovaná možnost a na základě jakých kritérií/odůvodnění?
Comparison of options: What is the preferred option on the basis of which criteria/ justification?
Porovnání možností: Přednostní možnost
Comparison of the Options: Preferred Option
Porovnání možných variant
Comparison of Policy Options
Porovnání možných variant
Comparison of the policy options
Porovnání možných variant s upřednostňovanou variantou politiky
Comparing the options and the preferred Policy Option
Porovnání možných variant s upřednostňovanou variantou politiky č.
Comparing the retained Options and the preferred Policy Option 4A.
Porovnání nákladů na externí služby ve Spojených státech, Japonsku a v Evropě není v současné době k dispozici.
There is no existing comparison of external services costs in the US, Japan and Europe.
porovnání odhadů emisí s použitím původní a aktualizované metodiky, na němž bude prokázáno, že změna metodiky přispívá k tomu, že daný členský stát není schopen splnit své závazky ke snížení emisí;
a comparison of emission estimates made using the original and updated methodologies demonstrating that the change in methodology contributes to a Member State being unable to meet its reduction commitment;
porovnání odhadů emisí s použitím původních a aktualizovaných emisních faktorů, na němž bude prokázáno, že změna emisních faktorů přispívá k tomu, že daný členský stát není schopen splnit své závazky ke snížení emisí;
a comparison of emission estimates made using the original and the updated emission factors, demonstrating that the change in emission factors contributes to a Member State being unable to meet its reduction commitments;
porovnání očekávaných zbytkových dávek s použitelnou referenční úrovní s důrazem na ty skupiny, jejichž dávky překračují referenční úroveň;
Comparing the expected residual doses against the applicable reference level, focusing on those groups whose doses exceed the reference level;
Porovnání politických možností
Comparing the policy options
Porovnání politických možností
Comparison of policy options
Porovnání politických možností
Comparison of the policy options
Porovnání poměru přínosů k nákladům jednotlivých možností politiky
Comparison of benefit-cost ratios for the policy options
Porovnání rozpočtů vyčleněných na bezplatnou právní pomoc nezohledňuje rozdílné makroekonomické podmínky, které v Unii existují.
Comparing the budgets dedicated to legal aid does not take into account the different macroeconomic conditions that exist throughout the Union.
Porovnání rozvoje digitální dividendy mimo Evropu
A comparison: digital dividend developments outside Europe
porovnání různých léčivých přípravků;
comparisons between medicinal products;
Porovnání s alternativními plodinami ukazuje, že zatímco přechod na zimní obiloviny, slunečnice nebo zavlažované pícniny by mohl přinést životnímu prostředí užitek, kukuřice a zelenina nepřinesou žádné zlepšení.
A comparison with alternative crops shows that, while a switch to winter cereals, sunflowers or irrigated fodder crops could offer environmental benefits, maize and vegetables would represent no improvement.
Porovnání scénářů s brzdovými špalíky typu K a se špalíky typu K+LL ukazuje jasné výsledky:
Comparison of the K-blocks and K+LL-blocks scenarios produces clear results:
Porovnání scénářů možného vývoje - prostorová struktura a hierarchie měst v roce 2030
Comparing scenarios/Spatial structure and urban hierarchy in 2030
Porovnání se situací v eurozóně v roce 2002 je velmi příznivé, neboť tehdy bylo do poloviny ledna vráceno pouze 40 % bankovek národní měny a do konce ledna 70 %.
This compares very favourably with the euro area situation in 2002, since only 40% of legacy notes were returned by mid-January and 70% by the end of January.
Porovnání se systémem EU pro obchodování s emisemi není relevantní, protože tento systém nezvyšuje energetickou účinnost.
The comparison with the Community's emissions trading system (ETS) is not relevant, as this system does not improve energy efficiency.
Porovnání se základním scénářem
Comparison to baseline scenario
Porovnání tří možných opatření
Comparison of the three options
Porovnání uvedených možností
Comparison of the listed options:
Porovnání uvedených variant
Comparing the Options
Porovnání variant
Comparing the Options
Porovnání variant
Comparison of options
Porovnání variant
Comparison of the options
Porovnání variant A politiky
Comparison of policy options A
Porovnání variant B politiky
Comparison of policy options B
Porovnání variant podle zvolených prioritních látek
Comparison of the options related to the substances
Porovnání variant politiky
Comparing the policy options
Porovnání variant politiky vede k následujícím závěrům:
The comparison of policy options lead to the following conclusions:
Porovnání variant souvisejících se všudypřítomnými látkami PBT a znalostní základnou
Comparison of the options related to ubiquitous PBTs and knowledge base
Porovnání variant vede k závěru, že jedinou cestou, jak zajistit spolehlivé, dlouhodobé řešení, je modernizaci ustanovení směrnice o DPH.
This leads to the conclusion that a modernisation of the provisions of the VAT Directive is the only way to deliver a robust long term solution.
Porovnání variant: Která varianta politických opatření je upřednostňována a na základě jakých kritérií či důvodů?
Comparison of options: What is the preferred option on the basis of which criteria or justification?
Porovnání variant: upředňostnovaná varianta (upředňostňované varianty)
Comparison of Options: the preferred option(s)
Porovnání výsledků napříč EU přispívá k určení nejlepších postupů a posiluje důvěru hospodářských subjektů, spotřebitelů a orgánů v to, že existují stejné podmínky pro všechny.
Benchmarking outcomes across the EU helps identify best practice and boosts confidence and trust among operators, consumers and authorities that there is a level playing field.
Porovnání výsledků průzkumu PISA a výše veřejných výdajů v oblasti předškolního a školního vzdělávání však ve skutečnosti odhaluje velké rozdíly v tom, jak účinně členské státy své zdroje využívají.
In fact, comparing the results of PISA and the level of public spending on pre-school and school education reveals large differences in how efficient Member States make use of their resources.
Porovnání zejména poukázalo na výhody možnosti č. 3 týkající se její slučitelnosti se zásadami subsidiarity a proporcionality a na výhody možnosti č. 4 z hlediska účinnosti a (potenciálně) nákladové efektivnosti (zvláště pokud jde o kapacity na úrovni Evropské unie plnící horizontální úkoly a zvláštní prostředky s vysokou hodnotou).
In particular, the comparison highlighted the advantages of Option 3 with regard to its compatibility with the principles of subsidiarity and proportionality and the advantages of Option 4 in terms of effectiveness and (potentially) cost-effectiveness (especially with regard to EU-level capacities performing horizontal tasks and specific high-value assets).
Porovnání zemí EU je velmi nápomocné pro pochopení, která z těchto opatření fungují a která ne, a to s ohledem na typy rodin jako i rodinných politik a politik rovných příležitostí a jiných politik (věk, počet dětí, věk rodičů, profesní stav, politika týkající se přijetí malých dětí, přijímací struktury, podpora atd.).
An EU country comparison is enormously helpful in understanding which of these measures work and which tend to fizzle out, by focusing on different types of family and gender equality policy (age and number of children, age of parents, employment situation, childcare policies and facilities etc).
Porovnání zemí EU je velmi nápomocné v pochopení, která z těchto opatření fungují a která ne, a to s ohledem na typy rodin a politik (věk, počet dětí, věk rodičů, profesní stav, politika péče o malé děti, vybavení pro péči, doprovod atd.)
An EU country comparison is enormously helpful in understanding which of these measures work and which tend to fizzle out, by focusing on different types of family and policy (age and number of children, age of parents, employment situation, childcare policies and facilities etc).
Porovnání zemí EU je velmi nápomocné v pochopení, která z těchto opatření fungují a která ne, a to s ohledem na typy rodin jako i rodinných politik a politik rovných příležitostí (věk, počet dětí, věk rodičů, profesní stav, politika péče o malé děti, vybavení pro péči, doprovod atd.).
An EU country comparison is enormously helpful in understanding which of these measures work and which tend to fizzle out, by focusing on different types of family and gender equality policy (age and number of children, age of parents, employment situation, childcare policies and facilities etc).
Porovnání zmíněných tří možností ukázalo, že by přeměna označení „evropské dědictví“ na iniciativu Evropské unie prostřednictvím rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady znamenala jasnou přidanou hodnotu a přínos, kterého by členské státy nemohly dosáhnout samy, a to ani v případě finanční podpory z Evropské unie.
The comparison of the three options showed that transforming the European Heritage Label into a European Union initiative through a Decision of the European Parliament and the Council would bring clear added value and produce benefits that could not be achieved by Member States acting alone, even with financial support from the European Union.
Porovnání zobrazení obličeje s využitím softwaru pro rozpoznávání obličeje, jak je uvedeno v článcích 15 a 16 tohoto nařízení, se uplatní ode dne, kdy se technologie rozpoznávání obličeje zavede do ústředního systému.
Comparisons of facial images with the use of facial recognition software as set out in Articles 15 and 16 of this Regulation shall apply from the date upon which the facial recognition technology has been introduced into the Central System.
Porovnání zvolených možností
Comparing retained options
porovnání údajů o přípravcích na ochranu rostlin, které byly během pětiletého období použity, a o přípravcích na ochranu rostlin, které byly v odpovídajících pěti letech uvedeny na trh.
a comparison between data on plant protection products used during the five-year period and plant protection products placed on the market during the five corresponding years.
Porovnáním (jak v každém členském státě, tak i v EU 25 jako celku) ročního tempa růstu intenzity výzkumu a vývoje potřebného v období 2004 až 2010 ke splnění cíle s tempem růstu, jehož bylo dosaženo v minulých letech (1997–2004), můžeme posoudit úroveň cíle.
By comparing, both within each Member State and the EU-25 as a whole, the annual rate of growth of the R&D intensity required between 2004 and 2010 to meet the target with the rate of growth experienced over recent years (1997-2004), we can assess the level of the target.
Porovnáním pozitivních účinků možnosti představující program Horizont 2020 s negativními účinky možnosti představující ukončení programů se ukazuje její skutečná přidaná hodnota:
Comparing the positive effects of the Horizon 2020 option with the negative effects of the discontinuation option demonstrates its true added value:
Porovnáním ročního tempa růstu intenzity výzkumu a vývoje potřebného pro splnění vnitrostátního cíle každého členského státu s tempem růstu zaznamenaným od roku 2000 (2000–2005) nám umožňuje posoudit náročnost cílů (viz obrázek 3.2).
Comparing for each Member State the annual rate of growth in R&D intensity required to meet the national target with the rate of growth experienced since 2000 (2000-2005) enables us to assess the ambition of the targets (see figure 3.2).
Porovnáním seznamu lodí, pro něž bylo vydáno osvědčení soupisu, se seznamem lodí, které byly recyklovány ve schválených zařízeních, bude snazší odhalit nezákonnou recyklaci.
By comparing the list of ships for which they have issued an inventory certificate with the list of ships which have been recycled in authorised facilities, they will be able to identify illegal recycling more easily.
Porovnáním seznamu lodí, pro něž bylo vydáno osvědčení soupisu, se seznamem lodí, které byly recyklovány ve schválených zařízeních, budou snáze schopny odhalit nezákonnou recyklaci.
By comparing the list of ships for which they have issued an inventory certificate with the list of ships which have been recycled in authorized facilities, they will be able to identify more easily illegal recycling.
Porovnáním výsledků z různých scénářů lze dospět k jistějším závěrům ohledně vlivu klíčových parametrů na výsledky a vzájemného ovlivňování různých částí.
By comparing results from different scenarios it is possible to extract more robust conclusions, how key parameters influence results and how various parts interact.
Porovnávací tvrzení (definovaná v ISO 14044) nejsou podporována.
Comparative assertions (as defined by ISO 14044) are not supported.
Porovnávací tvrzení s dodatečnými požadavky.
Comparative assertion with additional requirements.
Porovnávají se roky 2010, 2011 a 2012.
The comparison is made between 2010, 2011 and 2012.
Porovnává profily konkurenceschopnosti zemí podle těchto dvanácti kritérií:
It ranks countries' competitiveness profiles according to twelve criteria:
Porovnává rovněž své výsledky a zjištění s těmi, k nimž dospěla hodnocení předchozích programů, jako bylo hodnocení v polovině období rámcového energetického programu 1998–2002 (REP).
It also compares its own results and findings with those of past programmes’ evaluations like the mid-term evaluation of the “Energy Framework Programme, 1998-2002” (EFP).
Porovnávání a označování špičkové kvality by mohlo být využito pro pobřežní plavbu i pro námořní dálnice.
Benchmarking and labelling excellence could be used for short sea shipping and motorways of the sea.
Porovnávání intermodálních terminálů
Benchmarking intermodal terminals
porovnávání kvality různých vysokoškolských institucí v dané oblasti/disciplíně („referenční srovnávání”),
Comparing quality at different HEIs in a given area/discipline (“benchmarking”);
Porovnávání různých spouštěcích mechanismů založených na přebytku ukazuje, že se očekává, že faktory, které jsou založeny na celkovém přebytku, budou výkonnější než faktory založené na ročních změnách přebytku v situaci, kdy rovnováha trhu byla již zlepšena odložením.
Comparing the different surplus-based triggers, those based on a cumulative surplus are expected to perform better than those based on annual changes in the surplus in the situation where the market balance has already been improved by back-loading.
porovnávání vnitrostátních a regionálních výkonů s referenčními ukazateli a práce na správných postupech, včetně jejich rozšiřování a provádění.
benchmarking of national and regional performances, and work on good practices including their dissemination and implementation.
porovnávání vnitrostátních výkonů s referenčními ukazateli a práce na správných postupech, včetně jejich rozšiřování a provádění.
benchmarking of national performances, and work on good practices including their dissemination and implementation.
Porovnávání údajů o otiscích prstů sejmutých nelegálním migrantům na vnějších hranicích s údaji o otiscích prstů sejmutých státním příslušníkům třetích zemí neoprávněně pobývajících na území členského státu se neprovádí.
Comparisons are not made between fingerprint data taken from irregular migrants at the external borders and fingerprint data taken from third-country nationals found illegally staying on the territory of a Member State.
Porovnávání údajů o zobrazení obličeje
Comparison of facial image data
Porovnávání  Shromažďování a předávání Õ údajů o otiscích prstů  a zobrazení obličeje Õ
Comparison Ö Collection and transmission Õ of fingerprint Ö and facial image Õ data
porozumění a solidarita mezinárodního společenství, jasné prohlášení, že v jádru boje proti terorismu tkví úcta k lidským právům,
the international community's understanding and solidarity, sending out a clear message that respect for human rights is at the heart of the fight against terrorism;
porozumění a solidarita mezinárodního společenství, jasné prohlášení, že v jádru boje proti terorismu tkví úcta k lidským právům,
the international community’s understanding and solidarity, sending out a clear message that respect for human rights is at the heart of the fight against terrorism;
Porozumění demencím, jak ze strany samotných pacientů a jejich rodinných příslušníků, tak ze strany veřejných orgánů, také závisí na přesné a konzistentní diagnóze.
Understanding dementias, both for individual patients and families, and for public authorities, also depends on accurate and consistent diagnosis.
Porozumění evropskému veřejnému mínění
Understanding European public opinion
Porozumění o počítačových službách
Understanding on computer services