natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po desítky let více než 50 % léků používaných k léčbě dětí nebylo testováno a povoleno k užívání dětmi, takže se pak obtížně zjišťuje, zda bude zvolený lék skutečně účinný a jaké mohou být jeho vedlejší účinky.
Over decades, more than 50% of the medicines used to treat children have not been tested and authorised for use on children, making it difficult to know whether the medicine will be truly effective and what the side effects may be.
Po diskusi byl tedy přezkum tohoto dokumentu odložen na příští schůzi předsednictva.
After some discussion, it was therefore decided to postpone a discussion of the memo to the next Bureau meeting.
Po diskusi bylo dohodnuto, že EHSV a OLAF prozkoumají možnosti budoucí spolupráce.
After the discussion, it was agreed that the EESC and OLAF would explore avenues for future cooperation.
Po diskusi bylo dohodnuto, že EHSV a OLAF prozkoumají možnosti další spolupráce.
After the discussion, it was agreed that the EESC and OLAF would explore avenues for future cooperation.
Po diskusi bylo dohodnuto, že EHSV a OLAF prozkoumají možnosti další spolupráce.
Following a debate, it was agreed that the EESC and OLAF would explore avenues for future cooperation.
Po diskusi bylo rozhodnuto, že jakmile bude přijata žádost o průzkumné stanovisko, stanoví předsednictvo na své květnové schůzi postup, jenž se uplatní u stanoviska, které bude v této věci vydáno Parlamentu.
Following a debate, it was decided that, following reception of the exploratory referral, the Bureau, at its May meeting, would decide on the methodology to be used for the opinion to be submitted to the Parliament on the subject.
Po diskusi bylo rozhodnuto, že návrh reformy bude přeložen do všech jazyků.
Following the debate, it was decided that the reform proposal would be translated into all languages.
Po diskusi bylo rozhodnuto, že návrhy obsažené ve zprávě budou znovu přezkoumány komunikační skupinou.
Following the debate, it was decided that the proposals set out in the memo would be reviewed by the Communication Group.
Po diskusi bylo vzhledem k povaze a dosahu změn, které je nutno provést, rozhodnuto rozšířit a upřesnit mandát komise pro Jednací řád tak, aby se zohlednila důkladná revize předpisu, usnadnilo lepší plánování a vyšší efektivita práce.
At the end of the discussion it was agreed that, given the nature and importance of the changes to be introduced, the remit of the Rules of Procedure Panel should be both broadened and clarified in order to take into account a more thorough review of the measure, to improve planning and make the Committee's work more effective.
Po diskusi je zpráva odeslána Komisi společně s výroční zprávou o pokroku uvedenou v článku 86.
After discussion, the report shall be sent to the Commission together with the annual progress report provided for in Article 86.
Po diskusi jmenovalo předsednictvo EHSV na návrh sekce REX pana Miguela Ángela CABRA DE LUNU pozorovatelem EHSV, který se zúčastní meziagenturní pracovní skupiny OSN pro sociální a solidární ekonomiku.
Following a debate, at the proposal of the REX section, the Bureau appointed Miguel Ángel Cabra de Luna as EESC observer, who would participate in the United Nations Inter-Agency Task Force on the Social and Solidarity Economy.
Po diskusi komise pro jednací řád schválila znění písmene A navrhnuté zpravodajem.
Following a discussion, the panel endorsed the wording for point A) proposed by the rapporteur.
Po diskusi komise pro jednací řád ve shodě se zpravodajem rozhodla, že pověří sekretariát tím, aby podal informaci o rozhodnutí, na jehož základě vznikl tento orgán, aby bylo možné v prováděcích předpisech podrobně uvést jeho funkce.
Following a discussion, the RP panel decided, with the rapporteur's agreement, to instruct the secretariat to provide the decision underpinning the establishment of this body, so that its duties could be specified in the Implementing Provisions.
Po diskusi k bodu 6 o návrzích předložených zpravodajem (pojem „přípravné práce“) se komise pro jednací řád po projednání rozhodla schválit navrhovanou formulaci čl. 18 písm. F.
Following a discussion on point 6 (concept of preparatory work), the RP panel decided to approve the proposed wording for Rule 18 F).
Po diskusi na toto téma rozhodlo předsednictvo stáhnout toto stanovisko z programu jednání plenárního zasedání.
Following a discussion, the Bureau decided to withdraw this opinion from the agenda for the plenary session.
Po diskusi na toto téma se předsednictvo rozhodlo navrhnout shromáždění, aby ukončilo činnost na toto téma.
Following a discussion on this topic, the Bureau decided to propose to the Assembly that work on this dossier be terminated.
Po diskusi na toto téma, jíž se zúčastnil pan STANTIČ, pan SEQUEIRA a paní ŠTECHOVÁ, předseda navrhl, aby se toto téma znovu projednalo, až bude komise pro JŘ uvažovat v rámci rozšíření svého mandátu o začlenění různých struktur a organizací do rozhodovacího procesu Výboru.
After a discussion on this subject involving Mr Stantič, Mr Sequeira and Ms Štechová, the chairman proposed that the topic be discussed again during the discussion that the Panel was due to carry out - as part of an expansion of its remit - on the inclusion of various structures and organisations in  the EESC’s decision-making process.
Po diskusi na základě zprávy předložené sekretariátem předsednictvo požaduje obnovení a prohloubení současné dohody o administrativní spolupráci s VR za účelem posílení administrativní součinnosti a otevření perspektiv politické spolupráce.
Following a discussion based on the memo presented by the Secretariat, the Bureau asks that the current administrative cooperation agreement with the CoR be renewed and deepened in order to strengthen administrative synergies and open up prospects for political cooperation.
Po diskusi na základě analýzy a alternativních návrhů předložených rozpočtové skupině a následně obsažených ve zprávě EESC-2016-03145-00-01-NB-TRA na straně 3 předsednictvo rozhodlo velkou většinou podpořit možnost rozdělení č. 2 rezervy.
Following a discussion based on the analysis and alternative proposals made by the Budget Group and subsequently included in memo EESC-2016-03145-01-NB-TRA, page 3, the Bureau decided by a large majority to support allocation option 2 from the reserve.
Po diskusi následovala minuta ticha na památku zesnulých osob.
A minute's silence was then observed in memory of all those who had been lost.
Po diskusi o dohodě o politické a administrativní spolupráci s EP na 611. schůzi bylo předsednictvo vyzváno, aby přijetí rozhodnutí v této otázce věnovalo mimořádnou schůzi.
Further to the discussion on the political and administrative cooperation agreement with the EP which had taken place at its 611th meeting, the Bureau was asked to devote an extraordinary meeting to taking a decision on this matter.
Po diskusi o hlavních směrech žádoucího vývoje postupů výběru témat a vypracování stanovisek z vlastní iniciativy předsednictvo rozhodlo, že bude pokračovat reflexe na základě metodologie, kterou navrhuje dokument vypracovaný sekretariátem.
Following a debate on the guidelines for the desired development of methods for selecting and drawing up own-initiative opinions, the Bureau agreed to continue the discussion on the basis of a methodology proposed in the document drawn up by the secretariat.
Po diskusi o možnosti přijmout okamžitě část opatření nastíněných v dokumentu předsednictvo rozhodlo o odložení přijetí na dobu po novém přezkoumání a udělilo skupině ad hoc „Ústavní otázky“ mandát k tomu, aby jeho rozpracovala obsah s ohledem na předložení nového Akčního plánu (který bude zahrnovat vyváženou analýzu obsahu nové smlouvy) předsednictvu v lednu 2008.
After a discussion on the advisability of adopting some of the actions envisaged in the document immediately, the Bureau decided to defer adoption until after a further examination and gave the Ad Hoc Group on Constitutional Matters mandate to go more into the content with an eye to submitting a new action plan (which would include a balanced analysis of the contents of the new treaty) to the Bureau in January 2008.
Po diskusi o novém znění zprávy týkající se role Výboru v souvislosti s uplatňováním ustanovení Lisabonské smlouvy v oblasti participativní demokracie předsednictvo rozhodlo přistoupit k detailnějšímu projednání této otázky a vrátit se k ní později.
After a discussion on the new version of the memo on the Committee's role in implementing the provisions of the Lisbon Treaty on participatory democracy, the Bureau agreed to examine this issue in greater depth and to return to it at a later date.
Po diskusi o návrhu přizpůsobit článek 18 prováděcích předpisů, během níž se pan Dassis tázal na možnost členů Řídícího výboru pro strategii Evropa 2020 využívat náhradníky na základě platného znění jednacího řádu a v níž se pan Jahier vyslovil proti opětovnému projednávání podmínek využití náhradníků a projevil přání, aby předsednictvo rychle rozhodlo, vyslovilo předsednictvo souhlas s uvedením všech jazykových znění čl. 18 písm. F prováděcích předpisů k jednacímu řádu do souladu s francouzským zněním dokumentu.
After a debate on the proposal to align Rule 18 of the Implementing Provisions, during which Mr Dassis wondered whether, under the current Rules of Procedure, the members of the Europe 2020 steering committee could call on alternates, and Mr Jahier said that he was against re-opening a discussion on the use of alternates and wished the Bureau to take a decision quickly, the Bureau approved the alignment of all language versions of Article 18 F of the Implementing Provisions of the Rules of Procedure with the French version of the document.
Po diskusi o otázkách týkajících se zásady mobility v rámci personální politiky Výboru, které se zúčastnili pánové DIMITRIADIS, NILSSON a DASSIS, bylo projednání tohoto bodu odloženo na pozdější schůzi.
After comments from Mr Dimitriadis, Mr Nilsson and Mr Dassis on the main challenges of the mobility principle as part of the institution's staff policy, consideration of the point was deferred to a meeting at a later date.
Po diskusi o perspektivách, jež provádění Smlouvy otevírá pro činnosti Výboru, a také obecněji evropské občanské společnosti, bylo rozhodnuto rozšířit a upřesnit mandát komise pro Jednací řád, aby mohla být zohledněna důkladná revize tohoto nástroje, což umožní lepší plánování a efektivnější činnost.
After a discussion on the perspectives opened up by the implementation of the Treaty, both for the Committee and for European civil society in general, it was agreed that the remit of the Rules of Procedure Panel should be both broadened and spelled out clearly in order to take into account a more thorough review of the measure, to improve planning and make the Committee's work more effective.
Po diskusi o pozměňovacích návrzích bylo stanovisko předloženo k hlasování a přijato 195 hlasy pro, nikdo nebyl proti a 8 členů se zdrželo hlasování.
After the discussion on the amendments, the opinion was put to a vote and adopted by 195 votes in favour to 0, with 8 abstentions.
Po diskusi o ustanoveních upravujících činnost Výboru v přechodném období předsednictvo udělilo administrativě mandát k ověření kritérií uvedených v bodě 5 zprávy, jež mu byla předložena, a k doplnění seznamu osob uvedených v bodě 6 o předsedy skupin.
Having discussed the provisions governing the Committee's activities during the interregnum, the Bureau instructed the administration to verify the criteria included in point 5 of the memo submitted and to add the Group presidents to the list of people mentioned in point 6.
Po diskusi o účasti Výboru na ústavním procesu, jíž se zúčastnil PŘEDSEDA, paní SIGMUND a pánové COLDRICK, NILSSON, SEPI a MALOSSE, PŘEDSEDNICTVO rozhodlo rychle přistoupit k ustavení skupiny ad hoc předsednictva, s cílem připravit akce Výboru v této oblasti.
Following a discussion on the Committee's involvement in the constitutional process, in which the President, Ms Sigmund, Mr Coldrick, Mr Nilsson, Mr Sepi and Mr Malosse took part, the Bureau decided to establish the ad hoc Bureau group with all speed, to prepare the Committee's activities in this area.
Po diskusi předseda požádal o to, aby sekretariát předal komisi pro Jednací řád veškerou dostupnou dokumentaci.
At the end of the discussion, the chairman asked that the secretariat send all available documentation to the RP Panel.
Po diskusi předseda zahájil hlasování o návrhu, který – vzhledem k současnému stavu diskuse ve Výboru – spočívá v tom, že v této fázi nebude tato otázka figurovat na seznamu návrhů změn JŘ.
At the end of the discussion, the chairman opened the voting on a proposal not to keep this subject on the list of proposed amendments to the RP envisaged at this stage, bearing in mind the current state of discussions within the Committee.
Po diskusi předseda zamítl požadavek několika členů hlasovat o kompromisním návrhu formulací předložených panem HERNÁNDEZEM BATALLEREM a panem PATEREM a vyzval členy, aby v diskusi o tomto bodě pokračovali odpoledne.
At the end of the discussion, the chairman turned down the request from some members to have a vote on a proposal for a compromise between the texts submitted by Mr Hernandez Bataller and Mr Pater, and called on the members to continue the discussion on this point in the afternoon.
Po diskusi předsednictvo na návrh předsedy potvrdilo politický závazek Výboru v rámci tohoto fóra a pověřilo sekretariát, aby více upřesnil právní dopady, které bude mít toto přistoupení pro Výbor i pro jeho členy.
At the end of the discussion, the Bureau, upon a proposal from the President, confirmed the Committee's political involvement in this Forum and mandated the Secretariat to provide more details on the legal implications for the Committee and its members of such involvement.
Po diskusi předsednictvo navrhlo plenárnímu shromáždění vypracování následujících stanovisek z vlastní iniciativy, dodatkových stanovisek a informačních zpráv:
The Bureau then proposed that the own-initiative opinions, additional opinions and information report listed below be drawn up:
Po diskusi předsednictvo navrhlo shromáždění schválit vypracování následujících stanovisek z vlastní iniciativy:
Following a discussion, the Bureau proposed that the Assembly authorise the drawing-up of the following own-initiative opinion:
Po diskusi předsednictvo navrhlo, aby byly ve skupinách podrobně projednány návrhy Komise pro Jednací řád před tím, než budou předloženy shromáždění.
At the end of the debate, the Bureau proposed that the Rules of Procedure Panel's proposals be examined in detail by the Groups before being put to the Assembly.
Po diskusi předsednictvo podpořilo směry navržené v závěrečné zprávě, jejichž cílem je zlepšit pracovní postupy a v zásadě přijalo navržená opatření.
Following the discussion,  the Bureau approved the outlines of the final report on improving working methods and adopted the proposed actions in principle.
Po diskusi předsednictvo potvrdilo politický závazek Výboru v rámci tohoto fóra a pověřilo sekretariát, aby více upřesnil právní dopady, které bude mít toto přistoupení pro Výbor i pro jeho členy.
Following a discussion, the Bureau confirmed the Committee's political investment in the Forum and gave the secretariat the mandate to further clarify the legal implications for the Committee and its members of joining the forum.
Po diskusi předsednictvo pověřilo generálního tajemníka, aby pod dohledem předsedkyně a v úzké shodě se skupinami a sekcí NAT prozkoumal možnosti, které by Výboru umožnily splnit aktivní úlohu katalyzátoru, a aby přednesl na příští schůzi předsednictva zprávu s konkrétními návrhy.
After the debate, the Bureau instructed the secretary-general, under the authority of the President, and in close consultation with the Groups and the NAT Section, to explore possible ways of enabling the Committee to play an active role as catalyst and to report back to the next meeting of the Bureau with operational proposals.
Po diskusi předsednictvo pověřilo předsedu EHSV pan Staffana NILSSONA, aby vyjednal a podepsal dohodu o administrativní spolupráci, jež bude zahrnovat:
Following a debate the Bureau authorised the EESC president, Staffan Nilsson, to negotiate and sign an administrative cooperation agreement containing:
Po diskusi předsednictvo požádalo rozpočtovou skupinu, aby v souladu se zprávou vypracovala návrh, který bude předložen k přijetí na příští schůzi předsednictva.
At the end of the debate, the Bureau asked the Budget Group to draw up a proposal as set out in the memo, to be submitted for adoption at the next Bureau meeting.
Po diskusi předsednictvo přijalo návrhy na vypracování příspěvku EHSV k pracovnímu programu EK na rok 2015, jež jsou uvedeny v dokumentu, a vyslovilo pouze několik připomínek k metodice, časovému harmonogramu a zapojení specializovaných sekcí do této činnosti.
Following this discussion, the Bureau adopted the proposals on drawing up the EESC's contribution to the Commission's work programme for 2015, as set out in the document, subject to a few comments regarding the procedural arrangements, timetable and involvement of the sections in this exercise.
Po diskusi předsednictvo rozhodlo o odložení projednání žádosti o stanovisko z vlastní iniciativy k tématu „Definice úlohy a režimu kolektivních akcí v oblasti spotřebitelského práva Společenství“ na příští schůzi.
After discussion, the Bureau decided to postpone discussion of the request for an own-initiative opinion on Defining the collective actions system and its role in the context of Community consumer law until a later meeting.
Po diskusi předsednictvo rozhodlo přesunout projednání všech žádostí o vypracování stanovisek z vlastní iniciativy na schůzi, která se bude konat v lednu 2009.
After a debate the Bureau decided to postpone discussion of all requests for own-initiative opinions until the meeting in January 2009.
Po diskusi předsednictvo rozhodlo, že návrhy obsažené ve zprávě by měly být důkladněji prozkoumány na základě nového dokumentu a revidovaného postupu.
Following some discussion, the Bureau decided that the proposals set out in the memo called for more detailed discussion, based on a new memo and a revised procedure.
Po diskusi předsednictvo rozhodlo:
The Bureau then decided:
Po diskusi předsednictvo schválilo následující žádosti:
Following a discussion, the Bureau authorised the following requests:
Po diskusi předsednictvo schválilo předložený návrh s tou výhradou, že do 5 dnů k němu předsedové skupin a specializovaných sekcí a další členové mohou Odboru komunikace vyjádřit připomínky.
At the end of the discussion, the Bureau approved the draft as it stood, subject to any comments to be submitted within five days to the communication department by the Group and section presidents and other Bureau members.
Po diskusi předsednictvo schválilo změnu ve složení stálých orgánů navržených ve zprávě CES2022-2012_11_00_TRA_NB - Pt 4e).
Following a debate the Bureau approved the modification in the composition of the standing bodies proposed in memo CES2022-2012_11_00_TRA_NB - item 4e).
Po diskusi předsednictvo schválilo:
After discussion, the Bureau authorised the following:
Po diskusi předsednictvo vyjádřilo přání, aby byl dokument po projednání ve skupinách a v komisi pro jednací řád znovu posouzen.
Following a discussion, the Bureau asked for the document to be re-examined after discussion by the groups and the Rules of Procedure Panel.
Po diskusi předsednictvo vyjádřilo souhlas se změnou postupu vypracování zápisu z jednání, který se zaměřuje na vyšší zapojení členů při jeho vytváření.
Following a discussion, the Bureau gave its approval to a change in the procedure for drawing up its official minutes with a view to better involving members in the process.
Po diskusi předsednictvo vyjádřilo svůj souhlas s prvními třemi odstavci dokumentu.
Following the discussion, the Bureau approved the first three paragraphs of the document.
Po diskusi předsednictvo v souladu se zprávou EESC-2014-06018-03-00-NB-TRA určilo kritéria pro pořádání diskusí s hosty a stupeň jejich priority.
Following a debate, the Bureau decided on the criteria to be adopted for discussions with external speakers during plenary sessions and on their order of priority, in keeping with memo EESC-2014-03-00-NB-TRA.
Po diskusi předsednictvo zadalo užšímu předsednictvu za úkol připravit ve spolupráci s předsedy skupin seznam ustanovení, která by měla být změněna.
Following the debate, the Bureau asked the presidency, together with the Group presidents, to draw up a list of points which needed amending.
Po diskusi předsednictvo:
Following the discussion, the Bureau:
Po diskusi se Předsednictvo rozhodlo je stáhnout z programu jednání a částečně je začlenit do stanoviska z vlastní iniciativy na téma „Příprava šesté konference Světové obchodní organizace: názory EHSV“.
After some discussion, the Bureau suggested withdrawing it from the agenda and incorporating a part of it in the own-initiative opinion on The EESC position in preparation for the 6th Ministerial Conference of the WTO.
Po diskusi se předsednictvo rozhodlo jej zařadit na program jednání zasedání v souladu s návrhem předsedy.
Subsequent to the debate and in accordance with the President's proposal, the Bureau decided to add it to the plenary agenda for Tuesday 15 March.
Po diskusi se předsednictvo rozhodlo předložit návrh Akčního plánu pro Evropu k přijetí plenárnímu zasedání, v souladu s postupem, jejž stanoví čl. 31a písm. C) prováděcích předpisů k jednacímu řádu.
Following a debate, the Bureau decided to submit the draft Action Plan for Europe to the plenary session for adoption in accordance with the procedure set out in Article 31a(C) of the Implementing Provisions of the Rules of Procedure.
Po diskusi se předsednictvo rozhodlo předložit shromáždění následující stanoviska k přijetí podle podmínek uvedených v článku 29.2 Jednacího řádu:
After the debate, the Bureau decided to submit the following own-initiative opinions for the Assembly's approval, in accordance with the provisions of Rule 29(2) of the Rules of Procedure:
Po diskusi se předsednictvo rozhodlo ustavit skupinu ad hoc, kterou bude tvořit 6 osob – členů úřadujícího předsednictva vybraných z každé skupiny – a která se případem bude zabývat.
After a discussion, the Bureau decided to appoint an ad hoc group of six people, members of the on duty Bureau and chosen by each group, to take up the case.
Po diskusi se předsednictvo seznámilo s přístupem navrženým v dokumentu CES6729-2013_11_00_TRA_NB – bod B.3 a vyjádřilo svůj souhlas s podobou formuláře žádosti, v jaké je uveden v příloze k dokumentu.
Following a debate, the Bureau took note of the approach proposed in document CES6729-2013_11_00_TRA_NB item B.3 and approved the wording of the request form included in the appendix.
Po diskusi se předsednictvo vyslovilo pro pokračování jednání s Evropským parlamentem v rámci stanoveném předsedou.
After this discussion, the Bureau decided to continue discussions with the European Parliament along the lines set by the president.
Po diskusi se slova ujal pan Sequeira, jenž oznámil, že skupina II k tomuto tématu později navrhne alternativní znění.
Mr Sequeira took the floor at the end of the discussion to announce that Group II would subsequently propose an alternative draft on this subject.
Po diskusi v Radě týkající se návrhu směrnice o zvýšení bezpečnosti přístavů navrhuje Komise(4) změnu v článku 7, kdy plán bezpečnosti přístavu zajistí, aby příslušné vnitrostátní orgány prováděly na základě posouzení rizika bezpečnostní kontroly osobních a nákladních automobilů, které se mají nalodit na plavidla převážející rovněž cestující.
Following discussions in Council on the draft Directive on enhancing port security, the Commission proposes4 a modification in Article 7 whereby the port security plan will ensure that, on the basis of risk assessments, adequate security controls are carried out by competent national authorities on cars and goods vehicles set for embarkation on vessels which also carry passengers.