natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan HERNÁNDEZ BATALLER komentoval tato vystoupení a podotkl, že by bylo možné ponechat předsedovi větší manévrovací prostor pro vlastní uvážení, pokud jde o předkládání pozměňovacích návrhů.
Mr Hernández Bataller observed that the president could be given a greater margin of discretion over the introduction of amendments.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER krátce shrnul kontext stanoviska a problematiku, kterou se zabývá.
Mr Hernández Bataller recapitulated the background to the opinion and the issues involved.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER mu odpověděl, že jeho návrh představuje pokus, jak uvést Jednací řád do souladu s ustanoveními článku 267 Smlouvy o ES.
Mr Hernandez Bataller replied that his proposal was an attempt to make the Rules of Procedure consistent with Article 267 of the EC Treaty.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER mu odpověděl, že tato problematika nespadá do pravomocí komise pro Jednací řád a měla by být projednána na základě oficiálního návrhu.
Mr Hernández Bataller replied that this matter did not fall within the panel's remit and a formal proposal was the way to approach it.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER na závěr uvedl, že předloží revidované znění svého návrhu.
Mr Hernández Bataller concluded by saying he would present a revised version of his proposal.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER odpověděl na připomínky jednotlivých řečníků a podrobněji se vyjádřil k činnosti navazující na návrhy týkající se úlohy rozpočtové skupiny.
Mr Hernández Bataller responded to the various speakers' comments, focusing on the follow-up to be given to the proposals concerning the Budget Group's role.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER odpověděl, že první dva odstavce části D jeho dokumentu odpovídají specifickým prvkům mandátu uděleného předsednictvem a že aspekty týkající se Lisabonské smlouvy byly zohledněny na žádost předsednictva, které zatím nedodalo upřesnění.
Mr Hernández Bataller answered that the first two paragraphs of Part D in his document set out the specific aspects of the mandate provided by the Bureau, whereas the aspects relating to the Lisbon Treaty had been taken into account at a later stage at the request of the Bureau, which had not at this stage provided further details.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER oznámil, že navrhne nové znění uvedených článků, především za účelem kodifikace stávající praxe související se schůzemi předsednictva s předsedy skupin.
Mr Hernandez Bataller announced that he would propose a new wording for the Rules mentioned with the aim, primarily, of codifying current practice regarding meetings of the presidency with the group presidents.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER po této výměně názorů konstatoval, že komise je rozdělena mezi dva názorové proudy, jejichž představa o složení předsednictva se radikálně liší.
Following some further discussion, Mr Hernández Bataller noted that the panel was divided between two radically different positions regarding the composition of the Bureau.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER podpořil návrh paní ŠTECHOVÉ a vyjádřil jisté výhrady, pokud jde o návrh pana PATERA, který by si vyžádal podstatné převedení pravomocí ze skupin na specializované sekce.
Mr Hernandez Bataller agreed with the proposal of Ms Štechová and expressed reservations about the proposal from Mr Pater, which would transfer considerable power from the groups to the sections.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER poděkoval sekretariátu, a především Oddělení právních služeb a Ředitelství pro překlady, za pomoc, kterou mu při přípravě jeho návrhů poskytl.
Mr Hernandez Bataller thanked the secretariat, particularly the Legal Service and the Translation Service, for the help they had given him in drawing up his proposals.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER poté představil část D svého dokumentu, která obsahuje návrhy, jež zpravodaji předložili různí členové z vlastní iniciativy.
Mr Hernandez Bataller then introduced part D of his document, which contained proposals that had been communicated spontaneously to the rapporteur by various members.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER poukázal na význam podpory této činnosti ze strany sekretariátu.
Mr Hernández Bataller highlighted the support provided by the secretariat in this respect.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER požadoval, aby byla doplněna některá upřesnění ohledně nestálé podoby některých budoucích akcí či událostí.
Mr Hernández Bataller asked that further clarification be provided in the document as to the non-permanent nature of activities or initiatives.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER požádal o hlubší projednání různých důsledků návrhů skupiny I a návrhů sekretariátu.
Mr Hernández Bataller called for more in-depth analysis of the various implications of Group I and the secretariat's respective proposals.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER prohlásil, že není s to se k tomuto bodu vyjádřit.
Mr Hernández Bataller let it be known that he could not give an opinion on this point.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER představil odstavec 1.3 svého návrhu, který se týká revize ustanovení týkajících se složení předsednictva a volby jeho členů.
Mr Hernández Bataller presented point 1.3 of his proposal, concerning review of the provisions on composition of the Bureau and election of its members.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER představil stanovisko.
Mr Hernández Bataller presented the opinion.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER přijal tento kompromisní návrh, jenž byl poté shromážděním jednomyslně schválen.
Mr Hernandez Bataller accepted this compromise proposal, which was adopted unanimously by the assembly.
Pan HernÁndez Bataller připomněl problémy, které členům i personálu způsobují potíže s topením ve vestibulu budovy Výboru.
Mr Hernández Bataller mentioned the difficulties which the heating problems in the Committee's lobby were causing members and staff.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER připomněl předchozí činnost související s tímto stanoviskem.
Mr Hernández Bataller recapitulated the work that had been done on this opinion.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER připomněl, že výsledek ratifikace Lisabonské smlouvy bude mít pravděpodobně dopad na vypracování návrhů komise pro Jednací řád, a poté představil bod 1.3 dokumentu, který se týkal revize článku 3 Jednacího řádu.
Noting that the question of the ratification of the Lisbon Treaty was likely to have an impact on the proposals drafted by the RP Panel, Mr Hernández Bataller presented point 1.3 of the document, regarding the revision of Rule 3 of the RP.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER připomněl, že většina členů nesouhlasila s jeho původním návrhem, neboť se obává, že bude mít dopad na rozpočet.
Mr Hernández Bataller recalled that the majority of the panel had not accepted his initial proposal, due to concerns about its budgetary impact.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER se bude rovněž zabývat právním opodstatněním zřízení nové poradní komise.
Mr Hernández Bataller would also examine the legal basis for the creation of a new consultative commission.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER se připojil k názoru ostatních členů a oznámil, že vypracuje návrhy, jejichž cílem by bylo odlehčit rozpravy při plenárním zasedání.
Mr Hernandez Bataller agreed with the other members and announced that he would draw up proposals for reducing debates at the plenary session.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER shrnul diskusi a řekl, že navrhne novou formulaci dvou citovaných článků, jejímž smyslem bude odstranit rigidní prvky a současně zachovat zásadu reprezentativnosti předsednictva.
Mr Hernandez Bataller summarised the discussion by announcing that he would propose a new wording for the two rules mentioned aimed at removing the elements of rigidity while retaining the principle of the Bureau being representative.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER souhlasil se zařazením této změny, která rovněž získala souhlas ostatních členů komise, do svého návrhu.
Mr Hernández Bataller agreed to incorporate the change - which was also approved by the other Panel members – in his proposals.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER s tímto návrhem souhlasil a uvedl, že bude zařazen do příštího znění dokumentu.
Mr Hernandez Bataller agreed with this proposal and said that it would be incorporated into the next version of his document.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER ujistil přítomné, že zohlední návrhy uvedené členy v novém znění svých návrhů.
Mr Hernández Bataller promised he would take on board the proposals put forward by the members in a new version of his proposals.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER upozornil na seznam témat, kterými se komise ještě podrobně nezabývala (dokument CESE 130/2010, část D).
Mr Hernández Bataller drew attention to the list of points that had not been discussed in detail by the panel (document CESE 130/2010, Part D).
Pan HERNÁNDEZ BATALLER upozornil na význam transparentnosti a zapojení členů do řízení rozpočtu a zdůraznil potřebu upřesnění pravomocí rozpočtové skupiny.
Mr Hernández Bataller stressed the importance of transparency and involving members in budget management, while highlighting the need to clarify the responsibilities of the budget group.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER uzavřel diskusi k tomuto bodu připomenutím, že článek 17 F prováděcích předpisů již stanovuje možnost přistoupit v naléhavém případě k podmínečnému jmenování zpravodaje a ustavení studijní skupiny, jež podléhá schválení specializovanou sekcí; doporučil, aby toto pravidlo bylo zobecněno.
Mr Hernandez Bataller concluded the discussion on this item by pointing out that Rule 17F in the Implementing Provisions already provided for the possibility, in an emergency, of appointing a rapporteur and study group direct, subject to ratification by the relevant section; he suggested that such a rule could be made general.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER vysvětlil, že právě tato dodatečná schůze bude příležitostí k diskusi o organizaci této akce.
Mr Hernandez Bataller explained that one purpose of this additional meeting was precisely to discuss the arrangements for this Consumers' Day.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER vysvětlil, že v první části dokumentu (body A a B) soustředil všechny prvky mandátu, na nichž se komise dohodla.
Mr Hernandez Bataller explained that he had concentrated all the elements of the remit on which the Panel had reached a consensus in the first part of the document (points A and B).
Pan HERNÁNDEZ BATALLER vznesl námitku proti pověření kvestorů a pravil, že předsednictvo se ještě musí vyjádřit k závěrečnému znění tohoto textu.
Mr Hernández Bataller disputed the Quaestors' mandate and expressed the view that the Bureau still needed to take a decision on the final draft of this text.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER však zdůraznil, že je nezbytné zahájit podrobnou diskusi o vytvoření poradní platformy s organizacemi zastupujícími občanskou společnost, a to po vzoru Evropského parlamentu.
Mr Hernandez Bataller, however, stressed the need to launch a wide-ranging discussion on the setting-up of a platform for consulting organisations representing civil society, as had been done at the European Parliament.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER řekl, že všechny návrhy nového znění článku musejí být předloženy písemně.
Mr Hernández Bataller explained that all proposals to reword a rule had to be submitted in writing.
pan HERNÁNDEZ BATALLER(ES-III)
Mr Hernández Bataller(ES-III)
Pan HERNÁNDEZ BATALLER, hlavní zpravodaj tohoto stanoviska se postavil za tento návrh, jakož i předsedové dvou dalších skupin.
Mr Hernández Bataller, rapporteur-general for the opinion, agreed with this proposal, as did the other two group presidents.
Pan HernÁndez Bataller, předseda specializované sekce, tento návrh podpořil.
Mr Hernández Bataller, section president, agreed with the proposal.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER, ze své pozice předsedy rozpočtové skupiny, byl toho názoru, že uvedení kritérií je nezbytné k posílení transparentnosti a zjednodušení práce rozpočtové skupiny.
In the light of his experience as Budget Group president, Mr Hernández Bataller believed that such criteria were necessary to improve transparency and simplify the Budget Group's work.
Pan HERNÁNDEZ BATALLER, zpravodaj, vystoupil s odpovědí na různé komentáře.
The rapporteur, Mr Hernandez Bataller, replied to the various comments.
pan HERNÁNDEZ-BATALLER (ES-III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pan HERNÁNDEZ-BATALLER (ES-III)
Mr Hernández-Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller
Mr Hernandez Bataller
pan Hernández Bataller (ES - III)
Mr Hernandez Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (ES - III)
Mr Hernández Bataller (ES – III)
pan Hernández BATALLER (ES - III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES - III)
pan Hernández BATALLER (ES – III)
Mr Hernández Bataller (ES – III)
pan Hernández Bataller (ES-III)
Hernández Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (ES-III)
Mr Hernandez Bataller (ES - III)
pan Hernández Bataller (ES-III)
Mr Hernandez Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (ES-III)
Mr Hernández Bataller (ES - III)
pan Hernández BATALLER (ES-III)
Mr Hernández Bataller (ES – III)
pan Hernández Bataller (ES-III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (ES-III)
Mr Hérnandez Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (ES-III), následně pan CASSIDY (UK-I)
Mr Hernández Bataller (ES-III), followed by Mr Cassidy (UK-I)
pan Hernández BATALLER (ES-III), později pan CASSIDY (UK-I)
Mr Hernández Bataller (ES - III) followed by Mr Cassidy (UK – I)
pan Hernández Bataller (ES-III), později pan CASSIDY (UK-I)
Mr Hernández Bataller (ES-III) followed by Mr Cassidy (UK-I)
pan Hernández Bataller (ES–III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pan Hernández BATALLER (ESIII)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (Sk.
Mr Hernández Bataller (Gr.
pan Hernández Bataller (Španělsko – III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
pan Hernández Bataller (Španělsko-III)
Mr Hernandez Bataller (ES-III)
Pan Hernández Bataller (Španělsko-III)
Mr Hernández Bataller (ES-III)
Pan Hernández Bataller na otázku předsedy odpověděl, že tedy provede revizi formulace svého návrhu na základě předcházející diskuse komise.
When asked by the chairman, Mr Hernández Bataller said he would revise the wording of his proposal in the light of the Panel's discussion.
Pan Hernández Bataller odpověděl, že návrh pana Zufiaura se očividně týká zvláště činnosti sekce REX, a proto by měla být v případě potřeby předmětem zvláštního odstavce.
Mr Hernández Bataller responded that Mr Zufiaur's proposal appeared to specifically target the REX section's activities, and should therefore, if appropriate, be included in a separate paragraph.
Pan Hernández Bataller oznámil, že na příští schůzi předloží revidovaný návrh formulace.
Therefore, Mr Hernández Bataller said that he would submit a proposal with revised wording at the next meeting.
Pan Hernández Bataller poblahopřál zpravodaji.
Mr Hernández Bataller congratulated the rapporteur.
Pan Hernández Bataller poté upozornil na možné přizpůsobení prováděcích předpisů k článkům 57 a 59 (zrychlený postup) změnám, které byly učiněny v JŘ.
Mr Hernandez Bataller then raised the possibility of adapting the IP rules for Rules 57 and 59 (urgency procedure) to the changes that had just been brought to the RP.
Pan Hernández Bataller poznamenal, že dosud nebylo realizováno rozhodnutí o rámci pro přípravu průzkumného stanoviska „Mezinárodní veřejné zakázky“ uvedené na straně 4 zápisu ze schůze dne 11. prosince.
Mr Hernández Bataller pointed out that the decision to draw up an exploratory opinion on "International public procurement" recorded in page 4 of the minutes of the meeting on the 11 December had yet to be implemented.
Pan Hernández Bataller předložil svůj návrh na formulaci nového odstavce 3 článku 29 JŘ, který se týká kritérií pro vypracování stanovisek z vlastní iniciativy (CESE 130/2010 rev., str. 21 a další).
Mr Hernández Bataller presented his proposed wording for a new paragraph 3 to Rule 29 of the RP, on the criteria for drafting an own-initiative opinion (CESE 130/2010 rev., p. 21 et seq.).
Pan Hernández Bataller předložil tento pozměňovací návrh (pozměňovací návrh 3):
Mr Hernández Bataller proposed the following amendment (amendment 3):
Pan Hernández Bataller předložil tento pozměňovací návrh (pozměňovací návrh 4):
Mr Hernández Bataller proposed the following amendment (amendment 4):
Pan Hernández Bataller připomněl, že EHSV, jenž stál u vypracovávání Listiny, by se neměl vzdávat možnosti se o ni opírat, když smlouvy právě stanovily její právní závaznost.
Mr Hernández Bataller pointed out that the EESC had been behind the drafting of the Charter and should not give up the option of referring to it at a time when the treaties had just made it legally binding.
Pan Hernández Bataller připomněl, že – zejména ve Výboru regionů – se vždy mělo za to, že náhradníci členů požívají stejných výsad a imunit, jaké jsou zaručeny členům.
Mr Hernández Bataller said that – particularly within the Committee of the Regions – it had always been considered that a member's alternate should have the same privileges and immunities as the member.
Pan Hernández Bataller se ujal slova, aby potvrdil svoji podporu zásadě rovného zacházení pro členy a náhradníky, zatímco paní O'Neill navrhla Komisi, aby byla znovu projednána relevance ustanovení, které umožňuje členům nechat se zastupovat náhradníky (článek 18 JŘ), vzhledem k negativnímu dopadu tohoto ustanovení na kontinuitu prací studijních skupin.
Mr Hernández Bataller took the floor and confirmed the importance he attached to the principle of equal treatment of members and alternates, but Ms O'Neill proposed that the Panel return to the issue of the relevance of the provision allowing members to be replaced by alternates (Rule 18 (RP)), given the problems that created in terms of continuity of study-group work.
Pan Hernández Bataller se ujal slova, aby vysvětlil, že cílem jeho návrhu (přidat k článku 21 JŘ nový odstavec) je zohlednit „horizontální“ ustanovení Lisabonské smlouvy (sociální doložku, doložku o životním prostředí a doložku o ochraně spotřebitelů) a rovněž ustanovení týkající se dodržování Listiny základních práv, přičemž monitorovací mise v těchto oblastech budou svěřeny střediskům pro sledování a podvýboru.
Mr Hernández Bataller took the floor to explain that his proposal (adding a new paragraph to Rule 21 (RP)) was intended to take into account the Lisbon Treaty provisions on "horizontal" clauses (social clause, environmental clause and consumer protection clause) and the provision on respect for the Charter of Fundamental Rights, making observatories and a subcommittee respectively responsible for monitoring in these areas.
Pan Hernández Bataller se vyjádřil k této otázce a vysvětlil oblast působnosti, jakož i potvrdil, že potraviny byly vyjmuty z oblasti působnosti těchto nařízení.
Mr Hernández Bataller addressed that question explaining the scope and confirming that food was excluded from the scope of those regulations.
Pan Hernández Bataller shrnul tento dokument a představil změny v zakládajících smlouvách, které mají bezprostřední důsledky pro Výbor.
Mr Hernández Bataller went through this document, setting out the changes to the founding treaties that had direct consequences for the Committee.
Pan Hernández Bataller stručně představil obsah jednotlivých tří možností obsažených v jeho dokumentu, které spočívají v doplnění nového odstavce ke stávajícímu znění článku 24, v doplnění nového článku 24 a) či nového článku 25. Slova se ujal pan Pater, který by dal určitou přednost prvnímu návrhu, protože je podle něj možné inspirovat se modelem CCMI.
Mr Hernández Bataller briefly summarised the contents of the three different options in his document, which involved adding a new paragraph to the present text of Rule 24, a new Rule 24 a) or a new Rule 25.
Pan Hernández Bataller uvedl, že část dokumentů mu nebyla doručena ve stanovené lhůtě.
Mr Hernández Bataller said that some of the documents had not reached him on time.
Pan Hernández Bataller vyjádřil souhlas s tímto návrhem a komise pro JŘ jednomyslně přijala takto pozměněný návrh na formulaci článku 43.
Mr Hernández Bataller agreed to the proposal and the RP Panel unanimously approved the proposed wording of Rule 43, as amended.
Pan Hernández Bataller vysvětlil, že pokud jde o návrhy, jež předložil v souvislosti s revizí článku 10 JŘ týkajícího se kompetencí rozpočtové skupiny (bod 5 dokumentu CESE 441/2010 rev.), rozpočtová skupina nemohla tuto otázku projednat na své schůzi dne 19. dubna.
With regard to the proposals he had made regarding the revision of Rule 10 (RP), on the powers of the Budget Group (point 5 of document CESE 441/2010 rev.), Mr Hernández Bataller explained that the Budget Group had not been able to discuss the matter at its meeting on 19 April.
Pan Hernández Bataller však poznamenal, že již bylo dosaženo shody ohledně zásadní části návrhu revize a že ke shodě se nedospělo pouze ohledně eventuálního doplnění, jež navrhuje skupina I.
Mr Hernández Bataller noted, however, that consensus had already been reached on the main part of the proposed revision, and that the disagreement related only to the possible insertion proposed by Group I.
Pan Hervé COUPEAU (Skup.
Mr Hervé Coupeau (Gr.
pan HICK
Mr HICK
pan HICK
Mr Hick
Pan HICK dále uvedl, že obavy, které byly vyjádřeny v souvislosti s případnými rozdíly v přístupu, které v současném systému přetrvávají a jsou v neprospěch zaměstnanců skupin, nejsou opodstatněné.
Mr Hick also felt that the fears expressed about possible inequalities of treatment under the current system, to the detriment of staff with the groups, were without foundation.
Pan HICK odpověděl na tyto připomínky a zdůraznil, že orgán oprávněný ke jmenování je v souladu se zaměstnaneckými předpisy odpovědný nikoli pouze za jmenování, ale také za kariérní postup úředníků; poukázal na riziko plynoucí z toho, že by rozhodovací pravomoci v této oblasti pro úředníky stejného platové třídy byly uděleny na jedné straně politickému orgánu a na druhé straně administrativnímu orgánu.
In reply, Mr Hick stressed that under the Staff Regulations the appointing authority was responsible not only for the appointment, but also for the career development of officials; he underlined the risks involved in entrusting the powers to take such decisions on the one hand to a political authority and on the other to an administrative authority for officials in the same grade.
Pan Hick poté připomněl stanovisko Zaměstnaneckého výboru, podle něhož by mohl návrh předložený skupinou I vyvolat nerovné zacházení s různými kategoriemi zaměstnanců.
Mr Hick then took the floor to reiterate the opinion of the Staff Committee, which was that the proposal submitted by Group I could lead to unequal treatment of different categories of staff.
Pan Hick představil přehled rozpočtové situace CCMI.
Mr Hick gave an overview of the CCMI’s budgetary situation.
Pan HICK se ujal své funkce dne 1. října 2009. Zodpovídá za tyto sekce: INT, ECO, SOC a CCMI.
Mr Hick, who took up his duties on 1 October 2009, is responsible for the INT, ECO and SOC sections and the CCMI.
pan HICK, ředitel Ředitelství pro poradní práce A
Mr Hick, Director, Directorate A, Consultative Work
pan HICK, ředitel ředitelství pro poradní práce A
Mr HICK, Director of Directorate A – Consultative Work
pan HICK, ředitel ředitelství pro poradní práce A
Mr Hick, Director, Directorate A, Consultative Work
pan Hidalgo de Calcerrada García (pro zpravodaje)
Mr Hidalgo de Calcerrada García (for the rapporteur)
pan Hilde VAN LARE
Mr Hilde Van Lare
pan HILLAIRET (FR-III)
Christophe Hillairet (FR-III)
pan HILLAIRET (FR-III)
Hillairet (FR-III)
Pan HINTZE poděkoval členům předsednictva za pozvání.
Mr Hintze thanked Bureau members for having invited him to attend the meeting.
pan Hoffelt (BE-II)
Mr Hoffelt (BE-II)
pan HOFFELT (BE-III)
Hoffelt (BE-III)
pan HOFFELT (BE-III)
Mr Hoffelt (BE-III)
pan HOFFELT (BE-III)
Mr Hoffelt (BE-III)
pan HOFFELT (Belgie-III)
Mr Hoffelt (BE-III)
pan HOFFELT (BE–III)
Mr Hoffelt (BE-III)
Pan HOFFELT přivítal návrh předsedkyně, aby k tomuto tématu byla připravena rozprava na příštím plenárním zasedání.
Mr Hoffelt welcomed the president’s initiative to hold a debate on the subject at the next plenary session.
pan Holger BARTELS
Mr Holger Bartels
pan Holger SCHWANNECKE
Mr Antonio Polica
pan Horacio GONZALEZ ALEMÁN
Mr Horacio Gonzalez Alemán
pan Horacio GONZÁLEZ ALEMÁN
Mr Horacio González Alemán
pan Horacio GONZÁLEZ ALEMÁN (pro zpravodaje)
Mr Horacio González Alemán (for the rapporteur)
pan Horacio González Alemán
Mr Horacio González Alemán
pan HORGAN (pro zpravodaje)
Mr Horgan (for the rapporteur)