natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Posouzení dopadů alternativních koncepčních řešení
Impact assessment of policy alternatives
Posouzení dopadů alternativních možností politiky
Assessing the impact of alternative policy options
Posouzení dopadů analyzovalo možnosti pro oblasti, na něž by se měly zaměřit integrované projekty, a konstatovalo, že sektory s největším potenciálem úspěchu, kde by bylo možné dosáhnout lepších výsledků pro životní prostředí, jsou síť Natura 2000, voda, odpady a ovzduší.
The Impact Assessment analysed options for areas on which Integrated Projects should focus concluding that Natura 2000, water, waste and air were the sectors with the highest potential for success and where more environmental benefits could be obtained.
Posouzení dopadů analyzovalo tyto možnosti: 1) nic nepodnikat; 2) toto ustanovení zrušit.
The impact assessment analysed the following options: 1).
Posouzení dopadů analyzovalo variantu nepředepisovat, kdo má materiál připravit, ale dospělo k obecnějšímu pravidlu, že za přípravu poskytovaných informací o produktech jsou odpovědni tvůrci produktů, s některými cílenými výjimkami.
The impact assessment analysed the option of not prescribing who prepared the document, but it concluded for a broad rule that product manufacturers are responsible for preparing product disclosures, with some targeted exceptions.
Posouzení dopadů analyzuje a hodnotí různá opatření z hlediska jejich účinnosti, praktičnosti, ekonomického dopadu a monitorování v zájmu snížení rizik při průmyslovém, odborném a spotřebitelském používání odstraňovačů nátěrů na bázi DCM.
The impact assessment analyses and evaluates the various measures in terms of their effectiveness, practicality, economic impact and monitoring, in order to reduce the risks during industrial, professional and consumer uses of DCM-based paint strippers.
Posouzení dopadů analyzuje a srovnává obě podmožnosti a činí závěr, že možnost a) by byla snáze uskutečnitelná a účinnější.
The IA analyses and compares the sub-options and its conclusion is that sub-option a) would be more feasible and efficient.
Posouzení dopadů analyzuje ekonomické, sociální a kulturní dopady šesti možností
The impact assessment analyses the economic, social and cultural impacts of six options
Posouzení dopadů analyzuje kombinaci oblastí úzkého a širokého rozsahu působnosti.
This impact assessment analyses a combination of the narrow and broad scope areas.
Posouzení dopadů analyzuje možnosti internalizace vnějších nákladů u mýtného pro těžká nákladní vozidla s cílem zrevidovat směrnici 1999/62/ES a možnosti internalizace vnějších nákladů u jiných druhů dopravy, jako jsou železnice, letecká doprava, námořní a vnitrozemské vodní cesty.
It analyses the options for internalising external costs in HGV tolls in order to revise Directive 1999/62/EC and the options for internalising external costs in other modes of transport such as railways, aviation, maritime and inland waterways.
Posouzení dopadů analyzuje několik možností politiky, jak dosáhnout dvojích cílů, tedy zmírnění administrativní zátěže společností, které sestavují prospekty (zejména malých a středních podniků), a zajištění toho, že prospekt bude cennějším informačním nástrojem pro potenciální investory.
The impact assessment analyses several policy options to achieve the dual goals of alleviating administrative burden for companies which draw up a prospectus (especially SMEs) and of making the prospectus a more valuable information tool for potential investors.
Posouzení dopadů analyzuje opatření, která by mohla být k řešení každého z těchto problémů podniknuta.
The Impact Assessment analyses in a manner commensurate with each of the problems at stake the actions that could be considered to address those problems.
Posouzení dopadů analyzuje pět možností politiky:
The impact assessment analyses the following policy options:
Posouzení dopadů analyzuje různé možnosti, od zavedení vrakovacího plánu, úpravy přechodného režimu, pokud jde o dovolené procento/počet motorů, až po nastavení obchodovacího systému, kdy by firmy, které nevyužijí přechodných podmínek v plné míře, mohly svá přechodná práva prodat firmám, které je potřebují.
The Impact Assessment analyses different options ranging from the implementation of a scrapping scheme, variations of the flexibility scheme as regards the allowed percentage/number of engines to the set-up of a trading system whereby firms that would not use the entire flexibility could sell their flexibility rights to firms that need additional flexibility.
Posouzení dopadů analyzuje čtyři koncepční možnosti: koncepční možnost 0 ponechává stávající stav beze změn; koncepční možnost 1 předpokládá, že budou vypracovány právní předpisy Společenství, které stanoví společné standardy pro bezpečnost stávajících jaderných zařízení; koncepční možnost 2 spočívá v přijetí právních předpisů Společenství, které by stanovily pouze společný rámec, jehož cílem by bylo dosažení a udržení vysoké jednotné úrovně jaderné bezpečnosti v celém Společenství opětovnou podporou široce uznávaných zásad jaderné bezpečnosti, přičemž následná prováděcí opatření by vypracovala SVÚ; koncepční možnost 3 je založena na souboru mezinárodně uznávaných zásad jaderné bezpečnosti (přístup navrhovaný koncepční možností 2) doplněných dodatečnými bezpečnostními požadavky na nové jaderné reaktory a členské státy jsou povzbuzovány, aby tyto požadavky rozvíjely v souladu se zásadou soustavného zvyšování bezpečnosti na základě úrovní bezpečnosti vypracovaných sdružením WENRA a v úzké spolupráci se SVÚ.
The Impact Assessment analyses four policy options: Policy option 0 consists in keeping the current situation unchanged; Policy option 1 envisages the elaboration of Community legislation establishing common safety standards for existing nuclear installations; Policy option 2 consists in the enacting Community legislation that sets up only a common framework aiming at achieving and maintaining a high uniform level of nuclear safety throughout the Community by recalling widely recognised nuclear safety principles, the subsequent implementing measures being elaborated by the HLG; Policy option 3 is built upon a set of internationally-recognised nuclear safety principles (approach proposed by Policy option 2), supplemented with additional safety requirements for new nuclear power reactors, which Member States are encouraged to develop in line with the principle of continuous improvement of safety, on the basis of the safety levels developed by WENRA and in close collaboration with the HLG.
Posouzení dopadů analyzuje čtyři možné varianty:
The Impact Assessment analyses four possible options:
Posouzení dopadů analyzuje šest možností: 1) nedělat nic, 2) zákonná výjimka z autorského práva, 3) poskytování rozšířených kolektivních licencí, 4) licence k osiřelým dílům poskytnutá kolektivními správci, 5) licence k osiřelým dílům poskytnutá veřejným orgánem a 6) vzájemné uznávání vnitrostátních řešení týkajících se osiřelých děl.
The impact assessment analyses six options: (1) do nothing, (2) a statutory exception to copyright, (3) extended collective licensing, (4) an orphan-specific licence granted by collecting societies, (5) an orphan-specific licence granted by a public body, and (6) the mutual recognition of national solutions regarding orphan works.
Posouzení dopadů a hodnocení s cílem poskytnout podklady Komisi pro procesy tvorby politik, včetně hodnocení programu
Impact assessments (IA) and evaluations aiming to inform the Commission policy-making processes, including evaluations of the programme
Posouzení dopadů a jeho souhrn poskytují přehled různých možností.
The impact assessment and its executive summary give an overview of the different options.
Posouzení dopadů balíčku právních předpisů týkajících se vnitřního trhu s elektřinou a zemním plynem
Impact Assessment for the legislative package on the electricity and gas internal market
Posouzení dopadů bude k dispozici na internetových stránkách GŘ MARE a na internetových stránkách Komise určených pro přístup k posouzením dopadů.
The impact assessment will be available at DG MARE's website and on the Commission's website reserved for accessing impact assessments.
Posouzení dopadů bude obsahovat analýzu toho, jaká úroveň důsledného vyhledávání je nezbytná před použitím osiřelých děl, a rovněž vzájemného uznávání statusu osiřelého díla v celé Evropě.
The impact assessment will analyse the necessary level of diligent search required prior to the use of orphan works as well as the mutual recognition of orphan work status across Europe.
Posouzení dopadů bude pečlivě analyzovat potenciální ekonomické a sociální důsledky případných změn v zacházení s Čínou, přičemž zvláštní pozornost bude věnovat pracovním místům a zohlední i rozdíly mezi členskými státy.
The impact assessment will carefully analyse the potential economic and social effects of any change in the treatment of China, with a particular focus on jobs and taking into account differences across Member States.
posouzení dopadů by bralo v úvahu nejen ekonomické, ale i sociální a etické aspekty, nejen prostředí pro podnikání, ale i spotřebitele, nejen názory organizované občanské společnosti, ale i mínění prostého občana,
impact assessments would take into consideration not only economic but also social and ethical aspects; not only the business environment but also consumers, not only the opinions of organised civil society, but also the voice of the anonymous citizen,
Posouzení dopadů by měla pokud možno vyčíslit přínosy a náklady.
Impact assessments should quantify benefits and costs when possible.
Posouzení dopadů by mělo prozkoumat možnost provádění smíšených programů na vnějším trhu, jež by sestávaly z generické části a z komerční části, v níž by mohly být zastoupeny soukromé ochranné známky.
The impact analysis should examine the possibility of launching mixed schemes on the external market that would include a generic section and a commercial section where private brands could be presented.
Posouzení dopadů by také mělo zohlednit mnohé nové prvky, které se objevily od přijetí směrnice 2002/15/ES, a to zavedením jednoduchého ale prosaditelného regulačního rámce v tomto odvětví:
The impact assessment should also take into account several new elements arising since the adoption of Directive 2002/15/EC:
Posouzení dopadů bylo dvakrát předloženo Výboru Komise pro kontrolu regulace.
The impact assessment was submitted twice to the Commission’s Regulatory Scrutiny Board.
Posouzení dopadů bylo pokládáno za nezbytné pro změny, které zavádějí 9 nových opatření.
An impact assessment was deemed necessary for modifications which introduce 9 new measures.
Posouzení dopadů bylo provedeno na základě „Hodnocení programu Marco Polo (2003–2006)“, které vypracovala společnost Ecorys v listopadu 2007.
The impact assessment was done with input in the form of the ‘Evaluation of the Marco Polo programme (2003-2006)’, carried out by Ecorys in November, 2007.
Posouzení dopadů bylo provedeno pro řadu aspektů, k nimž Evropská rada poskytla strategické pokyny ve svých závěrech ohledně rámce do roku 2030.
The impact assessment was carried out for a number of aspects on which the European Council gave strategic guidance in its conclusions on the 2030 framework.
Posouzení dopadů bylo provedeno s podporou meziútvarové řídící skupiny v Komisi.
The impact assessment was conducted with the support of an Inter-Service Steering Group in the Commission.
Posouzení dopadů bylo provedeno souběžně s hodnocením ex post směrnice o audiovizuálních mediálních službách (dále jen „směrnice“) v rámci Programu pro účelnost a účinnost právních předpisů (REFIT).
The Impact Assessment has been carried out in parallel to the AVMSD ex post evaluation under the Regulatory Fitness and Performance Programme (REFIT).
Posouzení dopadů bylo provedeno v období od července do září 2008.
The impact assessment was carried out between July and September 2008.
Posouzení dopadů bylo provedeno v rámci přípravy předchozího návrhu.
An Impact Assessment was conducted as part of the preparation of the previous proposal.
Posouzení dopadů bylo provedeno7 v souvislosti s návrhem nařízení Rady o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření, který Komise přijala v roce 2008.
In relation to the proposal for a Council Regulation adopted by the Commission in 2008 concerning the conservation of fisheries resources through technical measures, an Impact Assessment was carried out7.
Posouzení dopadů bylo předloženo Výboru pro posouzení dopadů dne 29. července 2011.
The IA was submitted to the IAB on 29 July 2011.
Posouzení dopadů bylo předloženo výboru pro posuzování dopadů, který dne 7. listopadu 2007 a 7. května 2008 vydal svá stanoviska, v nichž navrhl potřebné změny a vylepšení dokumentu.
The Impact Assessment was submitted to the Impact Assessment Board that issued its opinions on 7 November 2007 and 7 May 2008 in which it suggested necessary modifications and improvements of the document.
Posouzení dopadů bylo předmětem smlouvy s externím poradcem, udělené na základě otevřeného výběrového řízení.
The impact assessment was subject to a contract with an external consultant, which was awarded after an open competition.
Posouzení dopadů bylo přezkoumáno meziútvarovou řídící skupinou.
An inter-service steering group reviewed the Impact Assessment.
Posouzení dopadů bylo přezkoumáno odborníky z různých generálních ředitelství Komise zastoupenými ve skupině, jakož i výborem Evropské komise pro posuzování dopadů, který vydal své stanovisko.
The impact assessment was scrutinised by experts from different Commission Directorate-Generals' represented in the Group as well as by the European Commission Impact Assessment Board, which gave its opinion.
Posouzení dopadů bylo připraveno a vypracováno zcela v souladu s platnými pokyny k zlepšování právní úpravy a bylo vyhodnoceno Výborem pro kontrolu regulace, od něhož obdrželo kladné stanovisko.
The Impact Assessment has been prepared and developed in full cooperation with the applicable Better Regulation guidance, and has been evaluated by the Regulatory Scrutiny Board, receiving a Positive opinion.
Posouzení dopadů bylo připraveno na základě studie (dále jen „externí studie“)1, kterou pro Komisi vyhotovil externí smluvní partner a ke které přispěla meziútvarová řídící skupina svolaná Generálním ředitelstvím pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost.
The Impact Assessment has been prepared on the basis of a Study (hereinafter "the external study")1 which was undertaken for the Commission by an external contractor with the input of the Inter-service Steering Group convened by the Directorate General Justice, Freedom and Security.
Posouzení dopadů bylo revidováno s cílem zohlednit stanoviska výboru pro posuzování dopadů.
It has been revised to take into account the opinions of the Impact Assessment Board.
Posouzení dopadů bylo upraveno s ohledem na stanovisko vydané výborem pro posouzení dopadů dne 4. a 14. prosince 2007.
The Impact Assessment was revised to take into account the opinion issued by the Impact Assessment Board on 4 and 14 December 2007.
Posouzení dopadů bylo vypracováno na základě výsledků odborného/technické práce.
The impact assessment takes as given the results of the scientific/technical work.
Posouzení dopadů bylo vypracováno na základě činnosti řídící skupiny složené z 21 příslušných útvarů3 a rozsáhlé externí studie4.
The IA process included an IA Steering Group of 21 relevant services3 and an extensive external study4.
Posouzení dopadů bylo zahájeno v květnu 2006 a dokončeno v srpnu 2006, aniž by byly využity externí odborné konzultace.
The Impact Assessment was started in May 2006 and completed in August 2006, without using external expertise.
Posouzení dopadů bylo založeno na informacích získaných od účastníků, z interních a externích hodnocení a jiných studiích a příspěvků uznávaných evropských odborníků na posuzování dopadů.
This impact assessment was based upon inputs from stakeholders, internal and external evaluations and other studies, and contributions from recognised European evaluation and impact assessment experts.
Posouzení dopadů bylo zaměřeno zejména na analýzu ekologického, ekonomického a sociálního dopadu opatření od „nulové varianty“ až po úplný zákaz dovozu dotčených ryb a produktů rybolovu, včetně obou opatření, která by mohla jít nad rámec obchodního kontextu a nelegislativních přístupů.
Essentially, the impact assessment analysed the environmental, economic and social impacts of measures ranging from a "zero option" to a total ban on importations of the fish and fishery products in question, and including both measures that might extend beyond the trade context and non-legislative approaches.
Posouzení dopadů bylo znovu předloženo dne 14. března a druhé stanovisko (pozitivní) bylo vydáno dne 18. března 2016.
The impact assessment was re-submitted on 14 March and a second opinion (positive) was issued on 18 March 2016.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že je vhodné naše budoucí mezní hodnoty emisí přizpůsobit těm americkým.
The impact assessment concludes that it is appropriate to align our future emission values with those of the US.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že k zajištění odpovědného poskytování a přijímání úvěrů v EU je nezbytný soubor preferovaných variant politiky a že preferovaným nástrojem je směrnice.
The impact assessment concludes that a package of preferred policy options is necessary to ensure responsible lending and borrowing throughout the EU and that the preferred instrument is a Directive.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že možností s největším potenciálem je možnost 4.
The Impact Assessment concludes that Option 4 is the strongest option.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že není možno přesvědčivě objektivně upřednostnit jednu konkrétní možnost politiky.
The impact assessment concludes that there is no clear-cut objective preference for one particular policy option.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že nevhodnějším způsobem řešení úkolů, před nimiž stojí sportovní odvětví v EU, a provedení ustanovení článku 165 SFEU je možnost B.
The impact assessment concludes that Option B is the most appropriate way to respond to the challenges faced by sport in the EU and to implement the sport provisions of Article 165 TFEU.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že by měla být upřednostněna druhá možnost, protože se vyvarovává jakýchkoli škodlivých dopadů na zájmy akcionářů a současně dosahuje určitých úspor zátěže pro dotčené společnosti.
The impact assessment concludes that option 2 should be preferred as it avoids any negative impact on the interests of the shareholders while achieving some burden savings for the companies involved.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že pouze možnost 2 může přinést zlepšení pro MSP v krátkodobém horizontu.
The assessment concludes that only option 2 is likely to lead to improvements for SMEs in the short term.
Posouzení dopadů dochází k závěru, že upřednostněna by měla být druhá možnost.
The conclusion in the Impact Assessment is that option 2 should be preferred.
Posouzení dopadů dochází ohledně řešení těchto vymezených problémů k závěru, že je zapotřebí kombinace vhodných opatření, včetně oznamování SFT registrům obchodních údajů, oznamování využití SFT investorům fondů a nezbytnosti udělení předchozího souhlasu k rehypotekaci finančních nástrojů a k převodu těchto finančních nástrojů na účet, který je veden na jméno přijímající smluvní strany, před tím, než může být rehypotekace uskutečněna.
In order to address the problems identified, the impact assessment concludes that a combination of different measures is necessary including reporting of SFTs to trade repositories, disclosure on the use of SFTs to fund investors and the need for prior consent to rehypothecation of the financial instruments and that these financial instruments are transferred to an account opened in the name of the receiving counterparty before rehypothecation can take place.
Posouzení dopadů doplňující nedávné doporučení Komise o politice odměňování v odvětví finančních služeb zkoumalo podrobně nedostatky systémů odměňování, které převládají v odvětví finančních služeb, a objasnilo úlohu, kterou tyto systémy hrály při uspíšení finanční krize6.
The impact assessment accompanying the recent Commission Recommendation on remuneration policies in the financial services sector examined in detail the shortcomings of the remuneration arrangements prevalent in the financial services industry and explained the role these arrangements played in precipitating the financial crisis6.
Posouzení dopadů doporučilo soubor opatření pro zlepšení transparentnosti sazeb poskytovatelů všeobecných služeb a posílení regulačního dohledu nad všemi poskytovateli služeb dodávání balíků, který doplní širší práci na zvyšování kvality a dostupnosti přeshraničních dodacích služeb.12
The impact assessment recommended a package of measures to improve the transparency of tariffs of universal service providers and strengthen the regulatory oversight of all parcel service delivery providers, complementing wider work to improve the quality and accessibility of cross-border delivery services.
Posouzení dopadů doporučuje u zprávy vedení a účetního výkazu zavést možnost jednomyslného upuštění od těchto dokumentů, jak u znalecké zprávy umožňuje směrnice 2007/63/ES.
With a view to the management report and the accounting statement, the Impact Assessment recommends to introduce the possibility of a unanimous waiver, as was done by Directive 2007/63/EC with a view to the expert's report.
Posouzení dopadů doporučuje, aby přechodné období pro látky bylo stanoveno tak, aby se jeho konec časově shodoval s uplynutím lhůty pro seznam klasifikací a označování podle REACH.
The impact assessment supports setting the transition period for substances to coincide with the deadline for the REACH classification and labelling inventory.
Posouzení dopadů doporučuje, aby tato možnost členského státu byla rozšířena i na případy rozdělení.
The Impact Assessment recommends that this Member State option be extended to the cases of divisions.
Posouzení dopadů doporučuje:
The impact assessment recommends::
Posouzení dopadů doprovázející návrh osmého rámcového programu bude obsahovat podrobnou analýzu jeho odůvodnění.
A detailed analysis of its rationale will be set out in the Impact Assessment accompanying the FP8 proposal.
Posouzení dopadů doprovázející tento návrh10 doplňuje analýzu, která byla provedena v posouzeních dopadů v roce 2014 na podporu rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 203011.
The impact assessment accompanying this proposal10 complements the analysis conducted in the 2014 impact assessments supporting the 2030 climate and energy framework11.
Posouzení dopadů doprovázející tuto směrnici shledává, že členské státy směřují k dosažení 9% cíle, což je podstatně méně ambiciózní než následně přijatý cíl 20% úspory energie do roku 2020, a proto není nutné se úrovní těchto cílů zabývat.
The impact assessment accompanying this Directive finds that the Member States are on track to achieve the 9% target, which is substantially less ambitious than the subsequently adopted 20% energy saving target for 2020, and therefore there is no need to address the level of the targets.
Posouzení dopadů dosažení výše uvedeného cíle pro obnovitelné zdroje energie
Assessment of the impact of achieving the target for renewables
Posouzení dopadů dosažení výše uvedeného cíle pro obnovitelné zdroje energie
Assessment of the impact of achieving the target for renewables.
Posouzení dopadů dospívá k těmto závěrům:
The IA concludes the following:
Posouzení dopadů dospívá k závěru, že na pověření opatrováním by se mělo vztahovat pravidlo pro opatrnost při výběru a jmenování dalšího opatrovatele a pro průběžné sledování jeho činností.
The impact assessment concludes that the delegation of custody should be governed by rules on diligence in selecting an appointing a sub-custodian, and on the ongoing monitoring of the activities of the sub-custodian.