natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pan Kotowski (PL ‑ III)
Mr Kotowski (PL ‑ III)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Kotowski (PL-III)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Kotowski (PL–III)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Mr Kotowski (PL – III)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Mr Kotowski (PL-III)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Mr Kotowski (Poland-III)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Mr Kotowski(PL-III)
pan Kotowski (PL-III) (čl. 62 – pan Olsson)
Mr Kotowski (PL-III) (Rule 62 – Mr Olsson)
pan KOTOWSKI (PL-III)
Ms Raunemaa (FI-III)
pan KOTOWSKI (PL-kat.
Kotowski (PL-Cat.
pan KOTOWSKI (PL-kat.
Kotowski (PL-Cat.3)
pan KOTOWSKI (PL-kat.
Mr Kotowski (Cat.
pan KOTOWSKI (PL-kat.
Mr Kotowski (Cat.3-PL)
pan Kotowski (PL-kat.
Mr Kotowski (PL-Cat.
pan KOTOWSKI (PL-kat.
Mr Kotowski (PL-Cat.3)
pan KOTOWSKI (PL-kat.
Olsson (SE-Cat.
pan KOTOWSKI (čl. 62 - OLSSON) (III - PL)
Mr Kotowski (Rule 62 - Olsson) (III - PL)
pan KOULUMIES
Koulumies (FI–I)
pan Koulumies
Mr Koulumies
pan KOULUMIES (FI-I)
Mr Koulumies (FI-I)
pan Koulumies (FI-I)
Mr Koulumies (I-FI)
Pan KOULUMIES (Finsko-I)
Mr Koulumies (FI-I)
pan KOULUMNIES (FI-I)
Harri Koulumies (FI-I)
pan Kourkoulas, ředitel pro politiku rozšíření a komunikaci, GŘ pro rozšíření, Evropská komise, téma: balíček týkající se rozšíření pro období 2010-2011;
Mr Kourkoulas, Director for Enlargement Policy and Communication, DG Enlargement, European Commission on the 2010-2011 Enlargement package
pan Kourkoulas, ředitel pro politiku rozšíření a komunikaci, GŘ pro rozšíření, Evropská komise, téma: balíček týkající se rozšíření pro období 2010-2011;
Mr Kourkoulas, Director for Enlargement Policy and Communication, DG Enlargement, European Commission on the 2010-2011 Enlargement package;
pan Kozel (pro zpravodaje)
Mr Kozel (for the rapporteur)
pan KRASZNAI
Mr Krasnai
pan KRASZNAI
Mr Krasznai
pan KRAUZE
Mr Krauze
pan KRAUZE
Mr Krauze (LV-III)
pan KRAUZE (LV-III)
Armands Krauze (LV-III)
pan KRAUZE (LV-III)
Krauze (III-LV)
pan KRAUZE (LV-III)
Krauze (LV-III)
pan KRAUZE (LV-III)
Mr Krauze (LV-III)
pan KRAUZE (LV-III)
Siecker (NL–II)
pan KRAUZE (LV–III)
Siecker (NL–II)
Pan Krauze předložil následující pozměňovací návrh k odstavci 1.10:
Mr Krauze had tabled an amendment to point 1.10 reading as follows:
Pan Krauze stručně představil stanovisko, zdůraznil význam poskytování potravin všem lidem ve všech zemích a za všech okolností.
Mr Krauze briefly introduced the opinion, stressing the importance of providing food to all people in all countries and in all circumstances.
Pan KRAWCYCK připomněl, že se jedná o čistě politickou otázku, kterou by měli řešit členové výboru.
Mr Krawcyck pointed out that this issue was an exclusively political one and should be managed by the EESC's members.
Pan KRAWCZYCK poděkoval panu PALMIERI za práci vykonanou pro dosažení absolutoria.
Mr Krawczyck expressed his appreciation for the work done by Mr Palmieri in order to obtain the discharge.
pan Krawczyk
Krawczyk
pan KRAWCZYK
Mr Krawczyk
pan KRAWCZYK (I-PL)
Mr Krawczyk (I-PL)
pan KRAWCZYK (PL-I)
Jacek KRAWCZYK (PL-I)
pan KRAWCZYK (PL-I)
Krawczyk (I-PL)
pan KRAWCZYK (PL-I)
Krawczyk (PL – I)
pan KRAWCZYK (PL-I)
Krawczyk (PL-I)
pan Krawczyk (PL-I)
Krawczyk Jacek (PL-I)
pan Krawczyk (PL-I)
Mr Krawczyk (I-PL)
pan KRAWCZYK (PL-I)
Mr Krawczyk (PL – I)
pan KRAWCZYK (PL-I)
Mr Krawczyk (PL-Gr.
pan KRAWCZYK (PL-I)
Mr Krawczyk (PL-I)
pan KRAWCZYK (PL-I) (čl.
Mr Krawczyk (Gr.
pan KRAWCZYK (PL-I) (čl. 62 – KLIŚ)
Mr Krawczyk (PL-I) (Rule 62 – Klis)
pan Krawczyk (čl.
Mr Krawczyk (Art.
Pan KRAWCZYK hovořil o nutném ujasnění určitých prvků prováděcích předpisů proplácení náhrad.
The presentation was followed by a broad-ranging discussion.
Pan Krawczyk kritizoval přetrvávající opozici ze strany určitých členských států a vyzval Evropskou komisi, aby projevila pevný vůdčí postoj v procesu, který by měl vytvořit skutečný jednotný trh v letectví.
Mr Krawczyk criticised the persistent opposition of certain Member States and called upon the European Commission to show firm leadership in a process that should create a true single market for aviation.
Pan Krawczyk nicméně uvedl, že vzhledem k možným finančním důsledkům úpravy rámcové dohody mohla být tato dohoda v souladu s článkem 10 jednacího řádu předem předložena rozpočtové skupině k prozkoumání.
However, Mr Krawczyk suggested that, because of the possible financial implications of the change to the framework contract, it could have been submitted beforehand to the Budget Group for examination - in accordance with Rule 10 of the Rules of Procedure.
Pan Krawczyk následně upozornil na nevyvážené vztahy mezi sekretariátem a členy v souvislosti se spisy, jež se týkají náhrady výdajů; zalitoval, že pro případy zmíněné předsedou neexistuje postup, jak se odvolat, a vyzval k tomu, aby byly všechny nejasnosti odstraněny.
He regretted the lack of an appeals procedure in the cases referred to by the president and called for the removal of all ambiguities.
Pan Krawczyk odvětil, že uvedená pasáž zápisu bude upravena v souladu s touto připomínkou.
Mr Krawczyk replied that the wording of this part of the record of proceedings would be amended accordingly.
Pan Krawczyk pak členy předsednictva upozornil na rozpočtový dopad nákladů spojených s nevyužitým tlumočením během schůzí.
Mr Krawczyk then drew Bureau members' attention to the budgetary impact of expenses related to interpreting services not used at meetings.
Pan KRAWCZYK poděkoval členům rozpočtové skupiny, zpravodajce pro otázku rozpočtu a sekretariátu za jejich výkon a poté představil předsednictvu podrobný návrh předběžného odhadu výdajů na rok 2012 a popsal jeho vývoj.
After thanking the members of the Budget Group, the rapporteur for the Budget and the Secretariat for their hard work, Mr Krawczyk presented the detailed draft estimates of expenditure for 2012 with some accompanying background information, to the Bureau.
Pan KRAWCZYK pohovořil o časovém plánu stanovení rozpočtu na rok 2012 a připomněl, že mezi důležitými úkoly, kterými se bude muset v příštích měsících rozpočtová skupina zabývat, patří revize finančního statutu členů.
After touching on the timetable for defining the budget for 2012, he recalled that among the big issues that the Budgetary Group would have to deal with in the months to come was the revision of the financial rules relating to members.
Pan KRAWCZYK poté přečetl pozměňovací návrhy schválené k původnímu textu zprávy, jež byla rozeslána v písemné podobě, před zahájením schůze a dodal, že tyto změny byly po důkladnější konzultaci zastaveny.
Mr Krawczyk then read out the amendments accepted before the start of the meeting comparing them to the initial text of the memo circulated in written format and added that these changes had been adopted after wide-ranging consultation.
Pan KRAWCZYK poznamenal, že návrh předložený předsednictvu představuje navýšení přibližně o 37 % ve srovnání s rozpočtem na předchozí rok, a uvedl, že by bylo vhodné zařadit dodatečnou částku 4 milionů eur do rezervy, jež by se odblokovala pouze tehdy, kdyby se změnila pravidla náhrad pro členy.
Mr Krawczyk, noted that the proposal submitted to the Bureau represented approximately a 37% increase over the previous year's budget and felt it necessary to put the additional EUR 4 million into a reserve which would only be released if there were a change in the reimbursement arrangements for members.
Pan Krawczyk požadoval, aby v příštím roce měla rozpočtová skupina k dispozici odhad nákladů dříve než dojde k jejich čerpání.
Mr Krawczyk urged that, next year, an estimate should be submitted to the budget group before making the expenditure.
Pan KRAWCZYK požádal sekretariáty skupiny a sekcí, aby se na tento problém intenzivně zaměřily.
Mr Krawczyk asked the Group and section secretariats to pay particular attention to this problem.
Pan KRAWCZYK prohlásil, že je na iniciativy EP třeba rychle reagovat, a podpořil myšlenku udělit předsedovi EHSV cílený mandát na základě spolehlivých informací a spolehlivého posouzení dopadu.
Mr Krawczyk felt that it was important to react quickly to the EP's initiatives, and supported the idea of giving a targeted mandate to the EESC president, based on reliable information and a sound impact assessment.
Pan Krawczyk předložil předsednictvu návrh na přidělení provozních rozpočtů na rok 2011, co se týče bodů 1004 a 2542.
Mr Krawczyk briefed the Bureau on the proposed allocation of operational budgets for 2011 in respect of items 1004 and 2542.
Pan KRAWCZYK předložil předsednictvu zápis z poslední schůze rozpočtové skupiny, jíž předsedal pan CLEVER, a zdůraznil, že všechny návrhy a žádosti předložené na této schůzi byly přijaty.
Mr Krawczyk presented to the Bureau the report of the last meeting of the Budget Group, which had been chaired by Mr Clever, and pointed out that all of the proposals and requests submitted at that meeting had been adopted.
Pan KRAWCZYK předsednictvu představil upravené znění dokumentu R/CESE 1252/2011 bod 6 d) týkajícího se zjednodušení postupu povolování schůzí.
Mr Krawczyk distributed an amended version of document R/CESE 1252/2011 item 6d), regarding the simplification of authorisation procedures.
Pan Krawczyk předsednictvu představil výsledky prozkoumání žádostí specializovaných sekcí a jiných orgánů rozpočtovou skupinou.
Mr Krawczyk outlined to the Bureau the outcome of the Budget Group's examination of requests from sections and other bodies.
Pan Krawczyk představil otázky položené rozpočtovou skupinou v souvislosti s některými žádostmi a předsednictvo poté zahájilo všeobecnou diskusi.
Following a presentation by Mr Krawczyk on the questions the Budget Group had raised concerning certain requests, the Bureau held a general discussion.
Pan KRAWCZYK připojil hodnocení z hospodářského a podnikatelského hlediska.
Mr Krawczyk added comments from the economic/business point of view.
Pan KRAWCZYK připomněl mimo jiné, že navrhované zvýšení nezohledňuje náklady na rozšíření o Chorvatsko (v podstatě náklady na tlumočení a náklady na dopravu pro nové členy), pro něž rozpočtová skupina navrhuje dodatečné zvýšení o 1,4 milionu eur.
Mr Krawczyk recalled, amongst other things, that the proposed increase did not take account of the enlargement to Croatia (essentially interpreting costs and travel expenses for new members), for which the budget group proposed a further increase of 1.4 million euros.
Pan KRAWCZYK připomněl, že cílem auditu, ať se jedná o audit interní nebo externí, je zaručit optimální řízení rozpočtu.
Mr Krawczyk recalled that the purpose of an audit, whether external or internal, was to guarantee optimal budget management.
Pan KRAWCZYK připomněl, že úvahy o organizačním schématu by měly probíhat v souladu s vyhlídkou na externí hodnocení fungování Výboru, o němž Evropský parlament uvažuje v rámci procesu udělení absolutoria.
Mr Krawczyk recalled that the discussion on the establishment plan should take place in a manner consistent with the prospect, envisaged by the European Parliament as part of the discharge procedure, of an external evaluation of the Committee's functioning.
Pan KRAWCZYK připomněl, že žádosti musí být posuzovány v závislosti na rozpočtových možnostech.
Mr Krawczyk pointed out that requests should be assessed in line with available budgetary resources.
Pan Krawczyk reagoval na připomínky řečníků.
Mr Krawczyk responded to the speakers' comments.
Pan KRAWCZYK rovněž vznesl otázku ohledně schůzí předsednictva plánovaných na pondělí a požadoval, aby se žádné z navržených dat nepřekrývalo s výstavou European Seafood.
Mr Krawczyk also questioned the scheduling of Bureau meetings on the Monday and hoped that none of the dates proposed would coincide with the European Seafood Exposition.
Pan KRAWCZYK se připojil k požadavku na vypracování písemného dokumentu a připomněl, že předseda je jediná osoba, která je oprávněná zastupovat Výbor při jednáních s Parlamentem.
Mr Krawczyk also supported the idea of a written document and stressed that the president was the only person who could properly be mandated to represent the Committee in the negotiations with the Parliament.
Pan Krawczyk se vyjádřil k připomínkám rozpočtové skupiny k návrhům stanovisek z vlastní iniciativy na druhé pololetí roku 2012.
Mr Krawczyk referred back to the comments the Budget Group had made concerning the proposals for own-initiative opinions for the second half of 2012.
Pan KRAWCZYK se vyslovil pro konzultaci členů v otázce stěhování.
Mr Krawczyk was in favour of consulting members on the issue of relocating offices.
Pan KRAWCZYK se znovu vrátil k otázce arbitráží mezi různými kapitolami výdajů a připomněl, že všechny prvky projektu byly vypracovány se souhlasem všech dotčených stran.
Referring to the trade-offs which were needed between the various expenditure chapters, Mr Krawczyk noted once again that every aspect of the draft had been drawn up with the agreement of all the parties concerned.
Pan KRAWCZYK si položil otázku ohledně souladu těchto návrhů, jejichž počet se mu zdál příliš vysoký, s politickými prioritami nizozemského předsednictví.
Mr Krawczyk wondered about the consistency of these proposals – which seemed to him too numerous – with the political priorities of the Dutch presidency.
Pan KRAWCZYK souhlasil s připomínkou o významu boje proti ochranářským tendencím a poznamenal, že protekcionismus neprospívá ani EU, ani Spojeným státům.
Mr Krawczyk agreed with the comments made on the importance of fighting against protectionist tendencies and noted that protectionism is negative both for the EU and the US.
Pan Krawczyk tuto myšlenku uvítal, ale omezené rozpočtové prostředky neumožňují konkrétnější závazek.
Mr Krawczyk was positive about the idea, but budgetary constraints did not allow for a more concrete commitment.
Pan Krawczyk upozornil na to, že v návrhu předloženém podskupinou rozpočtové skupiny se tato povýšení nevyskytují, neboť je navíc celá rozpočtová skupina zamítla, a požadoval, aby byl návrh schválen ve své původní podobě.
Mr Krawczyk noted that the proposal submitted by the subgroup set up within the Budget Group did not include these upgradings, which, moreover, had been rejected by the Budget Group as a whole, and called for the proposal to be approved in its original form.
Pan KRAWCZYK upozornil, že jejich rozpočtový dopad je zanedbatelný.
Mr Krawczyk pointed out that this would only have a very limited budgetary impact.
Pan KRAWCZYK uvedl, že návrh na pořádání pěti kulatých stolů, který předložila Poradní komise pro průmyslové změny (CCMI), je nepřiměřený, a to zejména vzhledem ke kontroverznosti přijetí stanoviska, z nějž iniciativa vychází.
Mr Krawczyk spoke, deeming the CCMI’s proposal of five round tables to be unsuitable, especially given the controversial adoption of the opinion that the initiative was based on.
Pan Krawczyk vyjádřil souhlas a uvedl, že tyto pozměňovací návrhy představují pro předchozí znění textu skutečné zlepšení.
Mr Krawczyk agreed by saying that these amendments were indeed an improvement to the former text.
Pan KRAWCZYK vystoupil, aby členy předsednictva upozornil na obtíže, s nimiž se v současnosti setkává demokratický proces v jeho zemi, a aby požádal kolegy o pochopení a solidaritu ohledně dalšího vývoje probíhající krize.
Mr Krawczyk drew Bureau members’ attention to the difficulties currently being faced by the democratic process in his country, and he asked his colleagues for their understanding and solidarity in the wake of this ongoing crisis.
Pan KRAWCZYK vyzdvihl zejména úroveň, jimiž se vyznačovala jednání rozpočtové skupiny a předsednictva, a připomněl výsledky dosažené v oblasti transparentnosti vnitřních postupů, racionalizace a účinného plnění rozpočtu v odpovědném duchu, u vědomí složitých hospodářských souvislostí na úrovni Unie.
Mr Krawczyk highlighted the constructive nature of discussions in the budget group and the Bureau, pointing to the achievements with respect to transparency of internal procedures, streamlining and efficient management of the budget, in a spirit of responsibility and in light of the difficult economic situation in the EU.
Pan KRAWCZYK vzal toto rozhodnutí na vědomí a oznámil, že skupina I předloží k této věci oficiální postoj.
Mr Krawczyk, having noted the decision, announced that Group I would be presenting a formal position on the subject.
Pan Krawczyk vznesl dotaz, zda by nemohli být pozváni zástupci jiných nevládních organizací, kteří vystupují na úrovni EU, aby bylo možné využít odborných znalostí, jež Výbor má v oblasti sociálního dialogu.
Mr Krawczyk wondered whether representatives from other NGOs, which are involved at EU level, could not be invited to benefit from the Committee's experience in civil dialogue.
Pan Krawczyk závěrem zhodnotil návrh rozpočtu jako ambiciózní a konstatoval, že podle jeho názoru představuje jen velmi malé navýšení, tím spíše, že se jedná o přistoupení nového členského státu.
Mr Krawczyk concluded by describing the draft budget as ambitious, and considered that it included a very low rate of increase, particularly given the accession of a new Member State.
Pan KRAWCZYK žádal, aby definice posouzení dopadu byla jasnější.
Mr Krawczyk asked for more clarity as to the definition of the term impact assessment.
Pan Krawczyk, místopředseda EHSV a předseda rozpočtové skupiny, představil návrh rozpočtu na rok 2013, tak jak ho předsednictvo předchozího dne projednalo a jednomyslně schválilo.
Mr Krawczyk, EESC vice-president and Budget Group president, presented the 2013 draft budget, as discussed and unanimously adopted at the Bureau meeting the day before.
Pan KRAWCZYK, paní BISCHOFF a pan JAHIER toto rozhodnutí uvítali.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
pan KREKAC (SK-I)
Krekáč (SK-I)
pan KREKAC (SK-I)
Mr KREKAC (SK-I)
pan KREKÁC (čl.
Mr Krekác (Rule 62 Zolvány)
pan KREKÁČ
Mr Krekáč
pan KREKÁČ (SK-I)
KREKÁC (I-SK)
pan KREKÁČ (SK-I)
Martin Krekáč (SK-I)
pan KREKÁČ (SK-I)
Mr Krekac (I-SK)
pan KREKÁČ (SK-I)
Mr Krekac (SK-I)
pan Krekác (článek 62 Zolvány)
Mr Krekác (Rule 62 Zolvány)
pan Kreuzer (AT-kat.
Kreuzer (AT-Cat.
pan KREUZER (AT-kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.
pan Kreuzer (AT-kat.
Mr Kreuzer (AT-Cat.2)
pan KREUZER (AT-kat.
Mr Kreuzer (Cat.
pan KREUZER (AT-kat.
Mr Kreuzer (Cat.2 – AT)
pan KREUZER (AT-kat.
Mr Moffat (Cat.
pan KREUZER (AT-kat.2)
Mr Kreuzer (Cat.2-AT)
pan KRIGERS (LV-II)
Mr Krīgers (LV-II)
pan KRIGERS (LV-II)
Pēteris Krīgers (LV-II)
pan Kristof SALOMEZ (pro zpravodaje)
Kristof Salomez (for the rapporteur)
pan KROPAS
Mr Kropas
pan KROPAS (LT-I)
Kropas (GRI-LT)
pan KROPAS (LT-I)
Kropas (LT-I)
pan KROPAS (LT-I)
Mr Kropas (LT-I)
pan KROPAS (LT-I)
Mr Kropas Stasys (LT-I)
pan KROPAS (LT-I)
Stasys Kropas (LT-I)
pan KROPAS (LT-I) (čl. 62 – SIRKEINEN)
Mr Kropas (LT-I) (Rule 62 – Ms Sirkeinen)
pan KROPP (DE-I)
Mr Kropp (DE-I)
pan Krzaklewski (II-PL)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pan Krzaklewski (II–PL)
Mr Krzaklewski (II–PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL)
Mr Krzaklewski (PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
II – PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Krzaklewski (II-PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Krzaklewski (PL  II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Krzaklewski (PL-GRII)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Krzaklewski (PL-II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Krzaklewski (PL–II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Marian Krzaklewski (PL-GR II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Marian Krzaklewski (PL-II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Marian Krzaklewski (PL-III)
pan Krzaklewski (PL-II)
Mr Krzaklewski (Gr II-PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (II – PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (II–PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (PL – II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (PL-Gr. II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (PL-II)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Marian Krzaklewski (II-PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Mr Krzaklewski (II-PL)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II)
Páleník* (SK-III)
pan KRZAKLEWSKI (PL-II) (čl. 62 – paní Janoszka)
Marian Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 – Wioletta Janoszka)
pan Krzaklewski (PL-zpravodaj)
Mr Komolowski (PL-Rapporteur)
pan Krzaklewski (Polsko-II)
Krzaklewski (II-PL)
Pan KRZAKLEWSKI naopak podpořil stanovisko paní BATUT, které z jeho pohledu přináší skutečná zlepšení.
Mr Krzaklewski did however support Ms Batut's opinion, which he felt made substantial improvements.
Pan KRZAKLEWSKI podpořil pana JANSONA.
Mr Krzaklewski supported Mr Janson.
Pan Krzaklewski podpořil využívání uhlí (jediného fosilního paliva, které v Evropě zůstane) v kombinaci s novou technologií, aby si Evropa zachovala svou konkurenceschopnost.
He advocates the use of coal (the only fossil fuel that will remain in Europe) combined with new technology to keep Europe competitive.
Pan Krzaklewski promluvil o pracovní návštěvě a slyšení doplňujících práci studijní skupiny (obojí již bylo schváleno).
Mr Krzaklewski spoke of a working visit and a hearing accompanying the work of the study group (already approved).
Pan Krzaklewski předložil stanovisko horníkům ve svém regionu.
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Pan Krzaklewski představil stanovisko vyzývající Evropskou komisi, aby upravila a posílila provádění ustanovení týkajících se věku obsažených ve směrnici 2000/78/ES o rovnosti v zaměstnání a vytýčila evropský programový rámec a rámec podpory zaměstnanosti starších pracovníků, které by měly být dále rozvíjeny v otevřené metodě komunikace.
Mr Krzaklewski presented the opinion which called on the European Commission to enhance and strengthen the implementation of the regulations concerning age in the Employment Equality Directive 2000/78/EC and to set out a European programme and Support Framework for the Employment of Older Workers, which should be further developed through the Open Method of Coordination.
Pan KRZAKLEWSKI se obrátil na generálního tajemníka s dotazem, zda jsou plánovány komunikační činnosti na podporu Střediska pro sledování jednotného trhu.
Mr Krzaklewski asked the secretary-general whether any communication activities had been planned to promote the work of the Single Market Observatory.
Pan KRZAKLEWSKI se pozastavil nad interinstitucionálními vztahy a upřesnil, že polská vláda systematicky konzultuje svou organizaci před každým zasedáním Rady.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Pan KRZAKLEWSKI se vyjádřil kriticky k dokumentu Komise, neboť neřeší politické výzvy ani četné nejasnosti týkající se zejména Nabucca a zásobování ropou a plynem.
He had strong reservations about the Commission document since it failed to address the political challenges or to clarify numerous problems, including Nabucco and oil and gas supply.
Pan Krzaklewski se vyjádřil k otázce zvyšování míry zaměstnanosti starších pracovníků a potažmo zvyšování skutečného věku odchodu do důchodu.
Mr Krzaklewski raised the issue of increasing employment rates among older workers and thus extending the actual retirement age.
Pan KRZAKLEWSKI stanovisko také ocenil a požádal o objasnění jedné věty.
Mr Krzaklewski also expressed his appreciation for the opinion and asked for clarification of one sentence.
Pan Krzaklewski upozornil na to, že neexistuje mezinárodní konsensus v oblasti strategie změny klimatu a že EU se může ve svém úsilí dosáhnout nízkouhlíkového energetického systému dostat do izolace.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Pan Krzaklewski zdůraznil velký potenciál těchto budoucích rad coby prognostických nástrojů v rámci sladění nabídky a poptávky po dovednostech a kvalifikacích a zároveň vyzval zákonodárné instituce, aby při zřizování těchto rad vzaly v úvahu model navrhovaný v tomto stanovisku.
Mr Krzaklewski highlighted the future councils' great potential as forecasting tools for aligning supply and demand for skills and qualifications, and at the same time urged the legislative institutions to give due consideration to the model proposed in the opinion, when setting up these councils.
pan Krzysztof BALON
Mr Krzysztof Balon
pan Krzysztof Balon (PL) – předseda
Balon, Krzysztof (PL) – (president)
pan Krzysztof OSTROWSKI
Mr Krzysztof Ostrowski
pan Krzysztof OSTROWSKI (PL-I)
Krzysztof OSTROWSKI (PL-I)