natgillin/translations-raw huggingface dataset:
možnost 3: doporučení Komise k mobilizaci IKT pro usnadnění přechodu k energeticky účinnému, nízkouhlíkovému hospodářství, doprovázené sdělením;
Option 3: Commission Recommendation on mobilising ICT to facilitate the transition to an energy-efficient, low-carbon economy, accompanied by a Communication
Možnost 3: Možnost 2 plus omezené zapojení do průzkumu vesmíru
Option 3: Option 2 plus limited involvement in space exploration
Možnost 3: největší míra standardizace s pevným procentním podílem přidělování bezplatných povolenek na ročním základě.
Option 3: greatest level of standardisation with fixed percentage of free allocation on an annual basis.
možnost 3: plán řízení; dílčí možnosti souvisejí s různými biologickými ukazateli a řídicími nástroji, které jsou k dispozici.
Option 3: management plan; sub-options relate to the different biological indicators and management tools available.
Možnost 3: povinný CCTB
Option 3: Compulsory CCTB
Možnost 3: přijímající členské státy určují seznam projektů, jež mají být financovány pomocí finančních nástrojů, v souladu s kritérii způsobilosti a obecnými zásadami pro výběr projektů stanovenými v prováděcích právních předpisech.
Option 3: beneficiary Member States identify a pipeline of projects to be funded via financial instruments, conforming to eligibility criteria and general principles for project selection set in the implementing legislation.
Možnost 3: Samostatný subjekt s dobrovolným členstvím
Option 3: Individual body with voluntary membership
Možnost 3: strategie v oblasti zdraví s
Option 3: Health Strategy with
Možnost 3: Tato možnost by znamenala pomalý a nerovnoměrný pokrok, co se týče dokončení EVP do roku 2014, ale z dlouhodobého hlediska výrazný pokrok v oblastech, kde by se přijala právní opatření, ovšem až po jejich přijetí.
Policy Option 3: This option would entail slow and uneven progress towards completing ERA by 2014, but substantial progress in the long run in areas where (and when) legislative measures would be adopted.
Možnost 3: zavést strategii v oblasti zdraví s rozšířením koncepce „zdraví ve všech politikách“ na úrovni EU a nový mechanismus pro její provádění prostřednictvím strukturované spolupráce k zapojení členských států a ostatních zúčastněných stran.
Option 3: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level and a new Structured Cooperation implementation mechanism to engage Member States and other stakeholders
Možnost 3: zjednodušení stávajícího systému a povolení pouze zápisu s výhradou názvu
Option 3: simplifying the current scheme and allow only registration with reservation of the name
Možnost 3: Zrušení stávajících pravidel – Zrušení většiny stávajících nařízení (kromě nejdůležitějších opatření na ochranu přírody).
Option 3: Elimination of existing rules – Repeal of the majority of the existing regulations (except for essential nature conservation measures).
Možnost 3A
Option 3A
Možnost 3B
Option 3B
Možnost 4
Option 4
Možnost 4 by pravděpodobně byla o něco účinnější než možnost 3, jelikož by vedla k tomu, aby členské státy pracovaly na dosažení zamýšlených výsledků prostřednictvím závazných cílů místo spoléhání se pouze na proces spolupráce.
Option 4 would be likely to be slightly more effective than Option 3 as it would enforce Member States to work toward the objectives through binding targets, rather than relying on the cooperation process alone.
Možnost 4 by stejně jako možnost 3 pravděpodobně zajistila kladný výsledek zavedením nového mechanismu strukturované spolupráce s cílem zaměřit pozornost na klíčové problémy.
Option 4, like Option 3, would be likely to have a positive outcome through putting in place a new Structured Cooperation mechanism to help focus attention on key challenges.
Možnost 4 by zajistila obdobné výsledky jako možnost 3, mohla by však být považována za zbytečně zatěžující.
Option 4 would offer similar outcomes to Option 3, but could be seen as unnecessarily burdensome.
Možnost 4 byla zamítnuta již v rané fázi procesu posouzení.
Option 4 was discarded in an early stage of the assessment.
Možnost 4 je upřednostňovanou možností, protože se předpokládá, že přinese prospěch zaměstnancům z hlediska lepší správy a řízení přiměřeným způsobem, a to tím, že zamezí zbytečnému zdvojení ochrany před provozním rizikem.
Option 4 is the preferred option because it is expected to contribute to the gain for employees in terms of better governance in a proportionate manner by avoiding unnecessary duplication of protection against operational risk.
Možnost 4 – Posílit funkce úschovy a dohledu nad aktivy a zavést povinné jmenování depozitáře pro čistě příspěvkově definované systémy: totéž jako možnost 3, avšak jmenování depozitáře je povinné pro čistě příspěvkově definované systémy.
Option 4 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions and make the appointment of a depository compulsory for pure DC schemes: same as option 3 but appointment of a depository is compulsory for pure DC schemes.
Možnost 4 – Provést cílenou změnu směrnice.
Option 4 – Carry out a specifically targeted amendment of the Directive.
Možnost 4+6: agentura a vnitrostátní bezpečnostní orgány sdílejí pravomoci + horizontální opatření
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies + horizontal measures
Možnost 4+6: agentura a vnitrostátní bezpečnostní orgány sdílejí pravomoci + horizontální opatření
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies + horizontal measures
Možnost 4+6: agentura a vnitrostátní bezpečnostní orgány sdílejí pravomoci + horizontální opatření
Option 4+6: ERA & NSAs share competencies+ horizontal measures
Možnost 4:
Option 4:
Možnost 4: agentura a vnitrostátní bezpečnostní orgány sdílejí pravomoci
Option 4: ERA & NSAs share competencies
Možnost 4: Možnost 3 plus podstatné investice do průzkumu vesmíru
Option 4: Option 3 plus substantial investment in space exploration
možnost 4: regulační nebo legislativní opatření.
Option 4: Regulatory or legislative measures
Možnost 4: Samostatný subjekt s povinným členstvím
Option 4: Individual body with mandatory membership
Možnost 4: strategie v oblasti zdraví s
Option 4: Health Strategy with
Možnost 4: Tato možnost by přinesla nejlepší výsledky, avšak pouze v dlouhodobém horizontu po přijetí právních předpisů.
Policy Option 4: This option would deliver the best results but only in the long run if legislation is adopted.
Možnost 4: volitelný CCCTB
Option 4: Optional CCCTB
Možnost 4: zavést stejná opatření jako v případě možnosti 3 k nimž by byly navíc připojeny právní předpisy stanovující závazné ukazatele pro hlavní cíle stanovené ve strategii.
Option 4: to put in place the same measures as in Option 3, with the addition of legislation to set binding targets for key objectives in the Strategy
Možnost 5
Option 5
Možnost 5+6: agentura převezme činnosti vnitrostátních bezpečnostních orgánů, pokud jde o vydávání povolení a osvědčení + horizontální opatření
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation & certification + horizontal measures
Možnost 5+6: agentura převezme činnosti vnitrostátních bezpečnostních orgánů, pokud jde o vydávání povolení a osvědčení + horizontální opatření
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation & certification + horizontal measures
Možnost 5+6: agentura převezme činnosti vnitrostátních bezpečnostních orgánů, pokud jde o vydávání povolení a osvědčení + horizontální opatření
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation & certification + horizontal measures
Možnost 5+6: agentura převezme činnosti vnitrostátních bezpečnostních orgánů, pokud jde o vydávání povolení a osvědčení + horizontální opatření
Option 5+6: ERA takes over activities of NSAs regarding authorisation & certification+ horizontal measures
Možnost 5:
Option 5:
Možnost 5: agentura převezme činnosti vnitrostátních bezpečnostních orgánů
Option 5: ERA takes over activities of NSAs
Možnost 5: povinný CCCTB
Option 5: Compulsory CCCTB
Možnost 5: Začlenění boje proti nehlášené práci do Eurofoundu
Option 5: Integrating the fight against undeclared work into Eurofound
Možnost 6
Option 6
Možnost 6 (zveřejňování jednotlivých pozic) by rovněž měla být součástí upřednostňované varianty, protože představuje ještě důkladnější transparentnost vůči trhu, a tedy úplněji dosahuje stanovených cílů.
Option 6 (individual disclosure) should also be part of the preferred option, as it meets the objectives more fully by providing the market with more detailed transparency.
Možnost 6:
Option 6:
Možnost 7
Option 7
Možnost 7:
Option 7:
Možnost 8
Option 8
Možnost 8:
Option 8:
Možnost 9:
Option 9:
Možnost A (základní scénář): V současnosti je snižování míry předčasného ukončování školní docházky součástí rámce „ET2020“.
Option A (baseline scenario): Currently the reduction of ESL forms part of the ET2020 framework.
Možnost A by zlepšila situaci, pokud jde o poskytování jednoznačnějších informací o vlastnostech produktů spotřebitelům a zajištění jednotného dodržování práv k duševnímu vlastnictví, a to zefektivněním postupu a objasněním stávajícího právního rámce.
Option A would improve the situation as to the provided a clearer information on product characteristics to the consumer, and ensure a uniform respect of intellectual property rights, by streamlining the procedure and clarifying the current legislative framework.
Možnost A, základní scénář, poskytuje malý dodatečný vstup a nelze očekávat, že povede k urychlenému snížení míry předčasného ukončování školní docházky.
Option A, the baseline scenario, provides little additional input and it cannot be expected that it will lead to an accelerated reduction in ESL.
Možnost A1: žádná změna politiky.
Option A1: No policy change
Možnost A2: doporučit podrobná pravidla pro obchodní rejstříky, pokud jde o způsob spolupráce při aktualizaci informací o zahraničních pobočkách.
Option A2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in updating information on cross-border branches
Možnost A4 by doplnila právní předpisy aktem v přenesené pravomoci, a umožnila by tudíž zohlednit zvláštnosti jednotlivých rejstříků.
Option A4 would complement legislation by a delegated act and thus would allow the different registries to take into account their specificities.
Možnost A4: stanovit právní požadavek, aby obchodní rejstříky pomocí elektronických prostředků spolupracovaly s ohledem na aktualizaci údajů o registraci zahraničních poboček, a upřesnit technické podrobnosti této spolupráce v aktu v přenesené pravomoci / dohodě o správě.
Option A4: Lay down a legal requirement for the business registers to cooperate by electronic means with regard to updating the registration of foreign branches and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Možnost A: (zachování současné situace +) zjednodušení a přepracování
Option A: (status quo+) streamline and recast
Možnost B bude mít tyto nepřímé dopady:
Option B will generate the following indirect impacts:
Možnost B by mimoto představovala jednodušší přístup na úrovni EU, a to vytvořením celého systému CHOP a CHZO prostřednictvím jednoho nařízení.
In addition, Option B would present a simpler approach at EU level, by the implementation of the whole system of PDO and PGI through a single regulation.
Možnost B+ by rovněž znamenala snížení rizik spojených se spoluprací se skupinou na vysoké úrovni, která by doporučovala čistě dobrovolná opatření.
Option B+ would also reduce the risks associated with working with a High Level Group recommending purely voluntary actions.
Možnost B+ by urychlila zavádění aplikací ITS, a lze tedy předpokládat, že její souhrnné přínosy do roku 2020 by byly ještě vyšší.
Since Option B+ would accelerate the implementation and deployment of ITS applications, it can be assumed that the accumulated benefits will be higher by 2020.
Možnost B+ vychází ze stejných opatření jako možnost B, ale formalizuje aspekt koordinace.
Option B+ builds on the same measures as introduced under option B but formalises the coordination aspect.
Možnost B+ vychází ze stejných opatření jako možnost B, ale formalizuje aspekt spolupráce a koordinace.
Option B+ builds on the same measures as option B but formalises the co-operation and coordination aspect.
Možnost B1 (sdělení nebo doporučení Komise): Komise přijme sdělení nebo doporučení, které popisuje rámec politiky pro účelné a účinné politiky proti předčasnému ukončování školní docházky.
Option B1 (Commission Communication or Recommendation): The Commission adopts a Communication or Recommendation which describes the policy framework for effective and efficient policies against ESL.
Možnost B1: žádná změna politiky.
Option B1: No policy change
Možnost B2 (doporučení Rady): Rada přijme doporučení, které popisuje rámec politiky.
Option B2 (Council Recommendation): The Council adopts a Recommendation which describes the policy framework.
Možnost B2 zajišťuje nejsilnější závazek členských států, pokud jde o vypracování rámce politiky.
Option B2 offers the strongest commitment of Member States in the development of the policy framework.
Možnost B2: doporučit podrobná pravidla pro obchodní rejstříky, pokud jde o způsob spolupráce v případě přeshraničních fúzí a přemístění sídla.
Option B2: Recommend detailed rules for business registers on the method of cooperation in cross-border merger and seat transfer procedures
Možnost B3 se jeví jako příliš strnulá, zatímco možnosti B2 a B4 poskytují členským státům potřebnou pružnost.
Option B3 seems too rigid while options B2 and B4 both provide the necessary flexibility for Member States.
Možnost B3: stanovit právní požadavky upřesňující technické podrobnosti spolupráce mezi obchodními rejstříky v případě přeshraničních fúzí a přemístění sídla.
Option B3: Lay down legal requirements specifying the technical details of the cooperation between business registers in cross-border merger and seat transfer procedures
Možnost B4 (akt v přenesené pravomoci) je však vhodnějším řešením, jelikož povinně zapojuje všechny členské státy, zatímco možnost B2 znamená dobrovolnou účast.
However, option B4 (delegated act) is the more appropriate solution as it mandatorily involves all Member States while in option B2 keeps the participation voluntary.
Možnost B4: stanovit právní požadavky na spolupráci v případě přeshraničních fúzí a přemístění sídla a upřesnit technické podrobnosti v aktu v přenesené pravomoci / dohodě o správě.
Option B4: Lay down legal requirements for cooperation and specify the technical details in cross-border merger and seat transfer procedures in a delegated act/governance agreement
Možnost B: Rámec politiky poskytuje členským státům nástroj, který jim pomáhá vypracovat vnitrostátní politiky proti předčasnému ukončování školní docházky na základě uceleného přístupu.
Option B: A policy framework provides Member States with a tool which helps them to develop national policies against early school leaving following a holistic approach.
Možnost B: sloučení 4 systémů
Option B: merge of 4 systems
Možnost C (program financování): Za účelem zahájení cílených iniciativ by bylo možno poskytnout finanční prostředky EU na zvláštní opatření proti předčasnému ukončování školní docházky na úrovni EU, zejména na srovnávací výzkum a pilotní projekty, kterých se účastní několik členských států a které zajišťují evropskou přidanou hodnotu.
Option C (Funding programme): In order to launch targeted initiatives EU funding could be made available for specific measures against ESL at EU level, especially for comparative research and for pilot projects which involve several Member States and provide European added value.
Možnost C1: žádná změna politiky.
Option C1: No policy change
Možnost C2 má potenciální, zatímco možnosti C3 a C4 jednoznačný kladný dopad na zúčastněné strany.
Option C2 has a potential while options C3 and C4 have a certain positive impact on stakeholders.
Možnost C2: doporučit podrobná pravidla pro podnikové rejstříky s cílem zajistit lepší přeshraniční přístup k informacím.
Option C2: Recommend detailed rules for business registers to ensure better cross-border access to information
Možnost C3: stanovit požadavek, aby se členské státy účastnily elektronické sítě obchodních rejstříků, upřesnit seznam informací, jež mají být prostřednictvím sítě předávány, četnost aktualizace evidovaných informací a technické podrobnosti spolupráce.
Option C3: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, specify the list of information to be transmitted through the network, the frequency of updating the registered information and the technical details of the cooperation
Možnost C4 by zajistila potřebnou pružnost.
Option C4 would ensure the necessary flexibility.
Možnost C4: stanovit požadavek, aby se členské státy účastnily elektronické sítě obchodních rejstříků, stanovit seznam informací, jež mají být prostřednictvím sítě předávány, a četnost aktualizace evidovaných informací a upřesnit technické podrobnosti spolupráce v aktu v přenesené pravomoci / dohodě o správě.
Option C4: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, determine the list of information to be transmitted through the network and the frequency of updating the registered information and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
Možnost C: jeden rejstřík založený na 4 systémech
Option C: single register fed by 4 systems
Možnost D vykazuje vážné nedostatky, pokud jde o cíl spočívající v poskytování jednoznačnějších informací o vlastnostech produktů.
Option D shows serious drawbacks as to the objective to provide clearer information on product characteristics.
Možnost D: sloučení „CHOP“ a „CHZO“
Option D: merger of 'PDO' and 'PGI'
Možnost E bez výhrady názvu by však představovala výhodu spočívající v poskytnutí jednoduššího systému pro malé zemědělce a zajištění většího zviditelnění místních produktů.
Nevertheless, the same option E without reservation of the name it would present the advantage of providing a simpler scheme to small farmers and improve the visibility of local products.
Možnost E: vnitrostátní systémy (s vnitrostátní ochranou názvů)
Option E: national systems (with national protection of names)
Možnost E: vnitrostátní systémy (s vnitrostátním seznamem, avšak bez ochrany názvů)
Option E: national systems (with national list, but no name protection)
Možnost E: „Žádné právní předpisy EU“
Policy option E: ‘No EU legislation’
Možnost II.a není brána v potaz, jelikož nedosahuje cílů týkajících se zvyšování povědomí a informování o RFID.
Option II.a is discarded as it does not achieve the objectives of raising awareness and informing about RFID.
Možnost č. 1
Option 1
Možnost č. 1: Vytvoření jediného evropského regulačního úřadu s diskrečními rozhodovacími pravomocemi v oblasti přezkumů trhu, který by měl na starosti správu těch aspektů spektra, které se dotýkají úrovně EU;
Option 1: Single European Regulatory Authority with discretionary decision-making powers in market reviews and in charge of managing EU aspects of spectrum;
Možnost č. 2
Option 2
Možnost č. 2 představuje upravený program.
Option 2 presents a modified programme.
Možnost č. 2: Vytvoření evropského regulačního úřadu bez diskrečních rozhodovacích pravomocí, který by pomáhal při provádění posílených postupů Společenství; a
Option 2: European Regulatory Authority without discretionary decision-making powers assisting in the implementation of reinforced Community procedures; and
Možnost č. 2: Žádná regulace: zrušit či omezit regulaci konkrétních odvětví („regulační prázdniny“); a
Option 2: No regulation: remove or restrict sector-specific regulation ('regulatory holidays'); and
Možnost č. 3
Option 3
Možnost č. 3: Zachovat stávající model předpisového rámce.
Option 3: Maintain the current model of the framework.
možností 1 je nepodniknout žádné kroky, což by znamenalo pokračování současného uspořádání v oblasti sportu;
Option 1 is to take no action and would lead to a continuation of the current arrangements in the field of sport;
možností 2 je zahájení dalších konzultací o potřebě iniciativy EU v oblasti sportu, a to prostřednictvím zelené knihy;
Option 2 is to launch further consultations on the need for an EU initiative on sport by choosing the tool of a Green Paper;
Možností 2c (partnerství veřejného a soukromého sektoru) se lze vyhnout řadě nevýhod, protože smlouva v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru by určila výši vlivu každého partnera a zajistila by nepřetržité financování.
Option 2c (public–private partnership) avoids a number of disadvantages as the PPP contract would determine the level of influence of each partner and ensure continuous funding.
Možností 3 by byla celková reakce na katastrofy založena na potřebách.
Option 3 would make the overall response needs-based.
možností 3 by bylo zabývat se sportem prostřednictvím rozsáhlé ucelené iniciativy, jež by měla formu právně nezávazného nástroje, konkrétně bílé knihy nebo sdělení;
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
možností 4, která předpokládá zavedení sjednoceného postupu vyřizování žádostí o jediné povolení k pobytu/ k výkonu práce, přičemž rovné zacházení je vázáno na udělení takového povolení (povolení k přístupu na trh práce členského státu).
Option 4 foreseeing the introduction of a single application procedure for a single work/residence permit thereby linking equal treatment to a successful application for such a permit (being admitted to the labour market of a Member State).
Možností A2 by kolektivním správcům nevznikly náklady na dodržování předpisů, neboť by nevyžadovala žádný legislativní zásah.
Option A2 would not create compliance cost for collecting societies as it would not entail any legislative intervention.
Možností B2 by vznikly náklady „subjektům s pasem“, ty by však zlepšily efektivnost poskytovaných služeb správy práv.
Option B2 would entail costs for 'passport entities' but these would improve the effectiveness of the rights management services provided.
Možností by byla převoditelnost práv k rybolovu na ročním nebo víceletém základě s tím, že by nebyla porušena zásada řízení kvót veřejnými orgány.
The transfer of fishing rights, on a yearly or multiannual basis, could be an option, provided that the principle of quota management by the public authorities was not in question.
Možností by také mohlo být znovuusídlení nezletilých osob bez doprovodu, které jsou uprchlíky v třetích zemích, v EU, jakmile budou pečlivě prověřeny nejvlastnější zájmy dítěte a pokud neexistuje žádné jiné trvalé řešení.27 Při těchto hodnoceních budou členské státy úzce spolupracovat s Úřadem vysokého komisaře OSN pro uprchlíky a příslušnými organizacemi občanské společnosti.
Resettlement to the EU of unaccompanied minors who are refugees in third countries could also be an option after careful examination of the best interests of the child and if there is no other durable solution.27 In making these assessments, Member States will continue to work closely with UNHCR and relevant civil society organisations.
Možností by též bylo povolit úpravy na základě rozptýlenosti zemědělských podniků, přístupu na trh či dopravních možností.
Adjustments based on farm scattering, market access or transport abilities in the region could also be allowed.
možností evropského partnerství a závazků hlavních účastníků;
Possibilities for European partnership and commitment of major stakeholders
možností financování;
funding opportunities;
Možností k zmírnění účinků přísnějších pravidel týkajících se emisí výfukových plynů může být zavedení přechodného režimu.
An option to mitigate the effects of stricter exhaust emission rules might be the introduction of the flexibility scheme.
Možností kombinovat různé zdroje statistiky se posílí schopnost reagovat na potřeby uživatelů.
This will strengthen the ability to respond to users’ needs by combining different statistical sources.