natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan Malosse prohlásil, že stanovisko lze změnit pozměňovacími návrhy a vyjádřil politování nad tím, že pan Adams si místo konstruktivního přístupu vybral jít cestou protistanoviska.
Mr Malosse said that the opinion could be improved through amendments, and was disappointed that Mr Adams had opted for a counter-opinion instead of adopting a more constructive approach.
Pan Malosse prohlásil, že všechny tři skupiny přispějí k návrhům na strategický rozvoj Výboru, a zdůraznil nutnost soustředění nových lidských a finančních zdrojů na provozní činnosti.
Mr Malosse pointed out that the three groups would contribute to the proposals for the Committee's strategic development; he emphasised the importance of concentrating on new human and financial resources allocated to operating activities.
Pan MALOSSE promluvil o otázce zablokování institucí, v čemž vidí příležitost, aby EHSV opravdově přispěl do diskuse.
Mr Malosse referred to the institutional stalemate, in which he saw an opportunity for the EESC to make a real contribution to the debate.
Pan MALOSSE předal předsednictví schůze panu WILMSOVI.
Mr Malosse handed over the chairing of the meeting to Mr Wilms.
Pan MALOSSE představil návrhy, jež byly předány předsednictvu, a upozornil členy na vysoký počet předložených návrhů a na právní rámec uplatňování práva EHSV na vypracování stanovisek z vlastní iniciativy.
Mr Malosse presented the proposals that had been submitted to the Bureau, drawing attention to the high number of proposals and on the legal framework for the EESC to exercise this right of initiative.
Pan MALOSSE rovněž připomněl postoj, který k této otázce nedávno zaujal VR, totiž že zřejmě zamýšlí oslabit spolupráci obou výborů.
Mr Malosse referred to the position recently adopted by the CoR on this issue, which seemed to go in the direction of weakening the cooperation between the two Committees.
Pan MALOSSE se dále ujal slova, aby požádal o přeložení projednání stanoviska TEN/451 (stanovisko z vlastní iniciativy) na zářijové plenární zasedání.
Mr Malosse then took the floor to ask for the TEN/451 (own-initiative opinion) to be deferred until the September session.
Pan Malosse se o stanovisku vyjádřil velmi pochvalně.
Mr Malosse warmly commended the opinion.
Pan MALOSSE se poté připojil k návrhům pana JAHIERA, jež spočívaly v tom, aby byly u probíhajících prací přezkoumány návrhy specializovaných sekcí co do jejich vhodnosti a viditelnosti, jež zaručují Výboru.
Mr Malosse then picked up on Mr Jahier's proposals which aimed to examine proposals in the light of their relevance and the visibility they gained for the Committee in the current year.
Pan Malosse se také vyjádřil k bodu usnesení, v němž se EHSV vyzývá, aby v příštích letech omezil zvyšování svého rozpočtu a financoval nové činnosti především pomocí úsporných opatření.
He also mentioned the point in the resolution that called on the EESC to limit increases to its budgets in the coming years and to finance new activities primarily through savings.
Pan Malosse se ujal slova a požádal, aby na jedné z příštích schůzí předsednictva byly poskytnuty informace o těchto otázkách:
Mr Malosse asked that information on the following issues be made available/provided at an upcoming Bureau meeting:
Pan Malosse se ujal slova a požádal, aby se na jedné z příštích schůzí předsednictva projednaly tyto otázky:
Mr Malosse asked that consideration be given to the following issues at an upcoming Bureau meeting:
Pan MALOSSE se za skupinu Zaměstnavatelé postavil proti vlně pesimismu, již je momentálně cítit.
Mr Malosse, for the Employers' Group, criticised the current mood of pessimism.
Pan MALOSSE si myslí, že základem pracovní skupiny pověřené přípravou konference by se mohla stát skupina ad hoc předsednictva pro institucionální záležitosti.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Pan MALOSSE si společně s paní DARMANIN poblahopřál ke kvalitě služeb nabídnutých v rámci komunikační strategie a byl toho názoru, že brožura o prioritách EHSV během předsednictví by mohla být stručnější a jednodušší.
Mr Malosse and Ms Darmanin said they were pleased with the quality of the services offered as part of the Communication strategy, but the former felt that the brochure on the EESC priorities during the six-month Presidency could perhaps have been given a lighter and more concise format.
Pan MALOSSE souhlasil s panem DASSISEM a potvrdil, že organizační schéma čítající generálního tajemníka a dva zástupce generálního tajemníka bylo spjato s osobními jednorázovými důvody a že ve vhodném okamžiku by tento mechanismus měl být přehodnocen.
Mr Malosse spoke in support of what Mr Dassis had said, confirming that the structure providing for a secretary-general and two deputy secretaries-general had been related to personal circumstances, which required review at the appropriate time.
Pan MALOSSE souhlasil stejně jako s požadavkem paní LE NOUAILOVÉ na vyškrtnutí zmínky o nákladech.
Mr Malosse accepted this, together with Ms Le Nouail's call for the mention of costs to be deleted.
Pan Malosse souhlasil s připomínkami pana BARÁTHA a vyjádřil politování, že mezi skupinami nedošlo k podrobné konzultaci na téma návrhů uvedených v textu, a požádal, aby byl obsah textu přepracován.
Mr Malosse, picking up on what Mr Baráth had said, regretted the lack of proper consultation between the Groups on the proposals put forward in the text; he called for its content to be revised.
Pan MALOSSE souhlasil.
Mr Malosse accepted this.
Pan Malosse stručně informoval o svých nedávných cestách do Řecka (schůze evropských hospodářských a sociálních rad a návštěva řeckého parlamentu) a do Litvy – u příležitosti summitu Východního partnerství.
Mr Malosse gave a brief account of his recent missions to Greece (meeting of European economic and social councils and visit to the Greek parliament) and to Lithuania, in connection with the Eastern Partnership summit.
Pan Malosse stručně představil stanovisko, přičemž zmínil odklon od metody Společenství v posledních letech ve prospěch mezivládní spolupráce a otevřené metody koordinace v takových oblastech, jako je např. Lisabonská strategie.
Mr Malosse briefly presented the opinion, describing the decline of the Community method in recent years in favour of intergovernmental cooperation and the method of open coordination, in areas such as the Lisbon Strategy.
Pan MALOSSE tento návrh podpořil a navrhl, aby EHSV upřesnil orgánům z těchto dvou zemí podmínky pro účast pozorovatelů.
Mr Malosse agreed with this proposal and suggested that the EESC provide the authorities in both countries with clear information on the conditions for the participation of observers.
Pan MALOSSE tento návrh podpořil a dodal, že by bylo uvážlivější přijímat pozvané hosty (a zejména komisaře) na schůzích sekcí, které poskytují lepší příležitost k diskusi než plenární zasedání.
That proposal was endorsed by Mr Malosse, who took the view that it would be more advisable for guest speakers (and in particular Commissioners) to participate in section meetings, since those meetings were a more appropriate forum for debate than plenary sessions.
Pan MALOSSE tuto iniciativu podpořil.
Mr Malosse lent his support to this initiative.
Pan Malosse upozornil na počet žádostí o vypracování průzkumného stanoviska, jež byly Výboru zaslány s ohledem na maďarské předsednictví v příštím pololetí.
Mr Malosse drew attention to the number of exploratory opinions the Committee had been asked for in connection with the Hungarian EU presidency.
Pan Malosse upozornil na technické problémy při hlasování.
Mr Malosse pointed out that he had experienced technical difficulties during the vote.
Pan MALOSSE upozornil na to, že od jisté doby se předsednictvo musí vyjadřovat ke stále většímu počtu průzkumných stanovisek, a to na témata, která ne vždy souvisejí s kompetencemi EHSV a s pracovním programem zainteresovaných institucí.
Mr Malosse noted that for some time, the Bureau had been called upon to give its view on a growing number of exploratory opinions, on subjects that did not always bear any relation to the EESC's sphere of competence or the work programme of the institutions concerned.
Pan MALOSSE upřesnil, že návrh se týká pouze vyjasnění ustanovení o dvou kategoriích zaměstnanců: dočasných pracovníků, kteří jsou jmenováni ad hoc, na dobu neurčitou, a detašovaných úředníků přidělených do skupin.
Mr Malosse said that the proposal only sought to clarify the provisions applying to two categories of staff: ad hoc temporary staff appointed on open–ended contracts, and officials seconded to groups.
Pan Malosse uvedl některé konkrétní příklady nákladů v případě neexistence evropské úrovně, pomocí nichž ukázal, že absence evropských opatření má nad rámec statistických dat reálné důsledky.
Mr Malosse cited some specific examples of the cost of non-Europe to show that beyond the statistics, the lack of European action had real consequences.
Pan Malosse uvedl, že navázání dobrých vztahů s Ruskem může trvat dlouho, avšak je třeba v tomto procesu pokračovat.
Mr Malosse stated that having a good relationship with Russia might take time but the process should be continued.
Pan Malosse uvedl, že reforma rozpočtu EU stojí na třech pilířích: na subsidiaritě, převodu zdrojů a přenášení pravomocí.
Mr Malosse identified three cornerstones for EU budget reform, namely subsidiarity, the transfer of resources and the transfer of responsibilities.
Pan Malosse vyjádřil jménem Skupiny I politování, že není možné prezentovat provedenou činnost, a byl toho názoru, že toto téma, jež souvisí s evropskou konkurenceschopností, si zaslouží, aby se jím specializovaná sekce zabývala v příštím funkčním období.
Mr Malosse, speaking on behalf of Group I, regretted that the groundwork could not be presented because he felt that the subject concerned European competitiveness and deserved to be addressed by the section during the next term.
Pan Malosse vyjádřil názor, že doporučení obsažená v usnesení Evropského parlamentu o udělení absolutoria a obecněji kritické připomínky, jež v různých souvislostech vyvolalo finanční řízení Výboru, jsou příležitostí k otevřenému zamyšlení nad úlohou a vnitřní organizací Výboru.
Mr Malosse felt that the recommendations contained in the EP's discharge resolution and, more generally, the criticisms that the financial management of the Committee had provoked in different contexts, provided an opportunity to have a serious think about revising the role and internal organisation of the Committee.
Pan MALOSSE vyjádřil názor, že tento dokument není dosud výsledkem konsensu, neboť dosud nebyly zohledněny některé připomínky zaslané skupinou I.
Mr Malosse considered that there was not yet a consensus on the document given that some of the comments submitted by Group I had not yet been taken into consideration.
Pan MALOSSE vyjádřil politování nad tím, že seznam žádostí, o němž informoval sekretariát v týdnu před plenárním zasedáním, sekretariát neustále mění, což způsobuje obtíže při komunikaci mezi skupinami a jejich členy.
Mr Malosse regretted that the list of referrals provided by the secretariat in the week before the plenary session had been repeatedly changed by the secretariat, which had created difficulties for communication between the groups and their members.
Pan MALOSSE vyslovil mínění, že úkolem střediska je především určit stávající osvědčené postupy a přispívat na tomto základě ke stanoviskům připravovaným specializovanými sekcemi.
Mr Malosse felt that the primary task of an observatory was to identify existing good practice and so to feed into the opinions drafted by the sections.
Pan Malosse vyslovil několik připomínek k mezím možností, jaké měla posouzení dopadu doposud realizovaná na úrovni Komise v rámci programu pro inteligentní regulaci, a přál si zlepšení jejich kvality.
Mr Malosse commented on the smart regulation programme and on the limitations of the impact analyses carried out to date at Commission level, calling for their quality to be improved.
Pan MALOSSE vystoupil s návrhem nové formulace znění druhého odstavce uvedeného dokumentu, a to s cílem předejít nedorozuměním ve věci výsad výběrové komise pro první kolo.
Mr Malosse proposed that paragraph 2 of the document should be re-worded, so as to avoid any misunderstanding regarding the prerogatives of the pre-selection panel.
Pan MALOSSE vysvětlil, že Skupina I by ráda zanesla do textu několik změn a v tomto smyslu předloží pozměňovací návrhy.
Mr Malosse said that Group I wanted to make some changes to the resolution and would submit amendments to that end.
Pan MALOSSE vysvětlil, že žádost týkající se „Hlavních směrů politik zaměstnanosti členských států“ je podobná dokumentu z minulého roku a navrhl tedy, aby se této žádosti Rady o vypracování stanoviska nevyhovělo.
Mr Malosse explained that the referral concerning the Guidelines for the employment policies of the Member States was similar to the previous year's document and therefore recommended that no action should be taken on the Council's referral.
Pan MALOSSE však požádal o zapracování drobné úpravy do textu o vazbě mezi zpravodaji Výboru a Styčnou skupinou s evropskými organizacemi a sítěmi občanské společnosti.
Nevertheless, Mr Malosse recommended making a small change to the text regarding the link between Committee rapporteurs and the liaison group.
Pan Malosse zahájil schůzi a uvítal pana LETERMA, který byl pozván k účasti na schůzi předsednictva, k projednání tématu „Konkrétní opatření pro boj proti nezaměstnanosti mladých“.
Mr Malosse opened the meeting, welcoming Mr Leterme, who had been invited to the Bureau meeting to take part in a discussion on Practical measures for combating youth unemployment.
Pan MALOSSE zdůraznil negativní vliv, jež by případná absence specifických ustanovení měla na postupy hodnocení a povyšování, pokud jde o zaměstnance skupin, což podle jeho názoru vytváří riziko diskriminace a poškozuje kariérní postup těchto zaměstnanců.
Mr Malosse stressed the detrimental effect that the lack of specific provisions would have on the appraisal and promotion procedures concerning group staff, with the risk of discrimination, slowing down the career progression of these members of staff.
Pan MALOSSE zdůraznil nutnost rozvíjet vztahy s Radou, a to jak na úrovni vlád, tak na úrovni instituce.
Mr Malosse stressed the need to develop relations with the Council, both at government and institutional level.
Pan Malosse zdůraznil, že EHSV, který sdružuje různé zástupce občanské společnosti, musí přispět k opětovnému nastolení důvěry ve vztazích mezi institucemi EU a veřejností.
Mr Malosse underscored that the EESC, which brought together different representatives of civil society, must make a contribution in order to bridge the credibility gap between the EU institutions and the general public.
Pan MALOSSE zdůraznil, že je nezbytné, aby návrh rozpočtu obsahoval podrobná vysvětlení, zvláště co se týče dodatečného navýšení plánovaného pro bod 1004, a dále navrhl, aby žádosti týkající se náboru nových zaměstnanců byly odůvodněny výčtem úkolů vyplývajících z přijetí Lisabonské smlouvy.
Mr Malosse stressed the need for adding detailed explanations to the draft budget, particularly as regards the additional appropriation for item 1004, and proposed that requests for taking on new staff be backed up by a reference to the tasks arising from the adoption of the Lisbon Treaty.
Pan Malosse zdůraznil, že je nutné objasnit pojem „institucionální závazky“ či dokonce jeho opodstatněnost, aby mohly být přerozděleny odpovídající prostředky podle potřeb orgánů Výboru.
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Pan MALOSSE zdůraznil, že jediným možným způsobem, jak překlenout existující propast mezi jednotlivými institucemi a občany (zejména mladými) a jak uspokojit jejich očekávání, je předat jim stručné a srozumitelné poselství, Výbor by měl při tom především klást důraz ne na sebe sama, ale na svou roli aktivního článku propagujícího evropskou myšlenku.
Mr Malosse emphasised that the only way of bridging the existing gap between the institutions and the people of Europe (in particular young people) and of meeting their expectations was to send out a message that was ‘low-key’ and accessible.
Pan Malosse zdůraznil, že myšlenka podmínit financování získáním jednoho milionu hlasů představuje skutečné evropské kritérium.
Mr Malosse stressed that the idea of one million votes as a precondition for funding was a real European criterion.
Pan MALOSSE zdůraznil, že sekce stanovisko přijala při absenci hlasů proti a že nebyly podány žádné pozměňovací návrhy.
Mr Malosse stated that the section had adopted the opinion with no votes against and that no amendments had been tabled.
Pan Malosse zdůraznil, že skupina, které předsedá, plně podporuje diskusi na toto téma.
Mr Malosse pointed out that the group he chaired totally supported a discussion on the ideas.
Pan MALOSSE zopakoval požadavek omezit počet hostů zvaných na plenární zasedání, aby nebyl program činnosti shromáždění příliš zatížen.
Mr Malosse repeated his request that fewer people from outside be invited to plenary sessions, given the need not to overload the Bureau's work unnecessarily.
Pan MALOSSE zároveň zdůraznil, že EHSV je připraven vést dialog s ruskou občanskou společností a jejími zástupci, neboť nikdo nemá v úmyslu opět v Evropě stáhnout železnou oponu.
At the same time, Mr Malosse was keen to stress that the EESC remained open to dialogue with Russian civil society and its representatives, as nobody had any intention of establishing a new iron curtain in Europe.
Pan MALOSSE žádal, aby byly všechny studie podrobovány důkladnější analýze na úrovni předsednictva, a to z hlediska priorit a očekávaných politických dopadů.
Mr Malosse requested that all studies be subject to more rigorous analysis at Bureau level in terms of expected priorities and political impact.
Pan Malosse, hlavní zpravodaj, poděkoval nejprve panu Dassisovi a panu Tóthovi za jejich významné přispění při přípravě návrhu stanoviska.
Mr Malosse, the rapporteur-general, began by thanking Mr Dassis and Mr Tóth for their significant contribution to the drafting of the opinion.
Pan Malosse, pan Reale, pan Campli, pan Bros, pan Nurm, pan Krauze a pan Kienle se vyjádřili k těmto konkrétním otázkám:
Specific comments were made by Mr Malosse, Mr Reale, Mr Campli, Mr Bros, Mr Nurm, Mr Krauze and Mr Kienle on the following issues:
Pan MALOSSE, pan TÓTH a paní ŠTECHOVÁ zdůraznili nezbytnost transparentního rámce.
Mr Malosse, Mr Tóth, and Ms Štechová underlined the need for a transparent framework.
Pan MALOSSE, předseda Skupiny I, poblahopřál předsedovi k dobře připravené prezentaci a ujistil jej, že jeho skupina mu zajistí veškerou podporu pro realizaci jeho pracovního programu.
Mr Malosse, president of Group I, congratulated the president on his well-structured presentation to the assembly and assured him that his group would give its full support to ensure the success of his work programme.
Pan MALOSSE, předseda specializované sekce SOC, vysvětlil, že tento pozměňovací návrh shrnuje všechny pozměňovací návrhy, které byly zamítnuty při přijímání stanoviska ve specializované sekci, v jeden dokument.
Mr Malosse, president of the SOC section, explained that the amendment summed up in a single document a series of amendments which the section had rejected when it adopted the opinion.
Pan MALOSSE, předseda specializované sekce, v úvodu poukazuje na to, že toto stanovisko bylo schváleno velkou většinou členů specializované sekce.
The section president, Mr Malosse, began by saying that the section had adopted the opinion by a large majority.
Pan Malosse, spoluzpravodaj, se zapojil do této diskuze a poznamenal, že Skupina I považuje návrhy předložené předsednictvu k posouzení za první krok k podstatnějším změnám.
Mr Malosse, co-rapporteur, spoke in support and pointed out that Group I considered the proposals submitted to the Bureau for examination as a first step towards more ambitious changes.
pan Malte LINDENTHAL
Malte Lindenthal
pan MANALIU (RO-I)
Mr MANALIU (RO-I)
pan Manfred GLAHE
Mr Manfred Glahe
pan Manfred Tessaring
Mr Manfred Tessaring
pan MANOLIU
Mr Manoliu
pan MANOLIU (RM-I)
Mr MANOLIU (RM-I)
pan MANOLIU (RO)
Manoliu (RO-I)
pan MANOLIU (RO)
Mr Manoliu (I-RO)
pan MANOLIU (RO)
Mr Manoliu (RO)
pan MANOLIU (RO-I)
Manoliu (I-RO)
pan MANOLIU (RO-I)
Manoliu (RO - I)
pan MANOLIU (RO-I)
Manoliu (RO – I)
pan MANOLIU (RO-I)
Manoliu (RO-GRI)
pan MANOLIU (RO-I)
Manoliu (RO-I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mihai Manoliu (Group I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mihai Manoliu (RO-I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mihai Manoliu (RO–I)
pan Manoliu (RO-I)
Mr Burns
pan MANOLIU (RO-I)
Mr Manoliu ( RO – I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mr Manoliu (I-RO)
pan MANOLIU (RO-I)
Mr Manoliu (RO-I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mr Manoliu (RO–I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mr Mihai Manoliu (Group I)
pan Manoliu (RO-I)
Mr Mihai Manoliu (RO-I)
pan MANOLIU (RO-I)
Mr Manoliu (I-RO)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 odst. 3 – PLOSCEANU)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62(3) – Mr Plosceanu)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – BONTEA)
Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Bontea)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – BONTEA)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 - Bontea)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – KOMOROWSKI)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Komorowski)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – MORKIS)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Mr Morkis)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan BONTEA)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 - Bontea)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan PLOSCEANU)
Mihai Manoliu (RO-I) (Rule 62 - Plosceanu)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan PLOSCEANU)
Mr Manoliu (RO – I) (Rule 62 Plosceanu)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan STOJAN)
Mihai Manoliu (RO-I) (Rule 62 - Stojan Dare)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan VARFALVI)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan VOLEŠ)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Voleš)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – pan VOLEŠ)
Mr Serafin (PL-III) (Rule 62 – Maciulevičius)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – paní BONTEA)
Mihai Manoliu (Rule 62 - Bontea) (RO-I)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – paní BONTEA)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 - Mr Bontea)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – paní PELTOLA)
Mr MANOLIU (RO-I) (art 62 – Ms PELTOLA)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – paní ZVOLSKÁ)
Mihai Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Marie Zvolská)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – paní ZVOLSKÁ)
Mr Manoliu (RO-I) (rule 62 – Zvolská)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – PLOSCEANU)
Mr Manoliu (RO–I) (Rule 62 Plosceanu)
pan Manoliu (RO-I) (čl. 62 – VARFALVI)
Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – VARFALVI)
Mihai Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – VARFALVI)
Mr Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Varfalvi)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – VOLEŠ)
Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Mr Voleš)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62 – ŠARMÍR)
Manoliu (Rule 62 - Šarmir)
pan MANOLIU (RO-I) (čl. 62)
Mihai Manoliu (RO-I) (Rule 62)
pan Manoliu (RO-I) (článek 62 – pan Davoust)
Mr Manoliu (RO-I) (rule 62 – Mr Davoust)
pan Manoliu (RO-I) (článek 62 – panVarfalvi)
Mr Manoliu (RO-I)  (Rule 62 – Varfalvi)
pan MANOLIU (RO-I) (článek 62 – PLOSCEANU)
Manoliu (RO-I) (Rule 62 – Plosceanu)
Pan MANOLIU (RO-I) informoval shromáždění o obtížné situaci, v níž se nyní nachází hnutí zaměstnavatelů v Rumunsku, jež podle jeho názoru trpí důsledky působení vlády a odborů při úpravě zákona o zaměstnávání v Rumunsku.
I - RO) informed the Assembly of the difficult situation currently facing employers in Romania, who, in his view, were suffering as a result of the action of the government and the trade unions to amend Romania's labour law.
pan MANOLIU (RO–I)
Mr Mihai Manoliu (RO – I)
pan Manoliu (čl. 62 – Plosceanu)
Mr Manoliu (Rule 62 – Plosceanu)
Pan MANOLIU se domnívá, že návštěva předsedy EHSV by umožnila vyjasnit důležitost rozdělení pravomocí mezi aktéry sociálního dialogu v Rumunsku.
Mr Manoliu considered that a visit from the EESC president could help to demonstrate the importance of the distribution of powers amongst the social stakeholders in Romania.
pan MANOLOV (BG-II)
Dimitar Manolov (BG-II)
pan MANOLOV (BG-II)
Greif (AT-II)
pan MANOLOV (BG-II)
Manolov (BG-II)
pan MANOLOV (BG-II)
Manolov (BU-II)
pan MANOLOV (BG-II)
Mr Dimitar Manolov (BG-II)