natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Možnost č. 3 bude mít také pozitivní vliv díky zvyšování povědomí o osvědčených postupech v těch částech EU, které se na EIT přímo nepodílejí.
Option 3 will also provide some positive impacts through raising awareness of good practice in those parts of the EU which are not directly participating in the EIT.
Možnost č. 3 bude podle předpokladů mít větší přímý dopad na spotřebu konzumního mléka a čerstvého ovoce a zeleniny (pro které má spotřeba klesající tendenci) a nepřímý dopad rovněž na širší škálu produktů díky doprovodným opatřením.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F&V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
Možnost č. 3 by byla nejnákladnější, jelikož 43 milionů EUR by činily zřizovací náklady pro Evropskou unii a 3,7 milionu EUR pro členské státy (společně) a 4,2 milionu EUR by činily roční provozní náklady pro Evropskou unii a 6,8 milionu EUR pro členské státy (společně).
Option 3 would be the most expensive option, with €43 million set-up costs for the EU and €3,7 for the Member States (combined), and €4,2 million annual running costs for the EU and €6.8 million for the Member States (combined).
Možnost č. 3 by byla vhodná také pro motorové železniční vozy.
Option 3 would also be appropriate for railcars.
Možnost č. 3 by kromě toho měla velmi pozitivní dopad i na shromažďování údajů, což by ve střednědobém a dlouhodobém horizontu umožnilo vytvořit nezbytná opatření pro zachování a řízení populací.
Furthermore, Option 3 would have a significant positive effect on data collection, consequently enabling the establishment of essential conservation and management measures in the mid and long term.
Možnost č. 3 by mohla vést ke spolupráci pouze mezi velkými pojistiteli s vyloučením menších pojistitelů, kteří nepřispívají velmi významným množstvím údajů, jelikož velcí pojistitelé již nemusí mít povinnost sdílet výsledky své spolupráce se všemi zúčastněnými stranami.
Option 3 might result in cooperation only between large insurers, with the exclusion of smaller insurers which do not contribute with very significant amounts of data as the former may no longer have the obligation to share the results of their cooperation with all interested parties.
Možnost č. 3 by na tyto populace také měla velmi pozitivní dopad, ale měla by mnohem menší negativní dopad na odvětví rybolovu než možnost č. 4.
Option 3 would also have a significant positive effect on these stocks, but a much smaller negative effect on the fishing sector than Option 4.
Možnost č. 3 by naopak mohla mít dopad na roční provozní náklady, pokud by se roční využití kapacit členských států zvýšilo v důsledku jejich zařazení do sdruženého fondu.
On the contrary, Option 3 may have an impact on total annual operating costs if the annual deployment of Member States’ capacities increased by reason of their inclusion in the pool.
Možnost č. 3 by představovala radikálnější přístup, podle něhož by podporu v rámci politiky soudržnosti vůbec nedostávaly členské státy s průměrným HND na obyvatele vyšším než 90 % průměru Unie.
Option 3 would present a more radical approach, with no cohesion policy support outside Member States with an average GNI/head of less than 90% of the Union's average per capita.
Možnost č. 3 by přesahovala možnosti koordinace, které nabízejí stávající politické, výzkumné a inovační rámce, a znamenala by stanovit opatření v podobě doporučení určených širšímu spektru zúčastněných stran, včetně odvětví IKT, členských států, regionálních a místních orgánů a měst.
Option 3 would go beyond coordinating existing policy, research and innovation frameworks and translate action into recommendations to a wider range of stakeholders, including the ICT sector, Member States, regional and local authorities and cities.
Možnost č. 3 by umožnila i nadále se zaměřovat na investice do infrastruktury v konvergenčních regionech, kde jsou potřeby rozvíjení základní infrastruktury největší.
Option 3 would allow for the focus on infrastructure investments to remain in Convergence regions, where basic infrastructure needs are the most.
Možnost č. 3 by vedla k posílení součinnosti a znamenala by větší přínos pro regionální programy jejich rozšířením o celounijní rozměr.
Option 3 would lead to increased synergies and benefit the regional programme by adding an EU dimension.
Možnost č. 3 by zahrnovala provádění toho, co se slibuje v kontextu strategie Evropa 2020 pro oblast ekologických inovací, zejména přezkoumání právních předpisů v oblasti životního prostředí, začlenění hledisek ekologických inovací do inovačních partnerství a podporu rozvoje zelených kvalifikací.
Option 3 would involve doing what is promised in the context of the Europe 2020 for the area of eco-innovation, in particular the review of environmental legislation, inclusion of eco-innovation aspects in the Innovation Partnerships or supporting the development of green skills.
Možnost č. 3 byla proto zamítnuta.
Option 3 was therefore rejected.
Možnost č. 3 je v mnoha ohledech pokračováním akčního plánu pro lososy a tudíž zahrnuje opatření pro řízení populací lososa žijících v moři i některá opatření pro řízení populací žijících v řekách.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Možnost č. 3 má dva nedostatky.
Option 3 has two weaknesses.
Možnost č. 3 může mít dopad, dojde-li k omezení spolupráce, což by mělo za následek to, že by na tuto práci bylo pojišťovnami nebo sdruženími pojišťoven přiděleno méně lidských zdrojů.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work either by insurance companies or insurance associations.
Možnost č. 3 může mít dopad, dojde-li ke snížení spolupráce, což by mělo za následek to, že na tuto práci bude přiděleno méně lidských zdrojů.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work.
Možnost č. 3 může mít malý dopad.
Option 3 may have a slight impact.
Možnost č. 3 může na druhou stranu vést k malému zvýšení nákladů pojistitelů na plnění požadavků, přinejmenším v počátečním období.
Option 3 on the other hand may lead to a small increase in the compliance costs of insurers at least initially.
Možnost č. 3 může vést k malému zvýšení nákladů pojistitelů na plnění požadavků, přinejmenším v počátečním období.
Option 3 may lead to a small increase in compliance costs for insurers at least initially.
Možnost č. 3 může vést k omezené spolupráci v rámci skupin, což by zase mohlo mít za následek, že spotřebitelé nejsou s to získat požadované pojistné krytí u velkých nebo zvláštních rizik.
Option 3 may result in reduced cooperation within pools, which, in turn, could result in consumers not being able to obtain the coverage they need for large or specialised risks.
Možnost č. 3 může vést ke zvýšení nákladů na plnění požadavků, jelikož by skupiny, které prováděly vlastní hodnocení podle nařízení o blokové výjimce, musely provádět vlastní hodnocení podle čl. 101 odst. 1 a popřípadě odst. 3 namísto podle nařízení o blokové výjimce.
Option 3 may lead to an increase in compliance costs in that Pools who were self-assessing under the BER would need to self-assess under Article 101(1) and if appropriate Article 101(3) rather than under the BER.
Možnost č. 3 nabízí flexibilitu a účinnější řešení, byť omezené na malou část odborníků.
Option 3 offers flexibility and a more effective solution even if limited to a smaller proportion of professionals.
Možnost č. 3 navíc nepřímo kladně přispěje podporou vytváření a šíření osvědčených postupů v oblasti podpory a řízení inovací.
In addition, Option 3 will provide positive benefits also indirectly through supporting the generation and dissemination of better practices in innovation promotion and innovation governance.
Možnost č. 3 podporovaly zejména organizace Via Campesina, Slow Food a organizace působící v oblasti dobrých životních podmínek zvířat.
Option 3 was in particular supported by Via Campesina, Slow Food and animal welfare organisations.
Možnost č. 3 se proto upřednostňuje před možnostmi č. 1 nebo 2.
Therefore, Option 3 is preferable to Options 1 or 2.
Možnost č. 3 se soustředí pouze na priority EU v méně rozvinutých zemích.
Option 3 only concentrates on EU priorities in less developed countries.
Možnost č. 3 se zaměřuje na balíček opatření, jak lze využít stěžejní iniciativy strategie Evropa 2020.
Option 3 looks at a basket of actions to take forward the Europe 2020 Flagships.
Možnost č. 3 staví na získaných poznatcích ETAP tím, že se rozšiřuje z ekologických technologií na ekologické inovace a poskytuje účinnější strukturu pro akční plán.
Option 3 builds on ETAP lessons learnt, by expanding from green technologies to eco-innovation, and providing a more efficient structure for the Action Plan.
Možnost č. 3 umožňuje všestrannou reakci politiky na konkrétní cíle a dobře doplňuje iniciativu Unie inovací.
Option 3 provides a comprehensive policy response to specific objectives and complements well the Innovation Union initiative.
Možnost č. 3 znamená nižší míru právní jistoty než možnost č. 2 nebo základní scénář.
Option 3 means a lesser degree of legal certainty than Option 2 or the baseline scenario.
Možnost č. 3 ‑ Výkonnostní rámec a výkonnostní rezerva
Option 3 ‑ Performance framework and performance reserve
Možnost č. 3 – Etapa II mezních hodnot emisí výfukových plynů spolu s různými druhy zmírňujících opatření pro výrobce motorů
Option 3 – Stage II of the exhaust emissions limits combined with various kinds of mitigating measures for engine manufacturers
Možnost č. 3 – Normativní přístup
Option 3 - Prescriptive approach
Možnost č. 3 – Odklad o 5 let
Option 3 – 5 year delay
Možnost č. 3 – Poskytnout 5 let navíc na provedení etap III B a IV u úzkorozchodných traktorů.
Option 3 – Allow 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Možnost č. 3 – Poskytnutí 5 let navíc na provedení etap III B a IV u úzkorozchodných traktorů.
Option 3 – Allowing 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Možnost č. 3 – Přísnější mezní hodnoty emisí výfukových plynů (etapa II) spolu se zmírňujícími opatřeními ke snížení negativních ekonomických/sociálních dopadů
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures to limit negative economic/social effects
Možnost č. 3 – Přísnější mezní hodnoty emisí výfukových plynů (etapa II) spolu se zmírňujícími opatřeními pro výrobní odvětví
Option 3 - Stricter exhaust emission limits (Stage II) combined with mitigating measures for the industry
Možnost č. 3 – Přístup „jedna politika – jeden fond“
Option 3 – One policy, one fund approach
Možnost č. 3 – Revize rámcové směrnice stanovením pozitivního seznamu dietetických potravin se zvláštními pravidly týkajícími se složení a/nebo označení
Option 3 – Revision of the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
možnost č. 3 – revize rámcové směrnice stanovením pozitivního seznamu dietetických potravin se zvláštními pravidly týkajícími se složení a/nebo označení;
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Možnost č. 3 – směrnice, která stanoví společné postupy pro přijetí.
Option 3 — Directive laying down common admission procedures.
Možnost č. 3 – stanovit nižší úroveň stropů pro velkoobchodní ceny za roaming na celém území EU, než je ta současná.
Option 3 - set EU-wide wholesale roaming charges caps at a lower level than today.
Možnost č. 3 – stanovit nižší úroveň stropů pro velkoobchodní ceny za roaming na celém území EU, než je ta současná: Analýza ukazuje, že tato možnost nejlépe splňuje cíle politiky.
Option 3-set EU-wide wholesale roaming cap at a lower level than today: The analysis shows that this option best fulfils the policy objectives.
Možnost č. 3 – Větší zaměření na vnitrostátní infrastrukturu prostřednictvím Fondu soudržnosti
Option 3 – Enhanced focus on national infrastructure through the Cohesion Fund
Možnost č. 3 – Začlenění spolupráce do regionálních programů
Option 3 – Integration of cooperation in the regional programmes
Možnost č. 3 – Žádné granty pro velké podniky; pouze půjčky a kapitálové financování pro MSP
Option 3 – No grants to large firms; only loans and equity finance for SMEs
Možnost č. 3 – „návrh nového nástroje“.
Option 3: "Design a new instrument".
Možnost č. 3 — integrovaný plán řízení
Option 3 — Integrated multiannual plan
Možnost č. 3.I
Option 3.
Možnost č. 3.I by vyřešila problémy související s právními rozdíly mezi členskými státy v případě mezinárodní přepravy, mohla by však otevřít rovněž některé otázky týkající se rozlišování mezi cestujícími ve vnitrostátní a mezinárodní přepravě.
I would solve problems of legal differences between Member States on the issue of international services, but it could also open up some issues regarding discrimination between domestic and international passengers.
Možnost č. 3.I – Scénář vyšší ochrany (pouze mezinárodní doprava)
I - Enhanced protection scenario (only international)
Možnost č. 3.I: pouze mezinárodní doprava.
I: international transport only.
Možnost č. 3.II
Option 3.II
Možnost č. 3.II – Scénář vyšší ochrany (mezinárodní i vnitrostátní přeprava)
Option 3.II - Enhanced protection scenario (both international and domestic)
Možnost č. 3.II: vnitrostátní dálková doprava a mezinárodní doprava.
Option 3.II: both long-distance domestic and international transport.
Možnost č. 3:
Option 3:
Možnost č. 3:
Option-3:
Možnost č. 3:
Policy Option 3
Možnost č. 3: agentura jako jedno správní místo, přičemž konečné rozhodnutí o vydání osvědčení a povolení přijímají i nadále vnitrostátní bezpečnostní orgány, agentura však provádí vstupní a výstupní kontroly žádostí a rozhodnutí
Option 3: ERA as a one-stop-shop, where the final decision on certification and authorisation remains with the NSAs but ERA performs entry and exit checks of applications and of the decisions
Možnost č. 3: Akční plán + „flexibilní směrnice“
Option 3: Action plan + “flexible directive”
Možnost č. 3: Decentralizace programu
Option 3: Decentralisation of the Programme
Možnost č. 3: Doporučení o společné právní úpravě prodeje: Společná evropská právní úprava prodeje by mohla být připojena k doporučení určenému členským státům, které by je vyzývalo k dobrovolnému nahrazení vnitrostátního práva (možnost 3a) nebo zapracování (možnost 3b) do vnitrostátního práva a umožnilo jim rozhodnout na základě volného uvážení ohledně lhůty, metody a rozsahu provedení.
Option 3: Recommendation onCommon European Sales Law: A Common European Sales Law instrument could be attached to a Recommendation addressed to the MS encouraging them to replace (option 3a) or incorporate (option 3b) it into their national laws voluntarily, allowing them discretion on time, method and extent of implementation.
Možnost č. 3: finanční nástroj by měla podobu podmíněné úvěrové linky nebo podřízené půjčky.
Option 3: The financial instrument would take a form of a contingent credit line or a subordinated loan.
Možnost č. 3: jediný nástroj pro zaměstnanost a sociální věci: tento nástroj by obsahoval prvek sdíleného řízení (Evropský sociální fond) a prvek přímého řízení.
option 3: a single instrument for employment and social affairs: such an instrument would have a shared management strand (the European Social Fund) and a direct management strand.
Možnost č. 3: možnost orientovaná na zásady
Option 3: principle-driven option
Možnost č. 3: Nařízení o vytvoření nové agentury EU jakožto ústředního příslušného orgánu
Option 3: Regulation with a new EU Agency as central Competent Authority
Možnost č. 3: nařízení Rady povolující časově omezenou provozní podporu (podporu na uzavření)
Option 3: Council Regulation allowing time-limited operating aid (closure aid)
Možnost č. 3: Příjmy a výdaje EU na 9 znalostních a inovačních společenství v období 2014–2020 dosáhnou celkové výše 2,8 miliardy EUR.
Option 3: EU income and expenditure by 9 KICs 2014-2020 to total €2,800m.
Možnost č. 3: Přístup neoddělování ploutví:
Option 3: Fins-remain-attached approach:
Možnost č. 3: Regulační opatření
Option 3: Regulatory measures
Možnost č. 3: rozvoj schopnosti reakce EU na katastrofy založený na dobrovolném sdružení pohotovostních kapacit (lidských zdrojů a prostředků) členských států
Option 3: Developing an EU Disaster Response Capacity based on a voluntary pool of Member States' standby capacities (human resources and assets)
Možnost č. 3: RP
Option 3: FP
Možnost č. 3: Využít stěžejní iniciativy strategie Evropa 2020
Option 3: Taking forward the Europe 2020 Flagships
Možnost č. 3: Úplný zákaz fosforečnanů ve všech detergentech
Option 3: Total ban of phosphates in all detergent products
Možnost č. 3: Úplný zákaz fosforečnanů v detergentech;
Option 3: Total ban of phosphates in detergents;
Možnost č. 3: Úplný zákaz fosforečnanů v všech detergentech
Option-3: Total ban of phosphates in all detergents
možnost č. 3: úplný zákaz fosforečnanů v detergentech;
Option 3: total ban on phosphates in detergents
Možnost č. 3A
Option 3.
Možnost č. 3A zvyšuje důvěru spotřebitelů, jelikož se zabývá obavami v oblasti životního prostředí.
A improves consumer confidence, because it addresses environmental concerns.
Možnost č. 3B
Option 3.
Možnost č. 3B odstraňuje další překážky rozvoje ekologické produkce v EU.
B removes additional obstacles to the development of organic production in the EU.
Možnost č. 4
Option 4
Možnost č. 4
PO 4
možnost č. 4 (společná regulace)
Option 4 (co-regulation)
Možnost č. 4 by dosáhla potřebné kontroly prostřednictvím „nového legislativního rámce“ („NLR“) s jedním postupem posuzování shody, jenž by byl použitelný plošně.
Option 4 would achieve the necessary control through the 'New Legislative Framework' ('NLF'), with one conformity assessment procedure applicable across the board.
Možnost č. 4 by představovala soudržné, účelné a účinné řešení zjištěných problémů, jelikož zajišťuje nejlepší vyváženost výsledků ve vztahu k:
Option 4 would be a coherent, effective and efficient solution to the problems identified, as it provides the best balance of outcomes in relation to:
Možnost č. 4 byla zamítnuta již v rané fázi procesu posouzení.
Option 4 was discarded at an early stage of the assessment.
Možnost č. 4 poskytuje reakci politiky, která se dobře zaměřuje na potřeby ekologicky inovativních malých a středních podniků.
Option 4 provides a policy response targeting well the needs of eco-innovative SMEs.
Možnost č. 4 se zabývá řadou konkrétních kroků v oblasti ekologických inovací u malých a středních podniků, zatímco možnost č. 5 vytyčuje širší regulační intervenci na podporu ekologických inovací.
Option 4 looks at a number of SME eco-innovation specific actions, while Option 5 sets out more wide ranging regulatory intervention in support of eco-innovation.
Možnost č. 4 spočívá v zavedení dodatečné jednotné daně z emisí CO2 navíc k daním, které již jsou uloženy podle směrnice o zdanění energie, s cílem doplnit systém EU pro obchodování s emisemi (možnost politiky č. 4).
Option 4 consists in introducing an additional uniform CO2 tax on top of the taxes already levied under the ETD to complement the EU emission trading scheme (policy option 4).
Možnost č. 4 upřednostnilo 14 členských států na zasedání pracovní skupiny pro detergenty v listopadu 2009.
Option 4 was preferred by 14 Member States at the November 2009 meeting of the Detergents Working Group.
Možnost č. 4 ‑ Posílená makrofiskální podmíněnost
Option 4 ‑ Strengthened macro-fiscal conditionality
Možnost č. 4 – Proporcionální přístup
Option 4 – Proportional approach
Možnost č. 4 – Scénář zahrnující samoregulaci
Option 4 - Self-regulation scenario
Možnost č. 4 – Udělení výjimky
Option 4 - exemption
možnost č. 4 – změna rámcové směrnice, která nahradí postup oznamování centralizovaným postupem EU pro předchozí povolení na základě vědeckého posouzení.
Option 4 – Amend the Framework Directive replacing the notification procedure with EU centralised prior-authorisation procedure based on a scientific assessment.
Možnost č. 4 – Změna rámcové směrnice, která nahradí postup oznamování centralizovaným postupem Unie pro předchozí povolení na základě vědeckého posouzení
Option 4 – Amending the Framework Directive replacing the notification procedure with a centralised Union prior-authorisation procedure based on a scientific assessment
Možnost č. 4 „Samoregulační scénář“ – Scénář, při němž provozovatelé autobusové a autokarové dopravy vypracují a přijmou dobrovolná samoregulační opatření na úrovni EU / na vnitrostátní úrovni s ohledem na práva cestujících autobusy a autokary.
Option 4 "Self regulation scenario" - Scenario in which the bus and coach operators develop and adopt voluntary EU-wide/domestic self-regulation measures with regard to rights of bus and coach passengers
Možnost č. 4, 3 A/B
Options 4, 3 A/B
Možnost č. 4:
Option-4:
Možnost č. 4: agentura a vnitrostátní bezpečnostní orgány sdílejí pravomoci, kdy konečné rozhodnutí o vydání osvědčení a povolení přijímá agentura
Option 4: ERA & NSAs share competencies, where the final decision on certification and authorisation is taken by the Agency
Možnost č. 4: Akční plán + „striktní směrnice“
Option 4: Action plan + “stringent directive”
Možnost č. 4: Nařízení nebo směrnice zavádějící fakultativní nástroj obsahující společnou evropskou právní úpravu prodeje: Fakultativní společná evropská právní úprava prodeje by byla zavedena jako „sekundární systém“ v rámci civilního práva daného členského státu.
Option 4: Regulation or Directive setting up an optional Common European Sales Law instrument: An optional Common European Sales Law could be set up as a 'second regime' within each Member State's national civil law.
Možnost č. 4: nařízení Rady povolující podporu na pokrytí mimořádných nákladů (zděděné sociální a ekologické závazky)
Option 4: Council Regulation allowing aid to cover exceptional costs (inherited social and environmental liabilities)
Možnost č. 4: Omezení obsahu fosforečnanů v pracích prostředcích
Option 4: Restriction of phosphates in laundry detergents
Možnost č. 4: Omezení obsahu fosforečnanů v pracích prostředcích
Option-4: Restriction of phosphates in laundry detergents
Možnost č. 4: Omezení/snížení obsahu fosforečnanů v pracích prostředcích;
Option 4: Restriction/limitation of phosphates content in laundry detergents;
možnost č. 4: omezení/snížení obsahu fosforečnanů v pracích prostředcích;
Option 4: restriction/limitation on phosphate content in laundry detergents
Možnost č. 4: Opatření zaměřená na malé a střední podniky
Option 4: SME-targeted actions
Možnost č. 4: Právní předpisy – základní pravidla
Option 4: Legislation — basic rules
Možnost č. 4: rozvoj schopnosti reakce EU na katastrofy pomocí prostředků na úrovni EU
Option 4: Developing an EU Disaster Response Capacity with EU-level assets
Možnost č. 4: Zakázat lovit žraloky při rybolovu na dlouhé vlasce s návazci
Option 4: Prohibition to take sharks in surface longline fisheries
Možnost č. 4: článek 169
Option 4: Art 169
Možnost č. 4c by přinesla stejné výhody jako možnost č. 4b, jediným rozdílem by bylo to, že by po počáteční fázi, během níž by se zvýšila prahová hodnota pro výkaznictví, byly povinnosti související s platební bilancí zrušeny.
Option 4c would present the same benefits as Option 4b, the only difference being that the BoP requirements would be phased out, after an initial phase during which the reporting threshold would be raised.
Možnost č. 5
PO 5
Možnost č. 5 byla již v počáteční fázi vyřazena, protože zkonstruovat vozidla splňující požadavky etapy IV bude trvat mnohem déle, než kolik času zbývá do povinného zavedení mezních hodnot stanovených příslušnými právními předpisy.
Option 5 has been discarded at an early stage because vehicle design complying with Stage IV will take much longer than the time available until the mandatory introduction of the limits foreseen by the legislation.