natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí 2003/78/ES se však nadále použije do dne 31. prosince 2008 na financování akcí, které vyplývají z návrhů předložených do dne 15. září 2007.“]
However, Decision 2003/78/EC shall continue to apply until 31 December 2008 to the financing of actions resulting from proposals submitted by 15 September 2007."]
Rozhodnutí 2003/78/ES se však nadále použije do dne 31. prosince 2009 na financování akcí, které vyplývají z návrhů předložených do dne 15. září 2008.]
However, Decision 2003/78/EC shall continue to apply until 31 December 2009 to the financing of actions resulting from proposals submitted by 15 September 2008.]
Rozhodnutí 2004/465/ES se mění takto:
Decision 2004/465/EC is amended as follows:
Rozhodnutí 2006/512/ES rovněž stanoví, že pokud ze závažných naléhavých důvodů nelze dodržet lhůty běžně používané v rámci regulativního postupu s kontrolou, Komise by mohla použít postup pro zvláště naléhavé případy, stanovený v čl.
Decision 2006/512/EC also provides that in cases where, on imperative grounds of urgency, the time-limits normally applicable under the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission may apply the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the above Decision.
Rozhodnutí 2006/512/ES zavedlo nový typ postupu pro výkon prováděcích pravomocí, regulativní postup s kontrolou.
Decision 2006/512/EC introduced a new type of procedure for the exercise of implementing powers, the regulatory procedure with scrutiny.
Rozhodnutí 2006/512/ES zavedlo nový typ postupu pro výkon prováděcích pravomocí, regulativní postup s kontrolou.
Decision No 2006/512/EC introduced a new type of procedure for the exercise of implementing powers, the regulatory procedure with scrutiny.
Rozhodnutí 2006/512/ES zavedlo regulativní postup s kontrolou pro opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, včetně zrušení některých prvků nebo jeho doplnění přidáním nových jiných než podstatných prvků.
Decision 2006/512/EC introduced a regulatory procedure with scrutiny for measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, including by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
Rozhodnutí 2006/971/ES, 2006/972/ES, 2006/973/ES, 2006/974/ES a 2006/975/ES se s účinkem ode dne 1. ledna 2014 zrušují.
Decisions 2006/971/EC, 2006/972/EC, 2006/973/EC, 2006/974/EC and 2006/975/EC are repealed with effect from 1 January 2014.
Rozhodnutí 2007/436/EC
Decision 2007/436/EC
Rozhodnutí 2007/436/ES
Decision 2007/436/EC
Rozhodnutí 2008/971/ES se mění takto:
Decision 2008/971/EC is amended as follows:
Rozhodnutí 2009/1
Decision 2009/1
Rozhodnutí 2009/2
Decision 2009/2
Rozhodnutí 2009/3, kterým se mění příloha V protokolu o identifikaci nejlepších dostupných technik pro omezování emisí perzistentních organických znečišťujících látek z kategorií zdrojů uvedených na seznamu v příloze VIII tohoto protokolu a kterým se zrušuje příloha VII o doporučených opatřeních ke snížení emisí perzistentních organických znečišťujících látek z mobilních zdrojů, nevyžaduje ratifikaci smluvními stranami.
Decision 2009/3, which amends Annex V of the Protocol on the identification of the BAT for controlling emissions of POPs from the source categories listed in Annex VIII of this Protocol and which deletes Annex VII on recommended control measures from reducing emissions of POPs from moblie sources, does not call for ratification by the Parties.
rozhodnutí 2012/1 a 2012/2, kterými se mění Protokol o omezování acidifikace, eutrofizace a přízemního ozonu k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států.
Decisions 2012/1 and 2012/2 amending the Protocol to the Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution to Abate Acidification, Eutrophication and Ground-Level Ozone.
Rozhodnutí 2012/2 vyžaduje ratifikaci smluvními stranami protokolu v souladu s čl. 13 odst. 3 protokolu.
Decision 2012/2 requires ratification by the Parties to the Protocol in accordance with Article 13(3) of the Protocol.
Rozhodnutí 2012/51
Decision 2012/51
Rozhodnutí 2012/6, kterým se mění příloha III protokolu o identifikaci nejlepších dostupných technik omezování emisí těžkých kovů a jejich sloučenin z kategorií zdrojů uvedených v seznamu v příloze II tohoto protokolu, nevyžaduje ratifikaci smluvními stranami.
Decision 2012/6, which amends Annex III of the Protocol on the identification of the BAT for controlling emissions of heavy metals and their compounds from the source categories listed in Annex II of this Protocol, does not call for ratification by the Parties.
Rozhodnutí 2119/98/ES1 zřídilo systém včasného varování a reakce jako funkci sítě epidemiologického dozoru a kontroly přenosných nemocí ve Společenství.
Decision 2119/98/EC1 has established the Early Warning and Response System (EWRS) as a function of the Community Network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases.
Rozhodnutí 2119/98/ES6 ukládá členským státům povinnost informovat o výskytech nákazy chřipkou síti Společenství pro přenosné nemoci.
Decision 2119/98/EC6 places an obligation on Member States to report influenza outbreaks to the Community network on communicable diseases.
Rozhodnutí 243/2012/EU11 o vytvoření víceletého programu politiky rádiového spektra.
Decision No 243/2012/EU11 establishing a multiannual radio spectrum policy programme (RSPP).
rozhodnutí 292/97/ES;
Decision 292/97/EC;
Rozhodnutí 3052/95/ES by proto mělo být zrušeno.
Decision 3052/95/EC should therefore be repealed.
Rozhodnutí 3052/95/ES se zrušuje.
Decision 3052/95/EC is repealed.
Rozhodnutí 768/2008 stanoví moduly postupů posuzování shody od nejmírnějšího po nejpřísnější podle míry souvisejícího rizika a požadované úrovně bezpečnosti.
Decision 768/2008 establishes modules for conformity assessment procedures, which include procedures from the least to the most stringent, in proportion to the level of risk involved and the level of safety required.
Rozhodnutí 79/542/EHS se zrušuje s účinkem od …
Decision 79/542/EEC shall be repealed with effect from
Rozhodnutí 85/368/EHS by proto mělo být zrušeno,
Decision 85/368/EEC should therefore be repealed.
Rozhodnutí 85/368/EHS se zrušuje s účinkem ode dne […].
Decision 85/368/EEC is repealed with effect from.[…]
Rozhodnutí 87/305/EHS6 se zrušuje.
Decision 87/305/EEC6 is repealed.
Rozhodnutí 90/424/EHS o některých výdajích ve veterinární oblasti stanoví, že členské státy mohou obdržet od Společenství finanční příspěvek na některá opatření prováděná za účelem tlumení a eradikace AI (HPAI).
Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field establishes that MSs may receive a financial contribution from the Community for some of the measures implemented to control and eradicate AI (HPAI).
Rozhodnutí 90/424/EHS35 o některých výdajích ve veterinární oblasti stanoví možnost finančního příspěvku Společenství členským státům na eradikaci některých chorob zvířat.
Decision 90/424/EEC35 on expenditure in the veterinary field provides for the possibility of a financial contribution from the Community to the Member States for the eradication of certain animal diseases.
Rozhodnutí 90/424/ES se mění takto:
Decision 90/424/EEC is amended as follows:
Rozhodnutí 90/638/EHS
Decision 90/638/EEC
Rozhodnutí 90/638/EHS se zrušuje.
Decision 90/638/EEC is repealed.
Rozhodnutí 91/116/EHS by proto mělo být zrušeno,
Decision 91/116/EEC should therefore be repealed.
Rozhodnutí 91/116/EHS se zrušuje.
Decision 91/116/EEC is repealed.
Rozhodnutí 95/553/EHS se zrušuje s účinkem ode dne […].
Decision 95/553/EC is repealed with effect from […].
Rozhodnutí 95/553/ES7 dává nezastoupeným občanům Unie právo na konzulární ochranu ze strany diplomatického a konzulárního zastoupení jakéhokoli členského státu za stejných podmínek, jaké mají státní příslušníci tohoto státu, například v případě smrti, vážných nehod, zatčení a navracení.
Decision 95/553/EC7 entitles unrepresented Union citizens to consular protection by any Member States' diplomatic and consular representation on the same conditions as the nationals of that State, e.g. in case of death, serious accidents, arrest and repatriation.
Rozhodnutí 96/409/SZBP8 dává nezastoupeným občanům Unie, kteří ztratili svůj cestovní doklad, právo, aby jim jakýkoli jiný členský stát zastoupený v místě vystavil náhradní cestovní doklad.
Decision 96/409/CFSP8 entitles unrepresented Union citizens who have lost their travel document to an emergency travel document issued by any other Member State represented on the spot.
Rozhodnutí 96/413/ES se zrušuje.
Decision 96/413/EC is repealed.
Rozhodnutí 96/416/ES by proto mělo být zrušeno,
Decision 96/413/EC should therefore be repealed,
Rozhodnutí a dosavadní výsledky
Decisions and achievements so far
Rozhodnutí a přezkum
Decision and review
Rozhodnutí a spolupráce v oblasti vyživovacích povinností
Decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 2.3.5, 2.4.3 a 2.4.4.
the decisions and reports of the notified body referred to in points 2.3.5, 2.4.3 and 2.4.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 3.3, 3.5 a 4.3 a 4.4.
(tt) the decisions and reports of the notified body referred to in points 3.3, 3.5, 4.3 and 4.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 3.5, 5.3 a 5.4.
the decisions and reports of the notified body referred to in paragraphs points 3.5, 5.3 and 5.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 3.5.5, 3.6.3 a 3.6.4.
the decisions and reports of the notified body referred to in points 3.5.5, 3.6.3 and 3.6.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle odstavců 5.6.1 až 5.6.3 a odstavců 6.3 a 6.4.
the decisions and reports of the notified body referred to in paragraph 5.6.1‑5.6.3, paragraph 6.3 and paragraph 6.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu uvedené v bodech 3.5, 4.3 a 4.4.
(q) the decisions and reports of the notified body referred to in points 3.5, 4.3 and 4.4.
Rozhodnutí agentura neprodleně oznamuje Komisi společně se všemi důležitými informacemi, jež se k němu vztahují.
The decision shall be notified, without delay, by the Agency to the Commission, together with all the relevant information with respect to the decision.
Rozhodnutí agentury ACER tvoří základ pro rozhodnutí Komise, které bude obsahovat podmínky pro výjimku nebo danou kapacitu.
ACER's decision provides the basis for a Commission decision containing the terms for an exemption or a given capacity.
Rozhodnutí agentury budou pro dotčený členský stát závazná.
The decisions of the Agency will be binding on the Member State concerned.
Rozhodnutí agentury přijímá rada regulačních orgánů.
The Agency's decisions are adopted by the Board of Regulators.
Rozhodnutí agentury se zveřejní po odstranění všech údajů vztahujících se k obchodnímu tajemství.“
Decisions of the Agency shall be made public, after deletion of any information of a commercially confidential nature.”
Rozhodnutí akreditačního orgánu o ukončení nebo pozastavení akreditace nebo omezení rozsahu akreditace se přijme pouze poté, co měl ověřovatel stavu životního prostředí možnost být vyslyšen.
Any decision taken by the Accreditation Body to terminate or suspend accreditation or restrict the scope of accreditation shall be taken only after the environmental verifier has had the possibility of a hearing.
Rozhodnutí a hlavní směry, o nichž jsme hovořili výše, pocházejí z různé doby a z různých míst, ze zdánlivě nesouvisejících sektorů, tvoří však navzájem související celek.
The decisions and directions discussed above were taken at different times, by different authorities, in apparently separate sectors: taken together, a set of causes.
Rozhodnutí a pokyny o službách obecného hospodářského zájmu a směrnice o průhlednosti
Decision and guidelines on the Services of General Economic Interest and transparency directive
Rozhodnutí a pravomoci musí být přijímány na úrovni, která je pro evropské občany nejúčinnější.
Decision-making powers and responsibilities must be allocated to the level where they will be most effective for European citizens.
Rozhodnutí a spolupráce ve věcech vyživovací povinnosti
Decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 3.5, 4.3 a 4.4.
the decisions and reports from the notified body referred to in paragraphs points 3.5, 4.3 and 4.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 3.5, 5.3 a 5.4.
the decisions and reports from the notified body referred to in points 3.5., 4.3.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 5.5, 6.3 a 6.4.
the decisions and reports from the notified body referred to in paragraphs points 5.5, 6.3 and 6.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu podle bodů 5.5, 6.3 a 6.4.
the decisions and reports from the notified body referred to in points 3.5.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu uvedené v posledním pododstavci bodu 3.4 a v bodech 4.3 a 4.4.
the decisions and reports from the notified body which are referred to in Section 3.4, last paragraph, Section 4.3 and Section 4.4.
rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu uvedené v posledním pododstavci bodu 3.4 a v bodech 4.3 a 4.4.
the decisions and reports from the notified body which are referred to in Section 3.4, last paragraph, Section 4.3 and Secton 4.4.
Rozhodnutí bankovního orgánu musí být v souladu s rozhodnutím přijatým Komisí podle odstavce 4.
The decision of the Authority shall be in conformity with the decision adopted by the Commission pursuant to paragraph 4.
Rozhodnutí Barcelonské Evropská rady snažit se o vyčlenění 3 % HDP na výzkum je teoreticky široce chváleno a podporováno.
The Barcelona European Council decision to aim for 3% of GDP for research has been widely applauded and supported, in theory.
Rozhodnutí Barcelonské Evropská rady snažit se o vyčlenění 3 % HDP na výzkum je teoreticky široce chváleno a podporováno.
The Barcelona European Council's decision to aim for 3% of GDP for research has been widely applauded and supported, in theory.
Rozhodnutí blíže určí, které infomrace jsou požadovány, a předepíše přiměřenou lhůtu, ve které mají být poskytnuty.
The decision shall specify what information is required and prescribe an appropriate period within which it is to be supplied.
Rozhodnutí bude přijato na příští schůzi předsednictva.
A decision would be taken at the next Bureau meeting.
Rozhodnutí bude záviset na závažnosti situace.
The decision will depend on the gravity of the situation.
Rozhodnutí by mělo být přijato během francouzského předsednictví v druhé polovině roku 2008.
A decision is expected under the French Presidency in the second half of 2008.
Rozhodnutí by mělo být vydáno do 3 měsíců ode dne, kdy byl požadovaný údaj poskytnut.
A decision should then be taken within 3 months from the date the requested information is provided.
Rozhodnutí by nezavazovalo členský stát k otevření dílčího pásma pro jiná použití, než je vysílání, ale pokud a až se členský stát tak rozhodne, musel by dodržovat společné technické parametry.
The decision would not oblige a Member State to open the sub-band for new uses other than broadcasting uses, but if and when a Member State so decides, it would then have to follow the common technical parameters.
Rozhodnutí by se měla přijímat co nejotevřeněji a co nejblíže občanům, podle článku 1 Smlouvy o Evropské unii.
Decisions should be taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen, pursuant to Article 1 of the Treaty on European Union.
Rozhodnutí by se tudíž mělo omezit na obecné definice předpokládaných opatření a jejich odpovídajícího administrativního a finančního zabezpečení.
The decision should, therefore, be limited to the generic definition of envisaged actions and their respective administrative and financial arrangements.
Rozhodnutí by tedy měla být činěna na základě správných, relevantních a aktuálních informací.
Their decision should therefore be based on accurate, relevant and up-to-date information.
Rozhodnutí by tedy měla být činěna na základě správných, relevantních a aktuálních informací.
Their decision should therefore be based on accurate, relevant and up-to-date information.
Rozhodnutí by určilo rozsah a dobu trvání znovuzavedení ochrany s možností prodlužovat tuto dobu o 30 dnů s maximální délkou šesti měsíců.
The decision would determine the scope and duration of the reintroduction of controls, and would be for renewable periods of up to 30 days, with a maximum duration of six months.
Rozhodnutí by v každém případě mělo být přijato co nejdříve.
In either case, a decision should be made as early as possible.
Rozhodnutí by však pro svůj případný dopad, zejména v oblasti rozvoje vysílacích služeb, muselo vycházet z dohody mezi Evropským parlamentem a Radou.
However, such a decision should be subject to the agreement of the European Parliament and the Council due to the potential impact, in particular on the development of broadcasting services.
Rozhodnutí by „pozastavilo čas“ tím, že dočasně odloží uplatňování povinností v rámci systému Evropské unie pro obchodování s emisemi (EU ETS) na provozovatele letadel u příletů a odletů.
The Decision would "stop the clock," by temporarily deferring enforcement of the obligations of aircraft operators in respect of incoming and outgoing flights under the European Union's Emission Trading System (ETS).
Rozhodnutí bylo dále formalizováno na zasedání Výboru pro rybolov v říjnu 20119.
Subsequently the decision was formalised at the Fisheries Council meeting in October 20119.
Rozhodnutí bylo provedeno.
The decision has been implemented.
Rozhodnutí bylo přijato v rámci konzultace s členskými státy a zúčastněnými stranami na zasedání regionálního fóra BALTFISH.
This decision was made in consultation with the Member States and stakeholders at a meeting of the regional forum called BALTFISH.
Rozhodnutí bylo přijato.
The decision was adopted.
Rozhodnutí bylo uplatněno jednotlivými finančními subjekty.
The decision was applied by the various financial actors.
Rozhodnutí bylo uplatněno různými nákladovými středisky.
The decision was applied by the various cost centres concerned.
Rozhodnutí bylo uplatněno v rámci decentralizované správy finančních prostředků.
The decision has been applied within the framework of decentralised management of financial envelopes.
Rozhodnutí bylo určeno všem čtyřem evropským dceřiným společnostem společnosti Topps, které se podílely na protisoutěžních dohodách a jednotných praktikách, a konečné americké mateřské společnosti s ohledem na její rozhodující vliv na chování jejích zcela vlastněných dceřiných společností.
The decision was addressed to all four European Topps subsidiaries which participated in the anticompetitive agreements and concerted practices and to the ultimate US parent company in view of its decisive influence on the conduct of its wholly owned subsidiaries.
Rozhodnutí bylo učiněno na základě kombinace vnitřních znalostí, rozsáhlých konzultací s vládními a nevládními subjekty a přezkoumání existujících zpráv a studií1, díky čemuž mohla Komise určit priority pro politickou iniciativu v oblasti sportu.
The decision was based on a combination of in-house knowledge, extensive consultations with governmental and non-governmental stakeholders and a review of existing reports and studies1, which enabled the Commission to identify priorities for a political initiative in the field of sport.
Rozhodnutí bylo v prosinci doplněno o rozhodnutí týkající se delegátů CCMI.
The decision was supplemented in December by a decision concerning CCMI delegates.
Rozhodnutí bylo zahrnuto do směrnice proto, aby nebyla omezována doprava mimořádně dlouhých kamionů mezi Švédskem a Finskem.
The ruling was introduced in the directive in order not to constrain the traffic of gigaliners between Sweden and Finland.
Rozhodnutí celkem
Total decisions
Rozhodnutí definuje finanční rámec pro program takto (článek 6):
The Decision defines the financial framework for the programme as follows (Article 6):
Rozhodnutí do jednoho rámce zahrnuje budoucí vývoj, zásady a postupy společné přeshraniční spolupráce, které se vytvořily během posledních deseti let v souvislosti s Schengenem a během posledních pěti let v souvislosti s fungováním prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
The Decision subsumes in a transparent framework furthering future development, the common cross-border cooperation principles and practices that emerged in the course of the last decade in the context of Schengen and of the last five years in the context of operation of the area of freedom, security and justice.
Rozhodnutí domovského a hostitelského členského státu přijatá podle odstavců 1 až 5 nebo nepřijetí rozhodnutí domovským členským státem zakládají důvod pro odvolání podle vnitrostátních právních předpisů dotyčného členského státu.
The decisions of the home and of the host Member State under paragraphs 1 to 5 or the absence of decision by the home Member State shall be subject to appeal under the national law of the Member State concerned.
Rozhodnutí domovského členského státu nebo nepřijetí rozhodnutí ve lhůtě dvou týdnů uvedené v odstavci 1 zakládá důvod pro odvolání podle vnitrostátních právních předpisů.
The decision of the home Member State, or the absence of a decision within the period of two weeks referred to in paragraph 1, shall be subject to appeal under national law.
Rozhodnutí doplňuje první rozhodnutí přijaté v roce 200175, které stanovilo, že šest podniků, včetně jedné společnosti skupiny Jungbunzlauer, provozovalo od roku 1987 do roku 1995 tajný kartel.
The decision supplements a first decision adopted in 200175 which established that six undertakings, including one company of the Jungbunzlauer Group, operated a secret cartel from 1987 until 1995.
rozhodnutí dále neposuzovat následnou žádost podle článků 32 a 34;
a decision not to further examine the subsequent application pursuant to Articles 32 and 34;
Rozhodnutí EK ohledně těchto tří zemí bude přijato v roce 2006.
The EC Decisions relating to these 3 countries will be taken during 2006.
Rozhodnutí ESD ve věci de Lasteyrie a jeho důsledky pro jednotlivce
The decision of the ECJ in de Lasteyrie and its implications for individuals
Rozhodnutí ESD však nebrání uplatnění příznivějších pracovních podmínek ze strany zaměstnavatelů.
However, the ECJ rulings do not prevent the application of more favourable terms and conditions of employment by the employers.
Rozhodnutí ESD však nebrání uplatnění příznivějších pracovních vztahů a podmínek.
However, the ECJ rulings do not prevent the application of more favourable terms and conditions of employment.
Rozhodnutí EU o financování jakožto špatný příklad
Financial decisions by the EU provide an example of the kind of action which should be avoided.
rozhodnutí Euroskupiny posoudit daňové zatížení práce s cílem omezit překážky pro investice a vytváření pracovních míst13;
the Eurogroup's decision to evaluate the tax burden on labour with the aim of reducing obstacles to investment and job creation13,
rozhodnutí Euroskupiny posoudit daňové zatížení práce s cílem omezit překážky pro investice a vytváření pracovních míst14, a zdůrazňuje, že ekologizace daňových systémů, zejména tím, že se zajistí, aby byly zvýhodněny činnosti s nízkými emisemi a nízkou environmentální stopou oproti činnostem náročným na zdroje a spotřebu energie, má zásadní význam pro to, aby hospodářství EU bylo udržitelnější;
the Eurogroup's decision to evaluate the tax burden on labour with the aim of reducing obstacles to investment and job creation14, stressing that greening tax systems, in particular by making sure that low-emission and low-footprint activities are rewarded compared to resource and energy-intensive ones, is crucial to make the European economy more sustainable,
Rozhodnutí Evropské rady bylo pro naše mezinárodní partnery signálem, že je EU připravena přejít od slov k činům.
The resolve of the European Council was a signal to our international partners that the EU was ready to turn words into deeds.