natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Možnost 11 (možnost C) - beze změny: ponechání otázek přístupu pravidlům trhu a hospodářské soutěže
Option 11 (option C) - no change: leaving access issues to the market and to competition rules
Možnost 11 – Povolení volného oběhu veterinárních léčivých přípravků, již schválených na vnitrostátní úrovni, v celé Unii – rozšíření registrace starších veterinárních léčivých přípravků s registrací v jednom členském státě na celou EU.
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Možnost 11 – Povolení volného oběhu veterinárních léčivých přípravků, již schválených na vnitrostátní úrovni, v celé Unii – snížení administrativní zátěže odvětví o zhruba 14,2 milionu EUR ročně.
Option 11 – Allow already nationally approved veterinary medicines to freely circulate across the Union – reduced administrative burdens to the industry by ca14.2 million euros per year.
Možnost 12 (možnost D) – stanovení povinnosti vnitrostátních regulačních orgánů určit základní prostředky, posoudit, zda je nezbytný přístup k databázi poštovních směrovacích čísel, PO boxům, informacím o změnách adresy a přesměrování, a zajištění transparentního a nediskriminačního přístupu
Option 12 (option D) - oblige NRA to identify the essential means, to assess if access is necessary for postal code database, PO boxes, information on change of address and re-direction services, and ensure that access is transparent and non discriminatory
Možnost 13 – Žádosti týkající se generických přípravků mohou odkazovat na údaje o životním prostředí – nižší administrativní zátěž pro dané odvětví vedoucí k většímu počtu generických přípravků, zvýšení hospodářské soutěže a snížení cen pro konečné uživatele.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data – reduced administrative burden to the industry, leading to an increase in the number of generics, increasing competition and thus driving down the prices to end-users.
Možnost 13 – Žádosti týkající se generických přípravků mohou odkazovat na údaje o životním prostředí.
Option 13 – Generic applications may refer to environmental data.
Možnost 14 – Harmonizace postupů klinických hodnocení v celé EU – nižší administrativní zátěž pro farmaceutické odvětví a přínosy pro malé a střední podniky.
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across EU – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry and benefits to SMEs
Možnost 14 – Harmonizace postupů klinických hodnocení v celé EU.
Option 14 – Harmonisation of clinical trials procedures across the EU.
Možnost 15 (možnost D) – stanovit povinnost dominantního provozovatele/provozovatele užívajícího původní veřejnou síť, aby za odpovídajících podmínek neomezoval přístup nezávislých subjektů
Option 15 (option D) - oblige the dominant operator/the operator using a former public network not to refuse downstream access under appropriate conditions
Možnost 16 (možnosti C/D) - beze změny: nediskriminační přístup se zohledněním uspořených nákladů
Option 16 (option C/D) - no change: non discriminatory access taking into account avoided costs
Možnost 16 – Farmakovigilance založená na rizicích – snížení administrativní zátěže odvětví o 47,2 milionu EUR ročně.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance – reduced administrative burdens to the industry worth 47.2 million euros per year.
Možnost 16 – Farmakovigilance založená na rizicích.
Option 16 – Risk-based pharmacovigilance
Možnost 17 – Přezkum postupů pro změny registrací – další zjednodušení provádění změn registrací.
Option 17 – Review procedures to change a marketing authorisation (variations) – to further simplify variations to a marketing authorisation.
Možnost 17 – Přezkumné postupy pro změny registrací – snížení administrativní zátěže odvětví o 10,9 milionu EUR ročně, snížení nákladů a zdrojů potřebných pro příslušné orgány.
Option 17 – Review of procedures to change a marketing authorisation (variations) – reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry by 10.9 million euros per year, reduced costs and resources to the competent authorities.
Možnost 18 – Zrušení povinnosti uvést přípravek na trh do tří let od registrace – přínosy zejména pro malé a střední podniky; lepší dostupnost léčivých přípravků.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval –benefits in particular to SMEs; improved availability of medicines.
Možnost 18 – Zrušení povinnosti uvést přípravek na trh do tří let od registrace.
Option 18 – Delete the obligation to market a product within 3 years of approval.
Možnost 19 – Zrušení automatického požadavku na prodloužení registrace.
Option 19 – Delete the automatic requirement for renewals.
Možnost 19 – Zrušení požadavků na prodloužení registrace – snížení administrativní zátěže odvětví o zhruba 67,5 milionu EUR ročně; opatření ke zefektivnění činnosti příslušných orgánů.
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
Možnost 1:
Option 1:
Možnost 1:  zachování statusu quo (základní scénář)
Option 1:  maintaining the status quo (baseline scenario)
Možnost 1: akce ERA-NET Cofund – Hlavní činností v rámci programu Horizont 2020 by bylo provádění jediné spolufinancované společné výzvy k předkládání návrhů nebo řady společných výzev pro akci, přičemž výsledkem by bylo financování nadnárodních výzkumných anebo inovačních projektů.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 would be the implementation of a single (or a series) of co-funded joint call for proposals per action resulting in the funding of trans-national research and/or innovation projects.
Možnost 1: Akce ERA-NET Cofund – Hlavní činností v rámci programu Horizont 2020 je zavádění jediné spolufinancované společné výzvy k předkládání návrhů na každou akci, přičemž výsledkem bude financování nadnárodních výzkumných anebo inovačních projektů.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 is the implementation of a single co-funded joint call for proposals for each action, resulting in the funding of transnational research and/or innovation projects.
Možnost 1: Beze změn politiky; pokračování současné politiky a zaměření
Option 1: No policy change.
Možnost 1: Beze změny – uplatňování stávajících právních předpisů (základní scénář)
Option 1: Business as usual – applying the existing legislation (Baseline)
možnost 1: dodržování revidovaného dodatku A k úmluvě Rady Evropy ETS č. 123
Option 1: Compliance with the revised Appendix A to the Council of Europe Convention ETS 123
Možnost 1: Doplnit současný systém o spravedlivý nápravný mechanismus
Option 1: Supplementing the present system with a corrective fairness mechanism
možnost 1: důkladnější provádění a další pokyny (bez regulačního opatření);
Option 1: improved implementation and further guidance (no regulatory action)
možnost 1: minimálně dvě inspekce ročně provedené vnitrostátními orgány (jedna neohlášená)
Option 1: Minimum twice-yearly inspections by national authorities (one unannounced)
Možnost 1: Navýšení zdrojů GŘ MARKT
Option 1: Increase of DG MARKT’s resources
Možnost 1: Neměnný stav
Option 1: Business as usual
Možnost 1: neprovedení žádné akce EU
Option 1: no EU action
Možnost 1: Neprovedení žádných změn, zachování stávajícího stavu.
Option 1: Do nothing or “business as usual”
Možnost 1: Neprovedení žádných změn, „měření jedním metrem“: zachování současného systému jednotných kritérií pro hodnocení bezpečnosti všech druhů potravin.
Option 1: No change ‘One size fits all’: Keeping the present system of uniform criteria for the safety assessment of all kinds of food.
Možnost 1: Neprovedení žádných změn: Nadále se bude používat současný postup decentralizovaného hodnocení a povolování.
Option 1: No change: The present decentralised assessment and authorisation procedure would continue.
Možnost 1: Neprovedení žádných změn: Povolení se vztahuje na žadatele.
Option 1: No change: Applicant-linked authorisation.
Možnost 1: Neprovedení žádných změn: Zvláštní žádosti pro různá používání potravin.
Option 1: No change: Separate applications for different food uses.
Možnost 1: neprovádět žádná opatření na úrovni EU, ponechat beze změn
Option 1 - No EU action: no change
Možnost 1: nezávazné pokyny EU, které by pravděpodobně vedly k rozdílné úrovni připravenosti zúčastněných států, by nebyly účinné.
Option 1: Non-binding EU guidelines likely to lead to variations in preparedness levels in PS would not be effective.
Možnost 1: Nástroj stability by si mohl zachovat svůj význam díky zajišťování reakce, což činí již od roku 2007.
Option 1: IfS could still remain relevant by delivering responses as it has been doing since 2007.
Možnost 1: Okamžitá modernizace, v jejímž rámci se nahradí klasifikace ISIC z roku 1958 klasifikací ISIC z roku 2008?
Option 1: Immediate modernisation through replacing the ISIC classification of 1958 by the ISIC classification of 2008?
Možnost 1: Omezená změna stávajícího nařízení s cílem zajistit soulad s ustanoveními Lisabonské smlouvy.
Option 1: A limited amendment to the current Regulation so as to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
možnost 1: orientační cíl na úrovni EU a vnitrostátní cíle;
Option 1: indicative EU and national targets;
možnost 1: orientační cíle EU a vnitrostátní cíle,
Option 1: indicative EU and national targets;
Možnost 1: Pokračovat ve stávajícím monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů z vnitrostátní a mezinárodní námořní dopravy v inventurách skleníkových plynů, aniž by se vytvořil základ pro zlepšení podkladových údajů.
Option 1: Continue with current monitoring and reporting of GHG emissions from domestic and international maritime transport in GHG inventories without establishing the basis for improved underlying data.
Možnost 1: Pokračovat ve stávajícím podávání zpráv o dopadech změny klimatu, náchylnosti vůči těmto dopadům a přizpůsobování se jim v národních sděleních členských států v rámci úmluvy UNFCCC a využívat tyto informace pro účely EU.
Option 1: Continue with current reporting on climate change impacts, vulnerability and adaptation in Member States’ national communications under the UNFCCC and use this information for EU purposes.
Možnost 1: Pokračovat ve stávajícím podávání zpráv o využívání půdy, změnách ve využívání půdy a lesnictví.
Option 1: Continue with current reporting on land use, land use change and forestry.
Možnost 1: Pokračování programu Erasmus Mundus a jeho části pro vnější spolupráci v jejich současné formě.
Option 1: Continuing the Erasmus Mundus programme and the External Cooperation Window in their current form.
možnost 1: posílené provádění a další usměrnění (nelegislativní možnost),
Option 1: enhanced implementation and further guidance (non-legislative option);
možnost 1: počet geneticky modifikovaných zvířat, některých druhů bezobratlých a embryí a plodů (kromě larev) v poslední třetině vývoje
Option 1: Number of genetically modified animals, certain invertebrate species and embryonic and foetal forms (excluding larvae) in the last third of their development
možnost 1: požadavek na kvalifikaci a minimální složky vzdělání a odborné přípravy
Option 1: Requirement for competence and minimum elements for education and training
Možnost 1: Problémy zjištěné v oblasti informovanosti a sdílení znalostí by zůstaly stranou zájmu.
Option 1: The problems identified in the areas of awareness and knowledge sharing would remain unaddressed.
Možnost 1: Programy by se dostaly jen k omezenému počtu účastníků ze znevýhodněných skupin.
Option 1: Only a limited number of participants from disadvantaged groups would be reached.
možnost 1: přechod k výhradnímu používání druhé a vyšší generace subhumánních primátů chovaných pro pokusné účely
Option 1: Shift to only use of F2 and subsequent generations of purpose bred NHP
Možnost 1: Přetrvávala by roztříštěnost činností EU, což by vedlo k nedostatečnému přispění EU ke kvalitě vysokoškolského vzdělávání a k vytvoření evropského prostoru vysokoškolského vzdělávání.
Option 1: Fragmentation of EU action would persist, resulting in insufficient EU contribution to quality of HE and the realisation of a European area of HE.
Možnost 1: Přistupovat k požadavkům na podávání zpráv podle rozhodnutí MMD a podle jiných právních nástrojů zvlášť a nesnažit se zjednodušovat podávání zpráv v rámci různých nástrojů.
Option 1: Deal with reporting requirements in the MMD and other legal instruments separately and do not streamline the reporting under different instruments.
Možnost 1: Rozšíření a pravidelný přezkum seznamu zboží a služeb způsobilých pro snížené sazby
Option 1: Extension and regular review of the list of goods and services eligible for reduced rates
Možnost 1: Rozšíření výstražného mechanismu podle směrnice o službách na všechny odborníky včetně zdravotnických odborníků?
Option 1: Extending the alert mechanism as foreseen under the Services Directive to all professionals, including health professionals?
Možnost 1: Samoregulace, která zahrnuje:
Option 1: Self-regulation, including:
možnost 1: schválení jednotlivých projektů do 30 dnů
Option 1: Authorisation of individual projects within 30 days
Možnost 1: Současný stav
Option 1: Status Quo
Možnost 1: Současný stav (elektřina a plyn)
Option 1: Business as usual (electricity and gas)
Možnost 1: Současný stav (seznamy projektů jako v současné době)
Option 1: Business as usual (project lists as today)
Možnost 1: Současný stav (vnitrostátní pravomoc), výměna osvědčených postupů
Option 1: Business as usual (national competence), exchange of best practices
Možnost 1: Současný stav (vnitrostátní přístup, koordinátoři EU), dobrovolné regionální struktury
Option 1: Business as usual (national approach, EU coordinators), voluntary regional structures
Možnost 1: současný stav.
Option 1: Status quo.
Možnost 1: spočívá v méně rozsáhlé změně stávajícího nařízení s cílem zajistit soulad s ustanoveními Lisabonské smlouvy.
Option 1: entails a limited amendment to the current regulation to ensure alignment with the Lisbon Treaty provisions.
Možnost 1: Status quo+
Option 1: Status Quo+
Možnost 1: Stávající překážky by přetrvaly a nadále bránily tomu, aby bylo ve vnitrostátních systémech dosaženo větší efektivity.
Policy option 1: Existing barriers would remain, preventing greater efficiency from being achieved in national systems.
Možnost 1: Středisko je i nadále spravováno GŘ MARKT, avšak s dalšími zdroji:
Option 1: The Observatory continues to be administered by DG MARKT, but with extra resources:
Možnost 1: Tato možnost by neřešila co nejúčinněji priority kontextu nové politiky a doporučení průběžného hodnocení programu Mládež v akci, zejména pokud jde o možnost posílit zaměření na zaměstnatelnost mládeže, aniž by došlo ke ztrátě účastnické dimenze; potřebu dále vyjasnit podporu pro znevýhodněné mladé lidi; potřebu zkvalitnit a racionalizovat logický základ a strukturu programu a možnost zjednodušit administrativní požadavky.
Option 1: This option would not address in the most effective way the priorities of the new policy context and the recommendations of the YiA interim evaluation, notably as regards the possibility to strengthen focus on youth employability without losing the participation dimension; the need to further clarify support to disadvantaged young people; the need to improve and streamline the programme rationale and structure; the possibility to simplify administrative requirements.
Možnost 1: Upevnit srovnatelnost kvalifikací prostřednictvím důslednějšího přiřazování.
Option 1: Strengthening comparability of qualifications through more rigorous referencing.
Možnost 1: Uvážíme-li roztříštěnost činností EU, nabízí základní scénář jen průměrnou úroveň nákladové efektivity, pokud jde o rozpočet EU.
Option 1: Considering the fragmentation of EU action, the baseline offers only an average level of cost-effectiveness in terms of the EU budget.
možnost 1: vnitrostátní výbor pro dobré životní podmínky zvířat a etické otázky
Option 1: National animal welfare and ethics committee
Možnost 1: Vyjasnění stávajících pravidel v kodexu chování;
Option 1: Clarifying the existing rules in the Code of Conduct;
Možnost 1: Vzhledem k tomu, že existuje prostor pro zlepšení účinnosti související se strukturou stávajících programů i s jejich strukturou řízení a náklady na řízení, je nákladová efektivita této možnosti průměrná.
Option 1: As there is room for improvements of effectiveness related to the structure of the current programmes and as well to their management structures/costs, the cost-effectiveness of this option is average.
Možnost 1: V tomto stadiu nepodnikat žádné kroky.
Option 1: Do nothing at this stage.
Možnost 1: Zachovat stávající pokyny k podávání zpráv v rámci rozhodnutí MMD a prováděcích ustanovení a vycházet z metodických pokynů vymezených v rámci úmluvy UNFCCC.
Option 1: Keep existing reporting guidance under the MMD and the implementing provisions and rely on the methodological guidance specified under the UNFCCC.
Možnost 1: Zachování požadavku deseti let všeobecného školního vzdělání
Option 1: Maintaining the requirement of ten years of general school education
Možnost 1: Zachování současného požadavku nejméně čtyř let akademického vzdělání?
Option 1: Maintaining the current requirement of at least four years academic training?
Možnost 1: zachování současného stavu
Option 1: Status quo
Možnost 1: Zachování současného stavu existujících právních předpisů.
Option 1: Maintaining the status quo of existing legislation,
Možnost 1: Zachování současného stavu existujících právních předpisů.
Option 1: Maintaining the status quo of existing legislation.
Možnost 1: Zachování současného stavu existujících právních předpisů.
Option 1: Maintaining the status-quo of existing legislation
Možnost 1: zachování současného stavu.
Option 1: Status quo.
Možnost 1: zachování současného stavu: Zachovat současný rozsah působnosti nástroje a podobný finanční rámec jako ve finančním výhledu na období 2007–2013.
Option 1: Status quo: Maintain the Instrument’s current scope and a similar financial envelope compared to the 2007-2013 financial perspectives
Možnost 1: Zachování stávajícího stavu
Option 1: No policy change
Možnost 1: Zachování stávajícího stavu (výchozí scénář)
Option 1: Status quo (baseline scenario)
Možnost 1: Zesílená kontrola
Option 1: Reinforcing control
Možnost 1: Zesílení kontrolních a koordinačních mechanismů v rámci stávajícího systému
Option 1: Reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system
Možnost 1: změněné přílohy budou představovat mírné přínosy pro fungování vnitřního trhu a konkurenceschopnost.
Option 1: the modified Annexes will bring moderate benefits to the functioning of the internal market and competitiveness.
možnost 1: zvířata používaná při základním výzkumu
Option 1: animals used in basic research
možnost 1: zákaz používání CO2, není-li zvíře nejprve zbaveno vědomi pomocí anestetických plynů
Option 1: Prohibit use of CO2 unless animals are first rendered unconscious by exposure to anaesthetic gases
Možnost 1: Základní scénář
Option 1: Baseline scenario
Možnost 1: Základní scénář představuje určitou nesoudržnost s politickými cíli EU a kroky členských států.
Option 1: The baseline offers certain incoherence with EU policy objectives and MS actions.
možnost 1: zřízení centrální databáze
Option 1: Establishing a centralised database
Možnost 1: Žádná opatření
Option 1: no action
Možnost 1: Žádná změna politiky (základní scénář)
Option 1: No policy changes (baseline scenario)
Možnost 1: Žádná změna politiky.
Option 1: No policy change.
Možnost 1: Žádné další kroky na úrovni EU (základní scénář)
Option 1: No further action at EU level (baseline scenario).
Možnost 1: Žádné opatření
Option 1: No Action
Možnost 1: Žádné opatření EU = základní scénář, včetně návrhu nařízení týkajícího se obecné bezpečnosti motorových vozidel, které stanoví nové minimální požadavky pro pneumatiky.
Option 1: No EU action = baseline scenario, including the proposal for a Regulation on the general safety of motor vehicles which sets new minimum requirements for tyres.
Možnost 1: Žádné opatření EU.
Option 1: No EU action.
Možnost 1: Žádné opatření: právní předpisy EU zůstávají beze změny (základní možnost)
Option 1: no action: EU legislation remains unchanged (baseline option)
Možnost 1: Žádný společný program; pouze RP7
Option 1: No joint programme; only FP7
Možnost 1: Žádný vnitřní přezkum na úrovni EU.
Option 1: No internal review at EU level.
Možnost 1: žádná změna politiky
Option 1: no policy change
Možnost 1: žádná změna politiky
Option 1:no policy change
Možnost 1: žádné legislativní kroky; tato možnost by zachovala současný stav.
Option 1: no legislative action; this option would leave the current situation unchanged.
Možnost 1: žádné opatření
Option 1: Take no action
možnost 1: žádné opatření na úrovni EU – pokračování v usměrnění o regulačním rámci a prosazování do roku 2020,
Option 1: no action at EU level – continue with guidance on the regulatory framework and enforcement until 2020;
Možnost 1: žádné opatření;
Option 1: Take no action
možnost 1: žádné regulační opatření na úrovni EU; pokračování v poskytování pokynů ohledně regulačního rámce a v práci na jejich prosazování;
Option 1: no regulatory action at EU level; continue with guidance on regulatory framework and work on enforcement;
Možnost 1: žádné změny.
Option 1: ‘No change’.
Možnost 1: „ERF +“ (ekvivalentní k možnosti 1 a 1a v posouzení dopadů reformy SRP) testuje dopad řešení všech problémů rozvržení a obsahu týkající se části mimo EFF, včetně ukončení trvalého a dočasného zastavení rybolovných činností, silnějšího strategického plánování (CSF), podmíněností spojených s cíli SRP, nového rámce hodnocení a kontroly a přednosti, kterou dostanou společné projekty.
Option 1: “EFF +” (equivalent to options 1 and 1a in the CFP Reform IA) tests the impact of addressing all the design and content issues related to ex – EFF part, including discontinuation of the permanent and temporary cessation of fishing activities, stronger strategic programming (CSF), conditionalities linked to CFP objectives, new evaluation and monitoring framework and priority given to collective projects.
Možnost 1: „žádné změny“: spolupráce s dotčenými zeměmi zůstane výlučně v rámci stávajícího evropského nástroje sousedství a partnerství; tato možnost se v analýze politik používá jako výchozí scénář.
Option 1: "No change"; cooperation with the countries concerned remains strictly in the framework of the existing ENPI Regulation, used as the baseline scenario during the analysis ;
Možnost 1a (více zaměstnanců v GŘ MARKT) nebyla na základě stávající politiky „nulového růstu“ Komise považována za proveditelnou25.
Option 1a (more staff in DG MARKT) was considered to be not feasible under the current ‘no growth’ policy of the Commission25.
Možnost 1a – pravidla stanovená na úrovni EU, monitor a vynucování členských států
Option 1a – Rules defined at EU level, Member States monitor and enforce
Možnost 1b
Option 1b
Možnost 1b – pravidla stanovená na úrovni EU, zprávy, monitorování a vynucování členských států, agentura EU zpracovává údaje a monitoruje pochybení na přeshraničních a komoditních trzích.
Option 1b – Rules defined at EU level, Member States report, monitor and enforce, EU Agency process data and monitors cross-border and cross-commodity misconduct
Možnost 2 (A4B4) kombinující silnější přístup ke koordinaci plánování prostřednictvím identifikace optimalizované konfigurace strategického „jádra“ TEN-T se stejným posíleným koordinačním přístupem k provádění.
Option 2 (A4B4), combining a stronger approach to planning coordination, by means of identification of an optimised configuration of the strategic "core" of the TEN-T, with the same reinforced coordination approach to implementation.
Možnost 2 (možnost D) – rozsah zaměřený na produkty pro spotřebitele/malé a střední podniky
Option 2 (option D) - scope focussed on consumer / SME products