natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stanovisko Výboru k regulativnímu postupu s kontrolou se v současnosti připravuje [KOM(2007) 741 v konečném znění, KOM(2007) 822 v konečném znění, KOM(2007) 824 v konečném znění a KOM(2008) 71 v konečném znění].
The opinion of the Committee on the regulatory procedure with scrutiny is currently under preparation [COM(2007) 741 final, COM(2007) 822 final, COM(2007) 824 final and COM(2008) 71 final].
Stanovisko Výboru k roční analýze růstu 2014 navazuje na dříve vypracovaná stanoviska k tomuto tématu, která jsou shrnuta v souboru doporučení v odstavci 2.1 tohoto stanoviska.
This Committee opinion ties in with previous opinions on the AGS, which are summarised in the recommendations set out in point 2.1 of this opinion.
Stanovisko Výboru k tématu integrované výroby se bude muset zabývat řadou otázek.
A Committee opinion on integrated production would have to tackle a range of issues.
Stanovisko Výboru na téma „Boj proti počítačové trestné činnosti“11 se postavilo proti anonymitě na Internetu a požadovalo vytvoření mezinárodního řídícího orgánu pro Internet s rozsáhlým zapojením orgánů veřejné moci.
The Committee's Opinion on Combating Computer Crime11 argued against anonymity on the Internet and asked for an international management body for the Internet with extensive public authority involvement.
Stanovisko Výboru navazuje na předchozí stanovisko „Hodnocení strategie udržitelného rozvoje“, jež bylo přijato v dubnu 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
The Committee's opinion follows on its previous one on "Assessing the sustainable development strategy" adopted in April 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
Stanovisko Výboru navazuje na předchozí stanovisko „Hodnocení strategie udržitelného rozvoje“, jež bylo přijato v dubnu 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
The Committee's opinion follows on its previous one on "Assessing the sustainable development strategy" adopted in April 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
Stanovisko Výboru pro kontrolu regulace
Opinion of the Regulatory Scrutiny Board
Stanovisko výboru pro posouzení dopadů
Opinion of the Impact Assessment Board
Stanovisko výboru pro posouzení dopadů je zveřejněno současně s tímto návrhem stejně jako konečné posouzení dopadů a jeho shrnutí.
The IAB opinion is published alongside this proposal, as are the final Impact Assessment and its executive summary.
Stanovisko výboru pro posouzení dopadů ke zprávě je zveřejněno spolu s tímto návrhem, jakož i konečným zněním zprávy o posouzení dopadů a jejím souhrnem.
The opinion of the Impact Assessment Board on the report is published together with this proposal, as well as the final Impact Assessment report and its executive summary.
Stanovisko výboru pro posouzení dopadů ke zprávě je zveřejněno spolu s tímto návrhem, jakož i s konečným zněním zprávy o posouzení dopadů a jejím souhrnem.
The opinion of the Impact Assessment Board on the report is published together with this proposal, as well as the final Impact Assessment report and its executive summary.
Stanovisko výboru pro posouzení dopadů, jakož i konečné znění posouzení dopadů a jeho souhrn jsou zveřejněny společně s tímto návrhem.
The opinion of the IAB as well as the final Impact Assessment and its executive summary are published together with this proposal.
Stanovisko Výboru regionů
Opinion of the Committee of Regions
Stanovisko Výboru regionů bylo sestaveno Výborem pro udržitelný rozvoj, který má široký mandát a neomezuje se na jednotlivé sektory.
The Committee of the Regions’ opinion was prepared by the Sustainable Development Committee, which has a broad, non-sectoral mandate.
Stanovisko Výboru regionů k pozměněnému návrhu: CdR 340/2010 přijaté dne 27. ledna 2011 (zpravodaj: pan Martikainen).
Opinion of the Committee of the Regions on the amended proposal: CdR 340/2010 adopted on 27 January 2011 (Rapporteur Mr. Martikainen).
Stanovisko Výboru regionů ze dne*:
Opinion delivered by the Committee of the Regions on*:
Stanovisko Výboru regionů ze dne:
Date of the opinion of the Committee of the Regions
Stanovisko Výboru regionů ze dne:
Date of the opinion of the Committee of the Regions:
Stanovisko Výboru regionů ze dne:
Date of the opinion of the European Committee of the Regions:
Stanovisko Výboru regionů ze dne:
Opinion of the Committee of Regions
Stanovisko Výboru regionů ze dne:
Opinion of the Committee of the Regions
Stanovisko Výboru regionů ze dne:
Date of the opinion of the Committee of the Regions:
Stanovisko Výboru regionů:
Date of the opinion of the Committee of the Regions:
Stanovisko Výboru regionů:
Opinion of European Committee of Regions:
Stanovisko Výboru regionů: 23. února 2005 (CDR0258/2004).
Opinion of the Committee of the Regions: 23 February 2005 (CDR0258/2004).
Stanovisko výboru SCENIHR
The SCENIHR opinion
Stanovisko Výboru umožní občanské společnosti přispět k vymezení evropské strategie na mezinárodní úrovni.
The Committee opinion will enable civil society to make its own contribution to the drawing-up of the European strategy at international level.
Stanovisko Výboru zodpovědělo do detailu všech 19 otázek obsažených v zelené knize.
The Committee's opinion gives detailed answers to the 19 questions posed in the Green Paper.
stanovisko Výboru z vlastní iniciativy určené pro zasedání Evropské Rady v červnu 2006, jak bylo přijato dne 17. května 2006
The Committee's own-initiative opinion addressed to the June 2006 European Council, as adopted on 17 May 2006,
Stanovisko Výboru2 ze dne 11. července 2013 týkající se čtvrtého železničního balíčku podporuje záměr dokončit společný jednotný železniční trh v Evropě s vysokou kvalitou dopravy bez problémů na hranicích.
The Committee's opinion2 of 11 July 2013 on the fourth railway package supports the aim to complete the implementation of a common single rail market in Europe to provide high-quality transport with no problems at borders.
Stanovisko Vědeckého výboru EU z roku 200111 odkazuje na značné nejistoty a jednoznačně se nevymezuje ve vztahu k mezním hodnotám pro potraviny a krmiva a pro osiva navrhovaným Komisí.
An opinion of the EU Scientific Committee from 200111 points to significant uncertainties and does not unequivocally commit itself to the limits for food, feed and seed suggested by the Commission.
Stanovisko Vědeckého výboru pro otázky zdraví a řádného zacházení se zvířaty lze najít na internetové stránce
The SCAHAW opinion is available on the website
Stanovisko věnuje pozornost zejména správě a partnerství, zdůrazňuje úlohu, kterou organizace občanské společnosti mohou a mají hrát při realizaci politiky soudržnosti na místní a regionální úrovni.
The opinion focuses particularly on governance and partnership, highlighting the role that civil society organisations can and must play in implementing cohesion policy at local and regional level.
stanovisko z vlastní iniciativy
(Own-initiative opinion)
stanovisko z vlastní iniciativy
Own-initiative
Stanovisko z vlastní iniciativy
Own-initiative opinion
Stanovisko z vlastní iniciativy by tedy rozvinulo tento nový směr, tento nový rozměr politiky hospodářské soutěže, tedy její dopad na spotřebitele.
Therefore, the own-initiative opinion would address this new direction – this new dimension – to competition policy, namely its impact on consumers.
Stanovisko z vlastní iniciativy Evropského hospodářského a sociálního výboru k tématu Obnovitelné suroviny – perspektivy rozvoje využívání látek a energie
Own-initiative opinion of the European Economic and Social Committee on Regrowing raw materials – development outlook for producing materials and energy
Stanovisko z vlastní iniciativy Hospodářské politiky států eurozóny: konvergence a divergence, výsledky a ponaučení (2002, pan Nyberg) se zabývá různými cíli hospodářské politiky a zdůrazňuje se v něm, že lisabonským cílům se nepřipisuje taková důležitost jako cílům cenové stability a vyrovnaných rozpočtů.
The own-initiative opinion on The economic policies of the euro area countries: convergences and divergences, results and lessons to be drawn (2002, Mr Nyberg) dealt with the various objectives of economic policy and stressed that the Lisbon objectives were not being given as much importance as the aims of price stability and balanced budgets.
Stanovisko z vlastní iniciativy k Nástrojům pro řízení rybolovu na základě rybolovných práv.
Own initiative opinion on the Rights-based management tools in fisheries.
Stanovisko z vlastní iniciativy k tématu vyrovnávací příspěvky pro znevýhodněné oblasti po roce 2010
Own initiative opinion on Compensation payments for disadvantaged areas beyond 2010
Stanovisko z vlastní iniciativy k tématu Řešení úkolů vyplývajících z nakládání s odpadními elektrickými a elektronickými zařízeními (OEEZ) v EU
Own-initiative opinion on Meeting the challenges of the WEEE management in the EU
Stanovisko z vlastní iniciativy Koordinace hospodářských politik jako důsledek EMU (2001, pan Nyberg) doplňuje dřívější stanoviska Výboru a zdůrazňuje potřebu další koordinace makroekonomických politik po zavedení jednotné měny.
The own-initiative opinion Coordination of economic policies as a consequence of EMU (2001, Mr Nyberg) supplemented the earlier EESC opinions and stressed the need for further coordination of macro-economic policies following the introduction of the single currency.
Stanovisko z vlastní iniciativy na téma Společné iniciativy občanské společnosti směřující k udržitelnému rozvoji
Own-initiative Opinion on Collective civil society initiatives for sustainable development
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2013-05662-00-00-AC
Reference:  Own-initiative opinion EESC-2013-05662-00-00-AC
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2013-06794-00-00-AC
Reference: Own-initiative opinion – EESC-2013-06794-00-00-AC
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2013-06859-00-00-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2013-06859-00-00-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2013-08140-00-01-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2013-08140-00-01-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2014-00493-00-01-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2014-00493-00-01-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2014-00561-00-00-AS-TRA
Own-initiative opinion - EESC-2014-00561-00-00-AS-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2014-00625-00-01-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2014-00625-00-01-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2014-01032-00-00-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2014-01032-00-00-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2014-01456-00-01-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2014-01456-00-01-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy – EESC-2014-03088-00-00-AC-TRA
Own-initiative opinion – EESC-2014-03088-00-00-AC-TRA
stanovisko z vlastní iniciativy.
(own-initiative opinion).
Stanovisko zahrnuje probíhající práce na stanovisku TEN/247 Situace ve veřejné hromadné dopravě a regionální osobní železniční dopravě v Evropě a zejména v nových členských státech.
The opinion incorporates current work on opinion TEN/247, The situation of public passenger transport and regional rail passenger transport in Europe, especially the new Member States.
stanovisko zahrnuje řadu doporučení, je aktuální, velmi praktické (bere zřetel na problém sezónnosti)
This opinion covered a large range of timely, practical recommendations (it looked at the problem of the seasonal nature of certain issues).
Stanovisko zamítnuto
Opinion rejected
STANOVISKO ZAMĚSTNANECKÉHO VÝBORU
OPINION OF THE STAFF COMMITTEE
Stanovisko zasazuje problematiku integrace Romů do kontextu mezikulturního dialogu a navrhuje řadu opatření v oblasti, jejíž význam je široce uznáván, totiž v oblasti vzdělávání romských dětí a klíčové úlohy žen v této souvislosti.
The opinion places the issue of the integration of the Roma in the context of intercultural dialogue and proposes a number of measures in an area whose importance is generally recognised, namely that of the education of Roma children and the key role of women in this field.
Stanovisko zdůraznilo důležitost konzultací o národní dopravní politice jako základny pro konzultace překračující hranice zemí.
The opinion emphasized the importance of national transport policy consultation as the basis for cross-border consultation.
Stanovisko zdůraznilo tři základní lidská práva, která jsou předpokladem ostatních práv: právo na informace, na svobodný a uvědomělý souhlas a na důstojnost.
The opinion stressed three fundamental human rights which preconditioned other rights: the right to information, to free and informed consent and to dignity.
Stanovisko zdůraznilo význam definic a společných systémů uznávání, zejména pokud jde o pracovní úrazy a úrazy během cesty, nemoci z povolání způsobené pracovními podmínkami a/nebo vystavením vlivu nebezpečných látek na pracovišti a úrazy a nemoci související s prací, které způsobují postižení a invaliditu.
The opinion stressed the importance of common definitions and systems for recognition, notably as regards occupational and commuting accidents, occupational illnesses caused by working conditions and/or exposure to dangerous substances at the workplace, and work-related accidents causing incapacity and invalidity.
Stanovisko zdůrazňuje možnost ponechání volby na úrovni jednotlivých států Unie, neboť země mírného pásma mají jinou nákazovou situaci než jižní státy i jiné typy katarálních horeček ovcí.
The opinion highlights the option of leaving this matter to the discretion of each individual Member State, as the epidemic situation in regions with a temperate climate is different to that in Mediterranean regions, as are the types of bluetongue in these regions.
Stanovisko zdůrazňuje nový holistický přístup, který jej úzce propojuje s ostatními stěžejními iniciativami a pěti hlavními cíli EU.
The opinion underlines the new holistic approach which closely connects it with the other flagship initiatives and the five EU headline targets.
Stanovisko zdůrazňuje následující body:
The opinion stresses the following points:
Stanovisko zdůrazňuje potřebu posílit povědomí o sociální dimenzi Lisabonské strategie, zohlednit zvláštní rysy tří jednotlivých oblastí sociální ochrany, posílit transparentnost a zapojení zainteresovaných subjektů a informovat o dosaženém pokroku před příštím jarním zasedáním Rady.
The opinion highlighted the need to raise awareness of the social dimension of the Lisbon strategy, to take account of the specific characteristics of the three individual strands of social protection, to strengthen transparency and stakeholder involvement and to report on progress before the next Spring Summit.
Stanovisko zdůrazňuje zvláště dopad energetických politik na průmyslové hodnotové řetězce v globálním kontextu.
In particular, this opinion stresses the impact of energy policies on industrial value chains on a global context.
Stanovisko zdůrazňuje zásadní význam výzkumu a vývoje v oblasti udržitelné energie a životního prostředí a zdůrazňuje, jak důležité je kvalitní přidělování zdrojů.
The opinion emphasises the crucial importance of research and development, and of the proper allocation of resources.
Stanovisko zdůrazňuje, že je vhodné rozšiřovat globální evropský přístup prostřednictvím dohod Unie s dalšími státy a regionálními organizacemi za současného respektování vnitrostátních pravomocí.
The opinion emphasises that it makes sense to continue to develop the EU's global approach through EU agreements with other States while also respecting the national remit.
Stanovisko zdůrazňuje, že je nutné, aby EU udržela svou důvěryhodnost jak uvnitř, tak navenek, pokud jde o provádění agendy a jejích sedmnácti cílů.
The opinion stresses that the EU needs to hold up its credibility both internally and externally, when it comes to implementing the Agenda and its 17 goals.
Stanovisko zejména žádá systémy sdílení informací na principu „push“, posouzení modelu globálního řízení rizik z hlediska ochrany soukromí, zavedení úředníků pro ochranu údajů jednotlivými orgány či subjekty zapojenými do boje proti praní peněz a financování terorismu a podporu pro segmentované řízení rizik na místní úrovni.
In particular the Opinion calls for “push” data sharing schemes, privacy assessments of the model of global risk management and introduction of data protection officers by different bodies or entities involved in AML/CFT and favouring segmented risk management at local level.
Stanovisko zkoumá dopad energie jako výrobního faktoru na průmyslové hodnotové řetězce v Evropě.
The opinion examines the impact of energy, as a production factor, on industrial value chains in Europe.
Stanovisko zkoumá, co znamenají transatlantické vztahy pro Evropany, a to se zaměřením na: lidská práva a svobody; společnost/kulturu; sociální věci a obchod.
This opinion examines what transatlantic relations mean for Europeans with a focus on: freedom and human rights; society/culture; social issues and trade.
stanovisko Zlepšení modelů participativního partnerství veřejného a soukromého sektoru poskytováním služeb on-line pro všechny v EU-27
Opinion on the Improving "participative public – private partnership" models in deploying "e-services" for all in the EU 27
Stanovisko z roku 2003 prozkoumává problematické oblasti vnitrozemské vodní dopravy a řeší otázku nutnosti harmonizovat nařízení, a to jak z veřejnoprávního, tak soukromoprávního hlediska.
The second opinion examined the bottlenecks of inland waterway transport and addressed the need to harmonise rules in this field, in respect of both the public-law and private-law aspects.
STANOVISKO Z VLASTNÍ INICIATIVY: CESE 766/2012_00_00_TRAD_AS
OWN-INITIATIVE OPINION: CESE 766/2012_00_00_TRAD_AS
stanovisko z vlastní iniciativy
(own-initiative opinion)
Stanovisko z vlastní iniciativy
(own-initiative opinion).
Stanovisko z vlastní iniciativy
Own initiative opinion
stanovisko z vlastní iniciativy
Own-initiative opinion
Stanovisko z vlastní iniciativy
Own-initiative opinions
stanovisko z vlastní iniciativy
Ref.: Own-initiative opinion
stanovisko z vlastní iniciativy (skupina II)
own-initiative opinion (Group II)
Stanovisko z vlastní iniciativy (čl. 29 odst. 2 jednacího řádu)
Own-initiative opinions (Rule 29(2) of the Rules of Procedure)
Stanovisko z vlastní iniciativy (čl. 29 odst. 2 jednacího řádu)
Own-initiative opinions (Rule 29(2) of the Rules of Procedure)
stanovisko z vlastní iniciativy (čl. 29 odst. 2 JŘ)
Own-initiative opinion (Rule 29(2) of the Rules of Procedure
stanovisko z vlastní iniciativy (čl. 29 odst. 2 JŘ)
Own-initiative opinion (Rule 29(2) of the Rules of Procedure)
stanovisko z vlastní iniciativy (čl. 29 odst. 2 JŘ)
Own-initiative opinions (RP Rule 29(2))
Stanovisko z vlastní iniciativy - CESE 790/2005 rev.
Own-initiative opinion – CESE 790/2005 rev.
Stanovisko z vlastní iniciativy - Rozšíření Evropské měnové unie – ukončení prací
Own-initiative opinion - "Public procurement in the EU" – End of work
Stanovisko z vlastní iniciativy - sekce ECO zamítla návrh stanoviska z vlastní iniciativy na téma Rozšíření Evropské měnové unie
Own-initiative opinion: Rejection by the ECO section of the draft own-initiative opinion on the enlargement of European monetary union under the right of initiative
Stanovisko z vlastní iniciativy - Úprava postupu jmenování expertů
Own-initiative opinions - Regularisation of the procedure for appointing experts
Stanovisko z vlastní iniciativy bude zaprvé zkoumat různý vývoj v jednotlivých členských státech a podobu politik v hospodářsky silných zemích.
The own-initiative opinion will firstly examine the various developments in Member States and outlines of policies in large competitor countries.
Stanovisko z vlastní iniciativy Budoucnost mladých zemědělců v Evropě
Own initiative opinion on the Future of Europe's young farmers
Stanovisko z vlastní iniciativy Budoucí strategie pro mlékárenský průmysl EU v období 2010-2015 a dále
Own-initiative opinion on the Future strategy for the EU dairy industry for the period 2010-2015 and beyond
Stanovisko z vlastní iniciativy by proto mělo být vypracováno v úzké spolupráci se zástupci příslušných zainteresovaných stran v přístavech.
Therefore, an own-initiative opinion should be drawn up in close cooperation with the representatives of the relevant port stakeholders.
Stanovisko z vlastní iniciativy bylo vypracováno s ohledem na summit EU-Maroko, jenž se bude konat v roce 2010 během španělského předsednictví.
This own-initiative opinion has been elaborated with a view to presenting it to the EU-Morocco Summit that will be held during the Spanish Presidency in 2010.
Stanovisko z vlastní iniciativy chce ukázat nejen potenciál a použití obnovitelných surovin, ale také mnoho způsobů jejich produkce.
The own-initiative opinion is not only intended to present the potentials and applications of regrowing raw materials, but also the many ways of producing them.
Stanovisko z vlastní iniciativy EHSV by se mělo zamyslet nad původem a charakteristickými rysy tohoto „ekologického občanství“ a mělo by se zaměřit na otázky jako jsou výroba, obchod a ekologické služby z hlediska jejich skutečného významu, hospodářského, sociálního a kulturního dopadu a jejich příspěvku k udržitelnému rozvoji.
The EESC has decided to consider the origin and characteristics of this "ecological citizenship" and to address such issues as ecological production, trade and services from the point of view of their real significance and economic, social and cultural effects, as well as their contribution to sustainable development.
Stanovisko z vlastní iniciativy Evropského hospodářského a sociálního výboru k tématu Domácí násilí na ženách
Own-initiative opinion of the European Economic and Social Committee on Domestic violence against women
Stanovisko z vlastní iniciativy Evropského hospodářského a sociálního výboru k tématu Imigrační politika Společenství a politika spolupráce se zeměmi původu směřující k podpoře rozvoje
Own-initiative opinion of the European Economic and Social Committee on EU immigration and cooperation policy with countries of origin to foster development
Stanovisko z vlastní iniciativy Evropského hospodářského a sociálního výboru na téma Imigrace, integrace - spolupráce místních a regionálních samospráv a organizací občanské společnosti
EESC own-initiative opinion on Immigration in the EU and integration policies: cooperation between regional and local governments and civil society organisations
Stanovisko z vlastní iniciativy Evropského hospodářského a sociálního výboru na téma Vztahy mezi Evropskou unií a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií: úloha občanské společnosti
Own-initiative opinion of the European Economic and Social Committee on Relations between the European Union and the Former Yugoslav Republic of Macedonia: the role of civil society
Stanovisko z vlastní iniciativy Hospodářské politiky států eurozóny: konvergence a divergence, výsledky a ponaučení (2002, pan Nyberg) se zabývá různými cíli hospodářské politiky a zdůrazňuje se v něm, že lisabonským cílům se nepřipisuje taková důležitost jako cílům cenové stability a vyrovnaných rozpočtů.
The own-initiative opinion on The economic policies of the euro area countries: convergences and divergences, results and lessons to be drawn (2002, Mr Nyberg) dealt with the various objectives of economic policy and stressed that the Lisbon objectives were not being given as much importance as the aims of price stability and balanced budgets.
Stanovisko z vlastní iniciativy je vhodným způsobem, jak rozhodovací orgány EU na tuto nutnost upozornit.
The own initiative opinion would be the appropriate form for signalling this need towards the European decision making bodies.
Stanovisko z vlastní iniciativy je výsledkem řady iniciativ Výboru v oblasti cestovního ruchu, které přivítala Komise i ostatní organizace občanské společnosti.
This own-initiative opinion follows a number of initiatives by the Committee in the field of tourism, which were welcomed by the Commission and by other civil society organisations.
Stanovisko z vlastní iniciativy je výsledkem řady iniciativ Výboru v oblasti cestovního ruchu, které přivítala Komise i ostatní organizace občanské společnosti.
This own-initiative opinion follows a number of initiatives by the Committee in the field of tourism, which were welcomed by the Commission and by other civil society organisations.