natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan Simons s tímto kompromisním textem souhlasil jménem předkladatelů pozměňovacího návrhu.
Mr Simons agreed with this compromise on behalf of the amenders.
Pan Simons upozornil místopředsedu pana Grafa von Schwerin, že kompromisní text nového odstavce 1.6, který navrhl, je shodný se současným textem odstavce 8.3.1.
Mr Simons warns the Vice-President, Mr Graf von Schwerin, that the compromise text for new paragraph 1.6 that he proposed was the actual text comprised with paragraph 8.3.1.
Pan SIMONS uznal odvahu zpravodaje v této otázce, která je základem úspěchu mnohých politik Unie.
Mr Simons acknowledged the rapporteur's courage in relation to this issue, which underpinned the success of many EU policies.
pan SIMPSON (UK- III)*
Simpson (UK-III)Error: Reference source not found
pan Simpson (UK-III)
Mr Simpson (III-UK)
pan Simpson (UK-III)
Mr Simpson (UK-III)
pan SIMPSON (UK-III)
Mr Simpson (UK-III)
pan SIMPSON (UK-III)
Simpson (UK-III)
Pan SIMPSON s politováním konstatoval, že nedošel ke stejným závěrům jako zpravodajka.
Mr Simpson regretted that he could not share the same conclusions as the rapporteur.
pan SINGH (UK-II)
Amarjite SINGH (UK-II)
pan SINGH (UK-II)
Mr Singh (UK-II)
pan SIPKO (SK-III)
Sipko (SK-III)
pan SIRKEINEN (I-FI)
Mr Sirkeinen (I - FI)
pan Sirkeinen (I-FI)
Mr Sirkeinen (I – FI)
pan Sirkeinen (I-Finsko)
Mr Sirkeinen (I–FI)
pan SIRKEINEN (I–FI)
Mr Sirkeinen (I–FI)
Pan Siupsinskas podotknul, že lesní požáry jsou v některých zemích EU závažným problémem.
Mr Siupsinskas noted that forest fires are a serious problem for some countries of the EU.
Pan Siupsinskas vyjádřil obavu, že bude-li systém náležité péče podle návrhu zaveden, dojde k byrokratizaci lesního hospodářství.
Mr Siupsinskas was afraid that if the due diligence system was introduced as proposed, the forest management would be bureaucratised.
pan SKOTNICKI (pro zpravodaje - PL)
Mr Skotnicki (for the rapporteur – PL)
pan Skotnicki (pro zpravodaje – PL)
Mr Skotnicki (for the rapporteur – PL)
pan SKYTE (UK-Kat.
Mr Skyte (Cat.
pan SKYTE (UK-kat.
Skyte (Cat.
pan SLOOTWEG
Mr Slootweg
pan SMALSKYTE
Mr Smalskyte
Pan SMEJKAL (CZ-III) zasedne ve Specializované sekci „Doprava, energetika, infrastruktura, informační společnost“
III-CZ) to join the Section for Transport, Energy, Infrastructure and the Information Society.
pan SMET
Mr Smet
pan SMET
Mr Smet
Pan SMET se ujal funkce ředitele pro finance, rozpočet a účetnictví dne 15. července 2009.
Mr Smet took up his duties as Director of Finances, Budget and Accounts on 15 July 2009.
pan SMET, ředitel Ředitelství pro finance, rozpočet a účetnictví
Mr Smet, Director of Finance, Budget and Accounts
pan SMET, ředitel Ředitelství pro finance, rozpočet a účetnictví
Mr Smet, Director of Finances, Budget and Accounting
pan SMET, ředitel Ředitelství pro finance, rozpočet a účetnictví
Mr Smet, Director, Directorate for Finance, Budget and Accounts
pan SMOLSKY (kat.1 - FI)
Mr Smolsky (Cat.
pan SMYTH
Mr Smyth
pan Smyth
Smyth
pan SMYTH (UK-III)
Michael Smyth (UK – III)
pan SMYTH (UK-III)
Michael Smyth (UK-III)
pan SMYTH (UK-III)
Michael Smyth (UK–III)
pan SMYTH (UK-III)
Mr Smyth (GRIII-UK)
pan SMYTH (UK-III)
Mr Smyth (UK – III)
pan SMYTH (UK-III)
Mr Smyth (UK-III)
pan Smyth (UK-III)
Mr Smyth (UK–III)
pan SMYTH (UK-III)
Smyth (III-UK)
pan SMYTH (UK-III)
Smyth (UK-III)
pan SMYTH (UK-III) a poté pan VAN IERSEL (NL-I)
Mr Smyth (UK – III) followed by Mr van Iersel (NL-I)
pan SMYTH (UK-III), jehož funkci převzal pan VAN IERSEL (NL-I)
Mr Smyth (UK-III), succeeded by Mr van Iersel (NL-I)
pan SMYTH (UK-III), jehož funkci převzal pan VAN IERSEL (NL-I)
Mr Smyth (UK-III), followed by Mr van Iersel (NL-I)
pan Smyth (UK-III), následně pan van Iersel (NL-I)
Mr Smyth (UK-III) followed by Mr van Iersel (NL-I)
Pan SMYTH dodal, že stanovení politických priorit je v pravomoci předsednictva a rozšířeného užšího předsednictva, a zároveň uznal, že je třeba stanovit systém rozhodování.
Mr Smyth added that the definition of political priorities fell within the remit of the Bureau and the enlarged presidency, while at the same time recognising that a system needed to be identified for making decisions.
Pan Smyth poté členy předsednictva vyzval, aby přijali dokument týkající se organizace příští schůze předsednictva v Lucembursku, který jim byl rozdán.
Mr Smyth then asked the Bureau members to adopt the paper which had been distributed regarding the next Bureau meeting which would be held in Luxembourg.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 1. prosince 2015, přičemž se zmínil zejména o diskusi, která probíhala v souvislosti s projednáváním ročního seznamu činností v rozpočtové skupině, a o určitých problémech, které způsobuje vstup finančního statutu členů v platnost z hlediska rozdělení prostředků mezi jednotlivé orgány (bod D.4 níže).
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015, focusing in particular on the discussion in connection with the Budget Group's consideration of the annual list of activities, as well as on certain problems that the entry into force of the Members' Financial Statute posed as regards the allocation of appropriations between bodies (point D.4 below).
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 1. prosince 2015.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 12. ledna 2016.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 12 January.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 3. listopadu 2016, přičemž poukázal zejména na diskusi o rozdělení prostředků v bodě 1004 v rozpočtu na rok 2017 (bod 3.5 níže).
Michael Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the discussion relating to the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point 3.5 below).
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 3. listopadu 2016, přičemž se podrobně zmínil zejména o vypracování projektu rozdělení prostředků v bodě 1004 v rozpočtu na rok 2017 (bod D.5 níže) a vysvětlil, na základě jakých kritérií rozpočtová skupina přijala rozhodnutí.
Mr Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the development of the project concerning the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point D.5 below) and explaining the criteria underlying the Budget Group’s decision.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 5. července 2016, přičemž se podrobně zaměřil na otázky vznesené během schůze rozpočtové skupiny ohledně některých žádostí specializovaných sekcí a jiných orgánů, jakož i na obavy členů rozpočtové skupiny ohledně odhadů výdajů, jež by mohly překročit finanční prostředky, které jsou k dispozici.
Michael Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 5 July 2016 to the Bureau, focusing in detail on the questions raised during the Budget Group meeting regarding certain requests from sections and other bodies, and on the concerns of its members in respect of expenditure forecasts which could exceed the available budget.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 5. července 2016, přičemž se podrobně zaměřil na otázky vznesené během schůze rozpočtové skupiny ohledně některých žádostí specializovaných sekcí a jiných orgánů, jakož i na obavy členů rozpočtové skupiny ohledně odhadů výdajů, jež by mohly překročit finanční prostředky, které jsou k dispozici.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 5 July 2016 to the Bureau, focusing in detail on the questions raised during the Budget Group meeting regarding certain requests from sections and other bodies, and on the concerns of its members in respect of expenditure forecasts which could exceed the available budget.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny konané dne 7. května 2016, přičemž se zmínil zejména o návrhu opravného rozpočtu vypracovanému za účelem zohlednění nových požadavků na bezpečnost a o diskusi o žádostech specializovaných sekcí.
Mr Smyth presented the report of the meeting of the Budget Group held on 17 May 2016 to the Bureau, drawing attention in particular to the draft amending budget which had been drawn up to meet the new security requirements, and to the discussion on the sections' requests.
Pan SMYTH předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny, která se konala dne 11. října 2016, a upozornil na připomínky vznesené v souvislosti s některými žádostmi specializovaných sekcí.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 11 October 2016, drawing attention to the comments that had been made regarding certain section requests.
Pan SMYTH předsednictvo seznámil se zápisem ze schůze rozpočtové skupiny, která se konala dne 9. února 2016, přičemž upozornil na tři žádosti, u nichž rozpočtová skupina přenechala rozhodnutí předsednictvu.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 9 February 2016, drawing attention to the three requests which the Budget Group had referred to the Bureau for decision.
Pan SMYTH představil předsednictvu zprávu, kterou komunikační skupina schválila v lednu 2016.
Mr Smyth presented the report to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Pan SMYTH se také zmínil o úkolu rozpočtové skupiny v souvislosti s vypracováváním návrhu rozpočtu na rok 2017 a pohovořil o dopisu komisařky GEORGIEVOVÉ týkajícím se revize číselných údajů v bodu 2014. Následovala diskuse, jíž se zúčastnil pan KRAWCZYK, jenž s odkazem na znění návrhu usnesení EP zdůraznil, že veškeré pokyny Komise byly EHSV v posledních letech splněny, a zmínil se o podmínkách přezkumu finančního statutu z podnětu rozpočtového orgánu.
This was followed by a discussion in which Mr Krawczyk highlighted, with reference to the draft EP resolution, that the EESC had respected all of the Commission's guidelines over recent years, and referred to the conditions under which the financial statute had been revised, at the request of the budgetary authority.
Pan SMYTH vyjádřil politování nad nedostatečnými informacemi, jež má rozpočtová skupina k dispozici k některým žádostem, a vyzval proto subjekty vykazující výdaje, aby žádosti odůvodňovaly obsáhlejší a jednotnější formou.
The latter regretted the inadequacies of the database available to the Budget Group for some requests and therefore called on those responsible for expenditure to justify requests in a fuller and more complete form.
Pan SMYTH zastoupil předsedu komunikační skupiny, jehož nepřítomnost byla zdůvodněna, a představil předsednictvu zprávu (dokument EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA – bod E.1)).
Mr Smyth, replacing the president of the Communication Group, whose absence had been justified, presented the group’s report to the Bureau (document EESC-2016-05716-05-00-NB-TRA - Item E.1).
Pan SMYTH, v zastoupení pana LOBA XAVIERA, jenž svou nepřítomnost omluvil, představil předsednictvu zprávu předsedy komunikační skupiny (dokument EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – bod E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent apologies received, presented to the Bureau the report of the President of the Communication Group (document EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA - pt_e.1).
Pan SMYTH, v zastoupení pana LOBA XAVIERA, jenž svou nepřítomnost omluvil, představil předsednictvu zprávu předsedy komunikační skupiny (dokument EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – bod E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent with apologies, presented to the Bureau the report of the president of the Communication Group (EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA item_e.1).
Pan SMYTH, v zastoupení pana LOBA XAVIERA, jenž svou nepřítomnost omluvil, představil předsednictvu zprávu předsedy komunikační skupiny (dokument EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA – bod E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, who had sent his apologies for his absence, presented to the Bureau the report by the president of the Communication Group (EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA — item_e.1).
pan SOARES
Mr Soares
pan SOARES
Soares
pan SOARES (Portugalsko-II)
Mr Soares (PT-II)
pan SOARES (Portugalsko-II)
Soares (PT-II)
pan Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
(PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mario Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Mário Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Mário Soares (PT–II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Mário Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Soares
pan Soares (PT-II)
Mr Soares (PT - II)
pan Soares (PT-II)
Mr Soares (PT – II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Soares (PT-III)
pan SOARES (PT-II)
Mr Soares (PT–II)
pan SOARES (PT-II)
Mr SOARES(PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mr Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mário Soares (PT-GRII)
pan SOARES (PT-II)
Mário Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-II)
Mário Soares (PT–II)
pan SOARES (PT-II)
Soares (II-PT)
pan SOARES (PT-II)
Soares (PT-II)
pan SOARES (PT-III)
Mr Soares (PT – II)
pan SOARES (článek 62 – pan Correia)
Mr SOARES (Rule 62 – Mr Correia)
Pan SOARES navrhl toto kompromisní znění odstavce 1.1:
Mr Soares suggested the following compromise for point 1.1
Pan SOARES navrhl toto kompromisní znění odstavce 1.2:
Mr Soares suggested the following compromise for point 1.2
Pan Soares navrhl toto kompromisní znění:
Mr Soares proposed the following compromise text:
Pan SOARES představil stanovisko.
Mr Soares presented the opinion.
Pan SOARES připomněl úspěchy činnosti Výboru v konkrétních iniciativách ve spolupráci s občanskou společností, v rámci vnějších vztahů i v rámci zapojení do řešení takových problémů, jako je přistěhovalectví.
Mr Soares drew attention to the quality of the Committee's achievements in terms of concrete partnership initiatives with civil society, in connection with external relations and involvement in issues such as immigration.
pan SOMOGYI (pro zpravodaje)
Mr Somogyi (for the rapporteur)
pan SOMVILLE
Mr Somville
pan SOMVILLE
Somville
pan Somville (BE -III)
Mr Somville (BE-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Mr SOMVILLE (B-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Mr SOMVILLE (BE – III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Mr Somville (BE-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Mr Yves Somville (BE-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Mr Yves Somville (BE–III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Somville (BE-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Somville (III-BE)
pan SOMVILLE (BE-III)
Somville Yves (BE-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Yves Somville (BE-III)
pan SOMVILLE (BE-III)
Yves Somville (Belgium, III)
pan SOMVILLE (BE-III) (čl. 62 – pan TRANTINA)
Somville Yves (BE-III) (Rule 62 - Pavel Trantina)
pan SOMVILLE (BE-III) (čl. 62 – pan HOFFELT)
Somville (BE-III) (rule  62 - Hoffelt)
pan SOMVILLE (Belgie-II)
Mr Somville (BE-III)
pan SOMVILLE (Belgie-III)
Mr Somville (BE-III)
Pan SOMVILLE poblahopřál zpravodajce k vyváženému stanovisku a poukázal na pozměňovací návrhy, které předložil pan Caball I Subirana, pan Nurm a on sám.
Mr Somville congratulated the rapporteur for a balanced opinion and referred to the amendments proposed by Mr Caball I Subirana, Mr Nurm and himself.
Pan SOMVILLE prohlásil, že s pozměňovacím návrhem nesouhlasí.
Mr Somville stated his opposition to this amendment.
Pan Somville předložil následující pozměňovací návrhy:
Mr Somville had tabled the following amendments:
Pan Somville předložil pozměňovací návrh k odstavci 1.5 v následujícím znění:
Mr Somville had tabled an amendment to point 1.5 reading as follows:
Pan Somville přijal kompromisní pozměňovací návrh a poté jej přijalo i shromáždění.
The compromise amendment was accepted by Mr Somville and then by the Assembly.
Pan Somville se vyjádřil proti pozměňovacímu návrhu a ten byl předložen k hlasování.
Mr Somville opposed the amendment, which was put to the vote.
Pan SOMVILLE vyslovil požadavek na vytvoření nástrojů, které by omezily dopad kolísání trhů, jež podle něj pociťují všechny ekonomické subjekty – samozřejmě spotřebitelé, ale i průmysl a dokonce také zemědělci, kteří musí pečlivě zvažovat své investice.
Mr Somville called for instruments to reduce the impact of market volatility, which he considered to be prejudicial to all economic operators, for consumers, needless to say, but also for industry and even farmers, who had to make calculated investments.
pan Sora
Mr Gheorghe Sora (Cat.
pan SORA (kat.
Mr Sora (Cat.
pan SORA (RO-kat.
Mr SORA (Cat.
pan SORA (RO-kat.
Mr Sora (Cat.2 –RO)
pan SORA (RO-kat.
Mr Sora (RO – Cat.
pan SORA (RO-kat.
Mr Sora (RO-Cat.
pan SORA (RO-kat.
Mr Sora (RO-Cat.2)
pan Sorin Cristian Stan
Mr Sorin Cristian Stan
pan Sorin Cristian Stan (RO-II) je členem od 27. července 2009 a zasedá v těchto specializovaných sekcích:
II – RO),  who had been a member since 27 July 2009 and belonged to the sections for:
pan Sorin IONIȚǍ
Mr Sorin Ionitǎ
pan Sorin IONIȚǍ
Mr Sorin Ioniţă
pan Sorin-Cristian STAN
Mr Sorin Cristian Stan
pan Sorin-Cristian STAN
Mr Sorin-Cristian Stan
pan SOURY-LAVERGNE (FR-kat.
Mr Soury-Lavergne (Cat.
pan SOURY-LAVERGNE (kat.
Mr Soury-Lavergne (Cat.
pan SPAHN
Mr Spahn
pan SPAHN (pro skupinu II)
Mr Spahn (for Group II)
pan SPORAR (SI)
Mr Sporar (SI)
pan SPORAR (SI-III)
Mr Sporar (SI-III)
pan Staffan NILSSON
Staffan Nilsson
pan Staffan Nilsson (SE-III)
Mr Staffan Nilsson (SE – GR III)
pan Staffan Nilsson, předseda EHSV
Mr Staffan Nilsson, EESC President
pan Staffan Nilsson, předseda Evropského hospodářského a sociálního výboru (EHSV)
Mr Staffan Nilsson, President of the European Economic and Social Committee (EESC)
Pan Staffan Nilsson, předseda Evropského hospodářského a sociálního výboru (EHSV)
Staffan Nilsson, President of the European Economic and Social Committee (EESC)
pan Staffan Nilsson, zpravodaj EHSV
Mr Staffan Nilsson, rapporteur of the EESC
pan STAHEL (pro zpravodaje)
Walter Stahel, for the rapporteur
pan STAIKOS (EL – III)
Staikos (EL-III)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (EL – III)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (EL-III)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (EL‑III)
pan Staikos (EL-III)
Mr Staikos (GR III – EL)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (III – EL)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (III-GR)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (EL-III)
pan STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (III-EL)
pan STAIKOS (EL-III)
Staikos (EL III)
pan STAIKOS (EL-III)
Staikos (EL-III)
pan STAIKOS (EL-III)
Staikos (III-EL)
pan Staikos (EL‑III)
Mr Staikos (EL‑III)
pan STAIKOS (EL‑III)
Mr Stern (III – SK)
pan STAIKOS (EL‑III)
Sequeira (PT-II)
pan STAIKOS (GR-III)
Staikos (GR-III)
Pan STAIKOS vyjádřil politování, že několik členských států a velkých průmyslových odvětví nejsou zastoupeni mezi delegáty CCMI.
Mr Staikos regretted that several Member States as well as major industrial sectors were not represented among the proposed CCMI delegates.
pan STAN (RO-II)
Mr Stan (RO-II)
pan STAN (RO-II)
Stan (RO-II)
pan Stanislav PŘIBYL
Mr Stanislav Přibyl
pan Stanisław RÓŻYCKI (PL-II)
Stanislaw Różycki (PL–II)
pan Stanisław RÓŻYCKI (čl.62, PL-II)
Stanisław Różycki (Rule 62, PL-II)
Pan Stanisław RÓŻYCKI předložil následující pozměňovací návrh:
Stanisław Różycki tabled the following amendment:
pan STANIČ (SI-I)
Mr Cveto Stantič (SI – I)
pan Stanko Baluh, ředitel Úřadu slovinské vlády pro národnostní menšiny, Lublaň
Stanko Baluh, Director of the Slovenian Government Office for National Minorities in Ljubljana
pan STANTIC (SI – I)
Mr Fallesen (DK – I)
pan STANTIC (SI-I)
(SI-I)
pan STANTIC (SI-I)
Mr STANTIC (SI-I)
pan STANTIC (SI-I)
Mr Stantic(SI-I)
pan STANTIC (SI-I)
Mr Stantič (SI – I)
pan STANTIC (SI-I)
Mr Stantič (SI-I)
pan STANTIC (SI-I)
Mr Stantič (SI–I)
pan STANTIC (SI-I)
Stantic (SI-I)
pan STANTIC (SI-I)
Stantič (SI-I)
pan STANTIC (SI-I)
Stantič (SI–I)
pan Stantic (Slovinsko – I) (čl.
Mr Stantic (SL-I) (Art.
pan STANTIČ
Mr Stantič
pan STANTIČ
STANTIČ
pan STANTIČ (SI – I)
Morkis (LT – I)
pan STANTIČ (SI- I)
Mr Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Cveto Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Cveto Stantič (SI – I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Cveto Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Cveto Stantič (SI–I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Cveto Stantič (SL-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Schröder (NL-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantic (SI-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr STANTIC (SL-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantic Cveto (SI-I)
pan StantiČ (SI-I)
Mr StantiČ (GR I – SI)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič (SI – I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič (SL-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič (Slovenia-II)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič (SL–I)
pan STANTIČ (SI-I)
Mr Stantič Cveto (SI-I)
pan STANTIČ (SI-I)
Stantic (I-SL)
pan STANTIČ (SI-I)
Stantič (I-SI)
pan STANTIČ (SI-I)
Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SI‑I)
Mr Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SI–I)
Mr Cveto Stantič (SI – I)
pan STANTIČ (SI–I)
Stantič (I-SI)
pan STANTIČ (SL-I)
Mr Stantič (SI-I)
pan STANTIČ (SL-I)
Mr Stantič (SL-I)
pan STANTIČ (SL-I)
Mr Stantič (SL–I)
pan STANTIČ (SL-I)
Stantič (SL-I)
pan STANTIČ (SL-I) (čl.62-Csuport)
Mr Stantič (SI-I) (Rule 62 – Mr Csuport)
Pan STANTIČ jménem Skupiny I uvedl, že návrh formulovaný jeho skupinou není alternativou k návrhu vypracovanému sekretariátem a jeho cílem je pouze do něj začlenit vyjasnění týkající se náboru zaměstnanců skupin (zaměstnanců na dobu určitou a detašovaných úředníků).
Speaking on behalf of Group I, Mr Stantič made it clear that the proposal drafted by his group was not an alternative to that drafted by the secretariat, but sought merely to introduce a clarification of the contractual conditions of the staff of the groups (temporary staff and seconded officials).
Pan STANTIČ taktéž řekl, že členové většinou neznají pravidla, jimiž se jmenování administrativních pracovníků řídí, a vyžádal si informace o statusu detašovaných národních expertů.
Mr Stantič also pointed out that members were not generally au fait with the rules governing appointment of administrators, and asked for information on the status of seconded national experts.
Pan STANTIČ vyjádřil svůj souhlas s původním zněním nevrženým zpravodajem, vzhledem k tomu, že mise této sekce mají specifickou povahu, a rovněž vzhledem k odpovědnosti předsedů sekcí, kteří si přirozeně chtějí zvolit mezi aktivitami, jichž se mohou účastnit.
Mr Stantič agreed with the rapporteur's initial wording, bearing in mind the specific nature of this section's missions as well as the sense of responsibility of section presidents, who would naturally be selective about the activities they were liable to participate in.
Pan STANTIČ vyjádřil uznání základní práci, kterou předseda právě nastínil a která se týká zkvalitnění poradní funkce; zároveň zdůraznil, že ratifikace smlouvy je historickou příležitostí k reformě pracovní metody EHSV.
Mr Stantič welcomed the in-depth work which the president had outlined to enhance the quality of the consultative role, while stressing that ratification of the Treaty was a historic opportunity to reform the EESC's way of working.
Pan STANTIČ členům komise navrhl, aby přijali výjimku, kterou navrhl pan PATER, a tato výjimka byla začleněna do znění článku 3, které navrhl zpravodaj.
Mr Stantič advocated accepting the exception proposed by Mr Pater by incorporating it in the rapporteur's proposed wording of Rule 3.
Pan STANTIČ členům předložil nový návrh znění spočívající v nahrazení slov „mezi všemi skupinami“ slovy „mezi předsedy skupin“.
Mr Stantič suggested amending the wording by replacing "between all the groups" with "between the group presidents".
pan Stantič (SI – I)
Mr Stantič (SI-I)
pan Stantič (SI-I)
Mr Stantič (Cat.1-SI)
pan Stantič (SI-I)
Mr Stantič (SI – I)
pan Stantič (SI-I)
Mr Stantič (SI-I)
pan Stantič (SI-I)
Stantič (SI-I)
pan Stantič (SL-I)
Cveto Stantič (SL-I)
Pan Stantič na druhou stranu vyjádřil názor, že by tento problém měl být řešen na úrovni politických orgánů Výboru, jako je předsednictvo.
Mr Stantič, however, felt that this item should be decided on by the Committee's political bodies, such as the Bureau.
Pan Stantič naopak předložil jménem skupiny I návrh znění, které se lehce odklání od návrhu zpravodaje.
Mr Stantič made a drafting proposal on behalf of Group 1 which departed slightly from the rapporteur's proposal.