natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odstavec 3 se vztahuje pouze na osoby, u kterých byly zvláštní potřeby zjištěny po individuálním zhodnocení jejich situace.
Paragraph 3 shall apply only to persons found to have special needs after an individual evaluation of their situation.
Odstavec 3 se zrušuje.
paragraph (3) is deleted.
odstavec 3 se zrušuje.
paragraph 3 is deleted
Odstavec 3 se zrušuje.
Paragraph 3 shall be deleted.
Odstavec 3 stanoví možnost využívat prostředky automatizované hraniční kontroly k výstupním kontrolám osob uvedených v odstavci 1 a 2.
Paragraph 3 foresees the possibility to use ABC means for the exit checks of persons mentioned in Paragraphs 1 and 2.
Odstavec 3 stanoví povinnost zajistit, aby konečným uživatelům zapojeným do vědeckého poradenství pro rybolov19 byly údaje poskytovány v poměrně krátkých lhůtách, neboť tito uživatelé musí poskytovat včasné poradenství subjektům odpovědným za rybolov a případně subjektům odpovědným za životní prostředí.
Paragraph 3 provides for an obligation to ensure that end-users involved in scientific advice on fisheries19 are provided with data within relatively short deadlines, as they need to provide timely advice to fisheries managers and where relevant to environmental managers.
Odstavec 3 stanoví povinnost zaměstnavatele zajistit ochranu zdraví a bezpečnost zaměstnanců ve všech aspektech týkajících se výkonu práce.
Paragraph 3 sets out the duty of the employer to ensure the health and safety of workers in every aspect relating to the work.
Odstavec 3 stanoví, že kontroly při vstupu a výstupu se provádějí podle čl. 8 odst. 2.
Paragraph (3) stipulates that the checks on entry and exit shall be carried out pursuant to Article 8(2).
Odstavec 3 téhož článku dále stanoví, že „Unie a členské státy podporují spolupráci se třetími zeměmi a s příslušnými mezinárodními organizacemi v oblasti veřejného zdraví.“
Paragraph 3 of the same article then goes on to say that ‘The Union and the Member States shall foster cooperation with third countries and the competent international organisations in the sphere of public health.’
Odstavec 3 udává seznam kritérií k použití odstavce 2.
Paragraph 3 lays down a list of criteria for use in implementing paragraph 2.
Odstavec 3 upřesňuje kritéria, která může soud zohlednit při rozhodování, zda použije imperativní ustanovení jiného členského státu.
Paragraph 3 specifies the criteria that may be used by the courts to decide whether it should apply the mandatory provisions of another Member State.
Odstavec 3 uvádí přehled faktorů, které je nutno brát v úvahu při hodnocení rizik s cílem určit, jak lze zabránit vystavení zaměstnanců hrozícím rizikům, a zvážit možné alternativní systémy.
Paragraph 3 lists the factors to be taken into account in risk assessments with a view to identifying how exposure can be eliminated and considering possible alternative systems.
Odstavec 3 vyzývá členské státy a vnitrostátní sociální partnery, aby posoudili nezbytnost přizpůsobení podmínek rodičovské dovolené potřebám rodičů dětí se zdravotním postižením nebo s dlouhodobým onemocněním.
Paragraph 3 encourages the Member States and national social partners to assess the need to adjust the conditions governing parental leave to the needs of parents of children with a disability or a long-term illness.
Odstavec 3 zavádí novou kolizní normu týkající se možnosti podat námitku na postoupení pohledávky třetím osobám; jedná se o řešení, které doporučuje velká většina odpovědí a které bylo rovněž přijato v rámci Úmluvy UNCITRAL z roku 2001 o postoupení pohledávek v mezinárodním obchodě.
Paragraph 3 introduces a new conflict rule relating to the possibility of pleading an assignment of a claim against a third party; the solution is the one recommended by the great majority of respondents, which was also adopted in the 2001 UNCITRAL Convention on the assignment of receivables in international trade.
Odstavec 3 znovu potvrzuje možnost členských států podle odstavce 1 uplatňovat na poskytovatele služeb z jiných členských států, kteří se přemístí na jejich území, své vlastní vnitrostátní předpisy v případech opodstatněných důvody veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti, veřejného zdraví nebo ochrany životního prostředí.
Paragraph 3 again confirms the possibility of Member States provided for in paragraph 1 to impose their national rules where they are justified on grounds of public policy, public security, public health or the protection of the environment on service providers from other Member States moving into its territory.
Odstavec 3 – popis úkolů styčných úředníků
Para 3 description of the tasks of the liaison officers
odstavec 3 – povinnost členských států dát příslušníky pohraniční stráže k dispozici pro vyslání
Para 3 the obligation of Member States to make the border guards available for deployment
odstavec 3 – povinnost členských států přispívat do rezervy technického vybavení, aby agentura měla k dispozici minimální množství vybavení, jež kryje potřeby agentury
Para 3 Obligation on Member States to contribute to the TEP to allow for a minimum amount of equipment covering the needs of the Agency
Odstavec 3 – upřesnění úlohy zaměstnanců agentury upravující účast kvalifikovaného personálu na operativních činnostech
Para 3 clarification of the role of the staff of the Agency providing for qualified staff to participate in operational activities
Odstavec 3 – vložení odkazu na uzavřené dohody o přidružení
Para 3 insertion of a reference to the concluded association agreements
Odstavec 3.1
Paragraph 3.1
Odstavec 3.1
Point 3.1
Odstavec 3.1
Point 3.1.
Odstavec 3.1
Point 3.1
Odstavec 3.1 (pozměňovací návrh 4)
Point 3.1 (amendment 4)
Odstavec 3.1 (předložila paní Drbalová)
Point 3.1 (tabled by Vladimíra Drbalová)
Odstavec 3.1 se má stát odstavcem 3.1 a).
Point 3.1 becomes 3.1a).
Odstavec 3.1, třetí věta:
Point 3.1
Odstavec 3.1.1
Point 3.1.1
Odstavec 3.1.1
Point 3.1.1.
Odstavec 3.1.1 (nový odstavec)
Point 3.1.1 (new point)
Odstavec 3.1.1 (nový)
New point 3.1.1
Odstavec 3.1.1.1
Point 3.1.1.1
Odstavec 3.1.1.2
Point 3.1.1.2
Odstavec 3.1.11
Point 3.1.11
Odstavec 3.1.12
Point 3.1.12
Odstavec 3.1.16
Point 3.1.16
Odstavec 3.1.2
Point 3.1.2
Odstavec 3.1.3
Point 3.1.3
Odstavec 3.1.3 (nový odstavec 3.1.4)
Point 3.1.3 (new point 3.1.4)
Odstavec 3.1.4
Point 3.1.4
Odstavec 3.1.4
Point 3.1.4.
Odstavec 3.1.4
Point 3.4.1
Odstavec 3.1.4 vyškrtnout poslední dvě věty
Point 3.1.4 delete last two sentences.
Odstavec 3.1.5
Point 3.1.5
Odstavec 3.1.5
Point 3.1.5:
Odstavec 3.1.6
g) Point 3.1.6
Odstavec 3.1.6
Point 3.1.6
Odstavec 3.1.6 vyškrtnout poslední větu
Point 3.1.6 delete last sentence.
Odstavec 3.1.7
Point 3.1.7
Odstavec 3.1.8
Point 3.1.8
Odstavec 3.10
Point 3.10
Odstavec 3.10 – pozměňovací návrh, který předložil pan van IERSEL
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr van Iersel
Odstavec 3.10 – pozměňovací návrh, který předložili pan RODRIGUEZ GARCÍA-CARO, pan SARRÓ IPARRAGUIRRE, pan SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHÓRQUEZ
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Odstavec 3.10, druhá odrážka – pozměňovací návrh, který předložil pan OLSSON
Point 3.10 second indent - Amendment tabled by Mr Olsson
Odstavec 3.10.1 (pozměňovací návrh 5)
Point 3.10.1 (Amendment 5)
Odstavec 3.10.4
Point 3.10.4
Odstavec 3.10.4 (pozměňovací návrh 6)
Point 3.10.4 (Amendment 6)
Odstavec 3.11
Point 3.11
Odstavec 3.11.1
Point 3.11.1
Odstavec 3.11.2
Point 3.11.2
Odstavec 3.11.3
Point 3.11.3
Odstavec 3.11.4
Point 3.11.4
Odstavec 3.11.5
Point 3.11.5
Odstavec 3.12
Point 3.12
Odstavec 3.12 (dva pozměňovací návrhy)
Point 3.12 (two proposals)
Odstavec 3.12 (pozměňovací návrh 10 pana Kallio)
Point 3.12 (Amendment 10, tabled by Mr Kallio)
Odstavec 3.13
Point 3.13
Odstavec 3.13 – vyškrtnout
Point 3.13 - Delete this point:
Odstavec 3.13.1
Point 3.13.1
Odstavec 3.13.2
Point 3.13.2
Odstavec 3.14
Point 3.14
Odstavec 3.15
Point 3.15
Odstavec 3.15 (pozměňovací návrh 5 pánů Grubera a Maiera; kompromisní text dohodnutý se zpravodajem)
Point 3.15 (Amendment 5, tabled by Mr Gruber and Mr Maier; compromise agreed with the rapporteur)
Odstavec 3.15, f)
Point 3.15, f)
Odstavec 3.16
Point 3.16
Odstavec 3.16 (pozměňovací návrh 8 pánů Grubera a Maiera)
Point 3.16 (Amendment 8, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Odstavec 3.16 (pozměňovací návrh 8)
Point 3.16 (Amendment 8)
Odstavec 3.17
Point 3.17
Odstavec 3.18
Point 3.18
Odstavec 3.18
Point 3.18 - Delete the point
Odstavec 3.19
Point 3.19
Odstavec 3.19 (nový odstavec 3.20)
Point 3.19 (new point 3.20)
Odstavec 3.19.2 (pozměňovací návrh 11)
Point 3.19.2 (Amendment 11)
Odstavec 3.2
Point 3.2
Odstavec 3.2
Point 3.2.
Odstavec 3.2
Point 3.2:
Odstavec 3.2
Point 3.2
Odstavec 3.2 (pozměňovací návrh 5)
Point 3.2 (amendment 5)
Odstavec 3.2 (předložili pan DANTIN, DELAPINA, DERRUINE, NYBERG, SANTILLAN, paní FLORIO)
Point 3.2 (amendment tabled by Mr Dantin, Mr Delapina, Mr Derruine, Mr Nyberg, Mr Santillan and Ms Florio)
Odstavec 3.2 - nahradit
Point 3.2 - (Replace):
Odstavec 3.2 až 3.2.3 (pozměňovací návrh 2, předložil pan Ardhe)
Point 3.2 to point 3.2.3 inclusive (Amendment 2, tabled by Mr Ardhe)
odstavec 3.2 je problematický z hlediska drobných odchylek.
Point 3.2 poses a problem in terms of nuances.
Odstavec 3.2 – změnit:
Point 3.2 - Amend as follows:
Odstavec 3.2, 1. pododstavec
Point 3.2, 1st paragraph
Odstavec 3.2.1
Point 3.2.1
Odstavec 3.2.1, první, pátý a devátý pododstavec
Point 3.2.1, paragraphs 1, 5 and 9
Odstavec 3.2.1.2
Point 3.2.1.2 - Insert text:
Odstavec 3.2.1.3
Point 3.2.1.3 - Insert text:
Odstavec 3.2.10.1
Point 3.2.10.1
Odstavec 3.2.10.1
Point 3.2.10.1.
Odstavec 3.2.11
Point 3.2.11
Odstavec 3.2.2
Point 3.2.2
Odstavec 3.2.2 (nový)
New point 3.2.2
Odstavec 3.2.2.1
Point 3.2.2.1
Odstavec 3.2.2.2
Point 3.2.2.2
Odstavec 3.2.2.3
Point 3.2.2.3
Odstavec 3.2.2.4
Point 3.2.2.4
Odstavec 3.2.2.5
Point 3.2.2.5
Odstavec 3.2.24
Point 3.2.24
Odstavec 3.2.3
Point 3.2.3
Odstavec 3.2.3 vyškrtnout nebo vyjasnit
Point 3.2.3 delete or clarify.
Odstavec 3.2.3.2
Point 3.2.3.2
Odstavec 3.2.3.3
Point 3.2.3.3
Odstavec 3.2.4
Paragraph 3.2.4
Odstavec 3.2.4
Point 3.2.4
Odstavec 3.2.4 vyškrtnout nebo vyjasnit
Point 3.2.4 delete or clarify.
Odstavec 3.2.5
Point 3.2.5
Odstavec 3.2.5 – pozměnit takto:
Amend as follows:
Odstavec 3.2.5: vložit novou větu za slova „...musí být zváženy obě strany téže mince.“ (pánové BOYLE a IOZIA):
Point 3.2.5: Insert a new sentence after "... both sides of the coin have to be considered" (Mr Boyle, Mr Iozia):
Odstavec 3.2.6
Point 3.2.6
Odstavec 3.2.7
Point 3.2.7
Odstavec 3.2.9
Point 3.2.9
Odstavec 3.20
Point 3.20
Odstavec 3.21
Point 3.21
Odstavec 3.22
Point 3.22
Odstavec 3.23
Point 3.23
Odstavec 3.25
Add new point (3.25)
Odstavec 3.26
Point 3.26
Odstavec 3.3
Add text in point 3.3.
Odstavec 3.3
d) Point 3.3
Odstavec 3.3
Paragraph 3.3
Odstavec 3.3
Point 3.3
Odstavec 3.3
Point 3.3
Odstavec 3.3 (pozm.
Point 3.3 (am. 37)
Odstavec 3.3 (pozměňovací návrh 1)
Point 3.3 (Amendment 1)
Odstavec 3.3 - nahradit
Point 3.3 - (Replace):
Odstavec 3.3 – pozměňovací návrh, který předložil pan OLSSON
Point 3.3 - Amendment tabled by Mr Olsson
Odstavec 3.3 – upravit následovně:
Point 3.3 – Amend as follows:
Odstavec 3.3, 1. věta
Point 3.3, 1st sentence
Odstavec 3.3.1
Point 3.3.1
Odstavec 3.3.1.2
Point 3.3.1.2
Odstavec 3.3.10
Point 3.3.10
Odstavec 3.3.10 (pozměňovací návrhy 29 a 41)
Point 3.3.10 (amendments 29 and 41)
Odstavec 3.3.2
h) Point 3.3.2
Odstavec 3.3.2
Point 3.3.2
Odstavec 3.3.2
Point 3.3.2:
Odstavec 3.3.2 (pozměňovací návrh 4, předložila paní Drbalová)
Point 3.3.2 (Amendment 4, tabled by Ms Drbalová)
Odstavec 3.3.2 – vložit:
Insert text in point 3.3.2.
Odstavec 3.3.2.1
Point 3.3.2.1
Odstavec 3.3.3
Point 3.3.3
Odstavec 3.3.4
Point 3.3.4
Odstavec 3.3.5
Point 3.3.5
Odstavec 3.3.6
Point 3.3.6
Odstavec 3.3.7
Point 3.3.7
Odstavec 3.3.8
Point 3.3.8
Odstavec 3.3.8 (pozměňovací návrh 2)
Point 3.3.8 (Amendment 2)
odstavec 3.37 (pozměňovací návrh 1)
Point 3.37 (amendment 1)
Odstavec 3.3: pan RUZDIKAS navrhl vyškrtnout zmínku o G8.
Point 3.3: Mr Rudzikas proposed deleting the reference to the G8.
Odstavec 3.4
e) Point 3.4
Odstavec 3.4
Old Point 3.4
Odstavec 3.4
Point 3.4
Odstavec 3.4
Point 3.4
Odstavec 3.4 (pozměňovací návrh 4) – pan Voleš
Point 3.4 (amendment 4) – Mr Voles
Odstavec 3.4.1
Point 3.4.1
Odstavec 3.4.1.2
Point 3.4.1.2
Odstavec 3.4.1.3
Point 3.4.1.3
Odstavec 3.4.2
Point 3.4.2
Odstavec 3.4.2 (pozměňovací návrh 3)
Point 3.4.2 (Amendment 3)
Odstavec 3.4.3
Point 3.4.3
Odstavec 3.4.3 (původní 3.4.2)
Point 3.4.3 (ex 3.4.2)
Odstavec 3.4.3.1
Point 3.4.3.1
Odstavec 3.4.4
Point 3.4.4
Odstavec 3.4.4 (CESE 1580/2011 pozm.
Point 3.4.4 (CESE 1580/2011 Am.
Odstavec 3.4.4 (druhý pododstavec)
Point 3.4.4 (2nd sub-paragraph)
Odstavec 3.4.4 (třetí pododstavec)
Point 3.4.4 (3rd sub-paragraph)
Odstavec 3.4.4 (úvod)
Point 3.4.4 (Introduction)
Odstavec 3.4.4 (čtvrtý pododstavec)
Point 3.4.4 (4th sub-paragraph)
Odstavec 3.4.4, konec první věty (kompromis)
Point 3.4.4 , end of first sentence (compromise)
Odstavec 3.4.4.
Point 3.4.4
Odstavec 3.4.4.1
Point 3.4.4.1
Odstavec 3.4.4.2
Point 3.4.4.2
Odstavec 3.4.4.3
Point 3.4.4.3
Odstavec 3.4.4.4
Point 3.4.4.4
Odstavec 3.4.5
Point 3.4.5
Odstavec 3.4.5
Point 3.4.5.
Odstavec 3.4.5.1
Point 3.4.5.1
Odstavec 3.4.5.3 (s novou poznámkou pod čarou)
Point 3.4.5.3 (with new footnote)
Odstavec 3.4.5.4 (s novou poznámkou pod čarou)
Point 3.4.5.4 (with new footnote)
Odstavec 3.4.6
Point 3.4.6
Odstavec 3.4.6.2
Point 3.4.6.2
Odstavec 3.4.8
Point 3.4.8
Odstavec 3.4.9
Point 3.4.9
Odstavec 3.4:
Point 3.4
Odstavec 3.5
b) Point 3.5
Odstavec 3.5
Point 3.5
Odstavec 3.5
Point 3.5
Odstavec 3.5 (pozměňovací návrh 5) – pan Voleš
Point 3.5 (amendment 5) – Mr Voles
Odstavec 3.5 by měl být doplněn takto
Point 3.5 should be supplemented as follows:
Odstavec 3.5 – otázka 28
Point 3.5 – Question 28
Odstavec 3.5 – pozměňovací návrh, který předložil pan OLSSON
Point 3.5 - Amendment tabled by Mr Olsson
Odstavec 3.5.1
Point 3.5.1
Odstavec 3.5.1, 3.5.2 a 3.5.3
Points 3.5.1, 3.5.2 and 3.5.3
Odstavec 3.5.1.1
Point 3.5.1.1
Odstavec 3.5.10
Point 3.5.10
Odstavec 3.5.2
Point 3.5.2
Odstavec 3.5.2
Point 3.5.2.
Odstavec 3.5.2 (pozměňovací návrh 3)
Point 3.5.2 (Amendment 3)
Odstavec 3.5.3
Point 3.5.3
Odstavec 3.5.4
Point 3.5.4
Odstavec 3.5.4: pan EKDAHL požádal o vyškrtnutí poslední věty.
Point 3.5.4: Mr Ekdahl wanted the last sentence to be deleted.
Odstavec 3.5.6
Point 3.5.6
Odstavec 3.5.7.11 (paní ARMANAVIČIENĖ a PREIDIENĖ)
Point 3.5.7.11 (Ms Armanavičienė, Ms Preidienė)
Odstavec 3.5.8
Point 3.5.8
Odstavec 3.5.9
Point 3.5.9
Odstavec 3.6
Point 3.6
Odstavec 3.6
Point 3.6:
Odstavec 3.6
Point 3.6
Odstavec 3.6 (pozměňovací návrh 3 pánů Grubera a Maiera)
Point 3.6 (Amendment 3, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Odstavec 3.6 (první větu) pozměnit takto
Point 3.6 (first sentence), amend as follows:
Odstavec 3.6 – nahradit druhou a třetí větu následujícím textem
Point 3.6, replace second sentence with the following:
Odstavec 3.6.
Point 3.6
Odstavec 3.6.1
Point 3.6.1
Odstavec 3.6.1
Point 3.6.1.
Odstavec 3.6.1 b.
Point 3.6.1 b.
Odstavec 3.6.1 b.
Point 3.6.1, b.
Odstavec 3.6.1.2
Point 3.6.1.2
Odstavec 3.6.2
Point 3.6.2
Odstavec 3.6.3
Point 3.6.3.
Odstavec 3.6.3.2
Point 3.6.3.2
Odstavec 3.6.4 (pozměňovací návrh předložil pan de Lamaze)
Point 3.6.4 (tabled by Mr De Lamaze)
Odstavec 3.6.5
Point 3.6.5
Odstavec 3.6.5
Point 3.6.5.
Odstavec 3.6.6
Point 3.6.6.
Odstavec 3.6.6 (pozměňovací návrh předložil pan de Lamaze)
Point 3.6.6 (tabled by Mr De Lamaze)
Odstavec 3.6.6 (pozměňovací návrh předložila paní Kurki, pan Paananen a pan Penttinen)
Point 3.6.6 (tabled by Ms Kurki, Mr Paananen, Mr Penttinen)
Odstavec 3.6.7
Point 3.6.7.
Odstavec 3.6.7 (pozměňovací návrh předložil pan Correia)
Point 3.6.7 (tabled by Mr Correia)
Odstavec 3.7
Point 3.7
Odstavec 3.7 (pozměňovací návrh 4 pánů Grubera a Maiera; kompromisní text dohodnutý se zpravodajem)
Point 3.7 (Amendment 4, tabled by Mr Gruber and Mr Maier; compromise agreed with the rapporteur)
Odstavec 3.7 / nový 3.8
Point 3.7/new 3.8
Odstavec 3.7 – doplnit stávající odstavec následovně
Point 3.7 – Amend point as follows:
Odstavec 3.7.1
Point 3.7.1
Odstavec 3.7.1 (pozměňovací návrh 1)
Point 3.7.1 (Amendment 1)
Odstavec 3.7.1 – Pozměnit třetí odrážku
Point 3.7.1 - Amend the third bullet point:
Odstavec 3.7.1 – upravit následovně
Point 3.7.1, Amend as follows:
Odstavec 3.7.2
Point 3.7.2
Odstavec 3.7.2 (pozměňovací návrh 2)
Point 3.7.2 (Amendment 2)
Odstavec 3.7.3
Point 3.7.3
Odstavec 3.7.4
Point 3.7.4
Odstavec 3.7.5
Point 3.7.5
Odstavec 3.7.6
Point 3.7.6
Odstavec 3.7.9
Point 3.7.9
Odstavec 3.8
Point 3.8
Odstavec 3.8
Point 3.8:
Odstavec 3.8
Point 3.8
Odstavec 3.8 (konec první věty)
Point 3.8 (at the end of first sentence)
Odstavec 3.8.1
Paragraph 3.8.1
Odstavec 3.8.1
Point 3.8.1
Odstavec 3.8.1 (pozměňovací návrh 6)
Point 3.8.1 (amendment 6)
Odstavec 3.8.2
Point 3.8.2
Odstavec 3.8.2 (pozměňovací návrh 4)
Point 3.8.2 (Amendment 4)
Odstavec 3.8.3
Point 3.8.3
Odstavec 3.8.3 (pozměňovací návrh 2)
Point 3.8.3 (amendment 2)
Odstavec 3.8.4
Point 3.8.4
Odstavec 3.8.5
Point 3.8.5
Odstavec 3.8.6
Point 3.8.6
Odstavec 3.9
Point 3.9
Odstavec 3.9
Point 3.9
Odstavec 3.9 (pozměňovací návrh 1)
Point 3.9 (Amendment 1)
Odstavec 3.9 až 4: pan PATER
Points 3.9 to 4: Mr Pater
Odstavec 3.9.1
Paragraph 3.9.1
Odstavec 3.9.1
Point 3.9.1
Odstavec 3.9.12
Point 3.9.12
Odstavec 3.9.2
Point 3.9.2
Odstavec 3.9.2 - Vyškrtnout
Point 3.9.2 – Delete
Odstavec 3.9.3
Point 3.9.3
Odstavec 3.9.3 (pozměňovací návrh 5)
Point 3.9.3 (amendment 5)
Odstavec 3.9.4
Point 3.9.4
Odstavec 3: pokud jde o stanovení metodik pro shromažďování údajů, jsou zapotřebí nová ustanovení popisující, podle jakých kroků by členské státy měly postupovat a co by měly zohlednit.
Paragraph 3: With regard to the establishment of methodologies for data collection, new provisions are needed describing what steps Member States should follow and what they should take into consideration.
Odstavec 3: S cílem přispět k celkové úspěšnosti programů regionální ochrany je vhodné poskytnout významnější finanční podporu na akce týkající se znovuusídlení, které budou v této souvislosti provedeny, protože znovuusídlení bude klíčovým faktorem při dokazování prvku partnerství v těchto programech příslušným třetím zemím.
Paragraph 3: In order to contribute to the overall success of Regional Protection Programmes, it is appropriate to provide for more substantial financial support for the resettlement actions to be implemented in this context, since resettlement will be a key factor in demonstrating the partnership element of these Programmes to the third countries concerned.
odstavec 4
11.4
odstavec 4
13.4
odstavec 4
14.4
odstavec 4
16.4
odstavec 4
17.4
odstavec 4
19.4
odstavec 4
23.4
Odstavec 4
Point 4
Odstavec 4 (článek 11)
Paragraph 4 (Article 11)
Odstavec 4 (článek 11) stanoví, že náklady vzniklé činností úředního činitele nebo osoby příslušné podle právních předpisů přijímajícího členského státu odpovídají pevně stanovenému poplatku, který tento členský stát stanoví předem s přihlédnutím k zásadám proporcionality a zákazu diskriminace.
Paragraph 4 (Article 11) provides that costs occasioned by the employment of a judicial officer or of a person competent under the law of the Member State addressed are to correspond to a fixed fee laid down by that Member State in advance which respects the principles of proportionality and non-discrimination.
Odstavec 4 - Závěry
Point 4 - Conclusions
odstavec 4 a 5 se nahrazují těmito:
e paragraphs 4 and 5 are replaced by the following:
Odstavec 4 je nově zavedeným odstavcem, jenž stanoví výjimku z nejvyšších přípustných hodnot pro MRI v odvětví zdravotnictví a související činnosti, které budou nadále podléhat všem dalším povinnostem.
Paragraph 4 is new and provides an exemption from the exposure limits for the medical MRI sector and related activities, which will continue to be subject to all other obligations.
Odstavec 4 nyní zakazuje všechny formy méně příznivého zacházení, nejen propuštění z důvodů žádosti o rodičovskou dovolenou nebo čerpání rodičovské dovolené.
Paragraph 4 now prohibits all forms of less favourable treatment, not only dismissal on grounds of applying for or taking parental leave.
Odstavec 4 obsahuje další pojistku pro žalovanou stranu, kterou Komise považuje za podstatnou ve světle nepřítomnosti jakýchkoli konkrétních pravidel o doručování písemností v tomto návrhu.
Paragraph 4 contains an additional safeguard for the defendant that the Commission considers vital in the light of the absence of any specific rules on the service of documents in this proposal.
Odstavec 4 obsahuje výčet podmínek, za kterých má být daná osoba předána příslušníku pohraniční stráže.
Paragraph (4) lists the conditions under which a person shall be referred to a border guard.
Odstavec 4 oddílu III doporučení vyzývá Komisi, aby dva roky po přijetí doporučení předložila Evropskému parlamentu a Radě hodnotící zprávu o jeho používání v členských státech.
In section III of the Recommendation, paragraph 4 calls on the Commission to present an evaluation report on its application in the Member States, two years after its adoption, to the European Parliament and the Council.
Odstavec 4 odráží jednu z klíčových otázek zdůrazněných v hodnoceních stávajících agentur Společenství, potřebu poskytovat konečným uživatelům (specializovaným útvarům v členských státech, subjektům zabývajícím se rovným postavením, sociálním partnerům, nevládním organizacím, výzkumným střediskům a veřejnosti) informace, jež jsou uživatelsky vstřícné, využitelné a srozumitelné.
Paragraph 4 reflects one of the key issues emphasised in the evaluations of existing Community agencies, i.e. the need to provide information to the final users (Member States’ specialised services, equality bodies, social partners, NGOs, research centres and the public) which is user friendly, exploitable and comprehensible.
Odstavec 4 přiznává právo těm osobám a subjektům, které drží akcie stejného emitenta na souhrnném účtu jménem několika investorů, aby odděleně hlasovali podle hlasovacích pokynů, které jim tito investoři udělili.
Paragraph 4 gives the right to such persons or entities, which hold shares of the same issuer in a collective account on behalf of several investors, to split the votes according to the voting instructions which investors have communicated to them.
Odstavec 4 se mění takto:
in paragraph 4 is amended as follows:
odstavec 4 se nahrazuje tímto:
(ab) paragraph 4 is replaced by the following:
Odstavec 4 se nahrazuje tímto:
Point 4 is replaced by the following:
Odstavec 4 se nepoužije, pokud osoba jednající v členském státě jménem daňového poplatníka vykonává činnosti v příslušném členském státě jako nezávislý zástupce a zastupuje daňového poplatníka v rámci běžného podnikání.
a Paragraph 4 shall not apply where the person acting in a Member State on behalf of a taxpayer carries on business in that Member State as an independent agent and acts for the taxpayer in the ordinary course of that business.
Odstavec 4 se neuplatní v případě, že se členský stát vlajky ujistí, že ihned poté, co byla příslušná země určena jako země nespolupracující v oblasti rybolovu NNN nebo byla označena za zemi umožňující neudržitelný rybolov, provozovatel:
Paragraph 4 shall not apply if the flag Member State is satisfied that, as soon as the country was identified as an IUU non-cooperating country or as allowing non-sustainable fishing, the operator:
Odstavec 4 se neuplatňuje na finanční důsledky:
Paragraph 4 shall not apply in the case of :
Odstavec 4 se nevztahuje na ratingovou agenturu, která zaměstnává méně než 50 zaměstnanců a přijímá opatření pro zajištění objektivity analytiků ve vztahu k hodnocenému subjektu nebo spřízněným třetím stranám.
Paragraph 4 shall not apply to a credit rating agency which employs less than 50 employees and takes measures to ensure the objectivity of analysts in the relations with the rated entity or related third parties.
Odstavec 4 se nevztahuje na rozhodnutí týkající se osobního stavu nebo právní způsobilosti osob.
Paragraph 4 shall not apply to judgments concerning status or capacity of persons.
odstavec 4 se vypouští:
paragraph 4 is deleted: