natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV bude pro Dánsko i nadále závazné a použitelné.
Framework Decision 2002/475/JHA shall continue to be binding upon and applicable to Denmark.
Rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV je však nutné přezkoumat za účelem zavedení nových mezinárodních norem a závazků přijatých EU a zefektivnění přístupu k vývoji hrozby terorismu, čímž bude posílena bezpečnost EU a jejích občanů.
However, Framework Decision 2002/475/JHA needs to be reviewed to implement new international standards and obligations taken by the EU and to tackle the evolving terrorist threat in a more effective way, thereby enhancing the security of the EU and the safety of its citizens.
Rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV kriminalizuje některé teroristické činy, včetně spáchání teroristického útoku, účast na činnostech teroristické skupiny, včetně finanční podpory těchto činností, jakož i veřejné podněcování, nábor a výcvik teroristů (přičemž poslední tři trestné činy vyplývají z provedení ustanovení Úmluvy Rady Evropy o předcházení terorismu (CETS č.
Framework Decision 2002/475/JHA criminalises certain terrorist acts, including the commission of terrorist attacks, participation in the activities of a terrorist group, including financial support to these activities as well as public provocation, recruitment and training for terrorism (the latter three offences implementing the provisions of the Council of Europe Convention on the prevention of terrorism, CETS No 196).
Rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV se v členských státech vázaných touto směrnicí nahrazuje, aniž jsou dotčeny povinnosti dotčených členských států související s lhůtami pro provedení tohoto rámcového rozhodnutí ve vnitrostátním právu.
Framework Decision 2002/475/JHA is replaced with regard to the Member States bound by this Directive, without prejudice to the obligations of those Member States with regard to the to the date for transposition of that Framework Decision into national law.
Rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV v současnosti vyžaduje kriminalizaci financování terorismu pouze do té míry, pokud je podpora poskytována teroristické skupině, ale ne je-li například poskytnuta na všechny trestné činy související s teroristickými činnostmi, včetně náboru, výcviku či vycestování do zahraničí za účelem terorismu.
Furthermore, the Framework Decision 2002/475/JHA currently only requires criminalisation of terrorist financing to the extent that funding is provided to a terrorist group but not e.g. if provided to all offences related to terrorist activities, including recruitment, training or travelling abroad for terrorism.
Rámcové rozhodnutí 2002/475/SVV ve znění rámcového rozhodnutí 2008/919/SVV je pro Dánsko i nadále závazné a vztahuje se na něj.
Framework Decision 2002/475/JHA, as amended by Framework Decision 2008/919/JHA shall continue to be binding upon and applicable to Denmark.
Rámcové rozhodnutí 2002/629/SVV by se nezměnilo.
FD 2004/629/JHA would not be amended.
Rámcové rozhodnutí 2002/629/SVV o boji proti obchodování s lidmi se tímto zrušuje, aniž by tím byly dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení ve vnitrostátním právu.
Framework Decision 2002/629/JHA on combating trafficking in human beings is hereby repealed, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law.
Rámcové rozhodnutí 2003/568/SVV o boji proti korupci v soukromém sektoru.
Framework Decision (2003/568/JHA) on combatting corruption in the private sector).
Rámcové rozhodnutí 2003/568/SVV o boji proti korupci v soukromém sektoru.
Framework Decision (2003/568/JHA) on combatting corruption in the private sector);
Rámcové rozhodnutí 2004/629/SVV by se nezměnilo.
FD 2004/629/JHA would not be amended.
Rámcové rozhodnutí 2004/68/SVV je třeba nahradit novým nástrojem, který poskytne takový ucelený právní rámec, aby bylo dosaženo požadovaného účelu.
Framework Decision 2004/68/JHA needs to be replaced by a new instrument providing such comprehensive legal framework to achieve that purpose.
Rámcové rozhodnutí 2004/68/SVV se zrušuje.
Framework Decision 2004/68/JHA is hereby repealed.
Rámcové rozhodnutí 2008/977 uznává, že zřízení nezávislých orgánů dozoru v členských státech je „podstatným prvkem ochrany osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce členských států v trestních věcech“ (bod odůvodnění 33).
Framework Decision 2008/977 recognises that the establishment in Member States of supervisory authorities, exercising their functions with complete independence, is ‘an essential component of the protection of personal data processed within the framework of police and judicial cooperation between the Member States’ (recital 33).
Rámcové rozhodnutí 2008/977/SVV má omezenou působnost, neboť se vztahuje pouze na přeshraniční zpracování údajů a nikoli na zpracovávání údajů policejními a soudními orgány čistě na vnitrostátní úrovni.
Framework Decision 2008/977/JHA has a limited scope of application, since it only applies to cross-border data processing and not to processing activities by the police and judiciary authorities at purely national level.
Rámcové rozhodnutí by bylo rozšířeno o řadu ustanovení, která by usnadnila vyšetřování trestných činů a podávání žalob.
A number of provisions would be introduced to assist with investigating offences and bringing charges.
Rámcové rozhodnutí bylo zaměřeno, jak je uvedeno v jeho bodech odůvodnění, na zlepšení spolupráce mezi justičními a jinými příslušnými orgány, včetně policie a dalších donucovacích orgánů členských států, prostřednictvím sbližování trestněprávních předpisů v členských státech v oblasti útoků proti informačním systémům.
The Framework Decision responded, as stated in its recitals, to the objective of improving cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, by approximating the rules of the criminal law in the Member States in relation to attacks against information systems.
Rámcové rozhodnutí bylo, jak je uvedeno v jeho odůvodnění, zaměřeno na zlepšení spolupráce mezi justičními a jinými příslušnými orgány, včetně policie a dalších donucovacích orgánů členských států, prostřednictvím sbližování trestněprávních předpisů v členských státech v oblasti útoků proti informačním systémům.
The Framework Decision responded, as stated in its recitals, to the objective of improving cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, by approximating the rules of the criminal law in the Member States in relation to attacks against information systems.
Rámcové rozhodnutí dále nenahrazuje různé odvětvové legislativní nástroje pro policejní a justiční spolupráci v trestních věcech přijaté na úrovni EU41, zejména ty, jež upravují fungování Europolu, Eurojustu, Schengenského informačního systému a celního informačního systému42, jež buď obsahují zvláštní režimy ochrany údajů anebo obvykle odkazují na nástroje Rady Evropy pro ochranu údajů.
In addition the Framework Decision does not replace the various sector-specific legislative instruments for police and judicial co-operation in criminal matters adopted at EU level41, in particular those governing the functioning of Europol, Eurojust, the Schengen Information System (SIS) and the Customs Information System (CIS)42, which either contain particular data protection regimes, and/or which usually refer to the data protection instruments of the Council of Europe.
Rámcové rozhodnutí EU o dětské pornografii11 (2004) stanoví minimální požadavky na členské státy,pokud jde o definování trestných činů a vhodných postihů týkajících se výroby, prodeje, rozšiřování, dalšího předávání, zpřístupňování, jakož i pořizování a držení materiálů týkajících se zneužívání dětí.
The EU Framework Decision on child pornography11 (2004) sets out minimum requirements for Member States in the definition of offences and appropriate sanctions concerning the production, distribution, dissemination, transmission, making available as well as acquisition and possession of child abuse material.
rámcové rozhodnutí je klíčovým nástrojem politiky EU pro boj s terorismem: výslovné zahrnutí těchto specifických přípravných činností proto uvádí do pohybu zvláštní mechanismy spolupráce EU, které na rámcové rozhodnutí odkazují.
the Framework Decision is a key instrument in the EU policy against terrorism : the explicit inclusion of these specific preparatory acts therefore triggers the European Union cooperation mechanisms referring to the Framework Decision.
Rámcové rozhodnutí lze nejlépe přirovnat k právnímu nástroji, jakým je směrnice2.
Framework Decisions can best be compared with the legal instrument of a Directive2.
Rámcové rozhodnutí musí být uplatňováno v souladu se základními právy, zejména svobodou projevu a sdružování, jak jsou zakotveny v Listině základních práv.
The Framework Decision must be applied in conformity with fundamental rights, in particular freedom of expression and association, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights.
Rámcové rozhodnutí nebrání členským státům v tom, aby pro ochranu osobních údajů shromažďovaných nebo zpracovávaných na vnitrostátní úrovni stanovily přísnější opatření5.
It does not preclude Member States from providing higher safeguards to protect personal data collected or processed at national level5.
Rámcové rozhodnutí nedosahuje požadované výsledky, pokud jde o řešení potřeb obětí a dosažení minimálních pravidel pro oběti v celé EU, ani se jim nepřibližuje.
The Framework Decision has not been effective in meeting, or moving towards the desired outcomes of addressing the needs of victims and achieving minimum standards for victims across the EU.
Rámcové rozhodnutí nyní požaduje, aby Komise vypracovala písemnou zprávu, v níž zhodnotí, do jaké míry provedly členské státy všechna ustanovení tohoto právního předpisu.
The Framework Decision now requires the Commission to draw up a written report assessing the extent to which Member States have implemented all provisions of this legislation.
Rámcové rozhodnutí o boji proti obchodování s lidmi5 vymezuje obchodování s lidmi za účelem pracovního nebo sexuálního vykořisťování jako trestný čin a usiluje o harmonizaci postihů.
The Framework Decision on combating trafficking in human beings5 criminalises the trafficking of a person for the purpose of labour or sexual exploitation and approximates penalties.
Rámcové rozhodnutí o boji proti terorismu sbližuje definici teroristických trestných činů ve všech členských státech a zajišťuje, že na fyzické či právnické osoby, které spáchaly takové trestné činy nebo za ně odpovídají, budou uvaleny postihy a sankce, jež odrážejí jejich závažnost.
The Framework Decision on combating terrorism approximates the definition of terrorist offences in all Member States and ensures that penalties and sanctions are provided for natural and legal persons having committed or being liable for such offences which reflect their seriousness.
Rámcové rozhodnutí o boji proti terorismu se rovněž vztahuje na jednání, které může přispívat k teroristickým činům ve třetích zemích.
The Framework Decision on combating terrorism also applies to conduct which can contribute to acts of terrorism in third countries.
Rámcové rozhodnutí o evropském důkazním příkazu uplatňuje zásadu vzájemného uznávání soudních rozhodnutí za účelem opatřování důkazních prostředků pro řízení v trestních věcech.
The Framework Decision on the European Evidence Warrant applies the principle of mutual recognition to judicial decisions for the purpose of obtaining evidence for use in proceedings in criminal matters.
Rámcové rozhodnutí o evropském příkazu k výkonu dohledu tuto realitu uznává a v článku 21 výslovně netrvá na obvyklém požadavku, že evropský zatýkací rozkaz je možné vydat pro trestný čin, za který lze uložit odnětí svobody s horní hranicí sazby nejméně 12 měsíců11.
In recognition of this reality, Article 21 of the European Supervision Order expressly dispenses with the normal European arrest warrant requirement that the offence for which the European arrest warrant is issued is punishable by a custodial sentence for a maximum period of at least 12 months11.
Rámcové rozhodnutí o evropském příkazu k výkonu dohledu: BE, BG, CY, DE, EE, EL, ES, FR, IE, IT, LT, LU, MT, PT, SE a UK.
European Supervision Order: BE, BG, CY, DE, EE, EL, ES, FR,  IE, IT, LT, LU, MT, PT, SE and UK.
Rámcové rozhodnutí o evropském příkazu k výkonu dohledu: DK, FI, LV a PL do lhůty pro provedení a AT, CZ, HR, HU, NL, RO, SI a SK po lhůtě pro provedení.
European Supervision Order: from DK, FI, LV and PL by the implementation date of and from AT, CZ, HR, HU, NL, RO, SI and SK after the implementation date.
Rámcové rozhodnutí o probaci a alternativních trestech DK a FI do lhůty pro provedení a AT, BE, BG, CZ, HR, HU, LV, NL, PL, RO, SI a SK po lhůtě pro provedení.
Probation and Alternative Sanctions: from DK and FI by the implementation date and from AT, BE, BG, CZ, HR, HU, LV, NL, PL, RO, SI and SK after the implementation date.
Rámcové rozhodnutí o předávání odsouzených osob DK, FI, IT, LU a UK do lhůty pro provedení a AT, BE, CZ, FR, HR, HU, LV, MT NL, PL, RO, SI a SK po lhůtě pro provedení.
Transfer of Prisoners: from DK, FI, IT, LU and UK by the implementation date and from AT, BE, CZ, FR, HR, HU, LV, MT, NL, PL, RO, SI and SK after the implementation date.
Rámcové rozhodnutí obsahuje obecná pravidla, která subjektům údajů poskytují právo na přístup k jejich údajům.
The Framework Decision contains general rules providing data subjects with the right to access their data.
Rámcové rozhodnutí proto zavádí společný rámec pro opatření na evropské úrovni za účelem řešení otázky kriminalizace, trestů a jiných sankcí, přitěžujících okolností, příslušnosti, trestního stíhání, ochrany obětí a pomoci obětem.
Therefore, the Framework Decision introduces a common framework of provisions at European level in order to address criminalisation, penalties and other sanctions, aggravating circumstances, jurisdiction, prosecution as well as protection of and assistance to victims.
Rámcové rozhodnutí předkládá analogicky ke konceptu odpovědnosti fyzických osob koncept odpovědnosti právnických osob.
The Framework Decision introduces the concept of liability of legal persons in parallel with that of natural persons.
Rámcové rozhodnutí Rady 2001/220/SVV o postavení obětí v trestním řízení6 stanoví soubor práv obětí v trestním řízení, včetně práva na ochranu a odškodnění.
Council Framework Decision 2001/220/JHA on the standing of victims in criminal proceedings6 establishes a set of victims' rights in criminal proceedings, including the right to protection and compensation.
rámcové rozhodnutí Rady 2001/413/SVV ze dne 28. května 2001 o potírání podvodů a padělání bezhotovostních platebních prostředků.
Council Framework Decision 2001/413/JHA of 28 May 2001, on combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment.
Rámcové rozhodnutí Rady 2002/475/SVV21 je základním kamenem trestního soudnictví v boji proti terorismu.
Council Framework Decision 2002/475/JHA21 is the cornerstone of the criminal justice response to counter terrorism.
Rámcové rozhodnutí Rady 2002/629/SVV o boji proti obchodování s lidmi se zrušuje.
Framework Decision 2002/629/JHA on combating trafficking in human beings is repealed.
Rámcové rozhodnutí Rady 2004/68/SVV alespoň v minimální míře sbližuje na úrovni EU právní předpisy členských států tím, že činí trestnými nejzávažnější formy pohlavního zneužívání a vykořisťování dětí, rozšiřuje vnitrostátní soudní příslušnost a poskytuje obětem minimální pomoc.
At EU level, Council Framework Decision 2004/68/JHA, introduces a minimum of approximation of Member States’ legislation to criminalise the most serious forms of child sexual abuse and exploitation, to extend domestic jurisdiction, and to provide for a minimum of assistance to victims.
Rámcové rozhodnutí Rady 2004/68/SVV o boji proti pohlavnímu vykořisťování dětí a dětské pornografii4 sbližuje právní předpisy členských států s cílem učinit trestnými nejzávažnější formy pohlavního zneužívání a pohlavního vykořisťování dětí, rozšířit vnitrostátní soudní příslušnost a poskytnout obětem minimální úroveň pomoci.
Council Framework Decision 2004/68/JHA on combating the sexual exploitation of children and child pornography4 approximates Member States’ legislation to criminalise the most serious forms of child sexual abuse and sexual exploitation, to extend domestic jurisdiction, and to provide for a minimum level of assistance for victims.
Rámcové rozhodnutí Rady 2004/68/SVV o boji proti pohlavnímu vykořisťování dětí a dětské pornografii5 sbližuje právní předpisy členských států s cílem učinit trestnými nejzávažnější formy pohlavního zneužívání a pohlavního vykořisťování dětí, rozšířit vnitrostátní soudní příslušnost a poskytnout obětem minimální úroveň pomoci.
Council Framework Decision 2004/68/JHA on combating the sexual exploitation of children and child pornography5 approximates Member States’ legislation to criminalise the most serious forms of child sexual abuse and sexual exploitation, to extend domestic jurisdiction, and to provide for a minimum level of assistance for victims.
Rámcové rozhodnutí Rady 2008/913/SVV o boji proti některým formám a projevům rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva2 (dále jen „rámcové rozhodnutí“) bylo přijato jednomyslně dne 28. listopadu 2008 po sedmi letech jednání.
Council Framework Decision 2008/913/JHA on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law2 (hereinafter ‘the Framework Decision’) was adopted unanimously on 28 November 2008, after seven years of negotiations.
Rámcové rozhodnutí Rady 2008/977SVV o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech6 by se uplatnilo pouze na ty části navrhovaného opatření, které se týkají předávání osobních údajů mezi členskými státy, nikoli tedy na osobní údaje zpracovávané pouze na vnitrostátní úrovni.
The Framework Decision 2008/977/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters6 would only apply to those aspects of any proposed action where some personal data would be transmitted between Member States and therefore leave a gap for personal data processed at national level only.
Rámcové rozhodnutí Rady o boji proti terorismu32.
Council Framework Decision on combating terrorism32.
Rámcové rozhodnutí sbližuje právní předpisy členských států v oblasti boje proti pohlavnímu vykořisťování dětí a dětské pornografii.
The Framework Decision approximates the laws of the Member States in the area of the fight against sexual exploitation of children and child pornography.
Rámcové rozhodnutí se použije pouze v případě zpracování osobních údajů předávaných nebo zpřístupňovaných mezi členskými státy (čl. 1 odst. 2.).
The Framework Decision applies only to the processing of personal data transmitted or made available between Member States (Article 1(2)).
Rámcové rozhodnutí se použije, jsou-li oběti podněcování vymezeny podle rasy, barvy pleti, náboženského vyznání, původu nebo národnostního či etnického původu.
The Framework Decision comes into play when the victims of incitement are defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
Rámcové rozhodnutí se týká fáze výkonu trestu odnětí svobody.
The Framework Decision relates to the post-trial stage.
Rámcové rozhodnutí se vztahuje pouze na přeshraniční výměnu osobních údajů v rámci EU, a nikoli na zpracovávání údajů uvnitř členských států.
The Framework Decision only applies to the cross-border exchange of personal data within the EU and not to domestic processing operations in the Member States.
Rámcové rozhodnutí specifikuje cíle ochrany údajů v rámci policejní a soudní činnosti.
The Framework Decision specifies the objectives of data protection in the framework of police and judicial activities.
Rámcové rozhodnutí stanoví právo subjektů údajů na informace, ale neobsahuje žádné podrobnosti ohledně metod nebo možných výjimek.
The Framework Decision establishes data subjects’ right to information but does not contain any details on the methods or on possible exemptions.
Rámcové rozhodnutí stanoví společný trestněprávní přístup k některým formám a projevům rasismu a xenofobie, zejména s ohledem na dva druhy trestných činů, na něž se obvykle odkazuje jako na projevy a trestnou činnost založené na rasové a xenofobní nenávisti5.
The Framework Decision defines a common criminal-law approach to certain forms of racism and xenophobia, namely with regard to two types of offences, commonly known as racist and xenophobic hate speech and hate crime5.
Rámcové rozhodnutí stanoví, že subjekt údajů má právo bez omezení, nepřiměřeného prodlení nebo nadměrných nákladů obdržet buď:
The Framework Decision provides that a data subject has the right to obtain, without constraint, excessive delay or expense, either:
Rámcové rozhodnutí stanoví, že trestné je rovněž veřejné podněcování k násilí nebo nenávisti veřejným šířením nebo distribucí tiskovin, obrazového nebo jiného materiálu, což naznačuje, že by zahrnuta neměla být jen ústní komunikace.
The Framework Decision stipulates that acts of public incitement to violence or hatred by public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material shall also be criminalised, indicating that not only oral communication should be covered.
Rámcové rozhodnutí stanoví, že členské státy musí stanovit jako trestné veřejné schvalování, popírání nebo hrubé zlehčování zločinů vymezených v článcích 6, 7 a 8 statutu Mezinárodního trestního soudu (zločinů genocidia, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů) namířené proti skupině osob nebo proti příslušníkovi skupiny osob vymezené podle rasy, barvy pleti, náboženského vyznání, původu nebo národnostního či etnického původu, jsou-li projevy jednání takové, že mohou vést k podněcování k násilí nebo nenávisti proti této skupině osob nebo proti příslušníkovi skupiny osob.
The Framework Decision stipulates that Member States must criminalise the public condoning, denial and gross trivialisation of the crimes defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the ICC (crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes), directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin when the conduct is carried out in a manner likely to incite to violence or hatred against such a group or a member of such a group.
Rámcové rozhodnutí totiž ukládá členským státům, aby určily kontaktní místa, a stanoví povinnosti podávat informace v případě znečištění, jež by mohlo postihnout jiné členské státy.
The Framework Decision requires the Member States to designate contact points and make provision for information obligations in the event of pollution likely to affect other Member States.
Rámcové rozhodnutí ukládá členským státům povinnost stanovit jako trestné veřejné schvalování, popírání nebo hrubé zlehčování zločinů proti míru, válečných zločinů a zločinů proti lidskosti spáchaných válečnými zločinci z evropských zemí Osy.
The Framework Decision obliges Member States to criminalise the public condoning, denial and gross trivialisation of crimes against peace, war crimes and crimes against humanity committed by major war criminals of the European Axis countries.
Rámcové rozhodnutí uplatňuje zásadu vzájemného uznávání pro mnohé z těchto alternativ vazby a opatření usnadňujících předčasné propuštění.
The Framework Decision applies the principle of mutual recognition to many of these alternatives to custody and measures facilitating early release.
rámcové rozhodnutí vytváří zvláštní právní režim, zejména pokud jde o typ a závažnost trestních postihů, a závazná pravidla pro určení soudní příslušnosti, která se budou vztahovat také na nově zahrnuté trestné činy;
the Framework Decision provides for a specific legal regime, in particular in respect of the type and level of criminal penalties and compulsory rules on jurisdiction, which will also be applicable to the newly integrated offences;