natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan Gobiņš vyjádřil stanovisku svoji podporu a připomněl, že oceňuje práci studijní skupiny, v níž byla zastoupena Evropská komise a vyčleněný poslanec Evropského parlamentu.
Mr Gobins expressed his support for the opinion and recalled his appreciation for the study group work which included the European Commission and a dedicated Member of Parliament.
Pan Gobiņš řekl, že s tímto kompromisním zněním nesouhlasí.
Mr Gobinš stated that he did not agree with the compromise.
Pan Gobiņš žádal o více informací o tom, kdo jsou partneři EHSV z řad ruské občanské společnosti.
Mr Gobinš requested more information on who are the interlocutors of the EESC from the Russian civil society.
pan GODTS
Mr Godts
pan GOFAS (EL-III)
Mr Gofas (EL-III)
pan GOFAS (čl.62, Kallio) (EL-III)
Mr Gofas (Art.62, Kallio) (EL-III)
pan Goke Frerichs, bývalý předseda EHSV
Mr Goke Frerichs, former EESC President
pan GONZÁLEZ DE TXABARRI ETXAI (ES-II)
Ms González de Txabarri Etxai (ES-II)
pan González (Španělsko-kat.
Mr González (ES-Cat.
pan González Alemán (pro zpravodaje)
Mr González Alemán (for the rapporteur)
pan Gonçalo ALMEIDA SIMÕES
Mr Gonçalo Almeida Simões
pan Gonçalo LOBO XAVIER
Gonçalo Lobo Xavier
pan Gonçalo LOBO XAVIER
Mr Gonçalo Lobo Xavier
pan Gonçalo LOBO XAVIER (PT-I), odstupující člen: pan Manuel CAVALEIRO BRANDÃO
I-PT) replacing Manuel Cavaleiro Brandão, who had resigned;
Pan Gonçalves Paes (pro zpravodaje)
Mr Gonçalves Paes (for the rapporteur)
pan Gordon Cordina
Mr Gordon Cordina
pan Gordon Hahn (pro zpravodaje)
Mr Hahn (for the rapporteur)
pan Gordon Hahn (pro zpravodajku paní Rodert)
Gordon Hahn for Ms Rodert (rapporteur)
pan Gordon HAHN (pro zpravodajku)
Gordon Hahn (for the rapporteur)
pan GOYENS (BE-kat.
Mr Goyens (Cat.
pan GRADEV (pro skupinu II)
Grigor Gradev (for Group II)
pan Graf von SCHWERIN
Mr Graf von Schwerin
Pan Graf von SCHWERIN  navrhl, aby tato skupina měla rovněž možnost rozvíjet strukturu stálého dialogu mezi oběma administrativami.
Mr Graf von Schwerin suggested that the group could also contribute to developing a permanent dialogue structure between the two administrations.
Pan Graf von SCHWERIN  podal vysvětlení k této žádosti a navrhl, aby se schůze účastnil pouze expert zpravodaje.
Mr Graf von Schwerin explained the background to this request and suggested that only the rapporteur's expert should be authorised to attend.
pan GRAF von SCHWERIN (DE)
Mr Graf von Schwerin (DE)
pan GRAF VON SCHWERIN (DE-II)
Alexander Graf von Schwerin (DE-II)
pan GRAF von SCHWERIN (DE-II)
Alexander Graf von Schwerin (II – DE)
pan GRAF VON SCHWERIN (DE-II)
Graf von Schwerin (DE-II)
pan GRAF VON SCHWERIN (DE-II)
Mr Alexander Graf von Schwerin (DE-II)
pan GRAF VON SCHWERIN (DE-II)
Mr Graf von Schwerin (DE-II)
pan GRAF VON SCHWERIN (DE-II)
Mr Graf von Schwerin (II-DE)
pan GRAF VON SCHWERIN (DE-II)
Ms Carr ((EE-II)
Pan GRAF VON SCHWERIN a pan DIMITRIADIS odpověděli na některé otázky, jež padly během diskuse.
Mr Graf von Schwerin and Mr Dimitriadis were able to address some of the queries raised during the discussion.
Pan GRAF von SCHWERIN diskusi shrnul a připomněl, že v očekávání závěru prací skupiny ad hoc „Budoucí struktury“ je nezbytné, aby rozdělení prací mezi specializované sekce a CCMI probíhalo vyváženě a ve vzájemné shodě.
Summing up, Mr Graf von Schwerin pointed out that until the ad hoc group on future structures had delivered its conclusions, work had to be divided between the sections and the CCMI on a mutually acceptable and fair basis.
Pan Graf von Schwerin informoval předsednictvo o předběžném stavu příjmů a výdajů k 31. březnu 2008, který byl zaslán rozpočtovému orgánu, a o úvodní zprávě, jež byla předložena rozpočtové skupině dne 15. dubna 2008 a téhož dne zaslána rozpočtovému orgánu.
Mr Graf von Schwerin briefed the Bureau on the draft estimates of expenditure and revenue sent to the budgetary authority on 31 March 2008 and on the introductory memo submitted to the budget group on 15 April 2008 and sent the same day to the budgetary authority.
Pan Graf von Schwerin informoval předsednictvo, že březnové schůze rozpočtové skupiny s diskusí k politickým směrům návrhu rozpočtu na rok 2009 se zúčastní též dva spoluzpravodajové skupiny ad hoc „Budoucí poradní struktury“.
Mr Graf von Schwerin informed the Bureau that the two co-rapporteurs of the ad hoc group on future consultative structures would be involved in discussions on political guidelines for the 2009 budget at the Budget Group meeting in March.
Pan Graf von Schwerin informoval předsednictvo, že Rada se zdá být ochotna schválit navýšení příspěvků pro členy na účast na schůzi o 11 % pro rozpočtový rok 2009.
Mr Graf von Schwerin informed the Bureau that the Council seemed inclined to approve an increase in members' meeting expenses of about 11% for 2009.
Pan GRAF von SCHWERIN krátce shrnul výsledky rozpočtové skupiny za funkční období a zdůraznil, že provázaná a aktivní strategie zaměřená na zintenzivnění akcí umožnila získat značné zvýšení finančních prostředků na bod 1004.
Graf von Schwerin made a brief summary of the achievements of the budget group over the term, stressing that a owing to a coherent and proactive strategy of stepping up activities, it had been possible to achieve a considerable increase in the allocation to item 1004.
Pan GRAF von SCHWERIN nakonec vyzval členy předsednictva, aby se seznámili s úspornými opatřeními, která předsednictví po dohodě s předsedy skupin a v návaznosti na mimořádnou schůzi rozpočtové skupiny navrhlo.
Lastly, Mr Graf von Schwerin asked members of the Bureau to note the economy measures that the Presidency, in conjunction with the Group presidents, had proposed following the extraordinary budget group meeting.
Pan GRAF VON SCHWERIN navrhl, aby byly skupiny návštěvníků účastnící se plenárních zasedání předběžně informováni o fungování ESHV.
Mr Graf von Schwerin proposed that visitors' groups attending sessions should be given prior information about how the Committee worked.
Pan GRAF VON SCHWERIN navrhl, aby předsednictvo přijalo řadu kritérií, která by umožnila rozpočtové skupině zhodnotit jednotlivé žádosti.
Mr Graf von Schwerin proposed that the Bureau adopt a set of criteria enabling the Budget Group to assess the requests.
Pan Graf von SCHWERIN nicméně nesouhlasil s žádostí kategorie Doprava o návštěvu ve Strépy-Thieu.
Mr Graf von Schwerin nevertheless made it known that he was not in favour of the Transport Category's study visit to Strépy-Thieu.
Pan GRAF von SCHWERIN odůvodnil žádost prodloužit trvání schůze specializované sekce TEN na dva dny a připomněl kladné rozhodnutí předsednictva v této věci, které bylo přijato na předchozím zasedání.
Mr Graf von Schwerin gave reasons for the request to extend the duration of the meeting of the TEN Section to two days and noted that the Bureau had agreed to the organisation of the meeting at its previous meeting.
Pan GRAF VON SCHWERIN oznámil, že sekce TEN se chce nadále zabývat otázkami 4 a 7, stejně tak otázkou 6, neboť tato práce je prováděna stálou nezávislou skupinou.
Mr Graf von Schwerin stated that the TEN section intended to keep requests 4 and 7, as well as request 6, due to the fact that the work was carried out by an independent permanent group.
Pan GRAF VON SCHWERIN požádal, aby sekretariát společně s komunikačním týmem Výboru připravili plán šíření dokumentu.
Mr Graf von Schwerin asked if the secretariat could prepare a distribution programme for the document in collaboration with the Committee's communication team.
Pan Graf von Schwerin především připomněl, že řízení bodu 1004 bude muset zabránit tomu, aby se opakovalo překročení rozpočtu na tento bod, ke kterému došlo v roce 2007.
In particular, Mr Graf von Schwerin emphasised that item 1004 would be managed in such a way as to avoid exceeding the budget allocated to it, as had happened in 2007.
Pan GRAF von SCHWERIN předložil předsednictvu zprávu ze schůze rozpočtové skupiny ze dne 3. září 2008 a z mimořádné schůze ze dne 15. září 2008.
Mr Graf von Schwerin presented to the Bureau the report from the budget group meeting held on 3 September and the extraordinary meeting held on 15 September.
Pan Graf von Schwerin předložil předsednictvu zápis ze schůze rozpočtové skupiny ze dne 1. července 2008 a zmínil zejména rozhodnutí Rozpočtového výboru Evropského parlamentu povolit v této fázi přesun pouze 800 000 EUR do bodu 1004.
Mr Graf von Schwerin briefed the Bureau on the budget group meeting of 1 July, including the European Parliament budget committee's decision to authorise a transfer of only EUR 800 000 to item 1004 at this stage.
Pan GRAF VON SCHWERIN předložil témata, která budou projednána na příští schůzi rozpočtové skupiny.
Mr Graf von Schwerin referred to the subjects on the agenda of the next budget group meeting.
Pan Graf von Schwerin předsednictvo informoval, že návrh EHSV týkající se rozpočtu na rok 2009, včetně žádosti na zvýšení o 5,8 %, byl již předložen Radě.
Mr Graf von Schwerin informed the Bureau that the proposal from the EESC on the 2009 budget, requesting an increase of 5.8%, had already been submitted to the Council.
Pan Graf von Schwerin představil předsednictvu analytickou zprávu o plnění v bodech 1004 a 1422 (příspěvky pro členy a experty) za první čtvrtletí 2008 a také rozdělení nákladů týkající se bodu 2548 (tlumočení).
Mr Graf von Schwerin presented an analysis of the outturn of items 1004 and 1422 (allowances for members and experts) for the first quarter of 2008 and of the breakdown of expenditure under item 2548 (interpreting).
Pan Graf von Schwerin představil předsednictvu hlavní směry návrhu reformy finančního statutu členů na základě orientačního dokumentu, který byl předem předložen rozpočtové skupině a skupině kvestorů na jejich společné schůzi, jež se konala dopoledne.
Mr Graf von Schwerin presented the outline of a draft reform of the Members' Financial Statute, based on a strategy paper submitted to the budget group and the Quaestors' Group at the joint meeting held that morning.
Pan Graf von Schwerin připomněl rozhodnutí předsednictva z 12. února 2008 o tom, že se nebudou připouštět výjimky z pravidla 20 stran pro délku stanoviska a navrhl předsednictvu, aby byl tento přístup zachován.
Mr Graf von Schwerin drew attention to the Bureau decision of 12 February 2008 not to grant exemptions for opinions in excess of the 20-page limit and proposed that the Bureau maintain this position.
Pan GRAF von SCHWERIN seznámil předsednictvo se zprávou vypracovanou sekretariátem o službách cestovní kanceláře CWT.
Mr Graf von Schwerin presented the memo drawn up by the secretariat on the services of CWT travel agency.
Pan Graf von Schwerin seznámil předsednictvo se zápisem ze schůze rozpočtové skupiny, která se konala dne 20. května 2008, přičemž připomněl především žádost o 15% zvýšení paušálních příspěvků na cestu a účast na schůzi pro členy a jiné oprávněné osoby.
Mr Graf von Schwerin briefed the Bureau on the conclusions of the budget group meeting of 20 May 2008, recalling in particular the request to increase by 15% the amounts of fixed allowances for travel and meetings paid to members and other beneficiaries.
Pan GRAF VON SCHWERIN tyto informace doplnil a vysvětlil pohnutky, které podle něj vedly VR k požadování větší samostatnosti.
Mr Graf von Schwerin provided some additional information about what he felt was motivating the CoR to push for greater autonomy.
Pan GRAF von SCHWERIN tyto informace okomentoval a zdůraznil, že úsporný plán, zahájený v návaznosti na rozhodnutí předsednictva ze dne 16. září, by měl umožnit vyváženě uzavřít rozpočet v bodě 1004 díky rezervě, která podle posledních odhadů činí přibližně 300 000 EUR.
Graf von Schwerin added to this information by stressing that the savings plan set up following the Bureau decision of 16 September should make it possible to balance item 1004, owing to room for manoeuvre of approximately EUR 300 000 according to the most recent estimates.
Pan GRAF VON SCHWERIN též zdůraznil, že rozpočtová skupina projednala výše zmíněné žádosti o vypracování stanoviska z vlastní iniciativy a požádala o předložení první průběžné zprávy o kategorizaci stanovisek do konce třetího čtvrtletí 2007.
Mr Graf von Schwerin also underlined that the budget group had discussed the requests for own-initiative opinions mentioned above, and had requested that a preliminary interim report on the categorisation of opinions be submitted to it by the third quarter of 2007.
Pan Graf von SCHWERIN ukázal zásadní body posledního znění dohody o administrativní spolupráci mezi EHSV a VR a věnoval se vývoji jednání a dopadu dohody na vnitřní organizaci Výboru.
Mr Graf von Schwerin highlighted the key points of the latest draft of the EESC/CoR administrative cooperation agreement, explaining the history of the negotiations and the impact of the agreement on the Committee's internal organisation.
Pan GRAF VON SCHWERIN upřesnil, že první odhady provedené SCIC na základě předchozích let ukazovaly, že úspory pro EHSV by měly dosahovat řádově 350 000 až 400 000 EUR ročně.
Mr Graf von Schwerin suggested that initial estimates by JICS, which were based on the figures for the previous years, indicated that the EESC would save around EUR 350 000 to EUR 400 000 per annum.
Pan GRAF von SCHWERIN vystoupil s poznámkou, že využití všech prostředků vyčleněných na výdaje členů na rok 2007 není samo o sobě nutně negativním bodem.
Mr Graf von Schwerin then said that the 100% uptake of the appropriations for members' expenses in 2007 was not necessarily a bad thing.
Pan GRAF von SCHWERIN zdůraznil nutnost urychleně získat souhlas předsednictva s podpisem Dohody o spolupráci, a to zejména kvůli možnosti uvolnit prostředky zmražené rozpočtovým orgánem, dokud nebude dohoda podepsána.
Mr Graf von Schwerin stressed the need to obtain the agreement of the Bureau quickly on the signing of the cooperation agreement, particularly because of the possibility of releasing the appropriations frozen by the budgetary authority pending the signature.
Pan Graf von Schwerin zdůraznil, že celkový finanční rámec na rok 2009 projednávaný rozpočtovou skupinou byl správný, ale úprav by mohlo doznat rozdělení čerpání v jednotlivých bodech vzhledem k prioritám Výboru.
Taking the floor, Mr Graf von Schwerin then went on to stress that the overall financial framework for 2009 which the budget group had examined was correct and that the only corrections which might need to be made concerned the breakdown between items, in accordance with the priorities.
Pan GRAF von SCHWERIN zdůraznil, že navýšení výdajů v rámci tohoto bodu je důsledkem přístupu, který rozpočtová skupina uplatňuje již několik let, poněvadž by ráda dosáhla výrazného navýšení zdrojů určených na proplácení výdajů členům.
Mr Graf von Schwerin emphasised that the increase of expenditure under this item was due to the approach that had been taken by the budget group for several years in order to secure a steady increase in resources for paying members' expenses.
Pan Graf von Schwerin zdůraznil, že tento nový způsob náhrad vychází ze zásad transparentnosti a rovnosti zacházení s členy, a připomněl výhody, jež z něj plynou oproti způsobu, který platí v současnosti.
Mr Graf von Schwerin pointed out that the new reimbursement system was based on the principles of transparency and equal treatment of members, and detailed its advantages over the current system.
Pan Graf von Schwerin, předseda rozpočtové skupiny, informoval předsednictvo o závěrech ze schůze rozpočtové skupiny dne 15. dubna 2008 a také z mimořádné schůze rozpočtové skupiny dne 26. března 2008.
The budget group president, Mr Graf von Schwerin, briefed the Bureau on the conclusions of the budget group meeting of 15 April 2008 and the extraordinary budget group meeting of 26 March 2008.
pan GRASSI (IT-III)
Mr Grassi (IT-III)
pan GRASSO
Mr Grasso
pan GRASSO (III-IT)
Mr Grasso (III-IT)
pan GRASSO (IT)
Mr Grasso (IT)
pan GRASSO (IT-III)
GRASSO (III-IT)
pan GRASSO (IT-III)
Grasso (IT-III)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (Gr.III-IT)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (III-IT)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (IT-III)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (Italy-III)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (IT‑III)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (III-IT)
pan GRASSO (IT-III)
Mr Grasso (IT-III)
pan GRASSO (IT-III)
Ms Grasso (IT-III)
pan GRASSO (IT-III)
Olsson (SE-III)
pan GRASSO (IT-III) (čl.
Grasso (Gr.
pan GRASSO (IT-III) (čl.62 - pan JAHIERA)
Mr Grasso (IT-III) Rule 62 – Mr Jahier
pan GRASSO (IT-III) (čl. 62 – pan JAHIER)
Mr Grasso (IT-III) (Rule 62 – Mr Jahier)
pan GRASSO (IT-III) čl.62 pan Jahiera
Mr Grasso (IT-III) Rule 62 – Mr Jahier
pan Grasso (článek 62, Nilsson)
Mr Grasso (rule 62, Nilsson)
pan GRAY (pro zpravodaje) (UK)
Mr Gray (for the rapporteur) (UK)
pan Green
Mr Green
pan GREEN (DA-I)
Green (DA-I)
pan GREEN (DA-I)
Malinowski (PL-I)
pan GREEN (DK-I)
Green (DK-I)
pan GREEN (DK-I)
Mr Green (DK-I)
pan GREEN (DK-I)*
Green (DK-I)
pan GREEN (Sk.
Liarokapis
pan GREIF
Greif
pan GREIF
Mr Greif
pan GREIF (AT)
Mr Greif (AT)
pan Greif (AT- II)
Greif (AT-II)
pan GREIF (AT- II) (čl. 62 – pan KATTNIG)
Mr Greif (AT-II) (Rule 62 Mr Kattnig)
pan GREIF (AT-II)
Greif (AT-GRII)
pan GREIF (AT-II)
Greif (AT-II)
pan GREIF (AT-II)
Greif (AT–II)
pan GREIF (AT-II)
Mr Dimitrov (BG-II)
pan Greif (AT-II)
Mr Greif (AT - II)
pan GREIF (AT-II)
Mr Greif (AT-GRII)
pan Greif (AT-II)
Mr Greif (AT-II)
pan GREIF (AT-II)
Mr Greif (DE-II)
pan Greif (AT-II)
Mr Grief (AT-II)
pan GREIF (AT-II)
Mr Wolfgang Greif (AT-II)
pan Greif (AT-II)
Ms Schweng (AT-I)
pan GREIF (AT-II)
Schweng (AT-I)
pan GREIF (AT-II)
Wolfgang Greif (AT-GR II)
pan GREIF (AT-II)
Wolfgang Greif (AT-II)
pan GREIF (AT-II)
Wolfgang Greif (AT–II)
pan GREIF (AT-II)
Wolfgang GREIF (GR II-AT)
pan GREIF (AT-II)
Wolfgang Greif (II-AT)
pan GREIF (AT-II) (čl.
Mr Greif (AT-II) – Art.
pan GREIF (AT-II) (čl. 62 odst. 3 – DELAPINA)
Mr Greif (AT-II) (Rule 62(3) – Mr Delaine)
pan GREIF (AT-II) (čl. 62 – pan LECHNER)
Mr Greif (AT-II) (Rule 62 Mr Lechner)
pan GREIF (AT-II) (čl. 62 – pan LECHNER)
Mr Greif (AT-II) – Rule 62 Mr Lechner
pan GREIF (AT-II) (čl. 62 – ROSENBERGER)
Mr Greif (AT-II) (Rule 62 – Ms Rosenberger)
pan GREIF (AT–II)
Mr Wolfgang Greif (AT – II)
pan GREIF (DE-II)
Mr Greif (AT-II)
Pan Greif blahopřál zpravodaji a vyzval ke specifickým legislativním iniciativám k prohloubení evropské sociální politiky.
Mr Greif congratulated the rapporteur and called for specific legislative initiatives to further European social policy.
Pan GREIF dále vyjádřil svou plnou podporu směrům rozvinutým v návrhu stanoviska, jak pokud se týče provedení systému povinného zaregistrováni a vypracování kodexu chování, se kterým by měly souhlasit všechny zájmové skupiny, tak pokud se týče rozšiřování údajů o příjemcích fondů Společenství.
Lastly Mr Greif voiced his wholehearted support for the general outlines presented in the draft opinion, both as regards the setting-up of a compulsory registration system and the creation of a code of conduct to which all interest groups should subscribe, and as regards the disclosure of information about beneficiaries of EU funds.
Pan Greif nesouhlasil s tím, co do té doby zaznělo.
Mr Greif disagreed to what had been said so far.
Pan Greif ocenil stanovisko vzhledem k relevantnosti návrhů v něm obsažených.
Mr Greif praised the opinion for its proposals' relevance.
Pan GREIF poděkoval za příspěvky.
Mr Greif thanked members for their contributions.
Pan GREIF pozměňovací návrh vysvětlil.
Mr Greif presented this amendment.
Pan Greif požadoval zkrácení čtyřměsíčního období, v jehož průběhu musejí mladí lidé znovu vstoupit na trh práce, a vyšší financování.
Mr Greif called for a reduction in the 4-month period in which young persons had to re-enter the labour market and for an increase in funding.
Pan Greif předložil generálnímu shromáždění svůj vlastní pozměňovací návrh.
Mr Greif had tabled just one amendment at the plenary session.
Pan Greif s politováním konstatoval, že program Komise podle jeho názoru neobsahuje dostatečně propracovaný plán iniciativ v oblasti sociální činnosti, a označil rovněž za nepříliš šťastná některá doporučení, jež Komise v analýze růstu směřovala na adresu členských států.
Mr Greif regretted the fact that the social initiatives planned under the Commission's programme were not sufficiently developed, in his view; he also strongly objected to some of the Commission's recommendations to Member States in its Annual Growth Survey.
Pan Greif sdělil, že souhlasí s tím, aby podnikatelské myšlení bylo součástí jednoho z pilířů Lisabonské strategie, ale nesouhlasí s Výborem, jenž navrhuje Evropský rok podnikání.
Mr Greif stated that he was in favour of entrepreneurial thinking as part of one of the pillars of the Lisbon strategy, but not in favour of the Committee proposing a European Year for Entrepreneurship.
Pan Greif uvedl, že stanovisko nebere v úvahu dřívější názory EHSV, zejména pak pokud se týká Evropského roku podnikání a včasného začlenění podnikání do školních osnov.
Mr Greif considered that the opinion does not take into account previous positions of the EESC, particularly in which concerns the "European Year of Entrepreneurship" and the inclusion of entrepreneurship in early school curricula.
Pan GREIF uvítal návrh stanoviska a vyjádřil politování, že Komise neuskutečňuje transparentnost, kterou chválí v Zelené knize, protože veřejná konzultace, kterou zahájila k tomuto dokumentu, se konala v létě!
Mr Greif was pleased with the draft opinion and regretted that the Commission had not practised the transparency that it had preached in its Green Paper as the public consultation that it had launched on this document had taken place during the summer months
Pan Greif uvítal toto podnětné stanovisko, ovšem upozornil na řadu bodů, které jsou rozhodující – zejména na části týkající se společné obranné politiky, která přehlíží určitý počet ústavních problémů v některých členských státech, či přesunu odpovědnosti za sociální politiku na unijní úroveň (např. politiky trhu práce nebo daňové otázky).
However, he raised a number of points that were critical, notably the parts on a common defence policy that overlooked a number of constitutional problems in some Member States, or moving the responsibility for social policies to EU level, such as labour market policies or tax issues.
Pan Greif vznesl dotaz, zda navrhované činnosti skutečně odpovídají naléhavým potřebám občanů.
Mr Greif questioned whether the actions proposed really corresponded to the priority needs of citizens.
Pan Grif vyjádřil nespokojenost s navrhovanou směrnicí, které chybí jednoznačnost a vyvolává mnoho otázek bez dostupných odpovědí.
Mr Greif was not happy about the proposed Directive, which lacked clarity and imposed many questions without answers available.
pan GRIGAS (pro zpravodaje)
Mr Grigas (for the rapporteur)
pan Grigor GRADEV
Mr Grigor Gradev
pan Grigor Gradev (pro Skupinu II)
Mr Grigor Gradev (for Group II)
pan Grigor GRADEV (pro skupinu II)
Mr Grigor Gradevr (for Group II)
pan Grigoris KOUTRAKIS (pro zpravodaje, Řecko)
Grigoris Koutrakis (for the rapporteur) (EL)
pan GRIMALDI (IT-kat.
Grimaldi (IT-Cat.
pan GRIMALDI (IT-kat.
Mr Grimaldi (Cat.
pan GRIMALDI (IT-kat.
Mr Grimaldi (IT-Cat.
pan GRIMALDI (IT-kat.
Tommaso Grimaldi (Cat.
pan GRIMALDI (IT-kat.3)
Mr Grimaldi (Cat.3-IT)
pan GRIMALDI (IT-kat.3)
Mr Grimaldi (IT-Cat.
pan GRIMALDI (IT-kat.3)
Mr Grimaldi (IT-Cat.3)
pan GROOTHEDDE (pro Skupinu I)
Mr Groothedde (for Group 1)
pan GRUBER
Mr Gruber
pan GRUBER (AT-III)
Gerfried Gruber (AT-III)
pan GRUBER (AT-III)
Gruber (AT-III)
pan GRUBER (AT-III)
Mr Gruber (AT-III)
Pan Gruber předložil následující pozměňovací návrh k odstavci 1.10:
Mr Gruber had tabled amendment to point 1.10 reading as follows:
Pan Gruber předložil následující pozměňovací návrh k odstavci 2.2.2:
Mr Gruber had tabled amendment to point 2.2.2 reading as follows:
Pan Gruber předložil následující pozměňovací návrh k odstavci 2.2.4 a k odstavci 1.7:
Mr Gruber had tabled amendment to point 2.2.4 and to 1.7 reading as follows:
Pan Gruber, pan Narro, pan Cedrone a paní Sirkeinen se vyjádřili k těmto otázkám:
Comments were made by Mr Gruber, Mr Narro, Mr Cedrone and Mme Sirkeinen on the following issues:
pan GUERINI (IT)
Mr Guerini (IT)
pan GUERINI (IT-III)
Ardhe (SE-I)
pan GUERINI (IT-III)
Giuseppe Guerini (IT-III)
pan GUERINI (IT-III)
Giuseppe Guerini (IT–III)
pan GUERINI (IT-III)
Guerini (IT-III)