natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Slova se také ujal pan HAMRO-DROTZ, který zdůraznil, že není zapotřebí, aby vznikl dojem, že Výbor bezpodmínečně podporuje cíl 30% snížení emisí.
Mr Hamro-Drotz noted that it was important not to give the impression that the Committee had unconditionally supported the aim of increasing the level of emissions reduction to 30%.
Slova se ujal i pan Sequeira, který připomněl, že předseda SEPI již dříve ve svém projevu v komisi pro JŘ zdůraznil, že je důležité přizpůsobit strukturu Výboru tak, aby se usnadnilo provedení revidovaných ustanovení článku 11 Smlouvy o EU.
Mr. Sequeira also took the floor to remind participants that, in his speech to the RP Panel, the president, Mr Sepi, had already underlined the importance of adapting the Committee's structures to facilitate implementation of the revised provisions of Article 11 of the EU Treaty.
Slova se ujal pan Boyle, který vznesl námitku vůči pasáži zápisu ze schůze rozpočtové skupiny týkající se vytvoření tříčlenné podskupiny, jež „společně s administrativou prozkoumá definici institucionálních závazků“ (dokument R/CESE 265/2012 bod 6 a), strana 4), a prohlásil, že toto prozkoumání podle něj spadá do působnosti specializovaných sekcí a předsednictva jako poslední instance.
Mr Boyle queried a passage in the summary of the Budget Group meeting on setting up a subgroup of three members who would, "together with the administration, examine the definition of institutional obligations" (document R/CESE 265/2012 item 6 a), page 4), as he felt that such an examination was in fact the responsibility of the sections and, ultimately, of the Bureau.
Slova se ujal pan CAMPLI a zmínil přípravu stanoviska NAT/356, pánové JAHIER, PEGADO LIZ, STERN a paní KURKI ohledně pořadí projednávání činností.
The following members took the floor: Mr Campli, concerning the drafting of opinion NAT/356, Mr Jahier, Mr Pegado Liz, Mr Stern, and Ms Kurki concerning the order of business.
Slova se ujal pan Dassis, jenž zdůraznil, že v této fázi by informační zpráva podskupiny měla být na schůzi předsednictva pouze „pro informaci“, a požádal, aby byl návrh rozpočtu na rok 2013 členům předsednictva předložen s dostatečným časovým předstihem, aby se mohli připravit na schůzi.
Mr Dassis stressed that, at this stage, the Bureau should regard the subgroup's preliminary report as purely "for information", and requested that the draft 2013 budget be forwarded to Bureau members in good time for them to prepare for the meeting.
Slova se ujal pan Dassis, který vyjádřil své připomínky k zápisu ze schůze rozpočtové skupiny ze dne 31. března 2011, přičemž upozornil pana Krawczyka (co se týče bodů IV a V tohoto dokumentu) na to, že se rozpočtová skupina musí řídit pravomocemi, jež jí přiděluje jednací řád, a nemá kontrolovat či posuzovat jednání administrativy či jiných orgánů Výboru.
Mr Dassis commented on the report of the budget group meeting of 31 March 2011, reminding Mr Krawczyk (in relation to points IV and V of the document) that the Budget Group had to adhere to its remit under the Rules of Procedure and should not act as an inspector or judge of the practices of the administration or other Committee bodies.
Slova se ujal pan Dassis, který zdůraznil, že během hlasování o stanovisku SOC/452 kategorie C požádá skupina II na březnové schůzi předsednictva o vypracování stanoviska z vlastní iniciativy, aby tak Výbor věnoval právním předpisům o expozici zaměstnanců elektromagnetickým polím náležitou pozornost.
Mr Dassis noted that, during the vote on opinion SOC/452 (in category C), Group II would ask the March Bureau to launch an own-initiative opinion to ensure that the Committee gave the topic of regulations on the exposure of workers to electromagnetic fields the attention it deserved.
Slova se ujal pan Dassis, který zopakoval svůj návrh z prosince, jenž spočíval ve výzvě adresované předsednictvu, aby přezkoumalo postup pro stanovení počtu členů studijních skupin.
Mr Dassis reiterated the proposal he had made in December calling on the Bureau to review the procedure for defining the size of study groups.
Slova se ujal pan Dassis, který řekl, že souhlasí s návrhem prodiskutovat ve skupinách během přípravných schůzí dne 10. prosince nový návrh, ovšem pod podmínkou, že tento návrh bude možné skupinám sdělit a doplnit jej pokud možno o nové právní stanovisko.
Mr Dassis took the floor, noting that he agreed with the proposal for a discussion to be held at group level on the new draft agreement during the preparatory meetings on 10 December, provided that it would be possible to send the draft version of the agreement to the groups, accompanied, if possible, by a new legal opinion.
Slova se ujal pan FRERICHS a pogratuloval autorům skvělé tabulky, v níž se ukazuje využití prostředků různými skupinami a specializovanými sekcemi, a navrhl, aby byla zveřejněna mimo instituci.
Mr Frerichs congratulated the authors on the preparation of an excellent table indicating the use of resources by the different groups and sections and proposed that it be made available outside of the institution.
Slova se ujal pan FRERICHS a připomněl, že předsednictvo musí s ohledem na příští schůzi komise pro Jednací řád upřesnit svůj postoj k délce jejího mandátu.
Mr Frerichs took the floor and recalled that the Bureau needed to specify, with a view to the next meeting of the Rules of Procedure Panel, its position regarding that panel's term of office.
Slova se ujal pan JAHIER a vyslovil přesvědčení, že návrhy obsažené ve stanovisku společného výboru ohledně jazykových znalostí kandidátů by zasluhovaly začlenit do oznámení o volném pracovním místě.
Mr Jahier then said he felt that one of the proposals contained in the opinion of the Joint Committee regarding the language skills of the candidate deserved to be incorporated into the vacancy notice.
Slova se ujal pan JAHIER, který s politováním konstatoval, že text návrhu byl členům předsednictva předán pouze několik hodin před zahájením schůze, a jménem členů skupiny III vyslovil souhlas s navrhovaným zněním s výhradou několika změn v průvodní poznámce.
Mr Jahier was sorry that Bureau members had only received the text of the proposals a few hours before the meeting but, on behalf of the members of Group III, nevertheless approved the text, subject to a few changes being made to the cover note.
Slova se ujal pan KLEEMANN jménem paní SCHWENG, která předložila pozměňovací návrh ke stanovisku sekce, a vysvětlil, že se zpravodajkou bylo dohodnuto kompromisní znění.
Mr Kleemann spoke on behalf of Ms Schweng, who had tabled an amendment to the section opinion, and explained that a compromise had been reached with the rapporteur.
Slova se ujal pan Krawczyk, jenž zdůraznil, že komentáře rozpočtové skupiny, jež byly doručeny členům, se netýkaly poslední verze zprávy k tomuto bodu programu jednání, ale její předchozí verze.
Mr Krawcyk spoke to highlight the fact that the comments of the Budget Group, circulated to the members, did not concern the very latest version of the memo relating to this agenda item but a previous version of that document.
Slova se ujal pan KRAWCZYK, který trval na tom, aby byl návrh znění okamžitě předložen k hlasování.
Mr Krawczyk also spoke, urging that the draft letter be immediately put to the vote.
Slova se ujal pan MALOSSE, který uvedl, že skupina I se rozhodla postupovat podle doporučení rozpočtové skupiny ohledně rozdělení výdajů na experty, přestože pro ni nejsou výhodná.
Mr Malosse said that Group I had agreed to follow the Budget Group's recommendations concerning the division of experts' expenses, even though it was unfavourable to the Group.
Slova se ujal pan NILSSON, jenž oznámil, že změny v článcích Smlouvy, jež se týkají složení EHSV, jsou v prvé řadě reakcí na potřebu modernizace instituce a její přizpůsobení budoucím rozšířením, a nevyžadují tedy nutně celkové přebudování její struktury.
Mr Nilsson took the floor and pointed out that the amended articles affecting the makeup of the EESC were, first and foremost, aimed at modernising the institution's profile and preparing it for future enlargements and did not necessarily require a comprehensive revamp of its structures.
Slova se ujal pan Oliver Röpke a podtrhl závažnost krize, zejména katastrofální situaci v oblasti nezaměstnanosti.
Oliver Röpke took the floor to stress the seriousness of the crisis, especially the dire unemployment situation.
Slova se ujal pan Osborn, který představil obsah usnesení a doporučil předsednictvu, aby jej zařadilo na program jednání listopadového plenárního zasedání.
Mr Osborn presented the resolution and recommended that the Bureau place it on the agenda for the November plenary session.
Slova se ujal pan Rudzikas, který zdůraznil, že:
Mr Rudzikas took the floor and said that:
Slova se ujal pan Van Iersel, aby jménem předsedy studijní skupiny pana Buffetauta vyjádřil zpravodajce uznání za její zprávu.
Mr Van Iersel, took the floor on behalf of Mr Buffetaut, president of the study group, in order to congratulate the rapporteur on her report.
Slova se ujal pan WILMS, jenž navrhl, aby se politické priority v budoucnu stanovovaly pružněji, pan WALSHE, jenž položil důraz na potřebu stanovovat priority a spravovat rozpočtové prostředky měsíčně, a pan KRAWCZYK, jenž pogratuloval „podskupině 2013“ k práci odvedené vynikajícím způsobem a vyzval k lepší spolupráci při stanovování politických priorit, neboť to je jediný způsob, jak spravovat rozpočet bez dodatečných prostředků.
Mr Krawczyk congratulated the 2013 sub-group on the excellent work it had done and called for greater cooperation in setting political priorities, since that was the only way to manage the budget without making use of additional resources.
Slova se ujal pan Wilms, který vyzval členy, aby si prostudovali zprávu uvedenou v předcházejícím bodě a obeznámili se s připomínkami vznesenými členy rozpočtové skupiny.
Mr Wilms asked the members to refer to the memo presented under the previous item in order to take note of the comments made by the members of the Budget Group.
Slova se ujal pan ZUFIAUR a připomněl, že účelem prodloužení mandátu komise pro JŘ, o kterém rozhodlo plenární shromáždění dne 16. prosince 2009, je rovněž umožnit komisi, aby ve svých úvahách zohlednila důsledky, jež má pro Výbor přijetí Lisabonské smlouvy.
Mr Zufiaur reminded the meeting that the extension of the RP panel's mandate, decided by the Assembly on 16 December 2009, had also been intended to allow the panel to incorporate in its discussions the implications of the adoption of the Treaty of Lisbon for the Committee.
Slova se ujal pan Buffetaut, který připomněl, že by ve stálých studijních skupinách neměl být stálý zpravodaj, nýbrž měl by být jmenován podle konkrétního tématu stanoviska.
Mr Buffetaut took the floor to remind Bureau members that the appointment of a rapporteur for permanent study groups should not itself be seen as permanent, but be linked to specific tasks.
Slova se ujal pan DASSIS, který zdůraznil, že text předložený předsednictvu – na rozdíl od názoru vyjádřeného některými řečníky – neodráží jednostranný názor odborů, ale je vyváženým shrnutím.
Mr Dassis then stressed that, contrary to what had been said by some speakers, the text put before the Bureau was a balanced synthesis and did not reflect the unilateral view of the trade unions.
Slova se ujal předseda, který vyzval plenární shromáždění k projednání předložených pozměňovacích návrhů.
The president took over and asked the Assembly to consider the amendments tabled.
Slova se ujal rovněž pan CEDRONE, aby připomněl, že – až na výjimečné okolnosti – je třeba opustit zvyk zanášet změny do návrhu programu jednání poté, co byl rozdán členům.
Mr Cedrone also took the floor to stress the need to stop introducing, save in exceptional circumstances, amendments to the draft agenda after it had been distributed to members.
Slova se ujal také pan Buffetaut, který se věnoval otázce alternativních řešení.
Mr Buffetaut wondered about alternative solutions.
Slova se ujal také pan Jahier, který připomněl, že tento návrh byl jednomyslně přijat na schůzi skupiny III, a rovněž zdůraznil, že je nutné podniknout v této věci co nejdříve potřebné kroky.
Mr Jahier noted that the proposal had been unanimously approved at Group III's meeting and also stressed that this initiative should be formalised as soon as possible.
Slova se ujal také pan Jahier, který vyjádřil požadavek, aby byly do diskuse o novém protokolu zahrnuty také výsledky úvah o otázce lhůt pro vypracování stanovisek, jež proběhly na poslední schůzi rozšířeného užšího předsednictva.
Mr Jahier asked that the discussion of the new protocol should also include the outcome of the debate on the deadlines for drawing up opinions that had taken place at the last meeting of the enlarged presidency.
Slova se ujala i paní BISCHOFF, která sice uznala, že by postup mohl být zdokonalen, nicméně dodala, že navržený seznam je v souladu s prioritami EHSV.
Ms Bischoff also took the floor; while acknowledging that the procedure could be improved, she said that the proposed list fitted well with the EESC's priorities.
Slova se ujala paní Kurki, která se dotázala, zda by nebylo vhodné uvažovat o tom pověřit vypracováním stanoviska kategorie A na základě velmi naléhavé žádosti samostatného zpravodaje nebo přípravnou skupinu, jako tomu bylo již v minulosti.
Ms Kurki asked whether, for category A opinions, provision could be made, as in the past, allowing particularly urgent referrals to be handled by a rapporteur working without a study group or a drafting group.
Slova se ujala paní O'Neill, aby objasnila některé aspekty legislativního programu.
Ms O'Neill clarified certain aspects of the legislative programme.
Slova se ujala paní O'Neill, jež zdůraznila, že se jí zdá, že tento návrh je ze stejného důvodu jako návrh předchozí příliš podrobný a že není moc přizpůsobený povaze otázek, jež si zpravodaj přeje vyzdvihnout.
Ms O'Neill emphasised that she felt this proposal, like the previous one, was too detailed and ill-suited to the nature of the questions the rapporteur wished to put forward.
Slova se ujala zejména paní Le Nouail Marlière, která představila návrh dokumentu a řekla, že jeho cílem není vytvořit novou strukturu, ale vytvořit nějaký status pro stávající platformy spolupráce.
The speakers included Ms Le Nouail Marlière, who presented the draft document, noting that it aimed not to create a new structure but to provide a statute for existing cooperation platforms.
Slova se ujali pan Dassis, který vyjádřil svůj souhlas s připomínkou pana Malosse s tím, že konečné rozhodnutí bude vydáno na přípravných schůzích skupin před prosincovým plenárním zasedáním, pan Jahier, který upozornil na naléhavou povahu spisů, jež byly předloženy předsednictvu, a pan Cassidy, jenž podal několik objasnění k předmětu žádostí určených specializované sekci INT.
Comments were made by: Mr Dassis, who agreed with Mr Malosse's comment providing a definitive decision was taken at the preparatory group meetings, before the December plenary, Mr Jahier, who highlighted the urgent nature of the referrals to the Bureau, and Mr Cassidy, who provided more detail on the INT section referrals.
Slova se ujali pan PALMIERI a pan VAN IERSEL s tím, že podle jejich názoru je stanovisko i nadále nejlepším nástrojem hodnocení politik, které má Výbor k dispozici.
Mr Palmieri and Mr van Iersel took the floor, taking the view that the opinion remained the best tool available to the Committee for policy assessment.
Slova se ujali pan DASSIS, který zdůraznil nutnost provést jazykové úpravy ve druhém návrhu kapitoly 6 dokumentu, pánové KRAWCZYK a ALMEIDA FREIRE, paní FEDERSPIEL a SLAVOVA a pan VAN IERSEL, který poukázal na čtyři pozměňovací návrhy, jež předložil a z nichž dvěma se – dle informací předsedy – dostalo podpory rozšířeného užšího předsednictva.
Mr Dassis then underlined the need for a linguistic revision of the second proposal in chapter 6 of the document, and Mr Krawczyk, Mr Almeida Freire, Ms Federspiel, Ms Slavova and Mr van Iersel also spoke, the last of whom referred to the four proposed amendments that he had tabled, two of which had been endorsed by the enlarged presidency according to information provided by the president.
Slova se ujali paní Le Nouail Marlière a pan van Iersel, kteří podtrhli potřebu solidarity se zdravotně postiženými při zlepšování jejich práv a sociálních podmínek.
Ms Le Nouail Marlière and Mr van Iersel took the floor stressing the need for solidarity with the disabled to improve their rights and social conditions.
Slova se ujali pánové Duttine, Pegado Liz, Longo, Iozia, Cedrone a Würmeling a zmínili tyto body:
Mr Duttine, Mr Pegado Liz, Mr Longo, Mr Iozia, Mr Cedrone and Mr Würmeling took the floor to raise the following points:
Slova se ujali pánové PEEL, CEDRONE a PEZZINI (zpravodaj předchozího stanoviska EHSV týkajícího se vztahů EU–ASEAN) a zdůraznili správné načasování stanoviska, význam posílení vztahů se zeměmi ASEAN a potřebu vyšší přítomnosti Evropy v jihovýchodní Asii.
Mr Peel, Mr Cedrone and Mr Pezzini (the rapporteur of the previous EESC opinion on EU – ASEAN relations) took the floor stressing the good timing of the document, the importance of strengthening the relations with ASEAN countries, the need of greater presence of Europe in South – East Asia.
Slova se ujali pánové TÓth, DASSIS a MALOSSE, kteří tuto žádost podpořili jakožto řešení, které umožňuje objasnit potíže způsobené hlasováním o pozměňovacích návrzích na plenárním zasedání.
Mr Tóth, Mr Dassis and Mr Malosse lent their support to this request: noting that it was a solution which allowed difficulties caused by voting on amendments during the plenary session to be clarified.
Slova se ujali také pánové ZUFIAUR a SIECKER.
Mr Dassis, Mr Jahier, Mr Zufiaur and Mr Siecker also took part in the ensuing discussion.
Slova se znovu ujala paní Le Nouail-Marlière, aby zdůraznila, že v regionu Euromed probíhá rozsáhlá spolupráce mezi HSR a že se právě připravuje projekt zřízení shromáždění hospodářských a sociálních rad a obdobných institucí Unie pro Středomoří, o němž se bude v listopadu jednat na summitu Euromed v Římě.
Ms Le Nouail-Marlière, took the floor again to stress that cooperation between ESCs in the Euromed region was very widespread and that a project to create an assembly of economic and social councils and similar institutions attached to the bodies of the Union for the Mediterranean (UfM) was in the pipeline and would be discussed at the Euromed summit in Rome in November.
slova tubeless, reinforced a značka M + S mohou být v určité vzdálenosti od označení rozměru.
the symbols ‘tubeless’, ‘reinforced’, and ‘M + S’ may be at a distance from the size designation.
Slova ‚Dietní potraviny určené pro zvláštní léčebné účely‘ se nahrazují slovy ‚Dietní potraviny určené pro zvláštní léčebné účely vymezené směrnicí 1999/21/ES (**)
The words ‘Dietetic food intended for special medical purposes’ are replaced by the words ‘Dietary foods for special medical purposes as defined in Directive 1999/21/EC (**)
Slova „Evropská společenství“ se nahrazují slovy „Evropská unie“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru a příslušná věta se případně odpovídajícím způsobem mluvnicky upravuje.
The phrase "of the European Communities" is replaced by "of the European Union" and the adjective "Community" by "of the Union".
slova „hrubá prostornost 1 600 RT“ mohou být nahrazena slovy „hrubá prostornost 3 000 RT“.
‘1 600 gross registered tonnes’ may be replaced by ‘3 000 gross tonnage’.
slova „je přiřazena věta označující specifickou rizikovost R40“ se nahrazují slovy „jsou přiřazeny věty označující specifickou rizikovost R40 nebo R68“;
the words “the risk phrase R40” are replaced by “the risk phrases R40 or R68”;
Slova „kdykoli je to vhodné” by měla být vyškrtnuta.
The words "whenever appropriate" should therefore be deleted.
slova „Minimálně trvanlivé do…“, za nimiž následuje datum uvádějící určitý měsíc u ostatních krmiv.
followed by the date indicating a certain month in the case of other feed.
slova „označení R40, R60 nebo R61“ se nahrazují slovy „vět označujících specifickou rizikovost R40, R68, R60 nebo R61“;
the words “the labelling R40, R60 or R61” are replaced by “the risk phrases R40, R68, R60 or R61”;
slova „označení R40“ se nahrazují slovy „označení R40 nebo R68“;
the words “the labelling R40” are replaced by “the labelling R40 or R68”;
Slova „postup uvedený v článku 251“ nebo „postup podle článku 251“ se nahrazují slovy „řádný legislativní postup“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru a řízené sloveso se případně převádí do množného čísla.
"The procedure referred to in Article 251" has been replaced with "ordinary legislative procedure".
slova „postupem podle čl. 27 odst. 2" se zrušují;
the terms “in accordance with the procedure referred to in Article 27(2)” are deleted;
slova „postupem podle čl. 27 odst. 2“ se zrušují;
the terms “in accordance with the procedure referred to in Article 27(2)” are deleted;
slova „pro potraviny“ nebo slova „omezené použití v potravinách“ nebo podrobnější údaj o určeném použití v potravinách;
the statement either ‘for food ' or the statement ‘restricted use in food’ or a more specific reference to its intended food use;
slova „pro použití v potravinách“ nebo slova „omezené použití v potravinách“ nebo podrobnější údaj o určeném použití v potravinách;
the statement either ‘for use in food' or the statement ‘restricted use in food’ or a more specific reference to its intended food use;
slova „pro použití v potravinách“ nebo slova „omezené použití v potravinách“ nebo podrobnější údaj o určeném použití v potravinách;
the statement either ‘for use in food’ or the statement ‘restricted use in food’ or a more specific reference to its intended food use;
slova „pro potraviny“, anebo slova „omezené použití v potravinách“ nebo podrobnější údaj o určeném použití v potravinách;
the statement either 'for food' or the statement 'restricted use in food' or a more specific reference to its intended use;
Slova „přičemž smluvní strany v rámci geografického rozsahu EMEP tak budou činit minimálně za použití metodických nástrojů určených řídícím orgánem EMEP a strany mimo rámec geografického rozsahu EMEP použijí jako vodítka metody vypracované v rámci pracovního plánu výkonného orgánu“ se vypouštějí a nahrazují se tečkou „.“.
The words “, for those Parties within geographical scope of EMEP, using as a minimum the methodologies specified by the Steering Body of EMEP, and, for those Parties outside the geographical scope of EMEP, using as guidance the methodologies developed through the work plan of the Executive Body” are deleted and replaced by a full stop “.”.
Slova „Přílohy V a VII mají“ se nahrazují slovy „Příloha V má“.
The words "Annexes V and VII are" shall be replaced by the words "Annex V is"
Slova „Rada zasedající na úrovni hlav států nebo předsedů vlád“ se nahrazují slovy „Evropská rada“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru.
The expression "Council meeting in the composition of the Heads of State or Government" is replaced by "European Council".
Slova „respirabilnímu prachu krystalického oxidu křemičitého“ použitá v článku 1 označují prachové částice, které pronikají do plicních sklípků.
The words ‘respirable crystalline silica dust’ used in Article 1 refer to the dust particles that reach the alveoli.
Slova „S využitím vhodných modelů a měření a v dostatečném předstihu před každým výročním zasedáním výkonného orgánu“ se nahrazují slovy „Na žádost výkonného orgánu a v souladu s harmonogramy, které tento orgán určí, poskytne EMEP a jeho technické orgány a střediska s využitím vhodných modelů a měření“.
The words “EMEP shall, using appropriate models and measurements and in good time before each annual session of the Executive Body” are replaced by “Upon the request of and in accordance with timescales decided by the Executive Body, EMEP and its technical bodies and centres shall, using appropriate models and measurements,”.
Slova „Společenství“ nebo „Evropské společenství“ se tak nahrazují slovem „Unie“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru a příslušná věta se případě odpovídajícím způsobem mluvnicky upravuje.
The expressions "the Community" and "the European Community" are replaced by "the Union".