natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hodnocení systému EMAS ukázalo, že přijetí akreditovaného a certifikovaného systému řízení z hlediska ochrany životního prostředí zlepšuje místní činnosti řízení z hlediska ochrany životního prostředí a že existují důkazy, že celkové řízení z hlediska ochrany životního prostředí je lepší podle EMAS než podle jiných systémů.
Evaluation of the EMAS scheme showed that the adoption of an accredited certified environment management system improves site environmental management activities and that there is evidence that overall environmental management is better under EMAS than under other systems.
Hodnocení s užitím kontrolní šablony
Assessment using a checking template
Hodnocení sítě rychlé reakce Společenství (krize)
Evaluation of the Community Rapid response network (crisis)
Hodnocení tak dospělo k závěru, že vytvořené sítě hrály důležitou úlohu při dosahování cíle programu, kterým je snaha o to, aby celní správy „jednaly tak, jako by byly správou jedinou“.
In this way, the evaluation concluded that the created networks played an important role in attaining the programme's objective to “act as one administration”.
Hodnocení takového možného negativního účinku se provádí obdobně jako hodnocení povinnosti nákupu jedné značky (zejména body 132–141).
The assessment of that possible negative effect is made by analogy to the assessment of single branding obligations (in particular paragraphs (132) to (141)).
Hodnocení takového negativního účinku se provádí obdobně jako hodnocení povinnosti výhradní dodávky (zejména body 194–199).
The assessment of that negative effect is made by analogy to the assessment of exclusive supply obligations (in particular paragraphs (194) to (199)).
Hodnocení takového účinku na uzavření trhu vyšší úrovně se provádí obdobně jako hodnocení povinnosti nákupu jedné značky (zejména body 132–141), tedy zkoumá se, jaký trh tyto dohody pokrývají, postavení konkurenčních dodavatelů na trhu a možnost kumulativního používání takových dohod.
The assessment of such upstream foreclosure effect is made by analogy to the assessment of single branding obligations (in particular paragraphs (132) to (141)) by addressing issues like the market coverage of these agreements, the market position of competing suppliers and the possible cumulative use of such agreements.
Hodnocení také doporučuje posílit sweepy prostřednictvím činností zvyšujících informovanost veřejnosti a následných opatření zajišťujících jednotnou úroveň dodržování práva v oblasti ochrany spotřebitele v daném odvětví.
The Evaluation also recommends enhancing the sweeps through activities raising public awareness and through follow-up actions ensuring consistent level of compliance with consumer law in a given sector.
Hodnocení také objevila oblasti, v nichž bylo třeba program LIFE+ zlepšit, aby plně využil svůj potenciál poskytovat přidanou hodnotu EU:
The evaluations also found areas where LIFE+ should be improved to deploy all its EU added value potential:
Hodnocení také požadovalo, aby se práce vykonaná v rámci ENRTP lépe začlenila do hlavních geografických programů.
The review also called for better integration of the work achieved under the ENRTP in the main geographic programmes.
Hodnocení také shledalo, že rozdíly při provádění a uplatňování směrnice vedly v různých členských státech k různým výsledkům.
The evaluation has also found that differences in implementation and application of the Directives have led to different outcomes in different Member States.
Hodnocení také upozornilo na to, že doklady Europassu se nevyvíjejí tak, aby umožňovaly popis různých druhů učení a dovedností, například získaných prostřednictvím neformálního nebo informálního učení.
The evaluation also highlighted that Europass documents have not evolved to allow for description of different types of learning and skills, such as those acquired through any non-formal or informal learning experience.
Hodnocení také uvádí, že nařízení nedostatečně odráží současné priority EU a vnitrostátní praxi v oblasti úpadkového práva, zejména pokud jde o prosazování záchrany podniků v potížích.
It also shows that the Regulation does not sufficiently reflect current EU priorities and national practices in insolvency law, in particular in promoting the rescue of firms in difficulties.
Hodnocení také uznává, že hlavní impuls k činnosti musí přijít od členských států a regionů.
It also recognised that the primary impetus for progress had to come from Member States and regions.
Hodnocení také vezme v úvahu příspěvek EU ke globálnímu udržitelnému rozvoji dvěma způsoby: za prvé řešením mezinárodních aspektů šesti neudržitelných trendů, jimiž se zabývá strategie, za druhé integrací vnějších politik EU, které přispívají ke globálnímu udržitelnému rozvoji, do zmíněné strategie.
The review will also take into account the EU's contribution to global sustainable development in two ways: first, by addressing the international aspects of the six unsustainable trends addressed by the strategy; second, by integrating into it the external EU policies that contribute to global sustainable development.
Hodnocení také vyzdvihuje potřebu větší poradenské podpory se zakládáním investičních platforem.
The evaluation also highlights the need for more advisory support on the establishment of Investment Platforms.
Hodnocení také zkoumalo dopad čl. 1 odst. 2 nařízení, ve kterém se stanoví, že všechny financované činnosti musí být pro členské státy přínosné.
The evaluation also examined the impact of Art.1(2) of the Regulation which states that all activities financed must be for the benefit of the Member States.
Hodnocení technické pomoci poskytnuté TFGR v oblasti reformy správy daní a ústředních správních orgánů  bylo využito jako externí odborná konzultace na podporu návrhu.
An evaluation of technical assistance provided by the TFGR in the areas of tax administration and central administration reform was used as external expertise input to support this proposal.
Hodnocení technik a diagnostických a terapeutických strategií spočívá v zajištění hodnocení nástrojů daných k dispozici zdravotním pracovníkům, lékařského technického vybavení, diagnostických metod, léčiv, souboru postupů a služeb.
The evaluation of diagnostic and therapeutic techniques and strategies involves ensuring the evaluation of the tools placed at the disposal of health professionals: medical technologies, diagnostic methods, medicines and a package of procedures and services.
Hodnocení technik a diagnostických a terapeutických strategií spočívá v zajištění hodnocení nástrojů daných k dispozici zdravotním pracovníkům, lékařského technického vybavení, diagnostických metodů, léčiv, souboru postupů a služeb.
The evaluation of diagnostic and therapeutic techniques and strategies involves ensuring the evaluation of the tools placed at the disposal of health professionals: medical technologies, diagnostic methods, medicines and a package of procedures and services.
Hodnocení telekomunikačního balíčku z roku 2009.
Evaluation of the Telecoms Package of 2009.
Hodnocení tohoto doporučení se plánuje na rok 2015.
An evaluation of the Recommendation is planned for 2015.
Hodnocení tohoto nařízení
Review of the implementation of this Regulation
Hodnocení trhů retailových investičních produktů EU
EU retail investment product markets assessment
Hodnocení trhů retailových investičních produktů v EU
EU retail investment product markets assessment
Hodnocení tudíž dokazuje, že dopad programu je v souladu s cíli programu.
The evaluation thus provides evidence of the impact of the programme in line with the programme's objectives.
Hodnocení tudíž poskytuje důkazy o kladném dopadu programu v souladu s jeho cíli.
The evaluation thus provides evidence of the positive impact of the programme in line with the programme's objectives.
Hodnocení Turecka6 a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie7 bude dokončeno v průběhu roku 2010.
For Turkey6 and the former Yugoslav Republic of Macedonia7, the CPiE will be completed during 2010.
Hodnocení této politiky bude provedeno tři až pět let po jejím provedení.
The policy will be evaluated three to five years after its implementation.
Hodnocení týkající se prvního kola hlukového mapování naznačuje, že přibližně 40 milionů lidí v aglomeracích v celé EU je v noci vystaveno hluku ze silnic, který přesahuje hladinu 50 dB (viz tabulka 2).
The assessment relating to the first round of noise mapping suggests that around 40 million people across the EU are exposed to noise above 50 dB from roads within agglomerations during the night (see table 2).
Hodnocení těchto agentur přispějí k další optimalizaci jejich provozu s cílem poskytnout řízení daleko větší rozpočty na výzkum a zároveň oddělit projektové a finanční řízení od tvorby politiky.
Evaluations of these agencies will contribute to further optimise their operation, in order to allow for the management of far larger research budgets whilst separating project and financial management from policy making.
Hodnocení těchto dalekosáhlejších makroekonomických dopadů by tedy mělo být provedeno ve stejném časovém horizontu, pravděpodobně až za 5 let od vstupu tohoto nástroje Společenství v platnost.
Evaluation of these broader macroeconomic impacts should thus be conducted over the same time horizon, probably not sooner than 5 years after entry into application of the Community instrument.
Hodnocení těchto skutečností by mělo být přizpůsobeno jednotlivým případům a mělo by se přihlížet k povaze činností vykonávaných podnikem v členském státě, v němž je usazen.
The assessment of these elements shall be adapted to each specific case and take account of the nature of the activities carried out by the undertaking in the Member State in which it is established.
Hodnocení třetí fáze programu potvrdilo prospěšnost mobility pro zaměstnance univerzit i pro studenty a zdůraznilo význam spolupráce mezi jednotlivci podporované programem Tempus.
The evaluation of the third phase of the programme confirmed the value of mobility for both university staff and students and underlined the importance of the people-to-people cooperation supported through Tempus.
Hodnocení ukazuje, že na mikroekonomické úrovni program EMAS v současnosti svých cílů již dosahuje, neboť zlepšuje vliv činnosti účastnických organizací na životní prostředí.
The evaluation shows that at micro-level, EMAS is currently already achieving its objectives as it improves the environmental performance of participating organisations.
Hodnocení ukazuje, že program je velmi účinný a účelný a že přináší zřejmou přidanou hodnotu EU.
The evaluation shows that the programme operates at very high levels of efficiency and effectiveness, and it clearly identifies its EU added value.
Hodnocení ukazuje, že program je úzce provázán s potřebami a problémy příjemců.
The evaluation shows that the programme is closely aligned with the needs and problems of the beneficiaries.
Hodnocení ukazuje, že úloha řídícího výboru se omezila na funkce stanovené v řídicích postupech.
The evaluation finds that the role of the management committee has been limited to the function laid out in the management procedure.
Hodnocení ukazují, že i přes dávno zavedená opatření se studenti, kteří období mobility ve vzdělávání absolvovali, příliš často potýkají s obtížemi při získávání očekávaného uznání.
Evaluations show that, despite longstanding arrangements, too often students who have undertaken learning mobility periods have difficulty in getting the recognition they had expected.
Hodnocení ukazují, že usnadnění přístupu k datům a zlepšení jejich dosažitelnosti pro uživatele z veřejného i soukromého sektoru přispěje k inovacím a zvýší konkurenci.
Assessments show that making data more available and accessible to both public and private sector users will drive forward innovation and competition.
Hodnocení ukázalo, že by měly být vyvinuty ukazatele a cíle SMART (anglicky: specific, measurable, achievable, realistic and time-bound, tj. specifické, změřitelné, dosažitelné, realistické a časově vázané), jelikož téměř všechny programy měly velice obecné cíle, které nebylo možno s měřítkem SMART srovnávat.
The evaluation showed that SMART – i.e. specific, measurable, achievable, realistic and time-bound – objectives, indicators and targets should be developed, as almost all the programmes had very broad objectives which did not measure up well against the SMART yardstick.
Hodnocení ukázalo, že celkový přínos těchto projektů pro EU byl dost omezený.
The evaluation showed that the overall EU added value of these projects was rather limited.
Hodnocení ukázalo, že je nutné a možné, aby program podněcoval nový, tvůrčí a inovativní vývoj a struktury, náklady spojené s nadnárodní spoluprací však mohou ztěžovat zachování struktur nebo projektů po skončení doby trvání grantu EU.
The evaluation has shown the need for and the potential of the programme to stimulate new, creative and innovative developments and structures, but that the costs entailed by transnational co-operation can make it difficult to sustain structures or projects beyond the duration of the EU grant.
Hodnocení ukázalo, že kvalita dozoru nad trhem je pro výrobní odvětví zjevně důležitým aspektem a představuje oblast, kde většina orgánů (jak samy uznávají) až donedávna vynakládala jen omezené úsilí.
The evaluation showed that the quality of market surveillance appears as an important concern of industry and it is an area where most authorities recognise that their effort until recently has been limited.
Hodnocení ukázalo, že program Clo 2007 významně přispěl k dosažení tohoto cíle, neboť usnadnil jednotné provádění celních předpisů, jakož i harmonizaci pracovních metod v mnoha odlišných oblastech.
The evaluation has shown that the Customs 2007 programme has contributed significantly to this objective by facilitating the uniform implementation of customs law, as well as the harmonisation of working methods in many different subject areas.
Hodnocení ukázalo, že projekty, pokud je o provádění činností a skutečný dopad, z velké míry závisí na financování ze strany EU.
The evaluation indicated that projects heavily rely on EU funding to implement the activities and to impact on the ground.
Hodnocení ukázalo, že systémy řízení lovu se mezi areálovými státy liší a že všechny tyto systémy je možné zlepšit.
The assessment showed that the seal hunt management systems differ between range states - and that within all systems improvements can be made.
Hodnocení ukázalo, že tento systém je základní součástí souboru nástrojů daňových správ v jednotlivých členských státech při provádění analýzy rizik souvisejících s DPH a mnoho úředníků jej používá každodenně.
The evaluation showed that the system was an essential part of the Member States’ tax administrations’ toolbox in conducting VAT risk analysis, with many officials using it on a daily basis.
Hodnocení ukázalo, že v rámci iniciativy i2010 byla úloha řídícího výboru programu MODINIS definována lépe.
The evaluation has found that the role of the MODINIS management com­mittee has been better defined under the umbrella of the i2010.
Hodnocení ukázalo, že všechny tři směrnice jsou i nadále důležité a jsou obecně považovány za efektivní a účinné, se značnou přidanou hodnotou pro všechny skupiny zúčastněných stran (spotřebitelé, průmyslové kruhy a vnitrostátní orgány).
The evaluation showed that all three Directives continue to be relevant and are generally considered efficient and effective, with significant added value for all stakeholder groups (consumers, industry and national authorities).
Hodnocení ukázalo, že činnosti financované v rámci tohoto programu jsou cenné, ale finanční zapojení odvětví je v současné době omezené.
The evaluation has demonstrated that the activities funded under the Programme are valuable, but at the moment there is limited financial involvement from the industry.
Hodnocení umožní zúčastněným stranám získat komplexní přehled o dosavadním fungování EFSI a poslouží také jako vstupní informace pro již probíhající legislativní jednání o EFSI 2.0.
Those evaluations allow stakeholders to gain a comprehensive view of the functioning of the EFSI so far, and are already feeding into the ongoing legislative discussions on EFSI 2.0.
Hodnocení uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 o kodexu Společenství o vízech (vízový kodex)
Evaluation of the implementation of regulation (EC) No 810/2009 of the European Parliament and the Council establishing a Community Code on Visas (Visa Code)
Hodnocení uplatňování této směrnice2 ukázalo, že některá její ustanovení patrně brání rozvoji trhu elektronických peněz, neboť brzdí technologickou inovaci.
The evaluation of the application of this Directive2 has shown that some of its provisions seem to have hindered the take-up of the electronic money market, hampering technological innovation.
Hodnocení upozornilo na to, že by program celoživotního učení měl co nejvíce čerpat z toho, čeho bylo dosaženo v předcházejícím období, a doporučilo zlepšení v sektorálních částech programů.
The evaluation pointed out that the Lifelong Learning Programme should capitalise as much as possible on the achievements during the previous period and recommended improvements in the sectoral parts of the programmes.
Hodnocení upozorňuje na to, že stávající nařízení SOOS nemusí zcela zamezit porušování práva, k němuž současně dochází v několika členských státech nebo kterého se dopouští tentýž obchodník38.
The Evaluation points out that infringements occurring simultaneously in several Member States or committed by the same trader may not be fully addressed under the current CPC Regulation38.
Hodnocení upozorňuje na řadu výhod získaných díky mechanismu vzájemné pomoci, například na zvýšení efektivnosti přeshraničních opatření k vymáhání práva, výměnu osvědčených postupů, vyšší informovanost orgánů o nových případech porušování práva a zvýšenou správní kapacitu18.
The Evaluation points to numerous benefits that were obtained from the mutual assistance mechanism, such as increased effectiveness of cross-border enforcement actions, exchange of best practices, increased awareness of authorities about emerging infringements and increased administrative capacity18.
Hodnocení uprostřed období bude sloužit jako posouzení dopadu pro případný následný program v oblasti zdraví po roce 2020.
The mid-term evaluation will serve the impact assessment exercise for eventual follow-up programme in the area of health post-2020.
Hodnocení určilo pádné důvody pro evropskou přidanou hodnotu programu, zejména pokud jde o jeho úlohu při podpoře provádění celních právních předpisů EU na vnitrostátní úrovni.
The evaluation has identified a strong case for the European added value of the programme, particularly regarding its role in supporting the implementation of EU customs legislation at national level.
Hodnocení určilo pět druhů dopadů:
The evaluation identified five types of impact:
Hodnocení určilo řadu možností, jak zlepšit prostředí pro inovace z výzkumu IKT v evropských rámcových programech.
The evaluation has identified a number of opportunities to improve the environment for innovations from ICT research in the European Framework Programmes.
Hodnocení určilo řadu záležitostí, jež by bylo možno zjednodušit a zefektivnit (přenesení pravomocí orgánu oprávněného ke jmenování, delší nebo obnovitelné mandáty předsedy, pravidla většinového hlasování, odpovídající zdroje, zefektivnění řídícího výboru a delší období konzultací nebo dvoufázový proces konzultací v případě klíčových otázek politiky).
The evaluation has identified a number of issues that could be simplified and streamlined (the delegation of appointing authority powers, longer or extendable mandates for the Chair, majority voting rules, adequate resources, streamlining of the Management Committee and longer consultation periods or a two-stage consultation process for key policy matters).
Hodnocení určí a posoudí střednědobé a dlouhodobé potřeby, cíle, kterých je třeba dosáhnout, očekávané výsledky, kvantifikované cíle, případně soudržnost strategie navržené pro region, přidanou hodnotu Společenství, míru uvážení priorit Společenství, poznatky z předchozího programování a kvalitu postupů realizace, monitorování, hodnocení a finančního řízení.
It shall identify and appraise medium- and long-term needs, the goals to be achieved, the results expected, the quantified targets, the coherence, if necessary, of the strategy proposed for the region, the Community value-added, the extent to which the Community’s priorities have been taken into account, the lessons drawn from previous programming and the quality of the procedures for implementation, monitoring, evaluation and financial management.
Hodnocení určí faktory, které přispívají k úspěšné nebo neúspěšné realizaci operačních programů včetně podmínek udržitelnosti, a určí dobré postupy.
It shall identify the factors contributing to the success or failure of the implementation of operational programmes, including in terms of sustainability, and identify good practice.
Hodnocení uskutečňování, výsledků a dopadů politických nástrojů musí probíhat v pravidelných intervalech, aby byla zajištěna účinnost akce.
Evaluation of the implementation, results and impacts of policy instruments must be carried out at regular intervals, in order to ensure effectiveness of action.
Hodnocení uvedená v odstavci 1 a 2 budou úměrná uvolněným zdrojům a dopadu dotčeného programu a činnosti.“
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme and activity concerned."
Hodnocení uvedená v odstavci 1 a 3 musí být úměrná uvolněným zdrojům a dopadu dotčeného programu nebo činnosti.“
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 3 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme or activity concerned."
Hodnocení uvedlo, že projekty podporované v rámci hlavních operačních programů vykazovaly lepší plnění než projekty inovačních akcí, a to ohledně kritérií, jako je například efektivita, účinnost, kvalita monitorovacího systému a udržitelnost.
The evaluation suggested that projects supported under the main operational programmes tended to perform better than the innovative action projects with respect to criteria such as effectiveness, efficiency, quality of the monitoring system and sustainability.
Hodnocení v mezidobí
Interim evaluation
Hodnocení v polovině období
The mid-term evaluation
Hodnocení v polovině období bude provedeno tři a půl roku po zahájení sedmého rámcového programu.
The mid-term evaluation will be implemented 3 ½ years after the start of the Framework Programme 7.
Hodnocení v polovině období poskytuje přesvědčivé důkazy o kladných účincích na účastníky, včetně navazování nových kontaktů s osobami v celé EU, rozvoje nových dovedností a zájmů a většího zapojení do organizování událostí nebo projektů na úrovni EU.
The mid-term evaluation gives a strong indication of positive effects on the participants including making new contacts with people across the EU, developing new skills and interests and becoming more involved in organising events or projects at EU level.
Hodnocení v polovině období potvrdila celkovou účinnost programů, zjistila však také problémy, jako je ředění fondů („saupoudrage“) mezi mnoha projekty malého rozsahu, jejichž dopad a rozměr EU jsou omezené.
The mid-term evaluations have confirmed the overall effectiveness of the programmes, but they have also identified problems, such as a dilution of funds ('saupoudrage') amongst many small-scale projects with limited impact and EU dimension.
Hodnocení v polovině období potvrdilo význam programu Evropa pro občany, zejména pokud jde o dosažení jeho celkového cíle „poskytovat občanům příležitost spolupracovat a podílet se na budování Evropy, která bude stále užším svazkem, a rozvíjet tak občanství Evropské unie“.
The mid-term evaluation confirmed the relevance of the Europe for Citizens Programme especially in terms of achieving its overarching aim of "giving citizens the opportunity to interact and participate in constructing an ever closer Europe, thus developing citizenship of the European Union".