natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evropský účetní dvůr mimoto Komisi doporučil provádět odpovídající kontroly týkající se účelného vynakládání zdrojů přidělených na nástroje finančního inženýrství a rovněž náležitě sledovat provádění jejich opatření.
In addition, the European Court of Auditors has recommended the Commission to carry out an appropriate check on the effective spending of the resources allocated to financial engineering instrument as well as an appropriate monitoring of the implementation of their actions.
Evropský účetní dvůr má pravomoc provádět audit na základě dokumentů a inspekcí na místě u všech příjemců grantů, dodavatelů a subdodavatelů, kteří od agentury obdrželi finanční prostředky Unie.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from the Agency.
Evropský účetní dvůr má pravomoc provádět na základě kontroly dokumentů a inspekce na místě audit u všech příjemců grantů, zhotovitelů, dodavatelů nebo poskytovatelů a subdodavatelů, kteří od agentury obdrželi finanční prostředky Unie.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from the Agency.
Evropský účetní dvůr má pravomoc provádět na základě kontroly dokumentů i inspekce na místě audit u všech příjemců grantů, zhotovitelů, dodavatelů nebo poskytovatelů a subdodavatelů, kteří od sdružení BEREC obdrželi finanční prostředky Unie.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from BEREC.
Evropský účetní dvůr nedávno prohlásil, že „projekty, u nichž se náklady vykazují pomocí zjednodušeného vykazování nákladů, jsou méně náchylné k chybám.
The European Court of Auditors recently stated that "projects whose costs are declared under SCOs [Simplified Cost Options] are less error prone.
Evropský účetní dvůr ostatně již dříve uvedl, že použití termínu „kapitál“ nebylo vhodné, protože rozpočtová položka, která se týká GJU, neumožňuje kapitálový vklad.
The European Court of Auditors had also pointed out that use of the word "capital" was inappropriate, since the GJU's budget line did not allow for capital contributions.
Evropský účetní dvůr ostatně uvedl, že použití termínu „kapitál“ nebylo vhodné, protože rozpočtová položka, která se týká GJU, neumožňuje kapitálový vklad.
The European Court of Auditors has also pointed out that use of the word "capital" is inappropriate, since the GJU's budget line does not allow for capital contributions.
Evropský účetní dvůr potvrdil, že tento systém posuzování dopadů se ve srovnání s jinými systémy v EU jeví příznivě a že může být skutečně považován za dobrý postup v řadě bodů.
The European Court of Auditors has confirmed that this impact assessment system compares favourably to other systems in the EU, and indeed can be considered to be good practice on a number of issues.
Evropský účetní dvůr poznamenal16, že členské státy a řídící orgány bývají občas neochotné a nechtějí zavést modely zjednodušeného vykazování nákladů ze strachu, že poruší požadavky příslušného nařízení.
The European Court of Auditors has noted16 that the Member States and managing authorities have sometimes been reluctant to introduce simplified cost models for fear of breaching the requirements of the relevant regulation.
Evropský účetní dvůr také potvrdil, že dosud nebylo dosaženo hlavních cílů růstu odvětví akvakultury a že toto odvětví po mnoho let stagnuje.
The Court also noted that the main growth objectives for the aquaculture sector had not yet been met and that growth had remained stagnant for many years.
Evropský účetní dvůr to prosazoval pod názvem „nároky“.
It has been advocated by the European Court of Auditors under the name “entitlements”.
Evropský účetní dvůr v tomto ohledu vyslovil ve své výroční zprávě o plnění rozpočtu za rok 2007 významné doporučení.
The European Court of Auditors, in its Annual Report on the Implementation of the 2007 Budget made an important recommendation in this respect.
Evropský účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2007 doporučil, aby legislativní orgány a Komise byly připraveny přehodnotit návrh budoucích výdajových programů a náležitě zvážily zjednodušení základu pro výpočet způsobilých nákladů a větší využití jednorázových nebo paušálních plateb místo úhrady „skutečných nákladů“.
The European Court of Auditors recommended in its 2007 annual report that the legislative authorities and the Commission be prepared to reconsider the design of future expenditure programmes by giving due consideration to simplifying the basis of calculation of eligible cost and making greater use of lump sum or flat rate payments instead of reimbursement of 'real costs'.
Evropský účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2013 poukázal na zneužití či chyby u zhruba 5 % přidělených prostředků EU (především v oblasti regionální politiky, energetiky a dopravy, zemědělství, životního prostředí, rybolovu a zdravotnictví).“
The EU Court of Auditors noted in its Annual Report for 2013 misuse or errors of around 5% of the granted EU funds, above all in regional policy, energy and transport, agriculture, environment, fishery and health.
Evropský účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2013 poukázal na zneužití či chyby u zhruba 5 % přidělených prostředků EU (především v oblasti regionální politiky, energetiky a dopravy, zemědělství, životního prostředí, rybolovu a zdravotnictví).
The EU Court of Auditors noted in its Annual Report for 2013 misuse or errors of around 5% of the granted EU funds, above all in regional policy, energy and transport, agriculture, environment, fishery and health.
Evropský účetní dvůr ve své výroční zprávě za rok 2013 poukázal na zneužití či chyby u zhruba 5 % přidělených prostředků EU (především v oblasti regionální politiky, energetiky a dopravy, zemědělství, životního prostředí, rybolovu a zdravotnictví).
The EU Court of Auditors noted in its Annual Report for 2013 misuse or errors of around 5% of the granted EU funds, above all in regional policy, energy and transport, agriculture, environment, fishery and health.
Evropský účetní dvůr ve zvláštní zprávě zveřejněné v roce 2009 dospěl k závěru, že program LIFE je dobře řízeným programem, jenž se v posledních letech neustále zlepšuje.
The European Court of Auditors, in a Special report published in 2009, concluded that LIFE is a well managed programme, with constant improvements made over the years.
Evropský účetní dvůr ve zvláštní zprávě č. 1/2000 týkající se klasického moru prasat doporučil striktní souběžnost spolufinancování veterinárních opatření a opatření na podporu trhu.
In its special report No 1/2000 on classical swine fever, the European Court of Auditors recommended a strict parallelism regarding the co-financing of veterinary measures and market support measures.
Evropský účetní dvůr však ve své výroční zprávě za rok 2014 dospěl k závěru, že přetrvávající vysoká chybovost odráží rizika spojená s koncepcí a prováděním 7.
However, the European Court of Auditors, in its 2014 annual report, concluded that the persistently high error rate reflects risks inherent in the design and implementation of FP7.
Evropský účetní dvůr zahájil na jaře 2010 „Výkonnostní audit předvstupní pomoci Chorvatsku“.
European Court of Auditors initiated in spring 2010 "Performance audit of pre-accession assistance to Croatia".
Evropský účetní dvůr zjistil problém v souvislosti s návratnou pomocí nespadající do oblasti působnosti článku 44 ve svých auditech týkajících se operací EFRR, což vedlo k tomuto návrhu na změnu nařízení Rady (ES) č. 1083/2006.
The European Court of Auditors has identified the issue of repayable assistance outside Article 44 in its audits of ERDF operations, which led to this proposal of amendment of Council Regulation (EC) 1083/2006.
Evropský účetní dvůr zveřejnil zvláštní zprávu o kombinovaném financování v říjnu 2014.
The European Court of Auditors published a special report on blending in October 2014.
Evropský účetní dvůr často poukazoval na tuto neblahou situaci, avšak dílčí nápravy, které následovaly, byly příliš omezené.
The Union's Court of Auditors has often deplored this situation, but the isolated measures which followed have remained too limited.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) by měl být konzultován ohledně účinnosti a bezpečnosti takových krmiv, pokud na základě dostupných vědeckých a technických informací existují důvody se domnívat, že užití určitého krmiva popřípadě nesplňuje zvláštní účel výživy, k němuž je určeno, nebo může mít nepříznivé účinky na zdraví zvířat, zdraví lidí, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat.
The European Food Safety Authority (hereinafter referred to as "the Authority") should be consulted on the efficacy and the safety of such feed when on the basis of available scientific and technical information, there are reasons to believe that the use of the specific feed may not meet the particular intended nutritional purpose or may have adverse effects on animal health, human health, the environment and animal welfare.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) bude i nadále mobilizovat a koordinovat vědecké zdroje po celé EU s cílem poskytovat ta nejlepší vědecká doporučení.
The European Food Safety Authority (EFSA) will continue to mobilise and coordinate scientific resources throughout the EU in order to provide the best scientific advice.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) by nebyl povinen provádět přezkum, který by zahrnoval přehodnocení všech v současnosti schválených přídatných látek, a spotřebitelé by nemohli využívat doplňkových kontrol využívání přídatných látek používaných v potravinářských přídatných látkách a enzymech.
EFSA would not be required to carry out a review reassessing all currently approved additives and consumers would not benefit from the additional controls on the use of additives used in food additives and enzymes.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) navíc zorganizoval konzultaci se zúčastněnými stranami v rámci svých prací na získání vědeckého stanoviska k aspektům dobrých životních podmínek zvířat v souvislosti se zabíjením a stahováním tuleňů z kůže (viz níže).
Furthermore, a stakeholder consultation was organised by the European Food Safety Agency (EFSA) in the framework of its work to establish a scientific opinion on the animal welfare aspects of the killing and skinning of seals (see below).
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) poukázal na to, že neexistuje dostatek věrohodných údajů o populacích tuleňů a o počtu každoročně zabitých zvířat.
The absence of reliable data on seal populations and the numbers of animals killed annually has been acknowledged by the European Food Safety Agency (EFSA).
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) poukázal na to, že neexistuje dostatek věrohodných údajů o populacích tuleňů a o počtu každoročně zabitých zvířat.
The absence of reliable data on seal populations and the numbers of animals killed annually has been acknowledged by the European Food Safety Authority (EFSA).
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) přijal dvě stanoviska k aspektům řádného zacházení se zvířaty u hlavních systémů omračování a usmrcování některých druhů zvířat, a sice Welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals (Hlavní systémy omračování a usmrcování hlavních komerčních druhů zvířat z hlediska řádného zacházení se zvířaty)8 v roce 2004 a Welfare aspects of the main systems of stunning and killing applied to commercially farmed deer, goats, rabbits, ostriches, ducks, geese and quail (Hlavní systémy omračování a usmrcování jelenů, koz, králíků, pštrosů, kachen, hus a křepelek chovaných pro komerční účely z hlediska řádného zacházení se zvířaty)9 v roce 2006.
The European Food Safety Authority (EFSA) has adopted two opinions on the welfare aspects of the main systems of stunning and killing of certain species of animals, namely on the Welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals8, in 2004 and on the welfare aspects of the main systems of stunning and killing applied to commercially farmed deer, goats, rabbits, ostriches, ducks, geese and quail9, in 2006.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) vytvořil propracované nástroje pro výpočet expozice v potravinách a u některých skupin obyvatel.
The European Food Safety Authority (EFSA) has developed refined tools to calculate exposure at a detailed food level and in some specific population groups.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA), neboť směrnice 98/8/ES je často považována za sesterskou směrnici směrnice 91/414/EHS, která reguluje uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, a kde je EFSA považován za oficiální vědecký subjekt zodpovědný za přípravu stanovisek pro Komisi, a
The European Food Safety Authority (EFSA), because Directive 98/8/EC is often referred to as the sister Directive of Directive 91/414/EEC regulating the placing on the market of plant protection products and where EFSA is the official scientific body in charge of preparing opinions for the Commission; and
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA27) prostřednictvím svého vědeckého výboru a vědeckých komisí průběžně reviduje nové vědecké přístupy, čímž k naplnění zásady nahradit a omezit používání zvířat a šetrně s nimi zacházet přispívá v oblasti své působnosti28.
The European Food Safety Authority (EFSA27) through its Scientific Committee and Scientific Panels is continuously reviewing new scientific approaches to contribute to the Three Rs within EFSA’s activities28.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EÚBP)
European Food Safety Authority (EFSA)
Evropský úřad pro bezpečnost potravin byl zřízen nařízením (ES) č. 178/200210, aby vydával vědecká stanoviska na téma bezpečnost potravin a krmiv a také aby zohledňoval rizika v oblasti životního prostředí.
The EFSA was originally set up in Regulation (EC) No 178/200210 to deliver scientific opinions on food and feed safety, also taking environmental risks into account.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin byl zřízen nařízením (ES) č. 178/200211, aby vydával vědecká stanoviska na téma bezpečnost potravin a krmiv a také aby zohledňoval rizika v oblasti životního prostředí.
The EFSA was originally set up in Regulation (EC) No 178/200211 to deliver scientific opinions on food and feed safety, also taking environmental risks into account.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin doporučil uplatňovat opatření na snížení rizik u zvířat v zájmovém chovu po prvním očkování pocházejících z oblastí, kde se vzteklina v populaci zvířat v zájmovém chovu vyskytuje ročně u více než jednoho zvířete z milionu, zejména v pobaltských zemích.
The EFSA recommended applying risk mitigating measures to primo-vaccinated pet animals coming from areas where the prevalence of rabies in the pet population is more than one case per million pets per year, namely the Baltic States.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin proto doporučuje pokračovat v úsilí o snížení koncentrace PCB bez dioxinového efektu v potravinách a krmivech.
Therefore EFSA recommended a continued effort to lower the levels of NDL-PCB in feed and food.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin shledal ve svém vědeckém stanovisku o aspektech dobrých životních podmínek zvířat při zabíjení tuleňů a jejich stahování z kůže, že je možné zabíjet tuleně rychle a efektivně, aniž by jim to způsobovalo zbytečnou bolest či utrpení, a to i když v praxi nedochází vždy k humánnímu a efektivními zabíjení18.
The European Food Safety Authority concluded, in its scientific opinion on the Animal Welfare aspects of the killing and skinning of seals, that it is possible to kill seals rapidly and effectively without causing them avoidable pain or distress, whilst also reporting that in practice, effective and humane killing does not always happen18.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin shromáždil a sestavil přehled existujících údajů o výskytu PCB bez dioxinového efektu v potravinách a krmivech.
EFSA has collected and compiled existing occurrence data on the presence of NDL-PCBs in feed and food.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) bude oprávněn provést interní šetření subjektů ETI a správní rada přijme nezbytná opatření, aby OLAF mohl tato interní šetření provést.
The European Anti-fraud Office (OLAF will be entitled to carry out internal investigation in the EIT bodies and the Governing Board will adopt the necessary measures to help OLAF carry out internal investigations.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) je oprávněn provádět kontroly a inspekce na místě u hospodářských subjektů, jichž se toto financování přímo či nepřímo týká, a to v souladu s postupy stanovenými v nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96, za účelem zjištění, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jakékoli jiné protiprávní činnosti s dopadem na finanční zájmy Unie v souvislosti s dohodou nebo rozhodnutím o grantu či smlouvou týkající se financování ze strany Unie.
The European Anti-fraud Office (OLAF) may carry out on-the-spot checks and inspections on economic operators concerned directly or indirectly by such funding in accordance with the procedures laid down in Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the European Union in connection with a grant agreement or grant decision or a contract concerning Union funding.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) má vůči podniku Fusion for Energy a jeho zaměstnancům stejné pravomoci jako vůči útvarům Komise.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) enjoys the same powers with respect to F4E and its staff, as it enjoys in respect of Commission departments.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) má vůči společnému podniku ENIAC a jeho zaměstnancům stejné pravomoci jako vůči útvarům Komise.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same powers in respect of the ENIAC Joint Undertaking and its staff as it enjoys in respect of Commission departments.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) má vůči společnému podniku pro palivové články a vodík a jeho zaměstnancům stejné pravomoci jako vůči útvarům Komise.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same powers in respect of the FCH Joint Undertaking and its staff as it enjoys in respect of Commission services.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) může provádět kontroly a inspekce na místě u hospodářských subjektů, jichž se toto financování přímo nebo nepřímo týká, postupy stanovenými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/20130 a v nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/960 s cílem zjistit, zda v souvislosti s grantovou dohodou, rozhodnutím o grantu nebo smlouvou financovanou přímo nebo nepřímo v rámci tohoto nařízení nedošlo k podvodu, korupci nebo jinému protiprávnímu jednání ohrožujícímu finanční zájmy Unie.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) may carry out on-the-spot checks and inspections on economic operators concerned directly or indirectly by such funding in accordance with the procedures laid down in Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council0 and in Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/960 with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union in connection with a grant agreement or grant decision or a contract funded, directly or indirectly, within the framework of this Regulation.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) může provádět kontroly a inspekce na místě u hospodářských subjektů, kterých se toto financování přímo nebo nepřímo týká, v souladu s postupy stanovenými v nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/966, s cílem stanovit, zda došlo k podvodu, korupci nebo jakékoli jiné protiprávní činnosti poškozující finanční zájmy Evropské unie v souvislosti s dohodou o grantu nebo rozhodnutím o přidělení grantu nebo smlouvou týkající se financování ze strany Unie.
The European Anti-fraud Office (OLAF) may carry out on-the-spot checks and inspections on economic operators concerned directly or indirectly by such funding in accordance with the procedures laid down in Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/966 with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the European Union, in connection with a grant agreement or grant decision or a contract concerning Union funding.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) může provádět kontroly a prověřování na místě (OLAF) podle nařízení Rady (Euratom, ES) č.
The Commission’s Anti-Fraud Office (OLAF) can undertake on site controls and checks in accordance with Council Regulation (Euratom, EC) n° 2185/96
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) může provádět kontroly a inspekce na místě u hospodářských subjektů, kterých se toto financování přímo či nepřímo dotýká, v souladu s postupy stanovenými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/20136 a v nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/967 s cílem zjistit, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jakémukoli jinému protiprávnímu jednání poškozujícímu finanční zájmy Unie v souvislosti s grantovou dohodou nebo rozhodnutím o udělení grantu či smlouvou financovanou přímo nebo nepřímo v rámci tohoto programu.
The European Anti-fraud Office (OLAF) may carry out on-the-spot checks and inspections on economic operators concerned directly or indirectly by such funding in accordance with the procedures laid down in Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council6 and in Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/967 with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union in connection with a grant agreement or grant decision or a contract funded, directly or indirectly, under this Programme.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) může provádět kontroly na místě a inspekce hospodářských subjektů přímo nebo nepřímo dotčených tímto financováním v souladu s postupy stanovenými v nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 za účelem zjištění, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jakékoli jiné protiprávní činnosti poškozující finanční zájmy Unie v souvislosti s grantovou dohodou, rozhodnutím o poskytnutí grantu nebo se zakázkou týkající se financování prováděného Unií.
The European Anti-fraud Office (OLAF) may carry out on-the-spot checks and inspections on economic operators concerned directly or indirectly by such funding in accordance with the procedures laid down in Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union in connection with a grant agreement, grant decision or a contract concerning Union funding.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) může provádět vyšetřování, včetně kontrol a inspekcí na místě, v souladu s ustanoveními a postupy stanovenými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 (1) a v nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 (2) s cílem zjistit, zda v souvislosti s grantovou dohodou, rozhodnutím o grantu nebo smlouvou o financování Unií nedošlo k podvodu, korupci nebo jinému protiprávnímu jednání ohrožujícímu finanční zájmy Unie.
The European Anti-fraud Office (OLAF) may carry out investigations, including on-the-spot checks and inspections, in accordance with the provisions and procedures laid down in Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council ( 1 ) and Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 ( 2 ) with a view to establishing whether there has been fraud, corruption or any other illegal activity affecting the financial interests of the Union in connection with a grant agreement or grant decision or a contract funded under this Regulation