natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 EHSV se domnívá, že je nezbytné, aby nařízení napomáhalo rozvoji akvakultury v Evropě5, protože jde o rostoucí odvětví, které do budoucna vytvoří mnoho příležitostí, pokud nebude omezeno stávajícím návrhem v jeho současné podobě.
2.4 The EESC feels that it is essential for the regulation to favour the development of aquaculture in Europe5, since it is a growing sector which will create many opportunities in the future, if it is not hampered by the current proposal in its present form.
2.4 EHSV se domnívá, že vyhotovování „velkého množství“ informací neznamená vždy poskytování „kvalitních“ informací.
2.4 The EESC feels that producing a large amount of information does not necessarily guarantee the quality of this information.
2.4 EHSV se domnívá, že zvláštní důraz by měl být položen na „Evropskou politiku sousedství“ – domnívá se, že tento přístup ke zlepšení vztahů se zeměmi sousedícími s EU na východě a na jihu může významně přispět k sociálnímu rozvoji v těchto zemích, budou-li do této spolupráce zahrnuty regionální rozvoj, zaměstnanost a sociální politika.
2.4 The EESC is of the opinion that special emphasis should be given to the “European Neighbourhood Policy” – it believes that this approach to enhance the relations with the eastern and southern neighbouring countries of the EU can contribute significantly to social development in these countries, if regional development, employment and social policy are part of such cooperation.
2.4 EHSV se domnívá, že zvláštní důraz by měl být položen na „Evropskou politiku sousedství“ – domnívá se, že tento přístup ke zlepšení vztahů se zeměmi sousedícími s EU na východě a na jihu může významně přispět k sociálnímu rozvoji v těchto zemích, budou-li do této spolupráce zahrnuty regionální rozvoj, zaměstnanost a sociální politika.
2.4 The EESC is of the opinion that special emphasis should be given to the “European Neighbourhood policy” – it believes that this approach to enhance the relations with the eastern and southern neighbouring countries of the EU can contribute significantly to social development in these countries, when regional development, employment and social policy are part of such cooperation.
2.4 EHSV se již nekalými obchodními praktikami zabýval ve svém stanovisku k tématu Obchodní vztahy mezi velkými maloobchodními řetězci a dodavateli potravin – současný stav6.
2.4 The EESC already discussed UTPs in its opinion on "The current state of commercial relations between food suppliers and the large retail sector" in February 20136.
2.4 EHSV se k této problematice nedávno dvakrát vyjádřil:
2.4 The Committee has recently commented on this issue on two occasions:
2.4 EHSV se plně zapojuje do politik EU v oblasti letectví a do tvorby příslušných právních předpisů přijímáním řady stanovisek a pořádáním akcí pro zúčastněné strany a veřejných slyšení.
2.4 The EESC has been fully engaged in EU aviation policies and legislation through the adoption of a number of opinions and by undertaking stakeholder events and public hearings.
2.4 EHSV se rovněž připojuje k návrhu Komise cíleněji zaměřit své úsilí pro přístích pět let a soustředit se na dosažení výsledků z dosud realizovaných iniciativ.
2.4 The EESC also endorses the Commission’s proposal to refocus its efforts over the next five years and to concentrate on bringing to fruition the initiatives taken so far.
2.4 EHSV se rovněž připojuje k návrhu Komise cíleněji zaměřit své úsilí pro příštích pět let a soustředit se na dosažení výsledků z dosud realizovaných iniciativ.
2.4 The EESC also endorses the Commission’s proposal to refocus its efforts over the next five years and to concentrate on bringing to fruition the initiatives taken so far.
2.4 EHSV se tedy domnívá, že kritérium priority v závislosti na množství - i když, jak vyplývá z předcházejícího stanoviska8, není ideální - je nicméně nejvhodnější k dosažení zamýšlených cílů a nahrazení současného systému, který je všeobecně považován za málo efektivní.
2.4 The Committee therefore considers that although a prioritisation system based on volume is rather rough (as noted in its earlier opinion6), it provides the most practical way of attaining the desired objectives and replacing the present system, which is universally agreed to be inefficient.
2.4 EHSV se tedy domnívá, že kritérium priority v závislosti na množství - i když, jak vyplývá z předcházejícího stanoviska7, není ideální - je nicméně nejvhodnější k dosažení zamýšlených cílů a nahrazení současného systému, který je všeobecně považován za málo efektivní.
2.4 The Committee therefore considers that although a prioritisation system based on volume is rather rough (as noted in its earlier opinion6), it provides the most practical way of attaining the desired objectives and replacing the present system, which is universally agreed to be inefficient.
2.4 EHSV se tohoto procesu aktivně účastnil a v řadě svých stanovisek se vyjádřil ke zvýšenému zájmu o jednotlivá odvětví a ke specifickým rysům, které tato odvětví mají na úrovni EU2.
2.4 The EESC took an active part in this development and commented in a series of opinions on the enhanced interest for sectors and their specific characteristics at EU level2.
2.4 EHSV se v řadě svých předchozích stanovisek očekávaným vývojem trhu s energií podrobně zabýval a přijatá doporučení a závěry považuje stále za aktuální.
2.4 The EESC has examined the expected development of the energy market in detail in a number of its previous opinions and considers that the conclusions and recommendations that it has adopted are still relevant.
2.4 EHSV se v řadě svých předchozích stanovisek234 očekávaným vývojem trhu s energií podrobně zabýval a přijatá doporučení a závěry považuje stále za aktuální.
2.4 The EESC has examined the expected development of the energy market in detail in a number of its previous opinions2 3 4 and considers that the conclusions and recommendations that it has adopted are still relevant.
2.4 EHSV se však obává toho, že příznivé zaměření iniciativ navrhovaných ve sdělení je v ostrém rozporu se skutečným stavem v evropských zemích procházejících krizí.
2.4 The Committee fears, however, that the value of the initiatives proposed in the communication is being lost in light of the reality facing European countries in crisis.
2.4 EHSV si cení toho, že Evropská komise má vstřícný postoj k občanské společnosti a k univerzitní obci, jež se k obsahu a provádění směrnice opakovaně vyslovily kriticky.
2.4 The EESC appreciates the European Commission's openness towards civil society and the academic world, as both sectors have critically evaluated the content and implementation of the Directive on many occasions.
2.4 EHSV si je vědom významu účinného výkonu těchto práv v prostoru bez vnitřních hranic bez ohledu na podobu partnerství občanů různých členských států a na jejich možný pobyt v členském státě, jehož nejsou státními příslušníky.
2.5 The EESC recognises the importance of being able to exercise these rights fully within an area without internal borders, in the case of married or registered couples made up of nationals of different Member States, who may also live in a Member State of which they are not nationals.
2.4 EHSV si nemyslí, že by Komisí zvolený způsob reformy, tedy snaha o znovunastolení rovnováhy trhu snížením cen, mohl dosáhnout svého cíle dlouhodobě udržet solidní evropské pěstitelství cukrové řepy a cukrovarnický průmysl a respektovat rozvojové země dovážející preferenční cukr.
2.4 The EESC does not believe that the Commission's reform scenario – securing market balance by cutting prices – can meet its objective, which is to maintain a strong European beet farming and sugar industry and to treat developing countries supplying preferential sugar with respect.
2.4 EHSV si přeje zdůraznit, že identita Evropské unie je výslovně i implicitně spjata s otevřeností a vzájemnou propojeností nejen unijní, ale také přeshraniční.
2.4 The EESC wishes to stress that the European Union's identity is explicitly and implicitly associated with openness and interconnectedness not only within but also across borders.
2.4 EHSV si přeje, aby se posílilo občanství Evropské unie, aktivní občanství.
2.4 The EESC wants active citizenship of the European Union to be developed.
2.4 EHSV si uvědomuje, že hospodářská obnova a sociální investice v EU a jejích členských státech vyžaduje více než jen formální správní struktury a statutární mechanismy.
2.4 The EESC recognises that economic renewal and social investment by the EU and Member States requires more than formal governance structures and statutory mechanisms.
2.4 EHSV si uvědomuje, že hospodářská obnova a sociální investice v EU a jejích členských státech vyžaduje více než jen formální správní struktury a statutární mechanismy.
2.4 The EESC recognizes that economic renewal and social investment by the EU and Member States requires more than formal governance structures and statutory mechanisms.
2.4 EHSV sledoval jednání od samého počátku a na setkání na Bali vyslal jako část evropské delegace malou skupinu zastupující evropskou občanskou společnost.
2.4 For its part the EESC has been following the negotiations from the outset, and sent a small delegation on behalf of European civil society as part of the European delegation to the Bali meeting.
2.4 EHSV soudí, že z důvodu historických příčin současné hospodářské a finanční krize v Evropě je třeba provést strukturální reformy v institucionálním, sociálním a politickém systému.
2.4 The EESC considers that the historical roots of the current economic and financial crisis in Europe make it necessary to implement structural reforms in the institutional, social and political system.
2.4 EHSV souhlasí s tím, že je zapotřebí zmírnit roztříštěnost trhu s obranným vybavením a zvýšit jeho konkurenceschopnost a průhlednost, což jsou předpoklady pro udržení a posílení životaschopného evropského obranného průmyslu a pro přispění k větší efektivnosti nákladů při zadávání veřejných zakázek a řízení příslušného obranného potenciálu.
2.4 EESC agrees that there is a need to reduce fragmentation of the defence equipment market and to increase its competitiveness and transparency as prerequisites for maintaining and strengthening a viable EU defence industry and for contributing to more cost effectiveness in procuring and managing appropriate defence capabilities.
2.4 EHSV souhlasí s tím, že se celková výše finančních prostředků přidělených z fondů na dané období příslušným zemím a na dotčené programy nezmění.
2.4 The EESC agrees that the total budget appropriations from the funds to the affected countries and programmes will remain unchanged in the specified period.
2.4 EHSV souhlasí s Komisí ohledně kritiky škod způsobených krátkodobými zájmy a nepřiměřeným riskováním, tedy dvěma důsledky modelu správy a řízení společností, jenž se v posledních dvaceti letech postupně rozšířil.
2.4 The EESC agrees with the Commission’s criticism of the damage inflicted by short-termism and excessive risk-taking – two consequences of the corporate governance model, which have gradually increased in the last twenty years.
2.4 EHSV souhlasí s Komisí ohledně kritiky škod způsobených orientací na krátkodobé zájmy a nepřiměřeným riskováním, tedy dvěma důležitými částmi modelu správy a řízení společností, jenž se v posledních dvaceti letech postupně rozšířil.
2.4 The EESC agrees with the Commission’s criticism of the damage inflicted by short-termism and excessive risk-taking – two important parts of the corporate governance model, which have gradually increased in the last twenty years.
2.4 EHSV souhlasí s názorem, že postavení Arktické rady by mělo být posíleno a domnívá se, že by měla mít mandát k tomu, aby působila jako mezinárodní fórum pro projednávání klíčových otázek v Arktidě.
2.4 The EESC agrees that the position of the Arctic Council should be strengthened and that it should have a mandate to operate as an international forum for negotiations on key Arctic issues.
2.4 EHSV souhlasí s tím, že se celková výše finančních prostředků přidělených z fondů na dané období příslušným zemím a na dotčené programy nezmění.
2.4 The EESC agrees that the total budget appropriations from the funds to the affected countries and programmes will remain unchanged in the specified period.
2.4 EHSV souhlasí také s tím, že je naléhavě nutné nalézt soudržná a průřezová politická řešení některých klíčových problémů, mezi něž patří nadále častý výskyt předčasného ukončení školní docházky v Evropě, nedostatečné zapojení pracovníků a pracovnic do celoživotní odborné přípravy, miliony žen a mužů s nízkou úrovní vzdělání, nedostatečná znalost čtení u dětí mladších 15 let a vysoká míra nezaměstnanosti mládeže v některých zemích EU.
2.4 The EESC also agrees with the urgent need for consistent and transversal political responses to a number of key issues: Europe's early school-leaving rate, which remains high, the low participation of workers in lifelong learning, the millions of people who still have low levels of education, the lack of sufficient reading skills in children under the age of 15 and mass youth unemployment in some EU countries.
2.4 EHSV spatřuje jádro navrhovaného přepracování v těchto bodech, které byly již v minulosti Komisí zdůrazněny jako rozhodující6:
2.4 The EESC sees the following as the key points, which the Commission has already identified in the past as crucial, of the proposed recasting6:
2.4 EHSV stvrzuje své stanovisko11 k zelené knize a vyzdvihuje společenský a individuální význam duševního zdraví jako základní součásti pojmu zdraví.
2.4 The EESC stands by its opinion on the Green Paper11 and underlines the social and personal importance of mental health as a key component in the concept of health.
2.4 EHSV taktéž konstatuje nedostatečné provádění v nových členských státech ve východní Evropě.
2.4 The EESC has also noted insufficient implementation in the new Member States in Eastern Europe.
2.4 EHSV tedy podporuje návrh poskytnout agentuře nutné prostředky, kterými bude moci na požádání doplnit mechanismy členských států na prevenci a odstraňování znečištění.
2.4 The EESC therefore supports the proposal to give the EMSA the necessary resources to supplement Member States' pollution prevention and response mechanisms upon request.
2.4 EHSV tuto hodnotí uspokojivě zahájení jednání o dohodě a doufá, že tato dohoda bude znamenat počátek nové etapy vztahů mezi EU a Kanadou a podnítí spolupráci, z níž budou mít obě strany užitek.
2.4 The EESC welcomes the opening of the negotiations for an agreement and hopes that this agreement will mark the beginning of a new stage in relations between the EU and Canada, fostering cooperation of benefit to both parties.
2.4 EHSV tyto výsledky vítá1, nicméně uvědomuje si také dva velké problémy:
2.4 The EESC has welcomed these results1, but also sees two major problems:
2.4 EHSV tyto výsledky1 vítá, nicméně uvědomuje si také dva velké problémy:
2.4 The EESC has welcomed these results1, but also sees two major problems:
2.4 EHSV upozorňuje na další obavu, která se týká prodlení při zavádění nového programu financovaného ze strukturálních fondů.
2.4 The EESC highlights a second concern related to delays in launching the new structural funds programme.
2.4 EHSV uznává oprávněnost hlavních důvodů, které Komisi vedly k navržení uplatňování DFT na evropské úrovni:
3.6 The Committee endorses the main reasons that led the Commission to propose the application of an EU-level FTT:
2.4 EHSV uznává potřebu zlepšení tvorby právních předpisů a vítá veškerou iniciativu v tomto směru.
2.4 The EESC recognises the need for better lawmaking and welcomes every initiative to this end.
2.4 EHSV uznává, že mezi jednotlivými zeměmi v dané oblasti existují zásadní rozdíly, které je třeba zohlednit v přístupu k provádění politik partnerství v zemích na jižním břehu Středozemního moře a jejich protějšky ze severního břehu i mezi nimi navzájem.
2.4 The EESC recognises that there are significant differences between the various countries in the area, which must be factored into the approach adopted for the development of north-south and south-south partnership policies.
2.4 EHSV uznává, že mezi jednotlivými zeměmi v dané oblasti existují zásadní rozdíly, které je třeba zohlednit v přístupu k provádění politik partnerství v zemích na jižním břehu Středozemního moře a jejich protějšky ze severního břehu i mezi nimi navzájem.
2.4 The EESC recognises that there are significant differences between the various countries in the area, which must be factored into the approach adopted for the development of north‑south and south-south partnership policies.
2.4 EHSV uznává, že pokroky dosažené v evropské legislativě, jako je směrnice 2000/784, uznání přístupnosti a nediskriminace v nařízení o strukturálních fondech5, nařízení o osobách s omezenou schopností pohybu6 nebo telekomunikační balíček7, či realizace politik, jako je evropská sociální agenda8 či akční plán pro osoby se zdravotním postižením 2003–20109, přispěly k tomu, aby Evropská unie více zapojovala zdravotně postižené osoby.
2.4 The EESC recognises that the progress made in European legislation such as Directive 2000/784, the acknowledgement of accessibility and non-discrimination in the Structural Funds regulations5, the Regulation on persons with reduced mobility6 or the Telecommunications Package7, together with the implementation of policies such as the European Social Agenda8 and the 2003-2010 Action Plan for People with Disabilities9, have helped to make the European Union more inclusive of people with disabilities.
2.4 EHSV uznává, že pokroky dosažené v evropské legislativě5 a v realizaci evropských politik6 spolu s Madridskou deklarací z roku 20027 přispěly k tomu, aby EU více zapojovala zdravotně postižené osoby.
2.4 The EESC recognises that the progress made in both legislation5 and the implementation of European policies6 which, together with the 2002 Madrid Declaration7, have helped to make the EU more inclusive of people with disabilities.
2.4 EHSV uznává, že pokroky v evropské legislativě4 a v realizaci evropských politik5 spolu s Madridskou deklarací z roku 20026 přispěly k tomu, aby EU více zapojovala OZP.
2.4 The EESC recognises that the progress made in both legislation4 and the implementation of European policies5 which, together with the 2002 Madrid Declaration6, has helped to make the EU more inclusive of PWD.
2.4 EHSV uznává, že pokroky v evropské legislativě6 a v realizaci evropských politik7 spolu s Madridskou deklarací z roku 20028 přispěly k tomu, aby EU více zapojovala OZP.
2.4 The EESC recognises that the progress made in both legislation6 and the implementation of European policies7 which, together with the 2002 Madrid Declaration8, has helped to make the EU more inclusive of PWD.
2.4 EHSV ve stanovisku uvedl, že je nezbytné zavést jednotný unijní právní rámec pro celé letecké odvětví, jenž by zamezil nekontrolovaným praktikám podpory a zajistil rovné podmínky všem účastníkům na trhu, i na místní úrovni.
2.4 In this opinion the EESC advocated the need for a standardised EU legal framework for the entire aviation sector, which would prevent uncontrolled subsidy practices and would ensure a level playing field for all market participants, including at local level.
2.4 EHSV ve svém stanovisku k Plánu pro dosažení rovného postavení žen a mužů 2006-2010 uvítal politickou vůli Komise ponechat otázku rovného postavení žen a mužů mezi hlavními prioritami programu na období 2006–2010 a zdůraznil, že do provádění priorit plánu je důležité zapojit všechny zainteresované strany9.
2.4 In its opinion on the Roadmap for equality between women and men 2006-2010, the EESC welcomed the Commission's political will to keep gender equality high on its agenda for 2006-2010, and highlighted the importance of involving all stakeholders in the implementation of its priorities9.
2.4 EHSV ve svém stanovisku s názvem Různé typy podniků3 (říjen 2009) poukázal na to, že „pluralita a rozmanitost různých typů podniků jsou uznány ve Smlouvě a také potvrzeny v praxi, prostřednictvím různých právních předpisů, které byly schváleny či jsou v současné době ve fázi přezkumu“.
2.4 In its opinion (October 2009) on Diverse forms of enterprise3 , the EESC stressed that "The pluralism and diversity of the various forms of enterprise are recognised in the Treaty and borne out by reality, through the different legal statutes that have been approved or are currently under consideration."
2.4 EHSV ve svém stanovisku s názvem Různé typy podniků3 (říjen 2009) poukázal na to, že „pluralita a rozmanitost různých typů podniků jsou uznány ve Smlouvě a také potvrzeny v praxi, prostřednictvím různých právních předpisů, které byly schváleny či jsou v současné době ve fázi přezkumu“.
2.4 In its opinion (October 2009) on Diverse forms of enterprise3, the EESC stressed that "The pluralism and diversity of the various forms of enterprise are recognised in the Treaty and borne out by reality, through the different legal statutes that have been approved or are currently under consideration."
2.4 EHSV vydal ohledně aktualizace nařízení kladné stanovisko4.
2.4 The EESC drew up an opinion4 in support of updating the regulation.
2.4 EHSV vyjadřuje lítost nad tím, že nařízení neobsahuje ustanovení týkající se přístupnosti letištní infrastruktury, vozidel používaných k přepravě cestujících a letadel pro postižené lidi.
2.4 The EESC regrets that the legislation does not include provisions for accessibility for disabled people of airport infrastructure, vehicles used for transport of passengers, and airplanes.
2.4 EHSV vyjádřil souhlas s návrhem týkajícím se úroků a licenčních poplatků ve svém stanovisku přijatém na plenárním zasedání v červenci 19983.
2.4 The EESC approved the 1998 Interest and Royalty proposal in its opinion adopted at its plenary meeting in July 19983.
2.4 EHSV vyjádřil svůj postoj k různým druhům diskriminace v řadě stanovisek.
2.4 The EESC has published a range of opinions giving its views on the various forms of discrimination.
2.4 EHSV vypracoval k oběma legislativním postupům stanovisko1.
2.4 The EESC issued opinions on both legislative procedures1.
2.4 EHSV využil iniciativy a předložil toto stanovisko na základě nynějšího procesu přezkumu DCI v polovině období a také při příležitosti stávajícího procesu strukturovaného dialogu5, aby přinesl doporučení podporující zásadní úlohu organizací občanské společnosti ve spolupráci6 a zejména zdůraznil přispění sociálních partnerů k rozvoji.
2.4 The EESC has taken the initiative of presenting the present opinion in response to the current mid-term review of the DCI, in conjunction with the present Structured Dialogue process5, with the aim of making recommendations backing the fundamental role of civil society organisations in cooperation6, with a particular focus on the contribution to development made by the social partners.
2.4 EHSV vyzývá Komisi, aby prozkoumala průmyslové a další environmentální iniciativy a promyslela, jak by se tyto osvědčené postupy daly využít ke snížení emisí z lodí do ovzduší na úrovni EU.
2.4 The EESC urges the Commission to study the industry and other environmental initiatives and examine how it can capitalise on these best practices reducing air emissions from vessels at EU level.
2.4 EHSV vyzývá Komisi, aby zohlednila rozdíly mezi existujícími systémy správy a řízení společností.
2.4 The EESC invites the Commission to take into account the differences between the existing systems of corporate governance.