natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 V zájmu zajištění srozumitelnosti a podpory při provádění bylo v rámci společné prováděcí strategie rámcové směrnice o vodě vypracováno s využitím otevřeného a participačního procesu zapojujícího celou řadu zúčastněných stran celkem 26 dokumentů s pokyny k různým aspektům provádění rámcové směrnice o vodě.
2.4 In order to provide clarity and implementation support, 26 guidance documents on various aspects of implementation of the WFD have been developed within the framework of the WFD Common Implementation Strategy (CIS), in an open and participatory process involving a wide group of stakeholders.
2.4 V zásadě je třeba stanovit programy pro lesy srovnatelné na národní úrovni jakožto závazný rámec pro plnění mezinárodních závazků a pravidel v oblasti lesnictví.
2.4 The principle would be to lay down nationally comparable forest programmes as a binding framework for the implementation of international forest-related obligations and rules.
2.4 V závěrech Rady ze dne 6. prosince 2007 se uznává, že je důležité, by existovaly přísné jakostní a bezpečnostní normy pro lidské orgány, aby tak byla zaručena vysoká úroveň ochrany pacientů.
2.4 The Council conclusions of 6 December 2007 recognised the importance of having stringent safety and quality standards for organs to ensure a high level of patient protection.
2.4 V únoru 2005 Komise pod předsednictvím komisaře Barrosa nepředložila revidovanou strategii, nýbrž sdělení „Hodnocení strategie udržitelného rozvoje EU v roce 2005: Výchozí rekapitulace a budoucí směry vývoje“4.
2.4 In February 2005 the Barroso Commission presented, not a revised strategy, but a communication entitled The 2005 Review of the EU Sustainable Development Strategy: Initial Stocktaking and Future Orientations4.
2.4 V úvodu hlavních směrů se zdůrazňuje význam zapojení příslušných zainteresovaných stran do lisabonské strategie a uvádí se, že členské státy i EU by měly využít každé příležitosti k zapojení regionálních a místních samospráv, sociálních partnerů a občanské společnosti do provádění integrovaných hlavních směrů.
2.4 In the introduction to the guidelines, the importance of involving the relevant stakeholders in the Lisbon Strategy is underlined, and it is stated that member states as well as the EU should take every opportunity to involve regional and local governments, social partners and civil society in the implementation of the integrated guidelines.
2.4 V říjnu 2006 se EHSV zabýval předpisy, které ovlivňují hlavní cíle v oblasti cenové stability, růstu a zaměstnanosti.
2.4 In October 2006 the EESC examined the rules which affect the overarching objectives of price stability, growth and employment.
2.4 Více než 90 % rozpočtu programu Horizont 2020 tvoří tyto tři hlavní pilíře:
2.4 The following three main pillars of Horizon 2020 comprise over 90% of the Horizon 2020 budget:
2.4 Více smysluplné se jeví možnost zaplnit mezeru v diskusích o situaci běloruské občanské společnosti v souvislosti s dalším očekávaným vývojem v této zemi.
2.4 What would seem to make more sense is to fill a gap in discussion of the situation of Belarus civic society concerning the country's expected future development.
2.4 Víceúrovňová správa, ve které mají Komise, správy a vlády jednotlivých států i místní a regionální orgány své vlastní místo a také sdílejí zodpovědnost ve společném rámci, je důsledkem téže dynamičnosti.
2.4 "Multi-level government" in which the Commission, national administrations and governments, regional and local authorities each have their place and also share responsibilities in a common framework, is the footprint of the same dynamics.
2.4 Výbor by chtěl upozornit na skutečnost, že v případě sociálních partnerů se zdá být situace obvykle obecně o něco lepší než v případě NGO, protože sociální partneři mají své vlastní zástupce na úrovni Společenství a členských států již mnoho let.
2.4 The Committee would like to draw attention to the fact that, generally speaking, in the case of the social partners, it would appear that the situation is usually slightly better than in the case of NGOs, which is due to the fact that the social partners have had their own representatives at Community and Member State level for many years.
2.4 Výbor ERF
2.4 EDF Committee
2.4 Výbor je přesvědčen, že z nepříznivého období, které právě prožíváme, mohou jako protagonisté a jako ti, kdo se rychle zotaví, vyjít pouze ty podniky, které budou konkurenceschopné na trzích s vysoce kvalitními tradičními výrobky a moderními technologiemi.
2.4 The Committee is convinced that from a negative phase like the one we are living there may emerge as protagonists, and quickly recover, only those enterprises that will be able to be competitive in the markets of high quality traditional products and high technology.
2.4 Výbor je toho názoru, že při zlepšování právní úpravy je třeba se zaměřit na nejvhodnější způsob, jak dotvořit vnitřní trh EU, a tím je cílená harmonizace, patřičné uplatňování zásady vzájemného uznávání v neharmonizovaných oblastech, společná regulace, samoregulace a standardizace.
2.4 The Committee thinks that "Better Law-making" must adopt the approach best suited to taking forward completion of the EU single market: targeted harmonisation, application of the mutual recognition principle in non-harmonised areas where appropriate, co-regulation, self-regulation and standardisation.
2.4 Výbor je velmi znepokojen, že návrh nehájí nebo nepodporuje širší zastoupení ze strany organizované občanské společnosti ve správní radě a ve Fóru pro základní práva (dále pouze „fórum“).
2.4 The Committee has a major concern that the proposal does not promote or support wider representation from organised civil society in the Management Board and the Fundamental Rights Forum (thereafter "the Forum") of the new Agency.
2.4 Výbor konstatuje, že se díky vzdělávacím a výměnným programům Komise, které mají členské státy k dispozici, od roku 2000 ztrojnásobil počet občanů Unie, kteří se vydali do zahraničí za účelem vzdělávání.
2.4 The EESC notes that since 2000 the number of individuals migrating for educational purposes has tripled, thanks to educational and international exchange programmes offered to the Member States by the Commission.
2.4 Výbor konstatuje, že činnosti organizací občanské společnosti mají zvláštní význam, když vládne krize, která je v mnohých případech velmi vážně zasáhla stejně jako nedostatek disponibilních zdrojů.
2.4 The Committee notes that the work done by civil society organisations is of particular importance, especially at a time of crisis, and that the crisis, together with the lack of available resources, has often seriously affected this work.
2.4 Výbor má tento oficiální postoj k citlivým transferům z EU do třetích zemí4:
2.4 As an official position regarding the sensitive transfers from EU to third countries4, the Committee considers that:
2.4 Výbor měl již příležitost se k tomuto tématu vyjádřit13 a doporučil mezi jiným následující:
2.4 The Committee issued an earlier opinion on this subject13, which included the following recommendations:
2.4 Výbor měl možnost zdůraznit, že „na členských státech leží významná zodpovědnost za zajištění vhodné transpozice opatření Evropské unie do jejich národního práva a za jejich prosazování“ a jak je podstatné, „aby vznikající rámec právní úpravy na národní úrovni byl pro hospodářské subjekty, zaměstnance, spotřebitele a veškeré subjekty občanské společnosti co nejvíce obsahově vyvážený a zároveň co nejjednodušší“.4
2.4 The EESC has stressed that "Member States have a heavy responsibility to ensure that EU measures are properly transposed into their national law and enforced" and that it is important that "the resulting regulatory framework at national level is both as balanced in terms of content and as simple as possible for business, employees, consumers and all civil society players"4.
2.4 Výbor navrhuje upřesnit tuto definici na základě příkladů výrobků, jež jsou v současné době považovány za výrobky tkáňového inženýrství.
2.4 The Committee proposes that examples of products currently considered to have been generated by tissue engineering be used as a starting point for attempts to clarify the definition.
2.4 Výbor navrhuje upřesnit tuto definici uvedením příkladů výrobků, jež jsou v současné době považovány za výrobky tkáňového inženýrství.
2.4 The Committee proposes that examples of products currently considered to have been generated by tissue engineering be used as an illustration in an attempt to clarify the definition.
2.4 Výbor navrhuje, aby současné francouzské předsednictví navrhlo Radě, EDA-SBMF a Komisi, aby byl vypracován nový strategický dokument týkající se společné politiky EU v oblasti evropského zbrojení.
2.4 The Committee suggests that the current French Presidency should propose to the Council, the EDA-SBMF and the Commission that a new strategic document be prepared on the EU's common policy on Euro-Armaments.
2.4 Výbor oceňuje návrh týkající se vytváření jednotných kontaktních míst, aby se urychlilo a zjednodušilo zakládání společností.
2.4 The Committee appreciates the suggestion concerning the establishment of one-stop-shops so that companies set up in a quick and simple way.
2.4 Výbor oceňuje profesionální práci Komise, především využití počítačového modelování při vyhodnocení různých hlavních variant zpoplatnění ochrany letectví před protiprávními činy na základě platných mezinárodních zásad.
2.4 The Committee appreciates the Commission's professional work, especially the use of computer modelling, on evaluating the various major options for aviation security charges based on the international principles in force.
2.4 Výbor opakuje své upozornění, že evropská spolupráce v oblasti výzkumu a vývoje je účinným katalyzátorem evropské integrace a soudržnosti.
2.4 The Committee also reiterates its comment that European cooperation on research and development is an effective catalyst for European integration and cohesion.
2.4 Výbor podporuje skutečnost, že Komise využila příležitost, kterou nabízí toto prodloužení, k provedení úprav, jejichž smyslem je posílit preventivní opatření, podpořit výběrové programy a rozšířit omezení pohybu a kontroly, zejména vzhledem ke třetím zemím.
2.4 The Committee welcomes the fact that the Commission has made use of the opportunity provided by the extension of the time period to introduce amendments designed to strengthen preventive measures, encourage selection programmes and broaden restrictions on both movement and controls, especially with regard to third countries.
2.4 Výbor považuje za důležité zdůraznit, že stávající směrnice o energetických štítcích je jedním z nejúspěšnějších nástrojů Společenství, neboť jejím základem jsou:
2.4 The Committee considers it important to emphasise that the current energy labelling directive is one of the most successful Community instruments, as it is based on:
2.4 Výbor poznamenává, že přímo na seniory se tato iniciativa nezaměřovala.
2.4 The Committee notes that older people were not directly concerned by these initiatives.
2.4 Výbor pro zaměstnanost navrhl, aby byla sociální značka dobrovolná a bezplatná.
2.4 The Employment Committee's proposed social mark is intended to be voluntary and free of charge.
2.4 Výbor předkládá Evropskému parlamentu a Radě následující doporučení:
2.4 The Committee would draw the attention of the European Parliament and the Council to the following recommendations:
2.4 Výbor se domnívá, že by Komisi měly být předány různé připomínky a doporučení týkající se obsahu navrhovaného nařízení.
2.4 The Committee believes that various comments and recommendations concerning the content of the draft Regulation should be put to the Commission.
2.4 Výbor se několikrát vyslovil3 pro revizi legislativního rámce, který v současnosti upravuje normalizaci, a jeho většího přizpůsobení nejnovějšímu vývoji a výzvám v oblasti evropských technických norem a zjednodušení legislativy, aby více odpovídal zásadě „zlepšení tvorby právních předpisů“4 a byl ve větším souladu s obecnými zásadami průmyslové politiky v rozšířené Evropě5 a s prioritami strategie vnitřního trhu pro období let 2003 až 20066.
2.4 The Committee has, on several occasions3, called for a review of the current legal framework on standardisation so that it can respond to the latest developments and challenges in European standardisation and simplified legislation, which would be more in line with the principle of "better lawmaking"4, the approach taken by Industrial Policy in an Enlarged Europe5 and the internal market strategy priorities for the period 2003-20066.
2.4 Výbor se několikrát vyslovil3 pro revizi legislativního rámce, který v současnosti upravuje normalizaci, a jeho většího přizpůsobení nejnovějšímu vývoji a výzvám v oblasti evropských technických norem a zjednodušení legislativy, aby více odpovídal zásadě „zlepšení tvorby právních předpisů“4 a byl ve větším souladu s obecnými zásadami průmyslové politiky v rozšířené Evropě5 a s prioritami strategie vnitřního trhu pro období let 2003 až 20066.
2.4 The Committee has, on several occasions3, called for a review of the current legal framework on standardisation so that it can respond to the latest developments and challenges in European standardisation and simplified legislation, which would be more in line with the principle of "better lawmaking"4, the approach taken by Industrial Policy in an Enlarged Europe5 and the internal market strategy priorities for the period 2003-20066.
2.4 Výbor se zasazuje o vytvoření podmínek umožňujících dodržování mezinárodních úmluv, evropských směrnic v souladu s mezinárodním právem a humanitárním právem a Evropské úmluvy o ochraně lidských práv Rady Evropy; dále se zasazuje o lepší sdílení odpovědnosti připadající na členské státy; o přesídlování a rychlou integraci osob, které požívají ochrany pro uprchlíky či podpůrné ochrany; o opravdovou politiku spolupráce a společného rozvoje, která by zlepšila skutečnou demokracii v třetích zemích a přispěla by k mezinárodní solidaritě reagující na potřeby v oblasti azylu.
2.4 It calls for conditions to be created that promote the respect of international conventions, European directives in line with international law and humanitarian law and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of the Council of Europe; a better distribution of the responsibilities incumbent on Member States; the speedy resettlement and integration of people granted protection as refugees or subsidiary protection; a sincere cooperation and co-development policy that improves effective democracy in certain third countries and that contributes to international solidarity in response to asylum needs.
2.4 Výbor si zároveň přeje, aby bylo vyvozeno co nejvíc ponaučení z objektivní analýzy stávajícího fungování rozpočtu.
2.4 In this connection, the Committee would also like all lessons to be drawn from an objective analysis of the way in which the budget currently functions.
2.4 Výbor soudí, že tím, že společná organizace trhu s banány prakticky ztrácí svoji náplň a finanční podpora pro tuto plodinu se převádí do celkového rozpočtu programů POSEI, aniž by byla vytvořena specifická kapitola pro banány, návrh na přezkum v určité míře předpokládá, že Komise ztratí zodpovědnost za produkci banánů v rámci Společenství.
2.4 The Committee considers that the Commission's proposal involves a certain abandonment of its responsibility to the Community banana production sector, since in practice it empties the banana CMO of its content, transferring financial support for this product to the general budget for the Posei programmes, with no specific chapter for bananas.
2.4 Výbor souhlasí s prohlášením v úvodu, které charakterizuje agendu slušné práce jako soubor všeobecných zásad, které nejsou spojeny s konkrétním modelem rozvoje, a jako nástroj řízení rozvoje podle hodnot a zásad jednání a správy věcí veřejných, které spojují hospodářskou konkurenceschopnost se sociální spravedlností.
2.4 The Committee subscribes to the statement in the Introduction of the Communication which characterises the Decent Work Agenda as a number of universal strategies which are not tied to a specific developmental model, and as an instrument tailoring development to values and principles of action and governance which combine economic competitiveness with social justice.
2.4 Výbor souhlasí s tím, že zavedení vzájemně prospěšného nástroje na urychlení konvergence by přineslo výhody, ale zpochybňuje potřebu zavést nový nástroj – nástroj pro konvergenci a konkurenceschopnost, pokud není jasné, jaká by byla jeho přidaná hodnota pro stávající podporu ze strukturálních fondů, např. z Fondu soudržnosti či z Evropského sociálního fondu (ESF).
2.4 The Committee agrees there is merit in a mutually beneficial and accelerating convergence mechanism, but questions the necessity of introducing a new instrument, the CCI, when it is not clear how it adds value to the already existing structural fund supports such as the Cohesion Fund or European Social Fund (ESF).
2.4 Výbor též nezůstával v nečinnosti.
2.4 The Committee too has not been silent on these issues.
2.4 Výbor upozorňuje Komisi na předchozí stanoviska EHSV, která podporují předpisový rámec a předkládají doporučení, jak by mohly být zlepšeny politiky rozvoje a růstu odvětví elektronických komunikací16, aby se pokročilo se strategií i2010.
2.4 The Committee directs the attention of the Commission to previous Opinions by the EESC which support the Regulatory Framework and make recommendations on how the policies for development and growth of the electronic communications sector could be improved16 to advance the i2010 strategy.
2.4 Výbor u vědomí vážných výzev v současném geopolitickém kontextu konstatuje, že definice uvedené v navrhované směrnici nejsou dostatečně jasné na to, aby bylo zaručeno uplatňování občanských práv uznaných v Listině základních práv a zakotvených ve Smlouvě.
2.4 The Committee is fully aware of the extremely challenging current geopolitical situation, and notes that the proposal for a directive does not contain definitions clear enough to guarantee the rights recognised by the Charter of Fundamental Rights and enshrined in the Treaty.
2.4 Výbor vítá skutečnost, že Komise využila příležitost, kterou nabízí toto prodloužení, k provedení úprav, jejichž smyslem je posílit preventivní opatření, podpořit výběrové programy a rozšířit omezení pohybu a kontroly, zejména vzhledem ke třetím zemím.
2.4 The Committee welcomes the fact that the Commission has made use of the opportunity provided by the extension of the time period to introduce amendments designed to strengthen preventive measures, encourage selection programmes and broaden restrictions on both  movement and controls, especially with regard to third countries.
2.4 Výbor vítá závazek sjednotit a zjednodušit postupy potřebné k získání přístupu na území Evropské unie.
2.4 The Committee welcomes the commitment to unifying and simplifying the procedures involved in accessing the EU's territory.
2.4 Výbor však nadále znepokojuje několik aspektů provádění.
2.4 The Committee does however remain concerned about a number of aspects of implementation.
2.4 Výbor však nebyl požádán, aby vydal své stanovisko k souběžnému návrhu nařízení, jehož cílem je vytvořit skutečná přechodná opatření vztahující se na stávající dvoustranné smlouvy, které představují značný problém pro mnoho subjektů, i když Komise zdůrazňuje, že cílem není tyto smlouvy přepsat.
2.4 The Committee however is not being asked to give its Opinion on the parallel Proposal for a Regulation that aims to establish actual transitional arrangements relating to existing BITs - a matter of considerable concern to many, although the Commission stresses it is not about to rewrite these.
2.4 Výbor zastává názor, že v zájmu statistického hodnocení a řádného referenčního srovnávání by Komise měla pravidelně předkládat zprávu o pokroku v provádění směrnice, která bude strukturovaná jak na úrovni států, tak na úrovni Společenství.
2.4 For statistical evaluation and correct benchmarking, the Committee considers that the Commission should periodically present a Progress Report on the implementation progress of the Directive - structured both on country bases and at the Community level.
2.4 Výbor zdůrazňuje, že za účelem stanovení předpisů účasti a šíření výsledků v souvislosti se sedmým rámcovým programem EURATOM předložila Komise návrh nařízení (na základě článků 7 a 10 Smlouvy o založení Evropského hospodářského společenství), jehož obsah je více než dvojnásobný (z 24 na 53 článků) oproti nařízení Rady (EURATOM) č.
2.4 The Committee notes that in order to lay down the rules for participation and the dissemination of the results regarding EURATOM 7FP, the Commission has presented a proposal for a Regulation (under Articles 7 and 10 of the EEC Treaty) with more than double the number of Articles (53, as opposed to 24) found in Council Regulation (EURATOM) 2322/2002, which contained similar rules regarding EURATOM FP6.
2.4 Výbor zejména zdůraznil potřebu, aby obnovená politika soudržnosti umožnila celé oblasti EU reagovat na výzvy znalostní ekonomiky a tím pádem pomoci všem regionům vzít na vědomí lisabonské cíle2.
2.4 In particular, the Committee has emphasised the need to "enable the whole EU area to adjust to the challenges of the knowledge-based economy and thus help all regions to take account of the Lisbon objectives"2.
2.4 Výbor zejména zdůraznil potřebu, aby obnovená politika soudržnosti umožnila celé oblasti EU reagovat na výzvy znalostní ekonomiky a tím pádem pomoci všem regionům vzít na vědomí lisabonské cíle3.
2.4 In particular, the Committee has emphasised the need to "enable the whole EU area to adjust to the challenges of the knowledge-based economy and thus help all regions to take account of the Lisbon objectives"3.
2.4 Východní partnerství existuje již čtyři roky.
2.6 The EaP has now been in existence for four years.
2.4 Výhledy jsou však spíše znepokojivé1.
2.4 Prospects look rather alarming1.
2.4 Výjimka z maximální délky stanovisek
2.4 Exemption concerning the length of opinions
2.4 Výměna informací po celém světě je nyní snadnější a rychlejší.
2.4 Nowadays the exchange of information across the globe has become easier and faster.
2.4 Výroba v tomto průmyslu se značně zpomalila, zejména v oboru výroby plochého skla (snížení výroby o 20 % v období 2007–2012).
2.4 Production in the sector has significantly slowed down, particularly in the flat glass sector (20% reduction in production between 2007 and 2012).
2.4 Výroba základních materiálů celkově vyžaduje velké množství energie, především ve srovnání s následnými výrobními fázemi.
2.4 In the main, production of basic materials requires large amounts of energy – particularly when compared with subsequent production steps.
2.4 Výrobci v tomto sektoru jsou nejrůznějšího typu: od globálních subjektů činných ve všech segmentech (motocykly s různým zdvihovým objemem určené k různému využití, skútry s různým zdvihovým objemem, mopedy, tříkolová vozidla a čtyřkolky) nebo ve velmi specializovaných segmentech po národní, či dokonce místní subjekty, které mají vzhledem ke své velikosti a výrobním postupům někdy blízko k živnostníkům.
2.4 Manufacturers' situations vary widely: some global operators are active across all segments (motorcycles for various uses with various cylinder capacities, scooters with various cylinder capacities, mopeds, three- and four-wheeled motorcycles) or in very specialised segments, while others operate country-wide or even local businesses which at times verge on craft trades in terms of size and production processes.
2.4 Výsledkem by byl jednodušší, ekonomicky účinný a hospodárný systém.
2.4 The result would be a simpler, more economically efficient and cost effective system.
2.4 Výsledkem těchto společných procesů bylo, že životní podmínky lidí ve městech a regionech, které se těchto procesů účastnily, se změnily a zlepšily tak, jako nikdy předtím v dějinách lidstva.
2.4 As a consequence of these parallel processes, the living conditions of people in the countries and regions involved have changed and improved as never before in human history.