natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.1 Výbor plně podporuje rozlišení mezi legislativními nástroji a prováděcími opatřeními, které podle Lisabonské smlouvy povede k nové definici aktů v přenesené pravomoci, a bude tak možné zjednodušit a racionalizovat tvorbu právních předpisů Společenství10 a zachovat demokratický systém kontroly prováděcích pravomocí Komise ze strany Parlamentu.
4.1 The Committee fully endorses the distinction made between legislative and implementing instruments, which, in line with the Lisbon Treaty, will lead to a new definition of delegated acts, making it possible to simplify and streamline Community law-making and regulation10, preserving a system of Parliamentary democratic scrutiny of the Commission's implementing powers.
4.1 Výbor plně souhlasí s analýzou nedostatků ve společném a koordinovaném využívání nástrojů Společenství, kterou provedla Komise, avšak nesouhlasí se zvoleným řešením a domnívá se, že nestačí k dosažení cílů politik Společenství, a to především v oblasti výzkumu, inovací a odborné přípravy.
4.1 The Committee concurs unreservedly with the Commission's diagnosis of shortcomings in the joint and coordinated use of the Community instruments it mentions; it does not, however, endorse the treatment prescribed, which it thinks is not enough to achieve the goals of the Community policies, above all regarding research, innovation and training.
4.1 Výbor podporuje rozvoj a posílení spolupráce mezi obchodními rejstříky ve všech členských státech EU s cílem usnadnit přístup k oficiálním a spolehlivým informacím o podnicích a společnostech a zajistit transparentnost na jednotném trhu a zároveň posílit ochranu akcionářů a třetích osob (věřitelů, obchodních partnerů, spotřebitelů atd.), zejména v rámci přeshraničních operací (jako jsou přeshraniční fúze, přemístění sídla nebo úpadková řízení).
4.1 The Committee is in favour of developing and strengthening cooperation between business registers across all EU Member States with a view to facilitating access to official, reliable information on businesses and companies and ensuring transparency in the single market, while enhancing the protection of shareholders and third parties (creditors, business partners, consumers, etc.), particularly in cross-border procedures (such as cross-border mergers, seat transfers or insolvency proceedings).
4.1 Výbor podporuje rozvoj a posílení spolupráce mezi obchodními rejstříky ve všech členských státech EU s cílem usnadnit přístup k oficiálním a spolehlivým informacím o společnostech a zajistit transparentnost na jednotném trhu a zároveň posílit ochranu akcionářů a třetích osob (věřitelů, obchodních partnerů, spotřebitelů atd.), zejména v rámci přeshraničních operací (jako jsou přeshraniční fúze, přemístění sídla nebo úpadková řízení).
4.1 The Committee is in favour of developing and strengthening cooperation between business registers across all EU Member States with a view to facilitating access to official, reliable information on companies and ensuring transparency in the single market, while enhancing the protection of shareholders and third parties (creditors, business partners, consumers, etc.), particularly in cross-border procedures (such as cross-border mergers, seat transfers or insolvency proceedings).
4.1 Výbor podporuje záměr návrhu Komise, protože rychlý, účinný a participativní evropský normalizační proces není jen nosným prvkem architektury jednotného trhu, jež je osou evropské integrace a strategie Evropa 2020 k jejímu uskutečnění, ale také a především základním prvkem konkurenceschopnosti evropského hospodářství a hnacím nástrojem inovace.
4.1 The Committee supports the aims of the Commission's proposal, as a fast, efficient and inclusive European standardisation process represents not only a key pillar in the architecture of the single market, which is the fulcrum of European integration and the Europe 2020 strategy that seeks to achieve it, but also and above all one of the foundations of Europe's economic competitiveness and a driving force for innovation.
4.1 Výbor podpořil5 první návrh Komise zahájit používání otevřené metody koordinace v oblasti integrace6, který Rada v roce 2003 nepřijala.
4.1 The Committee supported5 the Commission's first proposal for implementing an open method of coordination for integration6; the proposal was not, however, accepted by the Council in 2003.
4.1 Výbor potvrzuje svoji plnou podporu strategiím Společenství ve prospěch udržitelného rozvoje a zdůrazňuje nutnost preventivního přístupu k regulaci chemických látek s cílem předejít možným negativním vlivům na lidské zdraví a životní prostředí, jak několikrát7 zdůraznil ve svém příspěvku k právním předpisům REACH.
4.1 The Committee restates its full support for Community strategies in favour of sustainable development, and highlights the need for a preventive approach to chemicals management in order to guard against any harmful effects for human health and the environment, as it previously pointed out several times7 in its contribution to the introduction of the REACH legislation.
4.1 Výbor potvrzuje svoji plnou podporu strategiím Společenství ve prospěch udržitelného rozvoje a zdůrazňuje nutnost preventivního přístupu k regulaci chemických látek s cílem předejít možným negativním vlivům na lidské zdraví a životní prostředí.
4.1 The Committee restates its full support for Community strategies in favour of sustainable development, and highlights the need for a preventive approach to chemicals management in order to guard against any harmful effects for human health and the environment.
4.1 Výbor potvrzuje svoji plnou podporu strategiím Společenství ve prospěch udržitelného rozvoje, včetně dobrovolného rámce SAICM8, a zdůrazňuje nutnost preventivního přístupu k regulaci chemických látek s cílem předejít možným negativním vlivům na lidské zdraví a životní prostředí, jak několikrát9 zdůraznil ve svém příspěvku k právním předpisům REACH.
4.1 The Committee restates its full support for Community strategies in favour of sustainable development, including the voluntary SAICM framework8, and highlights the need for a preventive approach to chemicals management in order to guard against any harmful effects for human health and the environment, as it previously pointed out several times9 in its contribution to the introduction of the REACH legislation.
4.1 Výbor poukazuje na to, že návrh Komise nevede k řešení problému producentů červeného ovoce určeného ke zpracování.
4.1 The Committee points out that the Commission's proposal does not resolve the problem facing producers of red fruit for processing.
4.1 Výbor poukazuje na to, že zvolené definice „sezónní pracovníci“ a „činnost závislá na plynutí sezón“ ponechávají velký manévrovací prostor, a je tak na členských státech, aby určily, která odvětví označí jako závislá na plynutí sezón.
4.1 The Committee notes that the definitions of "seasonal worker" and "activity dependent on the passing of the seasons" are wide in scope, leaving it up to the Member States to decide which specific sectors are to be considered season-dependent.
4.1 Výbor považuje revizi programu Společenství pro systém řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS) za mimořádnou příležitost k zavedení dobrovolného systému Společenství, který umožní stvrdit jeho konečné uznání za normu excelence a nástroj pro komunikaci a marketing organizací, výrobců a životního cyklu výrobků, který je plně integrován do dalších nástrojů politiky životního prostředí.
4.1 The EESC sees the review of the Community Environmental Management and Audit Scheme (EMAS) as a key opportunity to give the Community voluntary scheme fresh impetus, ensuring that it is established once and for all as a benchmark of excellence and a communication and marketing tool for organisations to use in respect of production or product life cycles, fully integrated with other environmental policy instruments.
4.1 Výbor považuje vesmírnou politiku za jednu z priorit intenzivnějšího technologického rozvoje, vítá tedy sdělení Komise a doufá, že rozhodovací orgány na základě v něm obsažených návrhů a pokynů přijmou operační rozhodnutí, uvolní finanční prostředky a vytvoří důsledné politiky.
4.1 The Committee considers space policy to be among the technological priorities demanding the most intensive development, and therefore welcomes the Communication from the Commission, hoping that coherent operational decisions, funding and policies will ensue from decision-making bodies, taking heed of the proposals and indications it contains.
4.1 Výbor považuje za vhodné rozšíření obecné oblasti působnosti směrnice na placené stážisty a au-pair.
4.1 The Committee considers it appropriate to extend the scope of the directive to include remunerated trainees and au pairs.
4.1 Výbor připomíná Komisi v souvislosti s tématem komunikace svá dřívější doporučení uvedená v příloze stanoviska Období reflexe: struktura, témata a rámec pro hodnocení diskuse o Evropské unii (CESE 1249/2005) z října 2005; své stanovisko z prosince 2005 k Příspěvku Komise k období pro úvahu a poté: Plán D pro demokracii, dialog a diskusi (CESE 1499/2005); a stanovisko z července 2006 k Bílé knize o evropské komunikační politice (CESE 972/2006).
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission (in the context of communication): those set out in the annex to its October 2005 opinion on "The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union" (CESE 1249/2005); its December 2005 opinion on the Commission's contribution to the reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/2005); and its July 2006 opinion on the White Paper on a European communication policy (CESE 972/2006).
4.1 Výbor připomíná Komisi v souvislosti s tématem komunikace svá dřívější doporučení uvedená v příloze stanoviska Období reflexe: struktura, témata a rámec pro hodnocení diskuse o Evropské unii (CESE 1249/2005) z října 2005; své stanovisko z prosince 2005 k Příspěvku Komise k období pro úvahu a poté: Plán D pro demokracii, dialog a diskusi (CESE 1499/2005); a stanovisko z července 2006 k Bílé knize o evropské komunikační politice (CESE 972/2006).
5.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission (in the context of communication): those set out in the annex to its October 2005 opinion on "The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union" (CESE 1249/2005); its December 2005 opinion on the Commission's contribution to the reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/2005); and its July 2006 opinion on the White Paper on a European communication policy (CESE 972/2006).
4.1 Výbor připomíná předchozí doporučení týkající se komunikace, která adresoval Komisi, zvláště ta, která byla uvedena v příloze k stanovisku z října 2005 k Období reflexe: struktura, témata a rámec pro hodnocení diskuse o Evropské unii (EHSV 1249/20054), ve stanovisku z prosince 2005 Příspěvek Komise k období pro úvahu a poté: Plán D pro demokracii, dialog a diskusi (EHSV 1499/20055), ve stanovisku z července 2006 k Bílé knize o evropské komunikační politice (EHSV 972/20066) a ve stanovisku přijatém v dubnu ke sdělení Partnerství pro komunikaci o Evropě (EHSV 774/2008 v konečném znění).
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the context of communications: those set out in the appendix to its October 2005 opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20054), its December 2005 opinion on The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/20055), its July 2006 opinion on The White Paper on a European communication policy (CESE 972/20066) and the opinion adopted in April 2008 on Communicating Europe in Partnership (CESE 774/2008).
4.1 Výbor připomíná svá dřívější doporučení Komisi v kontextu sdělení, zvláště ta, která byla uvedena v příloze ke stanovisku k Období reflexe: struktura, témata a rámec pro hodnocení diskuse o Evropské unii (CESE 1249/20055) a v květnovém stanovisku určeném pro zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. června 2006.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the communication context, particularly those set out in the annex to its opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20055) and its May opinion addressed to the 15-16 June 2006 European Council.
4.1 Výbor rozdělil své připomínky do dvou kategorií:
4.1 The Committee has divided its comments into two categories:
4.1 Výbor schvaluje cíle navrhovaného nařízení – zjednodušit a sjednotit určité administrativní postupy a zajistit vysokou úroveň bezpečnosti spotřebitelů.
4.1 The Committee endorses the aims and objectives of the draft regulation - the simplification and unification of certain administrative procedures, while ensuring high level of consumers’ safety.
4.1 Výbor schvaluje cíle navrhovaného nařízení – zjednodušit a sjednotit určité administrativní postupy – a zajištění vysoké úrovně bezpečnosti spotřebitele.
4.1 The Committee endorses the aims and objectives of the draft regulation - the simplification and unification of certain administrative procedures - while ensuring a high level of consumer safety.
4.1 Výbor schvaluje vyjasnění, které přináší čl. 1 odst. 5 návrhu nařízení, jenž upřesňuje, že členské státy nemohou uplatnit jiná omezující opatření vůči hospodářským subjektům, zboží a službám z třetí země než ta, která jsou stanovena v tomto nařízení.
4.1 The Committee welcomes the clarification provided by Article 1(5) of the proposal for a Regulation that Member States may not apply restrictive measures in respect of third country economic operators, goods and services beyond those provided for in the Regulation.
4.1 Výbor schvaluje základní cíle návrhu, podporuje v něm obsažené metody a připomíná, že je důležité, aby cíle vedly k těmto konkrétním důsledkům:
4.1 The EESC endorses the proposal's main objectives and the methods it outlines, stressing that it is important for the objectives to lead in practice to:
4.1 Výbor schvaluje záměr Komise společně s členskými státy a ve spolupráci jak s odbory, tak se zaměstnavateli zřídit výbor na vysoké úrovni, který má podporovat výměnu a určování osvědčených postupů i důkladné zkoumání a řešení problémů při přeshraničním uplatňování občanskoprávních nebo správních sankcí v souvislosti s vysíláním pracovníků.
4.1 The Committee applauds the Commission's intention to set up a high ranking committee in cooperation with Member States, trade unions and employers.
4.1 Výbor schvaluje záměr Komise společně s členskými státy a ve spolupráci jak s odbory, tak se zaměstnavateli zřídit výbor na vysoké úrovni, který má podporovat výměnu a určování osvědčených postupů i důkladné zkoumání a řešení problémů při přeshraničním uplatňování sankcí.
4.1 The Committee applauds the Commission's intention to set up a high ranking committee in cooperation with Member States, trade unions and employers.
4.1 Výbor sdílí názor Komise, že přesné a komplexní monitorování a vykazování emisí a dalších údajů o změně klimatu má naprosto zásadní význam pro efektivní plnění mezinárodních povinností v rámci UNFCCC a pro budování důvěry mezi státy po celém světě, které mají všeobecně spravedlivý podíl na řešení změny klimatu.
4.1 The Committee shares the Commission's view that accurate and comprehensive monitoring and reporting of emissions and other climate change data is absolutely essential to effective implementation of international obligations under the UNFCCC and to building trust and confidence among countries around the world that all are playing their fair part in tackling climate change.
4.1 Výbor sdílí názor Komise, že rozšířený a prohloubený vnitřní trh je důležitou součástí hospodářské politiky zaměřené na zaměstnanost a růst.
4.1 The Committee agrees with the Commission that a larger and deeper internal market is an essential part of an economic policy aimed at employment and growth.
4.1 Výbor sdílí názor, že interoperability jako nezbytné podmínky volné hospodářské soutěže je možné dosáhnout pouze za předpokladu, že spotřebitel má možnost vlastní volby, pokud jde o nástroj k prohlížení děl v jeho vlastnictví.
4.1 The Committee shares the opinion that interoperability, which is crucial to free competition, can only be achieved when consumers are able to use whatever device they choose to read their content.
4.1 Výbor sdílí názor, že odpovědi na otázku restrukturalizací musí být součástí strategie pro růst a zaměstnanost.
4.1 The EESC agrees that responses to restructuring must form part of the strategy for promoting growth and employment.
4.1 Výbor sdílí přesvědčení, že je nutné stanovit krátké a povinné lhůty splatnosti pro všechny veřejné orgány a instituce na evropské, vnitrostátní, regionální i místní úrovni.
4.1 The EESC advocates the need for short, mandatory payment periods for all authorities at European, national, regional and local levels
4.1 Výbor se domnívá, že je vhodné zachovat uplatnění nákladů na infrastrukturu a internalizaci externích nákladů výlučně na pozemní komunikace, jež jsou součástí transevropské sítě, a v každém případě bude nutné při každém zavedení mýtného nebo poplatku uplatnit omezení, které směrnice stanoví.
4.1 The Committee believes it is appropriate for infrastructure costs and internalisation of external costs to continue to apply exclusively to roads belonging to the trans-European network, and, in any case, whenever a toll or charge is introduced the limits set by the Directive will have to be applied.
4.1 Výbor se domnívá, že jednotlivé aspekty azylové politiky jsou úzce propojeny.
4.1 The Committee would argue that the various aspects of asylum policy are interrelated.
4.1 Výbor se domnívá, že Komise zveřejněním sdělení, posouzení dopadu a návrhu nařízení učinila krok směrem k otevření přístupu na trh přístavních služeb a větší finanční transparentnosti přístavů.
4.1 The Committee considers that, with the publication of this communication, the impact assessment and the proposal for a regulation, the Commission has taken a step towards opening up market access to port services and greater financial transparency of ports.
4.1 Výbor se domnívá, že Komise zveřejněním sdělení, posouzení dopadu a návrhu nařízení učinila logický krok směrem k otevření přístupu na trh přístavních služeb a větší finanční transparentnosti přístavů právě proto, že tím chce zvýšit kvalitu služeb a míru investic do přístavů, což je nutné pro řádné fungování trhu.
4.1 The Committee considers that, with the publication of this communication, the impact assessment and the proposal for a regulation, the Commission has taken a logical step towards opening up market access to port services and greater financial transparency of ports, with the intention of improving the quality of services and increasing investment in ports, which is so essential for the smooth operation of the market.
4.1 Výbor se domnívá, že posuzování dopadu přispívá ke skutečnému zlepšení legislativy a potvrzuje, že je připraven se do něj zapojit a využít přitom všech svých dostupných prostředků a materiálních a lidských zdrojů.
4.1 The Committee feels that impact assessments genuinely help improve legislation and reiterates its willingness to play a part in the process, as far as it is able under its remit and its material and staffing resources.
4.1 Výbor se domnívá, že proti přibývajícímu šíření daňových úniků je třeba bojovat energičtěji, a lituje, že Komise i přes komplexní a strukturovaný právní rámec považuje činnost členských států a jejich spolupráci za zcela nedostačující.
4.1 The EESC believes that the increasing frequency of tax fraud should be combated more vigorously and laments the fact that Member States' action and their cooperation is considered by the Commission to be insufficient, despite a complex, well-structured legal framework.
4.1 Výbor se domnívá, že seznam hlavních výzkumných témat, u nichž je zapotřebí mezioborový přístup, uvedený ve sdělení v tabulce 2 je třeba doplnit takto:
4.1 The Committee believes that the list of major research topics requiring a cross-thematic approach outlined in Box 2 should be supplemented as follows:
4.1 Výbor se domnívá, že využíváním pružných nástrojů v projektech, které mají zajistit společné provádění mechanismu čistého rozvoje (CDM), musí být dosaženo vhodné rovnováhy mezi činností vyvíjenou v rámci EU na snížení emisí skleníkových plynů na jedné straně a na straně druhé smyslu pro solidaritu při zavádění opatření na snižování emisí v rozvíjejících se zemích.
4.1 The Committee feels that, by using flexible tools in projects designed to secure the joint implementation of the Clean Development Mechanism, an appropriate balance must be struck between action taken within the EU to cut greenhouse gas emissions on the one hand, and a sense of solidarity in the face of the introduction of emission-reducing measures in developing countries on the other.
4.1 Výbor se domnívá, že vzhledem k úzkému propojení mezi problematikou konkurenceschopnosti, energetiky a životního prostředí, jež podstatně ovlivňují mnoho průmyslových odvětví vyrábějících základní výrobky a polotovary a vyvolávají nutnost důležitých strukturálních změn ve zpracovatelském průmyslu, je nezbytná úzká koordinace a rozvoj integrovaného pojetí řady politik a nástrojů na různých úrovních zároveň s úsilím o neustálé zjednodušování a byrokratické zpružnění zaměřené především na malé a střední podniky.
4.1 The Committee believes that, given the close interconnection between competitiveness, energy and environmental issues, which have a significant impact, in particular on many basic and intermediate goods industries, thus requiring major structural adjustment in the manufacturing industry, there is a need for a closely coordinated, integrated approach to a number of policies and instruments, at various levels, backed up by simplification procedures and a continuous attack on red tape, especially for SMEs.
4.1 Výbor se domnívá, že v zájmu evropských občanů, podniků a pracovníků v Unii, evropské společnosti jako celku a rozvoje konkurenceschopného a udržitelného hospodářství je bezpodmínečně nutné stanovit na úrovni EU celkový a koordinovaný přístup k výzvám bezpečnosti a rozvoje tohoto evropského průmyslového odvětví a vypracovat komplexní strategii EU pro oblast bezpečnostních systémů, jež by se zaměřovala na jednotlivce a jeho důstojnost, a bylo tak možné uspokojit základní potřeby svobody a bezpečnosti.
4.1 The Committee believes that, for the benefit of EU citizens, companies, workers and European society as a whole and with a view to developing a competitive and sustainable economy, it is essential to define a comprehensive, coordinated approach at EU level to tackling security challenges and developing the EU's security industry, by devising an overall EU strategy on security systems that places individuals and their dignity at the centre, so as to meet basic requirements in terms of freedom and security.
4.1 Výbor se již několikrát vyjadřoval k potřebě značných a trvalých úspor energie prostřednictvím rozvoje technologií, výrobků a služeb s nízkou spotřebou energie a k potřebě změnit chování lidí tak, aby byla snížena spotřeba energie při zachování stejné kvality života.
4.1 The Committee has spoken out on a number of occasions on the need to make significant and sustainable energy savings by developing low-consumption techniques, products and services, and on the need to change people's behaviour so as to reduce energy consumption while nevertheless maintaining the same quality of life.