natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hodnocení akčního plánu ES pro biologickou rozmanitost v polovině období (sdělení)
Mid-term assessment of the Biodiversity Action Plan (communication)
Hodnocení akčního plánu ES pro biologickou rozmanitost v polovině období – CESE 1202/2009
Mid-term assessment of implementing the EC Biodiversity Action Plan - CESE 1202/2009
Hodnocení akčního plánu EU pro výbušniny a následná opatření
Evaluation of the EU Explosives Action Plan and follow-up measures
Hodnocení akčního plánu pro biologickou rozmanitost
Assessment/biodiversity action plan
Hodnocení akčního plánu pro biologickou rozmanitost v polovině období22 provedené v roce 2008 zjistilo, že i přes dosažený pokrok je velmi nepravděpodobné, že současným úsilím dosáhneme cíle do roku 2010 zastavit ztrátu biologické rozmanitosti.
A 2008 mid-term review of the Biodiversity Action Plan22 found that, despite progress, it is highly unlikely that we will achieve the goal to halt biodiversity loss by 2010 with current efforts.
Hodnocení akčního plánu pro elektronické zadávání veřejných zakázek ze strany Komise odhaluje obavy z toho, že preference kvalifikovaného elektronického podpisu může představovat nadbytečnou vstupní překážku pro elektronické zadávání veřejných zakázek – zejména pro dodavatele z partnerských zemí v současné situaci, kdy neexistují provozní nástroje pro uznávání různých elektronických podpisů.
The Commission's evaluation of the e-Procurement Action Plan reveals concerns that the preference for qualified electronic signatures may constitute an unnecessary entry barrier to e-Procurement – particularly for partner country suppliers in the absence to date of operational tools for the recognition of different electronic signatures.
Hodnocení analyzuje potřeby agentury zaměstnat nezávislé příslušníky pohraniční stráže jednající pod velením agentury, včetně podrobného popisu právního rámce, který by pro tento účel bylo nutné zavést.
The evaluation shall analyse the needs for the Agency to employ independent border guards acting under the instructions of the Agency, including a detailed description of the legal framework that would need to be set in place for that purpose.
Hodnocení a analýza dopadů jednotlivých možností ukazuje, že zavedení omezení používání fosforečnanů a dalších sloučenin fosforu v domácích pracích prostředcích na evropské úrovni sníží přispění fosforečnanů z detergentů k rizikům eutrofizace vod v EU a sníží náklady čistíren odpadních vod na odstraňování fosforu.
The evaluation and the impact analysis of the options shows that the introduction at European level of a limitation on the use of phosphates and other phosphorous compounds in household laundry detergents will reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks of EU waters and reduce the cost of phosphorous removal for waste water treatment plants.
Hodnocení a analýza dopadů jednotlivých možností ukazují, že zavedení omezení používání fosforečnanů a dalších sloučenin fosforu v domácích pracích prostředcích na evropské úrovni omezí přispění fosforečnanů z detergentů k rizikům eutrofizace vod v EU a sníží náklady čistíren odpadních vod na odstraňování fosforu.
The evaluation and impact analysis of the options showed that introducing Europe-wide limits on the use of phosphates and other phosphorous compounds in household laundry detergents would reduce the contribution of phosphates to the risk of eutrophication in EU waters, while reducing the cost of removing phosphorous for waste water treatment plants.
Hodnocení a doporučení
Assessment and recommendations
Hodnocení a kontroly účelnosti...
Evaluations and Fitness Checks
Hodnocení a monitorování
Evaluation and Monitoring
Hodnocení a odborná příprava realizované v roce 2014 na základě iniciativy „Small Business Act“ pro Evropu zmobilizovaly stovky zúčastněných stran z malých a středních podniků v jižním sousedství.
The evaluation and training performed in 2014 based on the Small Business Act for Europe mobilised hundreds of stakeholders from Small and Medium-Sized Enterprises (SMEs) in the southern Neighbourhood.
Hodnocení a podávání zpráv
Evaluation and reporting
Hodnocení a přezkum
Evaluation and review
Hodnocení a připomínky
Assessment and comments
Hodnocení a schválení národních programů
Evaluation and approval of national programmes
Hodnocení a sledování
Evaluation and monitoring
Hodnocení a sledování
Monitoring and evaluation
Hodnocení a sledování výzkumných činností
Evaluation and monitoring of the research activities
Hodnocení a výběr formálně schválených specifikací
Assessing and selecting formalised specifications
hodnocení a řízení řady programů 7. RP
Responsible for the evaluation and management of many FP7 programmes.
Hodnocení BAP v polovině období z roku 20082 zmínilo nejdůležitější činnosti, které Komise a členské státy provedly od roku 2006.
The 2008 mid-term assessment of the BAP2 outlined the most important activities undertaken by the Commission and the Member States since 2006.
Hodnocení bere na vědomí čím dál tím složitější a náročnější prostředí, ve kterém se Cedefop posledních šest let pohybuje.
The evaluation acknowledges Cedefop’s increasingly complex and demanding environment over the last six years.
Hodnocení bere v úvahu stanoviska zúčastněných stran jak na úrovni Společenství, tak na úrovni vnitrostátní.
The evaluation will take into account the views of stakeholders, at both Community and national levels.
Hodnocení bere v úvahu hlediska zúčastněných subjektů jak na úrovni Unie, tak na úrovni jednotlivých členských států.
The evaluation shall take into account the views of stakeholders, at both Union and national level.
Hodnocení bere v úvahu přirozená omezení zjištění vyplývající z průzkumů: získané odpovědi odrážejí názory vzorku příslušných zúčastněných stran, a nikoliv všech subjektů, které mají v této oblasti své zájmy.
The evaluation takes into account the inherent limitations of the findings of surveys: the answers received reflect the views of a sample of relevant stakeholders and not those of the entire population who has a stake in this domain.
Hodnocení bezpečnosti a povolovací řízení.
Safety assessment and authorisation procedure.
Hodnocení bezpečnosti by měl provádět úřad EFSA a rozhodnutí o povolení by mělo být učiněno postupem projednávání ve výborech, přičemž by se dodržovaly stanovené lhůty.
The safety assessment should be carried out by EFSA, and the authorisation decision taken by comitology procedure, combined with time limits to be respected.
Hodnocení bezpečnosti platebních nástrojů a komponent (příloha 07)
The evaluation of the security of payment instruments and components (Annex 07)
Hodnocení bude dle potřeby přihlížet k obecnému rámci trestního práva členských států.
The evaluation shall take account, as far as appropriate, of the general criminal legal background of the Member States.
Hodnocení bude mít podobu zprávy Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru.
It shall take the form of a Commission report to the European Parliament, the Council, and the European Economic and Social Committee.
Hodnocení bude probíhat ve formě externího hodnocení jednou za 6 let a zodpovídat za něj bude Komise.
The evaluation will be under the responsibility of the Commission and will take the form of an external evaluation every 6 years.
Hodnocení bude probíhat ve třech fázích (hodnocení ex ante, průběžné hodnocení a hodnocení ex post).
Evaluation tasks will be carried out in three phases (ex ante, interim and ex post).
Hodnocení bude proto zahrnovat důkladné posouzení neudržitelných trendů obsažených v současné strategii z hlediska identifikace cílů a nezbytných opatření v budoucích letech.
The review will therefore include a thorough assessment of the unsustainable trends covered in the current strategy with a view to identifying objectives and necessary actions for the years to come.
Hodnocení bude provedeno v souladu s pokyny Komise.
The evaluation will be carried out according to the Commission’s guidelines.
Hodnocení bude rovněž opatřeno kvantitativními údaji vztahujícími se k souboru hlavních ukazatelů biologické rozmanitosti (příloha 2).
The evaluation will also be informed by quantitative data relating to a set of headline biodiversity indicators (Annex 2).
Hodnocení bude udržovat zaměření strategie na hlavní trendy představující hrozbu pro udržitelný rozvoj.
The review will maintain the Strategy’s focus on main trends that pose a threat to sustainable development.
Hodnocení bude vycházet z práce koordinátorů pilířů, kteří budou předkládat zprávy o pokroku při dosahování cílů.
Evaluation will be based on the work of the pillar Coordinators, who will report progress towards targets.
Hodnocení bude vycházet z práce koordinátorů pro cíle a vedoucích akční skupiny, kteří budou podávat zprávy o pokroku při plnění dohodnutých cílů.
Evaluation will be based on the work of the objective coordinators and the action group leaders, who will have to report on progress towards the agreed targets.
Hodnocení bude věnovat zvláštní pozornost určení příležitostí ke zjednodušení a/nebo snížení administrativní zátěže, a to zejména pro mikropodniky a malé podniky, přičemž by zároveň měla být zachována vysoká úroveň ochrany zdraví a bezpečnosti pracovníků.
The evaluation will pay particular attention to identifying possible simplifications and/or reductions in administrative burden, particularly for micro and small enterprises, while preserving a high level of protection for workers’ health and safety.
Hodnocení bude zahrnovat hodnocení ex post předchozích programů.
The evaluation will include the ex post evaluation of the previous programmes.
Hodnocení bude zahrnovat pokrok, jehož bylo dosaženo s ohledem na politickou spolupráci, finanční složku, jakož i praktickou spolupráci.
The evaluation will include the progress made with respect to political cooperation, the financial component as well as practical cooperation.
Hodnocení bude založeno na ukazatelích obsažených ve výše uvedené tabulce a jeho cílem bude stanovit, do jaké míry nástroj dosáhl příslušných cílů a zda je nezbytná jeho revize.
The evaluation would be based on the indicators in the table above and would seek to establish to what extent the instrument has fulfilled the objectives and whether there is a need for revision.
Hodnocení by bylo založeno na informacích v programech stability a konvergenčních programech a souboru ukazatelů kvality veřejných financí.
The review would draw on the information provided in the SCPs and the inventory of quality of public finances indicators.
Hodnocení by mohlo dále obsahovat i analýzy vybraných témat týkající se jednotlivých zemí.
Country-specific analyses could be further included in the review, in particular on selected thematic issues.
Hodnocení by měla rovněž přispět k posuzování evropské přidané hodnoty programu a jeho příspěvku k obecným a specifickým cílům.
The evaluations should also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Hodnocení by mělo analyzovat dopad a účinnost tohoto nástroje v souvislosti s různými typy malých a středních podniků a jejich odůvodnění podání žádosti jako jeden podnik (což je případ většiny z nich) nebo jako konsorcium (vnitrostátní nebo v rámci celé EU).
The evaluation should analyse the impact and effectiveness of this instrument in relation to the different types of SMEs and their reasons for applying as a single business (as most of them do) or as a consortium (national or EU-wide).
Hodnocení by mělo být formativního charakteru.
The evaluation should have a formative character.
Hodnocení by mělo být pravidelné a umožnit lepší poznání vnitrostátních systémů, aby bylo na jeho základě možné vymezit osvědčené postupy.
Evaluation should be carried out periodically, and should facilitate better understanding of national systems in order to identify best practice.
Hodnocení by mělo formu externího hodnocení jednou za 6 let a zodpovídala by za něj Komise.
The evaluation would be under the responsibility of the Commission and would take the form of an external evaluation every 6 years.
Hodnocení by mělo každé dva roky zahrnovat odhadovaný pokrok Unie při dosahování jejích závazků v oblasti snižování emisí a pokrok členských států při plnění jejich povinností.
Every two years, the evaluation should include the projected progress of the Union towards meeting its reduction commitments and of Member States towards fulfilling their obligations.
Hodnocení by mělo obsahovat přezkum úkolů agentury a posouzení, zda by se agentura měla zabývat dalšími stránkami řízení hranic, včetně posílené spolupráce s celními službami a dalšími příslušnými orgány pro otázky bezpečnosti související se zbožím.
The evaluation should contain a review of the tasks of the Agency and an assessment of whether the Agency should concern itself with other aspects of border management, including enhanced cooperation with customs services and other competent authorities for goods-related security matters.
Hodnocení by mělo odhalit možné problémy a nedostatky nařízení a mohlo by sloužit jako základ pro další opatření, včetně možného návrhu na změnu nařízení, s cílem dalšího administrativního zjednodušení pro občany a podniky a lepší integrace jednotného trhu pro ojetá motorová vozidla.
The evaluation should identify possible problems and shortcomings of the Regulation and could be the starting point for further actions, including a possible proposal to amend the Regulation, in view of a further administrative simplification for citizens and businesses and a better integration of the single market for second-hand motor vehicles.
Hodnocení by mělo odhalit případné problémy a nedostatky nařízení a mohlo by sloužit jako základ pro další opatření, včetně případného návrhu na změnu nařízení, s cílem dalšího administrativního zjednodušení pro občany a podniky a lepší integrace jednotného trhu pro ojetá motorová vozidla.
The evaluation should identify possible problems and shortcomings of the Regulation and could be the starting point for further actions, including a possible proposal to amend the Regulation, in view of a further administrative simplification for citizens and businesses and a better integration of the single market for second-hand motor vehicles.
Hodnocení by mělo poukázat na problematické oblasti, na které by se mohl zaměřit případný přezkum směrnice prováděný za účelem zjednodušení legislativního rámce a snížení regulačních nákladů.
The evaluation should point out problem areas, which could be addressed in a possible review of the Directive to improve and simplify the legislative framework and reduce regulatory costs.
Hodnocení by mělo vycházet z informací, které členské státy poskytují agentuře Evropské unie pro azyl, týkajících se týdenních počtů státních příslušníků třetích zemí, kteří byli skutečně znovuusídleni.
The information provided by Member States to the European Union Agency for Asylum on the number of third-country nationals effectively resettled on a weekly basis shall feed into the evaluation.
Hodnocení by mělo v plné míře zahrnovat i názory samotných vědeckých pracovníků.
The evaluation should fully incorporate the views of researchers themselves.
Hodnocení by mělo zahrnovat vybrané oblasti a projekty, které jsou v souladu s prioritami specializované sekce, například celoživotní učení a přizpůsobení pracovní síly stávajícím a budoucím trendům na trhu práce, odborná příprava a mobilita učňů či Evropská dobrovolná služba.
The evaluation would cover selected topics and projects in line with the Section's priorities, for example, life-long learning and the adaptation of the workforce to current and future trends of the labour market, vocational training and mobility of apprentices or the European Voluntary Service.
Hodnocení by proto mělo být provedeno v roce 2019.
The evaluation should therefore be carried out in 2019.
hodnocení by rovněž mělo vzít v úvahu rozšíření Evropské unie na 25 členských států, definici národních strategií udržitelného rozvoje ve většině členských států a větší zapojení místních a regionálních orgánů.
finally, the review should take account of the enlargement of the European Union to 25 Member States, the definition of national sustainable development strategies in most of the Member States and the greater involvement of local and regional authorities.
Hodnocení by se mělo rovněž zabývat strukturálním dopadem rámcového programu na evropské hospodářské a výzkumné prostředí.
Assessment should also address the structural impact of the Framework Programme on the European economic and research landscape.
Hodnocení by se mělo soustředit na tato kritéria:
The following criteria could be covered:
Hodnocení by se mělo zabývat zejména případnou potřebou změnit mandát sdružení BEREC a finančními důsledky takových změn.
The evaluation should, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC and the financial implications of any such modification.
Hodnocení by se nemělo orientovat na zcela hypotetické případy, případně jejich hypotetické kombinace.
Assessment should not focus on totally hypothetical cases or hypothetical combinations of these.
Hodnocení by sestávalo z těchto prvků:
The evaluation would consist of:
Hodnocení byla vždy kladná.
They have always been positive.
Hodnocení bylo celkově kladné, obsahovalo však seznam více než 40 doporučení na různých úrovních.
The evaluation was generally positive, but it did contain a list of more than 40 recommendations at various levels.
Hodnocení bylo dokončeno v prosinci 2012 a zveřejněno.
The evaluation was finalised in December 2012 and published.
Hodnocení bylo podpořeno externí studií týkající se provádění rozhodnutí o „sdílení úsilí“6.
The evaluation was supported by an external study of the implementation of the Effort Sharing Decision.6
Hodnocení bylo provedeno externím dodavatelem, který použil smíšenou metodiku zahrnující sekundární výzkum, rozhovory se zainteresovanými stranami a cílené konzultace.
The evaluation was carried out by an external contractor who adopted a mixed methodology including desk research, stakeholder interview and a targeted consultation.
Hodnocení bylo provedeno v druhé polovině roku 2010 a vychází z údajů za období 2007–2010.2 Poskytuje velmi podrobný přehled o výkonnosti programu i rozsáhlé statistické údaje o příjemcích podpory.
The evaluation was carried out in the second half of 2010 and is based on data from 2007 to 20102 and provided a very detailed representation of the performance of the programme and extensive statistical data on its beneficiaries.
Hodnocení bylo provedeno v průběhu roku 2010 a vycházelo z údajů za roky 2007, 2008 a 20097.
The evaluation was carried in the course of 2010 and based on 2007, 2008 and 2009 data7.
Hodnocení bylo provedeno v roce 2006 a vycházelo z údajů3 z let 2004 a 2005.
The evaluation was carried out during 2006 and was based on data3 from 2004 and 2005.
Hodnocení bylo provedeno v souladu s jednotnými zásadami pro hodnocení a povolování přípravků na ochranu rostlin uvedenými v článku 35.
The evaluation has been carried out in accordance with the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products referred to in Article 35.
Hodnocení bylo provedeny na základě informací získaných od členských států a Evropské centrální banky.
The evaluation has been carried out on the basis of information collected from Member States and the European Central Bank.
Hodnocení bylo prováděno v období od března 2010 do ledna 2011.
The evaluation was carried out between March 2010 and January 2011.
Hodnocení bylo rozdělena do tří vzájemně se překrývajících etap – zahajovací etapy, etapy shromažďování a analýzy údajů a etapy průběžného hodnocení a závěrečné zprávy.
The evaluation work has been divided into three overlapping phases; inception phase, the collection/analysis phase and the interim evaluation/final report phase.
Hodnocení bylo strukturováno na základě pěti hlavních hodnotících otázek: 1. rozsah přispění celoevropského elektronického daňového prostředí k lepšímu fungování systémů zdanění na vnitřním trhu a boji proti podvodům; 2. neočekávané a/nebo nezamýšlené výsledky a dopady a jejich úloha při činnostech programu; 3. šíření programu (informovanost, povědomí a provádění) a 4. efektivnost vynaložených prostředků; 5. evropská přidaná hodnota.
The evaluation was structured around five main evaluation questions: (1) the extent of the contribution of the pan-European electronic tax environment towards better functioning of the taxation systems in the internal market and the fights against fraud; (2) unexpected and/or unintended results and impacts and their role in the programme’s operations; (3) programme dissemination (awareness, knowledge and implementation), and; (4) value for money; (5) the EU added value.
Hodnocení bylo v rámci cyklu politiky dokončeno příliš pozdě na to, aby bylo možné učinit rozhodnutí o zásadním přezkoumání programu veřejného zdraví (2003–2008), který byl zrušen dne 1. ledna 2008 spolu se vstupem v platnost druhého akčního programu Společenství v oblasti zdraví (2008–2013).
It ended too late in the policy cycle for any decision to be made on a substantial revision of the Public Health Programme (2003-2008), which was repealed on 1 January 2008 with the entry into force of the second programme of Community action in the field of health (2008-2013).
Hodnocení bylo zahájeno v roce 2005 a závěrečná zpráva bude podána v létě roku 2006.
The evaluation was begun in 2005 and the final report will be delivered in the summer of 2006.
Hodnocení bylo zahájeno v červnu 2015.
The evaluation began in June 2015.
Hodnocení bylo zahájeno v září 2013 a ukončeno v srpnu 2014.
The evaluation started in September 2013 and was finalised in August 2014.
Hodnocení bylo zaměřeno především na ustanovení, která se týkají této kategorie zařízení.
The assessment focused in particular on provisions that apply to this category.
Hodnocení Cardiffského integračního procesu v oblasti životního prostředí předkládá doporučení na oživení integračního procesu, včetně nutnosti, aby členské státy zajistily úplné provedení směrnice o strategickém hodnocení životního prostředí.
The stocktaking of the Cardiff process of environmental integration puts forward recommendations for reviving the integration process, including the need for Member States to ensure full implementation of the Directive on Strategic Environmental Assessment.
Hodnocení celkového dopadu dané iniciativy by mělo být provedeno v roce 2010 nebo 2011 formou sdělení o strategii o kontrole tabáku.
It is envisaged to evaluate the overall impact of the initiative in a Communication on tobacco control strategy, planned for 2010 or 2011.
Hodnocení celkově dospělo k závěru, že poskytnutá technická pomoc koordinovaná pracovní skupinou TFGR přispěla v oblasti správy daní a ústředních orgánů k provedení reformního programu na období 2011–2013.
Overall, this evaluation concluded that technical assistance delivered and coordinated by the TFGR had contributed to the implementation of the reform programme in Greece in the areas of tax administration and central administration during the period 2011-2013.
Hodnocení celkově podpořilo Komisi v novém zaměření programu v souladu s akčním plánem eEurope.
Overall, the evaluation supports the Commission’s re-orientation of the programme in line with the eEurope 2002 Action Plan.
Hodnocení celkově těžilo z vysoké míry odpovědí v průzkumech distribuovaných mezi celními úředníky v členských státech a z aktivní spolupráce vnitrostátních koordinátorů programu Clo 2013.
Overall, the evaluation benefitted from high response rates to the surveys distributed among customs officials in the Member States and the active cooperation of the national Customs 2013 coordinators.
Hodnocení celkově těžilo z vysoké míry odpovědí v průzkumech distribuovaných mezi daňovými úředníky v členských státech a z aktivní spolupráce vnitrostátních koordinátorů programu Fiscalis.
Overall, the evaluation has benefited from high response rates to the surveys distributed among tax officials in the Member States and the active cooperation of the national Fiscalis coordinators.