natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.5 EHSV nesouhlasí s tím, aby EU nebo členské státy uzavíraly dohody o repatriaci nebo pohraničních kontrolách se zeměmi, které nejsou signatáři hlavních mezinárodních právních nástrojů ochrany azylových práv.
5.5 The EESC is against the EU or Member States concluding repatriation or border control agreements with countries that have not signed the main international legal instruments for defending asylum rights.
5.5 EHSV oceňuje Komisi za to, že uznala, že je více zapotřebí „výměna informací a zkušeností v oblasti trestního stíhání, ochrana a prevence, zvyšování informovanosti, spolupráce se soukromým sektorem a podpora samoregulace [...]“.
5.5 The EESC praises the Commission for recognising the greater need for "exchanging information and experience in prosecution, protection or prevention, awareness raising, cooperation with private sector and encouragement of self regulation".
5.5 EHSV oceňuje skutečnost, že je k návrhu směrnice přiložen plán jejího provádění, jenž uvádí výčet akcí, které jsou nutné k provedení zjednodušujících opatření, a vymezuje hlavní technické, právní a časové problémy spojené se zavedením nových postupů.
5.5 The EESC appreciates the fact that the proposal for a directive is accompanied by an implementation plan listing the actions needed to implement the simplification measures and identifying the main technical, legal and time-related challenges connected with the introduction of these new procedures.
5.5 EHSV opakuje, že je naléhavě nutné vypracovat posouzení sociálních dopadů nových právních předpisů o správě ekonomických záležitostí.
5.5 The EESC stresses that, as a matter of urgency, it is crucial to assess the social impact of the new economic governance rules.
5.5 EHSV podporuje navržené změny, neboť jsou v souladu s výše uvedenými cíli.
5.5 The EESC supports the modifications suggested, as they coincide with the above-mentioned objectives.
5.5 EHSV podporuje návrh Komise, aby si pomoc ze strany Komise (článek 4 návrhu) zachovala svoji dobrovolnou povahu, přičemž asistence ze strany Evropské komise by neměla být ve vyjednávání členského státu s třetí zemí povinná.
5.5 The EESC approves the Commission's proposal to maintain the optional nature of the advice it provides (Article 4 of the proposal): its assistance should never be obligatory in negotiations between a Member State and a third country.
5.5 EHSV podporuje opatření a doporučení Evropské komise týkající se boje proti korupci, protikorupční úsilí EU a činnost Evropského parlamentu, zejména akční plán pro boj proti organizovanému zločinu, korupci a praní peněz na období 2014–2019. Mimoto mají zásadní význam doporučení formulovaná ve zprávách Skupiny států proti korupci (GRECO), která působí v Radě Evropy, a ve zprávách organizace Transparency International.
5.5 The EESC supports the anti-corruption measures and recommendations by the European Commission, the EU's anti-fraud efforts, as well as the European Parliament's actions, in particular the Action-Plan 2014-2019 to tackle organised crime, corruption and money-laundering.
5.5 EHSV podporuje vytvoření chilského institucionálního orgánu pro účast občanské společnosti, který by odrážel pluralitu chilské občanské společnosti.
5.5 The EESC supports the establishment of an official Chilean civil society participation body reflecting the pluralism of Chilean society.
5.5 EHSV podtrhuje, že směrnice bude dávat rámec souboru procesních pravidel upravujících vztah mezi smluvními stranami ve veřejných zakázkách.
5.5 The EESC underlines that the Directive gives shape to a set of procedural rules which establish the relationship between contracting parties in public procurement.
5.5 EHSV poukazuje na to, že v posouzení dopadu, na němž je tento návrh založen, chybí srovnatelná data ze všech členských států týkající se používání, dopadů a zdravotních nákladů nových psychoaktivních látek.
5.5 The EESC notes that the impact assessment upon which this proposal is based is short of comparable data from all Member States on usage, impacts and health costs of NPS.
5.5 EHSV považuje akční plán Helsinské komise pro oblast Baltského moře (HELCOM Baltic Sea Action Plan, BSAP)12 za nejdůležitější nástroj k zastavení eutrofizace Baltského moře.
5.5 The EESC considers the HELCOM Baltic Sea Action Plan (BSAP)12 to be the most important instrument for halting the eutrophication of the Baltic.
5.5 EHSV považuje maximální hmotnosti čtyřkolek L6e a L7e navrhované v Příloze I za předčasné.
5.5 The EESC believes that the proposed maximum mass for L6e and L7e quadricycles in Annex I are premature.
5.5 EHSV považuje za nutné, aby v EU proběhla rozsáhlá diskuse občanské společnosti o udržitelném rozvoji, a bude tuto diskusi při své budoucí práci dále podněcovat, především ve vztahu k těm aspektům strategie Evropa 2020, jež se týkají konference v Riu, a ve vztahu k přezkumu strategie EU pro udržitelný rozvoj.
5.5 The EESC considers that a wide-ranging civil society debate on sustainable development in the EU is essential and will continue to promote this in its future work, particularly in relation to the Rio-relevant aspects of the Europe 2020 Strategy and the revision of the EU Sustainable Development Strategy.
5.5 EHSV požaduje, aby se zvážilo začlenění následujících cílů do vnitrostátních lisabonských reformních programů členských států:
5.5 The EESC requests that the following targets be considered for inclusion in Member States Lisbon Strategy national reform programmes:
5.5 EHSV proto považuje zapojení organizací zemědělců do přípravy národních politik rozvoje a jejich účast na rozhodovacím procesu a posouzení dopadů týkajících se obchodních jednání a jejich následného uplatňování za strategické.
5.5 The EESC therefore feels it is of strategic importance to involve farmers' organisations in drafting national development policies and in decision-making processes and impact assessments relating to trade negotiations and implementation.
5.5 EHSV proto požaduje přijetí opatření na evropské i vnitrostátní úrovni zaměřených na:
5.5 The EESC therefore calls for action to be taken at both European and national level in the following areas:
5.5 EHSV proto vyzývá Komisi, aby určila dopad přeshraničních nabídek na toto financování sportu a to, zda se toto financování týká masového sportu, a navrhla konkrétní opatření na zajištění takového financování.
5.5 Accordingly, the EESC calls upon the Commission to identify the impact of cross-border offers on such funding, whether such funding is reaching grassroots sport and to propose concrete measures to secure such funding to sport.
5.5 EHSV přijal k problematice osob se zdravotním postižením stanoviska jak z vlastní iniciativy, tak jako reakci na sdělení či legislativní návrhy.
5.5 The EESC adopted opinions concerning people with disabilities on its own initiative and in response to communications or legislative proposals6.
5.5 EHSV přijal k problematice osob se zdravotním postižením stanoviska jak z vlastní iniciativy, tak jako reakci na sdělení či legislativní návrhy6.
5.5 The EESC adopted opinions concerning people with disabilities on its own initiative and in response to communications or legislative proposals6.
5.5 EHSV přijal příznivě iniciativu Evropské komise a Evropské investiční banky (EIB) ke zřízení nového finančního nástroje nazvaného Jessica3, jehož účelem je podporovat specificky rozvoj znevýhodněných městských čtvrtí včetně sociálního bydlení v těchto čtvrtích.
5.5 The EESC welcomed the initiative by the European Commission and the European Investment Bank (EIB) to create a new financial instrument, JESSICA3, specifically to provide support for the development of disadvantaged urban areas, including social housing in these areas.
5.5 EHSV přijal stanovisko z vlastní iniciativy29 určené Konventu, který vypracoval nešťastnou ústavní smlouvu, v němž navrhuje, aby bylo občanství Unie udělováno všem státním příslušníkům třetích zemí, které mají postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta.
5.5 The EESC drew up an own-initiative opinion29 addressed to the Convention that drafted the ill-fated Constitutional Treaty, calling for European citizenship to be granted to third-country nationals having long-term resident status.
5.5 EHSV přijal stanovisko z vlastní iniciativy30 určené Konventu, který vypracoval nešťastnou ústavní smlouvu, v němž navrhuje, aby bylo občanství Unie udělováno všem státním příslušníkům třetích zemí, které mají postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta.
5.5 The EESC drew up an own-initiative opinion30 addressed to the Convention that drafted the ill-fated Constitutional Treaty, calling for European citizenship to be granted to third-country nationals having long-term resident status.
5.5 EHSV přitom rovněž zdůraznil nutnost učinit více pro zvýšení míry zaměstnanosti žen a odstranit ty překážky, které ženám i nadále brání v účasti na trhu práce, a zároveň se důsledně zabývat existujícími nerovnostmi (především při odměňování).
5.5 In that context, the EESC above all stressed the need to do more to raise the employment rate of women and to remove the obstacles which continue to prevent women entering the labour market, and to tackle consistently the existing inequalities (primarily in remuneration).
5.5 EHSV rovněž nesouhlasí s návrhem Komise v těchto bodech:
5.5 The EESC also disagrees with the Commission's proposal regarding:
5.5 EHSV se domnívá, že by Komise měla zvážit korekci ve strukturálních fondech nebo v Junckerově plánu s cílem podpořit investice do inovací v odvětví těžby v pobřežních vodách, a to především v těchto oblastech:
5.5 The EESC believes that the Commission should consider making adjustments to the Structural Funds or the Juncker plan to support investment in innovation in the offshore industry, mainly in the areas of:
5.5 EHSV se domnívá, že by měly členské státy dále prosazovat mezikulturní dialog za účelem podpory činnosti EU a jejích občanů, zvláště co se týče poskytování a využívání zdravotních služeb.
5.5 The EESC suggests that the Member States should further promote intercultural dialogue with a view to supporting the work of the EU and individual citizens, particularly in terms of providing and using healthcare services.
5.5 EHSV se domnívá, že by se na evropské úrovni mělo věnovat více pozornosti ženám pracujícím ve venkovských oblastech, které závisejí na zemědělství a kde je nízká úroveň vzdělání, a měla by být podporována účast těchto žen na trhu práce.
5.5 The EESC believes that the EU should pay greater attention to women who work in rural, farming-dependent areas where learning is not a strong priority, and should support their participation in the labour market.
5.5 EHSV se domnívá, že dvousměrný přístup je třeba uplatňovat ve všech činnostech, aby se předešlo některým nerovnovážným stavům, které vznikají.
5.5 The EESC considers that the two-way approach should be applied to all activities in order to prevent some of the imbalances which are arising.
5.5 EHSV se domnívá, že je nutné jasněji definovat odpovědnost letišť v poskytování pomoci cestujícím v případě zrušení mnoha letů zapříčiněných selháním orgánů letišť při poskytování podmínek nutných pro bezproblémové provozování leteckých služeb.
5.5 The EESC believes it is necessary to more clearly define airports’ responsibilities to assist passengers in the case of multiple flight cancellations, caused by airport authorities' failure to provide the needed conditions for smooth flight service provision.
5.5 EHSV se domnívá, že klíčovou záležitostí je profesionální spolupráce vnitrostátních orgánů spravujících fondy s partnerskými organizacemi, včetně organizací občanské společnosti a regionů, okresů a obcí, založená na jasných zásadách a přehledných dohodách.
5.5 The EESC considers professional cooperation between the national bodies managing the funds and the partner organisations - including civil society organisations, regions, districts and municipalities - based on clear principles and transparent agreements to be of key importance.
5.5 EHSV se domnívá, že na služby obecného hospodářského zájmu se zpravidla vztahují zvláštní právní předpisy na úrovni vnitrostátní i na úrovni EU, které si kladou za cíl zaručit přístupnost, cenovou dostupnost a kvalitu těchto služeb a rovněž rovné zacházení a přístup pro všechny, bezpečnost a práva uživatelů, a že tyto předpisy by předložený návrh měl připomenout a zajistit.
5.5 The EESC considers that services of general economic interest are often subject to specific EU and national regulations aimed at ensuring their accessibility, affordability and quality, ensuring equal treatment and universal access, and user safety and rights, which should be recalled and guaranteed by the present proposal.
5.5 EHSV se domnívá, že povinné průběžně financované systémy musí hrát i nadále zásadní roli v zajišťování budoucích důchodů, a proto by se jim měla věnovat zvláštní pozornost, aby se obrátil trend snižování náhradových poměrů pozorovaný v mnoha členských státech26.
5.5 The EESC believes that Pay-As-You-Go mandatory schemes must continue to play a fundamental role in assuring future pensions and therefore special attention should be devoted to them in order to reverse the observed tendency in many EU countries towards decreased replacement ratios26.
5.5 EHSV se domnívá, že pravomoci, které budou mít vnitrostátní regulační orgány, jsou úplné a jasné, nicméně i zde požaduje větší jistotu při uplatňování nařízení a klade si otázku, zda by nebylo vhodné v rozumně krátké době určit, aby členské státy splnily svou povinnost „zaručit“ orgánům příslušné vyšetřovací pravomoci.
5.5 The EESC believes that the powers that are to be conferred on the national regulatory authorities are both comprehensive and penetrating; however, it calls for greater certainty of enforcement of the regulation in this area and asks whether it might be appropriate to allow a relatively short period for Member States to fulfil their obligation to guarantee that the authorities are granted these powers of investigation.
5.5 EHSV se domnívá, že problém s nedostatečnou správní kapacitou lze vyřešit pouze tehdy, kdy lze prokázat, že je tento postup v zájmu účinnějšího využívání prostředků.
5.5 The EESC feels that all administrative capacity deficits can only be overcome if it can be shown that this approach is in the interest of proven resource efficiency gains.
5.5 EHSV se domnívá, že spojení mezi občanstvím Unie a listinou může mít dalekosáhlé důsledky při rozšiřování okruhu osob, na něž se vztahuje status evropského občanství.
5.5 The Committee believes that, taken together, Union citizenship and the Charter can have profound effects in terms of extending the personal scope of European citizenship status.
5.5 EHSV se domnívá, že toto je – jak Komise sama v doprovodném sdělení navrhuje – zcela dostatečným důvodem pro změnu data zavedení, bude-li hrozit, že se uvedené nejistoty realizují, a že by tato změna především měla být učiněna zavčas v zájmu zachování příznivého prostředí pro potřebné investice.
5.5 The EESC considers that this is definitely sufficient reason to change the implementation deadline, as the Commission itself suggests in its accompanying communication, if these uncertainties threaten to become a reality, and above all to do it in good time in order to ensure the continued promotion of the necessary investment.
5.5 EHSV se domnívá, že omezení na pouhé dvě uvedené kategorie výrobků není dostatečně podložené.
5.5 The EESC believes inadequate justification has been given for the restriction to only two of the products indicated.
5.5 EHSV se domnívá, že omezení uvedených kategorií výrobků pouze na dvě ze čtyř není dostatečně podložené.
5.5 The EESC believes inadequate justification has been given for the restriction to only two of the four categories of products indicated.
5.5 EHSV se mimoto domnívá, že namísto toho, aby byly „vyspělé bezpečnostní technologie“ zařazeny do „horizontálního“ nařízení, měly by být předmětem jednotlivých návrhů nových a/nebo změněných nařízení EHK OSN, které budou představeny a projednány v příslušných technických skupinách EHK OSN v Ženevě (GRB, GRRF, GRSP10), kde bude možné provést správná technická posouzení navržených bezpečnostních systémů.
5.5 The Committee also thinks that the "advanced safety technologies" should not be included in a "horizontal" regulation, but instead be the subject of individual proposals for new and/or modifications to UN/ECE regulations which should be presented and discussed in the appropriate working parties (GRB, GRRF, GRSP10) of the UN/ECE in Geneva, where the correct technical evaluation of the proposed safety systems can be made.
5.5 EHSV se mimoto domnívá, že namísto toho, aby byly „vyspělé bezpečnostní technologie“ zařazeny do „horizontálního“ nařízení, měly by být předmětem jednotlivých návrhů nových a/nebo změněných nařízení EHK OSN, které budou představeny a projednány v příslušných technických skupinách EHK OSN v Ženevě (GRB, GRRF, GRSP11), kde bude možné provést správná technická posouzení navržených bezpečnostních systémů.
5.5 The Committee also thinks that the "advanced safety technologies" should not be included in a "horizontal" regulation, but instead be the subject of individual proposals for new and/or modifications to UN/ECE regulations which should be presented and discussed in the appropriate working parties (GRB, GRRF, GRSP11) of the UN/ECE in Geneva, where the correct technical evaluation of the proposed safety systems can be made.
5.5 EHSV se obává, že pokud nebudou co nejdříve vypracovány politiky zaměřené na podporu tohoto sektoru, bude možné během roku 2010 sledovat další podstatný úbytek pracovních míst.
5.5 The EESC fears that if policies to support the sector are not developed without delay, there may be further, substantial job losses over the course of 2010.
5.5 EHSV se proto domnívá, že by měl být kladen zvláštní důraz na výzkum a inovace v oblasti čistých a bezpečných dopravních prostředků neemitujících částice (včetně snížení hluku z vozidel, aniž by tím utrpěly přísné bezpečnostní normy) pro všechny druhy dopravy a alternativních paliv, včetně nezbytné infrastruktury.
5.5 The EESC therefore believes that particular emphasis should be placed on research and innovation in the field of clean, particle-free and safe vehicles, including the reduction of noise from vehicles without compromising high safety standards, for all modes of transport, and alternative fuels, including the necessary infrastructure.
5.5 EHSV se proto domnívá, že by měl být kladen zvláštní důraz na výzkum a inovace v oblasti čistých, bezpečných a tichých dopravních prostředků neemitujících částice pro všechny druhy dopravy a alternativních paliv, včetně nezbytné infrastruktury.
5.5 The EESC therefore believes that particular emphasis should be placed on research and innovation in the field of clean, particle-free, safe and silent vehicles for all modes of transport, and alternative fuels, including the necessary infrastructure.
5.5 EHSV se také domnívá, že by se členské státy měly zdržet provádění takových pravidel EU do svého práva, jež nepotřebují zohlednění ve vnitrostátním právu, protože to vyvolává právní nejistotu a může to vést k nekonzistentním předpisům.
5.5 The EESC also believes that Member States should refrain from transposing EU rules that do not need to be reflected in national law as this introduces uncertainty and leads to potential incoherence.
5.5 EHSV se také domnívá, že by se členské státy měly zdržet provádění takových pravidel EU do svého práva, jež provedení do vnitrostátního práva nepotřebují, protože to vyvolává právní nejistotu a může to vést k nekonzistentním předpisům.
5.5 The EESC also believes that Member States should refrain from transposing EU rules that do not need to be transposed in national law as this introduces uncertainty and leads to potential incoherence.
5.5 EHSV se vzhledem ke složité povaze věci zdrží předkládání doporučení a omezí se na vyjádření několika objektivních názorů, aniž by se zabýval tím, zda jsou či nejsou „politicky korektní“.
5.5 Given the complexity of the subject matter, the EESC will refrain from making suggestions, but will simply express a few - hopefully objective - thoughts, without worrying about whether or not these are politically correct.
5.5 EHSV se však může připojit ke kladným argumentům, které předložila Komise ve prospěch možnosti podpořit vytvoření celoevropské organizace pro vnitrozemskou plavbu, v jejímž rámci by spolupracovaly všechny zainteresované organizace a evropské země, tedy včetně Evropské unie.
5.5 On the other hand, the EESC absolutely agrees with the Commission's arguments in favour of the option of a Pan-European Inland Navigation Organisation, in which all the European countries and organisations concerned, including the European Union, would cooperate within a single framework.
5.5 EHSV si přeje zdůraznit význam angažovanosti podniků a aktivního řízení zprostředkovatelů na finančním trhu.
5.5 The EESC underlines the importance of companies' commitment and active management on the part of financial market intermediaries.
5.5 EHSV souhlasí s celkovou podobou politických záměrů uvedených v tomto sdělení.
5.5 The EESC agrees with the overall picture of policy intentions set out in the Communication.
5.5 EHSV souhlasí s názorem, že je nevyhnutelné omezit vlastnictví ratingových agentur tak, aby bylo zaručeno vnímání jednotlivých agentur jako nezávislých, avšak EHSV by upřednostnil, aby byla zaručena úplná nezávislost ratingových agentur.
5.5 The EESC agrees with the need to restrict ownership of rating agencies to ensure they are seen to be independent, but would prefer some guarantee of their absolute independence.
5.5 EHSV souhlasí s postupem vyplácení záloh i se zavedením kategorie „dlouho trvající škody“ do praxe, například v souvislosti se suchem.
5.5 The EESC endorses the advance payments procedure, and the application of the "slowly unfolding damage" clause, e.g. for drought.
5.5 EHSV souhlasí s prováděním průzkumu o názoru na registraci údajů v EU.
5.5 The EESC agrees with the proposal to conduct a survey to gauge European opinion on cancer data registration.
5.5 EHSV také navrhuje, aby byla prostudována možnost vytvoření mezinárodního či evropského studijního plánu pro vzdělávání poradců a terapeutů specializovaných na pomoc obětem internetových praktik, především internetové šikany a groomingu.
5.5 The Committee also proposes studying the possibility of setting up an international or European course to train specialist counsellors and therapists in providing online victims with assistance, especially in situations of bullying or grooming.
5.5 EHSV trvá na nezbytnosti zamezit duplicitním testům, a to nejen pokud jde o pokusy na zvířatech.
5.5 The Committee stresses the need to avoid duplication of tests, not only in the case of experiments on animals.
5.5 EHSV trvá na nezbytnosti zamezit duplicitním testům, a to nejen pokud jde o pokusy na zvířatech.
5.5 The Committee stresses the need to avoid duplication of tests, not only in the case of experiments on animals.
5.5 EHSV upozorňuje na úsilí členských států a Komise za účelem zajištění přístupnosti; jeho cílem musí být dosažení všeobecné přístupnosti (veřejných budov, budov veřejného zájmu, soukromých podniků, zboží a služeb, cestovního ruchu, elektronického obchodu, informací, dopravy, technologií a komunikací).
5.5 The EESC hails the efforts of the EU Member States and the Commission to ensure accessibility, the objective of which must be to ensure universal accessibility (public buildings, buildings of public interest; private companies, goods and services, tourism, e‑commerce, information, transport, technology and communications).
5.5 EHSV upozorňuje na úsilí členských států a Komise za účelem zajištění přístupnosti; jeho cílem musí být dosažení všeobecné přístupnosti (veřejných budov66, budov veřejného zájmu67, soukromých podniků, zboží a služeb, cestovního ruchu, elektronického obchodu, informací, dopravy, technologií a komunikací).
5.5 The EESC hails the efforts of the EU Member States and the Commission to ensure accessibility, the objective of which must be to ensure universal accessibility (public buildings66, buildings of public interest67; private companies, goods and services, tourism, e-commerce, information, transport, technology and communications).