natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hodnocení je založeno na prvních zprávách o konkrétních opatřeních přijatých členskými státy za účelem provádění opatření, která jsou shrnuta v jejich plánech povodí.
The evaluation is based on the first reports on specific actions taken by Member States to implement the measures summarised in their RBMPs.
Hodnocení je založeno především na výzkumu provedeném sítí EEAC2 a na závěrech dotazníkového průzkumu EHSV adresovaného několika národním kontaktním místům, NRUR a řadě organizací občanské společnosti.
This assessment is based in particular on the research conducted by the EEAC network2, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and NCSDs, and a number of civil society organisations.
Hodnocení je založeno především na výzkumu provedeném sítí EEAC2 a na závěrech dotazníkového průzkumu EHSV adresovaného několika národním kontaktním místům, NRUR a řadě organizací občanské společnosti.
This assessment is based, in particular, on the research conducted by the EEAC network2, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and NCSDs, and a number of civil society organisations.
Hodnocení je založeno – kromě studia oficiálních publikací – na výzkumu provedeném sítí EEAC6 a na závěrech dotazníkového průzkumu EHSV adresovaného několika národním kontaktním místům, národním radám pro udržitelný rozvoj a několika organizacím občanské společnosti.
This evaluation is based - apart from the study of the official publications - on the research conducted by the EEAC network6, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and national councils for sustainable development, and a number of civil society organisations.
Hodnocení je ze své podstaty kvalitativní a zahrnuje pouze omezené množství kvantitativních dat, ale doplňující údaje jsou k dispozici ve zprávě z externího hodnocení.
The evaluation is qualitative in nature and includes limited quantitative evidence but additional data is available in the external evaluation report.
Hodnocení jednotlivých možností se bude lišit podle toho, nakolik zajišťují přiměřenou úroveň právní jistoty, přičemž se přihlíží rovněž ke skutečnosti, že by v případě neexistence nařízení o blokové výjimce existovala stejná úroveň právní jistoty jako v ostatních odvětvích, která nemají výhodu v podobě „bezpečného přístavu“ nařízení o blokové výjimce, a v situaci, kdy spolupráce týkající se vzorů všeobecných pojistných podmínek a zabezpečovacích opatření bude podléhat horizontálním pokynům Komise (jež jsou v současné době přezkoumávány).
The scores that each option receives will vary depending upon how well they ensure an adequate level of legal certainty, also taking into account the fact that in the absence of the BER there would be the same level of legal certainty as in other sectors which do not benefit from the safe harbour of a BER and in the context where cooperation regarding SPCs and security devices will be covered by the Commission's Horizontal Guidelines (currently under review).
Hodnocení jednotlivých států
Country Assessments
Hodnocení jejich účinnosti je tedy v tuto chvíli předčasné.
It is therefore too early to make an assessment of their effectiveness.
Hodnocení každé navrhované změny se zakládá na jejích nákladech a přínosech, přičemž mezi přínosy patří zvýšení právní jistoty a zajištění rovných podmínek v odvětví.
The assessment of each proposed change is based on its costs and benefits, where the latter includes improvements in legal certainty, a fair level playing field for the industry.
Hodnocení každé navrhované změny se zakládá na jejích nákladech a přínosech, přičemž přínosy zahrnují zdraví i zvýšení právní jistoty.
The assessment of each proposed change is based on its costs and benefits, where the latter includes health benefits, as well as improvements in legal certainty.
Hodnocení Komise došlo k závěru, že rozpočet Unie by měl být odpovídajícím způsobem chráněn před potenciálním uplatněním záruk EU také při revidované cílové dotační míře záručního fondu ve výši 33,4 % (oproti současným 50 %).
The Commission evaluation concluded that the Union budget would also be adequately shielded from potential calls under the EU Guarantee with an adjusted target rate for provisioning the Guarantee Fund of 33.4% (from 50% currently).
Hodnocení Komise dále vyzdvihlo, že jelikož schopnost EIB zavádět nástroje pro sdílení rizika a přijmout podřízené postavení je klíčová pro zvýšení kapacity investorů ze soukromého sektoru podporovat rizikovější a inovativnější projekty i malé a střední podniky, je třeba klást velký důraz na podřízenost.
The Commission evaluation also stressed that, given that the ability of the EIB to implement risk-sharing instruments and take subordinated positions is key to enhance the capacity of private sector investors to support riskier and more innovative projects as well as SMEs, a strong emphasis should be put on subordination.
Hodnocení Komise i nezávislé hodnocení zjistila, že záruka EU je relevantní, účinná a účelná a že umožňuje skupině EIB významně navyšovat objem zvláštních činností EIB a záruk EIF ve prospěch malých a středních podniků a společností se střední tržní kapitalizací.
Both the Commission and the independent evaluation find that the EU guarantee has been relevant, efficient and effective in enabling the EIB Group to increase considerably its volume of EIB Special Activities and EIF guarantees in favour of SMEs and mid-caps.
Hodnocení Komise kromě toho zjistilo, že záruka EU nebyla vytvořena tak, aby kryla potenciální dopad kolísání měn.
Finally, the Commission evaluation finds that the EU Guarantee was not designed to cover the potential impact of currency fluctuations.
Hodnocení Komise se skládá z následujících kroků.
The assessment comprises the following steps.
Hodnocení Komise se zaměřuje na posouzení přístupů členských států ke čtyřem klíčovým oblastem – vzdělávání, zaměstnávání, zdravotní péče a bydlení – a na to, jak jsou řešeny strukturální požadavky (spolupráce s občanskou společností, s regionálními a místními orgány, monitorování, antidiskriminace a zřízení vnitrostátních kontaktních míst), jakož i financování.
The Commission’s assessment focuses on evaluating the Member States’ approaches to the four key areas of education, employment, healthcare and housing, and on how structural requirements (cooperation with civil society, with regional and local authorities, monitoring, antidiscrimination and establishment of a national contact point) as well as funding are addressed.
Hodnocení Komise týkající se minulých výdajů na politiku soudržnosti prokázalo, že existuje mnoho příkladů přidané hodnoty a investic do růstu a tvorby pracovních míst, které by se neuskutečnily bez podpory z rozpočtu EU.
The Commission's evaluation of past cohesion policy spending has shown many examples of added value and of growth- and job- creating investment that could not have happened without the support of the EU budget.
Hodnocení Komise týkající se minulých výdajů prokázalo, že existuje mnoho příkladů přidané hodnoty a investic do růstu a tvorby pracovních míst, které by se neuskutečnily bez podpory z rozpočtu EU.
The Commission's evaluation of past cohesion policy spending has shown many examples of added value and of growth and job creating investment that could not have happened without the support of the EU budget.
Hodnocení Komise týkající se minulých výdajů prokázalo, že existuje mnoho příkladů přidané hodnoty a investic do růstu a tvorby pracovních míst, které by se neuskutečnily bez podpory z rozpočtu EU.
The Commission's evaluation of past spending has shown many examples of added value and of growth and job creating investment that could not have happened without the support of the EU budget.
Hodnocení Komise týkající se roků, jimž je tato zpráva věnována, naopak dokládá, že řadu problémů, s nimiž se síť setkala, lze řešit v rámci stávajícího právního rámce.
The Commission's evaluation of the years covered by the present report demonstrates on the contrary that many of the difficulties encountered by the Network can be addressed within the existing legal framework.
Hodnocení komise ukazuje, že celkové provedení aktu bude ve většině členských států brzy dokončeno.
The Commission’s assessment indicates that overall transposition of the Act is nearing completion in most of the Member States.
Hodnocení Komise vyhodnocuje rizika různých produktů podporovaných zárukou EU.
The Commission evaluation assesses the risks of the different products supported by the EU Guarantee.
Hodnocení Komise v letošní pravidelné zprávě potvrzuje, že předvstupní strategie Unie vůči Bulharsku a Rumunsku byla úspěšná.
The Commission’s assessment in this year’s Regular Reports confirms that the Union’s pre-accession strategy with Bulgaria ad Romania has been a success.
Hodnocení konkrétních dopadů nových právních rámcových podmínek a opravení chybného vývoje bude napříště úkolem evropských institucí.
It will now be the task of the European institutions to assess the concrete impact of the new basic legal conditions and correct any shortcomings.
Hodnocení konkrétních nástrojů shromažďování údajů a jejich správy (včetně nástrojů zabývajících se jmennou evidencí cestujících a uchovávání telekomunikačních údajů) bude předmětem dalších sdělení.
The evaluation of specific instruments for data collection and management (including instruments dealing with passenger name records and the retention of telecommunications data) will be the subject of separate communications.
Hodnocení konkrétních nástrojů shromažďování údajů a jejich správy (včetně nástrojů zabývajících se jmennou evidencí cestujících a uchovávání telekomunikačních údajů) bude předmětem dalších sdělení.
The evaluation of specific instruments for data collection and management (including instruments dealing with passenger name records and the retention of telecommunications data) will be the subject of separate communications.
Hodnocení konkrétních problémů (%)
Ranking of specific problems (%)
Hodnocení konstatuje, že u obou EHMK 2013 lze doložit udržitelnost nejen z pohledu nových renovovaných kulturních zařízení, zvýšené kapacity a větších znalostí v kulturním odvětví, ale i pokud jde o lepší budování kontaktů a spolupráci v odvětví a vztahy s jinými odvětvími.
The evaluation notes that there is evidence of sustainability in the two 2013 ECOC in terms of new refurbished cultural facilities, improved capacity and greater expertise within the cultural sector as well as better networking and co-operation within the sector and links with other sectors.
Hodnocení konzistentně ukazují, že vnitřní složitost zbývající roztříštěnosti současného programu celoživotního učení na 6 podprogramů, více než 50 cílů a více než 60 akcí je příliš složitá; nese s sebou riziko překrývání, brání rozvoji soudržného přístupu k celoživotnímu učení a omezuje prostor pro úspory z důvodu vyšší efektivity a nákladovou efektivitu.
Evaluations consistently show that the inherent complexity of the remaining fragmentation of the current Lifelong Learning Programme (LLP) into 6 sub-programmes, more than 50 objectives and over 60 actions, is too complex; it entails the risk of overlaps, hampers the development of a coherent lifelong learning approach, and limits the scope for efficiency gains and cost-effectiveness.
Hodnocení konzultací Evropské komise se zúčastněnými stranami
Evaluation of European Commission stakeholder consultations
Hodnocení konzultací Evropské komise se zúčastněnými stranami (stanovisko z vlastní iniciativy)
Evaluation of European Commission stakeholder consultations (own-initiative opinion)
Hodnocení konzultací Evropské komise se zúčastněnými stranami
Evaluation of European Commission stakeholder consultations
Hodnocení kvality se provádí srovnáváním přínosu dostupnosti údajů s náklady na sběr údajů a se zatížením podniků, zejména malých.
Quality evaluation shall be carried out comparing the benefits of the availability of the data with the costs of collection and the burden on business, especially on small enterprises.
Hodnocení kvality spolupráce při přeshraničním prosazování práva je základním znakem schengenského hodnotícího procesu.
Qualitative evaluation of cross-border law enforcement cooperation is the hallmark of the Schengen Evaluation process.
Hodnocení kvality správy
Assessing governance
Hodnocení kvality v současnosti probíhá ex ante: každý studijní program (existuje jich asi 8 000) je akreditován na základě souboru minimálních standardů, neexistuje však systematické sledování toho, co se stane po akreditaci.
Currently quality evaluation is done ex ante: each study programme (there are about 8,000 of them) is accredited based on a set of minimum standards but what happens after accreditation is not systematically followed up.
Hodnocení kvality údajů
Data Quality Rating
Hodnocení kvality: Rada do návrhu vložila nový článek 3a týkající se hodnocení kvality.
Quality assessment: The Council has inserted a new Article 3a on quality assessment.
Hodnocení legislativního opatření by mohlo být provedeno po třech až pěti letech od jeho vstupu v platnost v rámci zprávy Radě a Parlamentu o vhodnosti prahových hodnot pro hlášení a zveřejňování.
The evaluation of the legislative measure could take place three to five years after its entry into force, in the context of a report to the Council and the Parliament on the appropriateness of the reporting and public disclosure thresholds.
Hodnocení Lisabonské strategie
Evaluation of the Lisbon Strategy
Hodnocení Lisabonské strategie
Lisbon Strategy evaluation document
Hodnocení Lisabonské strategie, přezkum jednotného trhu7, zavedení akčního plánu pro inovace8 a přezkum spotřebitelského acquis9 – to vše zdůrazňuje význam IKT.
The assessment of the Lisbon strategy, the Single Market Review7, the implementation of the Innovation Action Plan8 and the review of the consumer acquis9 have all highlighted the importance of ICTs.
Hodnocení lze nalézt na internetové stránce:
The evaluation can be consulted at:
Hodnocení lze zhlédnout na následující adrese:
The evaluations can be consulted at:
Hodnocení makroekonomických a mikroekonomických důsledků použití tohoto legislativního opatření by se mohlo uskutečnit tři roky poté, co vstoupí v platnost legislativní opatření, kterými se tato směrnice bude provádět.
The evaluation of the macroeconomic and microeconomic consequences of the application of the legislative measure could take place three years after the entry into force of the legislative measures implementing the Directive.
Hodnocení makroregionálních strategií
Evaluation of macro-regional strategies
Hodnocení mechanismů podle nařízení Brusel IIa
Evaluation of mechanisms under the Brussels IIa Regulation;
Hodnocení mohou využívat dotazníky a kontroly na místě.
Evaluations may consist of questionnaires and on-site visits.
Hodnocení možností
Evaluation of options
Hodnocení možností
Rating of options
Hodnocení možná mělo za následek intenzivní činnost v částech správního systému jednotlivých členských států, jaké jsou však jeho dopady a konkrétní následky pro jednotný trh služeb?
It may have given rise to a great deal of activity within parts of the Member States' civil services, but what effect and practical impact has it had on the single market for services?
Hodnocení možných politik a volba možné politiky
Assessment of policy options and choice of policy option
Hodnocení možných rizik záměrného uvolnění GMO pro lidské zdraví, zdraví zvířat a životní prostředí plně harmonizuje příloha II směrnice 2001/18/ES.
The assessment of potential risks on human and animal health and on the environment of the deliberate release of GMOs is fully harmonised through Annex II to Directive 2001/18/EC.
Hodnocení musí být rovněž „propojeno“ napříč různými okruhy politiky.
Evaluation must also be “joined up” across different policy spheres.
Hodnocení musí mít správný rozsah a bude provedeno dostatečně včas, aby se jeho výsledků mohlo využít v rozhodovacím procesu.
The evaluation shall have the right scope and will be carried out in a sufficiently timely manner to feed into the decision making process.
Hodnocení musí současně umožnit předvídat funkční poruchy, rozdíly v kvalitě a/nebo druhu služby mezi jednotlivými zeměmi, snažit se klást důraz na přizpůsobení požadavků v závislosti na potřebách a zájmech uživatelů a spotřebitelů a také na změnách v hospodářském, technologickém a sociálním prostředí.
At the same time, evaluation must provide insight into situations in which services do not function properly, and into differences in terms of quality and/or type of service between different countries, thus highlighting adaptation to changing expectations depending on users' and consumers' needs and concerns and changes in the economic, technological and social context.
Hodnocení musí zohlednit potenciál investic do přenosové infrastruktury, včetně propojovacích vedení, a větší zapojení na straně poptávky.
The assessment must take into account the potential of investment in transmission infrastructure, including interconnectors, and more demand-side involvement.
Hodnocení má tyto hlavní prvky:
The main elements of this assessment are the following:
Hodnocení mělo dva celkové cíle: i) vyhodnotit význam, účinnost, soudržnost, účelnost, udržitelnost a evropskou přidanou hodnotu programu GMES GIO a ii) nastínit celkovou společenskou hodnotu, pokud jde o rovnováhu mezi investicemi do vesmírných infrastruktur a služeb a hodnotou údajů, které byly pro vybrané služby shromážděny.
The evaluation had two overarching objectives, which were: (i) to evaluate the relevance, effectiveness, coherence, efficiency, sustainability and European added value of the GMES GIO and (ii) to outline the overall societal value, in terms of the balance between the investments made in space infrastructures and services, and the value of data gathered for the selected services.
Hodnocení mělo posoudit význam, účinnost, hospodárnost a udržitelnost těchto EHMK ve vztahu k cílům akce a k cílům, které si stanovila sama EHMK v žádostech a ve fázi realizace.
The evaluation aimed at assessing the relevance, efficiency, effectiveness and sustainability of these ECOC against the objectives of the Action and against those objectives set by the ECOC themselves in their applications and during the implementation phase.
Hodnocení mělo posoudit význam, účinnost, hospodárnost a udržitelnost těchto čtyř evropských hlavních měst kultury ve vztahu k cílům akce a k cílům, které si stanovila sama evropská hlavní města kultury v žádostech a ve fázi provádění.
The evaluation aimed at assessing the relevance, efficiency, effectiveness and sustainability of these two ECOC against the objectives of the Action and against those objectives set by the ECOC themselves in their applications and during the implementation phase.
Hodnocení mělo posoudit význam, účinnost, hospodárnost a udržitelnost těchto čtyř evropských hlavních měst kultury ve vztahu k cílům akce a k cílům, které si stanovila sama evropská hlavní města kultury v žádostech a ve fázi provádění.
The evaluation aimed at assessing the relevance, efficiency, effectiveness and sustainability of these four ECOC against the objectives of the Action and against those objectives set by the ECOC themselves in their applications and during the implementation phase.
Hodnocení mělo tyto souhrnné cíle:
The overall aims and objectives of the evaluation were:
Hodnocení měřených cílů na národní úrovni navíc nezohledňuje zásadní rozdíly mezi obyvateli měst a venkovských oblastí.
In addition, the assessments of objectives measured at national level fail to take account of major disparities between those living in rural and urban areas.
Hodnocení může mít strategický charakter za účelem prověření vývoje programu nebo skupiny programů ve vztahu k prioritám Společenství a jednotlivých států.
Evaluation can be of a strategic nature in order to examine the evolution of a programme or group of programmes in relation to Community and national priorities.
Hodnocení může zahrnovat zdůvodnění zaměstnavatele, proč není z důvodů povahy a rozsahu rizik v souvislosti s elektromagnetickými poli nutné podrobnější hodnocení rizik.
It may include a justification by the employer that the nature and the extent of the risks related to electromagnetic fields make a further detailed risk assessment unnecessary.
Hodnocení na rok 2007 zahrnuje období od druhé poloviny roku 2006 do první poloviny roku 2007 a řídí se pořadím kapitol akčního plánu.
The assessment for 2007, covering the period between the second half of 2006 and the first half of 2007, follows the chapter structure of the Action Plan.
Hodnocení na základě pravidelného podávání zpráv a dalšího výzkumu posoudí, do jaké míry platforma přispěla k dosažení konkrétních cílů a zda došlo k pokroku při dosahování obecného cíle.
The evaluation will, based on the regular reporting plus further research, assess to what extent the Platform has contributed to the achievement of the specific objectives and whether there has been progress towards the general objective.
Hodnocení na základě rizika
Risk-based assessment
hodnocení na úrovni programu
Programme level evaluation
Hodnocení na úrovni projektu, která jsou řízena delegací EU, jež má dotyčný projekt na starost, poskytují podrobnější, hloubkovou analýzu a pomáhají vedoucím projektů zlepšovat probíhající zásahy a připravovat do budoucna další.
Project-level evaluations, which are managed by the EU Delegation in charge of the project, deliver a more detailed, in depth analysis and help project managers to improve ongoing interventions and prepare future ones.
Hodnocení na úrovni projektů mají doplňovat stávající systémy monitorování a měla by poskytnout podrobnější hloubkovou analýzu.
Project level evaluations are intended to complement existing monitoring systems and should provide a more detailed in depth analysis.
Hodnocení na úrovni projektů poskytují podrobnější a důkladnější analýzu a pomáhají projektovým manažerům zlepšovat probíhající intervence a připravovat ty budoucí.
Project-level evaluations deliver a more detailed, in depth analysis and help project managers to improve ongoing interventions and prepare future ones.
Hodnocení na úrovni projektů, jež připravuje delegace EU odpovědná za daný projekt, poskytují podrobnější hloubkovou analýzu a pomáhají vedoucím projektu zlepšit probíhajících intervence a připravit intervence budoucí.
Project-level evaluations, which are managed by the EU Delegation in charge of the project, deliver a more detailed, in depth analysis and help project managers to improve ongoing interventions and prepare future ones.
Hodnocení na úrovni projektů, která jsou řízena delegací EU odpovědnou za daný projekt, poskytují podrobnější a důkladnější analýzu a pomáhají projektovým manažerům zlepšovat probíhající intervence a připravovat intervence budoucí.
Project-level evaluations, which are managed by the EU Delegation in charge of the project, deliver a more detailed, in depth analysis and help project managers to improve ongoing interventions and prepare future ones.
Hodnocení na úrovni projektů, která jsou řízena delegací EU odpovědnou za projekt, poskytují podrobnější a důkladnější analýzu a pomáhají projektovým manažerům zlepšovat probíhající intervence a připravovat ty budoucí.
Project-level evaluations, which are managed by the EU Delegation in charge of the project, deliver a more detailed, in depth analysis and help project managers to improve ongoing interventions and prepare future ones.
Hodnocení na úrovni projektů, která jsou řízena delegací EU odpovědnou za projekt, poskytují podrobnější a důkladnější analýzu a pomáhají projektovým manažerům zlepšovat probíhající intervence a připravovat ty budoucí.
Project-level evaluations, which are managed by the EU Delegation in charge of the project, deliver a more detailed, in depth analysis and help project managers to improve ongoing interventions and prepare future ones.
Hodnocení nabídek a žádostí o účast
Evaluation of tenders and requests to participate