natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Diskuse se též týkala nezbytnosti zaručit skutečnou účast každého členského státu v tomto procesu a zřídit trvalou a účinnou pracovní strukturu ve Výboru, dále přání prohloubit úvahy v rámci skupin, lidských zdrojů a prostředků, které musí být vynaloženy na uskutečnění těchto návrhů.
The discussion also covered the need to ensure that each Member State made an effective contribution to the process and to set up a sustainable and effective working structure within the Committee; the desire to examine the matter in greater depth within the Groups; and the human and other resources that would need to be deployed to implement these proposals.
Diskuse se týkala následujících témat: solidarita, výhody lepšího propojení pro občany, nutnost větší finanční podpory pro energetickou infrastrukturu ve víceletém finančním rámci a v nástroji pro propojení Evropy, dopady energetické izolovanosti Malty, slabší pozice východních členských států ohledně energetické bezpečnosti a potřeby skutečné energetické nezávislosti, nutná lepší koordinace vnitrostátních rozhodnutí, včetně zohlednění zájmů sousedních členských států.
The issues raised included: solidarity, the advantages of better interconnections for the citizens, the need for stronger financial support for energy infrastructure in the MFF and CEF, the consequences of energy insularity on Malta, the weaker position of eastern EU member states in terms of energy security and the need for true energy independence, the necessary better coordination of national decisions, including by taking account of neighbouring countries' interests.
Diskuse se týkala především pracovní zátěže, kterou pro specializované sekce představuje organizace konferencí, možnosti rozšířit pravomoci rozpočtové skupiny či otázky využití expertů i mimo rámec prací na stanoviscích.
In particular, the discussion concerned the extra workload for sections caused by the preparation of conferences, the possibility of extending the powers of the budgetary group, as well as the use of experts in areas other than preparing opinions.
Diskuse se týkaly klíčových parametrů nástroje odepsání závazků, zejména událostí „spouštějících“ řešení problémů, rozsahu odpisů, jejich potenciální minimální úrovně, řešení problémů skupin a zachování právních účinků.
The discussions concerned the key parameters of the debt write-down tool, including in particular the resolution triggers, the scope of bail-in, its potential minimum level, resolution of groups as well as grandfathering.
Diskuse se týkaly otázek souvisejících s jednotlivými případy i obecnějších politických otázek.
Discussions have concerned both case-related issues and more general policy issues.
Diskuse se týkaly otázek souvisejících s jednotlivými případy i obecnějších politických otázek.
Discussions have concerned both case‑related issues and more general policy issues.
Diskuse se týkaly především rozšíření o Bulharsko a Rumunsko, veřejného přístupu k dokumentům v souvislosti s postupem podle směrnice 98/34 na základě nařízení (ES) č. 1049/20016, překrývání mezi postupem a jinými postupy Společenství pro oznamování („jedno správní místo“), vývoje v oblasti správy databáze TRIS a povinností členských států reagovat na podrobná stanoviska a předávat konečná znění textů.
Discussions particularly concerned the enlargement to Bulgaria and Romania, public access to documents relating to the 98/34 procedure pursuant to Regulation (EC) No 1049/20016the overlap between the procedure and other Community notification procedures (“one-stop shop”), the developments in the management of the TRIS database and Member States’ obligations to respond to detailed opinions and communicate the definitive texts.
Diskuse se týkaly zejména tří typů odpadu, kterými se zabývají odpovídající směrnice ES, a to: (i) obalové odpady (směrnice o obalech86), (ii) vozidla s ukončenou životností neboli „automobilové vraky“ (směrnice o vozidlech s ukončenou životností87) a (iii) odpadní elektrická a elektronická zařízení (směrnice o OEEZ88).
Discussions concerned in particular three types of waste which are dealt with by the corresponding EC Directives, namely: (i) packaging waste (Packaging Directive86), (ii) end‑of‑life vehicles or “car wrecks” (ELV Directive87) and (iii) waste electrical and electronic equipment (WEEE Directive88).
Diskuse se v zásadě soustředila na následující aspekty:
The main points of the discussion were:
Diskuse se však převážně zaměřila na reprezentativnost a složení studijní skupiny.
Nevertheless, the discussion focused mainly on the representativeness of the study group's membership.
Diskuse se zabývala především možnými změnami v získávání zdrojů, efektivnějším a transparentnějším využíváním těchto zdrojů a přísnějším dohledem institucí a rovněž hospodářských a sociálních subjektů a občanské společnosti nad tím, jak jsou tyto zdroje využívány.
The debate launched concerns first and foremost potential changes in how resources are obtained, more effective, transparent use of these resources and greater vigilance from institutional bodies and also economic and social players and civil society regarding how the funds are used.
Diskuse se zaměřila na ochranu práv v souvislosti s krizí, jejich uplatňování a podmínky nutné k jejich podpoře, jakož i na budoucnost odvětví recyklace a nakládání s odpady.
The debate was focused on the protection of rights in a context of crisis, the implementation of these rights and the necessary conditions to promote them, as well as the future of the recycling and waste management industries.
Diskuse se zaměřila na posílení podpory členům tím, že jim bude přímo k dispozici více zaměstnanců, a také na větší zastoupení žen na důležitých postech.
Discussions focused on strengthening support for members by making more staff members directly available to them and on increasing the number of women in positions of responsibility.
Diskuse se zaměřila na přitažlivost regulovaných trhů pro malé a střední emitenty a možné posílení povinností v oblasti průhlednosti, pokud jde o zveřejňování informací o vlastnictví společností.
Discussion focused on the attractiveness of regulated markets to small and medium sized issuers and the possible enhancement of the transparency obligations regarding corporate ownership disclosures.
Diskuse se zejména zaměřila na vhodnou příležitost přeložit již potřetí prozkoumání tohoto stanoviska na plenárním zasedání a také na příležitost zabývat se textem, který předložil pan VOSS, a přeskupit všechny pozměňovací návrhy jako protistanovisko.
The discussion focused on whether the examination of the opinion at the plenary session should be deferred a third time and whether the text proposed by Mr Voss bringing together all the amendments should be treated as a counter-opinion.
Diskuse se zástupci moldavské občanské společnosti
Discussion with the representatives of the Moldovan civil society
Diskuse se zúčastnil i pan Metzler, který souhlasil s metodou hlasování, již navrhl předseda.
Mr Metzler then took the floor; he agreed with the voting arrangements proposed by the president.
Diskuse se zúčastnil pan Buffetaut a pan DASSIS, který zdůraznil problémy související s plánováním schůzí a požádal o to, aby byly včas poskytovány nezbytné informace, což by umožnilo snížit finanční důsledek zrušení.
Mr Buffetaut and Mr Dassis spoke, the latter stressing the problems involved in planning meetings and asking to be informed in good time of any cancellations so that the financial impact could be reduced.
Diskuse se zúčastnila rovněž paní LE NOUAIL, pan FRERICHS, pan KITTENIS a předseda.
Ms Le Nouail Marlière, Mr Frerichs, Mr Kittenis and the President also spoke.
Diskuse se zúčastnili pan KRAWCZYK, jenž připomněl, že jeho skupina se postavila proti tomuto rozhodnutí v roce 2014, a uvedl, že se zdrží hlasování, pan DASSIS, který připomněl kvality úředníka, u něhož je předložen tento návrh, pan JAHIER, který vyjádřil názor, že rozhodnutí týkající se funkcí bude moci předsednictvo v budoucnu přezkoumat na základě vývoje v kontextech, paní MORRICE, která zopakovala svůj nesouhlas s dalším návrhem revalorizace zavedené v roce 2014 rozpočtovým orgánem, a předseda, který připomněl účel návrhu týkajícího se udělení z platové třídy AD 16.
The discussion involved Mr Krawczyk, who pointed out that his group had opposed the decision in 2014 and said that he would abstain, Mr Dassis, who drew attention to the qualities of the official to whom the proposal related, Mr Jahier, who felt that, as the decision related to the position, the Bureau could re-examine it in future as the situation changed, Ms Morrice, who reiterated her opposition to the other re-grading proposal submitted to the budgetary authority in 2014, and the president, who pointed out the rationale behind the proposal regarding the appointment to grade AD 16.
Diskuse se zúčastnili pan Palmgren, pan Metsämäki a paní Bredima.
There were interventions being made by Mr Palmgren, Mr Metsamaki and Ms Bredima.
Diskuse se zúčastnili pan KRAWCZYK, SIECKER, TRIAS PINTÓ, paní O' NEILL, pan JAHIER, DASSIS, BUFFETAUT a paní MORRICE.
The following members took part in the discussion: Mr Krawczyk, Mr Siecker, Mr Trias Pintó, Ms O' Neill, Mr Jahier, Mr Dassis, Mr Buffetaut and Ms Morrice.
Diskuse se zúčastnili paní ATTARD, pan DASSIS, pan van IERSEL, pan JAHIER a předseda, kteří kladně ohodnotili schůzi a zdůraznili, že je nutné, aby hospodářské a sociální subjekty členských států EU plnily významnější úlohu v rámci evropského rozhodovacího procesu.
The speakers, Ms Attard, Mr Dassis, Mr van Iersel, Mr Jahier and the president gave a positive assessment of the meeting, while reiterating the need for EU Member State economic and social stakeholders, to play a greater role in the European decision-making mechanism.
Diskuse se zúčastní tito poslanci Evropského parlamentu: pan Othmar Karas (místopředseda skupiny ELS), pan Poul Nyrup Rasmussen (předseda Strany evropských socialistů), pan Graham Watson (předseda skupiny ALDE) a paní Monica Frassoni (spolupředsedkyně skupiny Zelených), kteří budou mít možnost před ostře diskutovanými červnovými volbami do Evropského parlamentu představit programy svých politických skupin.
The following members of the European Parliament will take part in the debate: Othmar Karas (EPP Group vice-chairman), Poul Nyrup Rasmussen (president of the Party of European Socialists), Graham Watson (ALDE Group chairman) and Monica Frassoni (co-chair of the Group of the Greens) and have a chance to present the programmes of their political groups ahead of the hotly contested European elections in June.
Diskuse se zúčastní:
Debate with the participation of:
diskuse se členskými státy, provozovateli a všemi ostatními zúčastněnými stranami, včetně sociálních partnerů a organizací spotřebitelů.
discussions with Member States, operators and all other stakeholders including social partners, and consumers' organisations.
Diskuse se členy předsednictva
Debate with the Bureau members
Diskuse specializované sekce Vnější vztahy
External Relations Section Debate
Diskuse stále probíhají, aby byla v omezeném rozsahu znovu zahájena spolupráce.
Discussions are ongoing to resume cooperation activities with a reduced scope.
Diskuse s finančním sektorem
Discussion within financial sector
Diskuse s hospodářskými a sociálními výbory různých zemí
Discussion with ESCs of various countries
Diskuse s Hospodářskými a sociálními výbory různých zemí
Discussion with the ESCs of different countries
Diskuse s mladými Evropany
Discussion with young Europeans
Diskuse s odborníky a zájmovými skupinami naznačily, že dopady na životní prostředí nejsou pravděpodobné, takže ani nebyly hodnoceny.
Discussions with experts and stakeholders have indicated that environmental impacts are not likely, so they have not been assessed.
Diskuse s organizovanou občanskou společností – zpráva
Discussion with organised civil society - report
Diskuse s organizovanou občanskou společností – zpráva**
Debates with organised civil society – Report
Diskuse s panem Heinzem Zourkem, generálním ředitelem GŘ pro daně a celní unii, o daňové politice EU
Exchange of views with Mr Heinz Zourek, Director-General, DG for Taxation and Customs Union, on EU Taxation Policy
diskuse s paní Anni Podimatou, poslankyní EP, zpravodajkou jmenovanou pro postoj Evropského parlamentu ke společnému systému daně z finančních transakcí
Exchange of views with Ms Anni Podimata, MEP, rapporteur appointed to draft the European Parliament's position on the Common system of financial transaction tax
diskuse s paní Cecilií MALMSTRÖM, komisařkou pro mezinárodní obchod a obchodní dohody (zahraniční obchod), na téma mezinárodní obchodní politiky EU, v souvislosti s přijetím stanoviska REX/449 (bude potvrzeno)
Debate with Cecilia Malmström, Commissioner for International Trade and Trade Agreements (external trade), on the EU's international trade policy, in connection with the adoption of opinion REX/449 (to be confirmed)
Diskuse s paní Cecilií MALMSTRÖM, komisařkou pro mezinárodní obchod a obchodní dohody, na téma mezinárodní obchodní politiky EU, v souvislosti s přijetím stanoviska REX/449 (bude potvrzeno)
Debate with Cecilia Malmström, Commissioner for International Trade and Trade Agreements, on the EU's international trade policy, in conjunction with the adoption of opinion REX/449 (to be confirmed)
Diskuse s Paní Dominique VLASTO, členkou Evropského parlamentu a zpravodajkou Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, ke zprávě na téma „Posílení evropské konkurenceschopnosti: následky průmyslových změn (2004/2154(INI))“.
Exchange of views with Ms Dominique Vlasto, MEP and rapporteur on Strengthening European competitiveness – the effects of industrial change on policy and the role of SMEs, for the Committee on Industry, Research and Energy (2004/2154 (INI))
diskuse s paní Sylvií Goulardovou, poslankyní Evropského parlamentu, zpravodajkou jmenovanou pro postoj Evropského parlamentu k zelené knize Evropské komise o dluhopisech stability
Exchange of views with Ms Sylvie Goulard, MEP, Rapporteur appointed to draft the European Parliament's position on the European Commission Green Paper on Stability Bonds
Diskuse s publikem
Discussion with audience
Diskuse s předsedou EHSV panem Malossem a místopředsedou EHSV panem Wilmsem
Discussion with the EESC president, Mr Malosse, and EESC vice-president, Mr Wilms
Diskuse s představiteli Hospodářské a sociální rady Číny
Exchange of views with the representatives of the Chinese Economic and Social Council (CESC)
Diskuse s veřejným ochráncem práv se zaměří na očekávání evropských občanů, pokud jde o fungování evropských institucí, a zejména transparentnost jejich pracovních postupů.
The discussion with the Ombudsman will focus on the expectations of European citizens as regards the workings of the European institutions in particular, the transparency of their working procedures.
Diskuse s vnitrostátními odborníky ukázaly, že jsou zapotřebí informace o způsobech, jakými mohou být politiky a právní předpisy EU v oblasti energetiky prováděny v odvětví obrany s cílem zlepšit schopnosti ozbrojených sil a přispět k plnění cílů EU a členských států v oblasti 1) energetické účinnosti, 2) využívání obnovitelných zdrojů energie a 3) ochrany kritické energetické infrastruktury.
Discussions with national experts revealed a need for information on how EU energy policies and legislation can be implemented in the defence sector to improve the capabilities of the armed forces and contribute to the achievement of the EU and national objectives on (1) energy efficiency, (2) use of renewable energy sources and (3) protection of critical energy infrastructure.
Diskuse s účastí mládeže by také měly být co nejširší a nejrozmanitější, aby měly maximální legitimitu.
Debates involving young people should also be as inclusive and diverse as possible in order to maximise their legitimacy.
Diskuse s členskými státy v zájmu zajištění jednotného používání systému mohou vést k průtahům při jeho vývoji.
The discussions with Member States to ensure uniformity in the usage of the system may introduce delays in the development.
Diskuse s členskými státy, poslanci Evropského parlamentu, zúčastněnými stranami a mezinárodními partnery zdůraznily naléhavou potřebu větší jasnosti a soudržnosti ve způsobu, jakým EU uplatňuje kritéria řádné správy v oblasti daní ve vztahu k třetím zemím.
Discussions with Member States, MEPs, stakeholders and international partners have highlighted an urgent need for more clarity and coherence in the way that the EU applies tax good governance criteria in relation to third countries.
Diskuse s členskými státy, regiony, partnery a místními činiteli prokázaly, že tato politika působila jako katalyzátor změn.
The discussions with Member States, regions, partners and local actors demonstrated that the policy had acted as a catalyst for change.
Diskuse taktéž umožní vzít v úvahu dopravní prognózy leteckých společností, jelikož řízení opatření týkajících se ochrany letectví před protiprávními činy závisí do velké míry na počtu cestujících a na destinacích.
The discussions will also allow the airlines' traffic forecasts to be taken into account as management of security measures depends largely on the number of passengers and their destinations.
Diskuse také ukázala, jak je nezbytné, aby orgány pro hospodářskou soutěž aktivně vystupovaly na podporu principů hospodářské soutěže ve vnitrostátních zákonodárných procesech, ve kterých se projednávají iniciativy v oblasti právní úpravy RBC.
The discussion also demonstrated how essential it is for competition authorities to invest in promoting competition principles in the national lawmaking processes where RBC law initiatives are discussed.
Diskuse také zdůraznila skutečnost, že aktivní vynucování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže je pravděpodobně nezbytné pro zabránění incumbentním podnikům v jednání, jehož cílem je omezení soutěže ze strany zaměnitelných služeb.
The discussion also highlighted the fact that active competition law enforcement is likely to be required to avoid incumbent firms’ behaviour limiting competition from the substitute services.
Diskuse týkající se dobrovolných pokynů pro rámcové podmínky bude pokračovat.
Discussions will continue on the voluntary guidelines for framework conditions.
Diskuse týkající se hlavních prvků legislativních návrhů Komise na reformu politiky soudržnosti pokračovala v roce 2005 v Evropském parlamentu, Výboru regionů a Evropském hospodářském a sociálním výboru.
The discussion on the main elements of the Commission's legislative proposals on the reform of cohesion policy continued during 2005 in the European Parliament, the Committee of the Regions and the European Social and Economic Committee.
Diskuse týkající se směrnice o vysílání pracovníků proběhne na jiném místě.
This is not the place to discuss the posted workers Directive.
Diskuse u kulatého stolu, které se zúčastní členové studijní skupiny
Round table discussion with the members of the study group
diskuse ukazují, jak těžké je najít společnou půdu pro obchod a sociální zájmy;
Discussion shows how difficult it is to find middle ground between business and social interests;
Diskuse ukázala všeobecnou podporu rozvoje alternativního řešení sporů, včetně online řešení sporů, pro spotřebitele a zdůraznila potřebu opatření EU.
The debate showed general support for the development of ADR, including ODR, for consumers and highlighted the need for EU action.
Diskuse ukázala, že existují značné rozdíly v železničním odvětví mezi jednotlivými členskými státy OECD a že i povaha, rozsah a úloha hospodářské soutěže se v jednotlivých zemích liší, stejně jako se bude lišit vhodná struktura, která je nejvíce prospěšná pro rozvoj hospodářské soutěže.
The discussion showed that there are considerable differences in the rail industries across OECD countries and that the nature, scope and role for competition also vary from country to country as will the appropriate structure which most facilitates competition.
Diskuse ukázala, že je zapotřebí koordinované vynucování hospodářské soutěže v tomto odvětví v celé Evropě.
The discussion showed that there is a need for coordinated competition enforcement in this sector throughout Europe.
Diskuse ukázala, že ke kalkulaci škody dochází zejména v rámci soukromoprávního vymáhání práva hospodářské soutěže.
The discussion showed that calculations of damages find their use mostly in private enforcement.
Diskuse ukázala, že zaměnitelné služby jsou často předmětem nedostatečné regulace nebo podléhají různým regulačním povinnostem, čímž může vznikat regulační nesouměrnost.
The discussion showed that often substitute services are subject to few or different regulatory obligations, which gives rise to potential regulatory asymmetry between the services.
Diskuse ukázala, že členské státy v zásadě souhlasí se závěry zprávy OPC, a útvary Komise zaznamenaly, že převážná většina členských států souhlasí s doporučením CEIOPS neuvažovat v této fázi o legislativní změně směrnice o IZPP.3
The discussion showed that Member States broadly agree with the conclusions of the OPC Report, and the Commission services took note of the fact that the vast majority of Member States agreed with CEIOPS' recommendation not to envisage a legislative revision of the IORP Directive at this stage.3
Diskuse uvnitř Rady se rozvíjejí jen velice pomalu kvůli dosti liknavé spolupráci některých vlád.
Discussions within the Council are progressing extremely slowly due to the rather uncooperative attitude of some governments.
Diskuse uvnitř členských států je třeba strukturovat, aby se zajistilo, že zpětná vazba může mít přímý vliv na politický program Evropské unie.
The national debates need to be structured to ensure that the feedback can have a direct impact on the policy agenda of the European Union.
Diskuse u kulatého stolu o transatlantickém partnerství v oblasti obchodu a investic
Round table discussion on Transatlantic Trade and Investment Partnership
Diskuse u kulatého stolu, které se zúčastní členové studijní skupiny
Round table discussion with the members of the study group
Diskuse u kulatého stolu, které se zúčastní členové studijní skupiny a:
Round table discussion with the members of the study group and:
Diskuse v Radě
Discussions in the Council
Diskuse v Radě dosud nevyřešila základní otázky týkající se zjednodušení a racionalizace celkového rámce nebo dopadů a prospěšnosti snížených sazeb, pokud jde o dosažení konkrétních politických cílů.
The Council debate has not yet settled the fundamental questions about simplifying and rationalising the overall framework or the impacts and usefulness of reduced rates to achieve specific policy objectives.
Diskuse v Radě o návrhu Komise na změnu článků 7–10 směrnice 92/12/EHS (v dokumentu KOM/2004/227) byly v lednu 2005 zastaveny s tím, že se vyčká na další právní vývoj a na iniciativy usilující o přezkum a modernizaci směrnice.
Discussions in the Council on the Commission's proposal for a modification of Articles 7-10 of Directive 92/12/EEC (included in COM/2004/227) were halted in January 2005, awaiting further legal developments as well as initiatives tending to review and modernise the Directive.
Diskuse v rámci dvou seminářů
Discussion in two workshops
Diskuse v rámci Výboru pro vzdělávání a Radě zajistí příslušné vstupní informace při vytváření rámce politiky, jenž platí pro všechny členské státy a který lze použít ve vzdělávacích politikách.
Discussions within the Education Committee and the Council will provide relevant input in creating a policy framework which is applicable for Member States and has the potential to be used in education politics.
Diskuse v rámci Zelené knihy ukázala širokou shodu v tom, že není nutné Společenství propůjčovat další pravomoci v oblasti služeb obecného zájmu.
In the debate on the Green Paper there was broad agreement that it was not necessary to bestow the Community with additional powers in the area of services of general interest.
Diskuse ve 14:45, místnost P3A05, Evropský parlament –
Debate 2.45 p.m., room P3A05, European Parliament
diskuse ve specializované sekci ECO
Debate at the ECO Section
Diskuse ve Španělsku ukazuje, že růst budí pozornost veřejnosti, kdežto tak nízká inflace trápí jen ekonomy.
The Spanish debate reveals that growth is noticed by the public, but such a low level of inflation only concerns economists.