natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hodnocení rovněž přispějí k posouzení přidané hodnoty programu pro EU a jeho přínosu k dosažení obecných a specifických cílů.
The evaluations will also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Hodnocení rovněž ukazuje, že činnosti financované z programu Clo 2013 přispívají k harmonizaci pracovních metod vnitrostátních celních správ.
The evaluation also shows that activities financed by Customs 2013 helped to harmonise the working methods of national customs administrations.
Hodnocení rovněž ukázalo, že dopady eEurope jdou dvěma směry, neboť máme-li považovat eEurope za konsolidovanou evropskou strategii, je akční plán někdy přímo ovlivňován členskými státy, které používají jeho prováděcí mechanismy.
The evaluation has also showed that the impact of eEurope goes two-way – where eEurope, defined as the consolidated European policy, is sometimes directly influenced by Member States utilising its delivery mechanisms.
Hodnocení rovněž ukázalo, že generické služby poskytované v rámci programu IDA nenašly příliš velké uplatnění ani v projektech financovaných tímto programem.
The evaluation also indicated that IDA’s generic services are not widely prevalent even within the IDA’s funded projects.
Hodnocení rovněž ukázalo, že počítačové systémy byly často zúčastněnými zeměmi pokládány za samozřejmé a existovalo jen malé povědomí o souvislosti s programem Fiscalis, což by mělo být blíže přezkoumáno (doporučení č. 1).
The evaluation also showed that IT systems were often taken “for granted” by the participating countries, and that there was little acknowledgement of the connection to Fiscalis, which ought to be looked into (recommendation 1).
Hodnocení rovněž ukázalo, že od roku 2012 žádný jiný žadatel nereagoval na po sobě jdoucí roční výzvy k podávání návrhů, což by napovídalo, že žádná jiná organizace není v současnosti schopna provádět podobné celounijní činnosti.
The evaluation also showed that no other applicant responded to the successive yearly calls for proposal since 2012, which tends to show that no other organisation is currently able to carry out similar Union-wide activities.
Hodnocení rovněž vezme v potaz příspěvek opatření k prioritám Unie v oblasti inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění a výsledky týkající se dlouhodobého dopadu předchozích opatření.
The evaluation shall additionally take into account the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth and results on the long-term impact of the predecessor measures.
Hodnocení rovněž vycházelo z aktuálních velkoobchodních cen za roaming za nevyrovnanou bilanci provozu v Unii a dokladů aktuálních velkoobchodních cen za přístup na vnitrostátních trzích.
The assessment also drew on current wholesale roaming charges for unbalanced traffic in the Union and evidence of current wholesale access charges in domestic markets.
Hodnocení rovněž vyústilo v řadu doporučení k provádění, především aby se zohlednil vývoj mládeže, očekávání vytvořená tímto typem programu a požadavky na zjednodušení.
The evaluation also included a number of recommendations to be implemented in order to take into account, in particular, changing trends in youth, the expectations created by this type of programme and requests for simplification.
Hodnocení rovněž zdůraznila nutnost usnadnit spolupráci mezi Komisí a MSP.
Evaluations have also stressed the importance of facilitating interaction between the Commission and SMEs.
Hodnocení rovněž zdůrazňuje dobré mediální pokrytí kampaně a účinnou koordinaci všech hlavních aktérů.
The evaluation also highlights good press coverage of the campaign and effective coordination across all major players.
Hodnocení rovněž zdůrazňuje, že poptávka kulturního odvětví po tomto druhu podpory EU může být v nadcházejících několika letech i nadále značně vysoká, pokud se dokonce dále nezvýší, a že program přispívá k rozvoji obsahu a znalostí, které jsou nezbytné pro budoucí udržitelný růst a zaměstnanost a nový, tvůrčí a inovativní vývoj.
The evaluation also underpins that demand from the cultural sector for this type of EU support may remain considerably high, if not further increase, over the coming few years and that the programme contributes to content and knowledge development which are essential for future sustainable growth and jobs and new, creative and innovative developments.
Hodnocení rovněž zohlední nový mezinárodní vývoj.
The evaluation will also take into account new international developments.
Hodnocení rovněž zohlední příspěvek opatření k prioritám Unie v oblasti inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění a výsledky týkající se dlouhodobého dopadu předchozích opatření.
That evaluation shall additionally take into account the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth and results on the long-term impact of the predecessor measures.
Hodnocení rozhodnutí o „sdílení úsilí“ provedla Komise v roce 2015 a vedla je řídící skupina sestávající z členů z dotyčných generálních ředitelství Komise.
The evaluation of the Effort Sharing Decision was performed in 2015 by the Commission and was guided by a steering group consisting of members from the concerned directorate-generals in the Commission.
Hodnocení rozhodnutí ukázalo větší provádění vnitrostátních politik v odvětvích, na něž se rozhodnutí vztahuje, ve většině roků počínaje rokem 2007, kdy Evropská rada schválila celkové cíle EU v oblasti klimatu pro rok 2020.
The evaluation of the ESD showed an increase in the implementation of national policies in the ESD sectors in most years starting from 2007, when the European Council agreed on the overall EU climate targets for 2020.
Hodnocení rozsahu, ve kterém úspěšné provedení akčního plánu splnilo cíle protidrogové strategie
Assessment of the extent to which achievement of the Action Plan met the objectives of the Drugs Strategy
Hodnocení rámcového programu by mělo být dále systematicky propracováváno a mělo by odrážet nové vnímání interaktivní povahy inovací.
The assessment of the Framework Programme should be further developed systematically and should reflect the new understanding of the interactive nature of innovation.
Hodnocení rámcového rozhodnutí 2009/905/SVV o akreditaci forenzních laboratorních činností a úvahy o možném vývoji společných norem kvality ve forenzní oblasti
Evaluation of the Framework Decision 2009/905/JHA on accreditation of forensic laboratory activities and reflections on possibilities to develop common quality standards within the forensic field
Hodnocení rámcového rozhodnutí Rady 2008/841/EU o boji proti organizované trestné činnosti
Evaluation of the Council Framework Decision 2008/841/EU on organised crime
Hodnocení rámcového rozhodnutí Rady 2008/841/SVV.
Evaluation of Council Framework Decision 2008/841/JHA.
Hodnocení různých nárůstů křivky vzhledem k operačním cílům
Assessment of different slopes against the operational objectives
Hodnocení schopností v oblasti civilní ochrany
The assessment of civil protection capabilities
Hodnocení sdělení a návrhu Komise
Assessment of the Commission communication and proposal
Hodnocení sdělení Komise a jejího návrhu
Assessment of the Commission communication and proposal
Hodnocení sdělení o agendě pro zlepšování právní úpravy
Assessment of the Communication on the better regulation agenda
Hodnocení se bude provádět průběžně a na úrovni programu bude zahrnovat hodnocení ex-ante, průběžné a ex-post, jakož i další hodnotící činnosti považované za užitečné pro zlepšení řízení a dopadu programu.
Evaluation activities will take place on an ongoing basis, comprising at programme level ex‑ante, mid-term, and ex-post evaluation as well as other evaluation activity considered useful for improving programme management and impact.
Hodnocení se bude týkat kvality a účinnosti provádění společného programu AAL včetně integrace v oblasti vědy, řízení a financí a pokroku dosaženého při plnění stanovených cílů a bude zahrnovat doporučení ohledně nejvhodnějších způsobů dalšího posílení integrace.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration, of the AAL Joint Programme and progress towards the objectives set, including recommendations on the most appropriate ways to further enhance integration.
Hodnocení se bude týkat kvality a účinnosti provádění společného programu Eurostars včetně integrace v oblasti vědy, řízení a financí a pokroku dosaženého při plnění stanovených cílů a bude zahrnovat doporučení nejvhodnějších způsobů dalšího posílení integrace.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration, of the Eurostars Joint Programme and progress towards the objectives set, including recommendations on the most appropriate ways to further enhance integration.
Hodnocení se bude týkat oblasti působnosti, základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost a jejich propojení s příslušným postupem posuzování shody.
The evaluation will cover the scope, the essential health and safety requirements and their links with the related conformity assessment procedure.
Hodnocení se bude zabývat zejména případnou potřebou změnit mandát sdružení BEREC a finančními důsledky takových změn.
The evaluation will, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC, and the financial implications of any such modification.
Hodnocení se bude zejména zabývat případnou potřebou upravit mandát agentury a finančními dopady jakékoli takové úpravy.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification
Hodnocení se dále zaměří na prostor pro zjednodušení, na jeho vnitřní a vnější soudržnost, na to, zda jsou všechny cíle programu nadále relevantní, a na to, jak daná opatření přispívají k dosažení priorit Unie v oblasti inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění.
The evaluation shall additionally address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hodnocení se navíc provádělo ve vztahu k programu jako takovému, a proto se k jednotlivým projektům hodnotitelé nevyjadřovali.
In addition, being a programme-level exercise, the Evaluators have not made any comment at individual project level.
Hodnocení se navíc zaměří na prostor ke zjednodušení, na vnitřní a vnější soudržnost, na trvalou relevantnost všech cílů, jakož i na příspěvek opatření k naplňování priorit Unie v oblasti inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění.
The evaluation shall additionally address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hodnocení se navíc zaměří na prostor ke zjednodušení, na vnitřní a vnější soudržnost, na trvalou relevantnost všech cílů, jakož i na příspěvek opatření k naplňování priorit Unie v oblasti inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění.
The evaluation shall address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hodnocení se obvykle provádí podle odvětví.
This is usually done on a sector-by-sector basis.
Hodnocení se platí z rozpočtu pro technickou podporu operačních programů, pokud za jeho provedení odpovídají členské státy, a z rozpočtu na technickou pomoc Komise, pokud za jeho provedení odpovídá Komise.
Evaluations shall be financed from the budget for technical assistance of the operational programmes if they are carried out under the responsibility of the Member State and from the budget for technical assistance of the Commission if they are carried out under its responsibility.
Hodnocení se plánuje na dobu přibližně čtyř let po lhůtě pro provedení.
Evaluations are planned about 4 years after the implementation deadline.
Hodnocení se plánují na rok 2016 (pouze EIT), 2017 (průběžné hodnocení EIT v rámci programu Horizont 2020) a 2023 (ex-post hodnocení EIT jako součásti programu Horizont 2020).
The evaluations are foreseen for 2016 (only the EIT), 2017 (EIT interim Evaluation as part of Horizon 2020) and 2023 (EIT ex-post Evaluation as part of Horizon 2020).
Hodnocení se proto vztahuje na všechny příslušné legislativní a provozní činnosti, jež přispívají k fungování prostoru bez kontrol na vnitřních hranicích.
Therefore the evaluation encompasses all relevant legislation and operational activities contributing to the functioning of an area without border control at internal borders.
Hodnocení se proto často zaměřuje na účast v jednotlivých programech finančního vzdělávání.
Evaluations therefore tend to focus on participation in individual financial education programmes.
Hodnocení se provádí každoročně na základě 14 společně určených ukazatelů u příležitosti jarního summitu Evropské rady.
These evaluations are made each year on the basis of 14 jointly determined indicators at the spring summits of the European Council.
Hodnocení se provádí na základě rozsáhlých konzultací, včetně konzultací se skupinou zúčastněných stran v bankovnictví.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
Hodnocení se provádí na základě rozsáhlých konzultací, včetně konzultací se skupinou zúčastněných stran v oblasti cenných papírů a trhů.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Securities and Markets Stakeholder Group.
Hodnocení se provádí na základě rozsáhlých konzultací, včetně konzultací se skupinou zúčastněných stran v oblasti pojištění, zajištění a zaměstnaneckých penzijních fondů.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Insurance, Reinsurance and Occupational Pension Funds Stakeholder Group.
Hodnocení se provádí pro každý cíl a jeho cílem je vypracovat závěry pro účely politiky ekonomické, sociální a územní soudržnosti.
It shall be carried out for each of the Objectives and shall aim to draw conclusions for the policy on economic, social and territorial cohesion.
Hodnocení se provádí před programovým obdobím, během něho a po něm.
Evaluations are carried out before, during and after the programming period.
Hodnocení se provádí za účelem zlepšení kvality koncepce a provádění programů a také za účelem posouzení jejich účinnosti a dopadu.
Evaluations shall be carried out to improve the quality of the design and implementation of programmes, as well as to assess their effectiveness, efficiency and impact.
Hodnocení se rovněž podrobně zabývalo procesem přeměny motivace EHMK v roce 2010 do souboru uskutečnitelných cílů a proměnou těchto cílů v přípravné fázi.
It also studied the process by which the motivation of the 2010 ECOC was converted into a set of workable objectives and the changes to those objectives during the development phase.
Hodnocení se rovněž podrobně zabývalo procesem, jak byla motivace evropských hlavních měst kultury v roce 2009 přeměněna do souboru uskutečnitelných cílů a jak se tyto cíle během fáze vývoje měnily.
It also studied the process by which the motivation of the 2009 ECOC was converted into a set of workable objectives and the changes to those objectives during the development phase.
Hodnocení se soustředilo na celé programové období (2004–2006).
The evaluation has focused on the entire programme period (2004-2006).
Hodnocení se tudíž zaměřilo hlavně na otázky efektivnosti, účinnosti a účelnosti.
The evaluation therefore focused essentially on matters of efficiency, effectiveness and relevance.
Hodnocení se tudíž zaměřilo na „účelnost“ programu Erasmus Mundus – nakolik program dosáhl cílů, které byly stanoveny na počátku.
The focus of the evaluation was thus on the "effectiveness" of the Erasmus Mundus programme - the extent to which the programme has achieved the objectives established for it at the outset.
Hodnocení se týkají záležitostí, jako je relevance, účinnost, účelnost, prospěšnost, udržitelnost a soudržnost akcí programu.
The evaluations shall examine issues such as the relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability and coherence of Programme actions.
Hodnocení se týkalo celé doby trvání programu (od roku 2008 do roku 2013) a všech druhů činností.
The evaluation covered the entire duration of the programme (years 2008-2013) and all types of activities.
Hodnocení se týkalo celého období programu (2003–2007).
It covered the entire scheme (2003-2007).
Hodnocení se týkalo všech akcí, na které se vztahovalo rozhodnutí od data svého vstupu v platnost v roce 2004 do pozbytí platnosti na konci roku 2006.
The evaluation encompassed all actions covered by the Decision between its start date in 2004 and its expiry at the end of 2006.
Hodnocení se týká období 25 let.
The assessment covers 25 years.
Hodnocení se vztahovalo na období od doby vstupu rozhodnutí v platnost v červnu 2009 do listopadu 2015.
It covered the period from when the ESD entered into force in June 2009 to November 2015.
Hodnocení se vztahuje na první část programu Bezpečnější internet 2009–2013, a hlavní důraz se proto klade na hodnocení vývoje programu, nicméně na hodnocení budou založena i doporučení pro další navazující iniciativy.
The evaluation covers the first part of the 2009-2013 Safer Internet Programme and the main focus is therefore to evaluate how the programme is evolving but the evaluation will also feed into recommendations for any follow-up initiative.
Hodnocení se vztahuje na realizaci specifických doporučení v každé kategorii určených každému členskému státu.
The assessment relates to the implementation of specific recommendations under each category addressed to each Member State.
Hodnocení se vztahuje zejména na tyto případy:
The assessment shall cover, in particular, the following:
Hodnocení se zabývalo otázkami relevance, účinnosti, hospodárnosti, evropské přidané hodnoty a soudržnosti směrnice o přístavních zařízeních.
The evaluation addressed questions on the relevance, effectiveness, efficiency, European added value and coherence of the PRF Directive.
Hodnocení se zabývalo otázkou, do jaké míry vedlo provádění nařízení o spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele k vypracování účinných způsobů ochrany kolektivních zájmů spotřebitelů v celé EU19.
The evaluation addressed the question to what extent the implementation of the CPC Regulation led to the development of effective means to safeguard consumers' collective interests across the EU19.
Hodnocení se zabývalo realizační schopností měst a účinností správy a řízení EHMK, včetně organizačních modelů, procesů výběru a provádění kulturních činností a akcí, komunikačních a propagačních činností a způsobů získávání finančních prostředků.
The evaluation looked at the cities’ capacity to deliver and the efficiency of the governance and management of the ECOC, including their organisational models, processes for selecting and implementing cultural activities and events, communications and promotions, and processes for raising finance.
Hodnocení se zabývalo rovněž procesem přeměny motivace EHMK pro rok 2012 na soubor cílů a změnami těchto cílů během fáze provádění.
It also studied the process by which the motivation of the 2012 ECOC was converted into a set of objectives and the changes to those objectives during the development phase.
Hodnocení se zabývalo šířením informací a povědomí o programu s cílem posoudit, do jaké míry byl program úspěšně propagován a jeho výsledky využity úředníky zúčastněných zemí.
The evaluation looked at the dissemination and awareness of information related to the programme in order to assess to what extent the programme has been successfully promoted and its results were used by the officials of the participating countries.
Hodnocení se zabývá všemi činnostmi ETI a znalostních a inovačních komunit a zkoumá efektivitu, udržitelnost, účinnost a významnost prováděných činností a jejich vztah k politikám Společenství.
It shall cover all activities of the EIT and the KICs and shall examine the effectiveness, sustainability, efficiency and relevance of the activities pursued and their relation with Community policies.
Hodnocení se zabývá zejména případnou potřebou změnit mandát sdružení BEREC a finančními důsledky takových změn.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC, and the financial implications of any such modification.
Hodnocení se zaměřilo jak na kvalitativní, tak na kvantitativní aspekty:
The evaluation focused on both qualitative and quantitative aspects:
Hodnocení se zaměřilo na posouzení významu, účinnosti, efektivity a pravděpodobné udržitelnosti a odkazu těchto EHMK ve vztahu k cílům akce a cílům, které si stanovila sama EHMK ve svých žádostech a ve fázi provádění.
The evaluation aimed at assessing the relevance, efficiency, effectiveness and likely sustainability and legacy of these ECOC against the objectives of the Action and against those objectives set by the ECOC themselves in their applications and during the implementation phase.
Hodnocení se zaměřilo na význam, účelnost a účinnost programu a jeho soudržnost s ostatními opatřeními na podporu rozvoje aktivního evropského občanství.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other interventions supporting the development of active European citizenship.
Hodnocení se zaměřilo na význam, účinnost a účelnost programu a na jeho soudržnost s ostatními iniciativami podporujícími rozvoj aktivního evropského občanství.
The evaluation focused on the relevance, effectiveness and efficiency of the programme and its coherence with other initiatives supporting the development of active European citizenship.
Hodnocení se zaměřilo na význam, účinnost, přínos a udržitelnost6 investic.
It focused on the relevance, efficiency, effectiveness, utility and sustainability6 of the investment.
Hodnocení se zaměřilo na výsledky a dopady programu na celní unii a celní správy, které se programu účastnily.
The focus of the evaluation was on the results and impact that the programme had on the Customs Union and the customs administrations that took part in the programme.
Hodnocení se zaměřilo zejména na spolufinancované projekty z období 2003–2005 v rámci každoročních výzev k předkládání návrhů, které představovaly hlavní činnost programu.
It focused mainly on projects co-funded in the period 2003-2005 under the annual calls for proposals, which represented the main activity of the programme.
Hodnocení se zaměřuje zejména na vyšší než projektovou rovinu (na rovinu odvětví, programů, strategických cílů atd.).
Evaluation mainly focuses on a level higher than projects (sectors, programmes, strategic objectives, etc).
Hodnocení se zaměří na možnosti zjednodušení, vnitřní a vnější soudržnost programu, trvající význam všech cílů a také na přínos opatření k prioritám Unie, jimiž jsou inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění.
The evaluation shall address the scope for simplification, its internal and external coherence, the continued relevance of all objectives, as well as the contribution of the measures to the Union priorities of smart, sustainable and inclusive growth.
Hodnocení se zaměří na zlepšení kvality, účinnosti a efektivity uskutečňování programů rozvoje venkova.
The evaluations shall aim to improve the quality, efficiency and effectiveness of the implementation of rural development programmes.
Hodnocení se zaměří zejména na případnou potřebu upravit mandát agentury a na finanční důsledky každé takové změny.
The evaluation shall, in particular, address the possible need to modify the mandate of the Agency, and the financial implications of any such modification.