natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.2 EHSV podporuje kladnou analýzu výsledků EYPD 2003, jež byl pravděpodobně nejúspěšnějším Evropským rokem co do zviditelnění a zapojení veřejnosti, a také co do vzniku hnací síly pro rozvoj opatření a právních předpisů v Evropě.
2.2 The EESC supports the positive analysis of the outcomes of the EYPD 2003, which has probably been the most successful European Year in terms of visibility and public involvement, as well as in terms of creating a momentum for the development of measures and legislation across Europe.
2.2 EHSV podporuje myšlenku, že změna přístupů nebo způsobů myšlení je klíčová pro dosažení větší míry podnikání a je třeba s ní začít v raném věku.
2.2 The EESC supports the idea that a change in mindsets or attitudes is crucial to achieving an increase in entrepreneurship rates and needs to start at an early age.
2.2 EHSV popsal již ve svém dřívějším stanovisku3 specifickou strukturu a dynamičnost tohoto odvětví.
2.2 The EESC has already expressed, in a former opinion3, the specific structure and dynamics of this sector.
2.2 EHSV poskytl podrobnou analýzu návrhu nařízení o programu Horizont 2020 ve svém stanovisku z března 2012.1
2.2 The EESC has provided a detailed analysis of the proposal for the Horizon 2020 Regulations in its opinion from March 20121.
2.2 EHSV poukazuje na to, že makroregionální spolupráce představuje součást demokratizace EU a podpory iniciativ vycházejících „zdola“.
2.2 The EESC points out that macro-regional cooperation is part of the process of building democracy in the EU, and of strengthening bottom-up initiatives.
2.2 EHSV poukazuje na to, že makroregionální spolupráce představuje součást posilování EU a podpory iniciativ vycházejících „zdola“.
2.2 The EESC points out that macro-regional cooperation is part of the process of strengthening democracy in the EU, and of strengthening bottom-up initiatives.
2.2 EHSV poukazuje v této souvislosti na své stanovisko z vlastní iniciativy „Situace přírody a ochrany přírody v Evropě“ z roku 20013 stejně jako na „Přezkoumání ekologické politiky 2003"4 Komise.
2.2 The EESC wishes to draw attention, in this context, to its own-initiative opinion from 2001 entitled “The situation of nature and nature conservation in Europe”3 and the Commission’s 2003 Environment Policy Review4.
2.2 EHSV považuje dosavadní způsob a rozsah zveřejňovaných nefinančních informací za kvalitní a dostačující s ohledem na sledovaný účel.
2.2 The EESC considers that the present method and scope of disclosure of non-financial information are very good and fit for purpose.
2.2 EHSV považuje tento cíl za naprosto zásadní.
2.2 The EESC considers this objective to be absolutely vital.
2.2 EHSV považuje za užitečné rozšířit ustanovení zmíněného návrhu tak, aby se vztahovala jak na nahrazení existujících obydlí nově postavenými stavbami, tak na renovaci existujících obydlí, a současně byla zajištěna úspora energie a udržitelnost.
2.2 The EESC believes it would be worthwhile to extend the provisions of this proposal, which should apply both to the replacement of existing dwellings with new buildings and to the renovation of existing dwellings, securing energy savings and ensuring sustainability in the process.
2.2 EHSV považuje za užitečné rozšířit ustanovení zmíněného návrhu tak, aby se vztahovala jak na nahrazení existujících obydlí nově postavenými stavbami, tak na renovaci existujících obydlí.
2.2 The EESC believes it would be worthwhile to extend the provisions of this proposal, which should apply both to the replacement of existing dwellings with new buildings and to the renovation of existing dwellings.
2.2 EHSV považuje účinnou správu Lisabonské strategie za nesmírně důležitou pro její ucelené provádění a zdůrazňuje, že posílení postavení různých úrovní (celostátní, regionální a místní) může stimulovat návrhy a řešení.
2.2 The EESC sees the effective governance of the Strategy as extremely important for its coherent implementation and underlines that the empowerment of different levels (national, regional and local) could encourage proposals and solutions.
2.2 EHSV projednal v roce 2010 přístup EU k této významné události a přijal první stanovisko k tomuto tématu v září 20104.
2.2 In 2010, the EESC discussed the EU's approach to this important event, and it issued its first opinion on the subject in September 20104.
2.2 EHSV projednal v roce 2010 přístup EU k této významné události a přijal první stanovisko k tomuto tématu v září 20105.
2.2 In 2010, the EESC discussed the EU's approach to this important event, and it issued its first opinion on the subject in September 20105.
2.2 EHSV proto uvítal balíček sociálních investic předložený Komisí2, jehož prostřednictvím byly členské státy vyzvány, aby se více zaměřily na sociální investice, zejména na ohlášenou změnu paradigmat, v jejímž rámci se sociální investice nepovažují pouze za nákladovou položku, ale chápou se jako investice do budoucnosti3.
2.2 The EESC has therefore welcomed the Commission's social investment package2, which calls on the Member States to focus more strongly on social investment, and above all on the declared paradigm change of no longer regarding social investment purely as a cost but rather as an investment in the future3.
2.2 EHSV přijal dvě stanoviska k předcházejícím sdělením, tedy ke sdělení o budoucí námořní politice Unie2 dne 26. dubna 2007 a ke sdělení o integrované námořní politice pro EU3 dne 22. dubna 2008.
2.2 The EESC adopted two opinions on forerunners of the present Communication: i.e. on the Communication towards a future Maritime Policy for the Union2 on 26/ April 2007 and on the Communication on an Integrated Maritime Policy for the EU3 on 22 April 2008.
2.2 EHSV přijal stanovisko z vlastní iniciativy Podpora udržitelných zelených pracovních míst pro balíček EU v oblasti energetiky a změny klimatu2 na obdobné téma; toto stanovisko je doplní a specifikuje.
2.2 The EESC has adopted an own-initiative opinion on a similar subject – Promoting sustainable green jobs for the EU energy and climate change package2.
2.2 EHSV přijal stanovisko z vlastní iniciativy Podpora udržitelných zelených pracovních míst pro balíček EU v oblasti energetiky a změny klimatu4 na obdobné téma; toto stanovisko je doplní a specifikuje.
2.2 The EESC has adopted an own-initiative opinion on a similar subject – Promoting sustainable green jobs for the EU energy and climate change package4.
2.2 EHSV přijal s velkým pochopením žádost budoucího polského předsednictví vzhledem k významu tohoto tématu, potřebě naplnit základní právo na mobilitu a s ohledem na skutečnost, že odvětví dopravy vytváří 10 % bohatství EU z hlediska DPH a poskytuje více než 10 milionů pracovních míst, přičemž jsou zároveň na dopravní systémy kladena přísná omezení vyplývající z neustálého růstu mobility vedoucího k dopravním zácpám, nehodám a znečištění ovzduší.
2.2 Considering the importance of the subject, the necessity to fulfil the fundamental right to benefit from mobility and bearing in mind that the transport sector generates 10% of EU wealth in terms of GDP and provides more than 10 million jobs, while at the same time the constant growth in mobility puts severe restraints on transport systems, resulting in congestion, accidents and pollution, the EESC accepted with great understanding the request of the forthcoming Polish presidency.
2.2 EHSV přijetím tohoto stanoviska z vlastní iniciativy zdůrazňuje, že „zlepšení právní úpravy“ by se mělo zaměřit na optimální kombinaci regulačních opatření, jež nejlépe prosazují společenské cíle a správně fungující právní prostředí, které je příznivé pro občany a podniky.
2.2 By adopting this own-initiative Opinion, the EESC emphasises that "better regulation" should be geared towards an optimal mix of regulatory means which best promote societal objectives and a well functioning, citizen- and business-friendly legal environment.
2.2 EHSV přikládá velký význam existenci opravdové a nikým nekontrolované občanské společnosti v Bělorusku, jejíž existence je předpokladem dlouhodobé stabilizace a rozvoje demokracie v této zemi.
2.2 The EESC considers it extremely important to have a true and totally free civil society in Belarus as the prerequisite for lasting stability and the development of democracy in the country.
2.2 EHSV připomíná, že Komise předlohu návrhu směrnice o rovném zacházení předložila před uzavřením Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením.
2.2 The EESC recalls that the draft proposal for an Equal Treatment Directive was submitted by the EC before the conclusion of the UN CPRD.
2.2 EHSV připouští, že ačkoli různé zdroje přinášejí různé výsledky, pokud přijdeme o nástroje k zajištění volného a spravedlivého obchodu s Čínou, ztratíme nepřijatelný počet pracovních míst v řádu stovek tisíc.
2.2 The EESC acknowledges that, although sources yield different results, if we lose the tools to ensure free and fair trade with China, an unacceptable figure of hundreds of thousands of jobs will be lost.
2.2 EHSV přispěl v rámci mnoha svých stanovisek2 k uznání vzdělávání jakožto jednoho ze základních lidských práv, přičemž ve všech těchto stanoviscích uváděl, že hlavním cílem vzdělávání je i nadále formovat občany a občanky takovým způsobem, aby byli svobodní, kritičtí, samostatní a schopní podílet se na rozvoji společnosti, v níž žijí, a aby si byli vědomi toho, že sdílejí hodnoty a kulturu.
2.2 The EESC has issued a large number of opinions contributing to the recognition of education as a fundamental human right2, in which the Committee makes it clear that the main purpose of education remains to teach people to be free, critical and independent individuals who are able to contribute to the development of the society in which they live and  understand that they share values and culture.
2.2 EHSV přispěl v rámci mnoha svých stanovisek2 k uznání vzdělávání jakožto jednoho ze základních lidských práv, přičemž ve všech těchto stanoviscích uváděl, že hlavním cílem vzdělávání je i nadále formovat občany a občanky takovým způsobem, aby byli svobodní, kritičtí, samostatní a schopní podílet se na rozvoji společnosti, v níž žijí, a aby si byli vědomi toho, že sdílejí hodnoty a kulturu.
2.2 The EESC has issued a large number of opinions contributing to the recognition of education as a fundamental human right2, in which the Committee makes it clear that the main purpose of education remains to teach people to be free, critical and independent individuals who are able to contribute to the development of the society in which they live and understand that they share values and culture.
2.2 EHSV rovněž potvrdil zásadu subsidiarity na evropské úrovni, navrhl přesné schéma 14 kvalitativních a kvantitativních kritérií pro posouzení reprezentativnosti organizací občanské společnosti, které se musí účastnit horizontálního, vertikálního a odvětvového občanského dialogu, a přesně definoval rozdíl mezi konzultací (proces shora dolů) a občanským dialogem (proces zdola nahoru nebo spíše cirkulační proces).
2.2 The EESC has also reaffirmed the principle of subsidiarity at European level; it has proposed a grid setting out 14 specific quantitative and qualitative criteria for gauging the representativeness of civil society organisations selected to take part in the horizontal, vertical and sectoral civil dialogue; and it has defined precisely the differences between consultation (top-down process) and civil dialogue (bottom-up, or more circular process).
2.2 EHSV rovněž potvrdil zásadu subsidiarity na evropské úrovni, navrhl přesné schéma 14 kvalitativních a kvantitativních kritérií pro posouzení reprezentativnosti organizací občanské společnosti, které se musí účastnit horizontálního, vertikálního a odvětvového občanského dialogu, a přesně definoval rozdíl mezi konzultací (proces shora dolů) a občanským dialogem (proces zdola nahoru nebo spíše cirkulační proces).
2.2 The EESC has also reaffirmed the principle of subsidiarity at European level; it has proposed a grid setting out 14 specific quantitative and qualitative criteria for gauging the representativeness of civil society organisations selected to take part in the horizontal, vertical and sectoral civil dialogue; and it has defined precisely the differences between consultation (top-down process) and civil dialogue (bottom-up, or more circular process).
2.2 EHSV sdílí názor Komise, že uskutečnění EVP musí podpořit hospodářský růst, vědeckou excelenci a soudržnost mezi regiony, zeměmi a společenstvími.
2.2 The EESC shares the Commission's view that the completion of the ERA must support economic growth, scientific excellence and cohesion amongst regions, countries and societies.
2.2 EHSV se domnívá, že by bývalo bylo vhodné se zaměřit i na Chorvatsko, Srbsko a západní Balkán3.
2.2 In the EESC's view, it would have been useful to extend the topic to Croatia, Serbia and the Western Balkans3.
2.2 EHSV se domnívá, že Evropská komise by měla aplikovat sociální přístup, když se zabývá tímto problémem v různých dokumentech, což by umožnilo zvýšit používání neutrálnějšího a všeobecnějšího jazyka pro širší oblast zdravotního postižení.
2.2 The EESC believes that the European Commission should apply the social approach to disability when tackling this issue in different documents of the Commission, which would enable to promote the use of more neutral and inclusive language in the wider area of disability.
2.2 EHSV se domnívá, že návrh Komise je logický důsledek potřeby změnit evropské právní normy v souvislosti s přijetím nových členských zemí do Evropské unie a se změnami na evropském vinařském trhu.
2.2 The EESC considers that the Commission proposal is a logical consequence of the need to adapt Community regulations to the integration of new Member States into the European Union and to changes in the European wine sector.
2.2 EHSV se domnívá, že pojetí konkurenceschopnosti v Evropě by mělo být rozšířeno o hledisko HDP členských států.
2.2 The EESC believes that the focus of competitiveness within Europe should be broadened, and hence the GDP of the Member States.
2.2 EHSV se domnívá, že pojetí konkurenceschopnosti v Evropě by mělo být rozšířeno, a tudíž jít nad rámec HDP členských států.
2.2 The EESC believes that the focus of competitiveness within Europe should be broadened, and hence go beyond the measure of the GDP of the Member States.
2.2 EHSV se domnívá, že prostřednictvím takového programu má být posílen sociální dialog, který má být znovu napojen na občany a organizovanou občanskou společnost a umožnit účastnické postupy „zezdola nahoru“, včetně občanského dialogu, aby byly ve vzájemné interakci s iniciativami EU2.
2.2 In the EESC's view, such a programme should strengthen social dialogue and create stronger links with the public and organised civil society so as to facilitate bottom-up participation, including civil dialogue, and thus interaction in EU initiatives2.
2.2 EHSV se domnívá, že návrh, který sama Komise považuje za výjimečný a který v současné době zkoumá Evropský parlament, neodpovídá cílům, o jejichž dosažení se usiluje.
2.2 The Committee believes that the Commission's proposal – which the Commission itself considered to be exceptional and which is currently being examined by the European Parliament – does not meet the objectives that it is intended to achieve.
2.2 EHSV se k tomuto předpisu, který obsahoval základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, na elektromagnetickou kompatibilitu a pro zabránění škodlivým interferencím, tehdy vyjádřil příznivě2.
2.2 At the time, the EESC welcomed2 this directive, which included essential requirements for the protection of health and safety, electromagnetic compatibility, and the avoidance of harmful interference.
2.2 EHSV se opírá o své vlastní práce týkající se účasti zaměstnanců, hlavně ERZ2.
2.2 The EESC bases its position on its own work on employee participation, and on the EWC in particular2.
2.2 EHSV se otázkami souvisejícími s předmětem tohoto stanoviska zabýval již dříve, naposledy ve stanovisku k tématu Integrace obnovitelné energie do trhu s energií (CESE 1880/2012).
2.2 Moreover, the Committee has discussed issues related to the subject of this opinion, most recently in its opinion on Integration of renewable energy into the energy market (CESE 1880/2012).
2.2 EHSV se otázkami souvisejícími s předmětem tohoto stanoviska zabýval již dříve, naposledy ve stanovisku k tématu Integrace obnovitelné energie do trhu s energií (CESE 1880/2012).
2.2 Moreover, the Committee has discussed issues related to the subject of this opinion, most recently in its opinion on Integration of renewable energy into the energy market (CESE 1880/2012.
2.2 EHSV se připojuje k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o založení evropského uskupení pro přeshraniční spolupráci (EUPS) a ke stanoveným cílům.
2.2 The EESC broadly supports the EGCC proposal and the targets set.
2.2 EHSV se ve svých stanoviscích k dokumentům Komise a Rady1 i v průzkumných stanoviscích 2 podrobně vyjádřil k následujícím problémům:
2.2 EESC opinions – both those on Commission and Council documents1 and exploratory opinions2 – have covered the following issues in detail:
2.2 EHSV se vyslovuje pro to, aby bylo na nesnáze a ambice velkých metropolí i znalosti a zkušenosti členských států pohlíženo ze společného a evropského hlediska a osvědčené postupy byly šířeny.
2.2 The EESC argues that the challenges and aspirations of the large metropolitan areas as well as the knowledge and experience of Member States should be pooled to provide a shared European perspective and that best practices should be disseminated.
2.2 EHSV se v souvislosti s konferencí Rio+20 ubíral dvěma směry.
2.2 The EESC adopted a twin-track approach to the Rio+20 conference.
2.2 EHSV se zavázal k tomu, že na toto téma bude vypracována zpráva, a to pod jeho vedením a ve spolupráci s Národní hospodářskou a pracovní radou Itálie, maltskou Radou pro hospodářský a sociální rozvoj, Hospodářskou a sociální radou Francie, Národní hospodářskou a sociální radou Alžírska, Hospodářskou a sociální radou Tuniska a palestinskou Hospodářskou a sociální radou.
2.2 The EESC undertook to have a report on the topic prepared under its direction with the cooperation of the Italian National Economic and Labour Council, the Malta Council for Economic and Social Development, the Economic and Social Council of France, the National Economic and Social Council of Algeria, the Economic and Social Council of Tunisia and the Palestinian ESC.
2.2 EHSV si je velmi dobře vědom toho, že emise těkavých organických sloučenin obsažených v benzinu zhoršují místní a regionální kvalitu ovzduší (benzen a ozon), pro niž existují normy a cíle kvality ovzduší stanovené na úrovni Společenství.
2.2 The EESC is well aware that emissions of volatile organic compounds present in petrol are detrimental to local and regional air quality (benzene and ozone) for which Community air quality standards and objectives exist.
2.2 EHSV silně věří tomu, že tyto kladné aspekty jsou úzce spjaty s vzájemně se posilujícím spojením hospodářské politiky, zaměstnanosti a sociální politiky.
2.2 The EESC strongly believes that those positive aspects are closely linked to a mutually reinforcing blend of economic policy, employment and social policy.
2.2 EHSV souhlasí se sdělením Komise nazvaným Demografická budoucnost Evropy – učiňme z problému výhodu (COM(2006) 571 final), v němž se upozorňuje na několik klíčových oblastí, jimiž je třeba se zabývat.
2.2 The EESC agrees with the Commission's communication entitled "The demographic future of Europe – From challenge to opportunity" (2006), which highlighted a number of key areas that need to be addressed.
2.2 EHSV souhlasí s Komisí, že pojem „spravedlivé vyrovnání“ je nyní ještě méně vhodný, než v počátcích evropské integrace.
2.2 The EESC agrees with the Commission that the concept of "juste retour" is even less appropriate today than it was at the start of the European venture.
2.2 EHSV souhlasí s tím, že normy jsou účinnými politickými nástroji a že dokážou zabezpečit řádné fungování jednotného trhu, zejména v oblasti IKT a služeb, kde dochází k rozvoji norem týkajících se postupů a výroby.
2.2 The EESC agrees that standards are effective policy tools and that they can ensure the proper functioning of the Single Market, particularly in the field of ICT and services, in which process and production standards are developing.
2.2 EHSV souhlasí s tím, že normy jsou účinnými politickými nástroji a že mohou přispívat k řádnému fungování jednotného trhu, zejména v oblasti IKT a služeb, kde dochází k rozvoji norem týkajících se postupů a výroby.
2.2 The EESC agrees that standards are effective policy tools and that they can contribute  to the proper functioning of the Single Market, particularly in the field of ICT and services, in which process and production standards are developing.
2.2 EHSV svými stanovisky vytvořil soubor dokumentů, které se týkají zdravotně postižených osob; prvním stanoviskem k tomuto tématu bylo stanovisko z vlastní iniciativy k tématu integrace zdravotně postižených osob do společnosti, přijaté v červenci roku 20021.
2.2 Through its opinions, the EESC has built up a useful body of knowledge on people with disabilities, starting with its first opinion on the Integration of disabled people in society adopted in July 20021.
2.2 EHSV také zdůrazňuje úlohu, kterou hrají kulturní a tvůrčí odvětví v „evropské společnosti“ v zájmu podpory pluralismu, kulturní rozmanitosti a „evropské identity“.
2.2 The EESC also emphasises the role played by the CCIs within "European society" in support of pluralism and cultural diversity, and as a tool for promoting a "European identity".
2.2 EHSV tehdy svým stanoviskem k trvale udržitelnému využívání přírodních zdrojů2 z 28. dubna 2004 v zásadě uvítal návrh Komise vypracovat příslušnou strategii.
2.2 At the time, the EESC, in its opinion of 28 April 2004 on the sustainable use of natural resources2, welcomed in principle the Commission's proposal to draw up an appropriate strategy.
2.2 EHSV tehdy svým stanoviskem k trvale udržitelnému využívání přírodních zdrojů2 z 28. dubna 2004 v zásadě uvítal návrh Komise vypracovat příslušnou strategii.
2.2 At the time, the EESC, in its opinion of 28 April 2004 on the sustainable use of natural resources2, welcomed in principle the Commission's proposal to draw up an appropriate strategy.
2.2 EHSV tento přístup, jenž zohledňuje návrhy Výboru z posledních let, hodnotí pozitivně.
2.2 The EESC takes a positive view of this approach, which reflects the proposals made by the Committee over recent years.
2.2 EHSV upozorňuje, že nedávno byly uveřejněny dva významné dokumenty: Směrem ke skutečné hospodářské a měnové unii7 a Návrh prohloubené a skutečné hospodářské a měnové unie8, k nimž Výbor v současné době vypracovává stanovisko9.
2.2 The EESC notes the recent publication of two important documents: "Towards a Genuine Economic and Monetary Union"7 and "Blueprint for a deep and genuine economic and monetary union"8, on which the Committee is currently preparing an opinion9.
2.2 EHSV uvítal, že se EU prostřednictvím své nové strategie Evropa 2020 dohodla na tom, že bude budovat inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění.
2.2 The EESC has welcomed the fact that, in the new Europe 2020 strategy, the EU has agreed to create smart, sustainable and inclusive growth.
2.2 EHSV uznává dlouhodobý závazek EU v oblasti rovnosti: v Římské smlouvě z roku 1957, která obsahuje zásadu rovných platových podmínek, v Amsterodamské smlouvě z roku 1997, která dvojím způsobem kombinuje průřezový přístup se specifickými opatřeními, a v Lisabonské smlouvě, která obsahuje výslovný závazek k odstranění nerovnosti a podporu rovnosti.
2.2 The EESC acknowledges the EU's wide-reaching commitment to equality: the 1957 Treaty of Rome introduces the principle of equal pay, the 1999 Treaty of Amsterdam adopts a dual approach which combines a cross-sectoral method with specific measures and the Treaty of Lisbon gives an explicit commitment to eliminating inequalities and promoting equality.
2.2 EHSV uznává komplexní povahu důsledků politiky EU v oblasti klimatu a energetiky pro rozvoj zemědělství a lesnictví.
2.2 The EESC recognises that the implications of the EU climate and energy policy for the development of the agricultural and forestry sectors are complex.