natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.11 EHSV je toho názoru, že projekty a postupy podporované programem LIFE by měly ještě cíleněji než dosud sloužit k provádění přijatých strategií EU (jde především o strategii udržitelného rozvoje EU – kolem níž nastalo pozoruhodné ticho –, strategii v oblasti biologické rozmanitosti, strategii boje proti změně klimatu a ty složky strategie Evropa 2020, jež se týkají ochrany životního prostředí).
3.11 The EESC believes that the projects and processes funded by LIFE should be directed more specifically than before towards implementing strategies adopted by the EU (in particular the EU sustainable development strategy – which we are hearing remarkably little about – the biodiversity strategy, the climate protection strategy and the environmental aspects of the Europe 2020 Strategy).
3.11 EHSV je zklamán, že nedostatečné provádění, nesprávné použití a slabé prosazování stávajících právních předpisů EU často vytváří trvalé překážky.
3.11 The EESC is disappointed that inadequate implementation and incorrect application, as well as weak enforcement of existing EU legislation, often creates lasting barriers.
3.11 EHSV již v několika výše zmíněných stanoviscích navrhl, jak vyřešit toto dilema, které má též přímý a hmatatelný dopad na náklady: zvolit co nejekologičtější a nejobnovitelnější paliva snižující podstatným způsobem zplodiny CO2, využívat komodality, zavést koncepci internalizace vnějších nákladů u všech druhů dopravy a rovněž vytvořit další finanční nástroje, jako je opatrné a selektivní využívání partnerství veřejného a soukromého sektoru při financování TEN-T a přitom zohlednit různou úroveň zkušeností členských států s využíváním partnerství veřejného a soukromého sektoru a uznat potřebu mobilizovat finanční nástroje EU (např. strukturální fondy, fond soudržnosti, transevropské sítě, EIB) jakožto součást systematické strategie financování, jež spojí financování ze zdrojů EU, členských států a ze soukromých prostředků.
3.11 The EESC already made suggestions to overcome this dilemma which also have a direct and tangible effect on costs in several of the before mentioned opinions: selecting the greenest  and best renewable fuels, which brings down CO2 exhaust in a considerable way, making use of co-modality, introducing the concept of internalisation of external costs for all modes of transport and last but not least, introducing other financial instruments such as careful and selected use of Public Private Partnership in the funding of TEN-T financing taking into account the different levels of experiences among the Member States in using PPP and recognising the need to mobilise EU Financial Instruments (e.g. structural and cohesion funds, TENs, EIB) as part of a consistent funding strategy that pools together EU, national public and private funding.
3.11 EHSV již v několika výše zmíněných stanoviscích navrhl, jak vyřešit toto dilema, které má též přímý a hmatatelný dopad na náklady: zvolit co nejekologičtější a nejobnovitelnější paliva snižující podstatným způsobem zplodiny CO2, využívat komodality, zavést koncepci internalizace vnějších nákladů u všech druhů dopravy a rovněž vytvořit další finanční nástroje, jako je opatrné a selektivní využívání partnerství veřejného a soukromého sektoru při financování TEN-T a přitom zohlednit různou úroveň zkušeností členských států s využíváním partnerství veřejného a soukromého sektoru a uznat potřebu mobilizovat finanční nástroje EU (např. strukturální fondy, fond soudržnosti, transevropské sítě, EIB) jakožto součást systematické strategie financování, jež spojí financování ze zdrojů EU, členských států a ze soukromých prostředků.
3.11 The EESC already made suggestions to overcome this dilemma which also have a direct and tangible effect on costs in several of the before mentioned opinions: selecting the greenest and best renewable fuels, which brings down CO2 exhaust in a considerable way, making use of co-modality, introducing the concept of internalisation of external costs for all modes of transport and last but not least, introducing other financial instruments such as careful and selected use of Public Private Partnership in the funding of TEN-T financing taking into account the different levels of experiences among the Member States in using PPP and recognising the need to mobilise EU Financial Instruments (e.g. structural and cohesion funds, TENs, EIB) as part of a consistent funding strategy that pools together EU, national public and private funding.
3.11 EHSV již zdůraznil potřebu „kombinovat konkurenceschopnost s udržitelným rozvojem a sociální a územní soudržností“2.
3.11 The EESC has already underlined the need to combine competitiveness with sustainable development and social and territorial cohesion2.
3.11 EHSV již zdůraznil potřebu „kombinovat konkurenceschopnost s udržitelným rozvojem a sociální a územní soudržností“5.
3.11 The EESC has already underlined the need to combine competitiveness with sustainable development and social and territorial cohesion5.
3.11 EHSV konstatuje, že k vytvoření sdružení Finance Watch a Better Finance došlo souběžně se zahájením pilotního projektu6, a zdůrazňuje, že je třeba zajistit nezávislost všech jejich členů na průmyslových, obchodních či ekonomických kruzích.
3.11 As the setting up of Finance Watch and Better Finance coincides with the launch of the pilot project6, it is necessary to ensure that all of their members are independent of any industrial, commercial or economic interests.
3.11 EHSV lituje, že bylo vytvořeno jen omezené propojení s nadcházejícím víceletým finančním rámcem na léta 2014–2020, zejména v rámci Evropského sociálního fondu, jímž by bylo možné podporovat členské státy a regiony přející si vytvořit velkorysé systémy záruk pro mladé lidi nebo aliance pro učňovskou přípravu.
3.11 The EESC regrets that only limited links have been established with the upcoming Multi-Annual Financial Framework 2014‑2020, especially in the framework of the European Social Fund to support Member States and regions wishing to establish ambitious youth guarantee schemes or apprenticeship alliances.
3.11 EHSV má za to, že je zapotřebí zavést příslušné mechanismy a zlepšit ty stávající, aby tak bylo zajištěno plnění doložek akceptovaných oběma stranami v otázkách týkajících se liberalizace obchodu v rámci dohod o přidružení, a to z hlediska respektování stanovených objemů k proclení a plnění kvót.
3.11 The EESC considers that appropriate mechanisms must be introduced, and existing mechanisms improved, in order to ensure compliance with the clauses accepted by both sides in matters concerning trade liberalisation under the association agreements, from the viewpoint of compliance with the customs quantities and quotas set.
3.11 EHSV má za to, že v zájmu podpoření zemědělského rozvoje v zemích Východního partnerství by ze všeho nejdříve měly být vytvořeny místní zemědělské organizace, které by měly být posíleny prostřednictvím rozvojových projektů, jež mají zvýšit zastoupení a účast zemědělců v rozhodovacím procesu.
3.11 In order to support the agricultural development process in the EaP countries, the EESC believes that, as a priority, local agricultural organisations should be established and strengthened through development projects designed to improve farmers' level of representation and involvement in the decision-making process.
3.11 EHSV může akceptovat pouze to, že rozhodnutí přijatá v rámci alternativních systémů pro řešení sporů nebudou mít závazný charakter pro strany, a to za předpokladu, že bude spotřebitelům nebo obchodníkům výslovně zaručena možnost opravného prostředku u příslušného řádného soudu.
3.11 The EESC can only accept the suggestion that ADR decisions should not be binding on the parties if the fundamental principle is expressly guaranteed that consumers or traders should be able to lodge an appeal with the competent ordinary courts.
3.11 EHSV nahlíží na tento návrh skepticky rovněž v souvislosti se zlepšením světové konkurenceschopnosti; politiky a normy by měly být podpořeny legislativou, nikoli naopak.
3.11 The EESC is also sceptical about the proposal with a view to improving global competitiveness; policies and standards should be supported by legislation, not the opposite.
3.11 EHSV naopak zdůrazňuje9, že nový systém musí spojovat příjmy a výdaje rozpočtu EU při úsilí o provádění vlastní politické strategie a v souvislosti se závazky vyplývajícími z nové Lisabonské smlouvy, musí zajišťovat rovný přístup k členským státům a musí být v očích občanů transparentnější, jednodušší a srozumitelnější, aniž by zvyšoval celkovou daňovou zátěž občanů a podniků.
3.11 The Committee reiterates9 that – far from increasing the fiscal burden on the public and business revenue – the new system must link EU budget expenditure with the commitment to implement the EU's own political strategy and commitments arising from the new Lisbon Treaty.
3.11 EHSV navrhuje, aby součástí cílů zelené knihy byla sociální odpovědnost finančního systému a cíl „zajistit, aby veškeré finanční činnosti přispívaly k hospodářskému růstu“.
3.11 The EESC proposes that social responsibility in the financial sector and the objective of "ensur[ing] all financial activities are contributing to economic growth" be among the objectives of the Green Paper.
3.11 EHSV navíc varuje, že by mohlo být nutné nalézt potřebnou rovnováhu mezi podporou inovace zaměřené společně na marketing a licensing nových výrobků a služeb podniky a mezi právem hospodářské soutěže.
3.11 Furthermore, the EESC would point out that it may be necessary to strike the right balance between promoting innovation, focusing on the joint marketing and licensing of new products and services by companies, and competition law.
3.11 EHSV nepodporuje zahrnutí zemědělců do oblasti působnosti tohoto fondu, ať již formou uvolnění podstatné části prostředků na zemědělství, či dokonce jeho řízením.
3.11 The EESC is not in favour of including farmers in the scope of this fund by allocating the bulk of funding, or even its management, to the farming sector.
3.11 EHSV oceňuje činnost provedenou Výborem pro sociální ochranu a Výborem pro zaměstnanost a domnívá se, že jejich role by měla být zvýšena v rámci posilování nástrojů určených pro dosažení sociálního rozměru.
3.11 The EESC values the work carried out by the SPC and the Employment Committee (EMCO) and considers that their role should be enhanced when the instruments designed to achieve the social dimension are strengthened.
3.11 EHSV opakuje9, že je zapotřebí, aby rozvojová politika EU zahrnovala opatření zaměřená na ochranu obhájců lidských práv včetně lidských práv na pracovišti10 v různých oblastech světa.
3.11 The EESC thus reiterates9 the need for EU development policy to incorporate measures geared towards protecting defenders of human rights, including human rights in the workplace10, throughout the world.
3.11 EHSV pochybuje o tom, že bude možné provádět prioritní cíle v rámci navrhovaného rozpočtu.
3.11 The EESC is doubtful whether priority objectives can be implemented on the basis of the proposed budget.
3.11 EHSV pochybuje o tom, že bude možné provádět prioritní cíle v rámci navrhovaného rozpočtu.
3.11 The EESC is doubtful whether priority objectives can be implemented on the basis of the proposed budget.
3.11 EHSV podporuje volný pohyb osob jako jednu z nepřímých priorit23, stejně jako Komise, jež v předkládaném návrhu vyjadřuje odhodlání odstranit zjištěné přetrvávající překážky24, aby všem občanům EU bez jakékoliv diskriminace umožnila svobodně vykonávat jejich práva.
3.11 The EESC upholds the free movement of people as one of several indirect priorities23, as does the Commission which, in its proposal, states its determination to remove the existing obstacles identified24 to enable all EU citizens, without discrimination, to freely exercise their rights.
3.11 EHSV podporuje zejména cíl Komise, který spočívá v proaktivním zajištění toho, aby se Evropa podílela na utváření internetu věcí tak, aby se internet věcí stal internetem věcí pro lidi.
3.11 The Committee backs the Commission's plan for a proactive approach to ensuring that Europe plays leading role in shaping IoT so that the Internet of Things becomes an Internet of Things for People.
3.11 EHSV pokládá tento program za neocenitelný prostředek k dosažení cíle boloňského procesu týkajícího se mobility studentů5, který stanovila i Rada Evropské unie6: „Do roku 2020 by mělo mít zkušenost se studiem nebo odbornou přípravou v zahraničí alespoň 20 % z těch, kdo své vzdělání dokončí v Evropském prostoru vysokoškolského vzdělávání“.
3.11 The Committee finds the Programme invaluable as a way of achieving the Bologna process student mobility target5, also set by the Council of the European Union6: "In 2020, at least 20% of those graduating in the European Higher Education Area should have had a study or training period abroad".
3.11 EHSV považuje za nutné vystupňovat úsilí při provádění studií určených k vyhodnocení vhodnosti obsahu vzdělávání a možných přístupů k němu a potažmo k poměřování zlepšení finančních dovedností v dlouhodobém horizontu, obzvláště co se týče dopadu finančního vzdělávání na vzdělání dětí a mládeže.
3.11 The EESC stresses that more research is needed to evaluate the suitability of the educational material, the means of accessing it, and the process of measuring improvements in financial skills over the long term, especially regarding the impact which this subject has on the education of children and young people.
3.11 EHSV považuje za nutné vystupňovat úsilí při provádění studií určených k vyhodnocení vhodnosti obsahu vzdělávání a možných přístupů k němu a potažmo k poměřování zlepšení finančních dovedností v dlouhodobém horizontu.
3.11 The EESC stresses that more research is needed to evaluate the suitability of the educational material, the means of accessing it, and the process of measuring improvements in financial skills over the long term.
3.11 EHSV považuje za zásadní, aby všechny marginalizované osoby měly kvalitní, převážně veřejné vzdělání13, které jim umožní přístup na trh práce a výkon důstojné a dobře placené práce.
3.11 The EESC considers it essential that all those excluded benefit from a quality and, for the most part, public education13, which gives them access to the labour market and to decent, well-paid work.
3.11 EHSV považuje za žádoucí, aby v případě vážného narušení trhů produktů začleněných v příloze 1 Smlouvy byla aplikována bezpečnostní klauzule rovněž na základě požadavku členského státu nebo z iniciativy Komise a aby byl konzultován odpovídající řídicí výbor.
4.11 The EESC considers it advisable that, in the case of serious market disturbances for goods covered by Annex 1 of the Treaty, the safeguard clause could also be invoked at the request of a Member State to the Commission, which would then consult the relevant management committee.
3.11 EHSV poznamenává, že podmínky pro dočasné pozastavení zvýhodnění zůstávají ve srovnání s podmínkami ve stávajícím režimu téměř nezměněny.
3.11 The EESC notes that the conditions for temporary withdrawal of benefits are little changed from those prevailing under the existing regime.
3.11 EHSV poznamenává, že tento značný nárůst počtů cestujících na letištích, který Komise očekává v důsledku navrhovaných změn pravidel přidělování letištních časů, jednoznačně závisí především na objemu a hospodářských možnostech dopravce.
3.11 The EESC notes that this big increase in passenger numbers at airports that the Commission expects to result from the proposed changes to the slot allocation rules obviously relates primarily to volume and economic viability.
3.11 EHSV požaduje, aby byly vzdělávání a odborná příprava znovu začleněny do reálného života a byly tak přiblíženy jak potřebám veřejnosti, tak životnímu stylu nových generací studentů.
3.11 The EESC calls for the reintegration of education and training into real life, bringing it closer to both the public needs and the habits of the new generations of learners.
3.11 EHSV proto požaduje, aby veřejné i soukromé zúčastněné subjekty efektivně koordinovaly analýzy, přístupy a určování agendy.
3.11 In conclusion, the EESC insists on effective coordination of analyses, views and agenda-setting among public and private stakeholders.
3.11 EHSV připomíná dva základní nástroje, jež je nutno zařadit do posouzení přístupnosti jako lidského práva:
3.11 The EESC notes two fundamental instruments to be considered in the analysis of accessibility as a human right:
3.11 EHSV připomíná dva základní nástroje, jež je nutno zařadit do posouzení přístupu jako lidského práva:
3.11 The EESC notes two fundamental instruments to be considered in the analysis of access as a human right:
3.11 EHSV rovněž doporučuje, aby rady rozvíjely svoji schopnost individuálně i kolektivně jednat s evropskými institucemi o evropských otázkách politiky pro udržitelný rozvoj z hlediska občanské společnosti.
3.11 EESC also recommends that Councils should seek to develop their capability to interact individually and collectively with the European Institutions on European aspects of sustainable development policy from the perspective of civil society.
3.11 EHSV rovněž vítá Komisí navrhované aktivity zaměřené na přímou účast dětí v tomto procesu.
3.11 The EESC also welcomes the Commission's proposed activities to directly involve children in the process.
3.11 EHSV rovněž zdůrazňuje, že v Evropě mají velký význam společenské a humanitní vědy.
3.11 The EESC also emphasises that social sciences and humanities are very relevant in Europe.
3.11 EHSV sdílí obavy Komise a uznává, že s podpisem Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením je rovněž třeba přijmout veškerá vhodná opatření, která osobám se zdravotním postižením zajistí přístup ke zdravotním službám, včetně zajištění toho, aby zařízení byla dostupná pro ty, kdo jsou omezeni zdravotním postižením.
3.11 The EESC shares the Commission's fears and recognises that by signing the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities we also need to take all appropriate measures to ensure access for persons with disabilities to health services – including ensuring that the facilities are accessible for those who are limited by a disability.
3.11 EHSV se domnívá, že evropská občanská společnost má schopnost být prostředníkem mezi občany, vládami členských států a místními samosprávami a komunitami nebo skupinami, jež by mohly vyvíjet teroristické aktivity.
3.11 The EESC believes that European civil society has the capacity to form a bridge between the general public, national and local governments and communities and groups which may support terrorist actions.
3.11 EHSV se domnívá, že jakékoliv nebezpečné látky musí být z výroby hraček naprosto vyloučeny, jak je specifikováno v odstavci 4.8, i v případech, kdy je stupeň jejich nebezpečnosti pro zdraví nejistý, a to ze zásady předběžné opatrnosti, podle níž se přistoupí k zákazu, pokud existuje oprávněná pochybnost.
3.11 The EESC considers that the presence of all dangerous substances must be completely removed from toy manufacturing, as set out in point 4.8, even when there is uncertainty about the degree of risk to health, in application of the precautionary principle according to which, in the event of legitimate doubt, prohibition is necessary.
3.11 EHSV se domnívá, že pokud chceme tohoto výsledku dosáhnout, musí Evropský sociální fond doplnit Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci, případně může být později do ESF začleněn, aby byl kladen větší důraz na nezaměstnanost a usnadnilo se využívání tohoto fondu.
3.11 In order to do so, the EESC considers that the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) should complement the ESF and even perhaps be incorporated into it at a later stage, so as to place more emphasis on unemployment and so that the EGF can be used more easily.
3.11 EHSV se domnívá, že Rada by měla by měla věnovat velkou pozornost návrhu Komise a jeho vlivu na zaměstnanost v různých regionech postižených restrukturalizací odvětví.
3.11 The EESC considers that the Council should attach the greatest importance to the impact of the Commission proposal on employment in the various regions affected by restructuring in the sugar industry.
3.11 EHSV se domnívá, že soubor právních předpisů Společenství týkajících se udržitelné výroby a spotřeby je nutné konsolidovat a zjednodušit, aby byl srozumitelnější a přístupnější spotřebitelům a výrobcům: „Zásada zjednodušení a zlepšení tvorby právních předpisů se musí projevit v konsolidovaných a koherentních nařízeních v oblasti životního prostředí, které procesu přizpůsobování se průmyslovým změnám poskytnou právní jistotu a transparentnost a zaměří se na lepší ochranu zdrojů a životního prostředí a na uplatňování udržitelných a konkurenceschopných technologických inovací na celosvětových trzích“34.
3.11 The EESC believes that the Community's legislative corpus on sustainable production and consumption should be consolidated and simplified so as to make it more easily comprehensible and accessible for consumers and producers alike: "'Less but better lawmaking' must translate into consolidated, consistent regulatory texts in the field of the environment, providing legal certainty and transparency for adjusting to industrial change, and focusing on how best to protect resources and the environment and apply sustainable, competitive technological innovations in the global marketplace"34.
3.11 EHSV se domnívá, že veškeré látky, které byly řádně uznány za potenciálně nebezpečné, musí být z výroby hraček naprosto vyloučeny, a to přiměřenou a vyváženou formou, proveditelnou z hlediska zodpovědného výrobce a vymahatelnou ze strany orgánů.
3.11 The EESC considers that all substances dully recognised as potentially dangerous, must be completely removed from toy manufacturing, within a framework that is proportional, balanced and workable for responsible manufacturers, as well as being enforceable by the authorities.
3.11 EHSV se domnívá, že za účelem jasné konkretizace by se vyrovnávací příspěvek pro znevýhodněné oblasti měl nadále vyvíjet odděleně od agro-environmentálních opatření.
3.11 To make the role of this measure stand out more clearly, the EESC believes that the system of compensation for disadvantaged areas should evolve more separately from agri-environmental measures.
3.11 EHSV se domnívá, že zprávy stanovené v návrhu směrnice by měly být vyžadovány pouze po velkých nadnárodních podnicích, na něž se v návrhu odkazuje, a nikoli po malých a středních podnicích, u nichž by to mělo nepřiměřené dopady z hlediska nákladů.
3.11 The EESC considers that the reports referred to in the proposal for a directive should not be demanded from SMEs – where they would impose a disproportionate cost impact – but remain limited to the category of large multinational corporations referred to in the proposal.
3.11 EHSV se dále domnívá, že za současného respektování zásady subsidiarity je nutné posílit rozměr Společenství v lisabonské agendě a v integrovaných hlavních směrech pro růst a zaměstnanost.
3.11 Moreover, the EESC believes that it is necessary to strengthen the Community dimension of the Lisbon agenda and the Integrated guidelines for growth and jobs, whilst respecting the subsidiarity principle.
3.11 EHSV se rovněž domnívá, že otázka sousedství rovněž vyvstává v případě nečlenských států a nekandidátských zemí postižených událostí, k níž původně došlo v EU nebo v kandidátské zemi.
3.11 The EESC also considers that the issue of neighbourhood comes into play as regards non-Member or non-Candidate States affected by an event originating in the EU or in a Candidate State.
3.11 EHSV se zasazuje o to, aby se zvláštní pozornost věnovala situaci dětí z venkovských a chudých městských oblastí.
3.11 The EESC urges that the situation of children in rural areas and poor urban areas be given greater consideration.
3.11 EHSV souhlasí s Komisí v tom, že veřejné zásahy hrají důležitou úlohu v plnění cílů evropské politiky v oblasti energetiky a změny klimatu.
3.11 The EESC agrees with the Commission that public intervention plays an important role in achieving European energy and climate policy objectives.