natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Všechny hotovostní operace na zastupitelských úřadech účtovalo, jako by šlo o bezhotovostní pohyby na bankovních účtech.
For example, the Ministry of Foreign Affairs failed to distinguish between cash and non-cash transfers of money as all cash-related operations were recorded as cashless payments.
Ve výsledku proto stav peněžních prostředků na účtech zastupitelských úřadů nesouhlasil se zůstatky uvedenými ve výpisech z účtů.
As a result, the current account performances of the embassies' bank accounts were not in accordance with the balances given in the statements of accounts.
V knihách podrozvahových účtů MZV neúčtovalo o dlouhodobých podmíněných závazcích ze zahraničních transferů nebo z jiných smluv.
Mistakes were made particularly in the accounting books of embassies and in the accounting of conditional obligations from foreign transfers and other contracts.
Jednalo se například o platby příspěvků mezinárodním organizacím, v nichž je ČR členem.
These obligations included payments of contributions to international organisations, of which the Czech Republic is a member.
Systém „eRecept“ stál přes 300 milionů korun.
The “eRecept” system worth more than CZK 300 million used rarely
Nedostatky v oblasti IT se ale netýkaly jen Centrálního úložiště elektronických receptů.
As for the ICT, auditors did not only reveal errors in the Central Repository of Electronic Prescriptions.
Dodavateli softwaru pak v rámci dohody o narovnání zaplatil 120 milionů korun.
As a result, the Institute had to pay CZK 120 million under the settlement agreement with the original supplier.
Kontroloři se zabývali také financováním ústavu a jeho účetnictvím.
Auditors also scrutinized the accounting of the State Institute for Drug Control within the audited period.
Takový způsob financování ovlivňuje podobu účetní závěrky a významně zkresluje pohled na finanční situaci SÚKL.
Such manners influence the state of the final accounts and have a significant impact on the view of the economic situation of the Institute.
Grantová agentura ČR nepodporovala větší provázanost výzkumu a praxe
The Czech Science Foundation failed to make research more coherent with practical applications
Největšími příjemci účelové podpory základního výzkumu byly v kontrolovaných letech veřejné výzkumné instituce a vysoké školy.
During the audited period, public research institutions and universities received the largest support into fundamental research.
Tento typ výzkumu má přinést především nové poznatky a není vázaný na bezprostřední využití v praxi.
This kind of research is supposed to bring new light on the field of research and is not linked to an immediate practical use.
Podporu základního výzkumu agentura rozdělila do pěti oblastí, které podporovala rovnoměrně.
The GACR allocated the funds proportionally into all five fields of research.
Tato podpora se pohybovala mezi lety 2011 až 2015 od 18 % u společenských a humanitních věd po 23 % u věd o neživé přírodě.
From 2011 to 2015, the average support rate ranged from 18 % with social science and humanities to 23 % with non-organic nature sciences.
Podle národních strategických dokumentů by měla podpora cílit i na ty oblasti základního výzkumu, které mohou zlepšit využití nových poznatků a ve výsledku tak přispět k růstu konkurenceschopnosti ČR.
National strategic documents stated that the support should aim at the fundamental research fields, which would improve the practical application of new knowledge and developments and also strengthen the competitiveness of the Czech Republic.
V ČR jsou oblasti základního a aplikovaného výzkumu striktně odděleny, a měl by se klást větší důraz na jejich provázanost.
The SAO recommends that further emphasis is placed on the coherence of both fundamental and applied researches in the Czech Republic.
Kontroloři také zjistili, že GAČR chybovala při veřejných soutěžích na výběr projektů.
Auditors also revealed that the GACR made errors in public procurements, which were related to project selection processes.
V rozporu se zákonem například měnila u některých soutěží podmínky pro uchazeče.
For example, the GACR violated the Public Procurement Act when changed the conditions of several competitions.
V roce 2012 zveřejnila informaci o prodloužení soutěžní lhůty pouze na webových stránkách a navíc jen jeden den před skončením této lhůty.
In 2012, the GACR only informed about postponing the time-limit with one competition on their web pages just one day prior to the original term.
Podle kontrolorů tak uchazeči neměli rovné podmínky.
The auditors concluded that the conditions were not the same with all competitors.
GAČR navíc nesledovala kvalitu výsledků ani u jednotlivých vědních oborů, ani celkově.
The GAČR also failed to observe the quality of outcomes in either individual research fields or in general.
Nemohla proto vyhodnotit, jaké dopady vyplacená podpora měla.
As a result, an overall assessment of the support's impact could not have been produced.
V kvalitě základního výzkumu přitom ČR zaostává za evropským průměrem.
The quality of fundamental research in the Czech Republic remains below the EU Member States' average.
Příliš úspěšná není ve srovnání s dalšími zeměmi EU ani v získávání grantů od Evropské výzkumné rady.
When compared with other EU Member States, the Czech Republic is not very successful in receiving grants from the European Research Council.
Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy rozdělovalo v letech 2013 až 2015 dotace na investice do sportu netransparentně
From 2013 to 2015, the Ministry of Education provided grants into promoting sports non-transparently
Nejvyšší kontrolní úřad prověřil, jak Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT) přidělovalo v letech 2013 až 2015 dotace na podporu materiálně technické základny sportu.
The Supreme Audit Office (SAO) performed an audit at the Ministry of Education and focused on funds used to support the material and technical bases of sports from 2013 to 2015.
Dotace z tohoto programu měly pomoci zajistit dostupnost sportovišť široké veřejnosti, zlepšovat technické podmínky pro veřejnost i pro sportovní reprezentaci včetně mládeže.
The aim of the Programme was to make sports centres more available to the public and facilitate better technical equipment for national representatives and youth activities.
Jedním z hlavních parametrů a pak i hodnoticím kritériem při rozdělování dotací měla být například výše spoluúčasti žadatele při hrazení projektu.
One of the main parameters, which became an evaluation criteria during the selection process, was the rate of co-financing the projects.
U některých projektů MŠMT požadovalo spoluúčast ve výši 30 % nákladů.
With some projects, the Ministry requested as much as 30 % of co-financing.
Akce, které dostanou dotaci, měla vybírat expertní komise.
An expert commission was established to assess the applications.
Ta ale projednávala už připravené návrhy akcí k podpoře, které pak případně s drobnými úpravami schválila.
However, the experts only discussed projects that had been pre-selected for the support, and approved these projects with some minor adjustments.
Komise tak nehodnotila žádosti podle stanovených kritérií.
The commission did not assess applications on the basis of the pre-set criteria.
Kdo a jak zpracovával návrhy na akce, které komise projednávala, MŠMT nedoložilo.
The Ministry did not prove who had prepared the drafted projects or how the drafts had been created.
MŠMT si také stanovilo, že v tzv. mimořádných záležitostech, které ale nijak nevymezilo, nemuselo dodržovat některé nastavené podmínky pro rozdělování dotací.
The Ministry also established that in case of emergency (which was not further detailed), the previously set conditions for provision of support would not have to be abided by.
MŠMT tak v letech 2013 až 2014 rozdělilo část dotací v neoficiálním schvalovacím procesu bez jasných pravidel.
Thus, some amounts were granted after semi-official approval procedures without clear rules in 2013 and 2014.
Vybíralo jak akce, které měly žádost podanou v řádném termínu, tak akce, které byly podány později.
Among the additionally included projects were those with applications submitted by the deadline as well as after the deadline.
V rámci změnových řízení v programu MŠMT také některé akce rušilo, některým měnilo výši poskytnuté podpory nebo dávalo výjimky ze zásad.
During changing proceedings, the Ministry sometimes cancelled already approved projects, adjusted the amounts of support, and gave exemptions from the rules.
Například nevyřadilo žádosti, které podali uchazeči po termínu nebo které byly nekompletní.
For example, the Ministry should have disqualified incomplete applications or applications submitted after the deadline.
Dotace přidělilo i na akce, které neodpovídaly cíli programu.
Grants were also provided for projects, which did not correspond to the Programme's objectives.
Podporu tak dostali žadatelé například na nákup počítačů a kopírek, osobního auta pro zastřešující organizaci nebo na vzduchotechniku v sídle organizace, které není sportovním zařízením.
As a result, support was provided for purchases of PCs, copy machines, a car used by an umbrella organisation, and air-conditioning at the headquarters of an organisation, which was not a sports facility.
MŠMT také podle NKÚ nedostatečně kontrolovalo využití dotací u příjemců.
Auditors also criticized that the Ministry of Education poorly supervised the utilization of the provided funds.
NKÚ našel při kontrole pochybení i na straně příjemců.
Auditors also found errors at beneficiaries.
Někteří z nich například chybovali při výběru dodavatelů, propláceli práce před jejich provedením nebo nesplnili minimální podíl vlastních zdrojů na financování akce.
For example, some beneficiaries made errors when selecting the suppliers, reimbursed works that had not been finished, or failed to meet the minimum rate of co-financing.
U šesti příjemců mají kontroloři podezření na porušení rozpočtové kázně, což oznámili příslušným finančním úřadům.
In case of six beneficiaries, the auditors notified the competent authorities of suspected violations of the budgetary discipline.
Správa daně z příjmů fyzických osob: systém je nepřehledný a složitý, dopady zavedených změn stát neanalyzuje
The administration of the income tax: the system is non-transparent and complicated, impacts of the introduced measurements not evaluated
Nejvyšší kontrolní úřad se zaměřil na správu daně z příjmů fyzických osob v letech 2012 až 2015.
The Supreme Audit Office (SAO) performed an audit of the administration of the income tax within the period from 2012 to 2015.
Kontroloři prověřili, jestli správci daně postupovali při její správě podle zákona či jaké byly dopady legislativních změn týkajících se této daně na státní rozpočet.
Auditors scrutinized whether the tax administration offices followed the appropriate legislation and what was the impact of legislative changes related to the income tax revenues.
Na náročnost správy daně mělo negativní dopad celkové množství odpočitatelných položek a slev na dani a jejich rozšiřování nebo naopak rušení.
The performance of tax administration was also influenced negatively by various allowances and tax deductions and their adjustments.
Časté legislativní změny se podepsaly i na nepřesných odhadech každoročních příjmů státního rozpočtu.
Frequent legislative changes influenced the accuracy of annual estimates of the State budget revenues.
Jen v kontrolovaném období byla zavedena například nová sleva na dani, progrese daňového zvýhodnění podle počtu dětí, solidární zvýšení daně pro osoby s vysokými příjmy nebo se měnily podmínky pro vykazování daňového základu.
During the audited period, new tax deduction practise was introduced, which allowed for deductions according to the number of children in the family, tax rise for people with high-income, and there were changes to the conditions for taxable amount calculations.
Jak se zavedené jednotlivé změny zdanění příjmů fyzických osob a jejich průběžné úpravy promítly do státního rozpočtu, to už Ministerstvo financí neanalyzovalo.
The Ministry of Finance did not analyse how the amendments of the Income Tax Act would influence the national budget.
K dispozici sice mělo údaje z daňových přiznání, ty se ale nezpracovávají způsobem, který by umožnil rozpoznat reálný dopad jednotlivých změn na rozpočet.
Data from tax reports were available, but their processing did not make it possible to monitor the actual impact of individual changes to the national budget.
Při návrzích změn přitom resort uváděl odhady toho, jak změny ovlivní státní rozpočet.
When the Ministry proposed an amendment to the law, some estimates of the State budget revenues were presented.
Jednou z dalších zavedených změn byla také povinnost podávat od roku 2015 daňová přiznání k dani z příjmů fyzických osob a vyúčtování daně elektronicky, pokud ti, kteří daně odvádějí, mají zřízenou datovou schránku.
In 2015, among the changes to the system was the obligation to submit a report on income tax and calculation of the tax electronically in case the taxable person has an electronic data repository.
Že je potřeba opravit toto podání musel sdělovat pracovník finanční správy.
Tax officers had to inform the taxable persons individually.
Pokud by systém odpovídal automaticky, snížilo by se riziko takových chyb.
Tax offices violated the law several times in connection with the electronic registration of sales (EET).
Kontroloři se také zabývali efektivitou výběru daně z příjmů fyzických osob.
Auditors also scrutinized the efficiency of the income tax collection.
Míra efektivity výběru daně z příjmů fyzických osob je dána hlavně tím, že značná část povinností je přenesena na zaměstnavatele.
The magnitude of efficiency is mostly influenced by the fact that employers are bounded by a significant proportion of obligations.
Kdyby všechny tyto povinnosti musel plnit stát, stálo by ho to podle odhadu NKÚ zhruba 950 milionů korun ročně.
The SAO estimated that if the State had been complied with those obligations, some CZK 950 million would have been spent annually.
Kontrola hospodaření NBÚ odhalila jen drobné nedostatky
At the National Security Authority, auditors only found minor errors
Nejvyšší kontrolní úřad prověřil hospodaření Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ) v letech 2013 až 2015.
The Supreme Audit Office scrutinized the state property and funds managed by the National Security Authority within the period 2013-2015.
Kontroloři se soustředili zejména na nejvýznamnější položky - například na pořizování výpočetní techniky, softwaru či rekonstrukce a další úpravy nemovitostí.
Auditors focused on the most important items, including purchases of ICT and software applications, reconstructions, and the structural design and construction of buildings.
Zaměřili se také na výdaje spojené s vybudováním Národního centra kybernetické bezpečnosti.
Auditors also scrutinized funds, which had been used for the development of the National Cyber Security Centre.
Závěrečný účet Ministerstva průmyslu a obchodu: nesprávnosti a neúplnost; v účetních a finančních výkazech chyby v řádu desítek miliard korun
Final accounts of the Ministry of Industry and Trade: mistakes and omissions; errors in financial statements amounted to tens of billions CZK
Nejvyšší kontrolní úřad prověřil údaje závěrečného účtu kapitoly státního rozpočtu Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) za rok 2015, vedení účetnictví a sestavení účetní závěrky.
The Supreme Audit Office scrutinized the final accounts of the Ministry of Industry and Trade for the year 2015, its accounting records, and the preparation of the financial statements.
Závěrečný účet kapitoly státního rozpočtu obsahuje právními předpisy stanovené informace o rozpočtovém hospodaření za uplynulý rozpočtový rok.
In compliance with the legislation, final accounts of a state budget heading contain data about the financial management in the previous year.
V souladu se zákonem o rozpočtových pravidlech jej každoročně projednává Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky a následně je zveřejněn.
Prior to the publication of final accounts, they are discussed at the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic, which is required by the budgetary regulations.
Kontroloři zjistili, že některé části závěrečného účtu nebyly úplné.
Auditors revealed that the final account were incomplete.
Některé informace v závěrečném účtu neodpovídaly údajům ve finančních výkazech nebo v účetní závěrce za rok 2015, jiné uvedlo ministerstvo nesprávně.
Sometimes, the data included by the Ministry into final accounts did not match the information in financial statements or the annual accounts for the year 2015, some data were incorrect or inaccurate.
Uživatelé účetní závěrky tak v řadě případů dostávají jinou informaci, než jakou by získali při zobrazení skutečnosti v souladu s účetními předpisy.
As a result, users of the Ministry's final accounts often receive data, which are completely different from the information available in case the accounting rules are applied properly.
Účetní závěrka přitom musí být podle zákona o účetnictví sestavena tak, aby na jejím základě mohl její uživatel dělat ekonomická rozhodnutí.
According to the Accounting Act, financial statements should be arranged in such an order that enables users to make sound economic choices.
Například u poskytnutých peněžních prostředků s povinností finančního vypořádání ministerstvo nárok státu na toto vypořádání nevykázalo.
For example, the Ministry failed to submit claims of the State to settle the provided financial contributions, which were conditional upon a settlement obligation.
Naopak nároky za EU byly v účetní závěrce významně nadhodnoceny, protože je MPO vykázalo současně na podrozvahových účtech i v rozvaze.
On the other hand, entitlements for payments from the EU funds were overvalued since the Ministry had showed them both on the off-balance-sheet accounts as well as in the balance sheets.
Kontroloři také zjistili, že příspěvky na provoz poskytnuté příspěvkovým organizacím vykázalo MPO jako náklady ze své vlastní činnosti, a ne jako poskytnuté transfery.
The Ministry also made errors when entered the contributions provided to allowance organisations under the heading “costs of own actions” instead of the transfers heading.
Nesprávnosti proto měly na účetní závěrku rozsáhlý dopad.
These misstatements had a significant impact on the financial statements.
Nejvýznamnější spočívala v chybném zatřídění dotací poskytnutých na obnovitelné zdroje energie.
The most significant errors were wrong classifications of funds, which had been provided for renewable energy resources.
MPO je vykázalo jako výdaje na vlastní činnost ministerstva.
Initially, the funds were recognised as operational expenditures of the Ministry.
Nelze z něj zjistit, že jde o jeden z nástrojů řízení energetické politiky státu.
Data put into the accounts, which are relevant to public aid, are affected by the above mentioned error.
Číselné údaje v této oblasti, která souvisí mimo jiné i s veřejnou podporou, jsou tak zatíženy uvedenou chybou.
Auditors also warned that funds amounting to a hundred of millions CZK, which were allotted to the “Energy Savings Program” had been managed by the Ministry outside of the budget.
Kontrola dále upozornila například na to, že s peněžními prostředky „Programu energetických úspor“ ve výši téměř stovky milionů korun hospodařilo MPO mimo rozpočet.
The Ministry did not keep accounts of those funds and used them without legal authorization only based on contracts that had been concluded with banking institutions.
Kontrola nakládání s těmito prostředky tak ze strany MPO neprobíhala podle platných právních předpisů.
Thus, the Ministry failed to manage the monitoring of the implemented funds in accordance with the legislation in force.
Centrální registr administrativních budov stál 550 milionů.
Central Registry of Administrative Buildings cost CZK 550 million.
Údaje v něm jsou chybné, státu mají pomáhat lépe spravovat majetek
The data contained in it is wrong and unreliable, it should help the state to manage assets.
Nejvyšší kontrolní úřad se zaměřil na provoz a využití státních nebo státem užívaných nemovitostí v letech 2014 až 2015, přičemž při kontrole vycházel z dat ze souvisejících informačních systémů.
The Supreme Audit Office focused on the operation and the use of state or state-used real estate in 2014 to 2015 when using the data from related information systems.
Tyto systémy vznikly proto, aby o těchto budovách poskytovaly podstatné informace a přispěly k jejich lepšímu využívání a také snížily náklady na jejich správu a provoz.
These systems had been developed to provide relevant information on these buildings and to contribute to their better use, and also to reduce the cost of their management and operation.
NKÚ vybral pro kontrolu Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM), který zodpovídá za správu údajů v Centrálním registru administrativních budov (CRAB), a dále Ministerstvo vnitra (MV), které spravuje informační systém Ministerstva vnitra Správa nemovitostí (REM).
The SAO selected the Office for Government Representation in Property Affairs (OGRPA) for the audit, which is responsible for data management in the Central Registry of Administrative Buildings (CRAB) and the Ministry of the Interior (MoI), which manages the information system of the MoI called the Real Estate Management (REM).
Objekty Ministerstva vnitra tvořily v letech 2014 a 2015 podstatnou část budov evidovaných v CRAB - šlo zhruba o třetinu budov v registru.
In 2014 and 2015, facilities of the Ministry of the Interior formed a substantial part of the buildings registered in the CRAB - about a third of the buildings in the registry.
Od spuštění CRAB v roce 2012 je kvalita vedených údajů o budovách stále nízká.
Since the launch of CRAB in 2012, the quality of the data on buildings has been low.
Například celková kancelářská plocha se nerovnala součtu kancelářské plochy využité a nevyužité, chyběly také některé ekonomické údaje nebo se v různých výstupech vygenerovaných z registru lišily informace o pronajímaných plochách.
For example, the total office space did not equal the sum of the office space used and unused, some economic data was missing, or the information on the rented areas differed in various outputs generated from the registry.
K nízké vypovídací schopnosti shromažďovaných údajů přispělo i MV, které do databáze CRAB zadalo místo výdajů na správu, provoz a údržbu budov za celý rok 2015 výdaje jen za jedno čtvrtletí.
The MoI also contributed to the limited data collected, when entered the expenditure for the management, operation and maintenance of buildings only for one quarter of the year instead of the whole year 2015 in the CRAB database.
Tím významně zkreslilo údaje v CRAB oproti údajům v REM, a to o více než 520 milionů korun.
This significantly distorted CRAB data compared to data in the REM by more than CZK 520 million.
Takto vedené údaje nemohou pomoci státním organizacím významně snížit náklady na správu a provoz budov.
Such data cannot help state organisations to reduce the cost of managing and operating the buildings.
Problematickou spolehlivost dat lze ukázat i na příkladu ÚZSVM.
The data unreliability can also be demonstrated on the example of the OGRPA.
Podle něj se meziročně celkově snížily výdaje na provoz státem užívaných budov o 409 milionů korun a jedním z hlavních důvodů mělo být právě využívání CRAB.
According to it, the total cost of operating the state-used buildings decreased by CZK 409 million year on year and one of the main reasons should have been the use of the CRAB.
Vyšel při tom ze srovnání údajů v registru za roky 2014 a 2015.
The saving was calculated by comparing the data in the registry for the years 2014 and 2015.
Kontroloři zjistili, že takový výsledek je zkreslen o více než 520 milionů korun právě již zmíněným zadáním neúplných výdajů a k úsporám v této výši nedošlo.
The auditors found that such a result was distorted by more than CZK 520 million by the already mentioned incomplete expenditure and no such saving was made.
ÚZSVM pak také uvedl, že se v roce 2015 přímo díky jeho krokům a využívání CRAB podařilo ušetřit 87 milionů korun.
The OGRPA also stated that in 2015, thanks to its steps and the use of the CRAB, it managed to save CZK 87 million.