natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při zrušení dvou bankovních účtů SFA naložilo MF se zůstatky těchto účtů způsobem, který právní úprava neumožňovala.
When cancelling two accounts, the Ministry treated the residue funds in a way, which was not allowed by the law.
Kapitola OSFA se od jiných rozpočtových kapitol liší tím, že neobsahuje rozpočtové příjmy a výdaje správce kapitoly, ale podle zákona o rozpočtových pravidlech ji tvoří peněžní operace na účtech SFA s výjimkou operací spojených s obsluhou a umořováním státního dluhu.
Substantial proportion of the expenditures did not count for actual expenses but included transfers to other state budget headings that followed budgetary measures' adoptions as the “State Financial Assets Operations” state budget heading has been the funding instrument for other budget headings.
MF část příjmů a výdajů na účtech SFA v kapitole OSFA nevykazovalo, část příjmů zahrnovalo na nesprávné položky rozpočtové skladby.
The Ministry failed to establish the succession of individual SFA items in the new accounting layout and has not set up a binding methodology for compiling the SFA balance sheets.
V kontrolovaném období MF postupovalo v některých případech v rozporu s účetními předpisy, a nevedlo tak správné, průkazné a úplné účetnictví o skutečnostech týkajících se účetního střediska zřízeného pro kapitolu OSFA.
That is why it was not possible to confront the annual financial statements with the evidence of SFA items, which is described in the balance sheets and in the closing accounts of the state.
Kontrolovanou osobou bylo Ministerstvo financí.
The audited body was the Ministry of Finance.
Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti NKÚ na rok 2011 pod číslem 11/09 .
The auditing operation was included into 2011 Audit Plan of the SAO under No. 11/09.
NKÚ zkontroloval peněžní prostředky a majetek státu, se kterými jsou příslušné hospodařit příspěvkové organizace Ministerstva zahraničních věcí
The SAO audited organisations co-financed by the state budget that are under the authority of the Ministry of Foreign Affairs
TISKOVÁ ZPRÁVA - 1. března 2012
Press Release - March 1, 2012
V roce 2009 tři příspěvkové organizace a v roce 2010 všechny čtyři kontrolované příspěvkové organizace nepostupovaly zcela v souladu s účetními předpisy a nevedly správné a úplné účetnictví.
The audit revealed that in 2009 three of the audited allowance organisations and in 2010 all four audited organisations violated the accounting regulations and failed to keep clear and complete accounts.
Zámek Štiřín v rozporu s ustanoveními zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, uzavřel na pořízení vozidla smlouvu o poskytnutí věci do užívání spojenou se smlouvou o následném převodu této věci do vlastnictví státu (leasingovou smlouvu).
Chateau Štiřín violated the State Property Act when procured an automobile and concluded an agreement concerning the use and a follow-up transfer of the vehicle into the state property (a leasing agreement).
V letech 2009 a 2010 se dopustil neoprávněného čerpání prostředků státního rozpočtu ve výši 353.199 Kč a tím porušil rozpočtovou kázeň.
In 2009 and 2010, Chateau Štiřín committed a breach of budget rules when drew state budget funds in the amount of CZK 353,199 without justification.
I přes opakovaný výrok auditora „s výhradou“ neprovedlo MZV u Zámku Štiřín do ukončení kontroly NKÚ veřejnosprávní kontrolu.
Until the completion of the auditing operation, the Ministry did not conduct any public administration controls at Chateau Štiřín in spite the auditor repeatedly issued Adverse Opinion reports.
Kancelář EXPO v roce 2009 nesprávně zahrnula do položky rozvahy Stavby také umělecké exponáty a kancelářskou a výpočetní techniku související s pořízením českého pavilonu pro výstavu EXPO 2010 v Šanghaji.
In 2009, the Office for the Czech participation in EXPO 2010 procured works of art and informational technology for the Czech Pavilion and included the procurements into the balance sheet - article Buildings.
Při uzavírání některých smluv nepostupovaly Diplomatický servis, Česká centra, a Zámek Štiřín důsledně podle zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích.
Diplomatic Service, Czech Centres, and Chateau Štiřín failed to observe the State Property Act when concluding some contracts.
Podrobnější právní úpravu si zasluhují ta ustanovení zákona o rozpočtových pravidlech, která upravují problematiku čerpání rezervního fondu příspěvkovými organizacemi v případě jeho použití k překlenutí časového nesouladu mezi výnosy a náklady.
The SAO recommends that budget rules are elaborated in details, especially the articles dealing with the utilisation of reserve funds in case allowance organisations use the funds to span the disharmony of incomes and expenditures.
Kontrola byla prováděna v době od května do listopadu 2011.
The auditing operation was performed from May to November 2011.
Kontrolovaným obdobím byly roky 2009 a 2010, v případě věcných souvislostí i období předchozí a následující.
The audited period were years 2009 and 2010; where relevant, the data from the previous period and the period until the completion of the auditing operation were also scrutinized.
Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti NKÚ na rok 2011 pod číslem 11/10 .
The auditing operation was included into 2011 Audit Plan of the SAO under No. 11/10.
Pokud by peníze nesplatili, ztráta banky by nakonec šla na vrub státu.
In the event that they do not repay the debts, the pecuniary loss will have to be covered from the state budget.
Pochybnosti vzbuzuje i výběr firem, které finance získaly.
The choice of companies that were supported by the CEB is also questionable.
Jedna z těchto dvou společností navíc vyplatila přes 40 % prostředků z úvěru subdodavateli se sídlem v jednom z tzv. daňových rájů.
One of the supported companies paid over 40 % of the provided funds to a subcontractor who resides in a so-called tax haven.
Je tedy otázkou, zda lze v tomto případě ještě mluvit o podpoře českého exportu.
Such a course of action cannot be considered to be aimed at supporting the Czech export.
Kontroloři se zaměřili i na Ministerstvo financí, které je v ČEB rozhodujícím akcionářem.
Auditors also aimed at the Ministry of Finance, which is a majority shareholder of the CEB.
Také u něj našli závažné chyby.
At the Ministry, shortcomings were also revealed.
NKÚ zkontroloval peněžní prostředky určené na rozvoj a obnovu materiálně technické základny Policie ČR
The SAO audited funds earmarked for the development and renewal of the material-technical base of the Police of the Czech Republic
TISKOVÁ ZPRÁVA - 16. dubna 2012
Press Release - April 16, 2012
Cílem kontroly bylo prověřit poskytování, čerpání a užití peněžních prostředků určených na rozvoj a obnovu materiálně technické základny Policie České republiky.
The aim of the auditing operation was to scrutinize allocation, drawing, and utilization of the funds earmarked for the development and renewal of the material-technical base of the Police of the Czech Republic.
Oba programy jsou tedy realizovány i financovány souběžně.
Both the programmes were implemented and funded at the same time.
Kontrola byla prováděna od května 2011 do ledna 2012.
The auditing operation was performed from May 2011 to January 2012.
Kontrolovaným obdobím byly roky 2005 až 2010, v případě věcných souvislostí také období předcházející a následné.
The audited period extended from 2005 to 2010; where relevant, the preceding period and the period until the completion of the auditing operation were also scrutinized.
Kontrolovanými osobami byly Ministerstvo vnitra a šest vybraných krajských ředitelství policie.
Among the audited bodies were Ministry of the Interior and six selected regional police directorates.
Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti NKÚ na rok 2011 pod číslem 11/12 .
The auditing operation was included into 2011 Audit Plan of the SAO under No. 11/12.
NKÚ kontroloval pořízení a provoz systému výběru mýtného
The SAO audited funds spent on construction and operating of the toll roads system
TISKOVÁ ZPRÁVA - 10. dubna 2012
Press Release - April 10, 2012
Cílem kontroly bylo prověřit, zda příprava a realizace systému výběru mýtného za užívání silniční infrastruktury České republiky vedla k účelné a hospodárné alokaci peněžních prostředků, včetně vyhodnocení průběžného plnění stanovených cílů.
The aim of the audit operation was to scrutinize the processes of preparation and realization of the toll roads system, assess whether efficient and economical ways of the funds' allocation had been developed, and to perform an evaluation of the achieved goals.
NKÚ prověřoval koncepční a organizační přípravu zavedení systému výběru mýta, stanovení technických, časových a ekonomických parametrů investičního záměru, zadávací řízení veřejné zakázky na realizaci systému, smluvní vztahy a vlastní realizaci projektu.
The auditors scrutinized the planning and organisation of the toll roads system, technical and economical parameters and terms determined within the investment intent, the request of proposals for the public procurement of the project's realization, and the contract relations.
Kč. Konkrétní data uvedená v kontrolním závěru NKÚ porovnávají nákladovost systému výběru mýtného v České republice s nákladovostí satelitní technologie použité v Německu a nákladovostí mikrovlnné technologie použité v Rakousku.
The audit report compared detailed data on expenses of introducing the toll roads system in the Czech Republic with expenses of the satellite technology used in Germany and of the micro-wave technology used in Austria.
Provozování mýtného systému v ČR je dražší než v obou porovnávaných zemích.
The auditors concluded that the Czech toll roads system was more expensive than both the systems in the compared countries.
Průměrné provozní náklady na provozování systému činily více než 1,5 mld.
On the average, the annual costs of the system's functioning reached over CZK 1.5 milliard.
Podmínka povinné a jednoduché palubní jednotky zvýhodnila mikrovlnnou technologii a byla v rozporu s deklarovanou technologickou neutralitou zadávací dokumentace.
Such a condition favoured the micro-wave technology and jeopardized the declared technological neutrality of the request of proposals.
Nemohlo dojít k porovnání nabídek uchazečů nabízejících různé technologie, neboť se přihlásili pouze uchazeči s mikrovlnnou technologií.
It was not possible to compare tenders who would offer various technologies because there were only contenders offering the micro-wave technology.
Zadávací dokumentace veřejné zakázky na dodavatele systému obsahovala požadavek na jeho otevřenost, tak aby bylo možné využívat dodávek různých dodavatelů.
The request of proposals called for an opened system so that various suppliers could be contracted.
Ředitelství silnic a dálnic doložilo k veřejným zakázkám zadaným v jednacím řízení bez uveřejnění posudky, že předmět jednotlivých dodatků může zajistit pouze dodavatel systému.
The Road and Motorway Directorate called for some tenders without issuing the information notice and explained that only the system's supplier could provide the subject defined within the clauses.
To je v rozporu s deklarovanou snahou o vybudování otevřeného systému.
Such procedures contradict with the former intent to develop an opened system.
Uvedená změna vyhovovala zvolené mikrovlnné technologii.
This change to the strategy complied more with the micro-wave technology.
Její zavedení neumožnilo realizovat v plném rozsahu koncepční záměr Ministerstva dopravy výkonově zpoplatnit 2.995 km dálnic, rychlostních silnic a silnic I. třídy.
Implementation of the micro-wave technology made it impossible to realize the former concept of the Ministry of Transport, which had originally planned to build a system of 2.995 kilometres of toll highways and main roads.
Objektivněji (se skutečnými daty) lze ekonomické parametry zavedení systému výběru mýtného hodnotit až po ukončení celého projektu v roce 2017, tj. po ukončení smluvního vztahu s dodavatelem.
The actual costs and other economic parameters of procuring the toll roads system cannot be objectively assessed before 2017, when the agreement with the supplier will have expired.
Zvolené řešení vyvolává riziko, že náklady na rozšíření systému budou vyšší.
The chosen solution seems to raise higher costs than originally calculated.
Ministerstvo dopravy do konce roku 2011 nepřijalo konkrétní rozhodnutí o způsobu provozování stávajícího systému po roce 2016, ani konkrétní řešení rozšíření stávajícího systému.
By the end of 2011, the Ministry of Transport was obliged to make a decision on the system's functioning after 2016 but it failed to do so.
Současně je nutné vyhodnotit zkušenosti a vyvarovat se chyb, na které NKÚ upozorňuje.
At the same time, it is essential to evaluate the experience and to avoid the shortcomings, which have been described in the audit report.
Kontrola byla prováděna v období od května 2011 do ledna 2012.
The audit operation was performed from May 2011 to January 2012.
Kontrolováno bylo období od roku 2003 do září 2011.
The audited period was from 2003 to September 2011.
Kontrolovanými osobami byly Ministerstvo dopravy, Státní fond dopravní infrastruktury a Ředitelství silnic a dálnic České republiky.
Among the audited bodies were: the Ministry of Transport, the State Fund of Transport Infrastructure, and the Road and Motorway Directorate of the Czech Republic.
Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti NKÚ na rok 2011 pod číslem 11/13 .
The auditing operation was included into 2011 Audit Plan of the SAO under No. 11/13.
Kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ Ing. Karel Sehoř.
Karel Sehoř, Member of the SAO Board, managed the audit operation and prepared the audit report as well.
TISKOVÁ ZPRÁVA - 12. března 2012
Press Release - March 12, 2012
Z jednotlivých zdrojů (rozpočet SFDI, programy spravované MMR, regionální operační programy) byla podpora rozvoje cyklistické dopravy poskytována v různém rozsahu a za odlišných podmínek.
The regional councils and the City of Prague did not set an assessment system, which would guarantee that overvalued or uneconomical projects were identified and rejected.
Nebyla dostatečně zajištěna účelnost (ve smyslu naplňování priorit a cílů Národní cyklostrategie), hospodárnost a efektivnost vynakládání veřejných prostředků.
As a rule the councils only dealt with the economy and effectiveness of projects in the form of an expert's assessment of the projects during their preparation.
Kontrolovanými osobami byli Ministerstvo dopravy, Ministerstvo pro místní rozvoj, Státní fond dopravní infrastruktury, hlavní město Praha, pět regionálních rad regionu soudržnosti a třináct příjemců podpory.
Audited bodies were the Ministry of Transport, the Ministry of Regional Development, the State Fund for Transport Infrastructure, the City of Prague, five regional councils, and thirteen beneficiaries.
Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti NKÚ na rok 2011 pod číslem 11/14 .
The auditing operation was included into 2011 Audit Plan of the SAO under No. 11/14.
Kontrolní akci řídil a kontrolní závěr vypracoval člen NKÚ Ing. Karel Sehoř.
Karel Sehoř, Member of the SAO Board, managed the operation and prepared the audit conclusion as well.
NKÚ zkontroloval peněžní prostředky určené na zlepšování kvality života ve venkovských oblastech podle Programu rozvoje venkova
The SAO audited funds earmarked for enhancing the quality of life in the rural areas under the Rural Development Programme
TISKOVÁ ZPRÁVA - 2. dubna 2012
Press Release - April 2, 2012
Kontrola se rovněž zabývala nastavením Pravidel PRV.
Auditors also scrutinized the settings of the Programme's regulations.
Kontrolní akce přesto odhalila některé nedostatky, které se týkaly zejména činností prováděných řídicím orgánem programu tj.
The auditing operation revealed shortcomings, which were related to activities of the managing authority (i.
Byly zjištěny nedostatky v řídicích a kontrolních mechanismech.
e. the State Agricultural Intervention Fund).
Šlo zejména o nedostatky týkající se nastavení monitorovacích indikátorů na úrovni projektů a mechanismy výběru projektů k financování.
In general, the shortcomings included unsatisfactory settings of the monitoring criteria for the project selection process.
Nastavení kontroly přiměřenosti výdajů nebylo dostatečné a způsobilé zajistit, aby uplatněné výdaje projektů byly v souladu se zásadami hospodárnosti, účinnosti a efektivnosti.
The eligibility of expenditures was not sufficiently monitored, and that is why it was not possible to ensure that the claimed project expenditures would be consistent with the principles of effectiveness, efficiency, and economy.
Dále byly zjištěny drobné nedostatky v nastavení Pravidel PRV.
The audit concluded that the Programme's regulations also contained minor insufficiencies.
SZIF se dopustil porušení rozpočtové kázně v těchto případech:
Budgetary rules were violated by the State Agricultural Intervention Fund in the following cases:
při provádění kontrol veřejných zakázek, v jejichž důsledku SZIF neoprávněně vyplatil částku 438.900 Kč;
The State Agricultural Intervention Fund committed errors in the administrative audit of projects; as a consequence CZK 438,900 was paid out without justification.
u jednoho projektu provedl SZIF nesprávné bodování, v důsledku čehož vyplatil neoprávněně částku 4.323.028 Kč;
The State Agricultural Intervention Fund incorrectly applied the point-scoring criteria with one project; as a consequence CZK 4,323,028 was paid out without justification.
U opatření III.
With measure III.
3.1 zaměřeného na podporu vzdělávání je problematické ověřování dodržování podmínek, za kterých byla poskytnuta dotace.
3.1 aimed at the education support, it is difficult to ensure that the defined conditions are kept even after the support is provided.
u dvou projektů jeden příjemce uplatnil v rozporu s Pravidly PRV nezpůsobilé výdaje;
In violation of the Programme's regulations, a beneficiary claimed ineligible expenditures related to two projects.
ve dvou případech porušili příjemci při realizaci zadávacího řízení Pravidla PRV a v jednom případě zákon o veřejných zakázkách;
The beneficiaries violated the Programme's regulations during the entry proceedings in two cases and Public Procurement Act was violated in one case.
tři příjemci postupovali v oblasti účtování o majetku pořízeném z dotace v rozporu se zákonem o účetnictví.
Three beneficiaries accounted for acquired assets in violation of the Act on Accounting.
Kontrola byla prováděna od června 2011 do prosince 2011.
The auditing operation was performed from June 2011 to December 2011.
Kontrolováno bylo období let 2009 a 2010, v případě věcných souvislostí i období předcházející a následující.
The audited period was years 2009 and 2010; where relevant, the data from the previous period and the period till the completion of the auditing operation were also scrutinized.
Kontrolovanými osobami byli Ministerstvo zemědělství, Státní zemědělský intervenční fond a jeho regionální odbory se sídlem v Praze, Českých Budějovicích, Brně, Olomouci a Opavě, a 29 vybraných příjemců dotací.
Audited bodies were the Ministry of Agriculture, 29 selected beneficiaries, and the State Agricultural Intervention Fund with its regional departments in Prague, České Budějovice, Brno, Olomouc, and Opava.
Kontrolní akce byla zařazena do plánu kontrolní činnosti NKÚ na rok 2011 pod číslem 11/15 .
The auditing operation was included into 2011 Audit Plan of the SAO under No. 11/15.
Řada nedostatků, na které NKÚ upozornil předchozí kontrolou, přetrvává i nadále.
The SAO states that the implemented measures had only minor or none impact and several shortcomings have remained.
nedostatečná koordinace mezi státními a územními orgány,
Coordination between state and local authorities was unsatisfactory.
posouvání termínů realizace a růst nákladů vlivem změn vyvolaných ve značné míře požadavky účastníků územních řízení a jejich odvoláními,
Realization terms were postponed and cost increased because of requirements and appeals of participants in planning procedures.
nedostatky v posuzování variant vedení trasy v severozápadní části silničního okruhu.
The route variants in north-west part of the ring road were poorly assessed.
Negativní dopad na hospodárnost a účelnost finančních prostředků vynakládaných na přípravu a realizaci silničního okruhu byly zjištěny také v oblastech:
In following areas, auditors also revealed negative impacts on the effectiveness of the funds spent on preparation and realization phases of the construction:
neúměrného množství změn při realizaci staveb,
too many modifications during the realization phase,
zadávacích řízení, zejména v souvislosti s realizací víceprací.
assignment proceedings in connection with the additional works.
Kontrolní závěr popisuje řadu případů, kdy byly náklady staveb silničního okruhu zvyšovány realizací dodatečně zařazených stavebních objektů a prací, které požadovaly samosprávné orgány a zájmové skupiny.
The audit conclusion lists several examples of cost increases caused by realizations of additional buildings and works, which had subsequently been required by local authorities and interest groups.
Požadavky šly i nad rámec podmínek stanovených v rozhodnutích o posuzování vlivů na životní prostředí.
Their requirements went far beyond conditions set in environmental impact assessments.
V některých případech se staly součástí podmínek územních rozhodnutí.
In some cases, the requirements were included into zone permit terms.
ŘSD na své náklady realizovalo i práce, kterými zhodnotilo majetek jiných osob.
The Road and Motorway Directorate paid for construction works, which evaluated assets belonging to other bodies.
Změny a jejich ocenění byly oprávněným zaměstnancem ŘSD většinou schváleny až po jejich realizaci.
Changes and pricing alternations were usually authorized by the Road and Motorway Directorate after their implementation.
Dalším případem je řešení mimoúrovňové křižovatky pro křížení okruhu s dálnicí D1.
Another case described in the audit conclusion is the intersection crossing of the ring road and the D1 motorway.
Výsledkem bylo rozhodnutí o demolici čerpací stanice umístěné v místě křížení.
As a result, the petrol station placed at the intersection area was demolished.
218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, jde o porušení rozpočtové kázně.
These cases can be also qualified as violations of Act No. 218/2000 Sb., on budgetary rules.
V kontrolním závěru je uvedena řada nedostatků, jejichž odstraněním nebo minimalizací lze podle názoru NKÚ významně zvýšit efektivitu vynakládání finančních prostředků na výstavbu silničního okruhu.
The audit conclusion lists several shortcomings and assures that in case these shortcomings are dealt with, the effectiveness of the funds spent on the construction will increase rapidly.
Jde zejména o tyto nedostatky:
The most alarming shortcomings include:
vleklá územní a stavební řízení, trvající často více než 10 let,
lengthy zone and building planning (sometimes taking over 10 years),
prosazování stavebních objektů a prací v rámci územních a stavebních řízení, které se stavbami silničního okruhu mají jen nepřímou souvislost, bez úhrady nebo spoluúhrady od jejich žadatelů,
approvals of buildings and works, which are not directly related to the ring road construction, without the claimant's participation in the payments,
nefunkční systém kontroly oprávněnosti cen staveb a chybějící účinné nástroje pro tuto kontrolu,
non-functioning system of value control, non-existing instruments for its implementing,
motivace ŘSD k řešení nákladovosti staveb, která je prakticky nulová.
little motivation of the Road and Motorway Directorate to do something about the expensiveness of the construction.
Kontrola byla prováděna od června 2011 do ledna 2012.
The auditing operation was performed from June 2011 to January 2012.
Kontrolováno bylo období od ledna 2006 do září 2011, v případě věcných souvislostí i období předcházející a následující.
The audited period extended from January 2006 to September 2011; where relevant, the preceding period and the period until the auditing operation's completion were also scrutinized.