natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uhradil totiž fakturu za inženýrskou činnost spojenou se získáním stavebního povolení v rozporu s uzavřenou smlouvou dříve, než bylo povolení vydáno.
Engineering activities related to a building permit application were reimbursed in violation of the contract before the building permit was issued.
Menší nedostatky našel NKÚ také při rekonstrukci Víceúčelového zařízení ve Zbirohu.
Minor errors were found at the reconstruction of the multifunctional facility in Zbiroh.
Ministerstvo vnitra v tomto případě například rozdělilo investiční akci na tři samostatné etapy, které pak byly zadávány v jednodušších a méně transparentních typech řízení.
For example, the Ministry of Interior divided an investment operation into three smaller projects and ordered the works under less difficult and less transparent procedures.
U ostatních kontrolovaných akcí kontroloři pochybení nenašli.
Auditors did not find any errors with other audited operations.
Kontroloři prověřili roli Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT) a Ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV) jakožto poskytovatelů dotací a také instituce, které v projektech figurovaly jako partneři, případně příjemci dotací.
Auditors scrutinized the Ministry of Education and the Ministry of Labour and Social Affairs that had provided the funds under the Programme, as well as institutions, which were either partners or beneficiaries.
MŠMT při vlastních kontrolách projektů neodhalilo, že příjemci dotací chybovali při zadávání veřejných zakázek nebo například zaplatili z dotací i výdaje, na které podpora nebyla určena.
When supervising the projects, the Ministry of Education failed to reveal that beneficiaries had made errors when ordered public contracts and paid for expenses, which the support had not been aimed at.
Takových nezpůsobilých výdajů kontroloři NKÚ odhalili za téměř 19 milionů korun.
Auditors found out that the ineligible expenses amounted to nearly CZK 19 million.
Například u projektu "Stáže ve firmách" neudělalo MŠMT ani jednu kontrolu na místě, i když jde o druhý nejnákladnější projekt dotovaný z operačního programu "Vzdělávání pro konkurenceschopnost".
For example, with the project entitled “Traineeships in companies - practical training”, which was the second most costly project under the Education for Competitiveness Operational Programme, the Ministry failed to carry out “in situ” audits.
Podle NKÚ může Evropská komise kvůli tomu vyhodnotit tento fond jako neoprávněného příjemce pro čerpání dotací z operačního programu "Vzdělávání pro konkurenceschopnost", a hrozí tedy riziko vrácení evropských peněz.
The auditors warned that the Commission may evaluate the Fund as an unlawful beneficiary of the grants from the Education for Competitiveness Operational Programme and the Czech Republic is at risk of a refund request.
MPSV navíc kontrolorům sdělilo, že se zavedením stáží jako nového nástroje aktivní politiky zaměstnanosti zatím nepočítá.
During the auditing operation, the Ministry informed that there were no further plans to use the traineeships to tackle the youth unemployment.
Příjemci dotací i partneři chybovali při zadávání veřejných zakázek a v projektech nárokovali nezpůsobilé výdaje.
Beneficiaries and partners made errors when ordered public contracts and applied for reimbursements of ineligible expenses.
Kontroloři zjistili nedostatky i u všech tří kontrolovaných projektů.
Auditors found errors with all three audited projects.
Neprověřoval, jestli stáž například neslouží k pokrytí volného pracovního místa, ani nenastavil žádné sankce za nedodržení smlouvy a povinností stážistů a poskytovatelů stáží.
There were no sanctions in case the job agreements were violated or when the trainees or the job providers failed to comply with their obligations.
Nebylo ale možné zjistit, co přesně a v jakém rozsahu mentor pro stážistu skutečně udělal.
But it was impossible to identify the exact nature and extent of the mentor's assistance.
Téměř polovina zpracovaných a schválených kvalifikací není navíc fakticky využitelná, protože je nedostatek osob autorizovaných ke zkoušení uchazečů.
Nearly a half of defined and approved qualifications in the system cannot be used in practice as there is a shortage of mentors authorized to test the applicants.
Národní institut pro další vzdělávání, jež projekt uskutečňoval, platil za služby dodavatelům, kteří byli zároveň v té době jeho zaměstnanci.
The National Institute for Further Education, which was responsible for implementation of the said project, paid for services performed by suppliers who were its employees at the same time.
V účetnictví MF byly zjištěny některé systémové nedostatky, například nesprávné účtování o operacích s dočasně volnými prostředky státní pokladny nebo nesprávné účtování o závazcích ze sdílených daní.
Several systemic failures in the Ministry of Finance's accounting were found, for instance in the field of accounting operations with temporary budget remainders and accounting of obligations from common taxes.
MF také účtovalo o pojistném na veřejné zdravotní pojištění osob, u kterých je plátcem pojistného stát, jako o nákladech z činnosti, přestože se jedná o transfer prostředků zdravotním pojišťovnám.
Records of public health insurance payments for citizens, for whom the payments are made by the State, were entered in the Ministry's accounts of operating costs in spite they were actually transfers of funds to health insurance companies.
NKÚ musel konstatovat, že některá ustanovení právních předpisů nejsou v případě účetnictví MF jednoznačně aplikovatelná.
The SAO concluded that in case of the Ministry of Finance, some legal provisions and accounting principles are not applicable.
Jiná ustanovení právních předpisů mají zase za následek, že účetnictví MF obsahuje informace odlišné od toho, co uživatelé údajů z jeho účetnictví běžně očekávají.
When other legal provisions were applied, the Ministry's accounting presented data inconsistent with what the data users normally expected.
Proto NKÚ doporučuje, aby MF jakožto resort, který zodpovídá za pravidla účetnictví, tyto nejednoznačné účetní předpisy upravilo.
That is why the SAO recommends that the unclear accounting rules are amended by the Ministry of Finance, which is generally responsible for regulations of the current accounting legislation.
Kontroloři prověřili 120 projektů, které získaly dotace v celkové výši přesahující 375 milionů korun.
Auditors selected and scrutinized 120 projects, which had utilized CZK 375 million in total.
Program rozvoje venkova má přispět například k modernizaci zemědělských podniků, podpoře podnikání, rozvoji cestovního ruchu nebo rozvoji a obnově vesnic.
Rural Development Programme is supposed to help modernize agricultural holds, boost entrepreneurship, develop tourism, and develop rural areas.
Podle kontrolorů ale špatně nastavená pravidla MZe umožnila financovat i projekty, které k těmto účelům nesloužily.
By setting inappropriate rules the Ministry of Agriculture also enabled funding of projects, which did not serve such a purpose.
Kontroloři například prověřili 36 dotovaných kotelen na biomasu a zjistili, že 20 z nich bylo umístěno v rodinných domech, přestože dotace měly sloužit k podpoře podnikání.
For example, when scrutinizing 36 supported biomass boiler rooms, auditors revealed that 20 installations were situated in family houses, in spite the grant had originally been intended to support businesses.
Příjemce dotace navíc po pěti letech, po které byl povinen kotelny provozovat, nabídl v některých případech kotle za stovky tisíc korun k odkupu za symbolickou cenu 10 korun.
Moreover, after the compulsory period of five years after the projects had been implemented, beneficiaries sometimes sold these boilers worth hundreds of thousands of CZK for a symbolic price CZK 10.
Špatně nastavená dotační pravidla vedla i k tomu, že z peněz na naučné stezky příjemci dotací v neúměrné míře stavěli další stavby, jako byly třeba rozhledny nebo altány.
The provisioning rules were set in a way that enabled the beneficiaries who implemented projects aimed at nature trails constructions to include other works in the projects, such as a lookout tower and a summer house.
Například u dotace ve výši 1,3 milionu korun na 190 metrů dlouhou naučnou stezku představovaly náklady na postavení rozhledny 87 % proplacených peněz.
For example, with a project with allowances in the amount of CZK 1.3 million that originally aimed at a construction of a 190-metre nature trail, a lookout tower was constructed, which cost 87 % of the reimbursed amounts.
Samotná stezka při kontrole na místě nebyla v terénu znatelná a naučné tabule chyběly úplně.
The nature trail itself was hardly visible in the surroundings and there were no educative boards.
Kontroloři narazili i na případ, kdy z dotací na stavby a technologie živočišné výroby proplatilo MZe i výstavbu silážního žlabu, který živočišné výrobě nikdy nesloužil ani sloužit neměl.
Auditors also revealed that allowances were used for other purposes, for example in case of a grant for constructions and technologies used in animal production, the Ministry also reimbursed a silage slab, which was not intended for animal production at all.
MZe navíc nedisponovalo přesnými a dostatečnými informacemi o pokroku a účinnosti programu, na základě kterých by mohlo efektivnost dotací vyhodnotit a případně upravit svou strategii.
The Ministry of Agriculture was not provided with accurate and sufficient information about the Programme's advances or efficiency, which could be used to evaluate the subsidies' effectiveness so that the Ministry would adjust its strategies.
Kromě špatně nastavených pravidel programu nastavilo MZe nereálně i některé cílové hodnoty, kterých mělo být programem dosaženo, a muselo je později upravovat.
Auditors concluded that the Ministry of Agriculture had ill-defined the programming rules as well as unrealistic objectives of the Programme and as a result, the objectives had to be adjusted at later stages.
NKÚ zkontroloval i Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) jakožto platební agenturu Programu rozvoje venkova.
The SAO also audited the State Agricultural Intervention Fund, which was the Paying Agency for the Programme.
Kontroloři zjistili, že kontrolní systém SZIF byl u kontrolovaných projektů účinný jen částečně.
Auditors concluded that with audited projects, the control system provided by the Fund was only partially effective.
SZIF například neukončil zpracovávání jedné žádosti o dotaci, i když neodpovídala podmínkám pro získání podpory, a poskytl na jejím základě dotaci přesahující 6 milionů korun.
For example, the Fund provided more than CZK 6 million to an applicant and did not terminate administration of the application, which did not comply with conditions for receiving the aid.
Celkem kontroloři oznámili příslušnému finančnímu úřadu podezření na porušení rozpočtové kázně ve výši 8,5 milionu korun.
The SAO notified the competent financial authorities of suspected infringements of budgetary discipline in the total amount of CZK 8.5 million.
Navíc SZIF u jednoho příjemce proplatil náklady na pořízení výrazně většího množství materiálu, než kolik příjemce dotace podle stavební dokumentace skutečně použil.
With one beneficiary, the State Agricultural Intervention Fund reimbursed costs of much more materials than were actually used during the construction as documented in the building documentation.
Nejvyšší kontrolní úřad se zaměřil na to, jak Ministerstvo financí a příjemci dotací naložili s penězi z Fondu solidarity Evropské unie na odstranění škod po dvou povodních, které Českou republiku postihly v roce 2010.
The Supreme Audit Office (SAO) carried out an audit of the Ministry of Finance and selected beneficiaries - recipients of the financial assistance from the EU Solidarity Fund, which was utilised in the Czech Republic to deal with damages caused by the floods in 2010.
Na likvidaci následků obou povodní vyčerpala Česká republika z tohoto fondu celkem 400 milionů korun, což představuje maximální možnou výši pomoci.
To deal with the damages, the total amount of CZK 400 million was drawn by the Czech Republic; the sum represents the maximum possible grant from the Fund.
Kontroloři prověřili, jak ministerstvo zadministrovalo dotace ve výši 345 milionů korun.
Auditors scrutinized the Ministry and its administration of financial assistance in the amount of CZK 345 million.
Fond má za úkol pomoci postiženým oblastem k co nejrychlejšímu návratu k běžnému životu.
The EU Solidarity Fund is supposed to provide a financial assistance to impacted areas so that they return to “normal life” as soon as possible.
Při vyplácení peněz na výdaje způsobené povodněmi postupovalo Ministerstvo financí v souladu s právními předpisy.
When reimbursing the repair costs, the Ministry of Finance strictly proceeded in accordance with the relevant provisions.
Ministerstvo dohlíželo na to, aby příjemcům dotací byly proplaceny jen oprávněné výdaje, zároveň jim poskytovalo například i konzultace a metodickou podporu.
The Ministry controlled that only eligible costs were refunded and provided the beneficiaries with methodological support and consultations.
Většina peněz připadla na obnovu dopravy a základní infrastruktury, například energetických či vodohospodářských sítí nebo telekomunikací.
Most money from the financial assistance was utilised to deal with damages in the transport infrastructure and energy, water-management, and telecommunication networks.
Ústecký kraj zveřejnil na svých internetových stránkách pouze obecné informace o schválení pomoci a o výdajích, které bude možné z dotací proplatit.
On its web pages, Ústí nad Labem Region only published general information about the aid's approval conditions and a brief outline of eligible costs.
Jihomoravský, Zlínský a Liberecký kraj naproti tomu zorganizovaly semináře o podmínkách čerpání, na svých webových stránkách zveřejnily metodiku, informovaly o aktuálním stavu a v neposlední řadě vyhlašovaly termíny pro podávání žádostí o dotace.
On the other hand, South Moravian and Liberec Regions organized seminars concerning the conditions of financing and published the methodology, informed about up-to-date situations, and published terms for submitting applications for the subsidy on their web pages.
Správa spotřební daně z lihu a tabákových výrobků se zlepšila, významná rizika ale zůstávají.
Administration of excise duties on tobacco and alcohol drinks improved, but serious risks remained.
Nové kontrolní pásky nenaplnily očekávání
New check bands did not meet expectations
Nejvyšší kontrolní úřad prověřil práci celních orgánů při správě spotřební daně z lihu a tabákových výrobků v letech 2011 až 2014.
The Supreme Audit Office (SAO) scrutinized tax authorities and the administration of excise duties on tobacco and alcohol from 2011 to 2014.
Na efektivitu správy spotřební daně z lihu negativně dopadá nevhodná právní úprava.
The efficiency of the administration of alcohol excise duty was negatively influenced by the existing legislation.
Jejich registr tak postrádá smysl.
a new format of check bands.
Další nástroj, který podle NKÚ selhal, je kontrola denaturace lihu, tedy znehodnocení lihu pro použití k výrobě lihovin.
However, the existing legislation did not require from taxable entities to register individual codes of the check bands.
Denaturovaný líh je přitom osvobozen od spotřební daně.
It makes no sense to keep the records in the current ways.
Při jeho nedostatečné kontrole proto může hrozit riziko nelegálního použití lihu původně určeného k denaturaci k výrobě lihovin.
Another improving tool that the SAO does not consider as meaningful is denaturation of ethyl alcohol, so that it cannot be used in food production.
Omezené jsou i možnosti celních úřadů kontrolovat dopravu lihu.
Such processed alcohol is not subject to excise duty.
Celníci také nemohou zkrátit dobu dopravy, kterou navrhuje daňový subjekt, což umožňuje opakovanou dopravu lihu na jeden daňový doklad.
The transport times cannot be shortened by customs officers, which makes it possible for the entities to transfer the alcohol repeatedly using only one invoice.
Očekávané zkvalitnění kontroly nepřineslo ani plošné zavedení povinnosti nainstalovat kamery do míst, kde se líh označuje.
As for the obligation to install video cameras into alcohol marking areas, the measure had not helped to improve the control either.
Navíc nejméně u šesti celních úřadů kontrolovaných NKÚ se ukázalo, že záznamy jsou kvůli nedostatečné kvalitě jen obtížně využitelné.
At least at six customs administration offices, auditors found defective records, which could only be used with difficulties.
Negativní dopad na kontrolu má i nedostatek přesných a včasných informací o pohybu lihu.
Another negative influence on control resulted from insufficient and delayed information about alcohol transportation.
Až do roku 2014 měla celní správa také nevhodně nastavený vnitřní kontrolní systém, a neodhalila proto významné nedostatky při správě daně.
Moreover, the internal control practices at the Customs Administration were not able to reveal serious shortcomings in the tax administration system before 2014.
Kontroloři se zaměřili i na výběr spotřební daně u tabákových výrobků.
Auditors also scrutinized the collection of excise duty on tobacco.
Mezi lety 2004 až 2014 se sazba spotřební daně u tabákových výrobků devětkrát změnila.
The duty rates changed nine (!) times in the period from 2004 to 2014.
Celní orgány navíc nekontrolovaly, jestli daňové subjekty uplatnily „starou“ sazbu daně v souladu s právními předpisy.
Moreover, custom authorities failed to control whether the “old” tax rate was applied in compliance with applicable legislation.
NKÚ také upozornil na personální zajištění celní správy.
Auditors also warned that staffing of the Customs Administration is insufficient.
Po vypuknutí metanolové kauzy celní úřady zlepšily a zefektivnily kontroly, mnohdy jim ale jejich činnost znesnadňují zákonem nastavené podmínky a další okolnosti.
After the “methanol affair”, customs authorities improved the inspection system, which has become more effective, but the work has been difficult due to existing legal regulations as well as other factors.
Ministerstvo financí bylo ze strany GŘC na tyto skutečnosti dlouhodobě upozorňováno.
The Ministry of Finance has repeatedly been informed about the situation by the Customs Administration.
Nejvyšší kontrolní úřad se zaměřil na hospodaření s penězi a majetkem u Národní galerie v Praze, Národní knihovny ČR a Národní technické knihovny v letech 2012 až 2014.
The Supreme Audit Office (SAO) scrutinized the National Gallery in Prague, the National Library, and the National Library of Technology and aimed at the financial managements of these allowance organizations from 2012 to 2014.
Nejzávažnější pochybení odhalili kontroloři u Národní galerie, které ve sbírce chybí desítky sbírkových předmětů.
Most serious errors were revealed at the National Gallery, which could not find several collectors' pieces and works of art.
Národní galerie při inventarizaci sbírky ukončené v roce 2012 nenalezla například 31 kreseb, mezi které patří díla Josefa Lady, Františka Kupky či Jana Zrzavého.
In 2012, the National Gallery made an inventory of its collection and could not find 31 drawings including for example works by Josef Lada, František Kupka, and Jan Zrzavý.
Právě Zrzavého kresbu Zeyerova zahrada Národní galerie zapůjčila spolu s dalšími 16 kresbami na výstavu Praha 1990 do muzea v Amsterodamu v letech 1999 až 2000.
Zrzavy's drawing Zeyerova zahrada was sent together with other 16 drawings to the exhibition Prague 1990, which took place in 1999 and 2000 in Amsterdam, Netherlands.
Po ukončení výstavy galerie podle dokumentů převzala kresbu od přepravní společnosti, po dvou letech ale zjistila, že jí kresba chybí.
According to the documents, the National Gallery did receive the drawing from a transport company, but could not find it during an inventory after two years.
Národní galerie podala trestní oznámení až v průběhu kontroly NKÚ, tedy minimálně 13 let od ztráty kresby.
The criminal complaint had not been filled until the SAO's auditing operation, which was 13 years after the drawing had been lost.
NKÚ odhalil nedostatky i při zadávání veřejných zakázek.
Errors were also found with tenders.
Národní technická knihovna například zadala veřejnou zakázku za 29 milionů korun na servisní a revizní činnost zařízení budovy knihovny v jednacím řízení bez uveřejnění určité firmě.
For example, the National Library of Technology awarded a public service contract worth CZK 29 million related to services and inspections of the library building facilities through negotiations without publication.
Knihovna to zdůvodnila tím, že se o budovu z technických důvodů může postarat jen konkrétní firma.
The Library explained that due to technical reasons, only one particular company could perform the tasks.
To ale podle kontrolorů není pravda a měla proběhnout otevřená soutěž.
Auditors insisted on a counter-opinion that a competition should have taken place.
Národní galerie zase v roce 2011 v jednacím řízení bez uveřejnění uzavřela novou smlouvu s firmou, která jí do té doby zajišťovala ostrahu.
In 2011, the National Gallery awarded a contract after negotiation procedures without publication to a guarding agency, which had previously been providing the Gallery with the same services.
Galerie toto zadání zdůvodnila krajně naléhavým stavem, kdy jí hrozilo, že bude bez ostrahy.
According to the Gallery, the situation was critical as there was a serious risk that the Gallery would not be guarded at all.
V případě Národní knihovny NKÚ například zjistil, že zaměstnanci používali dvě služební vozidla pro soukromé cesty.
It was also revealed that employees of the National Library used two company cars for private trips.
Knihovna si v roce 2013 také pronajala za téměř 27 000 korun náhradní vozidlo, které v tomto případě zaměstnanec používal pro soukromé potřeby.
In 2013, the National Library hired a replacement vehicle, which was only used for personal purposes and cost CZK 27,000.
Pohonné hmoty platila v obou případech knihovna.
In both cases, the National Library paid for all fuels.
To NKÚ vyhodnotil jako porušení rozpočtové kázně za více než 42 000 korun a podal oznámení příslušnému finančnímu úřadu.
The SAO assessed the situation as a breach of the budgetary discipline in the total amount overreaching CZK 42,000 and informed the competent financial authority.
Nejvyšší kontrolní úřad se zaměřil na to, jakým způsobem hospodařil v letech 2011 až 2014 Státní fond dopravní infrastruktury (SFDI) se státními penězi a majetkem.
The Supreme Audit Office (SAO) scrutinized the State Fund for Transport Infrastructure (SFDI) and its management of the State property and budget funds within the period from 2011 to 2014.
Kontroloři prověřili, jak SFDI například nakupoval kancelářské potřeby, jakým způsobem provozoval služební vozy nebo jak postupoval při nákupu služeb.
Auditors aimed at purchases of office supplies, the operation of service cars, and outsourced services.
Kontroloři odhalili nejzávažnější nedostatky u konzultačních, právních a poradenských služeb, za které SFDI zaplatil více než 3,5 milionu korun.
Most serious errors were revealed with procured consultancy and legal services, for which the SFDI paid more than CZK 3.5 million during the audited period.
Poskytovatele těchto právních a poradenských služeb většinou vybral SFDI přímo, bez posouzení více nabídek.
The State Fund for Transport Infrastructure mostly selected providers of legal and consultancy services without calling and evaluating tenders.
SFDI například zaplatil 300 000 korun soukromé společnosti za kontroly zadávacích řízení.
For example, the SFDI paid CZK 300,000 to a private agency for check-ups of tender procedures.
Faktury za tuto službu obsahovaly jen část rozpisu firmou vykonané práce, přestože firma měla doložit kompletní rozpis skutečně vykonané práce.
Invoices only included a breakdown of the agency's services in spite the agency was contractually obliged to submit complete lists of works.
Kontroly veřejných zakázek navíc spadají do běžných činností SFDI, tudíž je měl fond vykonávat sám.
In addition, the SFDI is responsible for inspections of tenders and had to carry out this function itself.