natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Obecné poznámky Cílem navrhovaného nařízení je vytvořit právní rámec vhodný pro budoucí zavedení eura v členských státech , které dosud euro nepřijaly ( dále jen „nezúčastněné členské státy ") .
The basic objective of the proposed regulation , which is clarified in its explanatory memorandum , is to establish these three alternative changeover scenarios for future Member States adopting the euro ( 3 ) . In order to ensure ( 3 ) See the explanatory memorandum to the proposed regulation , p. 3 .
S cílem umožnit včasné legislativní a praktické přípravy na zavedení eura na vnitrostátní úrovni mají tyto členské státy velký zájem , aby k přijetí spolehlivého právního rámce na úrovni Společenství došlo s dostatečným předstihem před jejich přechodem na euro .
governed the introduction of the euro in the original 11 participating Member States and Greece , was based on the approach endorsed by the European Council at its meeting in Madrid in 1995 ( hereinafter the « Madrid scenario ') .
EU obecně , jakož i členské státy , které euro již přijaly ( dále jen „zúčastněné členské státy ") , mají rovněž velký zájem na tom , aby budoucí rozšiřování eurozóny proběhlo tak hladce a úspěšně jako v případě přijetí eura 11 původními členskými státy a Řeckem , tak aby rozšíření eurozóny mělo pozitivní dopad .
The Madrid scenario provided for a transitional period between the introduction of the euro in scriptural form and the introduction of euro banknotes and coins and is the basis for the rules for the introduction of the euro currently contained in Regulation ( EC ) No 974/98 .
ECB se domnívá , že úspěšné zavedení eura ve stávajících zúčastněných členských státech přispělo zásadním způsobem k tomu , že euro je dnes jak v rámci EU , tak v širším mezinárodním měřítku vnímáno jako důvěryhodná měna .
For further introductions of the euro some important practical aspects have changed substantially since the first changeover , which began on 1 January 1999 . In particular , euro banknotes are now widely available within the euro area and throughout the EU , triggering the need for additional changeover scenarios to the Madrid scenario .
Na základě navrhovaného nařízení Rada členské státy zmocní , aby postupovaly podle jednoho ze tří různých scénářů přechodu na euro : a ) přechodné období madridského stylu , tj .
Under the proposed regulation the Council would authorise Member States to follow one of three different changeover scenarios : ( a ) a Madrid-style transitional period , i.e. a period of time during which the euro would only legally exist as a scriptural currency , whilst euro banknotes and coins , even if privately available and usable , would not be officially recognised as having domestic legal tender status ;
období , po které bude euro právně existovat pouze v bezhotovostní formě , zatímco eurobankovky a euromince , ačkoliv jsou soukromně dostupné a použitelné , nebudou úředně uznány jako vnitrostátní zákonné platidlo , b ) scénář „velkého třesku » , tj .
( b ) a « big bang » scenario , i.e. a single-step transition to the euro under which the dates for the introduction of the euro as a scriptural currency and for the cash changeover would be the same ;
jednorázový přechod na euro , v jehož rámci k zavedení eura v bezhotovostní formě a k přechodu na hotovostní euro dojde ke stejnému dni , nebo c ) scénář „velkého třesku » v kombinaci s obdobím útlumu v délce nejvýše jednoho roku , během něhož lze na jednotku národní měny i nadále odkazovat v nástrojích , které mají právní účinek ( např . daňové doklady , účetní závěrky obchodních společností a výplatní pásky ) .
or ( c ) a « big bang » scenario with a phasing-out period of up to one year during which reference could continue to be made to the national currency unit in instruments having legal effect ( e.g. invoices , company accounts and payslips ) .
974/98 ze dne 3 . května 1998 o zavedení eura ( 2 ) , kterým se řídilo ( 1 ) Znění ze dne 2 .
It is recalled that Council Regulation ( EC ) No 974/98 of 3 May 1998 on the introduction of the euro ( 2 ) , which ( 1 ) Version of 2 August 2005 .
L 139 , 11.5.1998 , s. 1 . Nařízení ve znění nařízení ( ES ) č .
( 2 ) OJ L 139 , 11.5.1998 , p. 1 .
věst . L 300 , 29.11.2000 , s. 2 ) .
Regulation as amended by Regulation ( EC ) No 2596/2000 ( OJ L 300 , 29.11.2000 , p. 2 ) .
C 316/26
C 316/26
soulad s cíli programu EU pro zkvalitňování legislativy navrhuje ECB , aby do navrhovaného nařízení bylo zapracováno výslovné ustanovení , které přímo a komplexnějším způsobem zohlední tyto tři různé scénáře přechodu na euro , jež se na dotčené členské státy budou vztahovat .
a higher degree of transparency for EU citizens , and to ensure consistency with the goals of the EU 's better regulation agenda , the ECB proposes that an explicit provision be introduced into the proposed regulation which would directly and more comprehensively reflect the three different changeover scenarios that will apply to the Member States concerned .
Argumenty , o něž se postoj ECB v této věci opírá , jsou uvedeny níže , a předkládají se tímto Radě ke zvážení .
ments underlying the ECB 's position regarding this point are set out below for the Council 's consideration .
Řada členských států , které k EU přistoupily dne 1 . května 2004 ( 1 ) , veřejně naznačila , že by euro chtěly zavést podle scénáře „velkého třesku » .
In particular , a number of the Member States which acceded to the EU on 1 May 2004 ( 1 ) have indicated publicly that they have a preference for the euro to be introduced in accordance with a « big bang » scenario .
Ze stávajícího textu navrhovaného nařízení lze přechod na euro podle scénáře „velkého třesku » odvodit pouze z definice přechodného období , jež umožňuje , aby se den přijetí eura a den přechodu na hotovostní euro stanovené v příloze navrhovaného nařízení shodovaly ( 2 ) .
Under the current text of the proposed regulation the concept of a « big bang » euro changeover can only be derived from the definition of the transitional period , with the possibility of the euro adoption date and the cash changeover date in the Annex to the proposed regulation being two dates which coincide ( 2 ) .
I když je teoreticky možné představit si scénář „velkého třesku » jako přechodné období , které potrvá zlomek vteřiny , navrhuje se , aby scénář „velkého třesku » byl z důvodu větší transparentnosti pro občana EU definován jako „jednorázové zavedení eura , kdy se den přijetí eura shoduje se dnem přechodu na hotovostní euro » .
Although it is theoretically possible to conceive of the « big bang » scenario as a transitional period lasting one split second , it is suggested that the « big bang » scenario could be more transparently defined for the EU citizen as « a single-step introduction of the euro under which the euro adoption date and cash changeover date coincide » .
Zaprvé , nynější praktické aspekty přechodu na euro se liší od těch , které provázely původní přechod na euro , jenž začal 1 . ledna 1999 , kdy eurobankovky a euromince neexistovaly .
First , the practical aspects of the euro changeover are different today compared to the original euro changeover which began on 1 January 1999 , when the euro banknotes and coins were not in existence .
Vzhledem k tomu , že eurobankovky jsou v současné době běžně dostupné nejen v rámci eurozóny , ale v celé EU , by nebylo věrohodné , kdyby občané dotčených členských států museli déle než tři roky po zavedení eura jako měny v jejich členských státech čekat na to , až se eurobankovky a euromince stanou zákonným platidlem .
Given that euro banknotes are now widely available not only within the euro area but also throughout the whole EU , it would not be credible if the citizens of the Member States concerned had to wait longer than three years after the introduction of the euro as the currency of their Member States before euro banknotes and coins became legal tender .
Scénář přechodu na euro s přechodným obdobím
Transitional period changeover scenario
lednem 1999 a končí 31 . prosincem 2001 , avšak s výjimkou Řecka , v jehož případě je přechodné období jednoleté období , které začíná 1 .
Under the existing provisions of Regulation ( EC ) No 974/98 , « transitional period » is defined as a three-year period beginning on 1 January 1999 and ending on 31 December 2001 , except in the case of Greece , where the transitional period is a one-year period beginning on 1 January 2001 and ending on 31 December 2001 ( 3 ) .
Jinými slovy se ve stávajícím nařízení ( ES ) č . 974/98 definuje pevně stanovené období , během něhož se použijí přechodná ustanovení .
In other words , the existing Regulation ( EC ) No 974/98 defines a fixed period of time during which transitional provisions apply .
Naopak definice „přechodného období » podle navrhovaného nařízení žádnou konkrétní či maximální délku tohoto období nestanoví .
By contrast , under the proposed regulation the definition of « transitional period » does not establish any specific or maximum duration .
Namísto toho bude délka přechodného období pro každý členský stát individuálně stanovena v navrhované příloze nařízení ( ES ) č . 974/98 , což znamená , že délka přechodného období by musela být předmětem nového projednání , jakmile dojde ke zrušení výjimky dotčeného členského státu ( 4 ) .
Instead , the length of the transitional period for each Member State will be established on a case-by-case basis in the proposed Annex to Regulation ( EC ) No 974/98 , meaning that the length of the transitional period would need to be completely renegotiated at the time of the abrogation of the derogation of each Member State concerned ( 4 ) .
Zadruhé , přechodné období by nemělo být příliš dlouhé , protože euro se úřední měnou členského státu na základě příslušných právních předpisů stane na samém počátku přechodného období ( 5 ) .
Second , the transitional period should not be too long because the euro will have been legally declared the official currency of the Member State concerned at the very beginning of the transitional period ( 5 ) .
V návaznosti na to bude měnovou politiku dotčeného členského státu určovat ECB ( 6 ) a veškeré operace měnové politiky bude národní centrální banka dotčeného členského státu provádět v jednotce euro ( 7 ) .
Consistent with this , the ECB would formulate monetary policy for the Member State concerned ( 6 ) and all monetary policy operations would be carried out in the euro unit by the national central bank ( NCB ) of the Member State concerned ( 7 ) .
Nové obchodovatelné dluhové nástroje emitované dotčeným členským státem budou znít na jednotku euro ( 8 ) .
New tradeable public debt would be issued in the euro unit by the Member State concerned ( 8 ) .
Lze očekávat , že jednotka euro bude ve větším rozsahu používána jak v rámci vnitrostátních plateb , tak především v rámci přeshraničních plateb s dotčeným členským státem ( 9 ) .
It can be expected that there would be an increased use of the euro unit in both domestic payments and , especially , cross-border payments with the Member State concerned ( 9 ) .
Dotčený členský stát bude rovněž moci přijmout vhodná opatření , aby umožnil v operačních postupech na organizovaných trzích a v rámci platebních systémů změnit zúčtovací jednotku z národní měnové jednotky na jednotku euro ( 10 ) .
Also , the Member State concerned would be able to take appropriate measures to enable the change in the unit of account of their operating procedures from a national currency unit to the euro unit by organised markets and payment systems ( 10 ) .
Zkušenosti původních 11 zúčastněných členských států ukazují , že lze očekávat , že sektor bank , jež poskytují služby velkým klientům , a finanční trhy přejdou na jednotku euro na samém začátku přechodného období .
The experience of the original 11 participating Member States suggests that the wholesale banking sector and financial markets can be expected to switch to the euro unit at the very beginning of the transitional period .
Vzhledem k výše uvedenému se ECB domnívá , že by nepůsobilo věrohodně , kdyby přechodné období mezi zavedením eura jako měny dotčeného členského státu a úředním zavedením eurobankovek a euromincí trvalo déle než tři roky .
Against this background , the ECB does not consider it plausible for the transitional period between the introduction of the euro as the currency of the Member State concerned and the official introduction of the euro banknotes and coins to last longer than three years .
ECB důrazně doporučuje , aby v textu navrhovaného nařízení byla výslovně stanovena maximální délka přechodného období , jež by neměla přesáhnout tři roky .
The ECB strongly recommends explicitly establishing a maximum length for the transitional period in the text of the proposed regulation , and this maximum length should be no longer than three years .
Kromě zavedení tohoto celkového omezení ECB doporučuje , aby s cílem motivovat stanovení přechodných období kratších než maximálně přípustné období tří let bylo v bodech odůvodnění navrhovaného nařízení uvedeno , že přechodné období by mělo být co nejkratší .
In addition to this overall limit , the ECB recommends that the recitals to the proposed regulation clarify that the transitional period should be as short as possible , so as to encourage the establishment of shorter transitional periods than the maximum permissible three-year period .
( 1 ) Kypr , Estonsko , Lotyšsko , Litva , Malta , Slovensko a Slovinsko .
The argu ( 1 ) Cyprus , Estonia , Latvia , Lithuania , Malta , Slovakia and Slovenia .
( 2 ) Navrhovaný článek 1 písm . h ) nařízení ( ES ) č .
( 2 ) Proposed Article 1 ( h ) of Regulation ( EC ) No 974/98 and the proposed Annex thereto .
974/98 a navrhovaná příloha tohoto nařízení . ( 3 ) Články 1 a 2 nařízení ( ES ) č .
( 3 ) Articles 1 and 2 of Regulation ( EC ) No 974/98 .
( 4 ) Navrhovaný článek 1 písm . h ) nařízení ( ES ) č .
( 4 ) Proposed Article 1 ( h ) of Regulation ( EC ) No 974/98 .
Zatřetí , je pravdou , že s ohledem na zcela nové otázky , jež po logistické stránce slučování měn a zákonných platidel 11 členských států do jednotné evropské měny vyvolalo , bylo stanovení tříletého přechodného období během prvního přechodu na euro opodstatněné .
Third , it is true that it was prudent to have provided for a three-year transitional period during the first euro changeover , given the unprecedented logistical challenge involved in merging the currencies and legal tenders of 11 Member States into a single European currency .
Současně je však třeba poznamenat , že Řecko , které euro přijalo o dva roky později než 11 původních zúčastněných členských států , se s jednoročním přechodným obdobím úspěšně vyrovnalo .
However , it is noted that Greece , which adopted the euro two years later than the original 11 participating Member States , successfully coped with a one-year transitional period .
Z toho vyplývá , že použije-li se v případě jakéhokoli dalšího zavedení eura přechodné období madridského stylu , mělo by být kratší než tři roky .
This suggests that if a Madrid-style transitional period is used for any further introductions of the euro , the transitional period should be shorter than three years .
( 5 ) Navrhovaný článek 2 nařízení ( ES ) č . 974/98 .
( 5 ) Proposed Article 2 of Regulation ( EC ) No 974/98 .
2 Smlouvy a první odstavec čl . 12.1 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky .
( 6 ) Article 105 ( 2 ) of the Treaty and the first paragraph of Article 12.1 of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank .
( 7 ) Bod odůvodnění 9 nařízení ( ES ) č . 974/98 .
( 7 ) Recital 9 to Regulation ( EC ) No 974/98 .
( 8 ) Bod odůvodnění 14 nařízení ( ES ) č . 974/98 .
( 8 ) Recital 14 to Regulation ( EC ) No 974/98 .
8 odst . 3 a bod odůvodnění 13 nařízení ( ES ) č .
( 9 ) Article 8 ( 3 ) of and recital 13 to Regulation ( EC ) No 974/98 .
8 odst . 4 nařízení ( ES ) č .
( 10 ) Article 8 ( 4 ) of Regulation ( EC ) No 974/98 .
974/98 . 13.12.2005
13.12.2005 EN
C 316/27
C 316/27
Začtvrté , proces přijímání eura by se měl řídit těmito dvěma významnými zásadami : zásadou rovného zacházení a zásadou usnadňování .
Fourth , two principles are considered important for guiding the adoption of the euro : the principles of equal treatment and facilitation .
Zatímco ze zásady rovného zacházení vyplývá , že členským státům , které euro přijmou později , by neměly být kladeny dodatečné překážky , avšak tyto státy by neměly mít možnost euro přijmout za volnějších podmínek , zásada usnadňování znamená , že uskutečňování přechodu na euro si vyžaduje pružný přístup .
While the principle of equal treatment implies that Member States joining later should not be confronted with additional hurdles , nor should they be allowed to join on looser terms , the principle of facilitation suggests that there is a need to be flexible in implementing the changeover .
Zatímco rovné zacházení znamená , že členské státy , které euro přijmou později , mají nárok na to , aby měly k dispozici stejnou maximální dobu , jež pro původní zúčastněné členské státy stanovil madridský scénář , měly by tyto státy mít v souladu se zásadou usnadňování možnost dokončit přechod na euro rychleji , je-li to vhodné a proveditelné .
While equal treatment implies that Member States joining later are entitled to use the same maximum overall time specified in the Madrid scenario for the original participating Member States , they should be allowed , in line with the principle of facilitation , to complete the changeover more quickly , should this prove feasible and appropriate .
S ohledem na to , že na základě nařízení ( ES ) č . 974/98 se na 11 původních zúčastněných členských států vztahovalo tříleté přechodné období , by proto stanovení přechodného období v délce nejvýše tří let bylo v souladu se zásadou rovného zacházení .
Thus , establishing a maximum of three years for the transitional period would be consistent with the principle of equal treatment , taking account of the threeyear transitional period applicable to the original 11 participating Member States under Regulation ( EC ) No 974/98 . At the same time , providing for the possibility to shorten this three-year transitional period would satisfy the principle of facilitation .
Tím , že se umožní toto tříleté přechodné období zkrátit , by současně byla naplněna zásada usnadňování . nejvýše jednoho roku , během kterého bude nadále možné používat národní měnovou jednotku v určitých právních nástrojích , jako jsou podle odůvodnění navrhovaného nařízení daňové doklady nebo účetní závěrky obchodních společností ( 3 ) .
scope for the continued usage of the national currency unit in specific legal instruments , such as , according to the explanatory memorandum , invoices or company books ( 3 ) .
I když je diskutabilní , zda jsou daňové doklady nebo účetní závěrky obchodních společností právními nástroji ve smyslu navrhovaného nařízení , bere ECB na vědomí , že v rámci období útlumu bude rovněž možné nadále používat národní měnovou jednotku v nových právních nástrojích , jako jsou standardizované smlouvy vytvořené elektronickou cestou ( např . smlouvy o nájmu vozidla ) .
While it might be arguable whether invoices or company books constitute legal instruments within the meaning of the proposed regulation , the ECB understands that the concept of a phasing-out period is also intended to allow for the continued use of the national currency unit in new legal instruments such as standardform contracts generated by electronic means ( e.g. car rental contracts ) .
Zapáté , stanovení maximální délky přechodného období by bylo v souladu s legislativní technikou , jíž bylo použito pro vymezení jiných období v souvislosti s různými scénáři přechodu na euro , jako jsou období útlumu a období dvojího oběživa .
Fifth , establishing a maximum length for the transitional period would be consistent with the legal technique used for defining other periods relevant to the different euro changeover scenarios , such as the phasing-out period and the dual circulation period .
Navrhované nařízení stanoví maximální délku období útlumu na jeden rok ( 1 ) .
The proposed regulation sets a maximum length of one year for the phasing-out period ( 1 ) .
Nařízení ( ES ) č . 974/98 stanoví maximální délku období dvojího oběživa na šest měsíců ( 2 ) .
Regulation ( EC ) No 974/98 establishes the maximum length of the dual circulation period as six months ( 2 ) .
Zatímco v odůvodnění navrhovaného nařízení se uvádí , že v období útlumu by bylo možné pouze „omezené používání vnitrostátního platidla ve vymezených právních nástrojích » ( 4 ) , ustanovení navrhovaného nařízení neobsahují žádné omezení , pokud jde o druhy nových právních nástrojů , v nichž lze během období útlumu nadále odkazovat na národní měnovou jednotku ( 5 ) .
While the explanatory memorandum suggests that the phasing-out period would leave only « certain scope for the usage of the national currency in specific legal instruments » ( 4 ) , the provisions of the proposed regulation do not contain any limitation on the types of new legal instruments which may continue to refer to the national currency unit during the phasing-out period ( 5 ) .
ECB poznamenává , že tento přístup ponechává členským státům při uplatňování období útlumu na různé druhy právních nástrojů značný stupeň flexibility a prostoru pro vnitrostátní úpravu .
The ECB notes that this approach allows a considerable degree of flexibility and subsidiarity to Member States in the application of the phasing-out period to different kinds of legal instruments .
ECB dospívá k závěru , že z hlediska zajištění důvěryhodnosti procesu přechodu na euro , posílení právní jistoty a zvýšení efektivity je velmi důležité , aby v navrhovaném nařízení byla stanovena maximální délka přechodného období , jež nepřesáhne tři roky .
To sum up , the ECB considers that , from the perspective of ensuring the credibility of the euro changeover process , fostering legal certainty and increasing efficiency , there is a compelling case for establishing a maximum length for the transitional period of no more than three years in the text of the proposed regulation .
S cílem motivovat stanovení přechodných období kratších než maximální přípustné období tří let , ECB rovněž doporučuje , aby v bodech odůvodnění navrhovaného nařízení bylo uvedeno , že přechodné období by mělo být co nejkratší .
In order to encourage the establishment of shorter transitional periods than the maximum permissible threeyear period , the ECB also recommends that the recitals to the proposed regulation clarify that the transitional period should be as short as possible .
V neposlední řadě ECB poznamenává , že zapracováním takového jednoznačného ustanovení , které by stanovilo maximální délku přechodného období , by se předešlo dalším diskusím , jakmile dojde ke zrušení výjimek dotčených členských států , a následným změnám nařízení ( ES ) č . 974/98 , což přispěje k větší předvídatelnosti procesu přechodu na euro .
Finally , it is noted that such a clear-cut provision establishing a maximum length for the transitional period would avoid any further discussions upon any future abrogation of the derogations of the Member States concerned and the subsequent amendments to Regulation ( EC ) No 974/98 , thus making the euro changeover process more predictable .
Scénář přechodu na euro s obdobím útlumu
Phasing-out changeover scenario
V obecné rovině ECB chápe důvody pro kombinaci scénáře „velkého třesku » s obdobím útlumu v délce ( 1 ) Navrhovaný článek 9a nařízení ( ES ) č . 974/98 .
As a general matter , the ECB understands the reasons for combining a « big bang » scenario with a phasing-out period of up to one year during which there would be ( 1 ) Proposed Article 9a of Regulation ( EC ) No 974/98 .
( 2 ) Článek 15 nařízení ( ES ) č . 974/98 .
( 2 ) Article 15 of Regulation ( EC ) No 974/98 .
Je třeba poznamenat , že všech 12 stávajících zúčastněných členských států zkrátilo období dvojího oběživa na nejvýše dva měsíce .
It is noted that all 12 existing participating Member States shortened the dual circulation period to no longer than two months .