natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ECB proto prosazuje , aby byl přijat text navržený Komisí a členským státům nebyla dána možnost volby při implementaci , která by mohla narušit platnost a právní jistotu , pokud jde o přijímání tohoto druhu zajištění .
Therefore , in this respect , the ECB advocates the adoption of the text as proposed by the Commission without granting the Member States any options for implementation , which would undermine the validity and legal certainty of such collateral taking .
4 písm . a ) směrnice 2002/47 / ES omezují použití tohoto ustanovení na úvěrové pohledávky , které jsou způsobilé pro zajištění úvěrových operací centrálních bank .
The changes proposed to Article 1 ( 4 )( a ) of Directive 2002/47 / EC restrict its applicability to credit claims eligible for the collateralisation of central bank credit operations .
Pro účely ECB a Eurosystému je to dostatečné .
For the purposes of the ECB and the Eurosystem this is sufficient .
Navrhovaná změna však jde nad rámec použití úvěrových pohledávek výlučně pro účely operací centrálních bank , když vztahuje pravidla směrnice 2002/47 / ES na jakoukoli úvěrovou pohledávku , která by mohla být způsobilá pro zajištění úvěrových operací centrálních bank v EU .
However , the proposed amendment goes beyond the use of credit claims solely for central bank operations , proposing to make the rules of Directive 2002/47 / EC apply to any credit claim that could be eligible for the collateralisation of central bank credit operations in the EU .
Vyvstává otázka transparentnosti ohledně rozsahu , v jakém navrhovaná změna umožní i jiným příjemcům zajištění , než jsou centrální banky , použít takové úvěrové pohledávky způsobilé pro centrální banky pro účely zajištění .
An issue of transparency arises about the extent to which the proposed change would also allow non-central bank collateral takers to use such central bank eligible credit claims for collateral purposes .
Zejména ne všechny centrální banky v EU mohou mít snadno dostupná kritéria způsobilosti pro přijetí úvěrových pohledávek jako zajištění , což by působilo potíže příjemcům zajištění , kteří nejsou centrální bankou , efektivním způsobem určit , zda daná úvěrová pohledávka , kterou hodlají použít jako zajištění , je skutečně způsobilá .
In particular , not all EU central banks may have easily accessible eligibility criteria for accepting credit claims as collateral , which would make it difficult for a non-central bank collateral taker to determine efficiently whether the credit claim it intends to collateralise is in fact eligible .
Kritéria způsobilosti užívaná Eurosystémem a centrálními bankami mimo eurozónu se navíc mohou lišit a tato kritéria se mohou časem měnit .
Furthermore , the eligibility criteria used by the Eurosystem and the central banks located outside the euro area could differ and such criteria could also be amended over time .
S cílem zajistit právní jistotu a rovné podmínky v rámci celé EU proto ECB doporučuje , aby byla zavedena jednoduchá a jednotná definice úvěrových pohledávek , na které se vztahuje směrnice 2002/47 / ES , jež by nespojovala takové úvěrové pohledávky s kritérii způsobilosti používanými centrálními bankami .
Accordingly , to ensure legal certainty and a level playing field across the EU , the ECB recommends that a simple and uniform definition for credit claims covered by Directive 2002/47 / EC should be established , which does not link such credit claims to eligibility criteria used by the central banks .
Taková definice úvěrových pohledávek pro účely vymezení rozsahu směrnice 2002/47 / ES by měla být dostatečně široká , aby zahrnovala úvěrové pohledávky , které považuje Eurosystém za způsobilé .
Such a definition of credit claims for the purposes of defining the scope of Directive 2002/47 / EC should be broad enough to include credit claims made eligible by the Eurosystem .
Nemůže-li být taková definice přijata , je přinejmenším nezbytné zajistit , aby úvěrové pohledávky skutečně poskytnuté Eurosystému jako zajištění spadaly pod novou definici ve směrnici 2002/47 / ES .
If no such uniform definition can be adopted , it is at least important to ensure that credit claims actually mobilised as collateral to the Eurosystem fall under the new definition in Directive 2002/47 / EC .
Současné znění článku 9 směrnice 2002/47 / ES o kolizních normách se vztahuje pouze na zaknihované cenné papíry a jednoznačně se nevztahuje na úvěrové pohledávky . Pro přeshraniční použití úvěrových pohledávek jako zajištění je velmi důležité harmonizovat příslušné kolizní normy .
The proposed amendments do not include a clarification of the conflict of laws rules applying to the cross-border use of credit claims as collateral . The current text of Article 9 of Directive 2002/47 / EC on conflict of laws rules only relates to book entry securities and clearly does not apply to credit claims .
právo dlužníka , věřitele nebo smlouvy , atd . , a z důvodu právní jistoty potřebují smluvní strany přesně vědět , které právo je rozhodné pro účely platnosti a přednosti při použití úvěrových pohledávek jako zajištění .
For the cross-border mobilisation of credit claims as collateral it is extremely important to harmonise the applicable conflict of laws rules . Credit claims used as collateral may involve several jurisdictions , e.g. that of the debtor , the creditor , the agreement , etc ., and for legal certainty the parties need to know exactly which law applies for the purposes of validity and priority of mobilising credit claims as collateral .
Kolizní normy , kterými se řídí účinky postoupení pohledávek vůči třetím osobám , nejsou v současné době v EU harmonizovány ;
Presently , the conflict of laws rules on the third party effects of assignments of claims in the EU are not harmonised ;
nejistota existuje , pokud jde o rozhodné právo , přičemž strany musí případně postupovat v souladu s požadavky více než jednoho právního řádu , aby dosáhly určité jistoty ohledně právní bezvadnosti při přijímání zajištění .
uncertainty exists as to the applicable laws and the parties may need to comply with the requirements of more than one jurisdiction in order to achieve some certainty about the legal soundness of their collateral taking . This is a significant obstacle and it would greatly facilitate the cross-border EU-wide use of credit claims as collateral if there were a uniform set of conflict of laws rules agreed for such third party effects .
To je významná překážka , přičemž přeshraniční užití úvěrových pohledávek jako zajištění v rámci EU by se výrazně usnadnilo , pokud by existoval jednotný soubor kolizních norem pro takové účinky na třetí strany . Jelikož v nařízení Řím I ( 1 ) nebyla taková změna provedena , je zvláště důležité zahrnout tato pravidla do směrnice 2002/47 / ES .
As there was no such change in the Rome I Regulation ( 1 ) , it is particularly important to include such rules in Directive 2002/47 / EC . To have such common rules would bring significant benefits .
9.4 ECB má následující technické připomínky s cílem zajistit jednotnost v rámci navrhované směrnice , pokud jde o zahrnutí úvěrových pohledávek do směrnice 2002/47 / ES .
9.4 . The ECB also makes the following technical suggestions to ensure consistency within the proposed directive as regards the inclusion of credit claims under Directive 2002/47 / EC .
S cílem zajistit , aby oblast působnosti směrnice 2002/47 / ES zahrnovala nejen postoupení úvěrových pohledávek , ale také zástavní právo k úvěrovým pohledávkám , by měl být čl . 2 odst .
To ensure that not only the assignment of credit claims but also the pledge of credit claims is covered by the scope of application of Directive 2002/47 / EC , Article 2 ( 1 )( c ) should be amended to refer to full entitlement to financial collateral in order to clarify that the pledge or charging of credit claims is also covered by the term « security financial collateral arrangement » .
1 písm . c ) změněn tak , aby upravoval plný nárok k finančnímu kolaterálu s cílem vyjasnit , že zástavní právo k úvěrové pohledávce nebo zatížení ( 1 ) KOM ( 2005 ) 650 v konečném znění .
Furthermore , a reference to credit claims in Article 2 ( 1 )( e ) should be added to the definition of financial instruments . Finally , Article 3 should be amended in ( 1 ) COM ( 2005 ) 650 final .
C 216/6
C 216/6
Konečně , článek 3 by měl být doplněn tak , aby kromě registrace a notifikace zahrnoval i převod držby v souvislosti podmínkami platnosti dohody o finančním zajištění .
order to refer to « transfer of possession » in addition to registration and notification in connection with the condition of validity of a financial collateral arrangement .
Započtení ( netting ) Navrhovaná směrnice neobsahuje žádné změny ustanovení o započtení v případě platební neschopnosti ani ve směrnici 2002/47 / ES ani ve směrnici 98/26 / ES .
Netting The proposed directive does not include any amendment of the provisions on insolvency netting in either Directive 2002/47 / EC or Directive 98/26 / EC .
Nadále platí , že pro finanční trhy je velmi důležitá možnost závěrečného vypořádání v případě platební neschopnosti .
It remains true , however , that the ability to close out on a counterparty 's insolvency is of critical importance in the financial markets .
Otázka vynutitelnosti závěrečného vypořádání se proto neomezuje pouze na individuální dohody o finančním zajištění , ale je relevantní pro všechny druhy dohod , jejichž cílem je omezení úvěrového rizika .
The issue of the enforceability of close-out netting is therefore not restricted to individual financial collateral arrangements , but is relevant to all kinds of arrangements aimed at reducing credit risk and exposure .
Existuje potřeba dalšího pokroku v úpravě započtení nejen ve směrnici 2002/47 / ES , ale obecně ve finančních předpisech EU .
There is a need for further progress on the treatment of netting , not just in Directive 2002/47 / EC , but also generally across the EU financial acquis .
užitečné , kdyby byla dosažena větší shoda mezi různými definicemi vypořádání a započtení v různých právních aktech EU .
It would be beneficial , for instance , if greater consistency could be achieved between the various definitions of netting and set-off across different EU legal acts .
Současně z pohledu systémové významnosti výkonu automatických práv závěrečného vypořádání vůči systémově významným úvěrovým a finančním institucím působícím na mezinárodním finančním trhu je na evropské úrovni třeba širší diskuse o použití ustanovení o závěrečném vypořádání na finanční instituce na mimoburzovním trhu s deriváty , a nikoli pouze v kontextu dohod o finančním zajištění .
At the same time , in view of the systemic significance of the exercise of automatic close-out rights against systemically significant credit and financial institutions operating in international financial markets , there needs to be a wider discussion at EU level on the application of close-out netting provisions to financial institutions in the over-the-counter derivatives market , and not only in the context of financial collateral arrangements .
Pozměňovací návrhy Pokud by toto stanovisko vedlo ke změnám v navrhované směrnici , jsou v příloze obsaženy návrhy příslušných změn .
Draf ting proposals Where the above advice would lead to changes in the proposed directive , drafting proposals are set out in the Annex .
Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 7 . srpna 2008 .
Done at Frankfurt am Main , 7 August 2008 .
Úřední věstník Evropské unie PŘÍLOHA POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY ( 1 )
Official Journal of the European Union ANNEX DRAFTING PROPOSALS ( 1 )
C 216/7
C 216/7
1 Článek 1 navrhované směrnice Změna směrnice 98/26 / ES , čl . 2 písm .
Amendment 1 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( a )
a ) Článek 2 Pro účely této směrnice se : a ) „systémem » rozumí formální dohoda : --- mezi třemi nebo více účastníky , nepočítaje v to případného zúčtovatele , případnou ústřední protistranu , případnou clearingovou instituci nebo případného nepřímého účastníka , se společnými pravidly a standardizovaným postupem provádění převodních příkazů mezi účastníky , --- která se řídí právem členského státu , jež si účastníci zvolili ;
Article 2 For the purpose of this Directive : ( a ) « system » shall mean a formal arrangement : --- between three or more participants , without counting a possible settlement agent , a possible central counterparty , a possible clearing house or a possible indirect participant , with common rules and standardised arrangements for the execution of transfer orders between the participants ,
účastníci si však mohou zvolit pouze právo toho členského státu , v němž alespoň jeden z nich má své ústředí , a Článek 2 Pro účely této směrnice se : a ) „systémem » rozumí formální ujednání (*) : --- mezi zahrnující tři nebo více účastníků , nepočítaje v to případného zúčtovatele , případnou ústřední protistranu , případnou clearingovou instituci nebo případného nepřímého účastníka , se společnými pravidly a standardizovaným postupem zúčtování nebo provádění převodních příkazů mezi účastníky , --- které se řídí právem členského státu , jež si účastníci zvolili ;
Article 2 For the purpose of this Directive : ( a ) « system » shall mean a formal arrangement : --- between comprising three or more participants , without counting a possible settlement agent , a possible central counterparty , a possible clearing house or a possible indirect participant , with common rules and standardised arrangements for the clearing or execution of transfer orders between the participants , --- governed by the law of a Member State chosen by the participants ;
účastníci si však mohou zvolit pouze právo toho členského státu , v němž alespoň jeden z nich má své ústředí nebo které je založeno právním aktem ECB , jenž je pro účastníky závazný na základě ujednání s ECB , které se řídí právem členského státu , a --- označené za systém , aniž jsou dotčeny jiné obecně použitelné přísnější podmínky stanovené vnitrostátními právními předpisy a oznámené Komisi buď i ) členským státem , jehož právem se dohoda řídí , poté , co se členský stát ujistí o přiměřenosti pravidel systému a aniž jsou dotčeny jiné obecně použitelné přísnější podmínky stanovené vnitrostátními právními předpisy , nebo ii ) Evropskou centrální bankou jako systém založený právním aktem ECB .
the participants may , however , only choose the law of a Member State in which at least one of them has its head office or established by an ECB legal act , which is binding on participants by virtue of an arrangement entered into with the ECB and governed by the law of a Member State , and --- designated , without prejudice to other more stringent conditions of general application laid down by national law as a system and notified to the Commission , either ( i ) by the Member State whose law is applicable , after that Member State is satisfied as to the adequacy of the rules of the system and without prejudice to other more stringent conditions of general application laid down by national law , or ( ii ) by the ECB as a system established by an ECB legal act . --- governed by the law of a Member State chosen by the participants ;
--- označená za systém , aniž jsou dotčeny jiné obecně použitelné přísnější podmínky stanovené vnitrostátními právními předpisy a oznámená Komisi členským státem , jehož právem se dohoda řídí , poté , co se členský stát ujistí o přiměřenosti pravidel systému .
the participants may , however , only choose the law of a Member State in which at least one of them has its head office , and --- designated , without prejudice to other more stringent conditions of general application laid down by national law , as a system and notified to the Commission by the Member State whose law is applicable , after that Member State is satisfied as to the adequacy of the rules of the system .
Odůvodnění -- viz odstavec 4 stanoviska
Justification --- See paragraph 4 of the opinion
Změna 2 Čl . 1 navrhované směrnice Změna směrnice 98/26 / ES , čl .
Amendment 2 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( f ) and ( g )
f ) a g ) Článek 2 f ) „účastníkem » rozumí instituce , ústřední protistrana , účtovatel , clearingová instituce nebo systém .
Article 2 ( f ) « participant » shall mean an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system .
Článek 2 f ) „účastníkem » rozumí pouze instituce , ústřední protistrana , účtovatel , clearingová instituce nebo provozovatel systému .
Article 2 ( f ) « participant » shall mean only an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system operator .
( 1 ) Pozměňovací návrhy uvedené v příloze vycházejí z textu navrhované směrnice a z textu směrnice 98/26 / ES a směrnice 2002/47 / ES , které podle názoru ECB také vyžadují změnu .
( 1 ) The drafting proposals in the Annex are based on the text of the proposed directive and on the text of Directive 98/26 / EC and Directive 2002/47 / EC which , in ECB 's view , also require amendment .
Pozměňovací návrhy se omezují na změny , které vycházejí z návrhů ECB uvedených v tomto stanovisku .
The drafting proposals are limited to amendments made to reflect the ECB 's proposals in this opinion .
Návrhy by se měly uplatnit přiměřeně a tam , kde je to vhodné , na jiné směrnice , jež navrhovaná směrnice mění .
The proposals should apply mutatis mutandis and where relevant , to the other Community directives amended by the proposed directive .
C 216/8
C 216/8
g ) „nepřímým účastníkem » rozumí instituce , ústřední protistrana , zúčtovatel , clearingová instituce nebo systém se smluvním vztahem k instituci účastnící se systému , který provádí převodní příkazy , přičemž tento vztah umožňuje nepřímému účastníkovi provádět převodní příkazy prostřednictvím systému ;
( g ) « indirect participant » shall mean an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system with a contractual relationship with an institution participating in a system executing transfer orders which enables the indirect participant to pass transfer orders through the system ;
g ) „nepřímým účastníkem » rozumí pouze instituce , ústřední protistrana , zúčtovatel , clearingová instituce nebo provozovatel systému se smluvním vztahem k instituci účastnící se systému , který provádí převodní příkazy , přičemž tento vztah umožňuje nepřímému účastníkovi provádět převodní příkazy prostřednictvím systému , avšak pod podmínkou , že nepřímý účastník je znám provozovateli systému ;
( g ) « indirect participant » shall mean only an institution , a central counterparty , a settlement agent , a clearing house or a system operator with a contractual relationship with an institution participating in a system executing transfer orders which enables the indirect participant to pass transfer orders through the system , provided , however , that the indirect participant shall be known to the system operator ;
Odůvodnění -- Viz odstavec 3 stanoviska
Justification --- See paragraph 3 of the opinion
Změna 3 Čl . 1 navrhované směrnice Změna směrnice 98/26 / ES , čl .
Amendment 3 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( n )
Článek 2 n ) „interoperabilním systémem » rozumí systém , který s jedním či několika systémy uzavře dohodu , na jejímž základě dojde k zavedení vzájemných řešení , a nikoli pouhému připojení ke stávající běžné nabídce služeb
Article 2 ( n ) « interoperable system » shall mean a system that enters into an agreement with one or more systems that entail the establishment of mutual solutions and not simply connecting to existing standard service offerings ;
n ) „interoperabilním ujednáním systémem » rozumí systém , který s jedním či několika systémy uzavře dohodu , jakékoli ujednání mezi dvěma nebo více provozovateli systémů , na jehož základě dojde k zavedení vzájemných řešení , a nikoli pouhému připojení ke stávající běžné nabídce služeb ;
Article 2 ( n ) « interoperable arrangementssystem » shall mean a system that enters into an agreement with one or more systems any arrangements entered between two or more systems operators that entails the establishment of mutual solutions and not simply connecting to existing standard service offerings ;
Odůvodnění -- viz odstavec 5.2 stanoviska
Justification --- See paragraph 5.2 of the opinion
2 písm . f ) navrhované směrnice Změna směrnice 98/26 / ES , čl .
Amendment 4 Article 1 ( 2 )( f ) of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , Article 2 ( o )
o ) „provozovatelem systému » rozumí subjekt odpovědný za každodenní provoz systému .
( o ) « system operator » shall mean the entity in charge of the day to day operation of a system .
Provozovatel systému může jednat rovněž jako zúčtovatel , ústřední protistrana nebo clearingová instituce .
A system operator may also act as a settlement agent , central counterparty or clearing house .
o ) „provozovatelem systému » rozumí subjekt , popřípadě subjekty , odpovědný za každodenní provoz systému .
( o ) « system operator » shall mean the entity or , where relevant , entities in charge of the day-to-day operation of a system .
Odůvodnění -- viz odstavec 6 stanoviska
Justification --- See paragraph 6 of the opinion
1 odst . 3 navrhované směrnice Změna směrnice 98/26 / ES , čl .
Amendment 5 Article 1 ( 3 ) of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , subparagraph 2 of Article 3 ( 1 )
1 pododstavec 2 Jsou-li výjimečně převodní příkazy vloženy do systému po okamžiku zahájení úpadkového řízení a provedeny v obchodním dnu , jak je stanoven pravidly systému , během něhož došlo k zahájení tohoto úpadkového řízení , jsou právně vymahatelné a závazné pro třetí osoby pouze tehdy , jestliže po provedení zúčtování může provozovatel systému doložit , že mu zahájení úpadkového řízení nebylo ani nemohlo být známo .
Where , exceptionally , transfer orders are entered into a system after the moment of opening of insolvency proceedings and are carried out within the business day , as defined by the rules of the system , during which the opening of such proceedings occur , they shall be legally enforceable and binding on third parties only if , after the time of settlement , the system operator can prove that it was not aware , nor should have been aware , of the opening of such proceedings .
Jsou-li výjimečně převodní příkazy vloženy do systému po okamžiku zahájení úpadkového řízení a provedeny v obchodním dnu , jak je stanoven pravidly systému , během něhož došlo k zahájení tohoto úpadkového řízení , jsou právně vymahatelné a závazné pro třetí osoby pouze tehdy , jestliže po provedení zúčtování může příslušný provozovatel systému doložit , že mu zahájení úpadkového řízení nebylo ani nemohlo být známo .
Where , exceptionally , transfer orders are entered into a system after the moment of opening of insolvency proceedings and are carried out within the business day , as defined by the rules of the system , during which the opening of such proceedings occur , they shall be legally enforceable and binding on third parties only if , after the time of settlement , the relevant system operator can prove that it was not aware , nor should have been aware , of the opening of such proceedings .
C 216/9
C 216/9
Změna 6 Čl . 1 navrhované směrnice Změna směrnice 98/26 / ES , nový čl .
Amendment 6 Article 1 of the proposed directive Amendment to Directive 98/26 / EC , new Article 3 ( 4 ) Article 3 4 .
V případě interoperabilních systémů každý systém stanoví svá vlastní pravidla týkající se okamžiku vstupu do tohoto systému .
In case of interoperable systems , each system determines its own rules on the moment of entry in its system .
Pravidla jednoho systému týkající se okamžiku vstupu nejsou dotčena pravidly ostatních systémů , s nimiž je tento systém interoperabilní .
One system 's rules on moment of entry shall not be affected by any rules of the other systems with which it is interoperable .
Článek 3 4 .
Article 3 4 .
V případě interoperabilních ujednání každý systém stanoví ve svých vlastních pravidlech okamžik vstupu do tohoto systému .
In the case of interoperable arrangements , each system determines in its own rules the moment of entry in its system .