natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To by zajistilo právní jistotu , pokud jde o zajištěné úvěry poskytované centrálními bankami , a konkrétně pak poskytlo ochranu moderním službám sdružování likvidity , např . v TARGET2 , před platební neschopností třetí osoby , která poskytla zajištění jménem účastníka v systému provozovaném centrální bankou .
This would ensure legal certainty with respect to collateralised credit provided by central banks and , more specifically , protect modern liquidity pooling services , for example in TARGET2 , against the insolvency of any third party providing collateral security on behalf of a participant in a central bank system .
Tato reforma by mohla být zvláště významná z hlediska operací centrálních bank týkajících se likvidity v obdobích finančních potíží , kdy lze očekávat , že likvidita , která byla protistraně poskytnuta , může být jménem této protistrany zajištěna třetí osobou .
This reform could be of particular relevance to central bank liquidity operations during times of financial difficulty , where it can be expected that liquidity extended to a counterparty might be collateralised by a third party on behalf of the counterparty .
Účast v systému
Par ticipation in a system
2 písm . f ) směrnice 98/26 / ES umožňuje členským státům , aby pokládaly „nepřímého účastníka » za „účastníka » , je-li to oprávněné z důvodů systémového rizika a za předpokladu , že nepřímý účastník je systému znám .
Article 2 ( f ) of Directive 98/26 / EC allows Member States to treat an « indirect participant » as a « participant » , if warranted due to systemic risk and on condition that the indirect participant is known to the system .
Podmínka , aby nepřímý účastník byl systému znám , je důležitá , protože systém by jinak nemohl zjistit , kteří nepřímí účastníci spadají pod ochranu , jež je systému přiznána .
Being « known to the system » is a useful requirement , as the system would not otherwise be able to identify which indirect participants fall within the scope of protection accorded to the system .
Definice „nepřímého účastníka » by proto měla být doplněna o podmínku , že nepřímí účastníci musí být provozovateli systému známi .
A proviso should therefore be introduced into the definition of « indirect participant » requiring that indirect participants should be known to the system operator .
To rovněž usnadní provozovateli systému splnit povinnost , kterou má podle druhého odstavce článku 10 , tj . oznámit členskému státu , jehož právními předpisy se řídí , účastníky daného systému , včetně případných nepřímých účastníků , i jakékoli změny účastníků .
This will also facilitate the system operator 's obligation , under the second paragraph of Article 10 , to disclose to the Member State whose law is applicable the participants in the relevant system , including any possible indirect participants , as well as any change in them .
3.2 Aby se zamezilo pochybnostem , měly by být definice účastníka a nepřímého účastníka změněny , tak aby bylo jasné , že se jedná o definice vyčerpávající povahy , které zahrnují jen určité druhy subjektů , jež jsou ve vymezovaných pojmech jmenovitě uvedeny .
3.2 . For the avoidance of doubt , the definitions of both participant and indirect participant should be amended to clarify that these definitions are exhaustive and include only the specific kinds of entities enumerated by the defined terms .
Jakékoli rozdíly při použití těchto ustanovení by mohly ohrozit ochranu , kterou směrnice 98/26 / ES poskytuje systémům , jež fungují na přeshraničním základě .
Any differences in application could put at risk the protection afforded by Directive 98/26 / EC to systems that operate cross border .
3.3 V definicích účastníka a nepřímého účastníka by měl dále být výraz „systém » nahrazen nově definovaným výrazem „provozovatel systému » , jelikož systémy obvykle nemají právní subjektivitu a je to právě provozovatel systému , kdo vystupuje jako účastník v jiném systému , a zajišťuje tak vzájemnou propojenost systémů .
3.3 . Also , the term « system » in the definitions of participant and indirect participant should be replaced , where appropriate , by the newly defined term « system operator » , since systems usually lack legal personality and it is the system operator that acts as a participant in another system thus ensuring cross-participation between systems .
4.1 Definice systému podle čl .
The definiti on of a system 4.1 .
2 písm . a ) směrnice 98/26 / ES by měla být změněna .
The definition of a system under Article 2 ( a ) of Directive 98/26 / EC should be amended .
Výraz „systém » by měl odpovídajícím způsobem odrážet celou škálu stávajících ujednání , tak aby se ochrana , již směrnice 98/26 / ES poskytuje , vztahovala na co možná nejširší okruh systémů , čímž se bude minimalizovat systémové riziko .
The term « system » should adequately reflect the full range of existing arrangements , so that the protection afforded by Directive 98/26 / EC will apply to the widest possible range of systems , thereby minimising systemic risk .
2 písm . a ) především přesně nezohledňuje způsob , jakým je většina systémů založena .
In particular , the current definition in the first and second indents of Article 2 ( a ) does not accurately reflect the way in which a majority of systems are established .
Ve většině případů nemá ujednání , jímž je systém založen , formu pouhé dohody mezi účastníky , ale představuje soubor pravidel týkajících se provozu systému ,
In most systems , the arrangement establishing the system is not simply a contract between participants , but a set of rules
C 216/3
C 216/3
které přijal provozovatel systému , nebo které jsou zakotveny právním předpisem .
and regulations for the system 's operation as adopted by the system operator or through legal acts .
Od účastníků se očekává , že tato pravidla budou dodržovat .
The participants are expected to adhere to these rules .
Systémy založené na mnohostranném smluvním ujednání jsou výjimkou , a nikoli standardním řešením , jak jej předvídá stávající znění čl . 2 písm .
Systems based on a multilateral contractual arrangement are the exception , not the norm , as assumed under the current wording of Article 2 ( a ) .
Provozovatel systému , jako je např . centrální depozitář , burza cenných papírů nebo centrální banka , obvykle zakládá systém jednostranným úkonem .
A system operator , such as a central securities depository , stock exchange or central bank , generally sets up a system unilaterally .
2 písm . a ) by tedy měl být formulován tak , že formální ujednání může být založeno smlouvou , prostřednictvím standardních obchodních podmínek nebo právním předpisem , tj .
In this context , Article 2 ( a ) should be drafted so that a formal arrangement can be established either by contract , by standard business conditions or by legislation , i.e. statute or implementing regulation .
Definice systému by proto měla odkazovat na formální ujednání „zahrnující » tři nebo více účastníků ( namísto „mezi » třemi nebo více účastníky ) , přičemž v důsledku této změny je třeba změnit i čl . 2 písm .
Therefore , the definition of a system should refer to a formal arrangement « comprising » , instead of « between » , three or more participants and this change necessitates a consequential amendment to the second indent of Article 2 ( a ) .
a ) druhou odrážku . 4.2 Podle stávající definice systému není jasné , zda směrnice 98/26 / ES poskytuje ochranu před systémovým rizikem zúčtovacím systémům , jako jsou ústřední protistrany nebo clearingové instituce .
4.2 . Under the current definition of a system it is unclear whether clearing systems such as central counterparties or clearing houses are protected against systemic risk under Directive 98/26 / EC .
2 písm . a ) první odrážce by měla být před slova „provádění převodních příkazů » doplněna slova „zúčtování nebo » , tak aby tyto druhy subjektů mohly být rovněž jednoznačně považovány za samostatné systémy .
Although , in order to avoid uncertainty , a number of Member States have notified clearing systems to the Commission as provided for under the third indent of Article 2 ( a ) , the words « clearing or » should be added before « execution of transfer orders » in the first indent of Article 2 ( a ) , so that these types of entities can also be clearly considered as systems in their own right .
4.3 Výraz systém by měl kromě toho být vymezen flexibilně , aby zahrnul jakýkoli vývoj v organizaci systémů v budoucnu .
4.3 . Furthermore , the term system should be defined flexibly in order to cover any future developments in the organisation of systems .
Systém by měl být především definován dostatečně široce , tak aby zahrnoval jakýkoli budoucí systém , který případně vytvoří Eurosystém nebo který za systém označí ECB , jedná-li se o systém založený právním nástrojem ECB , který je závazný pro účastníky na základě ujednání s ECB , které se řídí právem členského státu .
In particular , it should be sufficiently widely defined as to cover any future system that may be developed by the Eurosystem or designated by the ECB when established by an ECB legal instrument which is binding on participants by virtue of an arrangement entered into with the ECB and governed by the law of a Member State .
Systém založený právním nástrojem ECB by měl v každém případě spadat pod definici systému v čl .
In any event , a system established by an ECB legal instrument should also fall within the definition of the term system in Article 2 ( a ) of Directive 98/26 / EC .
Okamžik vstupu , neodvolatelnost a interoperabilní systémy
Moment of entr y , ir revocability and interoperable systems
5.1 ECB se domnívá , že je třeba vyjasnit pojem „okamžik vstupu » do systému pro účely čl . 3 odst .
5.1 . The ECB considers that the concept of the « moment of entry » into a system for the purposes of Article 3 ( 3 ) of Directive 98/26 / EC requires clarification .
3 odst . 3 je okamžik vstupu převodního příkazu do systému vymezen pravidly daného systému .
More specifically , Article 3 ( 3 ) states that the moment of entry of a transfer order into a system is defined by the rules of that system .
Vzhledem k tomu , že samotný okamžik vstupu není vymezen , existují mezi jednotlivými systémy rozdíly , jak co se týče příslušné definice , tak pokud jde o vlastní okamžik vstupu .
The moment of entry itself is not defined and therefore varies between systems both in relation to its definition and the actual moment of entry .
Jestliže vnitrostátní právo , kterým se daný systém řídí , okamžik vstupu vymezuje , musí být pravidla systému s těmito definicemi v souladu .
Where national law governing the system defines the moment of entry , the system 's rules must be in line with such definitions .
Vnitrostátní právo by však mělo být dostatečně flexibilní , aby pravidla systému týkající se okamžiku vstupu bylo možné upravit s cílem zohlednit zvláštní povahu operací konkrétního systému a chránit sofistikované zúčtovací nebo optimalizační postupy .
However , national law should allow sufficient flexibility for system rules on the moment of entry to be adjustable to take account of the specific nature of a particular system 's operations and to protect sophisticated settlement / optimisation procedures .
Dále je důležité , aby v případě interoperabilních systémů mohla pravidla všech zúčastněných systémů vymezit okamžik vstupu dostatečně flexibilně s cílem chránit zúčtování napříč systémy a zajistit tak jejich interoperabilitu . ECB doporučuje odpovídajícím způsobem vyjasnit čl .
Furthermore , it is important that between interoperable systems , the rules of all the systems that are involved should be allowed to define the moment of entry with sufficient flexibility in order to protect cross-system settlement and hence ensure interoperability .
3 odst . 4 , tak aby byly odstraněny nejasnosti související s tím , že systémy mají určitou míru volnosti , pokud jde o stanovení vhodného okamžiku vstupu , aniž by byly v tomto ohledu omezeny vnitrostátním právem , které může být nepružné a jehož změna může být obtížná .
The ECB recommends clarifying Article 3 ( 4 ) accordingly to remove any ambiguity surrounding the fact that systems do have a certain degree of discretion in specifying the appropriate moment of entry , without being constrained in this respect by national law , which may be rigid and difficult to change .
Podobné úvahy platí též pro pojem neodvolatelnosti pro účely článku 5 směrnice 98/26 / ES .
Similar considerations apply to the concept of irrevocability for the purposes of Article 5 of Directive 98/26 / EC .
5.2 Vzhledem k tomu , že počet a význam interoperabilních systémů od přijetí směrnice 98/26 / ES výrazně vzrostl , podporuje ECB změny , které se týkají těchto systémů .
5.2 . The ECB supports the amendments relating to interoperable systems , given that the number and importance of such systems has increased significantly since the adoption of Directive 98/26 / EC .
Jednotlivé systémy mezi sebou vytvářejí vazby a dokonce navazující vazby a k jiným systémům mají přístup jako účastníci nebo prostřednictvím jiných rozhraní .
In particular , systems have established links and even relayed links between each other and they access other systems as participants or through other interfaces .
ECB nicméně navrhuje , aby v definici „interoperabilních systémů » byl výraz „systém » nahrazen slovy „ujednání » mezi dvěma nebo více systémy tak , aby byly zahrnuty veškeré možné druhy spojení a zároveň aby nedošlo ke vzniku domněnky , že se vytváří nová kategorie systémů .
However , the ECB suggests replacing the term « system » in the definition of « interoperable system » with « arrangements » between two or more systems to cater for all possible types of connections while at the same time avoiding giving the impression that a new category of systems is created .
Pro ilustraci , platební infrastrukturu Eurosystému TARGET2 ( 1 ) tvoří soubor právně samostatných platebních systémů , které jsou vzájemně propojeny pomocí jednotné technické platformy podle obecných zásad ECB .
To give a practical example , the TARGET2 payment infrastructure ( 1 ) of the Eurosystem consists of a multiplicity of legally separate payment systems that are interconnected by a single technical platform based on an ECB guideline .
Kromě toho je k TARGET2 připojeno více než 60 dalších systémů , včetně těch ze zemí mimo eurozónu , a to buď formou účasti , nebo formou dvoustranných ujednání prostřednictvím rozhraní přidruženého systému .
Further , more than 60 other systems , including those of non-euro area countries , are connected to TARGET2 either by way of participation or through bilateral arrangements through the ancillary system interface .
( 1 ) Obecné zásady ECB / 2007/2 ze dne 26 . dubna 2007 o transevropském expresním automatizovaném systému zúčtování plateb v reálném čase ( TARGET2 ) ( Úř .
( 1 ) Guideline ECB / 2007/2 of 26 April 2007 on a Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system ( TARGET2 ) ( OJ L 237 , 8.9.2007 , p. 1 ) .
L 237 , 8.9.2007 , s. 1 ) . C 216/4 6 .
C 216/4 6 . EN
2 písm . o ) , ačkoli je toho názoru , že definice by mohla být pozměněna , aby bylo zajištěno , že zahrnuje i systémy , které se skládají z několika účastníků bez jediného provozovatele systému .
Notif ication of system operators and oversight The ECB welcomes the definition of system operator in the new Article 2 ( o ) although it considers that this definition should be slightly amended to ensure that it also covers systems that consist of several participants without any single system operator .
3 odst . 1 směrnice , aby bylo zajištěno , že důkazní břemeno ohledně vědomí platební neschopnosti leží na příslušném provozovateli systému .
For the same reason , the second subparagraph of Article 3 ( 1 ) of the Directive should also be slightly amended to ensure that the burden of proof regarding knowledge of insolvency is laid on the relevant system operator .
ECB také souhlasí s návrhem na změnu článku 10 směrnice 98/26 / ES , podle kterého budou členské státy Komisi oznamovat kromě systémů též provozovatele daného systému . Nicméně v souladu s návrhem ECB uvedeným v odstavci 4.3 výše , podle kterého by definice systému měla zahrnovat systémy zřízené na základě právního nástroje ECB , by měl být čl .
Moreover , the ECB also agrees to the proposal to amend Article 10 of Directive 98/26 / EC so that Member States , in addition to notifying systems to the Commission , will also indicate the operator of the system .
1 změněn tak , aby Komisi mohly systémy a provozovatele systémů oznamovat členské státy nebo případně ECB . ECB se domnívá , že ustanovení čl .
However , in line with the ECB 's suggestion in paragraph 4.3 above , proposing that the definition of system should include systems established by an ECB legal instrument , paragraph 1 of Article 10 should be amended to allow Member States or the ECB , as appropriate , to notify systems and system operators to the Commission .
10 odst . 3 a 4 , která jsou z návrhu Komise vypuštěna , by měla být do textu znovu zařazena .
The ECB considers that Article 10 ( 3 ) and ( 4 ) , which are omitted from the Commission proposal , should be reinstated .
10 odst . 3 , jenž uznává pravomoc příslušných vnitrostátních orgánů schvalovat systémy a vykonávat nad nimi dohled , by měl konstatovat , že je třeba respektovat pravomoc centrálních bank vykonávat dohled , která vyplývá z jejich úkolů v oblasti finanční stability .
In addition , Article 10 ( 3 ) , which recognises the powers of competent national authorities to authorise and supervise systems , should state that the oversight competence of central banks , based on their financial stability tasks , should be respected .
b ) směrnice 98/26 / ES , jež odkazuje na definici obsaženou ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/48 / ES ze dne 14 . června 2006 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu ( přepracované znění ) ( 1 ) , má za následek to , že se instituce elektronických peněz budou moci stát účastníky systémů označených podle směrnice 98/26 / ES za podmínky , že jsou regulovány jako úvěrové instituce .
E-money institutions as par ticipants of systems The definition of « credit institution » in amended Article 2 ( b ) of Directive 98/26 / EC , which cross-refers to the definition contained in Directive 2006/48 / EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions ( recast ) ( 1 ) , has the effect of enabling e-money institutions to become participants in systems designated in accordance with Directive 98/26 / EC , provided the e-money institutions are regulated as credit institutions .
ECB považuje výše uvedenou legislativní změnu za pozitivní krok , který přispěje ke stabilitě systémů .
The ECB regards this as a positive legislative amendment that will enhance the stability of systems .
Změna v postavení institucí elektronických peněz jako úvěrových institucí by vyžadovala další revizi směrnice 98/26 / ES .
A change in the status of e-money institutions as credit institutions would require a further review of Directive 98/26 / EC .
Kolize právních řádů Jasná a jednoduchá kolizní norma pro všechny aspekty zaknihovaných cenných papírů je důležitým předpokladem pro účinnou přeshraniční držbu finančních nástrojů a jejich převod .
Conf lict of laws A clear and simple conflict of laws rule for all aspects of book entry securities is important for the efficient and secure cross-border holding and transfer of financial instruments .
ECB sdílí názor Komise , že stávající kolizní normy obsažené ve směrnici 98/26 / ES , směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/24 / ES ze dne 4 . dubna 2001 o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí ( 2 ) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/47 / ES ze dne 6 .
The ECB shares the Commission 's view that the current conflict of laws rules contained in Directive 98/26 / EC , Directive 2001/24 / EC of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the reorganisation and winding up of credit institutions ( 2 ) and Directive 2002/47 / EC of the European Parliament and of the Council of 6 June 2002 on financial collateral arrangements ( 3 ) have increased legal certainty with regard to determining the applicable law .
června 2002 o dohodách o finančním zajištění ( 3 ) zvýšily právní jistotu , pokud jde o určení rozhodného práva . ECB si též všímá , že Komise ve svém dokumentu nazvaném „Kolize právních řádů : modernizace pravidla PRIMA pro cenné papíry ve zprostředkovaném držení » poukazuje na to , že praktické uplatňování jednotné kolizní úpravy pro přeshraniční zúčtování cenných papírů a vypořádání obchodů s cennými papíry ve Společenství nadále vykazuje rozdíly mezi členskými státy , pokud jde o výklad „místa účtu » .
The ECB also notes the observations made by the Commission in its paper « Conflict of laws : modernisation of the PRIMA-rule for intermediated securities » that the practical application of a single conflict of laws regime for cross-border securities clearing and settlement in the Community continues to reveal differences between Member States on the interpretation of « location of an account » . Thus , the Community regime still does not deliver the highest possible degree of predictability and certainty as to which laws apply .
Úprava platná ve Společenství tak stále neposkytuje nejvyšší možnou úroveň předvídatelnosti a jistoty , co se týče rozhodného práva . Z tohoto důvodu ECB pozorně sleduje snahy Komise o zvýšení jasnosti stávající úpravy platné ve Společenství .
Accordingly , the ECB is following with great interest the Commission 's initiative to improve the clarity of the existing Community regime .
Vzhledem ke složitosti této problematiky se ECB domnívá , že by se taková obecná revize neměla uskutečnit v souvislosti s navrhovanou směrnicí .
Given the complexity of this matter , the ECB considers that such a general review should not take place in the context of the proposed directive .
Změny směrnice 2002/47 / ES 9 .
Amendments to Directive 2002/47 / EC 9 . Credit claims
9.1 ECB velmi vítá ty navrhované změny směrnice 2002/47 / ES , jejichž cílem je usnadnit používání úvěrových pohledávek jako zajištění centrálními bankami .
9.1 . The ECB strongly welcomes the proposed amendments to Directive 2002/47 / EC , where they are aimed at facilitating the use of credit claims as collateral by central banks .
Na základě těchto změn bude postavení centrálních bank v Evropské unii při přijímání úvěrových pohledávek jako zajištění z právního hlediska bezpečnější , a to vzhledem k jinak nejednotné úpravě úvěrových pohledávek v různých zemích EU .
These changes make the legal position of central banks in the European Union more secure when taking credit claims as collateral , given the otherwise non-harmonised sets of rules on credit claims in the different EU jurisdictions .
L 177 , 30.6.2006 , s. 1 . ( 2 ) Úř .
The ( 1 ) OJ L 177 , 30.6.2006 , p. 1 .
L 125 , 5.5.2001 , s. 15 . ( 3 ) Úř .
( 2 ) OJ L 125 , 5.5.2001 , p. 15 .
věst . L 168 , 27.6.2002 , s. 43 .
( 3 ) OJ L 168 , 27.6.2002 , p. 43 .
C 216/5
C 216/5
Možnost používat úvěrové pohledávky jako zajištění při operacích centrálních bank má zásadní význam pro úvěrové instituce eurozóny , které mají velké množství úvěrových pohledávek ve svých rozvahách .
possibility of using credit claims as collateral in central bank operations is of great significance to credit institutions in the euro area , which have large amounts of credit claims on their balance sheets .
Pro Eurosystém je velmi důležité , aby mohl využívat úvěrové pohledávky jako zajištění podle režimu stanoveného směrnicí 2002/47 / ES , což usnadní neformální a efektivní nakládání s tímto druhem aktiv , zejména prostřednictvím elektronických prostředků , a to i na přeshraničním základě .
It would be of great importance for the Eurosystem to be able to use credit claims as collateral under the regime established by Directive 2002/47 / EC , thereby facilitating an informal and efficient operational handling of that kind of asset , in particular through electronic means and including in cross-border constellations .