natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rada guvernérů by ráda znovu poukázala na nutnost provést fiskální a strukturální reformy , které posílí udržitelnost veřejných financí i důvěru v perspektivu růstu ve všech členských státech .
The Governing Council would also like to reiterate the need to deliver on fiscal and structural reforms that enhance the sustainability of public finances and confidence in the growth prospects of all Member States .
Pokud jde o strukturální reformy v eurozóně , Rada guvernérů vítá Závěry předsednictví Evropské rady v Bruselu ( 22 .
As regards structural reforms in the euro area , the Governing Council welcomes the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 22 and 23 March 2005 , which state that « it is essential to relaunch the Lisbon Strategy without delay and re-focus priorities on growth and employment » .
března 2005 ) , ve kterých se konstatuje , že „je nezbytné dát Lisabonské strategii neprodleně nový impuls a nově stanovit jako priority růst a zaměstnanost ." Země EU nezbytně potřebují podporovat inovace a tvorbu lidského kapitálu , vytvořit podnikatelsky příznivější regulatorní rámec , urychlit liberalizaci trhů a zvýšit flexibilitu na trzích práce .
EU countries urgently need to promote innovation and human capital formation , establish a regulatory environment which is friendlier for businesses , accelerate market liberalisation , and increase labour market flexibility .
Nyní je třeba se soustředit na realizaci této reformní agendy .
Attention must now shift towards implementing this reform agenda .
Odstranění nedostatků v realizaci strukturálních reforem je nezbytné pro dosažení maximálních výsledků v podobě vyššího růstového potenciálu ve střednědobém horizontu a vyšší důvěry spotřebitelů i podniků v krátkém období .
Closing the implementation gap is essential in order to reap the full benefits of structural reforms in terms of both a higher growth potential in the medium term and improved consumer and business confidence in the short term .
První se věnuje problematice bublin na trzích aktiv v souvislosti s měnovou politikou .
The first article addresses the issue of asset price bubbles and monetary policy .
Druhý se zaměřuje na statistickou srovnatelnost základních makroekonomických ukazatelů za eurozónu , Spojené státy a Japonsko .
The second focuses on the statistical comparability of key macroeconomic indicators for the euro area , the United States and Japan .
Třetí článek popisuje standardy ESCB-CESR pro zúčtování a vypořádání obchodů s cennými papíry v Evropské unii .
Finally , the third article describes the ESCB-CESR standards for securities clearing and settlement in the European Union . back to top
Navigation Path : Home &gt; The European Central Bank &gt; Právní rámec &gt; Institucionální ustanovení ECB &gt; Měnový příjem &gt; ECB / 2006/7
Navigation Path : Home &gt; The European Central Bank &gt; Legal framework &gt; ECB institutional provisions &gt; Monetary income &gt; ECB / 2006/7
V Bruselu dne 9.10.2008 KOM ( 2008 ) 627 v konečném znění 2008/0190 ( COD )
Brussels , 9.10.2008 COM ( 2008 ) 627 final 2008/0190 ( COD )
Návrh SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY ze dne [... ] o přístupu k činnosti institucí elektronických peněz , o jejím výkonu a o obezřetnostním dohledu nad touto činností a o změně směrnice 2005/60 / ES a 2006/48 / ES a zrušení směrnice 2000/46 / ES ( Text s významem pro EHP )
proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of on the taking up , pursuit and prudential supervision of the business of electronic money institutions , amending Directives 2005/60 / EC and 2006/48 / EC and repealing Directive 2000/46 / EC ( Text with EEA relevance )
( předložená Komisí ) { SEK ( 2008 ) 2572 } { SEK ( 2008 ) 2573 }
( presented by the Commission ) { SEC ( 2008 ) 2572 } { SEC ( 2008 ) 2573 } EN
DŮVODOVÁ ZPRÁVA 1 .
EXPLANATORY MEMORANDUM 1 .
Soukromí zákazníci i podniky v Evropské unii stále více používají elektronické peníze , které teprve nyní začínají v některých členských státech u určitých druhů plateb úspěšně nahrazovat ostatní platební prostředky .
CONTEXT OF THE PROPOSAL Objectives of the proposal Customers and businesses in the European Union are making increasing use of electronic money , which is only now starting to be successful in replacing other means of payment in some Member States for certain types of payments .
Zdaleka však ještě nejsou využity všechny potenciální výhody elektronických peněz , které se předpokládaly před osmi lety , kdy byla přijata směrnice 2000/46 / ES o přístupu k činnosti institucí elektronických peněz , o jejím výkonu a o obezřetnostním dohledu nad touto činností ( dále jen „směrnice o elektronických penězích ") 1 .
However , electronic money is still far from delivering the full potential benefits that were expected eight years ago at the time of adoption of Directive 2000/46 / EC on the taking up , pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions ( hereafter referred to as the « Electronic Money Directive ') 1 .
Hodnocení uplatňování této směrnice2 ukázalo , že některá její ustanovení patrně brání rozvoji trhu elektronických peněz , neboť brzdí technologickou inovaci .
The evaluation of the application of this Directive2 has shown that some of its provisions seem to have hindered the take-up of the electronic money market , hampering technological innovation .
Údaje o omezeném počtu institucí elektronických peněz s neomezenou licencí a o nízkém objemu vydaných elektronických peněz svědčí o tom , že elektronické peníze se ve většině členských států dosud ve skutečnosti neujaly .
Figures on the limited number of fully licensed electronic money institutions or on the low volume of electronic money issued demonstrate that electronic money has not yet really taken off in most of the Member States .
Poté , co přijetím směrnice 2007/64 / ES o platebních službách na vnitřním trhu ( dále jen „směrnice o platebních službách ") 3 byl ustaven moderní a soudržný právní rámec pro platební služby na úrovni Společenství , je třeba naléhavě podniknout další kroky na podporu vzniku skutečného jednotného trhu služeb elektronických peněz v Evropské unii .
Now that a modern and coherent legal framework for payment services has been established at Community level with the adoption of Directive 2007/64 / EC on payment services in the internal market ( hereafter referred to as the « Payment Services Directive ') 3 , further action is urgently required to promote the emergence of a true single market for electronic money services in the European Union .
Tento návrh Komise je zaměřen na modernizaci ustanovení směrnice o elektronických penězích se zvláštním zřetelem na režim obezřetnostního dohledu nad institucemi elektronických peněz , při zajištění souladu s režimem dohledu nad platebními institucemi , které podléhají směrnici o platebních službách .
This Commission proposal focuses on modernising the provisions of the Electronic Money Directive , with special reference to the prudential regime of electronic money institutions , ensuring consistency with that of payment institutions under the Payment Services Directive .
Jeho cílem je umožnit vznik nových , inovativních a bezpečných služeb elektronických peněz , zajistit přístup na trh novým hráčům a podpořit skutečnou a účinnou hospodářskou soutěž mezi účastníky trhu .
It aims to enable new , innovative and secure electronic money services to be designed , provide market access to new players and foster real and effective competition between all market participants .
Inovace na trhu plateb přinese hmatatelný prospěch spotřebitelům , podnikům i evropskému hospodářství obecně .
Innovation in the payments market will create tangible benefits for consumers , businesses and the wider European economy .
Kreativní řešení přinesou vyšší rychlost plateb , uživatelské pohodlí a nové možnosti použití v informační společnosti 21 .
Creative solutions will promote rapidity of payments , convenience of use and new functionalities for the e-society of the 21st century .
Současný objem elektronických peněz je neuspokojivě nízký zejména proto , že počet nových subjektů na platebním trhu nebyl po přijetí směrnice o elektronických penězích tak velký , jak se očekávalo .
The current volume of electronic money is unsatisfactorily low , mainly because the number of newcomers to the payment market after the adoption of the Electronic Money Directive has not been as significant as expected .
Elektronické peníze proto nebyly ve většině členských států považovány za věrohodnou alternativu hotovosti .
Therefore , in most of the Member States , e-money has not yet been considered a credible alternative to cash .
Skutečný potenciál trhu elektronických peněz zůstává nevyužitý vzhledem k tomu , že nijak významně nepřispěl ke stimulaci spotřeby ani k hospodářskému růstu .
The full potential of the electronic money market remains unexploited as it has not significantly contributed to stimulating consumer spending and economic growth .
V srpnu 2007 představoval objem nevyčerpaných elektronických peněz pouhou 1 miliardu EUR , zatímco objem hotovosti v oběhu byl 637 miliard .
Outstanding electronic money represented only
SEK ( 2006 ) 1049 , http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/e-money/working-document_en.pdf .
SEC ( 2006 ) 1049 , http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/e-money/working-document_en.pdf .
věst . L 319 , 5.12.2007 , s. 1 .
OJ L 319 , 5.12.2007 , p. 1 . EN
CS
EUR 1 billion in comparison with 637 billion of cash in circulation as of August 2007 .
Stávající směrnice o elektronických penězích byla přijata v reakci na vznik nových druhů předplacených platebních nástrojů v souvislosti s rychle se měnícím obchodním prostředím následkem revoluce informačních technologií . Snahou směrnice o elektronických penězích bylo otevřít trh pro vydávání elektronických peněz nově vytvořenými institucemi elektronických peněz , které by podléhaly zvláštnímu režimu obezřetnostního dohledu .
20 electronic money institutions and 127 entities under a waiver were reported at end-2007 . The current Electronic Money Directive was adopted in response to the emergence of new categories of pre-paid payment instruments , in the context of the rapid changes in the business environment linked to the information technology revolution .
Cílem bylo vytvořit jasný právní rámec za účelem posílení jednotného trhu elektronických plateb a podpory hospodářské soutěže při současném zajištění odpovídající úrovně obezřetnostního dohledu .
The Electronic Money Directive sought to open the market for the issuance of electronic money through the creation of « electronic money institutions » regulated under a specific prudential regime .
V důsledku určitých vnitřních nedostatků však směrnice nepřinesla očekávané výsledky .
The objective was to create a clear legal framework designed to strengthen the single market for electronic payments and stimulate competition while at the same time ensuring an adequate level of prudential supervision .
Tyto nedostatky byly přesněji určeny na základě hodnocení směrnice o elektronických penězích .
However , some inherent weaknesses have prevented it from delivering the expected results .
Souvisejí především s nepřiměřeností právního a obezřetnostního rámce , kterému podléhají instituce elektronických peněz v rámci stávající směrnice .
These weaknesses have been identified in the evaluation of the Electronic Money Directive .
První okruh problémů souvisí s nejasnou definicí elektronických peněz i rozsahem působnosti směrnice , což vede k vzniku právní nejistoty a brání rozvoji trhu .
They are linked mainly to the inadequacy of the legal and prudential framework for electronic money institutions under the current Directive .
Druhý okruh problémů souvisí s nejednotným právním rámcem a nepřiměřeným režimem obezřetnostního dohledu , rozpornými výjimkami i postupy pro získání příslušných oprávnění , jakož i s uplatňováním předpisů proti praní špinavých peněz na služby elektronických peněz .
The first problem strand relates to the unclear definition of electronic money and the scope of the Directive , which generates legal uncertainty and hinders the development of the market .
Tento celkový právní nesoulad ještě vzroste poté , co budou ( do listopadu 2009 ) do vnitrostátních právních řádů provedena ustanovení směrnice o platebních službách , jelikož některé požadavky na režim obezřetnostního dohledu u platebních institucí se podstatně liší od požadavků uplatňovaných v současné době na instituce elektronických peněz ( instituce elektronických peněz např . v současné době podléhají -- na rozdíl od platebních institucí -- zásadě , podle které nesmějí vykonávat jinou činnost ) .
The second relates to an inconsistent legal framework with a disproportionate prudential regime , inconsistent waivers and passporting procedures as well as the application of antimoney laundering rules to electronic money services . This overall legal inconsistency will increase once the Payment Services Directive provisions have been implemented ( by November 2009 ) , since some of the requirements for the prudential regime of payment institutions differ widely from those applicable today to electronic money institutions ( e.g. electronic money institutions are currently subject to the principle of exclusivity of activities whereas payment institutions will not be ) .
Platební služby byly tradičně poskytovány bankami , které podléhaly bankovním směrnicím EU .
Traditionally , payment services were offered by banks regulated by the EU banking directives .
Tyto směrnice byly v roce 2006 pozměněny a nahrazeny směrnicí 2006/48 / ES o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu ( přepracované znění směrnice 2000/12 / ES ) 4 a směrnicí 2006/49 / ES o kapitálové přiměřenosti investičních podniků a úvěrových institucí ( přepracované znění směrnice 93/6 / EHS ) 5 , dále jen „směrnice o kapitálové přiměřenosti » .
These were amended in 2006 and replaced by Directive 2006/48 / EC relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions ( recast of Directive 2000/12 / EC ) 4 and Directive 2006/49 / EC on the capital adequacy of investment firms and credit institutions ( recast of Directive 93/6 / EEC ) 5 , hereafter referred to as the « Capital Requirements Directive » .
Elektronické peníze mohou být vydávány institucemi elektronických peněz ( které jsou pro účely směrnice o kapitálové přiměřenosti považovány za úvěrové instituce se „zvláštním účelem ") podléhajícími směrnici o elektronických penězích .
Electronic money can be issued by electronic money institutions ( which , for the purpose of the Capital Requirements Directive , are considered as « special purpose » credit institutions ) , regulated under the Electronic Money Directive .
Úvěrové instituce , které podléhají směrnici o kapitálové přiměřenosti , mohou rovněž vydávat elektronické peníze v rámci směrnice o elektronických penězích .
Credit institutions , regulated under the Capital Requirements Directive , can also issue electronic money within the framework of the Electronic Money Directive .
Poskytovatelé služeb , kteří chtějí vydávat elektronické peníze , mají proto v současné době dvě možnosti : -- požádat o licenci jako instituce elektronických peněz podléhající směrnici o elektronických penězích nebo -- požádat o licenci jako obvyklá úvěrová instituce .
Providers wishing to issue electronic money therefore currently have two options : -- to apply for a licence as an electronic money institution under the Electronic Money Directive , or -- to apply for a licence as a full-blown credit institution .
Směrnice o platebních službách poskytuje právní základ pro vytvoření jednotného celoevropského trhu plateb .
The Payment Services Directive provides the legal foundation for the creation of an EU-wide single market for payments .
Jejím cílem je ustanovit moderní a komplexní soubor pravidel , která lze uplatnit na veškeré platební služby v Evropské unii .
It aims to establish a modern and comprehensive set of rules applicable to all payment services in the European Union .
Členské státy budou muset tuto směrnici provést do vnitrostátních právních řádů nejpozději do 1 . listopadu 2009 .
Member States will have to implement it at the latest by 1 November 2009 .
V hlavě II směrnice o platebních službách byla vytvořena nová kategorie poskytovatelů platebních 4 5
Under Title II of the Payment Services 4 5
věst . L 177 , 30.6.2006 , s. 1 .
OJ L 177 , 30.6.2006 , p. 1 .
věst . L 177 , 30.6.2006 , s. 201 .
OJ L 177 , 30.6.2006 , p. 201 . EN
služeb a sice „platební instituce » . Platební instituce podléhají zvláštnímu režimu obezřetnostního dohledu , který je odlišný od režimu platného pro instituce elektronických peněz a úvěrové instituce .
Directive , a new category of payment service providers , namely « payment institutions » , has been created . Payment institutions enjoy a specific prudential regime which is different from that of electronic money institutions and credit institutions .
Platební instituce nicméně nejsou oprávněny vydávat elektronické peníze .
However , payment institutions are not allowed to issue electronic money .
Mají rovněž zakázáno přijímat vklady od uživatelů platebních služeb a jsou oprávněny používat peněžní prostředky přijaté od uživatelů platebních služeb pouze za účelem poskytování platebních služeb uvedených na seznamu v příloze směrnice o platebních službách .
They are also prohibited from accepting deposits from payment service users and are permitted to use funds received from payment service users only for providing the payment services listed in the Annex to the Payment Services Directive .
Činnost vydávání elektronických peněz není uvedena na seznamu v příloze směrnice o platebních službách , ale je implicitně obsažena v jedné z položek přílohy I směrnice 2006/48 / ES .
The activity of issuing electronic money is not listed in the Annex to the Payment Services Directive , but is implicit within one of the items of Annex I to Directive 2006/48 / EC .
Soulad s ostatními politikami a cíli Společenství
Consistency with other policies and objectives of the Community
Zvolený postup je v souladu s politikami a cíli vytvořit opravdový vnitřní trh finančních služeb a přispívá k vytvoření jednotné oblasti pro platby v eurech ( SEPA ) .
The approach is consistent with the policies and objectives to create a true internal market for financial services , and contributes to the creation of a Single Euro Payments Area ( SEPA ) .
Je v souladu s Lisabonskou strategií , neboť přezkoumání směrnice o elektronických penězích podpoří technologickou inovaci a přispěje k růstu a zaměstnanosti .
It is consistent with the Lisbon agenda , as the review of the Electronic Money Directive will promote technological innovation and contribute to growth and jobs .
KONZULTACE ZÚČASTNĚNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADŮ Konzultace zúčastněných stran
CONSULTATION OF INTERESTED PARTIES AND IMPACT ASSESSMENT Consultation of interested parties
Metody konzultací , hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Na základě ustanovení o přezkoumání směrnice o elektronických penězích ( článek 11 ) zahájila Komise počátkem roku 2005 hodnocení .
Consultation methods , main sectors targeted and general profile of respondents On the basis of the Electronic Money Directive review clause ( Article 11 ) , the Commission launched an evaluation exercise beginning 2005 .
V rámci tohoto hodnocení otevřely útvary Komise v červenci 2005 veřejnou konzultaci .
To conduct this evaluation , the Commission services launched a public consultation in July 2005 .
Útvary Komise pak na základě hodnotící studie a veřejné konzultace vydaly v červenci 2006 pracovní dokument o přezkoumání směrnice o elektronických penězích6 .
Based on the evaluation study and the public consultation , the Commission services published a staff working document on the review of the Electronic Money Directive in July 20066 .
Členské státy a zúčastněné strany byly pravidelně konzultovány , pokud jde o cíle a obsah návrhu .
Member States and interested stakeholders have been regularly consulted on the objectives and content of the proposal .
Dvě expertní skupiny odborníků v oblasti maloobchodních plateb , a to Skupina vládních odborníků na platební systémy a Skupina odborníků na platební systémy zastupujících trh , jednaly o přezkoumání směrnice o elektronických penězích od prosince 2007 do června 2008 .
Two expert groups on retail payments , respectively the Payment System Government Expert Group and the Payment System Market Group , discussed the review of the Electronic Money Directive between December 2007 and June 2008 .
Byla rovněž organizována pravidelná dvoustranná jednání s členskými státy , Evropskou centrální bankou , institucemi působícími v sektoru plateb ( bankami , institucemi elektronických peněz a poskytovateli mobilních plateb ) , spotřebitelskými organizacemi apod .
In addition , regular bilateral discussions with Member States , the European Central Bank , the payment industry ( banks , electronic money institutions and mobile payment providers ) , consumer organisations , etc. have been organised .
Shrnutí odpovědí a způsob , jakým byly vzaty v úvahu Hlavní zjištění hodnotící zprávy a veřejné konzultace jsou shrnuty v pracovním dokumentu útvarů Komise o přezkoumání směrnice o elektronických penězích vypracovaném v červenci 20067 .
Summary of responses and how they have been taken into account The main findings of the evaluation report and the public consultation are summarised in the Commission staff working document on the review of the Electronic Money Directive issued in July 20067 .
Většina respondentů soudí , že je třeba směrnici revidovat s tím , že některá ustanovení pravděpodobně brání rozvoji trhu elektronických peněz .
Most of the respondents saw a need for revising the Directive , claiming that some provisions seemed to have hindered the development of the e-money market . During the review process , stakeholders expressed concerns that the current Directive lacks legal certainty due to the unclear definition of electronic money and the unclear scope of the Directive .
SEK ( 2006 ) 1049,19.7.2006 , http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/e-money/workingdocument_en.pdf .
SEC ( 2006 ) 1049 , document_en .
Srovnej pozn .
pdf .
pod čarou č . 5 .
Cf. footnote 5 .
V průběhu přezkoumání vyjádřily zúčastněné strany obavy , že platná směrnice postrádá právní jistotu z důvodu nejasné definice elektronických peněz a nejasné oblasti působnosti směrnice .
19.7.2006 , http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/e-money/working -
Zpráva o přezkoumání také ukázala , že vysoké kapitálové požadavky , jakož i určitá omezení ( např . rozsahu činností institucí elektronických peněz ) a požadavky stanovené ve směrnici o elektronických penězích brání v rozvoji trhu elektronických peněz .
EN In addition , the Review Report showed that high capital requirements , as well as certain restrictions ( e.g. on the scope of activities of electronic money institutions ) and requirements imposed by the Electronic Money Directive , have hindered the development of the electronic money market .
Nejdůležitější příspěvky do veřejné konzultace jsou uveřejněny na adrese : http://circa.europa.eu/Public/irc/markt/markt_consultations/library ?
The main contributions to the public consultation can be found at : http://circa.europa.eu/Public/irc/markt/markt_consultations/library ?
l =/ financial_services / emoney_directive & vm = detailed & sb = Title .
l =/ financial_services / emoney_directive & vm = detailed & sb = Title .
Při přípravě tohoto návrhu se Komise ve velké míře opírala o posudky externích odborníků .
The Commission made wide use of external expertise during the preparation of this proposal .
Cenné odborné znalosti poskytly hodnotící studie externích konzultantů , veřejné konzultace a příspěvky dvou expertních skupin .
An evaluation study by external consultants , a public consultation and input from two expert groups provided valuable expertise .
Bylo také zorganizováno zvláštní jednání se zástupci průmyslu elektronických peněz a Evropské centrální banky .
A specific meeting was organised with the electronic money industry and the European Central Bank .