natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V této souvislosti odkázaly na rozhodnutí Komise N 196/2010, Zřízení udržitelné infrastruktury umožňující širokopásmové připojení k internetu na celém území Estonska (projekt EstWin) (Úř. věst.
The provision of access to voice services was optional for potential bidders in respect of buildings that would not receive this service on market terms and was confined to the provision of 2G GSM voice services only.
C 60, 25.2.2011, s. 3).
refers to second generation mobile technology, while GSM (Global System for Mobile Communications) refers to the standard on which it is based.
Dokument č. 665602.
See letter from the Icelandic authorities to the Authority, dated 22 June 2011 (Document No 601861).
Graf poskytnutý islandskými orgány (dokument č. 687314).
Ibid.
Dokument č. 687320.
According to the Icelandic authorities the publication of the announcement also took account of the provisions of Act No 84/2007 on Public Procurement, in order to ensure the equal treatment of companies during public procurement.
Podle výpočtů a údajů společnosti Síminn představovaly náklady na zařízení pořízené v cizí měně nakonec 85 % plateb, které za projekt obdržela (dokument č. 694234).
The Act implements into Icelandic legislation the Act referred to at point 2 of Annex XVI to the EEA Agreement, Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p. 114) (‘The Procurement Directive’ or ‘Directive 2004/18/EC’), incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2 June 2006 amending Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement (OJ L 245, 7.9.2006, p.
Rozhodnutí Komise ve věci č. 264/2002, London Underground Public Private Partnership (Úř. věst.
22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p.
C 309, 12.12.2002, s. 14).
18).
Viz: http://www.pfs.is/upload/files/Tolfraediskyrsla_PFS_Isl.fjarskiptamarkadur_2010_til_2012.pdf
The STC advertises all their projects/tenders in this particular section of the newspaper concerned.
Dokumenty č. 694234, 694235, 694236, 694237 a 694238.
See Article 16 of the Agreement.
Rozsudek ve věci Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415.
The description of the technical requirements of the project are found in the tender description, which is marked as Annex I to the Agreement.
Rozhodnutí Komise ve věci č. 264/2002, London Underground Public Private Partnership (Úř. věst.
The Annexes form part of the Agreement and are binding upon the parties.
C 309, 12.12.2002, s. 14), bod odůvodnění 79.
See Article 1.2.3.1 of Annex I to the Agreement and footnote 20 of this Decision.
Tamtéž, body 120 a 125.
ADSL stands for Asymmetric Digital Subscriber Line.
Nedůvěrná verze.
Digital Subscriber Line (DSL) technologies use traditional (fixed) copper telephony networks to deliver digital broadband signals.
Na informace v hranatých závorkách se vztahuje profesní tajemství.
UMTS stands for Universal Mobile Telecommunications System which refers to third generation (3G) mobile technology that can deliver higher capacity data/broadband services than under second generation (2G) mobile technology.
Podle informací, které poskytly islandské orgány (dokument č. 687320), odhadli poradci Fondu potenciální nabídkovou cenu za přibližně 750 dalších budov (odhad byl později upraven na 670 určených „bílých“ budov) mezi 410000000 a 820000000 ISK, tj. průměrná cena za budovu byla v rozmezí od 546667 ISK (jednoduchý systém) do 1093333 ISK (vyspělý systém).
can be used for applications such as mobile voice telephony, SMS and mobile Internet access services, as well as for fixed wireless Internet access.
Rozsudek ve věci Evropská komise v.
Wi-Fi refers to the use of local radio links for the transmission of voice and data communications to individual homes or business premises.
Deutsche Post AG, C-399/08 P, EU:C:2010:481, bod 41.
Taken from the English version of the PTA's analysis of Market 12, available online at: http://www.pfs.is/upload/files/Market%2012%20-%20Annex%20A%20-%20Analysis%20of%20market.Public.pdf.
Od začátku projektu zveřejňuje společnost Síminn na svých internetových stránkách nabídku na velkoobchodní přístup pomocí UMTS.
This represents 41 % of the whole project.
Takovouto dohodu se společností Síminn uzavřela mimo jiné telekomunikační společnost Tal.
In Annex II to the Agreement reference is made to PTA Decision No 8/2008 of 18 April 2008, on the designation of undertakings with significant market power and imposition of obligations in the market for wholesale broadband access (market 12) (see also footnote 123 below).
Další informace jsou k dispozici na internetu na adrese: https://heildsala.siminn.is/
Furthermore, pursuant to the PTA Decision No 26/2007, Míla, a company associated with Síminn, was designated with significant market power in the market for wholesale unbundled access (including shared access) to metallic loops and sub-loops for the purpose of providing broadband and voice services.
Viz rozhodnutí Komise N 475/2007, Irský vnitrostátní režim širokopásmových služeb (Úř. věst.
Míla is consequently subject to a range of wholesale access obligations, such as an obligation to comply with reasonable requests for unbundled wholesale access to local loops, including the copper lines and related services.
C 18, 24.1.2009, s. 1).
However, due inter alia to the economics of providing broadband services via unbundled local loops in remote rural areas a material demand for this wholesale access service may nevertheless be unlikely.
Jak je blíže popsáno v bodě odůvodnění 32, zadávací dokumentace původně stanovila řadu případných možností přístupu, kdy je k poskytování dotyčných širokopásmových služeb použita infrastruktura ADSL (viz pozn. pod čarou č. 28, pokud jde o definici této technologie).
This represents 55 % of the whole project.
Tyto možnosti sahaly od alternativ založených více na dalším prodeji (kdy se žadatel o přístup spoléhá ve značné míře na systémy/infrastrukturu hostitelského operátora) po alternativy založené více na infrastruktuře (kdy žadatel o přístup využívá v různé míře vlastní systémy/infrastrukturu), ačkoli všechny možnosti přístupu nebyly jednoznačně nařízeny, jak bude projednáno níže.
This represents 4 % of the whole project.
V případě služeb poskytovaných pomocí UMTS (pokud jde o definici této technologie, viz pozn. pod čarou č. 29) navrhovala zadávací dokumentace pouze možnost přístupu na základě dalšího prodeje.
These are discounts off Síminn's retail price.
Kontrolní úřad obdržel podobná tvrzení od jedné zúčastněné strany, která rovněž uvedla, že se neúspěšně pokoušela získat velkoobchodní přístup k síti společnosti Síminn (dokument č. 614576).
Available online at: http://www.pfs.is/library/Skrar/akv.-og-urskurdir/akvardanir-PFS/Akv_nr.8_2008_M%2012.pdf.
Podle společnosti Hringiðan bylo jedním z hlavních důvodů, proč Státní obchodní centrum zamítlo její nabídku, nepředložení dostatečné bankovní záruky.
Document No 615746.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 55/05/KOL ze dne 11. března 2005, kterým se uzavírá formální vyšetřovací řízení podle čl. 1 odst. 2 části I protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, pokud jde o prodej 1744 nájemních bytů v Oslu (Úř. věst.
EFTA Surveillance Authority Decision No 302/13/COL of 10 July 2013 to initiate the formal investigation procedure into potential state aid granted to Síminn for the roll-out of broadband in rural areas in Iceland (OJ C 347, 28.11.2013, p.
L 324, 23.11.2006, s. 11 a dodatek EHP č. 56, 23.11.2006, s. 1), oddíl II.3, s. 19 s dalšími odkazy.
11, and EEA Supplement No 66, 28.11.2013, p.
Rozsudek ve věci Höfner a Elser v.
8).
Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, body 21–23, a věci Private Barnehagers Landsforbund v.
Available online at: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-IV---Application-of-state-aid-rules-in-relation-to-rapid-deployment-of-broadband-networks.pdf.
Kontrolní úřad ESVO, E-5/07, Sb. rozh.
They refer, in this regard, to Commission Decision No 264/2002 London Underground (OJ C 309, 12.12.2002, p.
Soudního dvora ESVO 2008, s. 61, bod 78.
14), recital 79, and Commission Decision 2013/435/EU of 2 May 2013 on State aid SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) implemented by France in favour of Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (OJ L 220, 17.8.2013, p.
Rozsudek ve věci Ministero dell'Economica e delle Finanze v.
20).
Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, bod 108.
They refer, in this regard, to Commission Decision No 46/2007 Welsh Public Sector Network Scheme (OJ C 157, 10.7.2007, p.
Rozsudek ve věci Francie v.
2).
Komise, C-301/87, EU:C:1990:67, bod 41; rozsudek ve věci De Gezamenlijke Steenkolenmijnen v.
They refer, in this regard, to Commission Decision N 196/2010 Establishment of a Sustainable Infrastructure Permitting Estonia-wide Broadband Internet Connection (EstWin project) (OJ C 60, 25.2.2011, p.
Vysoký úřad ESUO, 30/59, EU:C:1961:2, bod 19; rozsudek ve věci Francie v.
3).
Komise (Kimberly Clark), C-241/94, EU:C:1996:353, bod 34, a rozsudek ve věci Fleuren Compost, T-109/01, EU:T:2004:4, bod 53.
Document No 665602.
Rozsudek ve věci Komise v.
Chart provided by the Icelandic authorities (Document No 687314).
EDF a další, C-124/10 P, EU:C:2012:318, bod 77 a citovaná judikatura.
Document No 687320.
Viz rovněž rozsudek ve věci Bouygues v.
According to calculations and data from Síminn, costs due to equipment purchased in foreign currency eventually amounted to 85 % of the payments received for the project (Document No 694234).
Rozsudek ve věci De Gezamenlijke Steenkolenmijnen v.
14).
Vysoký úřad ESUO, 30/59, bod 9 a následující body.
See: http://www.pfs.is/upload/files/Tolfraediskyrsla_PFS_Isl.fjarskiptamarkadur_2010_til_2012.pdf.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 231/11/KOL ze dne 13. července 2011 týkající se rychlého vybudování přístupové sítě nové generace ve venkovských oblastech obce Tromsø (Úř. věst.
Documents No 694234, 694235, 694236, 694237 and 694238.
C 10, 12.1.2012, s. 5 a dodatek EHP č. 2, 12.1.2012, s. 3), oddíl II.1.2 a rozhodnutí Komise SA.33063, Itálie – Trentino NGA (Úř. věst.
Judgment in Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415.
C 323, 24.10.2012, s. 6), bod odůvodnění 77.
Commission Decision in Case No 264/2002, London Underground Public Private Partnership (OJ C 309, 12.12.2002, p.
C 150, 17.6.2008, s. 3), bod odůvodnění 37.
Ibid., recitals 120 and 125.
Rozsudek ve věci Libert a další, spojené věci C-197/11 a C-203/11, EU:C:2013:288, body 76–78.
Non-confidential version.
Rozsudek ve věci Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00.
The information in square brackets is covered by the obligation of professional secrecy.
Rozsudek ve věci Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, body 87–93.
According to information provided by the Icelandic authorities (Document No 687320), the Fund's advisors' estimated that the potential bidding price would be between ISK 410000000 to 820000000 for approximately 750 additional buildings (an estimate later to be adjusted to 670 identified ‘white’ buildings), i.e. an average price per building from ISK 546667 (simple system) to ISK 1093333 (advanced system).
Viz pokyny Kontrolního úřadu o použití pravidel státní podpory na vyrovnávací platbu udělenou za poskytování služeb obecného hospodářského zájmu (dále jen „pokyny Kontrolního úřadu k službám obecného hospodářského zájmu“), k dispozici na internetu na adrese: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf
Judgment in European Commission v Deutsche Post AG, C-399/08 P, EU:C:2010:481, paragraph 41.
Jak Komise uvedla dříve v oblasti přístupu k širokopásmovým službám, například v rozhodnutí Komise N 381/04, Pyrénées-Atlantiques (Úř. věst.
From the start of the project Síminn has published an offer for wholesale UMTS access on its website.
C 162, 2.7.2005, s. 5).
The telecom company Tal has inter alia made such an agreement with Síminn.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 444/13/KOL ze dne 13. listopadu 2013 o zavádění přístupové sítě nové generace v obci Skeiða- a Gnúpverjahreppur (Úř. věst.
Further information is available online at: https://heildsala.siminn.is/.
C 66, 6.3.2014, s. 6 a dodatek EHP č. 14, 6.3.2014, s. 1), bod odůvodnění 72.
See Commission Decision N 475/2007, Ireland National Broadband Scheme (NBS) (OJ C 18, 24.1.2009, p. 1).
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 444/13/KOL ze dne 13. listopadu 2013 o zavádění přístupové sítě nové generace v obci Skeiða- a Gnúpverjahreppur (Úř. věst.
As further described in recital 32 above, the tender documents initially set out a range of possible access options where ADSL infrastructure (see footnote 28 for a definition of this technology) is used for delivery of the broadband services in question.
C 66, 6.3.2014, s. 6 a dodatek EHP č. 14, 6.3.2014, s. 1), bod odůvodnění 73.
These ranged from more resale-based options (where the access seeker relies significantly on the host operator's systems/infrastructure) to more infrastructure-based options (where the access seeker relies to varying degrees on its own systems/infrastructure), albeit not clearly mandating all of these access options as will be discussed further below.
Viz bod 52 pokynů Kontrolního úřadu k službám obecného hospodářského zájmu.
In the case of any services delivered via UMTS (see footnote 29 for a definition of this technology), the tender documents only proposed a resale-based access option.
Pokyny Kontrolního úřadu ESVO o použití pravidel státní podpory ve vztahu k rychlému zavádění širokopásmových sítí (dále jen „pokyny pro širokopásmové sítě“), k dispozici na internetu na adrese: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-IV---Application-of-state-aid-rules-in-relation-to-rapid-deployment-of-broadband-networks.pdf
The Authority has received similar allegations from an interested party that also claims to have unsuccessfully tried to obtain wholesale access to Síminn's network (Document No 614576).
Seznam všech rozhodnutí Komise přijatých podle pravidel státní podpory v oblasti širokopásmových služeb viz http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf
According to Hringiðan, one of the main reasons for the STC's rejection of its offer was the lack of a sufficient bank guarantee.
Viz bod 57 pokynů pro širokopásmové sítě a pozn. pod čarou č. 17.
See the EFTA Surveillance Authority's Decision No 55/05/COL of 11 March 2005 to close the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale of 1744 rental apartments in Oslo (Norway) (OJ L 324, 23.11.2006, p. 11 and EEA Supplement No 56, 23.11.2006, p.
Viz bod 68 pokynů pro širokopásmové sítě.
1), Section II.3, p.
Viz například rozhodnutí Komise ze 2007/175/ES dne 19. července 2006 o podpoře C 35/2005 (ex N 59/2005), kterou chce Nizozemsko poskytnout v souvislosti se zbudováním širokopásmové sítě v Appingedamu (Úř. věst.
19 with further references.
L 86, 27.3.2007, s. 1) a Rozhodnutí Komise N 14/2008, Širokopásmové připojení ve Skotsku – rozšíření dosahu (Úř. věst.
Judgment in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, paragraphs 21-23 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority [2008] EFTA Ct.
C 150, 17.6.2008, s. 3).
Rep. 61, paragraph 78.
Viz bod 28 pokynů pro širokopásmové sítě.
Judgment in Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, paragraph 108.
Viz definice v pozn. pod čarou č. 17 a bod odůvodnění 160.
Judgment in France v Commission, C-301/87, EU:C:1990:67, paragraph 41; judgment in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority of the European Coal and Steel Community, Case 30/59, EU:C:1961:2, paragraph 19; judgment in France v Commission (Kimberly Clark), C-241/94, EU:C:1996:353, paragraph 34 and judgment in Fleuren Compost, T-109/01, EU:T:2004:4, paragraph 53.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 219/14/KOL ze dne 11. června 2014 o režimu státní podpory na zavádění širokopásmového připojení (Úř. věst.
Judgment in Commission v EDF and Others, C-124/10 P, EU:C:2012:318, paragraph 77 and the case-law cited.
C 344, 2.10.2014, s. 13 a dodatek EHP č. 55, 2.10.2014, s. 4), oddíl 3.2.1.2.
See also judgment in Bouygues v Commission, cases C-399/10 and C-401/10 P, EU:C:2013:175, paragraph 102.
EVROPA 2020 – Strategie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění, KOM(2010) 2020, s. 12.
Judgment in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority of the European Coal and Steel Community, Case 30/59, paragraphs 9 et seq.
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů (KOM(2010) 245), Digitální agenda pro Evropu, uznané v usnesení z 37. zasedání Smíšeného parlamentního výboru EHP dne 26. října 2011.
See EFTA Surveillance Authority Decision No 231/11/COL of 13 July 2011 on the rapid deployment of a Next Generation Access network in rural areas of the municipality of Tromsø (OJ C 10, 12.1.2012, p.
Dokument je k dispozici na adrese: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/;jsessionid=Y4vLTX8KtHt58G2x4R1h26h1l1zYRJcHnMBhTTx3cKhqvYf4R8m0!-1629905942?uri=CELEX:52010DC0245R(01).
5 and EEA Supplement No 2, 12.1.2012, p.
Digitální agenda stanovila za cíl vybavit základním širokopásmovým připojením všechny obyvatele Evropy do roku 2013 a snaží se zajistit, aby do roku 2020 byl přístup k službám NGA mnohem větší (všichni Evropané by měli mít přístup k internetovému připojení o rychlosti nad 30 Mb/s a nejméně polovina evropských domácností by měla mít internetové připojení rychlejší než 100 Mb/s).
3), Section II.1.2, and Commission Decision SA.33063, Italy Trentino NGA (OJ C 323, 24.10.2012, p.
Cenově dostupné širokopásmové služby jsou rovněž jedním z cílů Digitální agendy, viz https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/about-broadband
6), recital 77.
Viz bod 62 pokynů pro širokopásmové sítě.
Commission Decision N 14/2008 — United Kingdom, Broadband in Scotland — Extending Broadband Reach (OJ C 150, 17.6.2008, p.
Viz např. rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 231/11/KOL, uvedeno výše v poznámce pod čarou č. 73, oddíl 3.2.1.2.
3), recital 37.
Viz body 33 až 35 pokynů pro širokopásmové sítě.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Ct.
Viz např. rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 231/11/KOL, uvedeno výše v poznámce pod čarou č. 73 a rozhodnutí Komise N 14/2008, Širokopásmové připojení ve Skotsku – rozšíření dosahu (Úř. věst.
Rep. 76.
C 150, 17.6.2008, s. 3), body odůvodnění 54–55.
Judgment in Libert and Others, Joined cases C-197/11 and C-203/11, EU:C:2013:288, paragraphs 76-78.
Islandské orgány se obrátily na soukromé provozovatele s cílem zjistit, zda by byl některý tržně jednající investor ochoten zajistit pro dotyčné budovy širokopásmové připojení.
Judgment in Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00.
Po zjištění, že o poskytování služby nemá nikdo zájem, dospěly islandské orgány k závěru, že tyto oblasti jsou skutečně postiženy selháním trhu a že bez veřejného zásahu by neměly v blízké budoucnosti vysokorychlostní internetové připojení.
Judgment in Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, paragraphs 87-93.
Bod 41 pokynů pro širokopásmové sítě.
See the Authority's Guidelines on the Application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (‘the Authority's SGEI Guidelines’), available online at: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf.
Bod 74 písm. b) pokynů pro širokopásmové sítě.
As expressed by the Commission previously in the area of access to broadband services, for instance in Commission Decision N 381/04, Pyrénées-Atlantiques (OJ C 162, 2.7.2005, p.
Viz článek 13 směrnice 2004/18/ES.
5).
Soudní dvůr Evropské unie ve svých rozsudcích potvrdil, že se pravidla Smlouvy týkající se vnitřního trhu vztahují i na zakázky nespadající do oblasti působnosti směrnic o zadávání veřejných zakázek, pokud mohou mít o zakázku zájem hospodářské subjekty usazené v ostatních členských státech.
See also paragraph 49 of the Authority's SGEI Guidelines, and paragraph 22 of the Authority's 2010 Guidelines on the Application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks.
Viz například rozsudek ve věci Telaustria, C-324/98, EU:C:2000:669, bod 60; rozsudek ve věci Coname, C-231/03, EU:C:2005:487, bod 16, a rozsudek ve věci Parking Brixen, C-458/03, EU:C:2005:605, bod 46.
The Authority will address the relevance of these guidelines in Section II.3.1 of this decision.
Viz rovněž interpretační sdělení Komise o právních předpisech Společenství použitelných pro zadávání zakázek, na které se plně nebo částečně nevztahují směrnice o zadávání veřejných zakázek (Úř. věst.
See EFTA Surveillance Authority Decision No 444/13/COL of 13 November 2013 on the deployment of a Next Generation Access network in the municipality of Skeiða- and Gnúpverjahreppur (OJ C 66, 6.3.2014, p.
C 179, 28.11.2001, s. 2).
6 and EEA Supplement No 14, 6.3.2014, p.
Bod 74 písm. c) pokynů pro širokopásmové sítě.
1), recital 72.
Viz např. rozhodnutí Komise N 508/08 – Spojené království, Poskytování širokopásmových služeb v odlehlých oblastech Severního Irska (Úř. věst.
See EFTA Surveillance Authority Decision No 444/13/COL of 13 November 2013 on the deployment of a Next Generation Access network in the municipality of Skeiða- and Gnúpverjahreppur (OJ C 66, 6.3.2014, p.
C 18, 24.1.2009, s. 1), rozhodnutí Komise N 475/2007 – Irsko, National Broadband Scheme (NBS) (Vnitrostátní režim širokopásmových služeb) (Úř. věst.
6 and EEA Supplement No 14, 6.3.2014, p.
C 282, 24.11.2007, s. 1) a rozhodnutí Komise N 157/06 – Spojené království, Širokopásmový projekt Digitální region jižní Yorkshire (Úř. věst.
1), recital 73.
C 80, 13.4.2007, s. 1).
See paragraph 52 of the Authority's SGEI Guidelines.
Bod 74 písm. b) pokynů pro širokopásmové sítě.
The EFTA Surveillance Authority guidelines on the application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks (‘the Broadband Guidelines’), available online at: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-IV---Application-of-state-aid-rules-in-relation-to-rapid-deployment-of-broadband-networks.pdf.
Viz tabulka v bodě odůvodnění 18.
For a list of all Commission decisions taken under the State aid rules in the broadband field, see: http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf.
Změny jsou podrobně vysvětleny v oddíle I.3.1.4 tohoto rozhodnutí.
See paragraph 57 of the Broadband Guidelines and footnote 17 above.
Viz rovněž body odůvodnění 27 a 61.
See paragraph 68 of the Broadband Guidelines.
Viz např. čl. 31 bod 4 písm. a) směrnice 2004/18/ES, v němž se uvádí: „pro dodatečné stavební práce nebo služby, které nejsou zahrnuty v původně zvažovaném projektu nebo v původní zakázce, ale které se v důsledku nepředvídaných okolností stanou nezbytné pro provedení stavebních prací nebo služeb v nich popsaných, za podmínky, že je zakázka zadána hospodářskému subjektu, který tyto stavební práce nebo služby provádí,jestliže tyto dodatečné stavební práce nebo služby nemohou být technicky nebo hospodářsky odděleny od původní zakázky bez velkých obtíží pro veřejné zadavatele,nebojestliže tyto stavební práce nebo služby, ačkoli jsou oddělitelné od plnění původní zakázky, jsou nezbytně nutné pro její dokončení.Souhrnná hodnota zakázek zadaných na dodatečné stavební práce nebo služby však nesmí překročit 50 % částky původní zakázky;“
See for example Commission Decision 2007/175/EC of 19 July 2006 on the measure No C 35/2005 (ex N 59/2005 which the Netherlands are planning to implement concerning a broadband infrastructure in Appingedam, Broadband development Appingedam (OJ L 86, 27.3.2007, p.
Tamtéž, článek 13.
1), and Commission Decision N 14/2008, Broadband in Scotland — Extending broadband reach (OJ C 150, 17.6.2008, p. 3).