natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Definovány v příloze II pokynů k regionální státní podpoře na období 2014–2020, rozhodnutí č. 407/13/COL (Úř. věst.
In its judgment in Case France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353 (Kimberly Clark Sopalin), the Court of Justice confirmed that the system of financing on a discretionary basis by the French authorities, through the National Employment Fund, was liable to place certain undertakings in a more favourable situation than others and thus to qualify as aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
L 166, 5.6.2014, s. 44, a dodatek EHP č. 33, 5.6.2014, s. 1).
The Court's judgment did not call into question the Commission's conclusion that the aid was compatible with the internal market.
Pokyny o použití pravidel pro poskytování státní podpory ve prospěch bank v souvislosti s finanční krizí od 1. prosince 2013 (‚Sdělení o bankovnictví z roku 2013‘), rozhodnutí č. 464/13/COL ( Úř. věst.
For the avoidance of doubt, this does not prevent Contracting Parties from notifying individually aid to SMEs and smaller State-owned undertakings.
L 264, 4.9.2014, s. 6).
In such cases, the Authority will assess the aid under the principles established in these guidelines.
Zvláštní pravidla této povahy existují pro odvětví nákladní železniční dopravy – viz Pokyny ke státním podporám železničním podnikům, rozhodnutí č. 788/08/KOL (Úř. věst.
See for instance Case Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 78 and Case Régie Networks v Rhone Alpes Bourgogne, C-333/07, EU:C:2008:764, paragraphs 94-116.
L 105, 21.4.2011, s. 32, a dodatek EHP č. 23, 21.4.2011, s. 1).
An indicative model restructuring plan is set out in Annex II.
To se týká zejména typů společností uvedených v příloze I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/34/EU ze dne 26. června 2013 o ročních účetních závěrkách, konsolidovaných účetních závěrkách a souvisejících zprávách některých forem podniků, o změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES a o zrušení směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Úř. věst.
Rules regarding applicable rates: reference and discount rates (“Reference Rate Guidelines”), Decision No 788/08/COL.
L 182, 29.6.2013, s. 19).
For the avoidance of doubt, the note regarding remuneration of rescue aid to the table of loan margins contained in that communication will not apply to aid assessed under these guidelines.
Je-li to vhodné, zahrnuje ‚základní kapitál‘ emisní ážio.
This contribution must not contain any aid.
To se týká zejména forem společností uvedených v příloze II směrnice 2013/34/EU.
This is not the case, for instance, where a loan carries an interest-rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Při posuzování toho, zda je společnost nezávislá, nebo tvoří součást skupiny, se bude přihlížet ke kritériím stanoveným v příloze I k doporučení 2003/361/ES.
See for example Commission Decision in Case SA.32698 Air Åland.
Ve svém rozsudku ve věci Francie proti Komisi, C-241/94, EU:C:1996:353 (Kimberly Clark Sopalin), Soudní dvůr uznává, že systém financování ze strany francouzských orgánů na základě volného uvážení, prostřednictvím Národního zaměstnaneckého fondu, může určité podniky přivést do výhodnější situace než jiné, a může být proto považován za podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.
For this purpose, the firm's balance-sheet situation will have to be established at the time of the provision of the aid.
Rozsudek Soudního dvora nezpochybnil závěr Komise, že tato podpora je slučitelná s vnitřním trhem.
With regard to non-notified aid, the Authority will take account in its appraisal of the possibility that the aid could have been declared compatible with the functioning of the EEA Agreement otherwise than as rescue or restructuring aid.
Aby nedocházelo k pochybnostem, to nebrání smluvním stranám oznamovat jednotlivě podporu udělenou malým a středním podnikům a menším podnikům vlastněným státem.
An unforeseeable circumstance is one which could in no way be anticipated by the beneficiary's management when the restructuring plan was drawn up and which is not due to negligence or errors of the beneficiary's management or decisions of the group to which it belongs.
V těchto případech Kontrolní úřad podporu posoudí podle zásad stanovených v těchto pokynech.
See Joined Cases Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, EU:C:2003:252; Joined Cases Greece and others v Commission, T-415/05, T-416/05 and T-423/05, EU:T:2010:386; Case Ryanair v Commission, T-123/09, EU:T:2012:164 (confirmed on appeal by the European Court of Justice in Case C-287/12 P, EU:C:2013:395).
Viz například věc Spolková republika Německo v.
For example, sale of a portfolio or of individual assets may be possible, and should therefore take place, in a significantly shorter time than sale of a business as a going concern, particularly when that business must first be carved out from a wider entity.
Komise, C-156/98, EU:C:2000:467, bod 78, a věc Régie Networks v.
In this respect the Authority may also take into account whether the beneficiary is a medium-sized or a large enterprise.
Rhone Alpes Bourgogne, C-333/07, EU:C:2008:764, body 94–116.
In particular, concentration levels, capacity constraints, the level of profitability and barriers to entry and to expansion may be taken into account.
Orientační vzor plánu restrukturalizace je uveden v příloze II.
Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“Protocol 3”).
Pravidla týkající se použitelných sazeb: referenční a diskontní sazby (dále jen ‚pokyny k referenčním sazbám‘), rozhodnutí č. 788/08/KOL.
Case Textilwerke Deggendorf v Commission and others, C-355/95 P, EU:C:1997:241.
Aby se předešlo pochybnostem, poznámka ohledně protiplnění u podpory na záchranu, připojená k tabulce úvěrových marží obsažené v uvedeném sdělení, se na podporu posuzovanou podle těchto pokynů nevztahuje.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (Chapter on professional secrecy in State aid decisions, Decision No 15/04/COL (OJ L 154, 8.6.2006, p. 27, and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1)).
Takovéto přispění nesmí obsahovat podporu.
The amount to be published is the maximum allowed tax benefit and not the amount deducted each year (e.g. in the context of a tax credit, the maximum allowed tax credit shall be published rather than the actual amount which might depend on the taxable revenues and vary each year).
To neplatí v případě, že jde například o úvěr s úrokovým příspěvkem nebo je úvěr zajištěn vládními zárukami, které obsahují prvky podpory.
This information shall be published within 6 months from the date of granting (or, for aid in the form of tax advantage, within 1 year from the date the tax declaration is due).
Viz například rozhodnutí Komise ve věci SA.32698 Air Åland.
In case of unlawful aid, the Contracting Parties will be required to ensure the publication of this information ex post, at least within 6 months from the date of the Authority decision.
Za tímto účelem je nutné, aby v okamžiku poskytnutí podpory byla zjištěna rozvahová situace podniku.
The information shall be available in a format which allows data to be searched, extracted, and easily published on the internet, for instance in CSV or XML format.
Co se týče neoznámené podpory, Kontrolní úřad ve své analýze zohlední možnost, že podpora mohla být prohlášena za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP jinak než jako podpora na záchranu nebo restrukturalizaci.
Publication of information on aid awards granted before 1 July 2016 and, for fiscal aid, publication for aid claimed or granted before 1 July 2016, will not be required.
Nepředvídatelnou okolností se rozumí okolnost, kterou nemohlo vedení příjemce očekávat v době přípravy plánu restrukturalizace a která nepramení z opomenutí či chyby vedení příjemce či z rozhodnutí skupiny, k níž společnost náleží.
Framework for State aid in the form of public service compensation (“SGEI Framework”), Decision No 12/12/COL ( OJ L 161, 13.6.2013, p. 12, and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1).
Viz spojené věci Itálie a SIM 2 Multimedia v.
Application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (“SGEI Decision”), Decision No 12/12/COL.
Komise, C-328/99 a C-399/00, EU:C:2003:252; spojené věci Řecko a další v.
Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1191/69 and 1107/70 (OJ L 315, 3.12.2007, p. 1), incorporated into point 4(a) of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 85/2008 (OJ L 280, 23.10.2008, p. 20, and EEA Supplement No 64, 23.10.2008, p. 13).
Komise, T-415/05, T-416/05 a T-423/05, EU:T:2010:386; věc Ryanair v.
Regulation (EC) No 1008/2008 of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on common rules for the operation of air services in the Community (OJ L 293, 31.10.2008, p. 3), Articles 16, 17 and 18, incorporated into point 64(a) of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 90/2011 (OJ L 262, 6.10.2011, p. 62, and EEA Supplement No 54, 6.10.2011, p. 78).
Komise, T-123/09, EU:T:2012:164 (potvrzeno v rámci kasačního opravného prostředku Evropským soudním dvorem ve věci C-287/12 P, EU:C:2013:395).
Guidelines on State aid to airports and airlines, Decision 216/14/COL.
Například může existovat možnost prodeje portfolia nebo individuálního aktiva, a proto by se měl prodej uskutečnit, a to výrazně rychleji než prodej činného podniku, zejména v případě, kdy musí být podnik nejprve vyčleněn z širšího subjektu.
Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December applying the principles of freedom to provide services to maritime transport within Member States (OJ L 364, 12.12.1992, p. 7), incorporated into point 53(a) of Annex XIII to the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 70/1997 (OJ L 30, 5.2.1998, p. 42, and EEA Supplement No 5, 5.2.1998, p. 175).
V tomto ohledu může Kontrolní úřad zohlednit rovněž, zda se v případě příjemce jedná o střední nebo velký podnik.
Guidelines on State aid to maritime transport, Decision No 62/04/COL (OJ L 240, 13.9.2007, p. 9, and EEA Supplement No 43, 13.9.2007, p. 1).
Mohou být zohledněny zejména úrovně koncentrace, omezení kapacity, úroveň ziskovosti a překážky bránící vstupu na trh a rozšíření.
For the purposes of Chapter 6, “SME” includes smaller State-owned undertakings.
Protokol 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (‚protokol 3‘).
Such a common methodology may be provided by the Authority.
Věc Textilwerke Deggendorf v.
The Authority adopted its original Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [2] in 1994.
Komise aj., C-355/95 P, EU:C:1997:241.
A modified version of the guidelines was adopted in 1999 [3].
S výjimkou řádně odůvodněných případů obchodního tajemství a dalších důvěrných informací a se souhlasem Kontrolního úřadu (kapitola o profesním tajemství v rozhodnutích o státních podporách, rozhodnutí č. 15/04/KOL (Úř. věst.
As a result, and in view of the persistent need to provide support for structural adjustment of coal production in the Union, the current rules are stricter than previous ones and require the permanent cessation of production and sale of aided coal production and the definitive closure of uncompetitive production units by 31 December 2018 at the latest.
L 154, 8.6.2006, s. 27, a dodatek EHP č. 29, 8.6.2006, s. 1).
In application of those rules, several Member States of the European Union have adopted and are implementing plans leading to the definitive closure of coal mines in difficulty operated by undertakings in this sector [16].
Zveřejňuje se částka představující maximální povolenou výši daňové úlevy, nikoli každoročně odečtená částka (jedná-li se například o slevu na dani, uveřejňuje se maximální povolená výše slevy na dani, nikoli skutečná částka, která může záviset na výši zdanitelných příjmů a může se každý rok měnit).
Rescue aid must be restricted to the amount needed to keep the beneficiary in business for 6 months.
Tyto informace se uveřejní do šesti měsíců od data poskytnutí podpory (nebo v případě podpory poskytované formou daňového zvýhodnění do jednoho roku od termínu podání daňového prohlášení).
In determining that amount, regard will be had to the outcome of the formula set out in Annex I. Any aid exceeding the result of that calculation will only be authorised if it is duly justified by the provision of a liquidity plan setting out the beneficiary's liquidity needs for the coming 6 months.
V případě protiprávně poskytnuté podpory budou mít smluvní strany povinnost zajistit uveřejnění těchto informací ex post, a to nejpozději šest měsíců od data rozhodnutí Kontrolního úřadu.
Where a business group has received rescue aid, restructuring aid or temporary restructuring support, the Authority will normally not allow further rescue or restructuring aid to the group itself or any of the entities belonging to the group unless 10 years have elapsed since the aid was granted or the restructuring period came to an end or implementation of the restructuring plan was halted, whichever occurred the latest.
Tyto informace musí být dostupné ve formátu, který umožňuje jejich prohledávání, vyjímání a snadné zveřejňování na internetu, například ve formátu CSV nebo XML.
Where an entity belonging to a business group has received rescue aid, restructuring aid or temporary restructuring support, the group as a whole as well as the other entities of the group remain eligible for rescue or restructuring aid (subject to compliance with the other provisions of these guidelines), with the exception of the earlier beneficiary of the aid.
č. 447/14/COL
No 447/14/COL
kterým se přijímají pokyny pro řízení systému pro rychlou výměnu informací „RAPEX“ zřízeného podle článku 11 a článku 12 směrnice 2001/95/ES (směrnice o obecné bezpečnosti výrobků) [2016/487]
adopting guidelines for the management of the Rapid Information System ‘RAPEX’ as established under Articles 11 and 12 of Directive 2001/95/EC (the General Product Safety Directive) [2016/487]
KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
s ohledem na čl. 5 odst. 3, čl. 12 odst. 3, bod 2 přílohy I a bod 8 přílohy II aktu uvedeného v bodě 3h kapitoly XIX přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), totiž směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/95/ES o obecné bezpečnosti výrobků [1] začleněné do Dohody o EHP protokolem č. 1 k uvedené dohodě,
Having regard to Articles 5(3), 12(3), point 2 of Annex I and point 8 of Annex II to the Act referred to at point 3h of Chapter XIX of Annex II to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety [1], as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto,
s ohledem na ustanovení čl. 5 odst. 2 písm. d) Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „dohoda ESVO o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), podle něhož Kontrolní úřad ESVO (dále jen „úřad“) vykonává funkce, jež na základě uplatnění protokolu č. 1 k Dohodě o EHP vyplývají z aktů uvedených v přílohách k uvedené dohodě, jak je specifikováno v protokolu č. 1 k dohodě ESVO o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru,
Having regard to Article 5(2)(d) of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the SCA’), according to which the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) shall carry out the functions which, through the application of Protocol 1 to the EEA Agreement, follow from the acts referred to in the Annexes to that Agreement, as specified in Protocol 1 to the SCA,
s ohledem na ustanovení čl. 1 odst. 2 protokolu č. 1 k dohodě ESVO o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru, podle něhož úřad vykonává některé funkce odpovídající funkcím Evropské komise,
Having regard to Article 1(2) of Protocol 1 to the SCA, according to which the Authority shall carry out certain functions corresponding to the functions of the European Commission,
s ohledem na rozhodnutí kolegia č. 198/10/COL, kterým se člen kolegia se zvláštní příslušností pro obecnou bezpečnost produktů zmocňuje, aby 1) předložil předlohu pokynů odpovědnému Výboru ESVO pro technické předpisy, normy, zkoušení a certifikaci (dále jen „výbor“ [2]) a 2) přijal pokyny týkající se správy systému pro rychlou výměnu informací „RAPEX“ po poradě s výborem [3] o dané záležitosti (dále jen „pokyny RAPEX“),
Having regard to College Decision No 198/10/COL empowering the College Member with special responsibility for general product safety to (1) submit draft Guidelines to the responsible EFTA Committee on Technical Regulations, Standards, Testing and Certification (‘the Committee’) [2] and to (2) adopt Guidelines concerning the management of the Rapid Information System ‘RAPEX’ after having consulted the Committee [3] on the matter (‘the RAPEX Guidelines’),
V souladu s čl. 12 odst. 3 a bodem 8 přílohy II směrnice 2001/95/ES Evropská komise vypracuje a pravidelně aktualizuje pokyny RAPEX.
In accordance with Article 12(3) and point 8 of Annex II to Directive 2001/95/EC, the European Commission shall prepare and regularly update the RAPEX Guidelines.
Rozhodnutím 2010/15/EU [4] přijala Evropská komise novelizované pokyny RAPEX, čímž zrušila pokyny přijaté rozhodnutím Komise 2004/418/ES [5].
By Decision 2010/15/EU [4], the European Commission adopted amended RAPEX Guidelines thereby repealing those adopted by Commission Decision 2004/418/EC [5].
Rozhodnutím 396/10/COL ze dne 19. října 2010 tudíž úřad přijal rovnocenné pokyny RAPEX.
By Decision 396/10/COL of 19 October 2010, the Authority thus adopted equivalent RAPEX Guidelines.
Na žádost států ESVO ze dne 14. dubna 2014 předloženou prostřednictvím sekretariátu ESVO úřad změnil a vypracoval předlohu pokynů RAPEX tak, aby zohledňovala novou proceduru a stanovené úkoly budoucího validátora národních kontaktních míst RAPEX států ESVO EHP, jak je to nastíněno a podrobněji popsáno v dodatku 6 k předloze pokynů RAPEX.
Following a request from the EFTA States by intermediary of the EFTA Secretariat dated 14 April 2014, the Authority amended and prepared draft amended RAPEX Guidelines to reflect the new procedure and foreseen future validator tasks of the national RAPEX contact points of the EEA EFTA States, as outlined and described in greater detail in Appendix 6 to the draft amended RAPEX Guidelines.
V souladu s písemným postupem podle článku 8 svého jednacího řádu byl výbor konzultován o předloze změněných pokynů RAPEX [6].Pokyny RAPEX by měly být určeny vnitrostátním orgánům států ESVO, jež jsou určeny za kontaktní místa v systému RAPEX a jsou pověřeny postupy oznamování podle článku 11 směrnice 2001/95/ES.
In accordance with the written procedure provided for in Article 8 of its rules of procedure, the Committee was consulted on the draft amended RAPEX Guidelines [6].The RAPEX Guidelines should be addressed to the national authorities of the EFTA States designated as contact points in the RAPEX system, and in charge of the notification procedures under Article 11 of Directive 2001/95/EC.
Úřad bude pokyny RAPEX používat jako referenční dokument při řízení systému RAPEX a postupu oznamování podle směrnice 2001/95/ES,
The Authority will use the RAPEX Guidelines as the reference document for managing RAPEX and the notification procedure under Directive 2001/95/EC,
Poté, co v dané záležitosti konzultoval Výbor ESVO pro technické předpisy, normy, zkoušení a certifikaci, úřad přijímá změněné pokyny, jimiž se doplňuje akt uvedený v bodě 3h kapitoly XIX přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, pro řízení systému pro rychlou výměnu informací „RAPEX“ zřízeného podle článku 12 a pro postup oznamování stanovený podle článku 11 aktu.
After having consulted the EFTA Committee on Technical Regulations, Standards, Testing and Certification on the matter, the Authority hereby adopts amended guidelines to supplement the Act referred to at point 3h of Chapter XIX of Annex II to the Agreement on the European Economic Area for the management of the Rapid Information System ‘RAPEX’ established under Article 12 and of the notification procedure established under Article 11 of the Act.
Toto rozhodnutí včetně změněného znění pokynů stanoveného v příloze, se uveřejní v části EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
The Decision, including the amended guidelines set out in the Annex, shall be published in the EEA Section of, and the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.
The Decision is authentic in the English language.
Toto rozhodnutí je určeno státům ESVO.
This Decision is addressed to the EFTA States.
V Bruselu dne 5. listopadu 2014.
Done at Brussels, 5 November 2014.
Úř. věst.
OJ L 11, 15.1.2002, p.
L 11, 15.1.2002, s. 4.
4.
Výbor ESVO pro technické předpisy, normy, zkoušení a certifikaci, zřízený rozhodnutím Stálého výboru států ESVO č. 4/2012/SV ze dne 26. října 2012.
The EFTA Committee on Technical Regulations, Standards, Testing and Certification, as designated by Decision No 4/2012/SC of the Standing Committee of the EFTA States of 26 October 2012.
Rozhodnutí Komise 2010/15/EU ze dne 16. prosince 2009, kterým se stanoví pokyny pro řízení systému Společenství pro rychlou výměnu informací RAPEX zřízeného podle článku 12 a pro postup oznamování stanovený podle článku 11 směrnice 2001/95/ES (směrnice o obecné bezpečnosti výrobků) (Úř. věst.
Commission Decision 2010/15/EU of 16 December 2009 laying down guidelines for the management of the Community Rapid Information System RAPEX established under Article 12 and of the notification procedure established under Article 11 of Directive 2001/95/EC (the General Product Safety Directive) (OJ L 22, 26.1.2010, p.
L 22, 26.1.2010, s. 1).
1).
Rozhodnutí Komise 2004/418/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví pokyny pro řízení systému Společenství pro rychlou výměnu informací (RAPEX) a pro oznámení předkládaná v souladu s článkem 11 směrnice 2001/95/ES (Úř. věst.
Commission Decision 2004/418/EC of 29 April 2004 laying down guidelines for the management of the Community Rapid Information System (RAPEX) and for notifications presented in accordance with Article 11 of Directive 2001/95/EC (OJ L 151, 30.4.2004, p.
L 151, 30.4.2004, s. 83).
83).
Viz dopisy ze dne 8. července 2014 (události č. 714776, 714853 a 714857).
See letters of 8 July 2014 (Events No 714776, 714853, and 714857).
Pokyny Kontrolního úřadu ESVO pro řízení systému pro rychlou výměnu informací „RAPEX“ zřízeného podle článku 12 a pro postup oznamování stanovený podle článku 11 směrnice 2001/95/ES (směrnice o obecné bezpečnosti výrobků)
EFTA Surveillance Authority Guidelines for the management of the Rapid Information System ‘RAPEX’ established under Article 12 and of the notification procedure established under Article 11 of Directive 2001/95/EC (the General Product Safety Directive)
Status a určení pokynů
Status and addresses of the guidelines
Status, cíle a aktualizace pokynů
Status, objectives and updating of the Guidelines
Cíle
Status
Aktualizace
Objectives
Určení pokynů
Updating
Část II
Addressees of the Guidelines
Systém pro rychlou výměnu informací „RAPEX“ zřízený podle článku 12 směrnice o obecné bezpečnosti výrobků
Part II
Úvod
Rapid information system ‘RAPEX’ established under Article 12 of the General Product Safety Directive
Cíle systému RAPEX
Introduction
Součásti systému RAPEX
Objectives of RAPEX
Kritéria oznamování v systému RAPEX
Components of RAPEX
Spotřební výrobky
RAPEX notification criteria
Výrobky, na něž se vztahuje systém RAPEX
Consumer products
Výrobky, na něž se systém RAPEX nevztahuje
Products covered by RAPEX
Opatření
Products which are not covered by RAPEX
Kategorie opatření
Measures
Druh opatření
Categories of measures
Povinná opatření přijatá z podnětu orgánů provádějících kontroly na vnějších hranicích
Type of measures