natgillin/translations-raw huggingface dataset:
poukazuje na skutečnost, že Parlament odmítl udělit generálnímu tajemníkovi Rady absolutorium za rozpočtové roky 2009, 2010 a 2011 s ohledem na důvody uvedené v usneseních ze dnů 10. května 2011 [9], 25. října 2011 [10], 10. května 2012 [11], 23. října 2012 [12], 17. dubna 2013 [13] a 9. října 2013 [14] a že odložil své rozhodnutí o udělení absolutoria generálnímu tajemníkovi Rady za rozpočtový rok 2012 s ohledem na důvody uvedené v usnesení ze dne 3. dubna 2014;
points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council in relation to the financial years 2009, 2010 and 2011 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011 [9], 25 October 2011 [10], 10 May 2012 [11], 23 October 2012 [12], 17 April 2013 [13] and 9 October 2013 [14], and postponed its decision on granting the Secretary-General of the Council discharge in relation to the financial year 2012 for the reasons set out in its resolution of 3 April 2014;
trvá na tom, že pro účinný dohled nad plněním rozpočtu je nutná spolupráce mezi Parlamentem a Radou, jak uvedl ve svém usnesení ze dne 3. dubna 2014;
Insists that an effective budgetary control exercise requires the cooperation of Parliament and the Council, as set out in its resolution of 3 April 2014;
potvrzuje, že Parlament není schopen ve věci udělení absolutoria učinit informované rozhodnutí;
confirms that Parliament is unable to make an informed decision on granting discharge;
připomíná, že na základě rozhodnutí o udělení absolutoria, které bylo přijato dne 17. dubna 2013, Parlament zaslal Komisi otázky Rady a že Komise poskytla své odpovědi v dopise ze dne 23. ledna 2014;
Recalls that as a result of its discharge decision adopted on 17 April 2013, Parliament sent the Council's questions to the Commission and the Commission replied by letter of 23 January 2014;
připomíná Radě názory, které Komise vyjádřila, a sice že všechny orgány a instituce jsou v plném rozsahu součástí postupu navazujícího na připomínky učiněné Parlamentem při udělování absolutoria a že všechny orgány a instituce by měly spolupracovat na zajišťování hladkého průběhu postupu udělování absolutoria;
reminds the Council of the Commission's view that all institutions are fully part of the follow-up process to the observations made by Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure;
konstatuje, že Komise ve výše zmíněném dopise také uvádí, že nebude dohlížet na plnění rozpočtů ostatních orgánů a institucí a že pokud by reagovala na otázky určené jinému orgánu, narušovalo by to jeho autonomii při plnění vlastního oddílu rozpočtu;
Notes that the Commission stated in the abovementioned letter that it will not oversee the implementation of the budget of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe the autonomy of that institution to implement its own section of the budget;
vyjadřuje politování nad tím, že Rada stále neposkytla žádnou odpověď na otázky Parlamentu;
Regrets that the Council continues to fail to provide answers to Parliament's questions;
připomíná závěry semináře Parlamentu na téma „Právo Evropského parlamentu udělovat absolutorium Radě“, který se konal dne 27. září 2012 a na němž se odborníci z oblasti práva i z akademického prostředí obecně shodli na tom, že Parlament má právo na informace;
recalls the conclusions of the Parliament workshop on Parliament's Right to Grant Discharge to the Council held on 27 September 2012 at which the legal and academic experts largely agreed on Parliament's right to information;
v této souvislosti odkazuje na čl. 15 odst. 3 třetí pododstavec Smlouvy o fungování EU, podle nějž každý z výše uvedených orgánů, institucí nebo jiných subjektů zajišťuje transparentnost své činnosti;
in this respect refers to the third subparagraph of Article 15(3) TFEU which stipulates that each institution, body, office or agency shall ensure that its proceedings are transparent;
trvá na tom, že výdaje Rady musí podléhat stejné kontrole, jako je tomu v případě jakéhokoli jiného orgánu nebo instituce, a že základní prvky takovéto kontroly byly stanoveny v jeho usneseních o udělení absolutoria v posledních letech, především v usnesení o udělení absolutoria ze dne 23. října 2012;
Insists that the expenditure of the Council must be scrutinised in the same way as that of other institutions and that the fundamental elements of such scrutiny have been laid down in its discharge resolutions of the past years, in particular the discharge resolution of 23 October 2012;
zdůrazňuje pravomoci Parlamentu udělovat absolutorium podle článků 316, 317 a 319 Smlouvy o fungování EU tak, jak byly dosud interpretovány a prováděny, konkrétně pravomoc udělovat absolutorium pro každý oddíl rozpočtu jednotlivě, aby byla zachována transparentnost a demokratická odpovědnost vůči daňovým poplatníkům v Unii;
Emphasises Parliament's prerogative to grant discharge pursuant to Article 316, 317 and 319 TFEU, in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge to each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers;
domnívá se, že nepředložení požadovaných dokumentů Parlamentu především porušuje právo občanů Unie na informace a transparentnost a stává se znepokojujícím příznakem určité nedemokratičnosti orgánů a institucí Unie;
Takes the view that failure to submit the requested documents to Parliament above all undermines the right of citizens of the Union to information and transparency and is becoming a cause for concern, reflecting as it does a certain democratic deficit within the Union institutions;
vyzývá tudíž naléhavě Radu, aby žádost Parlamentu o přístup k informacím nehodnotila jako pokus o institucionální nadvládu, ale aby za prvořadé považovala právo občanů na plnou informovanost;
urges the Council, therefore, not to treat Parliament's requests for access to information as a bid for institutional supremacy but to give priority to the right of the public to be fully informed;
je přesvědčen, že je nutné zvážit různé možnosti aktualizace pravidel pro udělování absolutoria stanovených ve Smlouvě o fungování EU;
Believes that it is necessary to consider different possibilities to update the rules on granting discharge laid down in the TFEU;
domnívá se, že Parlament a Rada by mohly dosáhnout určitého pokroku v případě, že by se dohodly na přijatelném postupu a seznamu dokumentů, které je třeba si vyměnit, aby každý z orgánů splnil svou úlohu v rámci procesu udělování absolutoria;
Finds that Parliament and the Council could make some progress by setting up a modus vivendi procedure together with a list of documents to be exchanged in order to fulfil their respective roles in the discharge process;
v této souvislosti vybízí Radu, aby usilovala o politické řešení otázky udělování absolutoria Radě, a to bez ohledu na odlišné právní názory, které Parlament a Rada nadále zastávají;
encourages, in this respect, the Council to seek a political solution to the Council discharge regardless the different legal views which Parliament and the Council continue to hold;
domnívá se, že uspokojivá spolupráce Parlamentu, Evropské rady a Rady v rámci otevřeného a formálního dialogu by mohla být pozitivním signálem pro občany Unie.
Considers that satisfactory cooperation between Parliament, the European Council and the Council as a result of an open and formal dialogue procedure can be a positive sign to be sent to the citizens of the Union.
Úř. věst.
OJ L 250, 27.9.2011, p. 25.
L 266, 5.9.2014, s. 24.
OJ L 313, 26.11.2011, p. 13.
Úř. věst.
OJ L 286, 17.10.2012, p. 23.
L 248, 16.9.2002, s. 1.
OJ L 350, 20.12.2012, p. 71.
Úř. věst.
OJ L 308, 16.11.2013, p. 22.
L 298, 26.10.2012, s. 1.
OJ L 328, 7.12.2013, p. 97.
obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2013, oddíl I – Evropský parlament
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section I — European Parliament
s ohledem na své rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2013, oddíl I – Evropský parlament,
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section I — European Parliament,
s ohledem na rozhodnutí evropské veřejné ochránkyně práv o šetření z vlastního podnětu OI/1/2014/PMC ze dne 26. února 2015 týkající se upozorňování na nekalé praktiky (whistleblowing),
having regard to the Decision of the European Ombudsman of 26 February 2015 closing her own-initiative inquiry OI/1/2014/PMC concerning whistleblowing,
s ohledem na článek 94, čl. 98 odst. 3 a přílohu V jednacího řádu,
having regard to Rule 94 and Rule 98(3) of and Annex V to its Rules of Procedure,
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A8–0082/2015),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A8-0082/2015),
A. vzhledem k tomu, že ve svém potvrzení konečné účetní závěrky účetní Parlamentu prohlásil, že získal přiměřenou jistotu, že účetní závěrka poskytuje ve všech významných aspektech věrný a poctivý obraz finanční situace Parlamentu, a že nezjistil žádné okolnosti, které by byly důvodem pro formulaci jakýchkoli výhrad;
A. whereas in his certification of the final accounts, Parliament's accounting officer stated his reasonable assurance that the accounts present a true and fair view of the financial position of Parliament in all material respects and that no issues requiring a reservation have been brought to his attention;
B. vzhledem k tomu, že Účetní dvůr při svém auditu dospěl k závěru, že audit nezjistil žádné závažné nedostatky u témat, která byla předmětem auditu v případě Parlamentu, a systémy dohledu a kontroly, pokud jde o správní výdaje v roce 2013, byly shledány účinnými;
B. whereas, through its audit, the Court of Auditors concluded that the audit did not identify any serious weaknesses in respect of the topics audited for Parliament and the supervisory and control systems, as regards administrative expenditure in 2013, were assessed as effective;
C. vzhledem k tomu, že v souladu s běžnými postupy byl správě Parlamentu zaslán dotazník a že Výbor pro rozpočtovou kontrolu většinu odpovědí v přítomnosti místopředsedy odpovědného za rozpočet, generálního tajemníka a interního auditora projednal; vzhledem k tomu, že poprvé nebyla řada otázek poslanců zodpovězena ani písemně, ani ústně, kvůli čemuž Parlament neměl k dispozici příslušné informace, aby mohl učinit odpovědné rozhodnutí ohledně některých významných hledisek souvisejících s absolutoriem Evropského parlamentu;
C. whereas, in accordance with the usual procedure, a questionnaire was sent to the Parliament administration and the majority of replies were discussed by the Committee on Budgetary Control, in the presence of the Vice-Presidents responsible for budget, the Secretary-General and the Internal Auditor; whereas for the first time, a series of questions from Members did not receive any reply, either in writing or orally, thus preventing Parliament from having the relevant information and being able to make an informed decision as to certain important aspects relating to the discharge of Parliament;
D. vzhledem k tomu, že kontrola je nutná, aby bylo zajištěno, aby se správa Parlamentu a politické vedení zodpovídaly občanům Unie; vzhledem k tomu, že trvale existuje prostor pro zlepšování kvality, efektivity a účinnosti při správě veřejných financí;
D. whereas scrutiny is necessary to ensure that Parliament's administration and political leadership is held accountable to Union citizens; whereas there is permanent scope for improvement in terms of quality, efficiency, and effectiveness in the management of public finances;
E. vzhledem k tomu, že Účetní dvůr ve své zprávě přijaté dne 11. července 2014 uvádí, že možné úspory v rozpočtu Unie vyplývající z centralizace činností Parlamentu by činily přibližně 114 milionů EUR ročně;
E. Whereas the Court of Auditors' report adopted on 11 July 2014 states that the potential savings for the Union budget would be about EUR 114 million a year if Parliament centralised its activities;
F. vzhledem k tomu, že Parlament je jediným orgánem Unie, který neuděluje absolutorium generálnímu tajemníkovi, ani příslušnému místopředsedovi, ale svému předsedovi;
F. Whereas Parliament is the only institution among all the Institutions to grant discharge not to the Secretary-General or to a Vice-President in charge but rather to its President;
konstatuje, že konečná výše prostředků Parlamentu na rok 2013 činila celkově 1750463939 EUR, tj. 19,07 % prostředků v okruhu V víceletého finančního rámce vyčleněných na správní výdaje orgánů a institucí Unie jako celku v roce 2013; částka rozpočtu představovala zvýšení oproti roku 2012 o 1,9 % (1717868121 EUR);
Notes that Parliament's final appropriations for 2013 totalled EUR 1750463939, or 19,07 % of heading V of the Multiannual Financial Framework set aside for the 2013 administrative expenditure of the Union institutions as a whole representing a 1,9 % increase over the 2012 budget (EUR 1717868121);
konstatuje, že celkové příjmy zapsané do účtů k 31. prosinci 2013 činily 158117371 EUR (v roce 2012: 175541860 EUR), včetně účelově vázaných příjmů ve výši 25991783 EUR (v roce 2012: 22274843 EUR);
Notes that total revenue entered in the accounts as at 31 December 2013 was EUR 158117371 (2012: EUR 175541860), including EUR 25991783 in assigned revenue (2012: EUR 22274843);
bere na vědomí, že čtyři kapitoly představovaly 70 % celkových prostředků: kapitola 10 (Členové orgánu), kapitola 12 (Úředníci a dočasní zaměstnanci), kapitola 20 (Budovy a náklady s nimi spojené) a kapitola 42 (Výdaje na parlamentní asistenci);
Takes note that four chapters accounted for 70 % of total of the commitments: Chapter 10 (Members of the institution), Chapter 12 (Officials and temporary staff), Chapter 20 (Buildings and associated costs) and Chapter 42 (Expenditure relating to parliamentary assistance);
bere na vědomí údaje, na jejichž základě byla sestavena účetní závěrka Parlamentu za rozpočtový rok 2013, jmenovitě:
Takes note of the figures on the basis of which Parliament's accounts for the financial year 2013 were closed, namely:
Dostupné prostředky (v EUR)
Available appropriations (EUR)
prostředky na rok 2013:
appropriations for 2013:
neautomatické přenosy prostředků z rozpočtového roku 2012:
non-automatic carry-overs from financial year 2012:
0automatické přenosy prostředků z rozpočtového roku 2012:
carry-overs from financial year 2012:
prostředky odpovídající účelově vázaným příjmům na rok 2013:
appropriations corresponding to assigned revenue for 2013:
přenosy prostředků odpovídajících účelově vázaným příjmům z roku 2012:
carry-overs corresponding to assigned revenue from 2012:
Využití prostředků v rozpočtovém roce 2013 (v EUR)
Utilisation of appropriations in the financial year 2013 (EUR)
prostředky automaticky přenesené do následujícího roku včetně prostředků z účelově vázaných příjmů:
appropriations carried forward automatically including those arising from assigned revenue:
Rozpočtové příjmy (v EUR)
Budgetary receipts (EUR)
prostředky přijaté v roce 2013:
received in 2013:
Celková rozvaha k 31. prosinci 2013 (v EUR)
Total balance sheet at 31 December 2013 (EUR)
bere na vědomí, že v roce 2013 bylo 99,02 % prostředků zapsaných v rozpočtu Parlamentu využito s mírou zrušení 0,8 % a že stejně jako v předchozích letech bylo dosaženo velmi vysoké úrovně plnění rozpočtu;
Notes that in 2013, 99,02 % of the appropriations entered in Parliament's budget were committed with a cancellation rate of 0,8 % and that, as in previous years, a very high level of budget implementation was achieved;
upozorňuje však, že z vysokého procenta plnění rozpočtu nevyplývá, zda zahrnuje převody za účelem převedení jakýchkoliv prostředků, které jsou na konci roku k dispozici, do rozpočtových položek na budovy, a zejména na zálohové platby předem, jež mají snížit budoucí splátky úroků; proto si přeje obdržet údaj o plnění rozpočtu před zahájením postupu „sběrných převodů“;
Points out, however, that such a high percentage figure in budget execution does not reveal if it contains transfers for the purpose of transferring any appropriations available at year-end to the budget lines for buildings and, in particular, for advance capital payments to reduce future interest payments; requests to therefore receive the budget execution figure prior to the start of the ‘mopping-up’ procedure;
v této souvislosti konstatuje, že z předběžných prostředků a z jiných zdrojů byla převedena celková částka 54000000 EUR jako příspěvek na financování rozšíření a renovace budovy Konrad Adenauer (KAD), což je hlavní stavební projekt v Lucemburku;
Notes in this context that EUR 54000000 was transferred from provisional appropriation headings and from other sources so as to help fund the extension and modernisation of the Konrad Adenauer Building (KAD), which is the main construction project in Luxembourg;
konstatuje, že tento krok přinese úsporu v odhadované výši 18100000 EUR na úhradě poplatků během celého období stavebních prací a amortizace úvěru; připomíná svým příslušným orgánům, že předběžné financování a splátky budov by měly být stanoveny jako součást rozpočtové strategie; vyzývá své příslušné orgány, aby proto sestavovaly rozpočet na politiku Parlamentu v oblasti nemovitostí při budoucích akvizicích budov s dostatečnou jasností;
Understands that this will result in an estimated EUR 18100000 reduction on financing charges over the construction and loan amortisation period; reminds its competent bodies however that pre financing or repayments on buildings should be set as part of the budgetary strategy; calls on its competent bodies to therefore budget Parliament's property policy for future acquisitions with sufficient clarity;
připomíná své správě, že Parlament opakovaně žádal, aby jeho politika v oblasti nemovitostí byla řádně rozpočtována; očekává, že tak bude učiněno nejpozději v rozpočtovém roce 2016;
Reminds its administration that Parliament has repeatedly called for its property policy to be properly budgetised; expects this to happen by the 2016 budget year;
kritizuje stále rostoucí míru přenosů prostředků, která v roce 2013 činila 305457875 EUR (v roce 2012: 222900384 EUR);
Criticises the ever increasing level of carry-overs into 2013 of EUR 305457875 (2012: EUR 222900384);
Výroky Účetního dvora ve věci spolehlivosti účetní závěrky za rok 2013 a legality a správnosti operací, na nichž se zakládá
Court of Auditors' opinions on the reliability of the 2013 accounts and on the legality and regularity of the transactions underlying those accounts
oceňuje skutečnost, že audit nezjistil žádné závažné nedostatky u témat, která byla předmětem auditu v případě Parlamentu;
Commends the fact that the audit did not identify any serious weaknesses in respect of the topics audited for Parliament;
připomíná, že Účetní dvůr provádí specifické posouzení správních a jiných nákladů jako jediné skupiny politik pro všechny instituce Unie;
Recalls that the Court of Auditors performs a specific assessment of administrative and other expenditure as a single policy group for all the Union institutions;
bere na vědomí, že podle zjištění Účetního dvora z testování operací vyplývá, že nejpravděpodobnější míra chyb vyskytujících se v základním souboru u této skupiny politik činí 1 %, tudíž operace nejsou zatíženy významnou chybou a systémy dohledu a kontroly jsou považovány za účinné;
Takes note that the Court of Auditors found that the testing of transactions indicates that the most likely error present in that policy group population is 1 % and therefore not affected by a material level of error and that the supervisory and control systems were assessed as effective;
bere na vědomí, že se při auditu zkoumal vzorek 153 operací, který se skládal z 95 platebních operací z titulu platů, důchodů a souvisejících příspěvků, 17 plateb z titulu zakázek souvisejících s budovami a 41 plateb souvisejících s jinými výdaji; zdůrazňuje, že správní a související výdaje se považují za oblast s nízkým rizikem, a žádá proto Účetní dvůr, aby se při své analýze více soustředil na oblasti náchylnější k chybám, konkrétně nedodržování předpisů při postupech zadávání veřejných zakázek, výdaje související s budovami a plnění smluvních zakázek;
Notes that the audit involved an examination of a sample of 153 payment transactions, namely 95 for staff related expenditure, 17 for buildings expenditure and 41 for other expenditure; emphasises that administrative and other expenditure is considered as a low-risk area and calls on the Court of Auditors to concentrate further its analysis on the areas more prone to errors, namely non-compliance with the procedures for procurement, buildings related expenditure and the implementation of contracts;
připomíná, že významných úspor lze dosáhnout, bude-li mít Parlament pouze jedno sídlo;
Recalls that substantial savings could be made by having a single Parliament seat;
konstatuje, že na schůzce příslušného výboru s interním auditorem konané dne 26. ledna 2015 představil interní auditor svou výroční zprávu podepsanou dne 23. července 2014 a vysvětlil, že v roce 2013 provedl tyto auditní činnosti ve správních útvarech Parlamentu:
Notes that at the competent committee's meeting with the Internal Auditor held on 26 January 2015, the Internal Auditor presented his annual report signed 23 July 2014, stating that in 2013, he performed the following audit work on Parliament's administration:
konzultace ve věci výdajů parlamentních výborů a meziparlamentních delegací na reprezentaci a recepce;
a consulting assignment on Representation & Entertainment Expenses of Parliamentary Committees & Interparliamentary Delegations;
průřezový následný audit nedokončených opatření ze zpráv o interním auditu – fáze I a II z roku 2013;
a transversal follow-up of open actions from Internal Audit Reports — Phases I and II of 2013;
audit externího odborného poradenství pro STOA (výbor pro posuzování vědeckých a technologických možností);
an audit of the external expertise acquired for STOA (Science and Technology Options Assessment);
pravidelná prověrka stavebního projektu Konrad Adenauer (KAD) – fáze 1: organizační a řídící systémy projektu;
a periodic review of the Konrad Adenauer (KAD) building project — Phase 1: Project governance and management systems;
prověrka projektu nového systému finančního řízení (FMS) – fáze 1: rozsah projektu, správa a řízení, zdroje a řízení rizik;
a review of the project for the new Financial Management System (FMS) — Phase 1: Project scope, governance, resources & risk management;
audit externího odborného poradenství pro generální ředitelství pro vnější politiky;
an audit of the external expertise acquired for the Directorate-General for External Policies;
audit informačních kanceláří a procesu vypořádání zálohových plateb („vyúčtování“);
an audit of Information Offices and of the imprest expenditure settlement (‘regularisation’) process;
u auditní prověrky stavebního projektu Konrad Adenauer (KAD) zdůrazňuje, že:
Emphasises in the Audit Review of the Konrad Adenauer (‘KAD’) Building Project that:
musí být i nadále zajištěna efektivita a účinnost partnerství s lucemburskými orgány po celou dobu realizace projektu;
the continued efficiency and effectiveness of the partnership with the Luxembourg authorities for the entire duration of the project be ensured;
musí být zajištěno odpovídající personální obsazení týmu pro projekt KAD po celou dobu realizace projektu;
adequate staffing of the KAD project team for the entire duration of the project be ensured;
musí být přesněji vymezeny a vyjasněny postupy finančního řízení a kontroly, které se vztahují na provádění dohody o splátkovém pronájmu s realitní společností „SI KAD PE“;
the financial management and control procedures that apply to the implementation of the lease agreement concluded with the property company ‘SI KAD PE’ be further defined and clarified;