natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o první žádost o odchylku, lichtenštejnská vláda v dopise ze dne 22. srpna 2014 objasnila, že všichni řidiči ze společností provádějících kontrolu nádrží, které v Lichtenštejnsku působí podle podmínek článku 30 VTTGS, musí absolvovat třítýdenní školení CITEC, jež pokrývá bezpečnostní a ekologické aspekty jejich pracovní činnosti.
By letter dated 24 November 2014 (Event 730389), the Authority submitted the revised and amended draft Opinion to the EFTA Transport Committee, requesting the EFTA States to provide the Authority with their observations on the revised and amended draft Opinion of the EFTA Transport Committee before end of business of 12 December 2014.
Lichtenštejnská vláda dále upřesnila, že každý řidič v lichtenštejnských společnostech provádějících kontroly nádrží je držitelem odborného osvědčení udělovaného Švýcarskou konfederací v souvislosti s bezpečností nádrží (tzv. Spezialist/-in für Tanksicherheit mit eidgenössischem Fachausweis).
The Liechtenstein Government, by letter of 5 December 2014 (Event 731864), informed the Authority that it had no further observations and asked the Authority to follow the suggestions made by the EFTA Transport Committee and to authorise the requested derogations.
Jelikož tedy řidiči absolvovali zvláštní školení CITEC, odchylkou není ohrožena bezpečnost.
By letter dated 11 December 2014 (Event 732607), the Norwegian Government informed the Authority that it had no comments on the draft Opinion of the EFTA Transport Committee.
Úřad se proto domnívá, že žádost o odchylku, pokud jde o článek 30 vyhlášky, by měla být schválena.
ASSESSMENT
Co se týče druhé žádosti o odchylku, vláda Lichtenštejnska v dopise ze dne 22. srpna 2014 dodala nové informace, jež podporují její názor, že osvědčení BBT je rovnocenné školení řidičů podle ADR.
Further to the clarifications and new information submitted by the Liechtenstein Government in its observations on the draft Opinion of 22 August 2014, the Authority has concluded that the three derogations as contained in Articles 30, 36(2) and in Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
Úřad má tudíž za to, že zmiňované dodatečné informace v tomto směru dostatečně prokazují rovnocennost, protože držitelé osvědčení BBT smějí přepravovat zboží náležející do třídy 1 ADR a školení k získání osvědčení BBT pokrývá všechny relevantní aspekty, které jsou k přepravě takového zboží nutné.
With regard to the first derogation request, the Liechtenstein Government clarified in its letter of 22 August 2014 that all drivers from tank inspection undertakings in Liechtenstein operating under the conditions of Article 30 VTTGS have to complete a three week CITEC training covering security and environment related aspects as regards their professional activities.
Pokud jde o třetí žádost o odchylku, lichtenštejnská vláda ve svých písemných připomínkách ze dne 22. srpna 2014 potvrdila, že předmětné nádrže na staveništích mají dvojitý plášť, neboť sestávají z vnitřní nádrže a z uzavřené vnější sběrné nádoby (která je definována v bodě 6.14.1.1 přílohy 5 VTGGS).
The Liechtenstein Government further specified that every driver of Liechtenstein tank inspection undertakings is in possession of a so-called Swiss Confederate Specialist Certificate for Tank Security (Spezialist/-in für Tanksicherheit mit eidgenössischem Fachausweis).
Úřad je proto názoru, že i žádost o odchylku, pokud jde o bod 1.1.3.6.3 písm. b) přílohy 5 vyhlášky, by měla být schválena.
Hence, as the drivers have completed the specific CITEC training, the derogation does not compromise safety.
Závěrem lze konstatovat, že povolením těchto odchylek nebude podle úřadu ohrožena bezpečnost a všechny tři žádosti o odchylku podle něho splňují podmínky stanovené v čl. 6 odst. 2 písm. a) směrnice.
Accordingly, the Authority considers that the request for derogation as regards Article 30 of the Ordinance should be authorised.
Odchylky obsažené v článku 30, čl. 36 odst. 2 a bodě 1.1.3.6.3 písm. b) přílohy 5 vyhlášky by tudíž měly být povoleny.
With regard to the second derogation request, the Liechtenstein Government, in its letter of 22 August 2014, submitted new information in support of its view that the BBT licence is equivalent to ADR training for drivers.
Úřad tak požadované odchylky na základě čl. 6 odst. 2 písm. a) směrnice povoluje.
The Authority therefore considers that this further information is sufficient to demonstrate equivalence in this regard, as BBT licence holders are authorised to transport goods belonging to class 1 ADR and the training to acquire a BBT licence covers all relevant aspects necessary for the transport of such goods.
Odchylky platí po dobu šesti let, jak je uvedeno v čl. 6 odst. 3 směrnice.
Finally, with regard to the third derogation request, the Liechtenstein Government, in its written observations of 22 August 2014, confirmed that the construction tanks at issue have double shells, as they consist of an inner tank and a closed outer collection basin (defined as such in point 6.14.1.1 of Annex 5 VTGGS).
Své povolení může úřad v souladu s čl. 6 odst. 4 směrnice obnovit.
Accordingly, the Authority considers that also the request for derogation as regards Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
Z těchto důvodů Kontrolní úřad ESVO, podle článku 6 aktu zmiňovaného v bodě 13c v kapitole I přílohy XIII Dohody o EHP, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/68/ES ze dne 24. září 2008 o pozemní přepravě nebezpečných věcí, pozměněné protokolem č. 1 k Dohodě o EHP,
In conclusion, the Authority considers that safety will not be compromised by granting these derogations and that the three requests for derogations meet the conditions in Article 6(2)(a) of the Directive.
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
Thus, the derogations contained in Articles 30, 36(2) and in Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 to the Ordinance should be authorised.
Článek 1
The Authority therefore grants the derogation as requested, based on Article 6(2)(a) of the Directive.
Odchylky požadované Lichtenštejnským knížectvím v souvislosti s článkem 30, čl. 36 odst. 2 a bodem 1.1.3.6.3 písm. b) přílohy 5 lichtenštejnské vyhlášky ze dne 3. března 1998 o přepravě nebezpečných věcí po silnici (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse – VTGGS) se povolují.
The derogation shall be valid for six years, as provided for in Article 6(3) of the Directive.
Článek 2
The Authority may, in line with Article 6(4) of the Directive, renew its authorisation.
Odchylky uvedené v článku 1 tohoto rozhodnutí se zveřejní v oddíle EHP Úředního věstníku Evropské unie a v dodatku EHP tohoto věstníku v souladu s bodem 6 protokolu č. 1 k Dohodě o EHP.
For these reasons, the EFTA Surveillance Authority, pursuant to Article 6 of the Act referred to at point 13c in Chapter I of Annex XIII to the EEA Agreement, Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods, as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement,
Odchylky uvedené v článku 1 tohoto rozhodnutí platí po dobu šesti let.
Article 1
Článek 4
The derogations requested by the Principality of Liechtenstein in relation to Article 30, Article 36(2) and Point 1.1.3.6.3 lit. b of Annex 5 of the Liechtenstein Ordinance of 3 March 1998 on the transport of dangerous good by road (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse – VTGGS), are granted.
Toto rozhodnutí je určeno Lichtenštejnskému knížectví a vstupuje v platnost po oznámení tomuto státu.
Article 2
Článek 5
The derogations set out in Article 1 of this Decision shall be published in the EEA section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto, according to point 6 of Protocol 1 to the EEA Agreement.
Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.
Article 3
V Bruselu dne 27. ledna 2015.
The derogations set out in Article 1 of this Decision shall be valid for a period of six years.
Za Kontrolní úřad ESVO
Article 4
členka kolegia
This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein and shall enter into force upon notification to that State.
ředitel
Article 5
Viz posouzení v rozhodnutí č. 295/14/KOL.
This Decision shall be authentic in the English language.
CITEC: Švýcarské sdružení pro ochranu vod a bezpečnost nádrží (Association pour la protection des eaux et la sécurité des citernes)
Done at Brussels, 27 January 2015.
BBT: Švýcarský federální úřad pro odborné vzdělávání a technologie (Bundesamt für Berufsbildung und Technologie)
For the EFTA Surveillance Authority
ADR: Evropská dohoda o mezinárodní silniční přepravě nebezpečných věcí
College Member
Úřad v tomto dopise rovněž navrhl, aby bylo stanovisko Dopravního výboru ESVO získáno písemným postupem, s odvoláním na články 1 a 2 rozhodnutí Stálého výboru států ESVO č. 4/2012/SC ze dne 26. října 2012.
Director
Úřad státy ESVO požádal, aby mu předložily své případné připomínky k návrhu stanoviska Dopravního výboru ESVO ze dne 25. srpna 2014.
Reference is made to the assessment in Decision No 295/14/COL.
Návrh stanoviska původně předložený Dopravnímu výboru ESVO podle rozhodnutí č. 295/14/KOL ze dne 16. července 2014 byl úřadem na základě obdržených připomínek přezkoumán a upraven.
CITEC: Swiss Association for the protection of the waters and the security of tanks (Association pour la protection des eaux et la sécurité des citernes)
Úřad přezkoumal i trvání odchylky v souladu s čl. 6 odst. 3 směrnice.
BBT: Swiss Federal Office for Professional Education and Technology (Bundesamt für Berufsbildung und Technologie)
č. 38/15/COL
No 38/15/COL
KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
‘Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements’ [2016/196]
s ohledem na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. b) a čl. 25 odst. 1 této dohody,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
vzhledem k těmto důvodům:
Having regard to the Agreement between the EFTA states on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Articles 5(2)(b) and 25(1) thereof,
nařízení Komise (EU) č. 316/2014 ze dne 21. března 2014 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na kategorie dohod o převodu technologií [1] bylo začleněno do Dohody o EHP jako bod 5 přílohy XIV Dohody o EHP,Evropská komise vydala sdělení nazvané „Pokyny o použití článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie na dohody o převodu technologií“ [2],pokyny Evropské komise mají význam i pro Evropský hospodářský prostor,
Whereas:
v celém Evropském hospodářském prostoru je třeba zajistit jednotné používání pravidel hospodářské soutěže EHP,
Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements [1] has been incorporated into the EEA Agreement as point 5 of Annex XIV to the EEA Agreement.The European Commission has issued a communication entitled ‘Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements’ [2].The European Commission's guidelines are also of relevance for the European Economic Area.
podle bodu II oddílu „Obecné“ na konci přílohy XIV Dohody o EHP má Kontrolní úřad ESVO po konzultaci s Evropskou komisí přijímat akty odpovídající aktům přijatým Evropskou komisí, aby byly zachovány rovné podmínky hospodářské soutěže,
Uniform application of the EEA competition rules is to be ensured throughout the European Economic Area.
proběhly konzultace s Poradním výborem pro restriktivní praktiky a dominantní postavení a s Evropskou komisí,
According to point II under the heading ‘General’ at the end of Annex XIV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the European Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission in order to maintain equal conditions of competition.
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions and the European Commission have been consulted,
Vydává se následující oznámení, které je přiloženo k tomuto rozhodnutí:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
„Pokyny pro použití článku 53 Dohody o EHP na dohody o převodu technologií“.
The following notice, which is annexed to this Decision:
Rozhodnutí včetně oznámení uvedeného v příloze je závazné v anglickém znění.
‘Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements’, shall be issued.
Oznámení se zveřejní v oddílu EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
The Decision, including the notice set out in the Annex, shall be authentic in the English language.
Státy ESVO budou informovány prostřednictvím kopie rozhodnutí včetně přílohy.
The notice shall be published in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement thereto.
Evropská komise bude informována prostřednictvím kopie rozhodnutí včetně přílohy.
The EFTA states shall be informed by means of a copy of the Decision, including the Annex.
V Bruselu dne 4. února 2015.
The European Commission shall be informed by means of a copy of the Decision, including the Annex.
Za Kontrolní úřad ESVO
Done at Brussels, 4 February 2015.
předsedkyně
For the EFTA Surveillance Authority
členka kolegia
President
Úř. věst.
College Member
L 93, 28.3.2014, s. 17. začleněno do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 293/2014 ze dne 12. prosince 2014 (dosud nezveřejněno).
OJ L 93, 28.3.2014, p. 17, incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 293/2014 of 12 December 2014 (not yet published).
Úř. věst.
OJ C 89, 28.3.2014, p. 3.
C 89, 28.3.2014, s. 3.
ANNEX
PŘÍLOHA
EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY NOTICE
OZNÁMENÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO
Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements
Pokyny pro použití článku 53 Dohody o EHP na dohody o převodu technologií
A. This notice is issued pursuant to the rules of the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’) and the Agreement between the EFTA states on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’).
A.
B. The European Commission (‘Commission’) has issued a notice entitled ‘Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements’ [1].
Toto oznámení je vydáno v souladu s ustanoveními Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“) a Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“).
That non-binding act sets out the principles which the Commission follows for the assessment of technology transfer agreements under Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
B.
C. The EFTA Surveillance Authority (‘Authority’) considers the Commission guidelines to be EEA relevant.
Evropská komise (dále jen „Komise“) vydala sdělení nazvané „Pokyny o použití článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie na dohody o převodu technologií“ [1].
In order to maintain equal conditions of competition and to ensure uniform application of the EEA competition rules throughout the European Economic Area (‘EEA’), the Authority has adopted the present notice under the powers conferred upon it by Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement.
Tento nezávazný akt stanoví zásady, podle nichž Komise posuzuje dohody o převodu technologií podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“).
It intends to follow the principles and rules laid down in this notice when applying the relevant EEA rules in a particular case.
C.
D. In particular, this notice sets out the principles for the assessment of technology transfer agreements under Article 53 of the EEA Agreement and provides guidance on their application.
Kontrolní úřad ESVO (dále jen „Kontrolní úřad“) se domnívá, že pokyny Komise mají význam pro Evropský hospodářský prostor („EHP“).
E. This notice applies to cases where the Authority is the competent surveillance authority under Article 56 of the EEA Agreement.
Přijal toto oznámení za účelem zachování rovných podmínek hospodářské soutěže a zajištění jednotného uplatňování pravidel EHP v oblasti hospodářské soutěže v celém EHP v rámci pravomoci, která mu byla svěřena na základě čl. 5 odst. 2 písm. b) Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.
F. This notice replaces the Authority's previous notice of 2005 on the application of Article 53 of the EEA Agreement to technology transfer agreements [2].
Kontrolní úřad se hodlá řídit zásadami a pravidly stanovenými v tomto oznámení při uplatňování platných právních předpisů EHP na konkrétní případy.
TABLE OF CONTENTS
D.
INTRODUCTION
Oznámení především uvádí zásady pro posuzování dohod o převodu technologií podle článku 53 Dohody o EHP a poskytuje vodítko k používání těchto zásad.
GENERAL PRINCIPLES
E.
Article 53 and intellectual property rights
Toto oznámení se vztahuje na případy, kdy je Kontrolní úřad příslušným kontrolním úřadem podle článku 56 Dohody o EHP.
The general framework for applying Article 53
F.
Market definition
Toto oznámení nahrazuje předchozí oznámení Kontrolního úřadu z roku 2005 o použití článku 53 Dohody o EHP na dohody o převodu technologií [2].
The distinction between competitors and non-competitors
OBSAH
APPLICATION OF THE TTBER
ÚVOD
The effects of the TTBER
OBECNÉ ZÁSADY
Scope and duration of the TTBER
Článek 53 a práva duševního vlastnictví
The concept of technology transfer agreements
Obecný rámec pro použití článku 53
The concept of ‘transfer’
Vymezení trhu
Agreements between two parties
Rozlišení mezi soutěžiteli a nesoutěžiteli
Agreements for the production of contract products
POUŽITÍ NAŘÍZENÍ TTBER
Duration
Účinky nařízení TTBER
Relationship with other block exemption regulations
Oblast působnosti a časová platnost nařízení TTBER
The Block Exemption Regulations on specialisation and R & D agreements
Pojem dohody o převodu technologií
The Block Exemption Regulation on vertical agreements
Pojem „převod“
The market share thresholds of the safe harbour
Dohody mezi dvěma smluvními stranami
Hardcore restrictions of competition under the Block Exemption Regulation
Dohody o výrobě smluvních výrobků
General principles
Doba platnosti
Agreements between competitors
Vztah k ostatním nařízením o blokových výjimkách
Agreements between non-competitors
Nařízení o blokových výjimkách pro specializační dohody a dohody o výzkumu a vývoji
Excluded restrictions
Nařízení o blokových výjimkách pro vertikální dohody
Withdrawal and non-application of the Block Exemption Regulation
Práh podílu na trhu v případě „bezpečného přístavu“
Withdrawal procedure
Tvrdá omezení hospodářské soutěže podle nařízení o blokových výjimkách
Non-application of the Block Exemption Regulation
Obecné zásady
APPLICATION OF ARTICLE 53(1) AND 53(3) OUTSIDE THE SCOPE OF THE TTBER
Dohody mezi soutěžiteli
The general framework for analysis
Dohody mezi nesoutěžiteli
The relevant factors
Vyloučená omezení
Negative effects of restrictive licence agreements
Odnětí blokové výjimky a nepoužití nařízení o blokových výjimkách
Positive effects of restrictive licence agreements and the framework for analysing such effects
Řízení o odnětí výjimky
Application of Article 53 to various types of licensing restraints
Nepoužití nařízení o blokových výjimkách
Royalty obligations
POUŽITÍ ČL. 53 ODST. 1 A 3 MIMO OBLAST PŮSOBNOSTI NAŘÍZENÍ TTBER
Exclusive licensing and sales restrictions
Obecný analytický rámec
Exclusive and sole licences
Relevantní činitele
Sales restrictions
Záporné důsledky omezujících licenčních dohod
Output restrictions
Kladné důsledky omezujících licenčních dohod a rámec pro analýzu těchto důsledků
Field of use restrictions
Použití článku 53 na různé typy licenčních omezení
Captive use restrictions
Závazky týkající se licenčních poplatků
Tying and bundling
Výhradní licence a omezení prodeje
Non-compete obligations
Výhradní a jediné licence
Settlement agreements
Omezení prodeje
Technology pools
Omezení výroby
The assessment of the formation and operation of technology pools
Omezení oblasti použití
Assessment of individual restraints in agreements between the pool and its licensees
Omezení na použití pro vlastní potřebu
These guidelines set out the principles for the assessment of technology transfer agreements under Article 53 of the EEA Agreement (‘Article 53’).
Svazování a spojený prodej
Technology transfer agreements concern the licensing of technology rights where the licensor permits the licensee to exploit the licensed technology rights for the production of goods or services, as defined in Article 1(1)(c) of the act referred to in point 5 of Annex XIV to the EEA Agreement (Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements (‘TTBER’)) [3].
Technologické pooly
The standards set forth in these guidelines must be applied in the light of the circumstances specific to each case.
Posuzování vytvoření a fungování technologických poolů
This excludes a mechanical application.
Posuzování jednotlivých omezení v dohodách mezi účastníky poolu a nabyvateli licence
Each case must be assessed on its own facts and these guidelines must be applied reasonably and flexibly.
V těchto pokynech jsou uvedeny zásady pro posuzování dohod o převodu technologií podle článku 53 Dohody o EHP (dále jen „článek 53“).
Examples given serve as illustrations only and are not intended to be exhaustive.
Předmětem dohod o převodu technologií je udělení licence na technologická práva, kterým poskytovatel licence nabyvateli licence dovoluje využívat tato licencovaná technologická práva k produkci zboží nebo služeb, v souladu s definicí v čl. 1 odst. 1 písm. c) aktu uvedeného v bodě 5 přílohy XIV Dohody o EHP (nařízení Komise (EU) č. 316/2014 ze dne 21. března 2014 o použití čl. 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie na určité kategorie dohod o převodu technologií (dále jen „nařízení TTBER“) [3].
The Authority will keep under review the functioning of the TTBER and the guidelines in the enforcement system created by Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 4’) [5] to consider whether changes need to be made.
Normy stanovené v těchto pokynech je třeba používat s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem každého případu.
These guidelines are without prejudice to the interpretation of Article 53 and the TTBER that may be given by the EFTA Court, the Court of Justice and the General Court.
Nelze je tedy používat mechanicky.
The aim of Article 53 as a whole is to protect competition on the market with a view to promoting consumer welfare and an efficient allocation of resources.
Každý případ musí být posuzován podle skutečností, které jsou pro něj charakteristické, a tyto pokyny je nutné používat přiměřeně a pružně.
Article 53(1) prohibits all agreements and concerted practices between undertakings and decisions by associations of undertakings [6] which may affect trade between Contracting Parties ( ‘EEA States’) [7] and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition [8].
Uváděné příklady mají jen ilustrativní povahu a nemají být vyčerpávající.
As an exception to this rule Article 53(3) provides that the prohibition contained in Article 53(1) may be declared inapplicable in the case of agreements between undertakings which contribute to improving the production or distribution of products or to promoting technical or economic progress, while allowing consumers a fair share of the resulting benefits and which do not impose restrictions which are not indispensable to the attainment of these objectives and do not afford such undertakings the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products concerned.