natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podobně pokud je síť budována či pokud jsou širokopásmové služby pořizovány pro vlastní potřebu veřejné správy, nemusí tento zásah za určitých podmínek poskytovat hospodářskou výhodu podnikům.
See Article 12(4) of Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33) (OJ L 116, 22.4.2004, p. 60 and EEA Supplement No 20, 22.4.2004, p. 14), as amended by Directive 2009/140/EC (Better Regulations Directive) (OJ L 337, 18.12.2009, p. 37) (not yet incorporated into the EEA Agreement) and by Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 544/2009, (OJ L 167, 29.6.2009, p. 12);OJ L 334, 17.12.2009, p. 4 and EEA Supplement No 68, 17.12.2009, p. 4).
Viz rozhodnutí Komise ve věci N 46/07 – Spojené království, Režim sítě velšského veřejného sektoru.
See Act referred to at point 26l of Annex XI of the EEA Agreement (Commission Recommendation of 20.9.2010 on regulated access to Next Generation Access Networks (NGA) (OJ L 251, 25.9.2010, p. 35)OJ L 341, 13.12.2012, p. 28 and EEA Supplement No 70, 13.12.2012, p. 32.
Rozhodnutí Komise ve věci SA.31687 (N 436/10) – Itálie, Širokopásmové připojení ve Friuli Venezia Giulia (Projekt Ermes) a ve věci N 407/09 – Španělsko, Xarxa Oberta.
See for instance, Commission Decision No 398/05 — Hungary, Development Tax Benefit for Broadband.
Je pravděpodobné, že prospěch z dotace se alespoň částečně přenese na další provozovatele, i když je pro ně velkoobchodní přístup zpoplatněn.
Resources of a public undertaking constitute State resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement because the public authorities control these resources.
Velkoobchodní ceny jsou totiž často regulovány.
Case C-482/99 France v Commission, [2002] ECR I-4397.
Cenová regulace vede k nižší ceně, než jaké by velkoobchodník mohl jinak dosáhnout na trhu (mohlo by se jednat o monopolní cenu, pokud by neexistovala hospodářská soutěž s jinými sítěmi).
In line with this judgment, it will further have to be assessed whether financing via a public undertaking is imputable to the State.
Pokud ceny nejsou regulovány, velkoobchodník bude v každém případě nucen upravit své ceny podle průměrných cen účtovaných v dalších oblastech, ve kterých probíhá intenzivnější hospodářská soutěž (viz bod 74 písm. h) níže), což pravděpodobně povede k nižší ceně, než jaké by velkoobchodník mohl jinak dosáhnout na trhu.
Case T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen and Others v Commission [2011] ECR II-1311, paragraphs (93) to (95).
Dotace pro uživatele z řad domácností nespadají do působnosti čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.
See, for instance, Commission Decision in Case NN 24/07 — Czech Republic, Prague Municipal Wireless Network.
Příkladem může být podpora pro průmyslové zóny, viz například rozhodnutí Komise ve věci N 626/09 – Itálie, NGA pro průmyslové zóny v Lucce.
Similarly, if a network is constructed or broadband services are procured to satisfy the own needs of the public administration, under certain circumstances, such intervention might not confer advantage to economic undertakings.
Věc C-310/99 Italská republika v.
See Commission Decision in Case N 46/07– United Kingdom, Welsh Public Sector Network Scheme.
Komise, Sb. rozh.
Commission Decision in Case SA.31687(N 436/10) — Italy, Broadband in Friuli Venezia Giulia (Project Ermes) and in Case N 407/09 — Spain, Xarxa Oberta.
2002, s. I-02289, bod 65.
It is likely that the benefit of the subsidy is at least partially passed on to third party operators even if they pay a remuneration for the wholesale access.
Viz rozhodnutí Komise ve věci N 237/08 – Německo, Podpora širokopásmového připojení v Dolním Sasku.
Indeed wholesale prices are often regulated.
Věc C-303/88, Italská republika v.
Price regulation leads to a lower price than the one which the wholesaler could otherwise achieve on the market (which could be a monopoly price if there is no competition with other networks).
Komise, Sb. rozh.
Where prices are not regulated, the wholesaler will in any case be required to benchmark his prices on the average prices applied in other, more competitive areas (see paragraph (74) h) below) which is also likely to lead to a price lower than the one which the wholesaler could otherwise have achieved on the market.
1991, s. I-1433, body 20–22.
Subsidies to residential users fall outside the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Rozhodnutí Komise ze dne 11. prosince 2007 ve věci C 53/06 – Nizozemsko, Citynet Amsterdam – investice města Amsterdamu do přístupové sítě z optických kabelů (Úř. věst.
An example would be aid to a business districts, see for instance, Commission Decision in Case N 626/09 — Italy, NGA for industrial districts of Lucca.
L 247, 16.9.2008, s. 27).
Case C-310/99 Italian Republic v Commission [2002] ECR I-02289, paragraph 65.
Pokyny Kontrolního úřadu ke státním zárukám (Úř. věst.
See Commission Decision in Case N 237/08 — Germany, Broadband support in Niedersachsen.
L 274, 26.10.2000, dodatek EHP č. 48, 26.10.2000, s. 45), ve znění Úř. věst. L 105, 21.4.2011, s. 32, dodatku EHP č. 23, 21.4.2011, s. 1.
Case C-303/88, Italian Republic v Commission [1991] ECR I-1433, at paragraphs 20-22.
viz spojené věci T-204/97 a T-270/97 EPAC – Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA v.
Commission Decision of 11 December 2007 in Case C 53/06 — The Netherlands, Citynet Amsterdam — Investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the home (FttH) network (OJ L 247, 16.9.2008, p. 27).
2000, s. II-2267, bod 126 a věc T-17/02 Fred Olsen, SA v.
According to the case-law, undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest must have been assigned that task by an act of a public authority.
2005, s. II-2031, body 186 a 188–189.
see Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC — Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA v Commission [2000] ECR II-2267, paragraph 126 and Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, paragraphs 186, 188-189.
Viz http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf (dosud nezveřejněno).
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
Viz http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Framework-for-state-aid-in-the-form-of-public-service-compensation.pdf (dosud nezveřejněno).
Hereinafter referred to as ‘the Altmark Judgment’.
Akt uvedený v bodě 1h přílohy XV Dohody o EHP, rozhodnutí č. 66/2012 (Úř. věst.
See http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf (not yet published).
L 207, 2.8.2012, s. 46 a dodatek EHP č. 43, 2.8.2012, s. 56), (Úř. věst.
See http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Framework-for-state-aid-in-the-form-of-public-service-compensation.pdf (not yet published).
L 7, 11.1.2012, s. 3–10).
Act referred to at point 1h of Annex XV to the EEA Agreement, Decision No 66/2012 (OJ L 207, 2.8.2012, p. 46 and EEA Supplement No 43, 2.8.2012, p. 56), (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3-10).
Akt uvedený v bodě 1ha přílohy XV Dohody o EHP, viz rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 225/2012 ze dne 7. prosince 2012, dosud nezveřejněno.
Act referred to at point 1ha of Annex XV to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 225/2012 of 7 December 2012, not yet published.
Viz bod 48 pokynů Kontrolního úřadu k vyrovnávacím platbám za poskytování služeb obecného hospodářského zájmu a bod 13 rámce pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby.
See point 48 of the Authority's Guidelines on compensation granted for the provision of services of general economic interest, and point 13 of the Framework for state aid in the form of public service compensation).
Výraz „blízká budoucnost“ je třeba chápat jako období tří let v souladu s bodem 59 těchto pokynů.
The term in the ‘near future’ should be understood as referring to a period of three years in line with paragraph (59) of these Guidelines.
V souladu se zásadou obsaženou v bodě 50 pokynů Kontrolního úřadu k vyrovnávacím platbám za poskytování služeb obecného hospodářského zájmu.
In line with the principle expressed in point 50 of the Authority's Guidelines on compensation granted for the provision of services of general economic interest.
Pasivní síťová infrastruktura je v podstatě fyzická infrastruktura sítí.
See also Commission Decision N 284/05 — Ireland, Regional broadband Programme: Metropolitan Area Networks (‘MANs’), phases II and III and N 890/06 — France, Aide du Sicoval pour un réseau de très haut débit.
Pro definici viz slovníček technických pojmů.
The passive network infrastructure is basically the physical infrastructure of the networks.
Síť by měla být technologicky neutrální, a tudíž umožňovat žadatelům o přístup využívat všechny dostupné technologie s cílem poskytovat služby koncovým uživatelům.
For a definition, see the glossary.
V souladu s bodem 74 písm. g) těchto pokynů.
A network should be technologically neutral and thus enable access seekers to use any of the available technologies to provide services to end-users.
Toto omezení ospravedlňuje skutečnost, že jakmile je zavedena širokopásmová síť poskytující univerzální přístup, jsou tržní síly obvykle dostatečné k tomu, aby byly komunikační služby poskytovány všem uživatelům za konkurenční ceny.
In line with paragraph (74)(g) of these Guidelines.
Mezi tyto pojistky by měla patřit zejména povinnost odděleného účetnictví a případně rovněž založení strukturálně a právně odděleného subjektu od vertikálně integrovaného provozovatele.
This limitation is justified by the fact that, once a broadband network providing universal connectivity has been deployed, the market forces are normally sufficient to provide communication services to all users at a competitive price.
Takový subjekt by měl výlučnou odpovědnost za dodržení souladu s pravidly přidělených úkolů SOHZ a za jejich splnění.
Such safeguards should include, in particular, an obligation of accounting separation, and may also include the setting up of a structurally and legally separate entity from the vertically integrated operator.
Je na státech ESVO, aby s ohledem na konkrétní prvky každého opatření sestavily nejvhodnější metodiku, která by zajistila, že poskytnuté vyrovnávací platby pokryjí v souladu se zásadami balíčku SOHZ pouze náklady na plnění úkolů SOHZ v bílých místech, a přitom zohlednila příslušné příjmy a přiměřený zisk.
Such entity should have sole responsibility for complying with and delivering the SGEI mission assigned to it.
Přiznaná vyrovnávací platba by například mohla vycházet z porovnání příjmů z komerčního využívání infrastruktury v rentabilních oblastech již pokrytých komerčními provozovateli a příjmů z komerčního využívání v bílých místech.
It is for the EFTA States to devise, given the particularities of each case, the most appropriate methodology to ensure that the compensation granted will only cover the costs of discharging the SGEI mission in the white spots in line with the principles of the SGEI package, taking into account the relevant revenue and a reasonable profit.
Případné zisky, jež přiměřené zisky přesahují, tj. zisky nad rámec průměrné návratnosti kapitálu při zavedení dané širokopásmové infrastruktury v odvětví, by bylo možné přidělit na financování SOHZ v nerentabilních oblastech, zatímco zbývající zisky by mohly být součástí přiznaných finančních vyrovnávacích plateb.
For instance, the compensation granted could be based on a comparison between revenues accruing from the commercial exploitation of the infrastructure in the profitable areas already covered by commercial operators and the revenues accruing from the commercial exploitation in the white spots.
Viz poznámka pod čarou 3.
However, where future costs and revenue developments are surrounded by a high degree of uncertainty and there is a strong asymmetry of information, the public authority may also wish to adopt compensation models that are not entirely ex ante, but rather a mix of ex ante and ex post (e.g. using claw-backs such as to allow a balanced sharing of unanticipated gains).
Viz též rozhodnutí Komise ve věci N 383/09 – Německo – Změna N 150/2008 Širokopásmové připojení ve venkovských oblastech v Sasku.
For instance digging, laying down cables, in-house wirings.
Tato věc se týkala situace, kdy obecné stavebně inženýrské práce, jako je údržba silnic, nepředstavovaly státní podporu.
In case of deploying fibre to the home networks, such costs could entail up to 70 %-80 % of the total investment costs.
Opatření provedená německými orgány představovala „obecné stavebně inženýrské práce“, které by stát v každém případě musel za účelem údržby provést.
For reference, see above, footnote 3.
Možnost umístit při příležitosti údržby silnic – a na náklady provozovatelů – vedení a širokopásmovou infrastrukturu byla veřejně oznámena a nebyla omezena ani zaměřena na odvětví širokopásmového připojení.
See also Commission Decision in Case N 383/09 — Germany — Amendment of N 150/23008 Broadband in the rural areas of Saxony.
Nelze však vyloučit, že veřejné financování takových prací spadá pod pojem podpory podle čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP, pokud se omezují nebo jasně zaměřují na odvětví širokopásmového připojení.
This case concerned a situation where general civil engineering works, like road maintenances, did not constitute state aid.
Viz například „Infrastrukturatlas“ německých VRO, kde provozovatelé dobrovolně sdílejí informace o dostupných a případně znovu použitelných infrastrukturách.
The measures taken by the German authorities constituted ‘general civil engineering works’ which would have been carried out by the State for maintenance purposes in any event.
Je třeba připomenout, že předpisový rámec pro elektronické komunikace dává příslušným vnitrostátním orgánům možnost vyžádat si od podniků informace, které potřebují k tomu, aby spolu s vnitrostátními regulačními orgány mohly vypracovat podrobný přehled povahy, dostupnosti a zeměpisného umístění síťových prvků a zařízení a zpřístupnit jej zainteresovaným subjektům.
The possibility of placing ducts and broadband infrastructure at the occasion of the road maintenance — and at the costs of the operators — was announced publicly and not limited to or geared towards the broadband sector.
Viz čl. 12 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice) ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/140/ES ze dne 25. listopadu 2009.
However, it cannot be excluded that public funding of such works falls within the notion of aid of Article 61(1) of the EEA Agreement if they are limited to or clearly geared towards the broadband sector.
Viz například rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 231/11/KOL týkající se rychlého vybudování přístupové sítě nové generace ve venkovských oblastech obce Tromsø (Úř. věst.
See, for instance, the German NRA's ‘Infrastrukturatlas’, where operators voluntarily share information on the available and potential reusable infrastructures.
C 10, 2.1.2012, s. 5 a dodatek EHP č. 2, 12.1.2012, s. 3).
It should be recalled that the Regulatory framework for e-communications gives the competent national authorities the possibility to require undertakings to provide the necessary information in order for these authorities to be able to establish, in conjunction with NRAs, a detailed inventory of the nature, availability and geographical location of network elements and facilities, and make it available to interested parties.
Seznam všech rozhodnutí Komise přijatých podle pravidel státní podpory v oblasti širokopásmového připojení je k dispozici na stránce http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf.
See Article 12(4) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory Framework for Electronic Communications Networks and services (Framework Directive) as amended by Directive 2009/140/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009.
Například půjčky (na rozdíl od grantů) mohou být užitečným nástrojem k vyrovnávání nedostatku úvěrů na dlouhodobé investice do infrastruktury.
See, for instance, the Authority's Decision No 231/11/COL on the rapid deployment of a Next Generation Access network in rural areas of the municipality of Tromsø (OJ C 10, 2.1.2012, p. 5 and EEA Supplement No 2, 12.1.2012, p. 3).
Aniž by tím bylo dotčeno možné použití pokynů Kontrolního úřadu k regionální podpoře, na které odkazuje bod 27.
A list of all Commission decisions taken under the state aid rules concerning broadband is available at http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf.
Viz pokyny Kontrolního úřadu k vnitrostátní regionální podpoře použitelné ratione temporis (např. pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007–2013 (Úř. věst.
For instance, loans (as opposed to grants) may be a useful tool to counteract the lack of credit for long term infrastructure investments.
L 54, 28.2.2008, s. 1, dodatek EHP č. 11, 28.2.2008, s. 1)).
This is without prejudice to the possible application of the Authority's Regional Aid Guidelines as referred to in paragraph (27).
Skutečnost, že určitý podnik nemusí být schopen provést projekt bez podpory, však neznamená, že došlo k selhání trhu.
See the Authority's Guidelines on national regional aid applicable ratione temporis (e.g. Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ L 54, 28.2.2008, p. 1 EEA Supplement No 11, 28.2.2008, p. 1.).
Rozhodnutí podniku o tom, že nebude investovat do určitého projektu s nízkou výnosností nebo v regionu s omezenou tržní poptávkou a/nebo nízkou konkurenceschopností v oblasti nákladů, nemusí být například známkou selhání trhu, nýbrž trhu, který funguje dobře.
However, the fact that a specific company may not be capable of undertaking a project without aid does not mean that there is a market failure.
Satelitní systémy mají rovněž jednotkové náklady, ale v širších fázích, a proto jsou více nezávislé na hustotě osídlení.
For instance, the decision of a company not to invest in a project with low profitability or in a region with limited market demand and/or poor cost competitiveness may not be an indication of a market failure, but rather of a market that functions well.
Pro informace o místním a regionálním financování viz rozhodnutí Komise ve věci SA 33420 (2011/N) – Německo, Breitband Lohr am Main a N 699/09 – Španělsko, Desarrollo del programa de infraestructuras de telecomunicaciones en la Región de Murcia.
Satellite systems also have unit costs, but in larger steps and therefore tend to be more independent of population density.
Členské státy EU často oznamují rámcové programy, v nichž je popsáno, za jakých podmínek je možné poskytnout místní nebo regionální financování na zavedení širokopásmového připojení.
For municipal and regional funding see Commission Decisions in Cases SA 33420 (2011/N) — Germany, Breitband Lohr am Main, N 699/09 — Spain, Desarrollo del programa de infraestructuras de telecomunicaciones en la Región de Murcia.
Viz například věc N 62/10 – Finsko, Podpora budování sítí vysokorychlostního širokopásmového připojení v řídce osídlených oblastech Finska, N 53/10 – Německo, Rámcový program spolkové vlády na podporu kabelových vedení nebo N 30/10 – Švédsko, Státní podpora pro širokopásmové připojení v rámci programu rozvoje venkova.
EU Member States have often notified framework programmes which describe under which conditions municipal or regional funding can be granted to broadband deployment.
Viz poznámka pod čarou 3.
See, for instance, N 62/10 — Finland, High speed broadband construction aid in sparsely populated areas of Finland, N 53/10 — Germany, Federal framework programme on duct support, or N 30/10 — Sweden, State aid to Broadband within the framework of the rural development program.
Viz například doporučení Kontrolního úřadu ze dne 5. listopadu 2008 o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante podle aktu uvedeného v bodě 5cl přílohy XI Dohody o EHP (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací), (Úř. věst.
For reference, see above footnote 3.
C 156, 9.7.2009, s. 18 a dodatek EHP č. 36, 9.7.2009, s. 1).
See for example the Authority's Recommendation of 5 November 2008 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communication networks and services) (OJ C 156, 9.7.2009, p. 18 and EEA Supplement No 36, 9.7.2009, p. 1).
Tím by se zvýšila transparentnost, snížila administrativní zátěž místních orgánů a také by se díky tomu nemusely VRO zabývat každým případem státní podpory individuálně.
This would increase transparency, ease the administrative burden on local authorities and could mean that NRAs would not have to analyse each state aid case individually.
Viz například Avis no12-A-02 du 17.1.2012 relatif à une demande d'avis de la commission de l'économie, du développement durable et de l'aménagement du territoire du Sénat concernant le cadre d'intervention des collectivités territoriales en matière de déploiement des réseaux à très haut débit (stanovisko francouzského orgánu pro hospodářskou soutěž v souvislosti se zaváděním širokopásmových sítí s velmi vysokou rychlostí).
See, for instance, Avis no12-A-02 du 17.1.2012 relatif à une demande d'avis de la commission de l'économie, du développement durable et de l'aménagement du territoire du Sénat concernant le cadre d'intervention des collectivités territoriales en matière de déploiement des réseaux à très haut débit (French Competition Authority's opinion in relation to the deployment of very high speed broadband networks).
Viz například rozhodnutí Komise ve věci N 237/08 Podpora širokopásmového připojení v Dolním Sasku, Německo nebo SA.33671 Poskytování širokopásmového připojení ve Spojeném království, Spojené království.
See, for instance, Commission Decisions in Cases N 237/08 Broadband support in Niedersachsen, Germany or SA.33671 Broadband Delivery UK, United Kingdom.
Viz například rozhodnutí Komise N 473/07 – Itálie, Širokopásmové připojení pro Alto Adige, rozhodnutí N 570/07 – Německo, Širokopásmové služby ve venkovských oblastech Bádenska-Württemberska.
See for instance, Commission Decision N 473/07 — Italy, Broadband connection for Alto Adige, Decision N 570/07 — Germany, Broadband in rural areas of Baden-Württemberg.
Zejména tím, že se podpoří využívání již dostupných širokopásmových řešení, bez ohledu na to, zda se jedná o místně dostupné pozemní pevné či bezdrátové sítě, nebo obecně dostupná satelitní řešení.
In particular to promote take-up of already available broadband solutions, be they locally available terrestrial fixed or wireless networks or generally available satellite solutions.
Viz například rozhodnutí Komise N 222/06 – Itálie, Podpora na překonání zaostávání v oblasti digitalizace na Sardinii.
See, for instance, Commission Decision N 222/06 — Italy, Aid to bridge the digital divide in Sardinia.
To se může týkat například provozovatelů mobilních technologií LTE (long-term evolution) či provozovatelů technologie LTE Advanced, pokud mají v licenčních podmínkách určité cíle ohledně pokrytí v cílové oblasti.
This may, for instance, apply to mobile LTE (long-term evolution) or LTE advanced operators with coverage targets under their licence conditions. in the target area.