natgillin/translations-raw huggingface dataset:
naléhavě proto vyzývá členské státy, aby stanovily vlastní odpovídající ukazatele na vnitrostátní úrovni a cílové hodnoty pro vnitrostátní programy a včas předkládaly vnitrostátní hodnotící zprávy;
Welcomes the Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Asylum and Migration Fund (AMF) [17] and the Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general provisions on the Asylum and Migration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management [18];
žádá Komisi, aby podnikla kroky v návaznosti na vnitrostátní hodnotící zprávy, jež měly být předloženy do 31. října 2012;
Welcomes the fact that the Commission has taken on board a number of the Court of Auditors’ recommendations by including corresponding provisions in its new proposals regarding AMF, and invites the Council to support those provisions;
se znepokojením konstatuje, že audit Účetního dvora za období 2007–2013 odhalil, že v některých členských státech neprobíhaly dostatečné konzultace s partnery; je znepokojen tím, že nedostatečné partnerství bylo obzvláště kritické ve vztahu k orgánům ESF, takže docházelo k překrývání činností a byly promarněny příležitosti k součinnosti;
Welcomes the Commission’s proposal on setting up an obligatory set of common indicators from the start of the new programme for the period 2014–2020 and the explicit reference to computerised systems for storage and transmission of data on indicators;
vítá v této souvislosti posílená ustanovení návrhu na období 2014–2020, která do partnerství zahrnují příslušné regionální, místní, městské a jiné veřejné orgány;
Believes this to be crucial in enabling Member States to collect data throughout the programming period;
vítá zřízení monitorovacích výborů, které budou „nápomocny při realizaci vnitrostátních programů“; navrhuje využít zkušeností, které přineslo použití stejného mechanismu v rámci strukturálních fondů;
Urges, therefore, Member States to set corresponding own indicators at national level as well as target values for national programmes and to submit the national evaluation reports in a timely manner;
se znepokojením konstatuje, že systém ročního programování představuje přílišnou administrativní zátěž jak pro členské státy, tak pro Komisi; vítá nový návrh, který by nahradil roční programování vnitrostátními programy vztahujícími se na období od 1. ledna 2014 do 31. prosince 2020;
Asks the Commission for a follow-up on the national evaluation reports due on 31 October 2012;
podporuje návrh Komise zřídit monitorovací a hodnotící síť složenou z členských států a Komise, která by usnadňovala výměnu osvědčených postupů v oblasti monitorování a hodnocení;
Notes with concern that the Court of Auditors’ audit of 2007-2013 found a lack of consultation with partners in certain Member States; is concerned that the lack of partnership was particularly acute with regard to the ESF authorities and generated overlaps and lost opportunities for synergy;
vítá zrušení certifikačního orgánu a domnívá se, že dvoustupňová struktura (odpovědný orgán, auditní orgán) dosáhne lepších výsledků, pokud jde o účinnost a zjednodušení kontrol;
In this context, welcomes, the fortified provisions in the 2014-2020 proposal where partnership shall include competent regional, local, urban and other public authorities;
naléhavě vyzývá Komisi, aby po diskusi s členskými státy co nejdříve přijala pokyny pro provádění nového fondu a řádně při tom zohlednila harmonogram pro jeho přijetí;
Welcomes the setting up of monitoring committees ‘to support the implementation of national programmes ‘; suggests capitalising on the experience provided by the use of the same mechanism within the Structural Funds;
zdůrazňuje význam neohlášených kontrol na místě;
Notes with concern that the system of annual programming places an excessive administrative burden on both Member States and the Commission; welcomes the new proposal which would abolish annual programmes in favour of national programmes covering 1 January 2014-31 December 2020;
je přesvědčen, že členské státy by neměly být zbaveny svých povinností, a domnívá se proto, že návrh Komise na vyplácení mimořádné pomoci do výše 100 % by měl být snížen na „více než 90 %“;
Supports the Commission’s proposal to set up a Monitoring and Evaluation Network composed of the Member States and the Commission in order to facilitate the exchange of good practices on monitoring and evaluation;
podporuje návrh Komise na pravidelné příspěvky na vnitrostátní programy až do výše 75 %; je přesvědčen, že formulace „v řádně odůvodněných případech“, jež uvádí možnost zvýšení příspěvku z rozpočtu Unie na 90 %, je třeba náležitě a přesně definovat;
Welcomes the abolishment of the Certifying Authority and believes that a two-tier structure (Responsible Authority, Audit Authority) will accomplish more in terms of efficiency and simplification of the checks;
je přesvědčen o tom, že k počáteční platbě předběžného financování ve výši 4 % pro celé programové období by měla být dodatečně přidána též roční platba předběžného financování ve výši 2,5 %, aby se omezily problémy s peněžními toky;
Urges the Commission to discuss with Member States and adopt guidelines for implementation of the new Fund as soon as possible, duly taking into account the timetable for adoption of the new Fund;
všímá si překrývání politických priorit Azylového a migračního fondu a Evropského sociálního fondu, pokud jde o integraci příslušníků třetích zemí, a vítá plán Komise posoudit „vzájemně komplementární vztah mezi opatřeními, jež jsou prováděna v rámci zvláštních nařízení, a opatřeními, jež jsou prováděna v rámci dalších oblastí politiky, nástrojů a iniciativ Unie v dané oblasti“ v jejím hodnocení [19];
Stresses the importance of unannounced on the spot controls;
je však přesvědčen o tom, že by bylo vhodné a v souladu se zásadou subsidiarity poskytnout členským státům, které by si tak přály, možnost stanovit ve svých vnitrostátních programech úroveň a míru součinnosti a doplňkovosti mezi oběma dotčenými fondy; v tomto ohledu vyzývá Komisi, aby náležitě zvážila a sledovala možnost posílení součinnosti mezi oběma fondy v dohodách o partnerství s členskými státy;
Believes that Member States should not be discharged from their responsibilities, therefore considers that the proposal from the Commission on paying up to 100 % in cases of Emergency Assistance should be reduced to ‘more than 90 %’;
vyzývá Komisi, aby podpořila členské státy v poskytování podrobnějších informací o soudržnosti a doplňkovosti mezi fondy Unie;
Supports the Commission’s proposal for a contribution to national programmes of up to 75 % on regular basis; believes that the context of ‘duly justified circumstances’ that introduces the possibility for a contribution of 90 % from the Union budget should be properly and strictly defined;
s uznáním konstatuje, že bylo dosaženo pokroku v zajištění společného systému IT s evropskými strukturálními a investičními fondy;
Believes that in addition to the initial pre-financing of 4 % for the whole programming period, an annual pre-financing of 2,5 % should also be added in order to diminish cash-flow problems
Část XII
Notes the overlap between the AMF and ESF policy priorities with regard to integration of third country nationals, and welcomes the Commission’s plans to ‘consider the complementarity between the actions implemented under the Specific Regulations and those pursued under other relevant Union policies, instruments and initiatives in its evaluation’ [19];
zvláštní zpráva Účetního dvora č. 23/2012 s názvem „Podporovala strukturální opatření EU úspěšně regeneraci zanedbaných průmyslových a vojenských lokalit?“
Believes, however, that it would be appropriate and in line with the principle of subsidiarity to provide for the possibility that those Member States that would so wish to provide for the level and the extent of synergy and complementarity between the two Funds in question in their national programmes; calls on the Commission, in that respect, to give proper consideration and pursue the possibility of reinforced synergy between the two Funds in the Partnership Agreements with Member States
zdůrazňuje klíčovou úlohu regenerace vojenských a průmyslových lokalit neboli brownfieldů coby prvního kroku ke zvýšení atraktivity regionu, který je předpokladem hospodářských činností vytvářejících pracovní místa, tvorby veřejných prostor atd.;
Calls on the Commission to encourage Member States to provide more detailed information on the coherence and complementarity between Union funds;
bere na vědomí zvláštní zprávu Účetního dvora s názvem „Podporovala strukturální opatření EU úspěšně regeneraci zanedbaných průmyslových a vojenských lokalit?“ a její doporučení;
Salutes the advanced work on ensuring a common IT system with the European Structural and Investment Funds;
vítá skutečnost, že všechny projekty se vyznačovaly určitými podstatnými rysy s kladným dopadem na jejich udržitelnost a že z 22 dokončených projektů 18 v plném rozsahu splnilo své cíle, pokud jde o fyzické výstupy, a čtyři projekty dosáhly mezi 90 % a 100 % předpokládaných fyzických výstupů;
Part XII
zdůrazňuje, že přednost by měla dostat obnova, která nabízí příležitost k hospodářským činnostem, jako je tvorba pracovních míst, a je přesvědčen, že ústředním bodem ve výdajích Unie by měl být koncept konečného využití; podtrhuje, že by měla probíhat regenerace brownfieldů a projekty „na zelené louce“ by měly být až poslední možností, když převáží krajní ekonomická nutnost;
Special Report No 23/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?’
zdůrazňuje, že pro účely zajištění účinnosti a posuzování výsledků jsou zapotřebí spolehlivé údaje, a vyzývá Komisi, aby podnikla kroky ke shromažďování takovýchto údajů (seznam, míra kontaminace atd.); vybízí členské státy k vypracování seznamů zanedbaných lokalit a ke shromáždění údajů o stavu každé z nich (míra kontaminace), čímž umožní určit priority financování Unie;
Emphasises the key role of the regeneration of military and industrial sites or brownfields as a first step towards increasing the attractiveness of a region, constituting a prerequisite for job-creating economic activities, creation of public spaces, etc.;
vyzývá Komisi a členské státy, aby v každé grantové dohodě uplatňovaly ustanovení o vrácení veřejné podpory; je přesvědčen, že ustanovení o vrácení veřejné podpory by mělo zohledňovat dlouhodobý přístup/celý životní cyklus a při opětovném posuzování by se mělo brát v úvahu 15leté období, během nějž by projekt měl dozrát a začít vytvářet příjmy;
Takes note of the Court of Auditors’ Special Report ‘Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?’, and its recommendations;
s politováním konstatuje, že ačkoli jsou si orgány vědomy zásady „znečišťovatel platí“, v žádném z případů, u nichž proběhl audit, znečišťovatel nenesl náklady na dekontaminaci v plném rozsahu; uznává, že uplatňování zásady „znečišťovatel platí“ v praxi je náročnou výzvou; vybízí však členské státy, aby přijaly opatření, díky kterým by obtíže spojené s určením znečišťovatele překonávaly, a naléhavě žádá Komisi, aby uplatňování zásady „znečišťovatel platí“ vyžadovala coby podmínku pro přidělení finančních prostředků Unie;
Welcomes the fact that all projects had some key characteristics having a positive effect on their sustainability and that out of 22 finished projects, 18 fully achieved their targets in terms of physical outputs and four projects achieved between 90 % and 100 % of the expected physical outputs;
vítá Komisí předložený návrh rámcové směrnice o půdě (COM(2006) 232), který zahrnuje ustanovení, jimiž by se vyřešila řada problémů zjištěných Účetním dvorem a uvedených v jeho doporučeních, a naléhavě vyzývá Radu, aby návrh Komise podpořila;
Emphasises the fact that priority should be given to redevelopment that gives the opportunity for economic activities, such as job creation, and believes that the end use concept should be the core point in Union spending; underlines that the brownfields should be regenerated, and the use of greenfields should be considered as the last option only when dire economic necessities prevail;
Část XIII
Stresses the need for reliable data for the purposes of ensuring effectiveness and performance assessment, and calls on the Commission to take steps that such data are collected (inventory, level of contamination, etc.); invites Member States to develop inventories of brownfields and to assemble data on each brownfield’s condition (level of contamination), thus allowing for prioritising of Union funding;
zvláštní zpráva Účetního dvora č. 24/2012 s názvem „Reakce Fondu solidarity Evropské unie na zemětřesení v oblasti Abruzzo v roce 2009: relevance a náklady opatření“
Calls on the Commission and the Members States to apply a reimbursement clause in each grant agreement; believes that the reimbursement clause should take into account a long term/life cycle approach, and that reassessment should take account of a 15 years period, when a regeneration project should mature and generate revenue;
navzdory více než ročnímu zpoždění vítá zvláštní zprávu Účetního dvora č. 24/2012 [20]; konstatuje, že touto zprávou konečně poskytuje orgán Unie Parlamentu a daňovým poplatníkům Unie odpovědi na některé otázky týkající se správy finančních prostředků Unie vynaložených v oblasti Abruzzo po zemětřesení v roce 2009;
Regrets that while authorities are aware of the polluter pays principle, in none of the audited cases did the polluter bear the full cost of decontamination; acknowledges that applying the polluter pays principle in practice is a difficult challenge; invites Member States, nevertheless, to take measures to overcome any difficulties in identifying the polluter and urges the Commission to require implementation of polluter pays principle as condition for granting Union funding;
blahopřeje Účetnímu dvoru k tomu, že zachoval znění nařízení o Fondu solidarity Evropské unie (FSEU) (nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 [21]) týkající se druhu přístřeší, které lze v souladu s nařízením poskytnout;
Welcomes the Commission’s proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232), which comprises provisions addressing a number of issues identified by the Court of Auditors and its recommendations and urges the Council to support the Commission’s proposal;
zcela souhlasí s vyjádřením Účetního dvora, že „přibližně 30 % (144 milionů EUR) příspěvku z FSEU bylo vyčleněno na opatření, která byla plně způsobilá podle nařízení o FSEU; projekt CASE (zkratka pro Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili, tj. seizmicky izolované a z hlediska životního prostředí udržitelné bydlení) se sice týkal aktuálních potřeb, avšak nesplňoval zvláštní ustanovení nařízení o FSEU; důvodem je skutečnost, že se zabýval výstavbou nových budov k trvalému bydlení, nikoli provizorních příbytků; na projekt CASE bylo vynaloženo 70 % finančních prostředků – 350 milionů EUR; strategie zvolená pro projekt CASE vyřešila potřeby 15 tisíců obyvatel zasažených zemětřesením v oblasti bydlení, avšak nepokryla včas a s dostatečnou kapacitou aktuální potřeby obyvatel; domy z projektu CASE byly výrazně dražší než běžné domy“ [22]; bere na vědomí, že to bylo zdůvodněno nouzovými podmínkami;
Part XIII
poznamenává, že toto posouzení Účetního dvora potvrzuje vyhláška prefekta Gabrielliho č. 1462 ze dne 3. dubna 2012, kde je v článku 1 vyhlášky o nemovitostech z projektu CASE ve městě L’Aquila projekt definován jako „bytové jednotky určené k trvalému využití“ [23];
Special Report No 24/2012 of the Court of Auditors entitled ‘The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: The relevance and cost of operations’
bere na vědomí nesrovnalosti, které Komise odhaluje ve své zprávě o auditu z roku 2012; vyjadřuje politování nad tím, že předběžná zpráva o interním auditu Komise je důvěrné povahy, a občané Unie tedy nemají přístup k informacím o tom, jak byly využity peníze z jejich daní; bere na vědomí, že konečné znění zprávy v italštině může být zveřejněno v souladu s obvyklými pravidly v oblasti ochrany osobních údajů;
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report 24/2012 [20], despite the delay of more than one year; notes that with this report, a Union institution finally provides Parliament and Union taxpayers with answers to some of the questions regarding the management of Union funds in the Abruzzi region after the 2009 earthquake;
vyzývá Komisi, aby vysvětlila, i) proč opakovaně odmítla prošetřit, zda byly finanční prostředky Unie vyplaceny hospodářským subjektům, které mají vazby na zločinecké organizace, přestože na to byla upozorněna na základě vyšetřování státního zástupce města L’Aquila; ii) proč se dále nezabývala náklady na projekt CASE, ačkoli byla upozorněna na možné problémy v této oblasti;
Congratulates the Court of Auditors for safeguarding the European Union Solidarity Fund (EUSF) Regulation (Council Regulation (EC) No 2012/2002 [21]) concerning the type of shelter that can be provided under the Regulation;
poznamenává, že více než 42 % domů projektu CASE bylo postaveno za peníze daňových poplatníků Unie;
Totally agrees with the statement from the Court of Auditors that ‘around 30 % (EUR 144 million) of the EUSF contributions was earmarked for operations which were fully eligible under the EUSF Regulation; however, the CASE project (Italian acronym for ‘Complessi Antisisminici Sostenibili Ecocompatibiliti’, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing), while relevant to the actual needs, did not comply with specific provisions of the EUSF Regulation; this was because it constructed new permanent buildings instead of temporary houses; the CASE project took 70 % of the funding — EUR 350 million; the strategy chosen for CASE project addressed the housing needs of 15.000 of the earthquake-affected population, but did not respond in a timely manner and with sufficient capacity to the actual needs of the population; the CASDE houses were more expensive than standard houses’ [22]; notes that this was explained by emergency conditions;
vyjadřuje politování nad tím, že Evropský parlament stále čeká, že bude informován Úřadem pro boj proti podvodům, zda byly nebo nebyly nalezeny nesrovnalosti a zda je nutné další sledování;
Notes that the Decree of the Prefect Gabrielli, 1462, 3 April 2012, confirms the assessment of the Court of Auditors, hence the decree, which transfers the CASE properties of the City of Aquila, defines C.A.S.E in Article 1 as ‘housing units intended for permanent use’ [23];
vyjadřuje své znepokojení nad tím, že italská policie vzala do vazby osm osob, které jsou v současné době podezřelé z manipulace se stavebními povoleními na rekonstrukční práce v regionu Abruzzo a ve městě L’Aquila; žádá Komisi, aby sledovala další vývoj tohoto případu a aby o něm informovala Parlament, a to včetně trestních řízení;
Takes note of the irregularities detected by the Commission in its 2012 audit report; regrets that the Commission’s preliminary audit report is confidential, which means that Union citizens do not have access to the information about how their tax money has been used; takes note that the final Italian version of the report can be disclosed under the usual rules to protect personal data;
vítá diskusi o revizi nařízení o FSEU, v níž se vyvodí poučení ze zemětřesení v regionu Abruzzo;
Calls on the Commission to clarify why i) although alerted to the inquiries by Aquila’s prosecutor, the Commission has always refused to investigate whether or not Union funds have been paid out to economic operators linked to criminal organisations; ii) although the Commission was alerted to the fact that there could be problems with the cost of the CASE project, the Commission did not follow-up on this point;
Část XIV
Notes that more than 42 % of CASE has been built by using Union taxpayers’ money;
zvláštní zpráva Účetního dvora č. 25/2012 s názvem „Byly zavedeny nástroje pro monitorování účelnosti výdajů Evropského sociálního fondu na starší pracovníky?“
Regrets that Parliament is still waiting to be informed by the European Anti-Fraud Office (OLAF) as to whether or not any irregularities were found to have taken place and if a further follow-up was required;
vítá zvláštní zprávu Účetního dvora „Byly zavedeny nástroje pro monitorování účelnosti výdajů Evropského sociálního fondu na starší pracovníky?“ a vyjadřuje následující připomínky k doporučením v ní obsaženým;
Is concerned by the fact that eight individuals have been taken into custody by the Italian police, and are currently under suspicion of manipulating building licenses for the reconstruction works that are taking place in the Abruzzi region and in the city of L’Aquila; asks the Commission to monitor the development thereof and to report to Parliament on these developments including the criminal cases;
vítá skutečnost, že některé problémy, na které poukázal Účetní dvůr, včetně kladení většího důrazu na výkonnost, byly řešeny v návrzích nařízení Komise na nové programové období 2014–2020; vybízí členské státy, aby přístup Komise podpořily;
Welcomes the discussions relating to the revision of the EUSF Regulation, picking up ‘lessons learned’ in the Abruzzi earthquake;
zdůrazňuje skutečnost, že i když minimalizace chybovosti má zásadní význam, je někdy škodlivá pro celkovou výkonnost programu nebo projektu; konstatuje, že větší zaměření se na správnost a legalitu spíše než na podporu vyšší výkonnosti vede k méně inovativnímu využívání Evropského sociálního fondu (ESF);
Part XIV
konstatuje, že zvýšený důraz na výkonnost a výsledky neznamená, že členské státy budou automaticky ochotny přispívat do rezervy výkonnosti, což v tomto období hospodářské nejistoty není vhodným řešením;
Special Report No 25/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers?’
vyzývá členské státy, aby vypracovaly svůj operační program takovým způsobem, aby bylo možné měřit výkonnost ESF, zejména aby stanovily kvantifikované provozní cíle a ukazatele pro měření výstupů, výsledků a konkrétních dopadů a stanovily průběžné milníky a hierarchii cílových hodnot a začlenily cíle pro výsledky a konkrétní dopady operačního programu na úrovni projektů, což umožní provázat platby s výkonností;
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report ‘Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers?’, and makes the following comments in relation to its recommendations;
vyzývá členské státy, aby koncipovaly své systémy pro monitorování a hodnocení takovým způsobem, aby byly schopny v náležitých intervalech včasně a srozumitelným způsobem měřit pokrok při dosahování stanovených cílových hodnot, což umožní přijmout nápravná opatření a získat poučení pro budoucí rozhodování a zajistí včasný sběr relevantních a ověřitelných údajů, průběžné hodnocení a měření čistého účinku akcí z Evropského sociálního fondu na zvyšování zaměstnanosti;
Welcomes the fact that some issues raised by the Court of Auditors, including a stronger emphasis on performance, have been addressed in the Commission’s proposed regulations for the new programming period 2014–2020 and encourages Member States to support the line taken by the Commission;