natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud se tyto náklady určují s ohledem na hodnotu obchodního převodu nebo skutečně vzniklé investiční náklady (na rozdíl od amortizačních nákladů), měla by se zbytková hodnota pozemků, budov nebo infrastruktury odečíst od částky chybějících finančních prostředků, a to buď ex ante, nebo ex post.
Other costs may be accepted if justified, and where they are inextricably linked to the realisation of the project, to the exclusion of operating costs not covered by point (g).
Náklady na další materiál, dodávky a podobné produkty, které jsou pro daný projekt nezbytné.
First industrial deployment refers to the upscaling of pilot facilities, or to the first-in-kind equipment and facilities which cover the steps subsequent to the pilot line including the testing phase, but neither mass production nor commercial activities.
Náklady na získání, uznání a obranu patentů a jiného nehmotného majetku.
The first industrial deployment does not need to be carried out by the same entity that carried out the R & D&I activity, as long as the former acquires the rights to use the results from the previous R & D&I activity, and the R & D&I activity and the first industrial deployment are both covered by the project and are notified together.
Náklady na smluvní výzkum, poznatky a patenty zakoupené nebo pořízené v rámci licence z vnějších zdrojů za obvyklých tržních podmínek a rovněž náklady na poradenské a rovnocenné služby využité výlučně pro účely projektu.
The SAM constitutes a good opportunity to update and consolidate the existing guidance in one single document so as to bring it into line with the Europe 2020 objectives and the SAM goals and to extend it to other fields where it could be of application.
č. 93/16/KOL
No 93/16/COL
Doporučení Kontrolního úřadu ESVO o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante podle aktu uvedeného v bodě 5 cl přílohy XI Dohody o EHP (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací), přizpůsobeného protokolem 1 k uvedené dohodě a odvětvovými úpravami, které obsahuje příloha XI uvedené dohody [2017/608]
EFTA Surveillance Authority Recommendation on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement [2017/608]
KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO [1], s ohledem na akt uvedený v bodě 5 cl přílohy XI Dohody o EHP, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací [2] (dále jen „rámcová směrnice“), přizpůsobený protokolem 1 k uvedené dohodě a odvětvovými úpravami, které obsahuje příloha XI uvedené dohody, a zejména na čl. 15 odst. 1 uvedené dohody,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services [2] (hereinafter the Framework Directive), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, and in particular Article 15(1) thereof,
s ohledem na doporučení úřadu ze dne 5. listopadu 2008 o relevantních trzích v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante [3] (dále jen „doporučení úřadu z roku 2008“), a na pokyny úřadu k analýze trhu a posouzení významné tržní síly [4],
Having regard to the Authority's Recommendation of 5 November 2008 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [3] (hereinafter the Authority's 2008 Recommendation) and the Authority's guidelines on market analysis and assessment of significant market power [4],
Dne 9. října 2014 Evropská komise (dále jen „Komise“) vydala doporučení 2014/710/EU [5] o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante podle rámcové směrnice.
On 9 October 2014, the European Commission (hereinafter the Commission) issued Recommendation 2014/710/EU [5] on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Framework Directive.
Doporučení 2014/710/EU je východiskem pro revizi doporučení úřadu o relevantních trzích.
The starting point for the revision of the Authority's Recommendation on relevant markets is the Recommendation 2014/710/EU.
K revizi přistupoval úřad s tím, že vývoj na trhu by měl být srovnáván na základě referenční hodnoty EHP, a nikoli jen na základě pouhého posouzení situace na trhu v jednotlivých státech ESVO.
In its revision process, the Authority has taken the approach that the comparison of market developments should be carried out against an EEA benchmark and not just taking into account the market situation within the individual EFTA States.
Na základě vývoje na trhu ve státech ESVO se obecně zdá, že fungování trhů elektronických komunikací ve třech státech ESVO se pravděpodobně ve větší míře (než jak tomu je v jednotlivých členských státech EU) neodchýlí od průměrného fungování trhů v Evropské unii nebo v celém EHP.
On the basis of market developments in the EFTA States it seems that, in general, the functioning of electronic communications markets in the three EFTA States is not likely to deviate to a larger extent (than is the case in individual EU Member States) from the average functioning of the markets in the European Union or in the whole of the EEA.
Cílem Dohody o EHP je vytvořit dynamický a homogenní Evropský hospodářský prostor na základě společných pravidel a rovných podmínek hospodářské soutěže [6].
The objective of the EEA Agreement is to establish a dynamic and homogenous European Economic Area based on common rules and equal conditions of competition [6].
S ohledem na tento cíl a na výše uvedené skutečnosti úřad přijímá doporučení v souladu s doporučením 2014/710/EU, aby se zajistilo jednotné uplatňování společného regulačního rámce a právní jistota pro zúčastněné strany na trzích elektronických komunikací v EHP.
In light of this objective and the considerations above, the Authority adopts a Recommendation aligned to the Recommendation 2014/710/EU in order to ensure a uniform application of the common regulatory framework and legal certainty for stakeholders within the electronic communications markets in the EEA.
Rámcová směrnice stanoví legislativní rámec pro odvětví elektronických komunikací, jehož účelem je mimo jiné reagovat na konvergenční trendy tak, že do své oblasti působnosti zahrne všechny sítě a služby elektronických komunikací.
The Framework Directive establishes a legislative framework for the electronic communications sector that seeks, inter alia, to respond to convergence trends by covering all electronic communications networks and services within its scope.
Cílem regulačního rámce je mimo jiné v závislosti na rozvoji hospodářské soutěže na trzích postupně omezovat odvětvově specifickou regulaci ex ante a nakonec dosáhnout toho, aby se elektronické komunikace řídily pouze právními předpisy v oblasti hospodářské soutěže.
The aim of the regulatory framework is, inter alia, to reduce ex ante sector-specific regulation progressively as competition in markets develops and, ultimately, for electronic communications to be governed by competition law only.
Článek 15 rámcové směrnice stanoví, že úřad po veřejné konzultaci a po konzultaci s vnitrostátními regulačními orgány ve státech ESVO přijme doporučení o relevantních trzích produktů a služeb.
Article 15 of the Framework Directive provides that the Authority shall, after public consultation and consultation with the national regulatory authorities (‘NRAs’) in the EFTA States, adopt a recommendation on relevant product and service markets.
V souladu s tímto cílem je účelem tohoto doporučení určit takové trhy produktů a služeb, na kterých se smí oprávněně použít regulace ex ante v souladu s čl. 15 odst. 1 rámcové směrnice.
In line with this aim, the purpose of this Recommendation is to identify those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted in accordance with Article 15(1) of the Framework Directive.
Konečným cílem jakéhokoliv regulačního zásahu ex ante je přinést prospěch konečným uživatelům tím, že se na maloobchodních trzích na udržitelném základě zavede účinná hospodářská soutěž.
The objective of any ex ante regulatory intervention is ultimately to produce benefits for end-users by making retail markets effectively competitive on a sustainable basis.
Je pravděpodobné, že vnitrostátní regulační orgány budou postupně moci považovat maloobchodní trhy za konkurenceschopné i bez uplatnění velkoobchodní regulace, a to zejména s ohledem na očekávaná zlepšení v oblasti inovací a hospodářské soutěže.
It is likely that NRAs will gradually be able to find retail markets to be competitive even in the absence of wholesale regulation, especially taking into account expected improvements in innovation and competition.
Vymezení relevantních trhů se v průběhu času může v závislosti na možném vývoji vlastností produktů a služeb a na možnostech náhrady na straně poptávky a nabídky měnit.
The definition of relevant markets may change over time as the characteristics of products and services may evolve and the possibilities for demand and supply substitution may change.
Jelikož doporučení úřadu z roku 2008 je v platnosti již více než sedm let, je nyní vhodné provést jeho revizi na základě vývoje trhu, ke kterému od jeho přijetí došlo.
With the Authority's 2008 Recommendation having been in force for more than 7 years, it is now appropriate to revise it on the basis of market developments that have occurred since its adoption.
Toto doporučení tudíž nahrazuje doporučení úřadu z roku 2008 a stanoví pokyny pro vnitrostátní regulační orgány, pokud jde o nadcházející přezkumy trhu.
Hence, this Recommendation replaces the Authority's 2008 Recommendation and provides guidance to NRAs for forthcoming market reviews.
Ustanovení čl. 15 odst. 1 rámcové směrnice vyžaduje, aby úřad určil v rámci odvětví elektronických komunikací trhy, jejichž vlastnosti mohou opravňovat k uložení regulačních povinností v souladu se zásadami práva hospodářské soutěže.
Article 15(1) of the Framework Directive requires the Authority to identify markets within the electronic communications sector the characteristics of which may be such as to justify the imposition of regulatory obligations in accordance with the principles of competition law.
Proto jsou v tomto doporučení použity pro vymezení produktových trhů v odvětví elektronických komunikací zásady práva hospodářské soutěže.
Competition law principles are therefore used in this Recommendation to define product markets in the electronic communications sector.
V souladu s čl. 15 odst. 3 rámcové směrnice mají vnitrostátní regulační orgány vymezit relevantní trhy podle situace v konkrétním členském státě, zejména relevantní zeměpisné trhy na svém území, v souladu se zásadami práva hospodářské soutěže, přičemž v nejvyšší míře zohlední toto doporučení.
In accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, it is for NRAs to define, in accordance with competition law and taking the utmost account of this Recommendation, relevant markets appropriate to national circumstances, in particular relevant geographic markets within their territory.
V souladu s čl. 16 odst. 3 rámcové směrnice jsou regulační povinnosti ex ante ukládány pouze na trzích, které nejsou účinně konkurenční.
In accordance with Article 16(3) of the Framework Directive, ex ante regulatory obligations are only imposed in markets that are not effectively competitive.
Jak je vysvětleno v 27. bodě odůvodnění směrnice, jedná se o trhy, na nichž se nachází jeden nebo více podniků s významnou tržní silou a kde nápravná opatření vnitrostátního práva nebo práva EHP v oblasti hospodářské soutěže nepostačují k řešení zjištěného problému.
As explained in recital 27 of the Directive, these are markets where there are one or more undertakings with significant market power (‘SMP’) and where national and EEA competition law remedies alone are not sufficient to address the competition problem identified.
Analýza účinné hospodářské soutěže by navíc měla obsahovat analýzu toho, zda je trh perspektivně konkurenční, a tedy zda je případný nedostatek účinné hospodářské soutěže trvalým jevem.
Furthermore, an analysis of effective competition should include an analysis as to whether the market is prospectively competitive, and thus whether any lack of effective competition is durable.
Pro úřad i pro vnitrostátní regulační orgány je východiskem při určování velkoobchodních trhů, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante, analýza odpovídajících trhů maloobchodních.
For both the Authority and the NRAs the starting point for the identification of wholesale markets susceptible to ex ante regulation is the analysis of corresponding retail markets.
Tato maloobchodní analýza je orientována na budoucí vývoj během daného časového období a zohledňuje nahraditelnost na straně poptávky a popřípadě nabídky.
This retail analysis is done by taking into account demand-side and, where appropriate, supply-side substitutability from a forward-looking perspective over a given time horizon.
Při vymezení relevantních trhů v souladu s čl. 15 odst. 3 rámcové směrnice by vnitrostátní regulační orgány měly určit zeměpisnou oblast, v níž jsou podmínky hospodářské soutěže podobné nebo dostatečně stejnorodé a kterou lze odlišit od sousedních zeměpisných oblastí, ve kterých jsou převládající podmínky hospodářské soutěže znatelně odlišné, s přihlédnutím zejména k otázce, zda potenciální operátor s významnou tržní silou působí v celé oblasti své sítě jednotně, nebo zda čelí značně odlišným podmínkám hospodářské soutěže do té míry, že jeho činnosti jsou v některých oblastech omezeny, zatímco v jiných nikoli.
When defining relevant markets in accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, NRAs should identify a geographic area where the conditions of competition are similar or sufficiently homogeneous and which can be distinguished from neighbouring areas in which the prevailing conditions of competition are appreciably different, having particular regard to the question whether the potential SMP operator acts uniformly across its network area or whether it faces appreciably different conditions of competition to a degree that its activities are constrained in some areas but not in others.
Mělo by se posoudit, zda jsou maloobchodní trhy z hlediska budoucího vývoje účinně konkurenční v případě, že se neuplatní regulace na základě zjištění významné tržní síly.
It should be assessed whether retail markets are effectively competitive from a forward-looking perspective in the absence of regulation based on a finding of SMP.
Na druhé straně by analýza měla zohlednit dopady jiných forem regulace použitelných pro příslušné maloobchodní a související velkoobchodní trhy po celé příslušné období.
On the other hand, the analysis should take into account the effects of other types of regulation applicable to the relevant retail and related wholesale market(s) throughout the relevant period.
Při provádění analýzy trhu podle článku 16 rámcové směrnice by posouzení trhu mělo být provedeno z hlediska budoucího vývoje a mělo by vycházet ze stávajících tržních podmínek.
When carrying out a market analysis under Article 16 of the Framework Directive, the assessment of a market should be done from a forward-looking perspective, starting from existing market conditions.
Analýza by měla posoudit, zda je trh perspektivně konkurenční a zda je případný nedostatek hospodářské soutěže trvalým jevem, přičemž zohlední očekávaný nebo předvídatelný vývoj na trhu [7].
The analysis should assess whether the market is prospectively competitive and whether any lack of competition is durable, by taking into account expected or foreseeable market developments [7].
Pokud daný maloobchodní trh není z hlediska budoucího vývoje bez uplatnění regulace ex ante účinně konkurenční, měly by se v souladu s článkem 16 rámcové směrnice posoudit odpovídající velkoobchodní trhy, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante.
If the retail market concerned is not effectively competitive from a forward-looking perspective in the absence of ex ante regulation, the corresponding wholesale market(s) susceptible to ex ante regulation in line with Article 16 of the Framework Directive should be assessed.
Při analýze hranic a tržní síly v rámci odpovídajících relevantních velkoobchodních trhů s cílem určit, zda jsou tyto trhy účinně konkurenční, by měla být zohledněna přímá a nepřímá omezení hospodářské soutěže, a to bez ohledu na to, zda tato omezení vyplývají ze sítí elektronických komunikací, služeb elektronických komunikací nebo jiných druhů služeb či aplikací, které jsou z pohledu koncového uživatele srovnatelné [8].
When analysing the boundaries and market power within (a) corresponding relevant wholesale market(s) to determine whether it is/they are effectively competitive, direct and indirect competitive constraints should be taken into account, irrespective of whether these constraints result from electronic communications networks, electronic communications services or other types of services or applications that are comparable from the end-users' perspective [8].
Na druhou stranu, pokud je daný maloobchodní trh z hlediska budoucího vývoje bez uplatnění velkoobchodní regulace ex ante na odpovídajících trzích účinně konkurenční, měl by vnitrostátní regulační orgán dospět k závěru, že regulace na velkoobchodní úrovni již není potřebná.
On the other hand, if the retail market concerned is effectively competitive from a forward-looking perspective in the absence of ex ante wholesale regulation on the corresponding relevant market(s), this should lead the NRA to conclude that regulation is no longer needed at wholesale level.
V takovém případě by odpovídající relevantní velkoobchodní trhy měly být posouzeny s cílem regulaci ex ante zrušit.
In such a case, the corresponding relevant wholesale market(s) should be assessed with a view to withdrawing ex ante regulation.
Pokud jsou velkoobchodní trhy vertikálně spojeny v dodavatelském řetězci, měl by se nejdříve analyzovat ten velkoobchodní trh, který danému maloobchodnímu trhu předchází jako první v pořadí.
Where wholesale markets are vertically linked in the supply chain, the wholesale market to be analysed first is the one that is most upstream from the retail market in question.
Velkoobchodní trhy uvedené v příloze mohou mít takové vlastnosti, které ospravedlňují regulaci ex ante, protože v zásadě splňují následující tři kumulativní kritéria, která byla rovněž použita pro určení trhů, jež připadají v úvahu pro regulaci ex ante, v předchozím znění doporučení.
The wholesale markets listed in the Annex may have such characteristics as to justify ex ante regulation because overall they meet the following three cumulative criteria, which have also been used to identify markets susceptible to ex ante regulation in the previous versions of the Recommendation.
Prvním kritériem je přítomnost značných a trvalých překážek vstupu na trh.
The first criterion is the presence of high and non-transitory barriers to entry.
Vzhledem k dynamickému charakteru a fungování trhů elektronických komunikací by se však při provádění výhledové analýzy za účelem určení relevantních trhů pro možnou regulaci ex ante měly brát v úvahu také možnosti překonání překážek vstupu na trh v příslušném časovém období.
However, given the dynamic character and functioning of electronic communications markets, possibilities to overcome barriers to entry within the relevant time horizon should also be taken into consideration when carrying out a prospective analysis to identify the relevant markets for possible ex ante regulation.
Druhé kritérium řeší, zda struktura trhu v příslušném časovém období směřuje k účinné hospodářské soutěži.
The second criterion addresses whether a market structure tends towards effective competition within a relevant time horizon.
Použití tohoto kritéria zahrnuje prověření stavu hospodářské soutěže z pohledu infrastruktury a dalších faktorů, které mohou stát za překážkami vstupu.
The application of this criterion involves examining the state of infrastructure-based and other competition behind the barriers to entry.
Třetí kritérium spočívá v tom, že uplatňování práva hospodářské soutěže by samo o sobě dostatečně neřešilo dotčená selhání trhu.
The third criterion is that the application of competition law alone would not adequately address the market failure(s) concerned.
Hlavní ukazatele, které je nutno vzít v úvahu při posuzování prvního a druhého kritéria, jsou podobné těm, které jsou prověřovány v rámci analýzy trhu orientované na budoucí vývoj, jejímž cílem je určit přítomnost významné tržní síly.
The main indicators to be considered when assessing the first and second criteria are similar to those examined as part of a forward-looking market analysis to determine the presence of SMP.
Zejména jde o ukazatele překážek vstupu na trh bez uplatnění regulace (včetně výše utopených nákladů), struktury trhu, výkonnosti trhu a dynamiky trhu, včetně ukazatelů, jako jsou podíly na trhu a jejich vývoj, tržní ceny a jejich vývoj, jakož i rozsah a pokrytí konkurenčních sítí či infrastruktur.
In particular, indicators of barriers to entry in the absence of regulation (including the extent of sunk costs), market structure, market performance and market dynamics, including indicators such as market shares and trends, market prices and trends, and the extent and coverage of competing networks or infrastructures.
Pokud jde o první kritérium, jsou pro účely tohoto doporučení významné zejména dva druhy překážek vstupu: strukturální překážky a právní či regulační překážky.
As far as the first criterion is concerned, two types of barriers to entry are relevant for the purpose of this Recommendation: structural barriers and legal or regulatory barriers.
Strukturální překážky vstupu vyplývají z původních podmínek týkajících se nákladů nebo poptávky, které vytvářejí mezi stávajícími subjekty na trhu a nově vstupujícími subjekty asymetrické podmínky, které novým subjektům ztěžují nebo znemožňují vstup na trh.
Structural barriers to entry result from original cost or demand conditions that create asymmetric conditions between incumbents and new entrants impeding or preventing market entry of the latter.
Za značné strukturální překážky lze například považovat situace, kdy je trh charakterizován absolutními nákladovými výhodami, podstatnými množstevními úsporami nebo úsporami z rozsahu trhu, kapacitními omezeními a vysokými utopenými náklady.
For instance, high structural barriers may be found to exist when the market is characterised by absolute cost advantages, substantial economies of scale and/or economies of scope, capacity constraints and high sunk costs.
Související strukturální překážky mohou existovat také tam, kde poskytování služby vyžaduje síťovou složku, která není technicky duplikovatelná nebo je duplikovatelná pouze s vynaložením nákladů, které jsou pro konkurenty z ekonomického hlediska nepřijatelné.
A related structural barrier can also exist where the provision of service requires a network component that cannot be technically duplicated or only duplicated at a cost that makes it uneconomic for competitors.
Právní či regulační překážky nejsou založeny na hospodářských podmínkách, ale vyplývají z legislativních, administrativních nebo jiných opatření, která mají přímý vliv na podmínky vstupu nebo postavení operátorů na relevantním trhu.
Legal or regulatory barriers are not based on economic conditions, but result from legislative, administrative or other measures that have a direct effect on the conditions of entry and/or the positioning of operators in the relevant market.