natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příkladem právní či regulační překážky, která vstup na trh ztěžuje nebo znemožňuje, je omezení počtu podniků, které mají přístup ke spektru pro poskytování základních služeb.
An example of a legal or regulatory barrier impeding or preventing entry into a market is a limit on the number of undertakings that have access to spectrum for the provision of underlying services.
Dalším příkladem právních či regulačních překážek je regulace cen nebo jiná cenová opatření uložená podnikům, která mají dopad nejen na vstup na trh, ale i na postavení podniků na trhu.
Other examples of legal or regulatory barriers are price controls or other price-related measures imposed on undertakings, which affect not only entry but also the positioning of undertakings on the market.
Právní či regulační překážky, které budou pravděpodobně v příslušném období odstraněny, by běžně neměly být považovány za takovou překážku vstupu na trh, která splňuje první kritérium.
Legal or regulatory barriers that are likely to be removed within the relevant time horizon should not normally be deemed to constitute a barrier to entry such as to fulfil the first criterion.
Překážky vstupu mohou také ztrácet na významu na inovačních trzích vyznačujících se nepřetržitým technologickým pokrokem.
Barriers to entry may also become less relevant with regard to innovation-driven markets characterised by ongoing technological progress.
Na takovýchto trzích vznikají konkurenční tlaky často díky inovačním hrozbám potenciálních konkurentů, kteří v současné době na trhu nepůsobí.
In such markets, competitive constraints often come from innovative threats from potential competitors that are not currently in the market.
Na inovačních trzích může probíhat dynamická nebo dlouhodobější hospodářská soutěž mezi firmami, které nejsou nezbytně konkurenty na existujícím „statickém“ trhu.
In innovation-driven markets, dynamic or longer-term competition can take place among firms that are not necessarily competitors in an existing ‘static’ market.
Toto doporučení určuje trhy, u kterých se předpokládá, že překážky vstupu budou v dohledné době přetrvávat.
This Recommendation identifies markets where barriers to entry are expected to persist over a foreseeable period.
Při posuzování, zda překážky vstupu budou bez uplatnění regulace pravděpodobně přetrvávat, je nutno prověřit, zda v daném odvětví docházelo k častým a úspěšným vstupům na trh a zda tyto vstupy jsou nebo v budoucnu pravděpodobně budou dostatečně rychlé a trvalé, aby omezily tržní sílu.
In assessing whether barriers to entry are likely to persist in the absence of regulation, it is necessary to examine whether the industry has experienced frequent and successful entry and whether entry has been or is likely in the future to be sufficiently immediate and persistent to limit market power.
Význam překážek vstupu bude mimo jiné záviset na minimálním ekonomicky účinném rozsahu produkce a na výši utopených nákladů.
The relevance of barriers to entry will depend, inter alia, on the minimum efficient scale of output and the costs which are sunk.
I když se trh vyznačuje značnými překážkami vstupu, mohou jiné strukturální faktory na tomto trhu znamenat, že trh stále směřuje k tomu, aby se stal v příslušném časovém období účinně konkurenčním.
Even when a market is characterised by high barriers to entry, other structural factors in that market may entail that the market still tends towards becoming effectively competitive within a relevant time horizon.
Směřování k účinné hospodářské soutěži ve smyslu druhého kritéria znamená, že trh buď dosáhne stavu účinné hospodářské soutěže bez uplatnění regulace ex ante během období přezkumu, nebo se tak stane později za předpokladu, že v rámci příslušného období přezkumu existuje jasný důkaz pozitivní dynamiky trhu.
A tendency towards effective competition, under the second criterion, implies that the market will either reach the status of effective competition absent ex ante regulation within the period of review, or will do so after that period provided clear evidence of positive dynamics in the market is available within the period of review.
Dynamika trhu může být způsobena například technologickým vývojem nebo sbližováním produktů a trhů, které může vyvolat konkurenční tlaky mezi operátory působícími na různých trzích.
Market dynamics may, for instance, be caused by technological developments, or by the convergence of products and markets which may give rise to competitive constraints being exercised between operators active in distinct product markets.
Může se jednat také o trhy s omezeným, ale dostatečným počtem podniků s odchylnými strukturami nákladů v situaci cenově elastické poptávky na trhu.
This may also be the case in markets with a limited — but sufficient — number of undertakings having diverging cost structures and facing price-elastic market demand.
Na trhu může být rovněž nadměrná kapacita, která by obvykle konkurenčním firmám umožnila v reakci na jakékoliv zvýšení ceny velmi rychle zvýšit produkci.
There may also be excess capacity in a market that would normally allow rival firms to expand output very rapidly in response to any price increase.
Na takovýchto trzích se mohou v průběhu času měnit podíly na trhu nebo může dojít ke snižování cen.
In such markets, market shares may change over time and/or decreasing prices may be observed.
Třetí kritérium slouží k posouzení přiměřenosti nápravných opatření, která mohou být uložena podle práva hospodářské soutěže pro vyřešení zjištěných přetrvávajících selhání trhu, zejména vzhledem k tomu, že regulační povinnosti ex ante mohou porušování práva hospodářské soutěže účinně bránit.
The third criterion serves to assess the adequacy of corrective measures that can be imposed under competition law to tackle identified persistent market failure(s), in particular given that ex ante regulatory obligations may effectively prevent competition law infringements.
Zásahy z titulu práva hospodářské soutěže jsou pravděpodobně nedostatečné například v případech, kdy jsou požadavky na dodržování pravidel v rámci zásahů pro nápravu přetrvávajících selhání trhu dosti rozsáhlé nebo kde jsou nezbytné časté či včasné zásahy.
Competition law interventions are likely to be insufficient where, for instance, the compliance requirements of an intervention to redress persistent market failure(s) are extensive or where frequent and/or timely intervention is indispensable.
Proto by regulace ex ante měla být považována za vhodný doplněk k právním předpisům o hospodářské soutěži tam, kde by tyto právní předpisy samy o sobě zjištěné přetrvávající selhání trhu dostatečně nevyřešily.
Thus, ex ante regulation should be considered an appropriate complement to competition law when competition law alone would not adequately address persistent market failure(s) identified.
Uplatnění těchto tří kumulativních kritérií by mělo omezit počet trhů v odvětví elektronických komunikací, kde jsou uloženy regulační povinnosti ex ante, čímž by se mělo přispět k zajištění jednoho z cílů předpisového rámce, totiž postupného snižování počtu odvětvově specifických pravidel ex ante s tím, jak se na trzích rozvíjí hospodářská soutěž.
The application of these three cumulative criteria should limit the number of markets within the electronic communications sector where ex ante regulatory obligations are imposed and thereby contribute to one of the aims of the regulatory framework, namely to reduce ex ante sector-specific rules progressively as competition in the markets develops.
Není-li kterékoli z těchto tří kritérií splněno, trh by neměl být určen jako trh připadající v úvahu pro regulaci ex ante.
Failure to meet any one of the three criteria would indicate that a market should not be identified as susceptible to ex ante regulation.
Regulace ex ante uložená na velkoobchodní úrovni by měla být považována za dostatečnou pro řešení potenciálních problémů v oblasti hospodářské soutěže na navazujících trzích.
Ex ante regulation imposed at the wholesale level should be considered sufficient to tackle potential competition problems on the related downstream market(s).
Navazující trh by měl podléhat regulaci ex ante pouze tehdy, pokud hospodářská soutěž na tomto trhu i přes uplatnění regulace ex ante na souvisejícím předcházejícím trhu stále vykazuje existenci významné tržní síly.
A downstream market should only be subject to ex ante regulation if competition on that market still exhibits SMP despite the presence of ex ante regulation on the related upstream wholesale market(s).
Vzhledem k pokrokům v oblasti hospodářské soutěže, jichž bylo díky regulaci dosaženo, toto doporučení určuje pouze relevantní trhy na velkoobchodní úrovni.
Given the advances in competition that have been achieved thanks to regulation, this Recommendation identifies only relevant markets at the wholesale level.
Předpokládá se, že jejich regulace může vyřešit nedostatek účinné hospodářské soutěže na velkoobchodní úrovni, který zapříčiňuje zjištěná selhání trhu na souvisejících trzích maloobchodních.
It is believed that their regulation can address a lack of effective competition at the wholesale level, which in turn is the cause of identified market failures in the related retail markets.
Pokud by však vnitrostátní regulační orgán prokázal, že intervence na velkoobchodní úrovni byly neúspěšné, může příslušný maloobchodní trh připadat v úvahu pro regulaci ex ante za předpokladu, že vnitrostátní regulační orgán zjistil, že je splněn test tří kritérií předepsaný v tomto doporučení.
Should an NRA nonetheless demonstrate that wholesale interventions have been unsuccessful, the relevant retail market may be susceptible to ex ante regulation provided that the NRA has found that the three-criteria test prescribed in this Recommendation is met.
Trhy uvedené v příloze byly určeny na základě výše uvedených tří kumulativních kritérií.
The markets listed in the Annex have been identified on the basis of the above-mentioned three cumulative criteria.
Vnitrostátní regulační orgány by měly vycházet z předpokladu, že na těchto trzích jsou uvedená kritéria splněna.
The NRAs should start from a presumption that, in these markets, the three criteria are met.
Pokud však vnitrostátní regulační orgán dospěje k závěru, že vymezené maloobchodní trhy vykazují bez uplatnění regulace na velkoobchodní úrovni udržitelnou hospodářskou soutěž, měl by též dospět k závěru, že regulace ex ante již není na velkoobchodní úrovni potřebná.
If, however, an NRA concludes that, absent regulation at the wholesale level, the retail market(s) as defined display(s) sustainable competition, it should also conclude that ex ante regulation is no longer needed at the wholesale level.
Vnitrostátní regulační orgán může stále považovat za vhodné provést na trzích uvedených v příloze na základě konkrétních vnitrostátních okolností vlastní test tří kritérií.
For the markets listed in the Annex, an NRA may still consider it appropriate, on the basis of specific national circumstances, to conduct its own three-criteria test.
Vnitrostátní regulační orgán může dospět k závěru, že test tří kritérií ve vnitrostátních podmínkách je, nebo není splněn.
An NRA may conclude that the three-criteria test is or is not met in the national circumstances.
Pokud test tří kritérií není pro určitý trh uvedený v doporučení splněn, vnitrostátní regulační orgán by neměl na tomto trhu ukládat regulační povinnosti.
If the three-criteria test is not met for a specific market listed in the Recommendation, the NRA should not impose regulatory obligations on that market.
Vnitrostátní regulační orgány mohou určit i jiné trhy než ty, které jsou uvedeny v tomto doporučení, a uplatnit test tří kritérií.
NRAs may identify other markets than those listed in this Recommendation and apply the three-criteria test.
Zejména pokud vnitrostátní regulační orgány dospěly k závěru, že určitý maloobchodní trh není bez uplatnění regulace ex ante účinně konkurenční, a mají v úmyslu regulovat odpovídající velkoobchodní trhy, které nejsou uvedeny v příloze tohoto doporučení, měly by test tří kritérií provést vždy.
In particular, if NRAs, having concluded that a retail market is not effectively competitive absent ex ante regulation, intend to regulate the corresponding wholesale market(s), and this/these market(s) is/are not listed in the Recommendation, they should always conduct the three-criteria test.
V takovém případě by se měl nejdříve analyzovat ten velkoobchodní trh, který danému maloobchodnímu trhu ve vertikálním dodavatelském řetězci předchází jako první v řadě.
In such a case, the wholesale market to be analysed first is the one that is most upstream from the retail market in question in the vertical supply chain.
Vnitrostátní regulační orgán by měl provést postupnou analýzu trhů, které navazují na regulovaný předcházející vstup, s cílem určit, zda by při uplatnění regulace na předcházejícím trhu byly účinně konkurenčními, až dokud nedojde k danému maloobchodnímu trhu.
An NRA should conduct a gradual analysis of the markets that are situated downstream from a regulated upstream input, to determine whether they would be effectively competitive in the presence of regulation upstream, until it reaches the retail market(s).
Vnitrostátní regulační orgány by měly rovněž uplatnit test tří kritérií na ty trhy uvedené v příloze doporučení úřadu o relevantních trzích v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante, ze dne 14. července 2004 [9] a v doporučení v doporučení úřadu z roku 2008, které již nejsou uvedeny v příloze tohoto doporučení, pokud jsou v současnosti regulovány s ohledem na vnitrostátní okolnosti, a to s cílem posoudit, zda tyto trhy na základě těchto vnitrostátních okolností nadále připadají v úvahu pro regulaci ex ante.
NRAs should also apply the three-criteria test to those markets listed in the Annex to the Authority's Recommendation of 14 July 2004 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [9] and to the Authority's 2008 Recommendation which are no longer listed in the Annex to this Recommendation if they are currently regulated in the light of national circumstances, in order to assess whether, on the basis of such national circumstances, such markets are still susceptible to ex ante regulation.
Na nově vznikajících trzích by v souladu s rámcovou směrnicí neměly být ukládány nepřiměřené povinnosti regulace ex ante ani v případě, kdy existuje výhoda vyplývající z včasného jednání.
Newly-emerging markets should not be subject to inappropriate ex ante regulatory obligations, even if there is a first-mover advantage, in accordance with the Framework Directive.
Nově vznikající trhy zahrnují produkty nebo služby, u kterých je kvůli jejich novosti velmi obtížné předpovídat podmínky poptávky nebo vstupu na trh a nabídky, a tudíž je obtížné uplatňovat test tři kritérií.
Newly-emerging markets are considered to comprise products or services where, due to their novelty, it is very difficult to predict demand conditions or market entry and supply conditions, and consequently difficult to apply the three-criteria test.
Důvodem pro to, aby na nově vznikajících trzích nebyly ukládány nepřiměřené regulační povinnosti ex ante, je podpora inovací vyžadovaná článkem 8 rámcové směrnice; zároveň by se ovšem mělo zabránit uzavření vstupu na tyto trhy vedoucím podnikem, jak je rovněž uvedeno v pokynech úřadu k analýze trhu a posouzení významné tržní síly [10].
The purpose of not subjecting newly-emerging markets to inappropriate ex ante regulatory obligations is to promote innovation as required by Article 8 of the Framework Directive; at the same time, foreclosure of such markets by the leading undertaking should be prevented, as also indicated in the Authority's guidelines on market analysis and the assessment of SMP [10].
Postupná modernizace stávající síťové infrastruktury jen zřídka vede k objevení nového nebo vznikajícího trhu.
Incremental upgrades to existing network infrastructure rarely lead to a new or emerging market.
Než se dojde k závěru, že určitý produkt není součástí již existujícího trhu, je třeba určit, že jej není možno nahradit jak z pohledu poptávky, tak ani z pohledu nabídky.
The lack of substitutability of a product has to be established from both demand- and supply-side perspectives before it can be concluded that it is not part of an already existing market.
Vznik nových maloobchodních služeb může vést ke vzniku nového odvozeného velkoobchodního trhu pod podmínkou, že tyto maloobchodní služby nemohou být poskytovány s využitím stávajících velkoobchodních produktů.
The emergence of new retail services may give rise to a new derived wholesale market to the extent that such retail services cannot be provided using existing wholesale products.
Vnitrostátní regulační orgány zpřístupní úřadu a vnitrostátním regulačním orgánům ostatních států EHP výsledky uplatnění testu tří kritérií provedeného v souladu s tímto doporučením a spadajícího do oblasti působnosti čl. 7 odst. 3 rámcové směrnice.
NRAs shall make accessible to the Authority and to the other EEA NRAs the results of the application of the three-criteria test carried out in accordance with this Recommendation and falling within the scope of Article 7(3) of the Framework Directive.
Nedodržení povinnosti oznámit návrh opatření, které ovlivňuje obchod mezi státy ESVO, jak je popsáno ve 38. bodě odůvodnění rámcové směrnice, může mít za následek řízení o nesplnění povinnosti vůči dotčenému státu ESVO.
Failure to notify a draft measure which affects trade between the EFTA States as described in recital 38 of the Framework Directive may result in infringement proceedings being taken against the EFTA State concerned.
Trhy uvedené v příloze tohoto doporučení již nezahrnují dva trhy, které byly uvedeny v doporučení úřadu z roku 2008 (trhy 1 a 2), protože ty již nesplňují test tří kritérií.
The markets listed in the Annex to the Recommendation no longer include two markets that were listed in the Authority's 2008 Recommendation (markets 1 and 2) as they no longer fulfil the three-criteria test.
Jelikož mezi státy ESVO mohou existovat rozdíly, pokud jde o tempo očekávaného nebo předvídatelného vývoje na trhu, na kterém je toto zjištění na úrovni EHP založeno, mohou specifické vnitrostátní okolnosti opodstatňovat, aby vnitrostátní regulační orgán dospěl k závěru, že trh 1 podle doporučení úřadu z roku 2008 nebo jiné maloobchodní trhy související s trhem 2 podle doporučení úřadu z roku 2008 nejsou z hlediska budoucího vývoje zatím účinně konkurenční, pokud se neuplatní dostatečná a přiměřená velkoobchodní nápravná opatření.
As there may be a degree of variation across the EFTA States in the pace of the expected or foreseeable market developments which underlie this finding at EEA level, specific national circumstances may justify that an NRA could find that market 1 of the Authority's 2008 Recommendation or other retail markets related to market 2 of the Authority's 2008 Recommendation are not yet effectively competitive from a forward-looking perspective absent appropriate and proportionate wholesale remedies.
Vnitrostátní regulační orgány by tak mohly odůvodnit pokračování regulačních zásahů ex ante na velkoobchodní úrovni za předpokladu, že je ve vnitrostátních podmínkách pro následující období přezkumu splněn test tří kritérií.
NRAs could thus justify continuing ex ante regulatory intervention at wholesale level provided that the three-criteria test is satisfied in the national circumstances for the subsequent review period.
Zbývající trhy uvedené v doporučení úřadu z roku 2008 nadále vyžadují regulaci ex ante, ačkoliv hranice trhů 4, 5 a 6 uvedených v doporučení úřadu z roku 2008 jsou nově vymezeny.
The remaining markets of the Authority's 2008 Recommendation still warrant ex ante regulation, although the boundaries of markets 4, 5 and 6 of the Authority's 2008 Recommendation are redefined.
Při vymezení těchto trhů vnitrostátní regulační orgány zohledňují situaci v konkrétním členském státě.
NRAs take into account their national circumstances when delineating these markets.
Toto doporučení bylo předmětem veřejné konzultace a konzultace s vnitrostátními regulačními orgány a dalšími vnitrostátními orgány ve státech ESVO [11],
This Recommendation has been subject to a public consultation and consultation with NRAs and other national authorities in the EFTA States [11].
Při určování relevantních trhů podle situace v konkrétním členském státě v souladu s čl. 15 odst. 3 rámcové směrnice by vnitrostátní regulační orgány měly analyzovat trhy produktů a služeb uvedené v příloze.
In defining relevant markets appropriate to national circumstances in accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, NRAs should analyse the product and service markets identified in the Annex.
Při určování jiných trhů než trhů uvedených v příloze by vnitrostátní regulační orgány měly prokázat, že jsou kumulativně splněna následující tři kritéria, což úřad ověří:
When identifying markets other than those set out in the Annex, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that the following three criteria are cumulatively met:
existence značných a trvalých strukturálních, právních nebo regulačních překážek vstupu;
the presence of high and non-transitory structural, legal or regulatory barriers to entry;
struktura trhu, která v daném časovém horizontu nesměřuje k účinné hospodářské soutěži, a to s ohledem na stav hospodářské soutěže z pohledu infrastruktury a dalších faktorů, které mohou stát za překážkami vstupu;
a market structure which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon, having regard to the state of infrastructure-based and other competition behind the barriers to entry;
právo hospodářské soutěže je samo o sobě nedostatečné, aby přiměřeně reagovalo na zjištěná selhání trhu.
competition law alone is insufficient to adequately address the identified market failure(s).
Pokud mají za to, že některý z trhů uvedených v příloze nepřipadá na základě specifických vnitrostátních podmínek v úvahu pro regulaci ex ante, měly by vnitrostátní regulační orgány prokázat, že není splněno alespoň jedno ze tří kritérií uvedených v odstavci 2, což úřad ověří.
When considering that any of the markets set out in the Annex is not susceptible to ex ante regulation in the specific national circumstances, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that at least one of the three criteria set out in point 2 is not met.
Vnitrostátní regulační orgány by měly zohlednit veškerá relevantní omezení hospodářské soutěže bez ohledu na to, zda jsou za důvody pro tato omezení považovány sítě elektronických komunikací, služby elektronických komunikací, nebo jiné druhy služeb či aplikací, které jsou z hlediska koncového uživatele srovnatelné.
NRAs should consider all relevant competitive constraints, irrespective of whether the sources of such constraints are deemed to be electronic communications networks, electronic communications services, or other types of services or applications which are comparable from the perspective of the end-user.
Tímto doporučením nejsou dotčeny vymezení trhu, výsledky analýz trhu a regulační povinnosti přijaté vnitrostátními regulačními orgány v souladu s čl. 15 odst. 3 a článkem 16 rámcové směrnice před datem přijetí tohoto doporučení.
This Recommendation is without prejudice to market definitions, results of market analyses and regulatory obligations adopted by NRAs in accordance with Articles 15(3) and 16 of the Framework Directive prior to the date of adoption of this Recommendation.
V Bruselu dne 11. května 2016.
Done at Brussels, 11 May 2016.
Úř. věst.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 33.
L 108, 24.4.2002, s. 33.
EFTA Surveillance Authority Recommendation of 5 November 2008 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptions contained in Annex XI to that Agreement (OJ C 156, 9.7.2009, p. 18 and EEA Supplement No 36, 9.7.2009, p. 1).