natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opakovaně úřad vyzývá, aby uplatňoval dvouletou čekací lhůtu; nepřijímá zdůvodnění, které úřad poskytl ke svému odmítnutí uposlechnout opakovaných požadavků orgánu příslušného pro udělení absolutoria na zavedení takové dvouleté čekací lhůty v souvislosti se všemi podstatnými zájmy spojenými s podniky, které úřad reguluje;
Reiterates its call for the Authority to apply a two-year cooling-off period; does not accept the Authority's justification for its refusal to implement the discharge authority's repeated demands of establishing such a two-year cooling-off period on all material interests related to the companies it regulates;
vítá skutečnost, že úřad provedl v roce 2014 následnou analýzu svých pravidel týkajících se prohlášení o zájmech, aby tak zvýšil svou nezávislost a zlepšil politiku v oblasti střetů zájmů v souvislosti se skupinami odborníků; bere na vědomí, že tato analýza vedla k revizi a přijetí nové, zjednodušené a propracovanější verze těchto pravidel; vyzývá úřad, aby svou politiku a svá pravidla pravidelně analyzoval, a zajistil tak neustálý pokrok ve své nezávislosti;
Welcomes the fact that, in order to improve its independence and conflicts of interest policy concerning expert groups, the Authority performed in 2014 an ex post analysis of its rules on declarations of interests; notes that this analysis led to a review and the adoption of a new, simpler and more sophisticated version of these rules; calls on the Authority to perform analyses of its policies at a regular basis to ensure the constant development of its independency;
připomíná úřadu, že evropská veřejná ochránkyně práv ve svém rozhodnutí uvedla, že by úřad „by měl provést revizi pravidel pro řízení střetů zájmů“ s cílem zajistit, aby tito odborníci z akademické sféry sdělovali úřadu všechny relevantní informace; je toho názoru, že pokud by se to týkalo přibližně jedné třetiny odborníků, jak uvádí úřad, pak by měl úřad věnovat této otázce zvláštní pozornost a společně s příslušnými akademickými institucemi pracovat na zvláštních opatřeních, která by umožnila zachování bezúhonnosti úřadu i akademických institucí;
Reminds the Authority of the European Ombudsman's ruling stating that the Authority ‘should revise its conflict of interest rules’ to ensure that those experts who work for academia declare all relevant information to the Authority; is of the opinion that if this would affect around one third of the experts as stated by the Authority, then the Authority should dedicate special attention to the issue and work on specific measures together with the concerned academic institutions to safeguard the integrity of both institutions;
bere na vědomí, že v roce 2015 byl vytvořen pilotní projekt, jehož účelem bylo prozkoumat, jak nejlépe zrealizovat doporučení orgánu příslušného k udělení absolutoria, aby bylo ověřování prohlášení o zájmech prováděno centrálně; poznamenává, že tento pilotní projekt byl ve stejném roce úspěšně dokončen a že se provedení plné centralizace očekává nejpozději do konce prvního pololetí roku 2016; vyzývá úřad, aby orgán příslušný k udělení absolutoria o úspěšném provedení této centralizace informoval;
Takes note that a pilot project was developed in 2015 aimed at exploring the best way to implement the recommendation of the discharge authority to centralise the validation process of the declarations of interest; observes that this pilot project was successfully concluded in the same year and that full centralisation was expected to be implemented by the end of first semester of 2016; calls on the Authority to inform the discharge authority on the successful implementation of this centralisation;
poznamenává, že úřad v roce 2014 obdržel od zainteresovaných subjektů a nevládních organizací řadu příspěvků ohledně záležitostí spojených s nezávislostí; dále konstatuje, že tyto ohlasy přispěly k přezkumu prováděcích pravidel k politice nezávislosti;
Observes that during 2014 the Authority received a number of contributions on independence-related issues from stakeholders and non-governmental organisations; notes, furthermore, that these contributed to the review of implementing rules for the independence policy;
požaduje celkové zlepšení systému pro prevenci a potírání korupce ve veřejném sektoru na základě komplexního přístupu, a to lepším přístupem veřejnosti k dokumentům a přísnějšími pravidly pro střety zájmů, zavedením nebo posílením rejstříků transparentnosti, poskytnutím dostatečných zdrojů na opatření pro vymáhání práva a rovněž lepší spoluprací mezi členskými státy a s příslušnými třetími zeměmi;
Calls for an overall improvement in the prevention of, and the fight against, corruption through a holistic approach, commencing with better public access to documents and more stringent rules on conflicts of interest, the introduction or strengthening of transparency registers and the provision of sufficient resources for law enforcement measures, and also through improved cooperation among Member States and with relevant third countries;
vybízí úřad, aby u svých zaměstnanců účinněji zvyšoval povědomí o politice předcházení střetům zájmů, souběžně s již probíhajícími činnostmi zvyšování informovanosti, a požaduje, aby integrita a transparentnost byly zařazeny jako povinný bod, o němž se bude hovořit při přijímacích řízeních a při pohovorech o pracovním výkonu;
Encourages the Authority further to raise awareness of the conflict-of-interest policy among its staff, alongside ongoing awareness-raising activities and the inclusion of integrity and transparency as an obligatory item to be discussed during recruitment procedures and performance reviews;
upozorňuje, že některé předpisy Unie, mimo jiné i Listina základních práv Evropské unie, udělují jednotlivcům právo na přístup k veřejným dokumentům; připomíná úřadu, že vědeckou relevanci nejlépe zajišťuje transparentnost výsledků a odpovědnost za ně; zdůrazňuje, že úřad by měl tedy veškeré údaje, na jejichž základě se přijímá jakýkoli vědecký závěr, zveřejňovat ve strojově čitelném formátu, a umožnit tak vědeckou kontrolu a neustálý pokrok;
Points out that several Union rules, including amongst others the Charter of Fundamental Rights of the European Union, give individuals the right to access public documents; reminds the Authority that scientific rigour is ensured best by transparency and accountability of the results; highlights that the Authority should make therefore all data used to reach any scientific conclusions public in a machine-readable format so as to enable scientific scrutiny and constant progress;
oceňuje úsilí úřadu o zvýšení transparentnosti jeho činnosti i údajů, které ke své činnosti používá; uznává, že v současné době existují určitá právní omezení, jež úřadu brání ve zvyšování transparentnosti údajů; zdůrazňuje, že účelem zveřejňování je umožnit reprodukovatelnost práce úřadu a kroky směřující k transparentnosti procesů při posuzování rizik jsou tudíž vítanými prvními kroky; měla by být nicméně zajištěna i transparentnost údajů; v tomto ohledu vítá, že úřad v prosinci 2013 zahájil iniciativu zaměřenou na transparentnost; v této souvislosti vítá lepší prezentaci a přístupnost informací a dokumentů na internetové stránce úřadu a další opatření přijatá za účelem vytvoření „otevřeného úřadu EFSA“, jako jsou stanoviska k hodnocení rizik a jejich dopadu na občany Unie; povzbuzuje úřad, aby v tomto přístupu pokračoval;
Acknowledges the Authority's efforts to improve the transparency of its work as well as the data it uses for that work; acknowledges the existing legal limitations it faces for increasing data transparency; stresses that the aim of the disclosure is to make reproducibility of the Authority's work possible and therefore the steps taken towards process transparency in risk-assessment are a welcome first step, but that data transparency should also be ensured; welcomes, in this respect, the launch, in January 2013, of the transparency initiative; welcomes, in this context, the improved presentation and accessibility of information and documents on the Authority's homepage and other action taken, such as risk assessment opinions and the impact they have on Union citizens, towards an ‘open EFSA’; encourages the Authority to further progress on this path;
konstatuje, že zaměstnanci úřadu jsou, pokud jde o budoucí zaměstnání, právně zavázáni dodržovat služební řád; dále poznamenává, že posuzování budoucích zaměstnání zaměstnanců se provádí systematicky a že pokud dané zaměstnání může vést ke střetu zájmů, pak je třeba od jmenování na takovou pozici upustit do doby, než tento střet zájmů bude na základě jasných, transparentních a ověřitelných kritérií vyřešen; zdůrazňuje, že z 29 zaměstnanců, kteří v roce 2013 opustili své zaměstnání v úřadu, tři odešli do chemického/farmaceutického odvětví, přičemž se na ně vztahovala řada omezení; bere na vědomí, že podle názoru úřadu již existuje jasný právní a správní rámec proti efektu tzv. otáčivých dveří;
Takes note that the Authority's staff are legally bound to comply with the Staff Regulations regarding future employment; notes, in addition, that the assessment of staff’s future employment occurs on a systematic basis, and that if the employment is considered to be a potential conflict of interest no appointment should be made until that potential conflict has been resolved on the basis of clear, transparent and verifiable criteria; points out that in 2013, of the 29 statutory staff members that left the employment at the Authority, three went to the chemical/pharmaceutical sector with a range of restrictions put in place for these individuals; acknowledges that the Authority considers that a clear legal and governance framework on revolving doors is already in place;
bere na vědomí, že úřad provedl interní analýzu s cílem zjistit, jaký dopad by mělo zrušení možnosti odborníků anonymizovat určité zájmy ve svých prohlášeních o zájmech; bere na vědomí informaci úřadu, že postup anonymizace zájmů byl v minulosti použit ve velmi malém počtu případů; dále bere na vědomí, že při poslední obměně členů panelu v roce 2015 si žádný z vědeckých odborníků nezvolil možnost anonymizovat své zájmy; s uspokojením konstatuje, že úřad již anonymizované zájmy neakceptuje a že tuto možnost pro odborníky při vyplňování prohlášení o zájmech zrušil; žádá úřad, aby prověřil prohlášení předložená odborníky, kteří v úřadu již působí a kteří ještě před rokem 2015 využili možnosti anonymizovat své zájmy.
Acknowledges that the Authority carried out an internal exercise to assess the impact of removing the possibility for experts to anonymise certain interests in their declarations of interest; notes from the Authority that the practice of anonymising interests has been used on very few occasions in the past; notes furthermore that for the latest renewal of panel members in 2015, no scientific experts chose to anonymise their interests; notes with satisfaction that the Authority no longer accepts anonymised interests and has withdrawn this option for experts when completing their declaration of interests; asks the Authority to check the declarations submitted by experts who were appointed before 2015 and who took advantage of the option of anonymising their interests;
požaduje, aby úřad naplňoval článek 16 služebního řádu úředníků EU každoročním zveřejňováním informací o vysokých úřednících, kteří z orgánu odešli, a také seznamu případů střetu zájmů;
Requests that the Authority implement Article 16 of the Staff Regulations by publishing information about senior officials who have left the service and a list of conflicts of interest on an annual basis;
se zájmem očekává výsledky systémového přezkumu úřadu z roku 2016, který je zaměřen na jeho politiku nezávislosti a vědeckých rozhodovacích procesů; vítá závazek úřadu zvážit zveřejnění odměn, které odborníci pobírají za deklarované činnosti;
Is looking forward to results of the Authority's systemic review of its policy on independence and scientific decision-making process in 2016; welcomes the Authority's commitment to consider the publication of remunerations for experts' declared activities;
vyzývá úřad, aby více využíval nového statutu pro odborníky zvané k účasti na slyšeních po vzoru pozvání odborníků z Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny, která je součástí Světové zdravotnické organizace; vyzývá úřad, aby informoval orgán příslušný k udělení absolutoria o využívání slyšení těchto odborníků;
Calls on the Authority to make more extensive use of a new status for hearing experts following the example of the invited experts from World Health Organisation's International Agency for Research Against Cancer; calls on the Authority to report to the discharge authority on making use of hearing experts;
zdůrazňuje, že odborníci v regulačních agenturách musí být za svou práci placeni, aby tak byla zajištěna jejich nezávislost na odvětví, které regulují; vyzývá Komisi, aby úřadu poskytla finanční prostředky, z nichž by v zájmu zajištění nezávislosti mohla hradit externí odborníky a výzkumnou činnost vyvíjenou v rámci úřadu;
Stresses that experts in regulatory agencies must be paid for their work so as to enable their independence from the sector they regulate; calls on the Commission to provide the financial means for the Authority to pay external experts and develop in-house research to ensure independence;
žádá odpovědný orgán úřadu, aby co nejdříve začal uplatňovat strategii proti podvodům;
Asks the responsible body of the Authority to implement the anti-fraud strategy as soon as possible;
konstatuje, že šest doporučení vydaných útvarem interního auditu Komise (IAS) označených jako „velmi důležitá“ nebylo na začátku roku 2014 ještě uskutečněno; bere na vědomí, že čtyři z těchto velmi důležitých doporučení byla vykázána úřadem jako uskutečněná a v současnosti se očekává jejich posouzení útvarem IAS; poznamenává, že zbývající dvě doporučení byla útvarem IAS uzavřena poté, co v rozpočtovém roce 2014 vstoupil v platnost nový služební řád; se zájmem očekává další ověření stavu prováděných doporučení ze strany útvaru IAS;
Notes that six recommendations issued by the Commission's Internal Audit Service (IAS) and marked as ‘Very important’ were open at the beginning of 2014; acknowledges that four of the very important recommendations were reported as implemented by the Authority and are currently awaiting a follow-up by the IAS; observes that the remaining two were closed by IAS following the introduction of the new Staff Regulations in the financial year 2014; looks forward to the next IAS’ review on the status of implemented recommendations;
uznává skutečnost, že úřad provedl simulaci k posouzení dopadu zavedení dvouleté čekací lhůty v případě některých zájmů odborníků, kteří působí v jeho panelech; s uspokojením konstatuje, že úřad zavede dvouleté čekací lhůty v souvislosti s výše uvedenými zájmy v dostatečném časovém předstihu před příští obměnou členů panelu; bere na vědomí, že co se týče čekacích lhůt v případě financování výzkumu, úřad již zavedl systém, který omezuje financování výzkumu ze soukromých zdrojů na maximálně 25 % z celkového rozpočtu na výzkum, který má pod kontrolou odborník úřadu;
Acknowledges that the Authority carried out a simulation to assess the impact of applying a two-year cooling-off period for certain interests of experts working in the Authority’s panels; notes with satisfaction that the Authority is to introduce two-year cooling-off periods in relation to the abovementioned interests in time for the next panel renewal; takes note that with regard to cooling-off periods for research funding, the Authority already has a system in place that limits private sourcing of research funding to a maximum of 25 % of the total research budget under control of an Authority’s expert;
bere na vědomí, že přezkum standardů vnitřní kontroly úřadu v roce 2014 dospěl k závěru, že jeho systém vnitřní kontroly je v souladu s těmito standardy; poznamenává však, že v některých oblastech lze dosáhnout zlepšení, jejichž prostřednictvím by se zkvalitnil systém vnitřní kontroly, zejména co se týče hodnocení a rozvoje zaměstnanců, provozní struktury a hodnocení činností; žádá úřad, aby orgánu příslušnému k udělení absolutoria poskytl zprávu o opatřeních, která plánuje přijmout k vyřešení této záležitosti, a o pokroku, kterého bylo v této věci dosaženo;
Acknowledges that the review of the Authority's Internal Control Standards carried out in 2014 concluded that its internal control system is compliant with those standards; notes, however, that there are areas where improvements could be achieved to enhance the quality of the internal control system, in particular regarding the staff evaluation and development, operational structure and evaluation of activities; calls on the Authority to provide the discharge authority with a report on the actions planned to tackle this issue and the progress made in this regard;
konstatuje, že oddělení interního auditu (IAC) úřadu shledal, že zavedený systém vnitřní kontroly poskytuje přiměřenou jistotu, pokud jde o dosažení cílů úřadu stanovených pro auditované procesy, s výjimkou monitorování přístupových práv uživatelů do účetního systému ABAC a formálního jmenování účastníků finančních operací; vyzývá úřad, aby orgán příslušný pro udělení absolutoria informoval o pokroku, jehož bylo v tomto ohledu dosaženo;
Ascertains that the Authority's Internal Audit Capability (IAC) considers that the internal control system in place provides reasonable assurance regarding the achievement of the business objectives set up for the processes audited, except for the monitoring of user access rights granted in the ABAC accounting system and the formal nomination of financial actors; calls on the Authority to inform the discharge authority on the advancements made in this regard;
bere na vědomí, že oddělení IAC sledovalo všechna nedokončená nápravná opatření v oblastech správy údajů, kontinuity činnosti a bezpečnosti IT; konstatuje zejména, že byla v plné míře provedena opatření týkající se správy údajů a bezpečnosti IT; bere na vědomí, že co se týče kontinuity činnosti, většina opatření byla provedena a zbývající opatření by měla být podle plánu provedena do konce roku 2016;
Notes that the IAC followed up on all outstanding corrective actions in the areas of data management, business continuity and IT security; notes in particular that actions concerning data management and IT security have been fully implemented; takes note that, regarding business continuity, the majority of actions have been implemented and the remaining actions are planned to be implemented by the end of 2016;
konstatuje na základě zprávy Účetního dvora, že služební řád změněný v roce 2004 nařízením Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 [1] zahrnoval ustanovení o tom, že budoucí odměny úředníků, kteří nastoupili do služby před 1. květnem 2004, by neměly být nižší než odměny podle předchozího služebního řádu; bere na vědomí, že audit Účetního dvora odhalil, že toto ustanovení nebylo dodrženo a že v případě osmi ze 71 úředníků, kteří byli v té době zaměstnáni, to vedlo k nedoplatku za období 2005–2014 ve výši 87000 EUR; konstatuje, že úřad přijme nezbytná opatření ke včasné nápravě této situace;
Notes from the Court’s report that, following the amendment of the Staff Regulations in 2004 by Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 [1], these included provisions that future remuneration of officials recruited before 1 May 2004 should not be less than under the previous Staff Regulations; observes that the Court 's audit revealed this was not complied with and, in the case of eight out of the 71 officials employed at the time, this led to an underpayment of EUR 87000 for the period of years 2005-2014; notes that the Authority will undertake the necessary actions to remedy this issue in due course;
s uspokojením konstatuje, že úřad vypracoval řadu opatření k podpoře cílů otevřenosti a transparentnosti, ale i dialogu se zainteresovanými stranami, včetně zástupců občanské společnosti; bere na vědomí, že úřad zahájil nové iniciativy s cílem úžeji zapojit společnost do jeho postupu pro posuzování rizik, například plenární zasedání v Bruselu, jejichž součástí jsou zvláštní schůze pro interakci s pozorovateli a zainteresovanými stranami, veřejné konzultace o rámcových dokumentech týkajících se pokynů, veřejné konzultace o návrzích stanovisek, po nichž následují zvláštní schůze zainteresovaných stran, a přítomnost v sociálních médiích;
Notes with satisfaction that the Authority has developed a number of measures to support openness and transparency goals as well as dialogue with stakeholders, including representatives of civil society; takes note that the Authority launched new initiatives to further engage society in the Authority's risk assessment process such as plenary meetings in Brussels with a dedicated session to interact with observers and stakeholders, public consultations of scoping papers of guidance documents, public consultations on draft opinions followed by dedicated stakeholder meetings and presence on social media;
uznává, že potíže, jimž úřad čelí při zajišťování nezávislosti, pramení z velké části ze skutečnosti, že Komise vytrvale odmítá vyčlenit pro úřad dostatečné provozní prostředky k práci na prosazování bezpečnosti potravin občanů EU nezávisle na vlivu regulovaného odvětví;
Acknowledges that a large part of the difficulties the Authority is facing in securing its independence comes from the fact that the Commission consistently refuses to allocate it sufficient means of operation to work at defending food safety for Union citizens independently of the regulated industry's influence;
vítá úsilí úřadu o provedení nápravných opatření v návaznosti na předchozí připomínky Účetního dvora, především pak zlepšení jeho ročního pracovního programu s cílem zahrnout podrobnější informace o plánovaných veřejných zakázkách a grantech;
Welcomes the Authority's efforts to implement corrective actions following the previous comments by the Court, particularly the improvements made to its annual work programme to include more details on planned procurements and grants;
pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne 28. dubna 2016 [2] o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.
Refers, for other observations of a cross-cutting nature accompanying its decision on discharge, to its resolution of 28 April 2016 [2] on the performance, financial management and control of the agencies.
Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 ze dne 22. března 2004, kterým se mění služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství (Úř. věst.
Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities (OJ L 124, 27.4.2004, p.
L 124, 27.4.2004, s. 1).
1).
Usnesení Evropského parlamentu (EU) 2016/1526
Resolution (EU) 2016/1526 of the European Parliament
obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského institutu pro rovnost žen a mužů na rozpočtový rok 2014
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2014
s ohledem na své rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropského institutu pro rovnost žen a mužů na rozpočtový rok 2014,
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2014,
A. vzhledem k tomu, že podle finančních výkazů Evropského institutu pro rovnost žen a mužů (dále jen „institut“) dosahoval jeho konečný rozpočet na rozpočtový rok 2014 7340081 EUR, což ve srovnání s rokem 2013 představuje pokles o 3,08 %;
A. whereas, according to its financial statements, the final budget of the European Institute for Gender Equality (“the Institute”) for the financial year 2014 was EUR 7340081, representing a decrease of 3,08 % compared to 2013;