natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To je pozitivní prvek s ohledem na bod 3 pokynů k regionální podpoře, v němž je uvedeno, že se při posuzování regionální podpory zvažuje potřeba dotací na regionální rozvoj a současně zajištění rovných podmínek mezi členskými státy EHP.
In light of this, the Authority takes the view that the exemption rule ensures that undue adverse effects on competition and market access are avoided.
Jak bylo uvedeno výše, Kontrolní úřad není přesvědčen o tvrzení společnosti Kimek, že podniky registrované ve způsobilé oblasti čelí trvalejším problémům než podniky, které vysílají své zaměstnance do dané oblasti za účelem dočasného vykonávání pracovní činnosti.
This is a positive feature in light of paragraph 3 of the RAG, which states that the assessment of regional aid balances the need for subsidies for regional development whilst ensuring a level playing field between EEA States.
Podniky registrované mimo způsobilou oblast mohou mít naopak v porovnání s místními podniky konkurenční nevýhodu, mimo jiné kvůli nákladům na dopravu a ubytování pracovníků.
As noted above, the Authority is not convinced of Kimek's assertion that the undertakings registered within the eligible area face more permanent difficulties than the undertakings that send their employees to work in the area on a non-permanent basis.
Podniky poskytující ambulantní služby mohou do jisté míry registrovat ve způsobilé oblasti dílčí organizační jednotky.
On the contrary, undertakings registered outside the eligible area may have a competitive disadvantage compared to local firms due to, inter alia, costs of transporting and lodging personnel.
Pokud by neplatila výjimka pro ambulantní služby ve způsobilé oblasti, existoval by rozdíl v zacházení v závislosti na tom, zda podnik poskytující službu zřídil ve způsobilé oblasti dílčí organizační jednotku.
Undertakings performing ambulant services can to some extent register subunits in the eligible area.
Hrozí nebezpečí, že by se to mohlo dotknout více podniků registrovaných v zahraničí než podniků registrovaných v Norsku.
In the absence of the exemption rule for ambulant services in the eligible area, there would be a difference in treatment depending on whether the service providing undertaking had established a subunit in the eligible area.
Lze předpokládat, že podniky, které nejsou registrovány v Norsku, zejména malé a střední podniky, mají méně podrobné znalosti, pokud jde o zvláštnosti norských předpisů týkajících se registrace podniků a o jejich účinky na sazby příspěvků na sociální zabezpečení.
There is the danger that this could affect foreign registered undertakings more strongly than Norwegian registered undertakings.
Kontrolní úřad proto zastává názor, že výjimka zajišťuje, aby bylo zamezeno nežádoucím negativním účinkům (vytvoření překážek vstupu na trh a přesun obchodních toků) na hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy EHP, což je v souladu s bodem 134 pokynů k regionální podpoře.
Undertakings not registered in Norway, especially SMEs, can be presumed to have less detailed knowledge about the particularities of Norwegian rules on the registration of undertakings and their effects on social security rates.
Na základě posledního kola připomínek norských orgánů se zdá, že podle norských pracovněprávních předpisů neexistuje neodůvodněný rozdíl v zacházení s podniky poskytujícími ambulantní služby a podniky registrovanými v místě, jak tvrdily zúčastněné strany.
In light of this, it is the view of the Authority that the exemption rule ensures the avoidance of undue negative effects (creation of barriers to market entry and displacement of trade flows) on competition and trade between EEA States, which is in line with paragraph 134 of the RAG.
Kontrolní úřad proto nebude toto tvrzení dále zvažovat.
On the basis of the last round of comments from the Norwegian authorities, it appears that there is no unjustified difference in treatment, under Norwegian labour law, of undertakings providing ambulant services and locally registered undertakings as alleged by the interested parties.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem dospěl Kontrolní úřad k závěru, že výjimka je slučitelná s fungováním Dohody o EHP na základě čl. 61 odst. 3 písm. c).
The Authority therefore will not consider this argument further.
Závěr
In light of the above, the Authority concludes that the exemption rule is compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of its Article 61(3)(c).
Jak bylo uvedeno výše, Kontrolní úřad dospěl k závěru, že výjimka pro ambulantní služby v rámci režimu odlišených příspěvků na sociální zabezpečení na období 2014–2020 je slučitelná s fungováním Dohody o EHP.
Conclusion
Výjimka je proto povolena jako součást zmíněného režimu do skončení platnosti rozhodnutí Kontrolního úřadu o schválení tohoto režimu dne 31. prosince 2020,
As set out above, the Authority concludes that the exemption rule for ambulant services under the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 is compatible with the functioning of the EEA Agreement.
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
The rule is therefore authorised as a part of that scheme until the expiry of the Authority's approval of that scheme on 31 December 2020,
Výjimka pro ambulantní služby v rámci režimu odlišených příspěvků na sociální zabezpečení na období 2014–2020 je slučitelná s fungováním Dohody EHP podle čl. 61 odst. 3 písm. c).
Article 1
Formální vyšetřovací řízení se ukončuje.
The exemption rule for ambulant services under the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 is compatible with the functioning of the EEA Agreement, pursuant to its Article 61(3)(c).
Článek 2
The formal investigation is hereby closed.
Provádění opatření je proto povoleno.
Article 2
Článek 3
The implementation of the measure is authorised accordingly.
Toto rozhodnutí je určeno Norskému království.
Article 3
Článek 4
This decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Pouze anglické znění tohoto rozhodnutí je závazné.
Article 4
V Bruselu dne 31. května 2017.
Only the English language version of this decision is authentic.
Za Kontrolní úřad ESVO
Done in Brussels, on 31 May 2017.
člen kolegia
President
Dokumenty č. 702438–702440, 702442 a 702443.
College Member
Viz rozhodnutí č. 225/14/KOL (Úř. věst. C 344, 2.10.2014, s. 14, a dodatek EHP č. 55, 2.10.2014, s. 4), bod 2.
Documents No 702438-702440, 702442 and 702443.
Dokument č. 776348.
See Decision No 225/14/COL (OJ C 344, 2.10.2014, p. 14 and EEA Supplement No 55, 2.10.2014, p. 4) at paragraph 2.
Dokumenty č. 779603 a 779604.
Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority [2015] EFTA Ct.
Dokument č. 787605.
Rep. 412.
Úř. věst. C 263, 30.6.2016, s. 21, a dodatek EHP č. 36, 30.6.2016, s. 3.
Document No 776348.
Dokument č. 804442.
Documents No 779603 and 779604.
Dokument č. 811491.
Document No 787605.
Dokument č. 813803.
OJ C 263, 30.6.2016, p. 21 and EEA Supplement No 36, 30.6.2016, p. 3.
Další informace o režimu podpory viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL.
Document No 811491.
Úř. věst. L 166, 5.6.2014, s. 44 a dodatek EHP č. 33, 5.6.2014, s. 1.
Document No 816653.
Připomínky, které předložily norské orgány dříve, jsou shrnuty v rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení, rozhodnutí č. 489/15/KOL, v bodech 15–21.
For further details on the aid scheme, see the Authority's Decision No 225/14/COL.
Viz rozhodnutí č. 225/14/KOL, bod 49.
The Act on the Coordinating Register for Legal Entities (LOV-1994-06-03-15).
Nařízení Komise (EU) č. 1407/2013 ze dne 18. prosince 2013 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na podporu de minimis (Úř. věst. L 352, 24.12.2013, s. 1), začleněno do Dohody o EHP v příloze XV bodu 1ea.
Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority [2015] EFTA Ct.
NAV Finnmark Bedriftsundersøkelse 2016, Notat 1 2016, k dispozici na adrese: https://www.nav.no/no/Lokalt/Finnmark/Statistikk+og+presse/bedriftsunders%C3%B8kelse--378352
Rep. 412, paragraph 116.
Ustanovení čl. 15 odst. 3 písm. a) pozměňujícího nařízení povoluje regionální provozní podporu v případě, že „příjemci vyvíjejí svou hospodářskou činnost“ ve velmi řídce osídlených oblastech.
Rep. 666.
Pozměňující nařízení je k dispozici na adrese: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32017R1084.
Comments previously submitted by the Norwegian authorities are summarised in the decision to open the formal investigation, Decision No 489/15/COL, at paragraphs 15-21.
Bod 6 pokynů k regionální podpoře.
See Decision No 225/14/COL, at paragraph 49.
Viz rozhodnutí č. 91/14/KOL (Úř. věst. L 172, 12.6.2014, s. 52).
Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18.12.2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1) incorporated into the EEA Agreement in Annex XV 1ea.
Bod 16 pokynů k regionální podpoře.
NAV Finnmark Bedriftsundersøkelse 2016, Notat 1 2016, available here: https://www.nav.no/no/Lokalt/Finnmark/Statistikk+og+presse/bedriftsunders%C3%B8kelse--378352
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 85–91.
Snøhvit og andre eventyr by NHO, available here: http://www.aksjonsprogrammet.no/vedlegg/Snohvit_12des.pdf and Ringvirkninger av petroleumsnæringen i norsk økonomi by Statistics Norway, available here: https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-og-publikasjoner/_attachment/218398?_ts=14b82bba2f0
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 92–99.
The General Block Exemption Regulation (‘GBER’).
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 100–107.
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1), incorporated into the EEA Agreement in Annex XV 1j.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 108–112.
The amendments to the regional aid rules approved in principle by the European Commission on 17.5.2017 does not change this.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 113–117.
Article 15(3)(a) of the Amending Regulation allows for regional operating aid where ‘the beneficiaries have their economic activity’ in very sparsely populated areas.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 118–121.
The Amending Regulation is available here: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32017R1084
Kontrolní úřad v této souvislosti podotýká, že činnosti, které mohou potenciálně výjimku využít, jsou omezeny norskými právními předpisy týkajícími se registrace podnikatelských činností (viz body 11 a 12).
Paragraph 6 of the RAG.
To se uskutečňuje přilákáním další hospodářské činnosti do těchto oblastí (bod 6 pokynů k regionální podpoře).
Paragraph 16 of the RAG.
Podpora stálých pracovních míst je jedním ze způsobů, jak tohoto cíle dosáhnout, nikoli však jediným řešením.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 85-91.
Viz rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL, body 11–16.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 92-99.
Soud ESVO svým rozsudkem částečně zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu o schválení režimu regionálně odlišených příspěvků na sociální zabezpečení na období 2014–2020.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 100-107.
Během formálního vyšetřovacího řízení nebyl předmětem opětovného přezkumu ze strany Kontrolního úřadu celý režim podpory.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 108-112.
Na základě údajů, které byly shromážděny za prvních osm měsíců roku 2015, představily norské orgány odhadované dopady výjimky pro jednotlivé zóny za celý rok 2015.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 113-117.
Pokud jde o popis zón 1, 2, 3, 4 a 4a, viz rozhodnutí č. 225/14/KOL, bod 25.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 118-121.
Rozsudek Soudu ESVO ve věci Kimek Offshore AS v.
Judgment of the EFTA Court in Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority [2015] EFTA Ct.
Kontrolní úřad ESVO, E-23/14, Sb. rozh.
Rep. 412, at paragraph 58.
2015, s. 412.
The Authority in this respect notes that the activities that can potentially benefit from the exemption rule are limited by the Norwegian law on the registration of business activities (see paragraphs 11 and 12 above).
2015, s. 412, bod 116.
The goal of regional aid is to promote the economic development of certain disadvantaged areas (paragraph 1 of the RAG).
Viz rozsudek Soudu ESVO ze dne 23.11.2015 ve věci Kimek Offshore AS v.
This is done by inducing additional economic activity in those areas (paragraph 6 of the RAG).
Kontrolní úřad ESVO, E-23/14 INT, Sb. rozh.
Stimulating permanent employment is one way to achieve this, but it is not the only solution.
2015, s. 666.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 11-16.
Obecné nařízení o blokových výjimkách: nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem (Úř. věst. L 187, 26.6.2014, s. 1), začleněno do Dohody o EHP v příloze XV bodu 1j.
By its judgment, the EFTA Court partly annulled the Authority's decision approving the regionally differentiated social security contributions scheme 2014-2020.
Rozsudek Soudu ESVO ve věci Kimek Offshore AS v.
The aid scheme as a whole has not been subject to the renewed scrutiny of the Authority during the formal investigation.
Kontrolní úřad ESVO, E-23/14, Sb. rozh.
On the basis of data collected from the eight first months of 2015, the Norwegian authorities have presented the estimated effects of the exemption rule for the different zones for 2015 as a whole.
č. 115/17/KOL
No 115/17/COL
ze dne 12. července 2017
of 12 July 2017
ohledně souladu jednotkové sazby Norska na rok 2017 podle článku 17 právního aktu uvedeného v bodě 66wm přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (prováděcí nařízení Komise (EU) č. 391/2013 ze dne 3. května 2013, kterým se stanoví společný systém poplatků za letové navigační služby) [2017/1513]
on the compliance of Norway's unit rate for 2017 under Article 17 of the Act referred to at point 66wm of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 of 3 May 2013 laying down a common charging scheme for air navigation services) [2017/1513]
s ohledem na právní akt uvedený v bodě 66u přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004 ze dne 10. března 2004 o poskytování letových navigačních služeb v jednotném evropském nebi (nařízení o poskytování služeb) [1]), a zejména na čl. 16 odst. 1 uvedeného nařízení, a s ohledem na právní akt uvedený v bodě 66wm přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (prováděcí nařízení Komise (EU) č. 391/2013 ze dne 3. května 2013, kterým se stanoví společný systém poplatků za letové navigační služby [2]) (dále jen „prováděcí nařízení (EU) č. 391/2013“), a zejména na čl. 17 odst. 1 písm. d) uvedeného nařízení, ve znění, v němž byly oba akty začleněny do Dohody o EHP protokolem č. 1 k této dohodě,
Having regard to the Act referred to at points 66u of Annex XIII to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 550/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 on the provision of air navigation services in the Single European Sky (the service provision Regulation) [1]), and in particular Article 16(1) thereof, and the Act referred to at point 66wm of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 of 3 May 2013 laying down a common charging scheme for air navigation services [2]) (‘Implementing Regulation (EU) No 391/2013’), and in particular Article 17(1)(d) thereof, both as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto,
Společný systém poplatků je nedílnou součástí při dosahování cílů systému sledování výkonnosti zřízeného článkem 11 právního aktu uvedeného v bodě 66 t přílohy XIII Dohody o EHP (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 ze dne 10. března 2004, kterým se stanoví rámec pro vytvoření jednotného evropského nebe (rámcové nařízení) [3]) a aktu uvedeného v bodě 66xf přílohy XIII Dohody o EHP (prováděcí nařízení Komise (EU) č. 390/2013 ze dne 3. května 2013, kterým se stanoví systém sledování výkonnosti letových navigačních služeb a funkcí sítě [4]) (dále jen „prováděcí nařízení (EU) č. 390/2013“).
The common charging scheme is an integral element in reaching the objectives of the performance scheme as established under Article 11 of the Act referred to at point 66t of Annex XIII to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [3]) and the act mentioned at point 66xf of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions [4]) (‘Implementing Regulation (EU) No 390/2013’).
Právní akt uvedený v bodě 66xe přílohy XIII Dohody o EHP (prováděcí rozhodnutí Komise 2014/132/EU ze dne 11. března 2014, kterým se stanoví výkonnostní cíle pro síť uspořádání letového provozu a varovné prahové hodnoty na úrovni Evropské unie na druhé referenční období 2015–2019 [5]) stanoví výkonnostní cíle na úrovni Unie, včetně cíle efektivity nákladů na traťové navigační služby vyjádřeného ve stanovených jednotkových nákladech na poskytování uvedených služeb, na druhé referenční období, tj. pro období let 2015 až 2019 včetně.
The Act referred to at point 66xe of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Decision 2014/132/EU of 11 March 2014 setting the Union-wide performance targets for the air traffic management network and alert thresholds for the second reference period 2015-2019 [5]) sets the Union-wide performance targets, including a cost-efficiency target for en route air navigation services expressed in determined unit costs for the provision of those services, for the second reference period, which covers the years 2015 to 2019 inclusive.
Podle ustanovení čl. 17 odst. 1 písm. b) a c) prováděcího nařízení (EU) č. 391/2013 posoudí Kontrolní úřad ESVO jednotkové sazby pro oblasti zpoplatnění na rok 2017, které Norsko předložilo v souladu s požadavky čl. 9 odst. 1 a 2 uvedeného nařízení.
Pursuant to Article 17(1)(b) and (c) of Implementing Regulation (EU) No 391/2013, the EFTA Surveillance Authority is to assess the unit rates for charging zones for 2017 submitted by Norway following the requirements of Article 9(1) and 9(2) of that Regulation.
S podporou oddělení Eurocontrolu pro ověřování výkonnosti a Ústřední kanceláře pro letové poplatky při Eurocontrolu provedl Kontrolní úřad ESVO vlastní posouzení jednotkových sazeb za použití údajů a dodatečných informací, které Norsko poskytlo, jakož i zprávy předložené vnitrostátním orgánem dozoru a týkající se posouzení nákladů, na něž se nevztahuje mechanismus sdílení nákladů.
The EFTA Surveillance Authority has carried out its assessment of the unit rates with the support of Eurocontrol's Performance Review Unit and Central Route Charges Office, using the data and additional information provided by Norway as well as the report of the national supervisory authority on the assessment of costs exempt from the cost-sharing mechanism.
Na základě tohoto posouzení Kontrolní úřad v souladu s čl. 17 odst. 1 písm. d) prováděcího nařízení (EU) č. 391/2013 shledal, že jednotková sazba pro oblasti zpoplatnění na rok 2017 předložená Norskem je v souladu s prováděcími nařízeními (EU) č. 390/2013 a (EU) č. 391/2013.
On the basis of that assessment, the Authority has found, in accordance with Article 17(1)(d) of Implementing Regulation (EU) No 391/2013, that the unit rate for charging zones for 2017 submitted by Norway is in compliance with Implementing Regulations (EU) No 390/2013 and (EU) No 391/2013.
Norskem předložená traťová jednotková sazba na rok 2017 ve výši 430,06 NOK je v souladu s právním aktem uvedeným v bodě 66xf přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (prováděcí nařízení Komise (EU) č. 390/2013 ze dne 3. května 2013, kterým se stanoví systém sledování výkonnosti letových navigačních služeb a funkcí sítě) a aktem uvedeným v bodě 66wm přílohy XIII Dohody o Evropském hospodářském prostoru (prováděcí nařízení Komise (EU) č. 391/2013 ze dne 3. května 2013, kterým se stanoví společný systém poplatků za letové navigační služby).
Norway's submitted en route unit rate for 2017 of NOK 430,06 is in compliance with the Act referred to at point 66xf of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions) and the Act referred to at point 66wm of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 of 3 May 2013 laying down a common charging scheme for air navigation services).
V Bruselu dne 12. července 2017.
Done at Brussels, 12 July 2017.
Úř. věst.
OJ L 96, 31.3.2004, p.
L 96, 31.3.2004, s. 10.
10.
Úř. věst.
OJ L 128, 9.5.2013, p.
L 128, 9.5.2013, s. 31.
31.
č. 226/17/KOL
No 226/17/COL
ze dne 19. prosince 2017,
of 19 December 2017
kterým se Norsko osvobozuje od povinnosti uplatňovat na určité druhy akt uvedený v bodě 2 části 1 kapitoly III přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, směrnici Rady 66/401/EHS o uvádění osiva pícnin na trh [2018/564]
releasing Norway from the obligation to apply to certain species the Act referred to at point 2 of Part 1 of Chapter III of Annex I to the Agreement on the European Economic Area, Council Directive 66/401/EEC on the marketing of fodder plant seed [2018/564]
s ohledem na akt uvedený v bodě 2 části 1 kapitoly III přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“),
Having regard to the Act referred to at point 2 of Part 1 of Chapter III of Annex I to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’),
směrnice Rady 66/401/EHS ze dne 14. června 1966 o uvádění osiva pícnin na trh (dále jen „směrnice 66/401/EHS“), a zejména na článek 23a uvedené směrnice,
Council Directive 66/401/EEC of 14 June 1966 on the marketing of fodder plant seed (‘Directive 66/401/EEC’), and in particular Article 23a thereof,
začleněný do Dohody o EHP bodem 4 písm. d) protokolu 1 k Dohodě o EHP, čl. 5 odst. 2 písm. d) Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora a čl. 1 odst. 1 písm. c) a čl. 1 odst. 2 a 3 protokolu 1 k Dohodě mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora,
as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement, Article 5(2)(d) of the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice and Articles 1(1)(c), 1(2) and 3 of Protocol 1 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice,
s ohledem na žádost předloženou Norskem dne 3. července 2017,
Having regard to the application submitted by Norway on 3 July 2017,
Směrnice 66/401/EHS obsahuje určitá ustanovení pro uvádění osiva pícnin na trh a v článku 23a stanoví, že stát EHP může být zcela nebo částečně osvobozen od povinnosti uplatňovat tuto směrnici na určité druhy, pokud na jeho území obvykle neprobíhá rozmnožování osiva těchto druhů ani jeho uvádění na trh.
Directive 66/401/EEC sets out certain provisions for the marketing of fodder plant seed, and provides in its Article 23a that an EEA State may be wholly or partially released from the obligation to apply this Directive in respect of certain species if seed of those species is not normally reproduced or marketed in its territory.