natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sdružení EBB ani nepředložilo žádné věcné odůvodnění pro postupné zavádění roční úrovně.
The Commission confirmed that sales made to the related parties in the Union will be made at a MIP increased by an amount to take account of SG&A and profit.
Komise každopádně posoudila nabídky závazků, jak je předložili vyvážející výrobci.
The EBB finally submitted that the undertakings should have clauses that allow for a review or withdrawal in case of changes in circumstances or breaches.
Komise měla za to, že kombinací minimální dovozní ceny pro navrženou roční úroveň a valorického cla použitelného na dovoz dotčeného výrobku překračující stanovenou roční úroveň by se v zásadě měly odstranit účinky subvencování působícího újmu.
The Commission confirmed that such clauses are indeed part of the undertaking offers.
Sdružení EBB požádalo o vyjasnění, pokud jde o minimální dovozní cenu pro prodej stranám ve spojení v Unii.
The undertaking offers stipulate that any change in circumstances which may occur during the implementation and the application of the undertakings from those prevailing at the time of their acceptance and which would have been relevant to the decision accepting the undertaking offers may give rise to the withdrawal of the acceptance of the undertakings.
Komise potvrdila, že prodej stranám ve spojení v Unii se provede za minimální dovozní cenu navýšenou o částku zohledňující prodejní, správní a režijní náklady a zisk.
The definitive measures, including the appropriateness of the undertakings, are also subject to an interim review in accordance with the provisions of Article 19 of Regulation (EU) 2016/1037.
Sdružení EBB nakonec uvedlo, že závazky by měly obsahovat doložky, které v případě změn okolností nebo porušení umožní přezkum nebo zrušení přijetí závazků.
Therefore, the Commission considered that the undertaking offers by the Argentine exporting producers are acceptable.
Komise potvrdila, že tyto doložky jsou skutečně součástí nabídek závazků.
The exporting producers offering the undertakings and CARBIO as well as all interested parties have been informed of the essential facts, considerations and obligations upon which the acceptance of the undertaking offers is based.
V nabídkách závazků se stanoví, že jakákoli změna okolností, ke které může dojít během provádění a uplatňování závazků, oproti okolnostem v době jejich přijetí, které by byly relevantní pro rozhodnutí o přijetí nabídek závazků, může vést ke zrušení přijetí uvedených závazků.
Comments following information about Commission's intention to accept undertaking offers
Konečná opatření včetně vhodnosti závazků podléhají rovněž prozatímnímu přezkumu v souladu s ustanoveními článku 19 nařízení (EU) 2016/1037.
Following information about the Commission's intention to accept the undertaking offers the EBB, VDB, UFOP, COPA-Cogeca, EOA, the European Association representing the vegetable oils and protein meal industry (‘FEDIOL’), the Argentine exporting producers and CARBIO submitted comments.
Komise proto měla za to, že závazky nabídnuté argentinskými vyvážejícími výrobci jsou přijatelné.
The EBB, VDB and UFOP requested to reduce the commitment put forward by the Argentine exporters and CARBIO not to issue more than 45 % of the export certificates per quarter to 25-30 % per quarter.
Vyvážejícím výrobcům nabízejícím závazky, sdružení CARBIO a všem zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti, úvahy a povinnosti, na nichž je přijetí nabídek závazků založeno.
According to them, this would spread exports throughout the year without concentrating imports on the Union market in certain quarters.
Připomínky obdržené po oznámení úmyslu Komise přijmout nabídky závazků
The Commission noted that based on 2018 data, imports from Argentina were spread over the calendar year without concentration in any particular quarter, although with some increase in specific months.
Sdružení EBB, VDB, UFOP, COPA/COGECA, EOA, Evropské sdružení zastupující odvětví rostlinných olejů a proteinové moučky (dále jen „FEDIOL“), argentinští vyvážející výrobci a sdružení CARBIO předložili po oznámení úmyslu Komise přijmout nabídky závazků své připomínky.
Therefore, the theoretical concentration of imports in any given quarter does not reflect the trade pattern prior to the imposition of measures.
Sdružení EBB, VDB a UFOP požádala, aby závazek předložený argentinskými vývozci a sdružením CARBIO nevydávat více než 45 % vývozních osvědčení na jedno čtvrtletí byl snížen na 25–30 % na jedno čtvrtletí.
The Commission also noted that any significant change in the Argentine exporters' pattern of trade which would undermine the effect of the undertakings may lead to the withdrawal of acceptance of the undertakings by the Commission and to the full application of the countervailing duty.
Podle těchto sdružení by tak došlo k rovnoměrnému rozložení vývozu v průběhu roku, takže by dovoz na trh Unie nebyl soustředěn do určitých čtvrtletí.
In any event, following the Union industry's comments, by means of a side letter the Argentine exporters and CARBIO submitted a new commitment not to issue export certificates within one quarter for more than 37 % of the annual level volume.
Komise poznamenala, že na základě údajů z roku 2018 byl dovoz z Argentiny rozložen po celém kalendářním roce bez koncentrace v konkrétním čtvrtletí, ačkoliv v některých měsících došlo k určitému nárůstu.
The EBB claimed that the validity of the undertaking export certificates should be shortened and limited to the quarter in which the undertaking certificates are issued.
Proto teoretická koncentrace dovozu v některém ze čtvrtletí neodráží obchodní strukturu před uložením opatření.
The exporting producers revised their undertaking offers as a result and shortened the validity of the export certificates from four to three months.
Komise rovněž uvedla, že jakákoli významná změna ve struktuře obchodu argentinských vývozců, která by ohrozila účinek závazků, může vést k tomu, že Komise zruší přijetí závazků a že bude plně uplatněno vyrovnávací clo.
They committed to issuing the export certificates, as a general rule, as close as possible after the issuance of the corresponding commercial invoice and in any event not later than 3 months after the date of that invoice.
V návaznosti na připomínky výrobního odvětví Unie však argentinští vývozci a sdružení CARBIO předložili v průvodním dopise nový závazek, že nevydají vývozní osvědčení v rámci jednoho čtvrtletí na více než 37 % ročního objemu.
Therefore, that claim was rejected.
Sdružení EBB tvrdilo, že doba platnosti vývozních osvědčení v rámci závazků by měla být zkrácena a omezena na čtvrtletí, v němž se osvědčení v rámci závazků vydávají.
The Commission considered that CARBIO's and the exporting producers' commitment not to issue export certificates for more than 37 % of the annual level within one quarter reduces the risk that the Argentine exports of biodiesel will be concentrated in a specific period.
Vyvážející výrobci v důsledku toho revidovali své nabídky závazků a zkrátili dobu platnosti vývozních osvědčení ze čtyř měsíců na tři měsíce.
Therefore, the claim concerning the possible concentration of imports is addressed.
Zavázali se obecně vydávat vývozní osvědčení co nejblíže po vystavení odpovídající obchodní faktury a v každém případě nejpozději tři měsíce od data dotčené faktury.
The EBB proposed the inclusion of a new clause in the undertaking offers which would clarify CARBIO's and the exporter's commitment not to undermine the objectives of the undertaking offers.
Uvedené tvrzení bylo proto zamítnuto.
The Commission confirmed that it is a general obligation of exporters and CARBIO to respect the terms of the undertakings and not to undermine their effects.
Komise měla za to, že závazek sdružení CARBIO a vyvážejících výrobců nevydávat vývozní osvědčení na více než 37 % roční úrovně na jedno čtvrtletí sníží riziko, že argentinský vývoz bionafty bude soustředěn do určitého období.
The EBB, VDB and UFOP in particular, requested a weekly or monthly established MIP instead of a quarterly established one as proposed in the undertaking offers.
Tvrzení týkající se možné koncentrace dovozu je proto vyřešeno.
According to them, such a weekly or monthly established MIP would limit the arbitrage possibilities for the Argentine exporters in a very volatile and fluctuating market.
Sdružení EBB navrhlo začlenit do nabídek závazků novou doložku, která by vyjasnila závazek sdružení CARBIO a vývozců neoslabovat cíle nabídek závazků.
The Commission carefully examined that request and concluded that an established MIP on a quarterly basis ensures a better and a proper enforceability and implementation of the undertaking offers whilst not compromising the effectiveness of the remedy for the Union industry.
Komise potvrdila, že je obecnou povinností vývozců a sdružení CARBIO dodržovat podmínky závazků a neoslabovat jejich účinky.
The EBB claimed that the level of the MIP within the annual level should be set at an adequate level as a MIP within 10 % (or even 5 %) market share is a price setter in a commodity market.
Zejména sdružení EBB, VDB a UFOP požadovala, aby minimální dovozní cena byla stanovena každý týden nebo měsíc, a nikoliv každé čtvrtletí, jak se navrhuje v nabídkách závazků.
The Commission noted that the EBB has not substantiated this claim but stated in general that that would be the case for any commodity market.
Podle tvrzení uvedených sdružení by minimální dovozní cena stanovená každý týden nebo měsíc omezila příležitosti argentinských vývozců k arbitráži na velmi nestabilním a kolísajícím trhu.
Further, the EBB claimed that CARBIO expressly acknowledged that the MIP would never be at non-injurious level by stating that the duty is set at such a high level that it is unrealistic to consider that the Argentine exporters would be able to make any exports subject to the payment of the duty throughout the duration of the undertaking offers.
Komise tuto žádost pečlivě přezkoumala a dospěla k závěru, že minimální dovozní cena stanovená na čtvrtletním základě zajišťuje lepší a řádnou vymahatelnost a provádění nabídek závazků, aniž by byla ohrožena účinnost nápravného opatření pro výrobní odvětví Unie.
The Commission noted that it assessed the undertaking offers in their entirety and considers that the combination of the MIP with the proposed annual level plus the ad valorem duty applicable to imports of the product concerned exceeding that annual level removes the effects of injurious subsidization.
Sdružení EBB tvrdilo, že úroveň minimální dovozní ceny v rámci roční úrovně by měla být stanovena na odpovídající úrovni, neboť minimální dovozní cena v rámci 10 % (nebo dokonce 5 %) podílu na trhu je faktorem fixace cen na komoditním trhu.
The EBB alleged that the soybean oil price to be used to calculate the MIP was distorted through the GOA's intervention as allegedly acknowledged by the Commission in the Regulation imposing definitive measures on biodiesel in 2013.
Komise poznamenala, že sdružení EBB toto tvrzení nedoložilo, ale pouze obecně uvedlo, že by tomu tak bylo na jakémkoliv komoditním trhu.
Recital 36 of Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 stated clearly that the reference price published by the GOA reflects the level of international prices.
Sdružení EBB dále tvrdilo, že sdružení CARBIO výslovně uznalo, že minimální dovozní cena nikdy nebude na úrovni nepůsobící újmu, a to prohlášením, že clo je stanoveno na tak vysoké úrovni, že je nereálné se domnívat, že budou argentinští vývozci schopni uskutečnit jakýkoli vývoz podléhající zaplacení cla po celou dobu trvání nabídek závazků.
Recital 38 of that Regulation states that the domestic prices of the main raw material used by biodiesel producers in Argentina were found to be artificially lower than the international prices due to the distortion created by the Argentine export tax system.
Komise poznamenala, že posoudila nabídky závazků jako celek a domnívá se, že kombinací minimální dovozní ceny pro navrženou roční úroveň a valorického cla použitelného na dovoz dotčeného výrobku překračující stanovenou roční úroveň se odstraní účinky subvencování působícího újmu.
The EBB made reference to the reasons the Commission used to reject the undertaking offers submitted back in 2013 by the Indonesian exporting producers of biodiesel and asked the Commission to explain why those reasons no longer apply.
Sdružení EBB tvrdilo, že cena sójového oleje, která se má použít pro výpočet minimální dovozní ceny, byla zkreslena zásahem argentinské vlády, jak Komise údajně uznala v nařízení, kterým v roce 2013 uložila konečná opatření na bionaftu.
The Commission noted that each undertaking offer is assessed on its own merits at the point in time it is received in light of the circumstances of the case.
Ve 36. bodě odůvodnění prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1194/2013 se jasně uvádí, že v referenční ceně, kterou zveřejňuje argentinská vláda, se odráží úroveň cen na mezinárodních trzích.
The Commission received undertaking offers from all the Argentine exporting producers and assessed these offers on their own merits, with regard to all the elements put forward therein and the findings made in the current investigation.
Ve 38. bodě odůvodnění zmíněného nařízení se uvádí, že bylo zjištěno, že domácí ceny hlavní suroviny používané výrobci bionafty v Argentině jsou uměle nižší než mezinárodní ceny v důsledku zkreslení způsobeného argentinským systémem vývozní daně.
On the basis of that assessment and taking into account all elements of the offers the Commission proposed the acceptance of the undertaking offers from the Argentine exporting producers and CARBIO.
Sdružení EBB odkázalo na důvody, které Komise použila k zamítnutí nabídek závazků předložených v roce 2013 indonéskými vyvážejícími výrobci bionafty, a požádalo Komisi, aby vysvětlila, proč tyto důvody již neplatí.
The EBB claimed that because of the cross compensation risks, the Argentine exporting producers should not be allowed to sell 5 % of other products originating in Argentina.
Komise poznamenala, že každá nabídka závazků je individuálně posuzována v době, kdy je obdržena, a to s ohledem na okolnosti případu.
The Commission noted that it has identified and assessed the risks of cross-compensation in light of the circumstances of this case and the entirety of commitments.
Komise obdržela nabídky závazků od všech argentinských vyvážejících výrobců a tyto nabídky individuálně posoudila, pokud jde o všechny prvky v nich uvedené a zjištění učiněná v rámci stávajícího šetření.
That claim is thus rejected.
Na základě uvedeného posouzení a s přihlédnutím ke všem prvkům nabídek navrhla Komise přijetí nabídek závazků od argentinských vyvážejících výrobců a sdružení CARBIO.
The EBB claimed that the undertaking offers should include a possibility of a review, including at the Commission's own initiative.
Sdružení EBB tvrdilo, že vzhledem k rizikům křížové kompenzace by argentinským vyvážejícím výrobcům nemělo být povoleno prodávat 5 % jiných výrobků pocházejících z Argentiny.
The Commission noted that the impact of changes in circumstances on the undertakings might be assessed in the future in the light of possible changes in circumstances.
Komise poznamenala, že identifikovala a posoudila rizika křížové kompenzace s ohledem na okolnosti tohoto případu a všechny závazky.
The possibility of a review, mentioned in the undertaking offers, is in line with applicable provisions of Regulation (EU) 2016/1037.
Uvedené tvrzení se proto zamítá.
That claim is rejected.
Sdružení EBB tvrdilo, že nabídky závazků by měly zahrnovat možnost přezkumu, a to i z vlastního podnětu Komise.
The EBB, VDB and COPA-Cogeca expressed fears that the Argentine exporting producers might not handle the undertakings in a fair and transparent way because of the history of the case.
Komise poznamenala, že dopad změn okolností na závazky by mohl být v budoucnu posouzen v souvislosti s možnými změnami okolností.
The Commission noted that the undertaking offers stipulate that the acceptance of the undertakings by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission shall justify the withdrawal of the undertakings.
Možnost přezkumu zmíněná v nabídkách závazků je v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení (EU) 2016/1037.
The VDB claimed that because of the structure of the proposed undertakings it could lead to a breach of EU competition law.
Uvedené tvrzení se zamítá.
The Commission noted that undertakings as form of measures are specifically provided for in Regulation (EU) 2016/1037.
Sdružení EBB, VDB a COPA/COGECA se obávají, že argentinští vyvážející výrobci možná nebudou s ohledem na historii případu se závazky spravedlivě a transparentně zacházet.
Furthermore, contrary to the VDB's allegation, the undertaking offers do not fix selling prices between the companies offering the undertakings at the level of the MIP, but introduce a floor price level below which imports cannot take place within the annual level covered by the undertakings.
Komise poznamenala, že v nabídkách závazků je stanoveno, že je Komise přijímá na základě důvěry a že jakákoli činnost, jež by poškodila vztah s Komisí založený na důvěře, je důvodem ke zrušení závazků.
The VDB claimed that given the negative experience the Commission had with a similarly structured undertaking concerning solar panels, it seems probable that the proposed undertaking offers would be ineffective.
Svaz VDB tvrdil, že vzhledem ke struktuře navrhovaných závazků by mohlo dojít k porušení právních předpisů EU v oblasti hospodářské soutěže.
The Commission carefully assessed the undertakings offered and concluded that they could be accepted.
Komise poznamenala, že závazky jako forma opatření jsou výslovně stanoveny v nařízení (EU) 2016/1037.
The Commission took into account the entirety of the commitments made, among those for example, CARBIO's active role, and the safety net in the form of the annual level.
Kromě toho, na rozdíl od tvrzení svazu VDB, se v nabídkách závazků nestanoví prodejní ceny mezi společnostmi, které nabízejí závazky, na úrovni minimální dovozní ceny, nýbrž základní úroveň cen, pod níž se dovoz v mezích roční úrovně, na kterou se závazky vztahují, nemůže uskutečnit.
Implementation and withdrawal
Sdružení VDB tvrdilo, že vzhledem k negativním zkušenostem, které Komise učinila s podobně strukturovanými závazky, jež se týkaly solárních panelů, se lze domnívat, že navrhované nabídky závazků nebudou mít žádaný dopad.
Whenever, under Article 13(9) of the Regulation (EU) 2016/1037, the Commission withdraws its acceptance of an undertaking following a breach by referring to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid, a customs debt is incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation.
Komise pečlivě posoudila nabídnuté závazky a dospěla k závěru, že je lze přijmout.
At the time of acceptance of the declaration for release into free circulation, importers should be aware, as a normal trade risk, that a customs debt may become due, even if an undertaking offered by the manufacturer from whom they were buying, directly or indirectly, had been accepted by the Commission.
Komise zvážila učiněné závazky z celkového hlediska, například aktivní zapojení sdružení CARBIO a bezpečnostní síť v podobě roční úrovně.
Under Article 24(7) of Regulation (EU) 2016/1037, customs authorities should inform the Commission immediately whenever indications of a breach of the undertaking are found.
Provádění a zrušení
All interested parties, including the Union industry, are invited to provide the Commission with any necessary information that may be useful for monitoring purposes.
Jakmile Komise podle čl. 13 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1037 zruší přijetí závazku následkem jeho porušení, učiní odkaz na konkrétní transakce a prohlásí příslušné závazkové faktury za neplatné, vzniká k okamžiku přijetí prohlášení o propuštění do volného oběhu celní dluh.
Such information may include, in particular, any relevant and representative data for the soybean oil price and the MIP that may facilitate the monitoring of the undertakings by the Commission.
V okamžiku přijetí prohlášení o propuštění do volného oběhu by si dovozci měli být vědomi běžného obchodního rizika, že může vzniknout celní dluh, a to přestože byl závazek nabídnutý výrobcem, od něhož přímo nebo nepřímo nakupovali, Komisí přijat.
In the event of a breach or withdrawal of the undertakings or in case of withdrawal of acceptance of the undertakings by the Commission, the definitive countervailing duty imposed in accordance with Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1037 is to automatically apply under Article 13(9) of that Regulation.
Podle čl. 24 odst. 7 nařízení (EU) 2016/1037 by celní orgány měly bezodkladně uvědomit Komisi, jestliže zjistí jakékoli skutečnosti poukazující na porušení závazku.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Všechny zúčastněné strany, včetně výrobního odvětví Unie, se vyzývají, aby Komisi poskytly veškeré nezbytné informace, které mohou být užitečné pro účely sledování.
Article 1
Tyto informace mohou zahrnovat zejména veškeré relevantní a reprezentativní údaje o ceně sójového oleje a o minimální dovozní ceně, které mohou Komisi usnadnit sledování závazků.
The undertakings offered by the exporting producers listed below together with the Argentine Chamber of Biofuels (Cámara Argentina de Biocombustibles, ‘CARBIO’), in connection with the anti-subsidy proceedings concerning imports of biodiesel originating in Argentina, are hereby accepted.
V případě porušení nebo odvolání závazků, nebo jestliže Komise zruší přijetí závazků se podle čl. 13 odst. 9 nařízení (EU) 2016/1037 automaticky použije konečné vyrovnávací clo uložené podle čl. 15 odst. 1 uvedeného nařízení,
Country
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Company
Článek 1
Sales Channel
Přijímají se závazky nabídnuté níže uvedenými vyvážejícími výrobci a Argentinskou komorou pro biopaliva (Cámara Argentina de Biocombustibles, „CARBIO“) v souvislosti s antisubvenčními řízeními týkajícími se dovozu bionafty pocházející z Argentiny.
TARIC additional code
Společnost
Produced and sold by Aceitera General Deheza S.A. to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Prodejní kanál
Produced and sold by Bunge Argentina S.A. or
Doplňkový kód TARIC
produced by Bunge Argentina S.A. and sold by Bunge Agritrade S.A., Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer
Vyráběno a prodáváno společností Aceitera General Deheza S.A. prvnímu nezávislému odběrateli v Unii, který působí jako dovozce.
Produced and sold by LDC Argentina S.A. or
Vyráběno a prodáváno společností Bunge Argentina S.A., nebo
produced by LDC Argentina S.A. and sold by Louis Dreyfus Company Suisse S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
vyráběno společností Bunge Argentina S.A. a prodáváno společností Bunge Agritrade S.A., Uruguay, prvnímu nezávislému odběrateli v Unii, který působí jako dovozce.
Produced and sold by Molinos Agro S.A. or
Vyráběno a prodáváno společností LDC Argentina S.A., nebo
produced by Molinos Agro S.A and sold by Molinos Overseas Commodities S.A., Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
vyráběno společností LDC Argentina S.A. a prodáváno společností Louis Dreyfus Company Suisse S.A., Švýcarsko, prvnímu nezávislému odběrateli v Unii, který působí jako dovozce.
Produced and sold by Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.C.I.F. y A to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Vyráběno a prodáváno společností Molinos Agro S.A., nebo
Produced and sold by Vicentin S.A.I.C. or
vyráběno společností Molinos Agro S.A a prodáváno společností Molinos Overseas Commodities S.A., Uruguay, prvnímu nezávislému odběrateli v Unii, který působí jako dovozce.
produced by Vicentin S.A.I.C. and sold by Vicentin S.A.I.C.
Vyráběno a prodáváno společností Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.C.I.F. y A prvnímu nezávislému odběrateli v Unii, který působí jako dovozce.
Sucursal, Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Vyráběno a prodáváno společností Vicentin S.A.I.C., nebo
Produced and sold by Cargill S.A.C.I or