natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Důkazy o podání přihlášky, zápisu nebo obnově starších práv nebo případně o obsahu příslušných vnitrostátních právních předpisů, včetně důkazů přístupných online, jak je uvedeno v odst. 1 písm. b) a c), musí být předloženy v jazyce řízení nebo k nim musí být přiložen překlad do uvedeného jazyka.
in the case of an application pursuant to Article 60(2) of Regulation (EU) 2017/1001, evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the relevant earlier right as well as evidence proving that the applicant is entitled to file the application, including, where the earlier right is invoked pursuant to the law of a Member State, a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or jurisprudence.
Překlad předloží z vlastního podnětu žadatel do jednoho měsíce od předložení těchto důkazů.
Where the evidence concerning the filing or registration of an earlier right under Article 60(2)(d) of Regulation (EU) 2017/1001 or the evidence concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may provide such evidence by making reference to that source.
Článek 17
Evidence concerning the filing, registration or renewal of earlier rights or, where applicable, the content of the relevant national law, including evidence accessible online, as referred to in paragraph 1(b) and (c), shall be filed in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language.
Zkoumání ve věci žádosti o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti
The translation shall be submitted by the applicant of the applicant's own motion within one month from the filing of such evidence.
Pokud úřad vyzval účastníka v souladu s čl. 64 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 k podání vyjádření ve stanovené lhůtě a uvedený účastník v uvedené lhůtě nepředloží žádné vyjádření, úřad uzavře spornou část řízení a rozhodne o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti na základě důkazů, které má k dispozici.
Article 17
Pokud žadatel nepředložil skutečnosti, argumenty nebo důkazy nezbytné na podporu žádosti, žádost se zamítne jako neodůvodněná.
Examination on the merits of an application for revocation or for a declaration of invalidity
Aniž je dotčen článek 62, zašlou se veškerá vyjádření účastníků druhému dotčenému účastníkovi.
Where the application is found admissible pursuant to Article 15, the Office shall send a communication to the parties informing them that the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings has commenced and inviting the proprietor of the EU trade mark to file observations within a specified period.
Pokud se majitel vzdá ochranné známky EU, na niž se vztahuje žádost uvedená v článku 12, tak, aby se omezila pouze na výrobky nebo služby, proti kterým žádost nesměřuje, nebo pokud je ochranná známka EU zrušena nebo prohlášena za neplatnou v souběžných řízeních nebo pokud skončí její platnost, řízení se ukončí, s výjimkou případů, kdy se použije čl. 57 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001, nebo pokud žadatel prokáže oprávněný zájem na tom, aby bylo rozhodnuto ve věci samé.
Where the Office has invited a party in accordance with Article 64(1) of Regulation (EU) 2017/1001 to file observations within a specified period and that party does not submit any observations within that period, the Office shall close the adversarial part of the proceedings and base its ruling on the revocation or invalidity on the basis of the evidence before it.
Pokud se majitel částečně vzdá ochranné známky EU tak, že z ní odstraní některé výrobky nebo služby, proti kterým žádost směřuje, vyzve úřad žadatele, aby ve lhůtě případně stanovené úřadem uvedl, zda na žádosti trvá, a pokud ano, ve vztahu ke kterým zbývajícím výrobkům nebo službám.
Where the applicant has not submitted the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application shall be rejected as unfounded.
Vezme-li žadatel v důsledku vzdání se ochranné známky svou žádost zpět nebo je-li úřad informován o dohodě mezi účastníky, řízení se ukončí.
Without prejudice to Article 62, all observations filed by the parties shall be sent to the other party concerned.
Pokud si majitel přeje vzdát se napadené ochranné známky EU, učiní tak prostřednictvím samostatného dokumentu.
Where the proprietor surrenders the EU trade mark subject to an application as referred to in Article 12 to cover only goods or services against which the application is not directed, or the EU trade mark is revoked or declared invalid in parallel proceedings, or expires, the proceedings shall be closed except where Article 57(2) of Regulation (EU) 2017/1001 shall apply or the applicant shows a legitimate interest in obtaining a decision on the merits.
Ustanovení čl. 8 odst. 9 se použijí obdobně.
Where the proprietor partially surrenders the EU trade mark by deleting some of the goods or services against which the application is directed, the Office shall invite the applicant to state, within such a period as it may specify, whether it maintains the application and if so, against which of the remaining goods or services.
Článek 18
Where the applicant withdraws the application in light of the surrender, or the Office is informed about a settlement between the parties, the proceedings shall be closed.
Větší počet žádostí o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti
Where the proprietor wishes to surrender the contested EU trade mark, it shall do so by way of a separate document.
Pokud byl podán větší počet žádostí o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti, které se týkají téže ochranné známky EU, může je úřad zkoumat v rámci jednoho souboru řízení.
Article 8(9) shall apply mutatis mutandis.
Úřad se může následně rozhodnout, že uvedené žádosti bude zkoumat samostatně.
Article 18
Ustanovení čl. 9 odst. 2, 3 a 4 se použijí obdobně.
Multiple applications for revocation or for a declaration of invalidity
Článek 19
Where a number of applications for revocation or for a declaration of invalidity have been filed relating to the same EU trade mark, the Office may examine them in one set of proceedings.
Důkaz o užívání v souvislosti se žádostí o zrušení nebo o prohlášení neplatnosti
The Office may subsequently decide to examine those applications separately.
V případě žádosti o zrušení na základě čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 vyzve úřad majitele ochranné známky EU, aby ve lhůtě stanovené úřadem předložil důkaz o řádném užívání uvedené známky nebo o řádných důvodech pro neužívání.
Article 9(2), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis.
Pokud majitel nepředloží důkaz o řádném užívání nebo o důvodech pro neužívání před uplynutím stanovené lhůty nebo pokud jsou předložené důkazy či důvody zjevně irelevantní nebo zjevně nedostatečné, ochranná známka EU se zruší.
Article 19
Ustanovení čl. 10 odst. 3, 4, 6 a 7 tohoto nařízení se použijí obdobně.
Proof of use in relation to an application for revocation or for a declaration of invalidity
Žádost o důkaz o užívání podle čl. 64 odst. 2 nebo 3 nařízení (EU) 2017/1001 je přípustná, pokud ji majitel ochranné známky EU podal jako bezpodmínečný požadavek v samostatném dokumentu ve lhůtě stanovené úřadem podle čl. 17 odst. 1 tohoto nařízení.
In the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001, the Office shall invite the proprietor of the EU trade mark to provide proof of genuine use of that mark or of proper reasons for non-use, within such period as it shall specify.
Pokud majitel ochranné známky EU podal žádost o důkaz o užívání starší známky nebo o doložení řádných důvodů pro neužívání, která splňuje požadavky čl. 64 odst. 2 nebo 3 nařízení (EU) 2017/1001, vyzve úřad žadatele o prohlášení neplatnosti, aby poskytl požadovaný důkaz ve lhůtě stanovené úřadem.
Where the proprietor does not provide any evidence of genuine use or of reasons for non-use before the time limit expires or the evidence or reasons provided are manifestly irrelevant or manifestly insufficient, the EU trade mark shall be revoked.
Pokud žadatel o prohlášení neplatnosti nepředloží před uplynutím stanovené lhůty důkaz o řádném užívání nebo o důvodech pro neužívání nebo pokud jsou předložené důkazy či důvody zjevně irelevantní nebo zjevně nedostatečné, zamítne úřad žádost o prohlášení neplatnosti v rozsahu, v němž je založena na uvedené starší známce.
Article 10(3), (4), (6) and (7) of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Ustanovení čl. 10 odst. 3 až 7 tohoto nařízení se použijí obdobně.
A request for proof of use pursuant to Article 64(2) or (3) of Regulation (EU) 2017/1001 shall be admissible if the proprietor of the EU trade mark submits it as an unconditional request in a separate document within the period specified by the Office pursuant to Article 17(1) of this Regulation.
Článek 20
Where the proprietor of the EU trade mark has made a request for proof of use of an earlier mark or of proper reasons for non-use which complies with the requirements of Article 64(2) or (3) of Regulation (EU) 2017/1001, the Office shall invite the applicant for a declaration of invalidity to provide the proof required within a time limit specified by the Office.
Žádost o postoupení
Where the applicant for a declaration of invalidity does not provide any evidence of genuine use or of reasons for non-use before the time limit expires or the evidence or reasons provided are manifestly irrelevant or manifestly insufficient, the Office shall reject the application for a declaration of invalidity in so far as it is based on that earlier mark.
Pokud majitel ochranné známky žádá v souladu s čl. 21 odst. 1 a čl. 21 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 o postoupení namísto o prohlášení neplatnosti, použijí se obdobně ustanovení článků 12 až 19 tohoto nařízení.
Article 10(3) to (7) of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Pokud je žádost o postoupení podle čl. 21 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 částečně nebo zcela uznána úřadem nebo soudem pro ochranné známky EU a rozhodnutí nebo rozsudek se staly pravomocnými, úřad zajistí, aby byl výsledný úplný nebo částečný převod ochranné známky EU zapsán do rejstříku a zveřejní jej.
Article 20
HLAVA V
Request for assignment
ODVOLÁNÍ
Where the proprietor of a trade mark requests, in accordance with Article 21(1) and (2)(a) of Regulation (EU) 2017/1001, an assignment instead of a declaration of invalidity, the provisions of Articles 12 to 19 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.
Článek 21
Where a request for assignment pursuant to Article 21(2) of Regulation (EU) 2017/1001 is partially or totally granted by the Office or by an EU trade mark court and the decision or judgment has become final, the Office shall ensure that the resulting partial or total transfer of the EU trade mark is entered in the Register and published.
Odvolání
TITLE V
Odvolání podané podle čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 musí obsahovat tyto náležitosti:
APPEALS
jméno a adresu odvolatele v souladu s čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2018/626;
Article 21
jmenoval-li odvolatel zástupce, jméno a místo podnikání zástupce podle čl. 2 odst. 1 písm. e) prováděcího nařízení (EU) 2018/626;
Notice of appeal
pokud je zastoupení odvolatele podle čl. 119 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 povinné, jméno a místo podnikání zástupce podle čl. 2 odst. 1 písm. e) prováděcího nařízení (EU) 2018/626;
A notice of appeal filed in accordance with Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001 shall contain the following:
jasnou a jednoznačnou identifikaci rozhodnutí, kterého se odvolání týká, s uvedením data, kdy bylo vydáno, a spisového čísla řízení, kterého se uvedené rozhodnutí týká;
the name and address of the appellant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
pokud byla napadena pouze část rozhodnutí, kterého se odvolání týká, jasnou a jednoznačnou identifikaci výrobků nebo služeb, ve vztahu k nimž bylo rozhodnutí, kterého se odvolání týká, napadeno.
where the appellant has appointed a representative, the name and the business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
Pokud je odvolání podáno v jiném úředním jazyce Unie, než je jazyk řízení, předloží odvolatel jeho překlad ve lhůtě čtyř měsíců ode dne oznámení rozhodnutí, kterého se odvolání týká.
where representation of the appellant is mandatory pursuant to Article 119(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the name and the business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) of Implementing Regulation (EU) 2018/626;
Pokud bylo v řízeních ex parte přijato rozhodnutí, kterého se odvolání týká, v jiném úředním jazyce, než je jazyk řízení, může odvolatel podat odvolání buď v jazyce řízení, nebo v jazyce, v němž bylo přijato rozhodnutí, kterého se odvolání týká; v obou případech se jazykem odvolacího řízení stane jazyk použitý v odvolání a odstavec 2 se nepoužije.
a clear and unambiguous identification of the decision subject to appeal indicating the date on which it was issued and the file number of the proceedings to which the decision subject to appeal relates;
Jakmile je v rámci řízení inter partes podáno odvolání, je o něm informována žalovaná strana.
where the decision subject to appeal is only contested in part, a clear and unambiguous identification of the goods or services in respect of which the decision subject to appeal is contested.
Článek 22
Where the notice of appeal is filed in another official language of the Union than the language of proceedings, the appellant shall provide a translation thereof within four months of the date of notification of the decision subject to appeal.
Prohlášení o důvodech
Where in ex parte proceedings the decision subject to appeal has been taken in an official language other than the language of proceedings, the appellant may file the notice of appeal either in the language of the proceedings or in the language in which the decision subject to appeal was taken; in either case, the language used for the notice of appeal shall become the language of the appeal proceedings and paragraph 2 shall not apply.
Prohlášení uvádějící důvody odvolání podané v souladu s čl. 68 odst. 1 čtvrtou větou nařízení (EU) 2017/1001 musí obsahovat jasnou a jednoznačnou identifikaci:
As soon as the notice of appeal has been filed in inter partes proceedings, it shall be notified to the defendant.
odvolacího řízení, ke kterému se vztahuje, uvedením příslušného čísla odvolání nebo rozhodnutí, kterého se odvolání týká, v souladu s požadavky stanovenými v čl. 21 odst. 1 písm. d) tohoto nařízení;
Article 22
důvodů pro odvolání, na jejichž základě se požaduje zrušení napadeného rozhodnutí v rozsahu zjištěném v souladu s čl. 21 odst. 1 písm. e) tohoto nařízení;
Statement of grounds
skutečností, důkazů a argumentů na podporu uplatňovaných důvodů, které byly předloženy v souladu s požadavky stanovenými v čl. 55 odst. 2.
A statement setting out the grounds of appeal filed pursuant to the fourth sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001 shall contain a clear and unambiguous identification of the following:
Prohlášení o důvodech musí být předloženo v jazyce odvolacího řízení určeném v souladu s čl. 21 odst. 2 a 3.
the appeal proceedings to which it refers by indicating either the corresponding appeal number or the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d) of this Regulation;
Pokud se prohlášení o důvodech předkládá v jiném úředním jazyce Unie, poskytne odvolatel jeho překlad do jednoho měsíce ode dne předložení původního prohlášení.
the grounds of appeal on which the annulment of the contested decision is requested within the extent identified in accordance with Article 21(1)(e) of this Regulation;
Článek 23
the facts, evidence and arguments in support of the grounds invoked, submitted in accordance with the requirements set out in Article 55(2).
Přípustnost odvolání
The statement of grounds shall be filed in the language of the appeal proceedings as determined in accordance with Article 21(2) and (3).
Odvolací senát odvolání zamítne jako nepřípustné v každém z těchto případů:
Where the statement of grounds is filed in another official language of the Union, the appellant shall provide a translation thereof within one month of the date of the submission of the original statement.
odvolání nebylo podáno ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení rozhodnutí, kterého se odvolání týká;
Article 23
odvolání není v souladu s články 66 a 67 nařízení (EU) 2017/1001 nebo s požadavky stanovenými v čl. 21 odst. 1 písm. d) a čl. 21 odst. 2 a 3 tohoto nařízení, ledaže jsou uvedené nedostatky odstraněny ve lhůtě čtyř měsíců ode dne oznámení rozhodnutí, kterého se odvolání týká;
Admissibility of an appeal
odvolání nesplňuje požadavky stanovené v čl. 21 odst. 1 písm. a), b), c) a e) a odvolatel, přestože o tom byl odvolacím senátem informován, uvedené nedostatky ve lhůtě stanovené odvolacím senátem neodstranil;
The Board of Appeal shall reject an appeal as inadmissible in any of the following events:
prohlášení o důvodech nebylo předloženo ve lhůtě čtyř měsíců ode dne oznámení rozhodnutí, kterého se odvolání týká;
where the notice of appeal has not been filed within two months of the date of notification of the decision subject to appeal;
prohlášení o důvodech nesplňuje požadavky stanovené v čl. 22 odst. 1 písm. a) a b) a odvolatel, přestože o tom byl odvolacím senátem informován, uvedené nedostatky neodstranil ve lhůtě stanovené odvolacím senátem za tímto účelem nebo nepředložil překlad prohlášení o důvodech do jednoho měsíce ode dne předložení původního prohlášení v souladu s čl. 22 odst. 2.
where the appeal does not comply with Articles 66 and 67 of Regulation (EU) 2017/1001, or with those laid down in Article 21(1)(d) and Article 21(2) and (3) of this Regulation, unless those deficiencies are remedied within four months of the date of notification of the decision subject to appeal;
Pokud se zdá, že odvolání je nepřípustné, může předseda odvolacího senátu, jemuž byla věc podle čl. 35 odst. 1 přidělena, požádat odvolací senát, aby neprodleně rozhodl o přípustnosti odvolání předtím, než je žalované straně oznámeno odvolání nebo prohlášení o důvodech, podle daného případu.
where the notice of appeal does not comply with the requirements laid down in Article 21(1)(a), (b), (c) and (e), and the appellant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied those deficiencies within the time limit specified by the Board of Appeal to that effect;
Odvolací senát prohlásí, že odvolání se nepovažuje za podané, pokud byl poplatek za odvolání zaplacen po uplynutí lhůty stanovené v čl. 68 odst. 1 první větě nařízení (EU) 2017/1001.
where the statement of grounds has not been filed within four months of the date of notification of the decision subject to appeal;
V takovém případě se použije odstavec 2 tohoto článku.
where the statement of grounds does not comply with the requirements laid down in Article 22(1)(a) and (b), and the appellant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied those deficiencies within the time limit specified by the Board of Appeal to that effect or has not submitted the translation of the statement of grounds within one month of the date of the submission of the original statement in accordance with Article 22(2).
Článek 24
Where the appeal appears to be inadmissible, the chairperson of the Board of Appeal to which the case has been allocated pursuant to Article 35(1) may request the Board of Appeal to decide without delay on the admissibility of the appeal prior to the notification to the defendant of the notice or of the statement of grounds, as the case may be.
Vyjádření
The Board of Appeal shall declare an appeal as deemed not to have been filed where the appeal fee has been paid after the expiry of the time limit set out in the first sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001.
V řízeních inter partes může žalovaná strana předložit své vyjádření do dvou měsíců ode dne oznámení prohlášení o důvodech odvolatele.
In such a case, paragraph 2 of this Article shall apply.
Ve výjimečných případech může být tato lhůta prodloužena na základě odůvodněné žádosti žalované strany.
Article 24
Vyjádření musí obsahovat jméno a adresu žalované strany v souladu s čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2018/626 a musí obdobně splňovat podmínky stanovené v čl. 21 odst. 1 písm. b), c) a d), čl. 22 odst. 1 písm. a) a c) a čl. 22 odst. 2 tohoto nařízení.
Response
Článek 25
In inter partes proceedings, the defendant may file a response within two months of the date of notification of the appellant's statement of grounds.
Vedlejší odvolání
In exceptional circumstances, that time limit may be extended upon reasoned request by the defendant.
Pokud se žalovaná strana domáhá rozhodnutí, kterým se ruší nebo mění napadené rozhodnutí v bodě, který nebyl v odvolání uveden, podle čl. 68 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001, musí být vedlejší odvolání podáno ve lhůtě pro předkládání vyjádření v souladu s čl. 24 odst. 1 tohoto nařízení.
The response shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626 and shall comply, mutatis mutandis, with the conditions laid down in Article 21(1)(b), (c) and (d), Article 22(1)(a) and (c) and Article 22(2) of this Regulation.
Vedlejší odvolání se předloží v podobě samostatného dokumentu odděleně od vyjádření.
Article 25
Vedlejší odvolání musí obsahovat jméno a adresu žalované strany v souladu s čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2018/626 a musí obdobně splňovat podmínky stanovené v čl. 21 odst. 1 písm. b) až e) a článku 22 tohoto nařízení.
Cross appeal
Vedlejší odvolání se zamítne jako nepřípustné v každém z těchto případů:
Where the defendant seeks a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal, pursuant to Article 68(2) of Regulation (EU) 2017/1001, that cross appeal shall be filed within the time limit for filing a response in accordance with Article 24(1) of this Regulation.
nebylo podáno ve lhůtě stanovené v odstavci 1;
A cross appeal shall be submitted by a document separate from the response.
nebylo podáno v souladu s požadavky stanovenými buď v odstavci 2, nebo v čl. 21 odst. 1 písm. d);
The cross appeal shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2018/626 and shall comply mutatis mutandis with the conditions laid down in Article 21(1)(b) to (e) and Article 22 of this Regulation.
nesplňuje požadavky stanovené v odstavci 3 a žalovaná strana, přestože o tom byla odvolacím senátem informována, tyto nedostatky neodstranila ve lhůtě stanovené odvolacím senátem za tímto účelem nebo nepředložila překlad vedlejšího odvolání a souvisejícího prohlášení o důvodech do jednoho měsíce ode dne předložení originálu.
A cross appeal shall be rejected as inadmissible in any of the following events:
Odvolatel se vyzve, aby předložil vyjádření k vedlejšímu odvolání žalované strany ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho oznámení odvolateli.
where it has not been filed within the time limit laid down in paragraph 1;
Za výjimečných okolností může odvolací senát tuto lhůtu na základě odůvodněné žádosti odvolatele prodloužit.
where it has not been filed in observance of the requirements laid down either in paragraph 2 or Article 21(1)(d);
Článek 26 se použije obdobně.
where it does not comply with the requirements referred to in paragraph 3, and the defendant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied these deficiencies within the time limit specified by the Board of Appeal to that effect or has not submitted the translation of the cross appeal and the corresponding statement of grounds within one month of the date of submission of the original.
Článek 26
The appellant shall be invited to submit observations on the defendant's cross appeal within two months of the date of notification to the appellant.
Replika a duplika v řízeních inter partes
In exceptional circumstances, that time limit may be extended by the Board of Appeal upon the reasoned request of the appellant.