natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobek je určen k nošení uvnitř boty a používá se k bandáži kotníku v případě jeho vyvrtnutí a pohmoždění, natržení a lézí vazů a k prevenci těchto zranění, jakož i v případě nestability vazů.
This article is presented to be worn inside a shoe and used as an ankle bandage in the case of sprained ankles and contusions of the ankle, ligament tears and lesions, and for the prevention of these injuries, as well as in the case of ligament instability.
Nemůže však zcela zabránit určitému pohybu postižené části těla.
However, it cannot completely prevent a specific movement of the defective part of the body.
Při pooperační rehabilitaci usnadňuje návrat k plnému zatížení dolní končetiny.
In postoperative rehabilitation, it facilitates a return to full weight-bearing.
(Viz obrázky)
See images.
Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1, 3 c) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 6307, 630790 a 63079010.
Classification is determined by general rules 1, 3(c) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 6307, 630790 and 63079010.
Výrobek nelze přizpůsobit konkrétnímu postižení pacienta, ale má multifunkční využití.
The article cannot be adjusted to a specific handicap of a patient but has a multi-functional use.
Podobá se jednoduché textilní bandáži, která se ovine kolem vazů a přitáhne kolem některých částí, aby vytvářela tlak napomáhající hojení nebo zabránila dalším zraněním tím, že zajistí, aby nedocházelo k nežádoucím reflexním pohybům, jež se provádějí podvědomě (viz také vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropské unie k podpoložce 90211010, druhý odstavec).
It is similar to a simple textile bandage that is wrapped around a ligament and tightened around certain parts to apply pressure to support healing or to prevent further injuries, ensuring that undesired movements are not carried out subconsciously as reflex movements (see also the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature (CNEN) of the European Union to subheading 90211010, second paragraph).
Objektivní vlastnosti výrobku jsou tedy takové, že jej neodlišují od běžných opěr k všeobecnému použití, zejména na základě materiálů, z nichž jsou vyrobeny (pružné materiály), způsobu fungování (vytváření tlaku utažením) nebo přizpůsobení konkrétnímu postižení pacienta (viz také poznámku 6 ke kapitole 90 a rozsudek ve spojených věcech Lohmann a Medi Bayreuth ze dne 7. listopadu 2002, C-260/00 až C-263/00, ECLI:EU:C:2002:637, body 39 a 45).
Consequently, the article's objective characteristics are such that they do not distinguish it from ordinary supports for general use, in particular, by reason of the materials of which it is made (flexible materials), the method of operation (applying pressure through tightening) or the adjustability to the patient's specific handicaps (see also Note 6 to Chapter 90 and judgment of 7 November 2002, Lohmann and Medi Bayreuth, Joined Cases C-260/00 to C-263/00, ECLI:EU:C:2002:637, paragraphs 39 and 45).
Kromě toho nelze výrobek zařadit jako „ortopedické pomůcky a přístroje“ do kódu KN 90211010, protože vzhledem ke své pružnosti nemůže zcela zabránit určitému pohybu postižené části těla tak, aby se předešlo dalšímu zranění (viz také vysvětlivky ke KN podpoložce 90211010 druhému odstavci).
Moreover, the article cannot be classified as an ‘orthopaedic appliance’ under CN code 90211010 as, due to its elasticity, it cannot completely prevent a specific movement of the defective part of the body in order to exclude further injuries (see also the CNEN to subheading 90211010, second paragraph).
Například v případě natržených vazů by tento výrobek měl znemožnit ohýbání hlezenního kloubu i při běhání nebo skákání.
For example, in case of torn ligaments, the article should make the tilting of the ankle joint impossible even when running or jumping.
Nicméně textilie a pružný plastový materiál, z nichž je výrobek vyroben, hmotnost těla při běhu neudrží.
However, the textile material and the flexible plastic material that the article is made of cannot sustain the weight of the body during running.
Plastový i textilní materiál poskytuje požadovaný účinek tlaku.
The desired effect of application of pressure is given by the plastic as well as by the textile materials.
V důsledku toho jsou oba materiály stejně důležité ve smyslu všeobecného pravidla 3 b) pro výklad kombinované nomenklatury a výrobek se zařadí do posledního z čísel, která podle pořadí přicházejí stejnou měrou v úvahu (čísla 3926 a 6307).
Consequently, both materials are equally essential within the meaning of general rule 3 (b) for the interpretation of the Combined Nomenclature and the article is to be classified under the heading which occurs last in numerical order among those which equally merit consideration (headings 3926 and 6307).
Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 63079010 jako „ostatní zcela zhotovené textilní výrobky“.
The article is therefore to be classified under CN code 63079010 as ‘other made-up textile articles’.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/788
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/788
ze dne 30. května 2018,
of 30 May 2018
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2017/1993, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky rozšířené na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken zasílaných z Indie, Indonésie, Malajsie, Tchaj-wanu a Thajska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z těchto zemí, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
amending Implementing Regulation (EU) 2017/1993 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China as extended to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand, whether declared as originating in these countries or not following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 uvedeného nařízení
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(4) and 13(4) thereof,
Prováděcím nařízením (EU) č. 791/2011 uložila Rada zbytkové antidumpingové clo ve výši 62,9 % na dovoz některých otevřených síťovin ze skleněných vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (ČLR).
By Regulation (EU) No 791/2011 the Council imposed a residual anti-dumping duty of 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres, originating in the People's Republic of China.
V návaznosti na šetření zaměřené na obcházení podle článku 13 základního nařízení byla tato opatření prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1371/2013 rozšířena na dovoz zasílaný z Indie a Indonésie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie a Indonésie či nikoli.
Following an anti-circumvention investigation under Article 13 of the basic Regulation, these measures were later extended to imports consigned from India and Indonesia, whether declared as originating in India and Indonesia or not, by Council Implementing Regulation (EU) No 1371/2013 (‘the extended measures’).
Týmž nařízením byl od těchto rozšířených opatření jeden indický vyvážející výrobce osvobozen.
By the same Regulation, an Indian exporting producer was exempted from these extended measures.
Později byl prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/1507 od rozšířených opatření osvobozen další indický vyvážející výrobce.
Later, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1507 another Indian exporting producer was also exempted from the extended measures.
V návaznosti na šetření zaměřené na obcházení podle článku 13 základního nařízení byla antidumpingová opatření rozšířena na Malajsii, Tchaj-wan a Thajsko.
Following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the anti-dumping measures were extended also to Malaysia, Taiwan and Thailand.
V současné době jsou platnými opatřeními antidumpingová cla uložená prováděcím nařízením Komise (EU) 2017/1993 na základě přezkumu před pozbytím platnosti, které potvrdilo pokračování opatření.
The measures currently in force are anti-dumping duties imposed by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1993 following an expiry review that confirmed the continuation of the measures.
Evropská komise (dále jen „Komise“) následně obdržela žádost o osvobození od antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz výrobku, který je předmětem šetření, pocházejícího z Čínské lidové republiky, která byla rozšířena na dovoz zasílaný z Indie, bez ohledu na to, zda je u něho deklarován původ z Indie, podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
The European Commission (‘the Commission’) subsequently received a request for an exemption from the anti-dumping measures applicable to imports of the product under review originating in the People's Republic of China, as extended to imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, under Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Žádost byla podána dne 26. ledna 2017 společností SPG Glass Fibre PVT.
The request was lodged on 26 January 2017 by SPG Glass Fibre PVT.
LTD (dále jen „žadatel“), která je vyvážejícím výrobcem výrobku, který je předmětem šetření v Indii (dále jen „dotčená země“).
LTD (‘the applicant’), an exporting producer of the product under review in India (‘the country concerned’).
Tato žádost se omezovala se jen na možnost získat osvobození od rozšířených opatření, co se týče dotčeného žadatele.
This request was limited in scope to the possibility of obtaining an exemption from the extended measures as far as the applicant is concerned.
Komise důkazy předložené žadatelem prozkoumala a považovala je za dostatečné pro zahájení šetření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Komise tedy dne 1. září 2017 zahájila šetření zveřejněním prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/1514 v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission thus initiated an investigation on 1 September 2017 by publishing Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1514 in the Official Journal of the European Union.
Kromě toho Komise podle článku 3 uvedeného nařízení vyzvala celní orgány, aby podle čl. 14 odst. 5 prováděcího nařízení (EU) 2017/1514 přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu do Unie u výrobku, který je předmětem přezkumu, zasílaného z Indie a vyráběného a prodávaného na vývoz do Unie žadatelem.
Furthermore, pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) 2017/1514, the Commission directed customs authorities to take the appropriate steps to register imports of the product under review consigned from India and produced and sold for export to the Union by the applicant, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, jsou otevřené síťoviny ze skleněných vláken o velikosti buňky větší než 1,8 mm na délku i na šířku a o plošné hmotnosti větší než 35 g/m2, kromě kotoučů ze skleněných vláken, pocházející z Čínské lidové republiky nebo zasílané z Indie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie či nikoli (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“), v současnosti kódů KN ex70195100 a ex70195900.
The product subject to the present review is open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding glass fibre discs, originating in the People's Republic of China or consigned from India, whether declared as originating in India or not (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex70195100 and ex70195900.
Zúčastněné strany byly vyzvány, aby předložily svá stanoviska, a byly informovány o možnosti požádat o slyšení.
Data was collected from the investigation period that led to the extended measures (1 April 2012 to 31 March 2013) until the end of the reporting period (‘the review investigation period’).
Nebyly obdrženy žádné připomínky, ani zúčastněné strany nepožádaly Komisi o slyšení.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the Government of India of the initiation of the review.
Komise zaslala žadateli dotazník a ve stanovené lhůtě obdržela odpověď.
Interested parties were invited to make their views known and were informed of the possibility to request a hearing.
Komise si opatřila a na místě ověřila veškeré informace, které byly nezbytné pro účely přezkumu.
No comments were received, nor did interested parties request a hearing with the Commission.
V provozovnách žadatele v indické Bombaji a v Umbergaonu se uskutečnila inspekce.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the given deadline.
Žadatel
The Commission sought and verified on the spot all the information necessary for the purposes of the review.
Žadatelem je společnost SPG Glass Fibre PVT.
A verification visit was carried out at the premises of the applicant in Mumbai and in Umbergaon, India.
LTD, vyvážející výrobce výrobku, který je předmětem šetření, v Indii.
The applicant
Zjištění, jež šetření přineslo
The applicant is SPG Glass Fibre PVT.
Komise zkoumala, zda byly splněny podmínky pro udělení osvobození podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
LTD an exporting producer of the product under review in India.
Šetření potvrdilo, že žadatel nevyvážel výrobek, který je předmětem přezkumu, do Unie v průběhu období šetření použitého při šetření zaměřeném proti obcházení, které vedlo k rozšířeným opatřením, tj. 1. dubna 2012 až 31. března 2013.
Findings of the investigation
Šetření potvrdilo, že žadatel není ve spojení s žádným z čínských vývozců nebo výrobců, na něž se vztahují antidumpingová opatření.
The Commission examined whether the conditions for granting an exemption under Article 11(4) and 13(4) of the basic Regulation were fulfilled.
Šetření kromě toho potvrdilo, že žadatel je skutečným výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu, a nepodílí se na praktikách obcházení.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product under review to the Union during the investigation period of the anti-circumvention investigation that led to the extended measures, that is 1 April 2012 to 31 March 2013.
Žadatel je integrovaným výrobcem, který nakupuje skleněné koule vyrobené v tuzemsku pro výrobu skleněných vláken, a ta následně používá jako surovinu pro otevřené síťoviny ze skleněných vláken.
The investigation confirmed that the applicant was not related to any Chinese exporters or producers subject to the anti-dumping measures.
Hotový výrobek se pak průběžně prodává na tuzemském trhu.
Furthermore, the investigation confirmed that the applicant is a genuine producer of the product under review not engaged in circumvention practices.
Protože je cílem žadatele své výrobky vyvážet, proběhly některé vývozní transakce do zemí mimo Evropskou unii.
The applicant is an integrated producer purchasing domestically produced glass spheres for the production of glass fibres and using the latter as the raw material for open mesh fabrics.
Šetření potvrdilo, že žadatel nenakupoval hotový výrobek, který je předmětem přezkumu, z Čínské lidové republiky za účelem jeho dalšího prodeje nebo překládky s vývozem do Unie.
The finished product has subsequently been sold on the domestic market in a continuous manner.
Žadatel byl schopen předložit písemné důkazy smluvně závazné povahy obsahující závazek zasílat výrobek, který je předmětem šetření, odběrateli v Unii.
More recently, as the applicant is aiming to export its goods, some export transactions to countries outside the European Union have taken place.
Samotné zásilky se ještě neuskutečnily, jelikož bylo vzájemně dohodnuto s nimi vyčkat, dokud nebudou známy výsledky tohoto řízení.
The investigation confirmed that the applicant was not purchasing the finished product under review from the People's Republic of China in order to resell or tranship to the Union.
Výše uvedená zjištění byla zpřístupněna žadateli a výrobnímu odvětví Unie a byla jim poskytnuta příležitost vyjádřit připomínky.
The applicant was also able to produce written evidence of a contractually binding nature containing an obligation to ship the product under review to a customer in the Union.
Žadatel prohlásil, že souhlasí se zjištěními Komise.
Actual shipments have not yet taken place, since it has been mutually agreed to await the outcome of this proceeding before proceeding with shipments.
Připomínky k poskytnutí informací mělo výrobní odvětví Unie, které vyjádřilo námitky proti osvobození.
The findings above were disclosed to the applicant and the Union industry, which were given the opportunity to provide comments.
Zejména vyslovilo pochybnosti týkající se integrované povahy výroby společnosti SPG a zjištění, že suroviny nejsou čínského původu.
The applicant submitted that it agreed to the Commission's findings.
Zpochybnilo také, že by se společnost SPG snažila vyrábět skleněné vlákno sama, jelikož by to vyžadovalo zastaralý proces tavení s neúnosně vysokými náklady na energie.
Comments on disclosure were made by the Union industry, objecting to the exemption.
Výrobní odvětví Unie si také stěžovalo, že mu veřejné dokumenty neumožňují tyto otázky řešit, což platí zejména o dříve zaznamenaných údajích.
In particular, it expressed doubts concerning the integrated nature of SPG's production, and the finding that the raw materials were not of Chinese origin.
Komise k veřejným dokumentům doplnila vysvětlující prohlášení, které potvrzuje, že společnost SPG v roce 2016, kdy pořídila příslušné strojní vybavení, nahradila zdroj příze a přásti ze skleněného vlákna typu C z Číny vlastní výrobou skleněných vláken ze skleněných koulí získávaných v Indii, čímž se stala integrovaným výrobcem dotčeného výrobku.
It also contested that SPG would endeavour to produce glass fibre itself as this would entail an outdated melting process with prohibitively high energy costs.
Tyto skutečnosti a současné zvýšení nákladů na energii se potvrdily během inspekce na místě.
It complained that the public file did not allow it to address these concerns, especially in relation to earlier data on the record.
Tato zjištění však neumožňují posoudit vhodnost výrobního procesu.
The Commission added an explanatory note to the public file which confirms that SPG's sourcing of C-type glass fibre yarn and roving from China was replaced by SPG's own production of glass fibres from glass spheres, sourced in India, as from 2016 when the appropriate machinery was purchased, and thus made SPG an integrated producer of the product concerned.
Tvrzení výrobního odvětví Unie byla proto zamítnuta.
These facts and the accompanying increase in energy costs were confirmed during the on-spot verification.
Závěry
However, the findings do not allow for judging the appropriateness of the production process.
V souladu se zjištěními popsanými ve 13. až 18. bodě odůvodnění dospěla Komise k závěru, že žadatel splňuje podmínky pro osvobození podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení a měl by být doplněn na seznam společností, které jsou osvobozeny od antidumpingového cla uloženého prováděcím nařízením (EU) 2017/1993.
The Union industry's claims were therefore rejected.
Osvobození od rozšířených opatření udělené na dovoz výrobku, který je předmětem šetření, vyráběného žadatelem podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení zůstává v platnosti pod podmínkou, že osvobození odůvodňují skutečnosti zjištěné s konečnou platností.
Conclusions
Pokud by nové důkazy prima facie svědčily o opaku, může Komise zahájit šetření za účelem zjištění, zda nemá být osvobození zrušeno.
In accordance with the findings described in recitals (13) to (18), the Commission concludes that the applicant fulfils the conditions for an exemption under Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation and should be added to the list of companies that are exempted from the anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2017/1993.
Osvobození od rozšířených opatření udělené na dovoz výrobku, který je předmětem šetření, vyrobeného žadatelem je stanoveno na základě zjištění tohoto přezkumu.
The exemption from the extended measures granted to imports of the product under review produced by the applicant, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, remains valid on condition that the facts as finally ascertained justify the exemption.
Toto osvobození se tudíž použije výhradně na dovoz výrobku, který je předmětem šetření, zasílaného z Indie a vyráběného konkrétní výše uvedenou právnickou osobou.
Should new prima facie evidence indicate otherwise, an investigation may be initiated by the Commission to establish whether withdrawal of the exemption is warranted.
Na dovoz výrobku, který je předmětem šetření, vyráběného kteroukoli společností, která není výslovně jmenována v čl. 1 odst. 3 prováděcího nařízení (EU) 2017/1993, včetně subjektů ve spojení se zmíněnými výslovně jmenovanými společnostmi, by se osvobození nemělo vztahovat a měl by podléhat sazbě zbytkového cla uloženého uvedeným nařízením.
The exemption from the extended measures granted to imports of the product under review produced by the applicant is made on the basis of the findings of the present review.
Aby bylo možné uvedené osvobození uplatňovat, je třeba pro celní orgány vydat fakturu odpovídající určitým požadavkům.
This exemption is thus exclusively applicable to imports of the product under review consigned from India and produced by the abovementioned specific legal entity.
Tyto společnosti již byly od platných opatření osvobozeny.
LTD in its Article 1(3).
Protože se uvedená podmínka v prováděcím nařízení (EU) 2017/1993 neopakuje, toto vynechání se tímto nařízením opravuje.
In order to benefit from the exemption an invoice conforming to certain requirements should be produced to the customs authorities.
POŽADAVKY KOMITOLOGIE
It is noted that this same requirement is applicable to Montex Glass Fibre Industries Pvt.Ltd and to Pyrotek India Pvt.
Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036.
Ltd These companies have already received an exemption from the measures in force.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
As that condition was not reproduced in Implementing Regulation (EU) 2017/1993, the omission is corrected through this Regulation.
Článek 1
COMITOLOGY REQUIREMENTS
Prováděcí nařízení (EU) 2017/1993 se mění takto:
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036.
Čl. 1 odst. 3 nahrazuje tímto:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Konečné antidumpingové clo vztahující se na dovoz pocházející z Čínské lidové republiky, jak je stanoveno v odstavci 2, se rozšiřuje na dovoz týchž otevřených síťovin (kódů TARIC 7019510014, 7019510015, 7019590014 a 7019590015) zasílaných z Indie a Indonésie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indie a Indonésie, s výjimkou síťovin vyráběných společnostmi Montex Glass Fibre Industries Pvt.
Article 1
Ltd. (doplňkový kód TARIC B942), Pyrotek India Pvt.
Implementing Regulation (EU) 2017/1993 is modified as follows:
Ltd (doplňkový kód TARIC C051) a SPG GLASS FIBRE PVT.
Article 1(3) is replaced by the following: