natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FCI uvedlo, že zjištění uvedené ve 149. bodě odůvodnění prozatímního nařízení není podloženo fakty, jelikož sníženou úroveň zaměstnanosti nelze dávat do souvislosti s rostoucím množstvím dovozu z ČLR, neboť v jediném roce, během něhož se dovoz zvýšil (od roku 2013 do roku 2014), vzrostla i zaměstnanost ve výrobním odvětví Unie.
As addressed in recital (153) of the provisional Regulation, the average sales prices of the sampled Union producers have continuously decreased by 5 %, while the average unit cost of production decreased by only 3 % over the period considered.
V letech, kdy zaměstnanost klesala, klesal i dovoz z ČLR.
Since the price decrease exceeded the decrease in production costs, this claim was rejected.
Komise uvedla, že trend za celé posuzované období ukázal snížený počet zaměstnanců, který byl hlavně důsledkem snížené výroby.
Labour costs
Snížená výroba byla zase způsobena poklesem prodeje v Unii z důvodu snížení poptávky i zvýšení dumpingového dovozu během posuzovaného období.
Following the imposition of provisional measures, no comments with respect to labour costs of the sampled Union producers were submitted.
Analýza celého posuzovaného období odráží tuto posloupnost událostí a nevychází ze srovnání meziročního vývoje.
Inventories
Argument FCI tudíž nelze přijmout.
Following the imposition of provisional measures, no comments with respect to inventories of the sampled Union producers were submitted.
FCI uvedlo, že úrovně zaměstnanosti a produktivity nepodporují zjištění, že došlo k podstatné újmě.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Úroveň zaměstnanosti zůstala poměrně stabilní, zejména pokud se vezme v úvahu, že během posuzovaného období přestaly výrobek, který je předmětem šetření, vyrábět čtyři společnosti.
The CCCME questioned the conclusion of the Commission that there is a gradual decrease in profitability since 2006 by referring to the expiry review request of 2010.
Úroveň produktivity vzrostla.
The Commission confirmed that on the basis of verified data provided by the sampled Union producers and available on the file its conclusion set out in recital (162) of the provisional Regulation is correct.
Komise uvedla, že snížení zaměstnanosti lze navíc přičíst snaze výrobního odvětví Unie snížit výrobní náklady a zvýšit efektivitu vzhledem k rostoucí konkurenci ze strany dumpingového dovozu z ČLR.
The Commission therefore dismissed the claim made by the CCCME.
Tato zvýšení efektivity vedla k nárůstu produktivity o 3 %.
In the absence of any other comments on the microeconomic indicators, the conclusion set out in recitals (152) to (166) of the provisional Regulation are confirmed.
Argument FCI byl tudíž zamítnut.
Conclusion on injury
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky ohledně zaměstnanosti a produktivity, Komise potvrdila své závěry uvedené ve 149. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The CCCME claimed that the Commission has not investigated the situation of Union producers in the central and eastern part of the Union and thus could not conclude on injury for the Union industry as a whole.
Rozsah dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu
The Commission rejected this claim as it has investigated the whole Union market for the macroeconomic injury indicators.
FCI uvedlo, že situace výrobního odvětví Unie během období šetření je podobná situaci v době, kdy byla v roce 2011 zrušena opatření proti dovozu některých odlitků pocházejících z ČLR, protože stavebnictví se ještě nezotavilo z ekonomické krize a několik členských států v Unii podstatně snížilo svůj rozpočet na infrastrukturní projekty.
The Commission considers the sample of Union producers to be sufficiently representative for the purpose of its injury analysis of the microeconomic indicators and confirms the existence of intra-Union trade of the like product.
FCI však odkazuje na statistiky Eurostatu, jež tato tvrzení nepodporují.
In the absence of any further comments the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (167) to (170) of the provisional Regulation.
Statistiky výroby ve stavebnictví vykazují nárůst během posuzovaného období.
CAUSATION
Spotřebě litinových výrobků v Unii tento růst neprospěl, jak ukazuje tabulka 3 prozatímního nařízení.
Effects of the dumped imports
Po poskytnutí konečných informací FCI uvedlo, že 157. bod odůvodnění výše chybně dovozuje, že statistika výroby ve stavebnictví vykazuje nárůst, protože antidumpingová opatření byla v roce 2011 zrušena.
FCI submitted that the provisional Regulation does not reflect the fact that the volume of imports from the PRC initially increased and then constantly declined from 2014 until the investigation period, while the sales volume in the Union decreased during the whole period considered and the market share of the Union industry remained stable.
FCI tvrdí, že vývoj stavebnictví od konce období šetření v polovině 2010 jasně ukazuje, že se toto odvětví ještě nezotavilo z ekonomické krize na přelomu let 2008/2009.
The Commission noted that while the sales volume and market share of the Union industry decreased over the period considered by respectively 11 % and 3 %, the volume and the market share of imports from the PRC increased by 16 % and 26 % over the same period.
Komise uvedla, že stavebnictví vykazuje od roku 2013 rostoucí trend, což naznačuje pomalé zotavení z dřívějšího poklesu.
This shows a clear link between an increase of imports from the PRC and a decreased market for the Union industry.
To je v rozporu s tvrzením FCI, že současná situace výrobního odvětví Unie je stejná jako situace do roku 2011, protože v tomto období vykazovalo stavebnictví klesající trend.
Therefore the Commission rejected this claim.
Toto tvrzení bylo proto zamítnuto.
Following final disclosure FCI requested the Commission to explain the divergent trends between the decrease in imports from the PRC of 8 % (with increasing prices) between 2014 and the investigation period and decreasing sales of the Union industry even during that period.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky ohledně rozsahu dumpingu a překonání účinků dřívějšího dumpingu, Komise potvrzuje své závěry uvedené ve 150. a 151. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Although in terms of volume the sales by the Union industry do not show a parallel trend with the import volume from the PRC throughout the period considered, in terms of market shares the trends are similar.
Mikroekonomické ukazatele
Furthermore, the production volume of the Union industry has developed in line with the import volume from the PRC, showing an increase from 2013 to 2014 and a drop afterwards.
Ceny a činitele ovlivňující ceny
This shows that the Union industry followed the trend of Chinese imports.
FCI uvedlo, že při zohlednění poklesu výrobních nákladů nelze zjistit žádné výrazné snížení prodejních cen, a proto nelze snížení prodejních cen považovat za známku podstatné újmy.
Moreover, the trend taken over the whole period considered supports the existence of a causal link, both in terms of volumes and market shares.
Jak je uvedeno ve 153. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, průměrné prodejní ceny výrobců v Unii zařazených do vzorku se během posuzovaného období průběžně snížily o 5 %, zatímco průměrné jednotkové výrobní náklady klesly jen o 3 %.
Therefore, the Commission concluded that there was an overall coincidence in time between the upward movement in Chinese imports and the downward movement in the injury indicators regarding the Union industry.
Jelikož byl pokles cen větší než pokles výrobních nákladů, bylo toto tvrzení zamítnuto.
FCI submitted that the sales prices of the Union producers have constantly declined between 2013 and the investigation period even when prices of Chinese imports increased by 4 % between 2013 and the investigation period.
Náklady práce
The two trends are clearly divergent and, as a result, no impact on the sales prices of the Union producers can be attributed to the pricing strategy of the Chinese exporting producers.
Po uložení prozatímních opatření nebyly vzneseny žádné připomínky ohledně nákladů práce u výrobců v Unii zařazených do vzorku.
Furthermore, FCI submitted that the fact that Union producers have not increased the profitability of their sales even though the prices for Chinese products increased, is a clear demonstration that any material injury during the period considered cannot be attributed to imports from the PRC.
Zásoby
The Commission rejected these submissions, because the dumped imports from the PRC, even after the price increase over the period considered, undercut significantly the prices of Union producers and therefore caused material injury to the Union industry.
Po uložení prozatímních opatření nebyly vzneseny žádné připomínky ohledně zásob výrobců v Unii zařazených do vzorku.
Following final disclosure, FCI returned to this issue requesting the Commission to explain the causal link despite a divergent trend from 2014 onwards as imports from the PRC decreased (– 8 %) whereas prices for Chinese products increased (+ 1 %) and the Union industry's market share remained stable (58,8 %).
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál
The Commission noted that to avoid the effects of normal economic fluctuations it looks at the whole period considered in order to establish a trend.
CCCME zpochybnila závěr Komise, že od roku 2006 dochází k postupnému snižování ziskovosti, a to odkazem na žádost o přezkum opatření před pozbytím platnosti v roce 2010.
Furthermore, even during a downward trend in Union consumption over the period considered, the imports from the PRC showed an increase in market share.
Komise potvrdila, že na základě ověřených údajů poskytnutých výrobci v Unii zařazenými do vzorku a dostupných ve spisu je její závěr uvedený ve 162. bodě odůvodnění prozatímního nařízení správný.
The CCCME claimed that the Commission failed to ensure price comparability in its price undercutting analysis by not taking into account certain characteristics of the product concerned.
Komise proto dotyčné tvrzení CCCME zamítla.
It claimed further that the Commission has taken different product characteristics into account for the dumping margin determination.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky ohledně mikroekonomických ukazatelů, potvrzují se závěry uvedené ve 152. až 166. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The Commission stressed that it had considered the main characteristics of the product under investigation in its price comparison and has ensured comparability between the product concerned and the like product produced in the Union on the basis of the information available.
Závěr ohledně újmy
The claim from the CCCME was therefore rejected.
CCCME tvrdila, že Komise nezkoumala situaci výrobců v Unii ve střední a východní části Unie, a nemohla tudíž dospět k závěru ohledně újmy pro výrobní odvětví Unie jako celek.
The CCCME claimed that neither the CCCME nor the Chinese exporting producers have had the possibility to identify differences between the Chinese products exported and the products sold by the Union producers that impact price comparability and to claim adjustments for the purpose of the price undercutting determination.
Komise toto tvrzení zamítla, jelikož v souvislosti s makroekonomickými ukazateli újmy zkoumala celý trh Unie.
The Commission noted that it disclosed the specific price undercutting calculations and the methodology used to the Chinese exporting producers and confirmed that on the basis of the main characteristics of the product under investigation it had ensured comparability between the product concerned and the like product produced and sold in the Union.
Komise považuje vzorek výrobců v Unii pro účely analýzy mikroekonomických ukazatelů újmy za dostatečně reprezentativní a potvrzuje existenci obchodu s obdobným produktem v rámci Unie.
No need for any specific adjustment for difference in physical characteristics had been demonstrated.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, Komise potvrdila své závěry uvedené ve 167. až 170. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Following final disclosure, the CCCME claimed that the Chinese exporting producers and it had not had the opportunity to review the Commission's calculation of the volume and value of sales per PCN by the sampled Union producers, and thus could not assess whether mistakes had been made in this respect.
PŘÍČINNÉ SOUVISLOSTI
Therefore, the CCCME claimed that the factual basis for the undercutting analysis is questionable, and does not amount to positive evidence.
Účinky dumpingového dovozu
The Commission noted that in the final disclosure to the CCCME it explained the reason why this data should be kept confidential.
FCI uvedlo, že prozatímní nařízení neodráží skutečnost, že objem dovozu z ČLR se zpočátku zvýšil a poté od roku 2014 až do období šetření neustále klesal, zatímco objem prodeje v Unii klesal během celého posuzovaného období a podíl výrobního odvětví Unie na trhu zůstal stabilní.
It therefore rejected the claim from the CCCME.
Komise uvedla, že ačkoli během posuzovaného období klesl objem prodeje o 11 % a podíl výrobního odvětví Unie na trhu klesl o 3 %, ve stejném období objem dovozu z ČLR vzrostl o 16 % a jeho podíl na trhu vzrostl o 26 %.
The CCCME claimed that the Commission has failed to assess the significance of the price undercutting in relation to the proportion of the domestic sales of the sampled Union producers for which no undercutting was found and therefore questioned the Commission's objectivity in its examination of the effect of the dumped imports on the sales prices of the Union producers.
To ukazuje zřejmou vazbu mezi nárůstem dovozu z ČLR a poklesem podílu výrobního odvětví Unie na trhu.
The CCCME reiterated its claim following final disclosure.
Proto Komise toto tvrzení zamítla.
The Commission established that 62,6 % of the sampled Union producers' total sales in the Union had been undercut by the dumped imports from the sampled exporting producers from the PRC.
Po poskytnutí konečných informací FCI Komisi požádalo o vysvětlení rozbíhavosti mezi poklesem dovozu z ČLR o 8 % (při zvýšení cen) a poklesem prodeje výrobního odvětví Unie v období mezi rokem 2014 a obdobím šetření.
The Commission found that all product types imported were comparable to product types sold by the sampled Union producers.
Ačkoliv v posuzovaném období objem prodeje v rámci výrobního odvětví Unie nevykazuje paralelní trend s objemem dovozu z ČLR, trendy z hlediska podílu na trhu jsou podobné.
The Commission noted further that the prices of all product types imported had undercut the sales prices of the comparable types sold by the sampled Union producers.
Objem výroby výrobního odvětví Unie se navíc vyvíjel v souladu s objemem dovozu z ČLR a vykázal mezi rokem 2013 až 2014 zvýšení a následný pokles.
The Commission thus concluded that this demonstrates sufficiently the injurious effects of Chinese import prices on the Union industry sales.
To značí, že výrobní odvětví Unie kopírovalo trend čínského dovozu.
Following final disclosure, FCI reiterated that figures on employment level and productivity do not support a finding of material injury caused by imports from the PRC.
Tento trend v průběhu celého posuzovaného období navíc podporuje domněnku, že existovala příčinná souvislost, pokud jde jak o objem, tak tržní podíl.
In addition, the increasing efficiency of automated production lines requires a decreasing number of working units.
Proto Komise dospěla k závěru, že existovala obecná časová souběžnost mezi zvýšením čínského exportu a snížením ukazatelů újmy týkajících se výrobního odvětví Unie.
The Commission noted that the decrease in employment can be attributed to the reduction in production volume caused by increasing quantities of dumped imports from the PRC over the period considered and the Union industry's efforts to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports from the PRC.
FCI uvedlo, že prodejní ceny výrobců v Unii od roku 2013 do období šetření neustále klesaly, ačkoli ceny čínského dovozu mezi rokem 2013 a obdobím šetření vzrostly o 4 %.
The decrease in employment is larger than the gain in productivity, showing injury, caused by imports from the PRC.
Tyto dva trendy jsou jednoznačně odlišné, a tudíž nelze cenové strategii čínských vyvážejících výrobců přičítat žádný dopad na prodejní ceny výrobců v Unii.
In the absence of any other comments, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (173) and (174) of the provisional Regulation.
Kromě toho FCI uvedlo, že skutečnost, že výrobci v Unii nezvýšili ziskovost svého prodeje, ačkoli ceny čínských výrobků vzrostly, zřetelně dokládá, že případnou podstatnou újmu během posuzovaného období nelze přičítat dovozu z ČLR.
Effects of other factors
Komise tyto argumenty zamítla, protože i po zvýšení cen během posuzovaného období byly ceny dumpingového dovozu z ČLR výrazně podbízivé vůči cenám výrobců v Unii, a výrobnímu odvětví Unie tudíž tento dovoz způsobil podstatnou újmu.
Imports from third countries
Po poskytnutí konečných informací se FCI k této záležitosti vrátilo a požadovalo na Komisi vysvětlení příčinné souvislosti navzdory rozdílným trendům od roku 2014, kdy došlo k poklesu čínského exportu (– 8 %), zatímco ceny čínských výrobků se zvýšily (+ 1 %) a podíl výrobního odvětví Unie na trhu zůstal stabilní (58,8 %).
As the Commission had addressed in recitals (179) and (180) of the provisional Regulation, the Indian imports did not break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry, and could not have had more than a marginal impact on the injury of the Union industry.
Komise uvedla, že aby při stanovování trendu nezahrnovala účinky běžné ekonomické fluktuace, pohlíží na celé posuzované období.
However, the CCCME claimed that Indian imports might break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry as there is no evidentiary basis for the Commission to conclude that exporting producers from the PRC gained market share from the Union industry, the respective increase and decrease of the Indian and Union market share is identical, the evolution from 2014 to the investigation period of the import volume from India evolved more in line with the evolution of the production and sales volume of the Union industry than the import volume from the PRC, and the price undercutting from India is higher than the price undercutting from the PRC which showed that any price effects would more likely be a result from the imports from India, rather than from the imports from the PRC.
Navíc i v průběhu klesajícího trendu spotřeby v Unii během posuzovaného období se tržní podíl dovozu z ČLR zvyšoval.
The CCCME claimed further that the Commission should separate and distinguish in detail all the different effects of the Indian imports, and separate each one of these from the allegedly injurious effects of Chinese imports by means of a segmented analysis by Member State and by grey iron, the Indian product, and ductile iron, the Chinese product.
CCCME tvrdila, že Komise při své analýze cenového podbízení nezajistila srovnatelnost cen, neboť nezohlednila určité vlastnosti dotčeného výrobku.
The Commission considered that for the reasons already explained in recital (199) of the provisional Regulation there is no need for a segmented analysis for the examination whether the dumped imports from the PRC caused material injury to the Union industry.
Dále tvrdila, že Komise při stanovení dumpingového rozpětí zohlednila rozdílné vlastnosti výrobku.
The Commission noted that the relative increase of the share of the Union market held by imports from India is slightly higher than for the PRC over the period considered but in absolute terms import volumes and market share of India are much lower than import volumes and market share of the PRC over the same period and during the investigation period.
Komise zdůraznila, že při porovnávání cen zvážila hlavní vlastnosti výrobku, který je předmětem šetření, a na základě dostupných informací zajistila srovnatelnost mezi dotčeným výrobkem a obdobným výrobkem vyráběným v Unii.
The Commission noted that on the basis of absolute volumes it cannot conclude that the decrease in market share of the Union industry is entirely due to the increase in market share of Indian imports.
Dotyčné tvrzení CCCME bylo proto zamítnuto.
The Commission further noted that the claim of the CCCME concerning the evolution of import volumes from 2014 to the investigation period is contradicted by the facts.
CCCME tvrdila, že CCCME ani čínští vyvážející výrobci neměli možnost určit rozdíly mezi vyváženými čínskými výrobky a výrobky prodávanými výrobci v Unii, které ovlivňují srovnatelnost cen, a požádat o úpravy pro účely stanovení míry cenového podbízení.
Import volumes from both India and the PRC evolved in the same way as compared to the evolution of production and sales volume of the Union industry.
Komise uvedla, že zveřejnila konkrétní výpočty cenového podbízení a metodiku použitou u čínských vyvážejících výrobců, a potvrdila, že na základě hlavních vlastností výrobku, který je předmětem šetření, zajistila srovnatelnost mezi dotčeným výrobkem a obdobným výrobkem vyráběným a prodávaným v Unii.
Furthermore, the Commission recognised the price undercutting from India and confirmed its conclusion in recital (179) of the provisional Regulation that average price differences are not indicative since the product mix between the imports from India and the PRC differed.
Nebyla prokázána nezbytnost jakékoli konkrétní úpravy za účelem zohlednění rozdílu ve fyzikálních vlastnostech.
Following final disclosure the CCCME claimed that it lacked the information that would allow it to comment on price differences that would be indicative according to the Commission and therefore disagreed with the Commission's conclusion.
Po poskytnutí konečných informací CCCME tvrdila, že čínští vyvážející výrobci ani ona sama neměli možnost přezkoumat to, jak Komise vypočítala objem a hodnotu prodeje (podle PCN) výrobců v Unii zařazených do vzorku a nemohla tedy vyhodnotit, zda nebyly v tomto ohledu udělány chyby.
The Commission confirmed that when considering the evolution of import volumes, market share and prices, the Indian imports may have contributed to the injury suffered by the Union industry.
CCCME tudíž tvrdila, že faktický základ pro analýzu podbízení je sporný a není věrohodným důkazem.
However, it cannot be assumed that the imports from India were the only cause of the Union industry's worsening situation.
Komise uvedla, že při poskytnutí konečných informací CCCME vysvětlila důvody, proč by tyto údaje měly zůstat důvěrné.
If, hypothetically, the effect of the imports from India were to be eliminated, the imports from the PRC would still be an independent cause of injury in their own right.
Proto tvrzení CCCME zamítla.
In particular, the level of imports from the PRC during the investigation period is much more significant (more than three times higher) than the level of imports from India during the same period.
CCCME tvrdila, že Komise neposoudila význam cenového podbízení ve vztahu k podílu domácího prodeje výrobců v Unii zařazených do vzorku, u kterých nebylo podbízení zjištěno, a proto zpochybnila objektivitu Komise při zkoumání vlivu dumpingového dovozu na prodejní ceny výrobců v Unii.
Therefore, the Commission concluded that it is likely that the imports from India may have contributed to the material injury suffered by the Union industry.
CCCME své tvrzení po poskytnutí konečných informací zopakovala.
However, these imports did not break the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the PRC because of their lower volumes and market share.