natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je stanoveno v tomto podání, „[…] je vysoce nepravděpodobné, že společnost LuxSCS by byla schopna najít nezávislý subjekt schopný nebo ochotný uzavřít licenční smlouvy, pokud by to znamenalo, že by obchodní riziko bylo podporováno tímto nezávislým subjektem.
1-3.
Proto byla společnost LuxSCS připravena podstoupit rizika v souvislosti s nehmotnými aktivy, aby společnosti LuxOpCo umožnila získat snadněji podíly na trhu: z dlouhodobějšího hlediska by rostoucí výnosy pro společnost LuxOpCo znamenaly vyšší výnosy pro společnost LuxSCS jako poskytovatele licence.
The marketing organisation was a central function in driving traffic to the Amazon website.
Z praktického hlediska to znamenalo uzavření smlouvy, v níž se metodika týkající se poplatků opírá spíše o to, že příjemce licence je ziskový a dosahuje návratnosti svých nákladů, než o ujednání, na jehož základě by vzniklo riziko, že příjemce licence bude ve ztrátě.“
See also Deposition [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 17 January 2013, p. 174: 10-12; Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 36: 1-3; Amazon Final Transcripts, [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France], 5 November 2014, par.
Podání společnosti Amazon ze dne 18. ledna 2016, s. 11.
907: 1-2:[…]; and Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology-Software Development, Amazon Web Services, Inc.
Zpráva o převodních cenách, s. 50.
US] 7 November 2014, par.
Podání společnosti Amazon ze dne 15. února 2016, příloha H.
1532:7-8: The Associates Program brought Amazon a ‘[…] nice influx of customers.[…].’
Podání společnosti Amazon ze dne 15. února 2016, s. 4.
Deposition [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 17 January 2013, p. 69: 24-25, p. 70: 1-6.
Společnosti Algoriel, Decade, Seresco SA a Societe de Gestion de Terminaux Informatiques.
Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 117, par.
Společnost Solutec.
6-12: […].
V podání společnosti Amazon ze dne 18. ledna 2016 na straně 11 společnost Amazon dále vysvětluje, že „[…] bylo logické, že poplatek obsahoval dolní mez na základě procentního podílu poplatků, což příjemce licence motivovalo k maximalizaci výnosů (a podílu na kladné stránce tohoto postupu).
Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 73 par.
Přímým důsledkem byl strop pro odměnu příjemce licence (na základě vyššího procentního podílu výnosů) s cílem zajistit, aby náklady příjemce licence byly řízeny efektivně a nevzrostly příliš mnoho mimo růst výnosů“.
25, p. 74 par.
Viz http://www.amazon.com/Careers-Homepage/b?ie=UTF8&node=239364011.
1-7.
Podání společnosti Amazon ze dne 29. května 2017: [poradce 1] a [poradce 1]: „Ekonomická analýza přístupu k převodním cenám přijatého v ATC z roku 2003“, 25. května 2017.
1-4.
Zpráva o převodních cenách, s. 25–28, poplatek v rozpětí [10–15] % až [10–15] % byl pokládán za obvyklý na trhu.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 105, par.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 12: „Souhrnné platby poplatků společnosti LuxOpCo pro společnost LuxSCS ve zkoumaném období jsou přibližně [5–10] % čistých tržeb (nebo [3–3,5] % hrubých tržeb).
25, p. 106, par.
Tento údaj je o mnoho nižší než rozpětí sazeb poplatků uvedených v analýze CUP ve zprávě [poradce 2], které se opírají o dohodu mezi společnostmi Amazon a [A] a zahrnují úpravy za účelem zohlednění jiných nehmotných aktiv (doporučení zákazníků), která společnost LuxSCS poskytla formou licence společnosti LuxOpCo, ale společnost Amazon nezpřístupnila společnosti [A].“
1-15: […], Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 107 par.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 13: „Daňový soud se opíral o nekontrolované transakce společnosti Amazon s jejími obchodními partnery M.com ohledně technologie webové stránky, externích srovnatelných prvků s ochrannou známkou pro marketingová nehmotná aktiva a nekontrolované transakce společnosti Amazon za poplatky za doporučení zákazníků v rámci partnerského programu a programu Syndicated Stores pro informace o zákaznících.“
2-5: […].
Úhrady podílů za informace o zákaznících určené daňovým soudem USA převedl [poradce 1] na sazbu poplatků poměrně k hodnotě technologie a marketingových nehmotných aktiv.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 102, par.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 12–13.
4-14.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 15–16.
See also Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 41: par.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 13: „Licence na nehmotná aktiva od společnosti LuxSCS pro společnost LuxOpCo je jiná, protože licence přichází se závazkem společnosti LuxSCS udržovat, aktualizovat a zdokonalovat tato nehmotná aktiva pomocí průběžných investic podle dohody o rozdělení nákladů.
22-25:[…].
Ačkoli se uznává, že nehmotná aktiva časem upadají, jsou tato nehmotná aktiva nahrazována novými nehmotnými aktivy z průběžných investic v rámci dohody o rozdělení nákladů, a tudíž není u poplatku placeného společností LuxOpCo společnosti LuxSCS nutná žádná úprava směrem dolů.“
Amazon's submission of 22 July 2016, p. 1.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 16.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 4.
Naopak zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017 funkční analýzu při uplatňování metody CUP, jak se zdá, ignoruje, ačkoli funkční analýza je pokládána za určující faktor srovnávací analýzy; viz pokyny OECD k převodním cenám z roku 1995, bod 1.20.
Amazon provides the following example: ‘By way of illustration, a very large brick-and-mortar retailer might have tens of thousands products for sale: in contrast, Amazon's European websites offered nearly 3,7 million distinct products for sale in 2005 and around [20-30] million in 2013.
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 32.
A very successful brick-and-mortar retailer might process tens of thousands transactions each year: in 2005, Amazon's European websites processed nearly 71 million distinct orders, and that number grew to over [1-1,5] billion in 2013.
Zpráva o stanovování převodních cen ex post z roku 2017, s. 30.
It would simply not be possible to employ a sufficient number of individuals, for example, to determine the price on millions of unique products – let alone to decide what the in-stock levels should be for those products or individually to process every customer order.’
Zpráva ex post o převodních cenách z roku 2017, s. 33.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 3.
Spojené věci C-20/15 P Komise v.
The following example is provided: ‘While some functionality, such as, for example, identity, which allows customers to log on the website, or Item Master Service, which maintains a catalogue of all products sold on Amazon, has been provided since the very first days of Amazon's operations, the underlying technology would have been rewritten entirely (and continuously) over the years. [..] the identity technology used by Amazon in 2010 had little to do with the identity technology used prior to 2005 – the 2005 service has been disassembled and rewritten as a number of smaller, more manageable services that together provide the identity functionality, to adapt the technology to the evolution of the scope of Amazon's operations.’
World Duty Free ECLI:EU:C:2016:981, bod 53 a citovaná judikatura.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 1.
Viz spojené věci C-106/09 P a C-107/09 P Komise v.
The hardware technology is physical devices, in particular servers.
Government of Gibraltar a Spojené království, ECLI:EU:C:2011:732, bod 72 a citovaná judikatura.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 2-3.
Věc C-494/06 P Komise v.
Full Time Equivalent (FTE) is the hours worked by one employee on a full time basis.
Itálie a Wam ECLI:EU:C:2009:272, bod 54 a citovaná judikatura.
Amazon's submission of 20 January 2017, p. 2-4; Amazon Internal Document: EU Policies and Procedures Manual, effective 1 May 2006.
Viz také věc C-66/02 Itálie v.
Amazon's submission of 8 February 2017, p. 1-2 and Deposition [Director International Tax and Tax Policy, Amazon Corporate LLC, US], 24 April 2014, p. 200 par 23-201 par.
Komise ECLI:EU:C:2005:768, bod 112.
3:[…].
Věc C-126/01 P GEMO SA ECLI:EU:C:2003:622, bod 41 a citovaná judikatura.
According to Amazon's submission of 8 February 2017, p. 1-3, LuxSCS and LuxOpCo concluded a Credit Facility Agreement of 29 December 2006 for cash management purposes.
Věc 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, bod 11.
That agreement was subsequently amended and restated on 1 March 2007, 1 January 2009, 1 April 2011 and 1 January 2012.
Věc C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, bod 55.
See Amazon's submission of 5 March 2015, Annex 22, p. 7.
Viz také C-271/13 P Rousse Industry v.
Amazon's submission of 8 February 2017, p. 2.
Komise ECLI:EU:C:2014:175, bod 44; spojené věci C-71/09 P, C-73/09 P a C-76/09 P Comitato „Venezia vuole vivere“ a další v.
LuxOpCo's annual accounts 2006-2013.
Komise ECLI:EU:C:2011:368, bod 136; věc C-156/98 Německo v.
The definition of the Applicable Costs is set out in footnote 61.
Komise ECLI:EU:C:2000:467, bod 30 a citovaná judikatura.
The Service Agreements all contains identical provisions on the use of the Intangibles (section 3), on compensation (section 4), status and liabilities of the parties (section 5), confidentiality (section 6), term of agreement and termination (section 7), force majeure (section 8), general provisions (section 9).
Věc C-15/14 P Komise v.
The definition of the Applicable Costs in Exhibit 1 is identical in all the Service Agreements.
MOL ECLI:EU:C:2015:362, bod 60.
Service Agreements, paragraph 2.1 (General).
Viz také spojené věci C-20/15 P a C-21/15 P Komisev.
Service Agreement between Amazon.fr.
World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, bod 55 a věc C-270/15 P Belgie v. Komise ECLI:EU:C:2016:489, bod 49.
Sarl and LuxOpCo, paragraphs 2.2 (Fulfillment Services) and 2.3 (Customer and Merchant Services).
Věc C-211/15 P Orange v.
Service Agreement between Amazon.de GmbH and LuxOpCo, paragraphs 2.2 (Customer and Merchant Services) and 2.3 (Support Services).
Komise ECLI:EU:C:2016:798, body 53 a 54.
Service Agreement between Amazon.fr Logistique SAS and LuxOpCo, paragraph 2.2 (Fulfillment Services).
Věc 173/73 Itálie v.
Service Agreement between Amazon.co.uk Ltd and LuxOpCo, paragraphs 2.2 (Fulfillment Services), 2.3 (Customer and Merchant Services) and 2.4 (Support Services).
Komise ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
Service Agreements, paragraph 5.1 (No Agency).
Viz věc C-66/02 Itálie v.
Service Agreements, paragraph 5.2 (Provider Obligations).
Komise ECLI:EU:C:2005:768, bod 78; věc C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze a další ECLI:EU:C:2006:8, bod 132; věc C-522/13 Ministerio de Defensa a Navantia ECLI:EU:C:2014:2262, body 21 až 31.
Service Agreements, section 5 (Status and Liabilities of the Parties).
Viz spojené věci C-182/03 a C-217/03 Belgie a Forum 187 v.
As explained in Section 2.3.2.1, Amazon has pointed to selection, price and convenience as the key drivers of its online retail business.
Komise ECLI:EU:C:2005:266, bod 95.
The applicable mark-up for Amazon.fr Sarl is [3-3,5] % for customer and merchant services and [5-10] % for support services.
Podání společnosti Amazon ze dne 5. března 2015, bod 27.
The applicable mark-up for Amazon.de GmbH is [3-3,5] % for customer and merchant services and [4-4,5] % for support services.
Pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995, bod 1.12 a pokyny OECD pro stanovování převodních cen z let 2010 a 2017, bod 1.13.
The applicable mark-up for Amazon.fr Logistique SAS is [5-10] % for fulfilment services.
Věc 173/73 Itálie v.
The applicable mark-up for Amazon.co.uk Ltd is [3-3,5] % for fulfilment services, [3-3,5] % for customer and merchant services and [4-4,5] % for support services.
Komise ECLI:EU:C:1974:71.
Amazon's submission of 7 June 2017, p 3: ‘These fees relate to (i) the share of Luxembourg costs allocated to LuxSCS and to (ii) disbursements in relation to the legal protection of the Intangibles owned by LuxSCS such as patent application fees and related disbursements, trademark application fees and related disbursements and fees and disbursements in relation to domain names and IP searches’.
Viz spojené věci C-182/03 a C-217/03 Belgie a Forum 187 ASBL v.
The Buy-In was paid in seven instalments.
Komise ECLI:EU:C:2006:416, bod 81; spojené věci C-106/09 P a C-107/09 P Komise v.
The first instalment was paid in 2005 and amounted to USD 73,22 million (EUR 52,35 million).
Viz 429. bod odůvodnění.
As specified in the CSA, section 2, paragraph 2.1, the Parties agree that ‘all research, development, marketing and other activities relating to the Licensed Purpose after the Effective Date are included within the scope of the Development Program.
Viz pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995, bod 1.20.
Such activities may include, but are not limited to, all development activities related to maintaining, improving, enhancing, or extending the Amazon Intellectual Property, A9 Intellectual Property and EHT Intellectual Property [together the Intangibles].
Viz také pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010, bod 1.42 a pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bod 1.51.
All such activities shall be included in the Development Program except to the extent specifically excluded by mutual, written agreement of the Parties’.
Zpráva o stanovování převodních cen uvádí pouze nepřesné tvrzení, že zbytkový zisk „může být považován za připsatelný nehmotným aktivům, ke kterým společnost LuxOpCo vlastní licenci od společnosti LuxSCS“.
As defined in the CSA, paragraph 1.9, ‘Development Costs’ means ‘the costs incurred pursuant to Section 3 related to the performance of activities by a Party under the Development Program, including but not limited to any and all costs incurred by a Party in the course of developing Derivative Works.’
Zpráva o stanovování převodních cen ex post z roku 2017, s. 21 a 32.
The Development Costs are determined in accordance with paragraph 3.3.
Podání společnosti Amazon ze dne 7. června 2017.
As set out in the CSA, paragraph 3.2 on ‘Subcontractor's Development Costs’: ‘Development Costs incurred by a person that participates at a Party's request in the development or improvement of the Amazon Intellectual Property, A 9 Intellectual Property and EHT Intellectual Property [together the Intangibles] (a ‘Subcontractor’) shall be considered Development Costs of that Party if the Party contracting for such work with such Subcontractor (a) materially participates in the management or control of the Subcontractor, and (b) retains ownership, or receives material rights to use, any intangible property developed by the Subcontractor ’.
Tvrzení společnosti Amazon, že kontrola nad využíváním nehmotných aktiv skutečně spočívá na společnosti LuxSCS, je tedy nesprávné, neboť by nehmotná aktiva v případě, že by společnost LuxOpCo byla ztrátová, mohla být na základě licence poskytnuta jiné společnosti.
Such as trademarks, trade names, domain names, style, logos and presentation of Amazon.
Viz 321. bod odůvodnění.
Amazon's submission of 21 August 2015, Annex 12: CSA Annual Summary Reports.
Licenční smlouva, body 1.5 (Předmět licence), 2.1 a) (Udělení výhradní licence na právo duševního vlastnictví), 2.1 b) (Odvozená díla), 2.3 (Zachování), 4.1 (Doba platnosti) a bod 9.2 (Předcházení porušování práv).
CSA, section 4 and exhibit D (as effective of 5 January 2009).
Licenční smlouva, bod 9.2 (Předcházení porušování práv).
Pursuant to the CSA, section 4 (Development Cost Allocation), an ‘Annual Cost Sharing Report’ was to be prepared to determine the yearly cost sharing payments from each party to the CSA.
Společnost Amazon potvrdila tento výklad ustanovení 9.2 ve svém podání ze dne 7. června 2017, viz s. 2.
The Annual Cost Sharing Reports for the years 2005-2014 were provided by Amazon in its submission of 21 August 2015.
Licenční smlouva, bod 9.5 (Plnění, ochrana údajů).
As calculated in accordance with the CSA, sections 4 (Development Cost Allocation) and 5 (Payments).
Předmět licence licenční smlouvy je shodný s předmětem licence dohody o rozdělení nákladů, pokud jde o licence získané společností LuxSCS.
CSA, section 4.1: ‘As soon as practical after each Year End, the Parties shall each prepare necessary financial statements and forecasts, and shall jointly reconcile and consolidate such statements and forecasts into an ‘Annual Cost Sharing Report,’ containing the information required by this Section 4 and signed by the Parties […]. ’
Viz dohoda o rozdělení nákladů, bod 1.13 a).
Section 4 determines the Development Cost Allocation.
Vzhledem k tomu, že odvozená díla nepodléhala přidělení společnosti LuxSCS na základě této smlouvy, společnost LuxSCS k nim získala neodvolatelnou, výhradní a bezplatnou celosvětovou licenci, včetně práva na jejich sublicencování, a to po celou dobu existence nehmotných aktiv.
Amazon's submission of 27 February 2017, p. 4-5.
Jakékoli přidělení nebo licence na tato odvozená díla však současně zůstávají licencována společností LuxOpCo, které je podle licenční smlouvy udělena neodvolatelná a výhradní licence na nehmotná aktiva a všechna další práva duševního vlastnictví držená společností LuxSCS na evropském území.
CSA, paragraph 8.1 (Initial Period).
Licenční smlouva, body 1.5 (Předmět licence), 2.1 a) (Udělení výhradní licence na právo duševního vlastnictví), 2.1 b) (Odvozená díla).
CSA, paragraph 8.2 (Immediate Termination upon Notice for Change in Control or Substantial Encumbrance).
Viz 124. bod odůvodnění.
CSA, paragraph 8.3 (Termination After Failure to Cure for Failure of Performance).
Ve svém podání ze dne 19. března 2015 společnost Amazon uvedla, že zaměstnanci skupiny Amazon, kteří se podíleli na vývoji a údržbě nehmotných aktiv, nejsou zaměstnáni společností LuxSCS ani subjekty, které mají účast na společnosti LuxSCS.
Amazon's submission of 4 May 2015, Annex 2.
Během příslušného období měla společnost LuxSCS v držení rovněž podíly Amazon Eurasia Holdings Sarl.
CSA, as effective as of 5 January 2009, paragraph 2.3: ‘In connection with this Agreement, each Party shall undertake the functions and risks specified in Exhibit B hereto’.
Viz 104. bod odůvodnění a poznámka pod čarou 27.
CSA, as effective as of 5 January 2009 exhibit В, Functions and Risks.
Viz 454. – 455. bod odůvodnění.
It is in this respect stated in exhibit В that ‘[t]his list is representative of the functions and risks to be undertaken by the Parties. The Parties do not represent that this is the exclusive statement of functions and risks, and the omission of any function or risk does not imply that the Party does not perform such function or bear such risk’.
Společnost Amazon skutečně potvrdila, že „ani [společnost LuxSCS], ani její generální partner, Amazon Europe Holding Inc., neměly aktivní úlohu v řídícím výboru pro duševní vlastnictví“.
The ‘European Territory’ is defined in the CSA as ‘all the countries included within the meaning of the term ‘European Country’ as defined in Section 1.12 hereof. ’
Viz podání společnosti Amazon ze dne 7. června 2017, s. 1.
In section 1.12, ‘European Country’ is defined as ‘(a) the economic, scientific, and political organization known as the European Union consisting, as of the Effective Date, of Belgium, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Germany, Denmark, Greece, Ireland, United Kingdom, Spain, Portugal, Austria, Finland, Sweden, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia, and including any and all other countries that may become members of such organization during the Term, and (b) any countries listed as ‘Applicant countries’ or ‘Other European countries’ on the Web page located at http://europa.eu.intlabc/governments/indexen.htm#, or any successors thereto or replacements thereof ’.
Jak je vysvětleno v 103. bodě odůvodnění, Amazon Europe Holding Inc. působil v příslušném období jako jediný jednatel společnosti LuxSCS.
The term ‘Research Program’ appears not to have been defined in the CSA.
Viz 104. a 218. bod odůvodnění.
Amazon's submission of 27 February 2017.
Dohoda o rozdělení nákladů, body 1.13 (Předmět licence), 2.3 a příloha B a bod 9.12 (Předcházení porušování práv).
Amazon's submission of 12 April 2017.
Viz také dohoda o rozdělení nákladů, s. 1, „smluvní strany si přejí od data účinnosti sdružit své příslušné zdroje za účelem dalšího vývoje a dalšího zvýšení hodnoty duševního vlastnictví společnosti Amazon [nehmotných aktiv vlastněných společností ATI], duševního vlastnictví společnosti A9 [nehmotných aktiv vlastněných společností A9] a duševního vlastnictví společnosti EHT [nehmotných aktiv vlastněných společností LuxSCS] (jak je definováno níže), a sdílet náklady a rizika vývoje a využívání veškerých takových práv duševního vlastnictví vyvinutých kteroukoli ze smluvních stran na základě výhod, které mohou vyplývat z těchto práv duševního vlastnictví“.
A notice of deficiency is an official letter, by means of which the IRS advises a taxpayer about delinquent taxes owed plus any penalties and interest.
Viz 213. bod odůvodnění, pokud jde o akvizici [akvizice U, Q, R a T].
The notice contains an explanation of the tax adjustments, how they were computed and of the taxpayer's options.
Viz 212. až 214. a 218. bod odůvodnění.
In particular, if the taxpayer disagrees with the assessment, he or she can file an appeal with the US Tax Court.
Viz poznámka pod čarou 199.
IRS (respondent) Trial Memorandum, p. 1.
Viz 200. bod odůvodnění.
Amazon Post trial brief, p. 6-7.
Viz 201. bod odůvodnění.
The IRS is authorised to issue a summons to any person having information that ‘may be relevant’ to its investigation.
Jak bylo vysvětleno v poznámce pod čarou 402, smluvní strany uzavřely dohodu o rozdělení nákladů za účelem sdílení svých nákladů a rizik, aby tak mohly získat výhody plynoucí ze společného vývoje nehmotných aktiv.
That authority permits the IRS to require a person to appear at a designated location and to produce books and records or give testimony under oath; cf. https://www.irs.gov/pub/irs-wd/0950044.pdf.
Jak vyplývá z účtů společnosti LuxSCS, nebyly zjištěny žádné důkazy, že by společnosti A9, ATI nebo jiné společnosti skupiny Amazon byly odměňovány za výzkum a vývoj a za správu nehmotných aktiv nad rámec dohody o rozdělení nákladů, a ani za jiné služby nad rámec dohody o rozdělení nákladů (viz tabulka 9).
The US Tax Court judgement does not contain the ultimate quantification of the adjustments to Buy-in and CSA payments due from LuxSCS to the US.
Předpokládá se tedy, že dohoda o rozdělení nákladů stanovila plnou odměnu společnostem A9 a ATI za veškeré funkce vykonávané ve prospěch společnosti LuxSCS.
CUT is a transfer pricing method used in the US analogous to the CUP under OECD TP Guidelines.
Viz poznámka pod čarou 198.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
Viz pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010, bod 6.35: „Při externím zajišťování transakcí mezi nezávislými podniky obvykle subjekt, který vykonává funkce související s vývojem, posilováním, zachováním, ochranou a využíváním nehmotných aktiv jménem zákonného vlastníka nehmotných aktiv vykonává tyto funkce pod kontrolou daného zákonného vlastníka (jak je popsáno v bodě 1.65). […]“.
3549: 10-25; par.