natgillin/translations-raw huggingface dataset:
příslušný vnitrostátní orgán v Polsku Komisja Nadzoru Finansowego (PL-KNF) zjistil na základě údajů od polského investičního podniku, že v roce 2016 utrpělo ztrátu 86,3 % zákazníků a v roce 2017 86,4 %;
NCAs have noted an increase in the number of requests for authorisation for investment firms offering the products in question.
orgán UK-FCA zjistil v rámci přezkumu údajů podniků o výkonnosti zákaznických účtů, že v roce 2016 bylo ztrátových mezi 81 a 85 % zákaznických účtů a že průměrné ztráty zákazníků se pohybovaly od 400 do 1200 GBP.
The aforementioned ESMA analysis on retail clients' expected negative returns is also corroborated by data on losses suffered by retail clients reported to ESMA by certain NCAs:
Z vykazovaných údajů vyplývá, že zákazníci generovali zisk z obchodování, ale pokud se zohlední dopad transakčních poplatků, utrpěli ztrátu.
CY-CySEC conducted analysis of a sample of binary option client accounts of 10 binary options providers for the period from 1 January 2017 to 31 August 2017.
To ukazuje, že zákazníci nejspíš nechápou dopad transakčních poplatků na výkonnost jejich účtu.
It found that on average, 87 % of client accounts made a loss over that period.
Typ dotčených zákazníků
On average, the loss per account was around EUR 480;
Binární opce jsou uváděny na trh, distribuovány nebo prodávány na retailovém trhu v rozsáhlé míře.
the Komisja Nadzoru Finansowego (PL-KNF), the NCA in Poland, based on data from a Polish investment firm, found that 86,3 % of the clients lost money in 2016 and 86,4 % lost money in 2017;
Kvůli složitosti binárních opcí, kterou popisuje toto rozhodnutí, je však pro většinu retailových (na rozdíl od profesionálních) investorů obtížné správně pochopit a posoudit skutečné riziko, které jim v souvislosti s těmito produkty vzniká.
IT-CONSOB found on the basis of a survey carried out in March 2017 at five branches of EU-based investment firms active in binary options that Italian retail clients investing in binary options realised relevant losses in 2016 up to 74 % with an average loss of approximately EUR 590; and
Důkazy o ztrátách, které zjistil orgán ESMA na účtech retailových investorů a které popisuje toto rozhodnutí, ukazují, že binární opce nejsou pro retailové investory vhodné.
UK-FCA found from a review of firm data reporting client account performance in 2016 that between 81 % and 85 % of client accounts lost money and that, on average, clients made a loss between GBP 400 and GBP 1200.
Marketingové a distribuční činnosti týkající se binárních opcí
Reported figures indicate that clients made a profit from trading but made a loss when taking into account the impact of transaction fees.
Přestože binární opce jsou komplexní produkty, jsou retailovým investorům nejčastěji nabízeny prostřednictvím elektronických obchodních platforem bez poskytování investičního poradenství nebo správy portfolia.
This indicates that clients may not understand the impact of transaction fees on the performance of their account.
V takových případech se v souladu s čl. 25 odst. 3 směrnice 2014/65/EU vyžaduje posouzení přiměřenosti.
The type of clients involved
Toto posouzení však nezabraňuje tomu, aby poskytovatelé binárních opcí nebo jejich zákazníci či potenciální zákazníci v transakci pokračovali, přičemž zákazníkovi se poskytne jen jednoduché varování.
Binary options are widely marketed, distributed or sold to the retail mass market.
K tomu může dojít, když zákazník poskytovateli neposkytl žádné či mu poskytl nedostatečné informace o svých znalostech a zkušenostech v oblasti investování týkajících se specifického typu produktu i když poskytovatel dospěl k závěru, že produkt není pro zákazníka vhodný.
However, the complexity of binary options, as described in this Decision, makes it difficult for the majority of retail (unlike professional) clients to properly understand and assess the actual risk they incur when dealing with these products.
Retailoví investoři tak mají přístup k produktům, jako jsou binární opce, které by jim vzhledem k jejich vlastnostem neměly být distribuovány.
The evidence of losses observed by ESMA in retail client accounts described in this Decision demonstrates that binary options are unsuited to retail clients.
Rovněž v souvislosti s Q&As orgánu ESMA příslušné vnitrostátní orgány zaznamenaly agresivní marketingové praktiky i zavádějící propagační sdělení v tomto odvětví trhu.
Marketing and distribution activities in relation to binary options
Zahrnují například používání sponzorských dohod nebo spojení s významnými sportovními týmy, která budí mylný dojem, že komplexní a spekulativní produkty jako binární opce jsou vhodné pro retailový trh prostřednictvím podpory obecného povědomí o značce.
Although binary options are complex products, they are offered to retail clients most commonly via electronic trading platforms, without the provision of investment advice or portfolio management.
Některé příslušné vnitrostátní orgány dále poukazovaly nejenom na běžné používání zavádějících marketingových materiálů, ale také na rozsáhlou a intenzivní povahu prováděných marketingových činností:
An assessment of appropriateness is required in such cases pursuant to Article 25(3) of Directive 2014/65/EU.
Autorité des Marchés Financiers (FR-AMF), příslušný vnitrostátní orgán ve Francii, uvedl, že v roce 2016 počet nových reklam (v televizi, rozhlase a na internetu) na spekulativní obchody (binární opce, rozdílové smlouvy, zahraniční měny) představoval 36 % všech nových reklam ve finanční oblasti a 45 % všech nových reklam na finanční nástroje;
However, this assessment does not prevent binary options providers or their clients or potential clients proceeding with a transaction, subject to a simple warning to the client.
orgán DE-BaFin uvedl, že investiční podniky usazené v jiné jurisdikci Evropské unie, byť nevelké, mohou používat až 200 introducing brokerů současně a
This can occur where the client has provided no or insufficient information to the provider as to their knowledge and experience in the investment field relevant to the specific type of product as well as where the provider has concluded that the product is not appropriate for the client.
některé příslušné vnitrostátní orgány uvedly, že distribuce binárních opcí může probíhat přes elektronické hrací automaty nebo hrací automaty na mince.
This enables retail clients to access products, such as binary options, which, by their features, should not be distributed to them.
Uvedený vývoj je obzvlášť znepokojivý vzhledem k nárůstu počtu retailových investorů v tomto odvětví trhu.
Also in the light of ESMA's Questions and Answers (Q&As), NCAs have observed aggressive marketing practices as well as misleading marketing communications in this sector of the market.
V této souvislosti také některé příslušné vnitrostátní orgány vyjádřily obavy ohledně „turbulentního“ charakteru těchto obchodních modelů.
They include, for example, the use of sponsorship arrangements or affiliations with major sports teams, which give the misleading impression that complex and speculative products such as binary options are suitable for the retail mass market by promoting general brand name awareness.
Jelikož průměrná životnost zákaznického účtu může být relativně krátká, poskytovatelé mohou pociťovat určitý tlak na to, aby si udrželi stálý přísun nových zákazníků.
Furthermore, some NCAs have highlighted not only the regular use of misleading marketing materials, but also the extensive and intensive nature of the marketing activities undertaken:
To je může podněcovat k tomu, aby uplatňovali agresivní marketingové a prodejní techniky, které nejsou v nejlepším zájmu retailového investora.
the Autorité des Marchés Financiers (FR-AMF), the NCA in France, has reported that for 2016, the number of new advertisements (TV, radio, internet) for speculative trading (binary options, CFDs, forex) represented 36 % of all new advertisements in the financial domain, and 45 % of all new advertisements for financial instruments;
Společným znakem marketingových a prodejních technik uplatňovaných v odvětví binárních opcí je nabízení obchodních (peněžních a nepeněžních) výhod, jako jsou bonusy, s cílem přilákat retailové investory a přimět je, aby investovali do binárních opcí, nabízení dárků (například dovolených, automobilů, elektroniky), návodů na obchodování nebo snížených nákladů (například spreadů nebo poplatků).
DE-BaFin has noted that investment firms based in another European Union jurisdiction, although small in size, may use up to 200 introducing brokers simultaneously; and
Bonusy a další obchodní výhody mohou odvádět pozornost od vysoce rizikové povahy produktu.
some NCAs have noted that the distribution of binary options can occur through electronic gaming or slot machines.
Zpravidla jsou zacíleny tak, aby přilákaly retailové investory a podnítily je k obchodování.
These developments are of particular concern given the increase in retail clients participating in this sector of the market.
Retailoví investoři mohou tyto reklamní nabídky považovat za ústřední prvek produktu až do té míry, že dostatečně neposoudí, jak velké riziko je s produktem spojené.
Also in this context, some NCAs have also raised concerns about the ‘churning’ nature of the business models.
Používání bonusových systémů čerpá inspiraci z odvětví on-line sázek.
Because the average life span of a client account can be relatively short, this can place a certain pressure on providers to maintain a steady stream of new clients, which could incentivise providers to adopt aggressive marketing and sales techniques that are not in the retail client's best interests.
Někteří poskytovatelé uvádějící příslušné produkty na trh nabízejí „uvítací bonusy“ (za založení účtu) i bonusy založené např. na investovaných částkách (objemové bonusy) nebo bonusy v podobě dodatečných částek „virtuální hotovosti“ za určitých podmínek.
A common feature of marketing and sales techniques adopted by the binary option industry is the offer of trading (monetary and non-monetary) benefits, such as bonuses to attract and encourage retail clients to invest in binary options, the offer of gifts (for example holidays, cars, electronic goods), trading tutorials or reduced costs (for example spread or fees).
Několik příslušných vnitrostátních orgánů při výkonu dohledu zjistilo, že smluvní podmínky reklamních nabídek jsou často zavádějící a že mnoho investorů uvedlo, že mají potíže při čerpání prostředků, když se pokouší takové bonusy uplatnit, nebo nevědí, že přístup k bonusové nabídce či prostředkům závisí na specifikovaném objemu obchodu.
Bonuses and other trading benefits can act as a distraction from the high-risk nature of the product.
Vzhledem k záporné očekávané výnosnosti spojené s obchodováním s binárními opcemi to často znamená, že investoři přijdou o více peněz, když obchodují častěji, než kdyby bonusovou nabídku neobdrželi)
They are typically targeted to attract retail clients and incentivise trading.
A sice:
Retail clients can consider these promotions as a central product feature to the point they may fail to properly assess the level of risks associated with the product.
orgán FR-AMF poukázal na to, že jedním z hlavních problémů bonusů je to, že investor zpravidla musí investovat dvaceti až třicetinásobek výše bonusu, aby měl na čerpání prostředků nárok;
The practice of bonus systems is inspired by the online betting industry.
belgický příslušný vnitrostátní orgán Financial Services and Markets Authority (Úřad pro finanční služby a trhy, dále jen „BE-FSMA“), uvedl, že obdržel mnoho stížností od investorů, kteří se nemohli dostat ke svým finančním prostředkům kvůli podmínkám uplatňovaným na bonusy;
Some providers marketing the relevant products offer ‘welcome bonuses’ (for any account opening) as well as bonuses based on the invested amounts (volume bonuses), for example, or as additional amounts of ‘virtual cash’ under certain conditions.
orgán PL-KNF uvedl, že poskytovatelé nabízejí dárky jako tablety nebo telefony, aby přilákali nové investory a že tvrdí, že díky dárkům se investoři na investiční podnik spíše obracejí, a
Supervisory work by several NCAs has discovered that the terms and conditions on promotional offers are often misleading and that many clients reported difficulties in withdrawing funds when trying to use such bonuses or are unaware that their access to the bonus offer or funds depends on a specified volume of trades.
orgán DE-BaFin uvedl, že ve většině dosud zaznamenaných případů týkajících se bonusů bonusy nabízejí poskytovatelé binárních opcí působící přeshraničně, aby přesvědčili nezkušené retailové investory k tomu, aby spekulovali s příslušnými produkty, kterým nemusí plně rozumět.
Given the feature of negative expected returns associated with trading in binary options, this often means that clients lose more money from trading more frequently than they otherwise would have without receiving a bonus offer.
Příslušné vnitrostátní orgány dále vyjádřily obavy ohledně toho, jak poskytovatelé binárních opcí dodržují své povinnosti poskytovat zákazníkům korektní, jasné a nezavádějící informace nebo jednat v nejlepším zájmu zákazníků.
In particular:
obsahu internetových stránek nebo informací uvedených v jazyce, který není národním jazykem členského státu, v němž mají být služby poskytovány, nebo uvedených v oficiálním jazyce, ale vycházejících z překladů nedostatečné kvality, takže je pravděpodobné, že prezentované informace mohou být nesprávně pochopeny, a
FR-AMF has pointed out that one of the main issues about bonuses is that the client typically has to invest 20 or 30 times the amount of the bonus to have the right to withdraw the money;
prezentování informací tak, že je důraz kladen na možné výhody související s investováním do binárních opcí, aniž by však byla korektně a jasně uvedena příslušná rizika, čímž se naznačuje, že uvedené spekulativní produkty jsou vhodné pro všechny investory nebo že dosáhnout zisku je jednoduché.
the Financial Services and Markets Authority (‘BE-FSMA’), the Belgian NCA, has noted that it has received many complaints from investors unable to recover their money due to the conditions applicable to bonuses;
Obchodovat s binárními opcemi a zdvojnásobit své peníze“.
DE-BaFin has stated that in the majority of cases involving bonuses observed so far, bonuses are offered by binary option providers acting on a cross-border basis to persuade inexperienced retail clients to speculate in the relevant products, which they may not fully understand.
Výše popsané marketingové a distribuční praktiky spojené s binárními opcemi potvrzují existenci významného ohrožení ochrany investorů.
Furthermore, NCAs have voiced concerns about the compliance of providers of binary options with their obligations to give clients fair, clear and not misleading information or act in the best interests of clients.
Do jaké míry může finanční nástroj ohrozit důvěru investorů ve finanční systém
NCAs are also concerned about the quality of information provided to retail clients (for example on providers' websites) about how binary options work, and in particular information presented about the risks involved.
Kombinace značné složitosti a nedostatečné transparentnosti binárních opcí, očekávaná záporná výnosnost produktu pro investory, nedostatek racionálních důvodů pro investice do tohoto nástroje, často klamavý a agresivní marketing a distribuce, střety zájmů poskytovatelů i rozsah možných nepříznivých důsledků, to vše přispívá k tomu, že retailoví investoři ztrácejí důvěru ve finanční systém.
Some examples that are not compliant with the obligation for information to be fair, clear and not misleading and which use techniques drawing clients' attention but not necessarily reflecting the suitability or overall quality of the financial instrument or practice relate to:
Vzhledem k vysoké pravděpodobnosti, že investoři utrpí ztrátu, jak dokládá toto rozhodnutí, by investoři, kteří nemají žádné jiné zkušenosti s investováním do finančních nástrojů a které přilákal agresivní marketing poskytovatelů binárních opcí, mohli dospět k závěru, že tyto produkty představují reprezentativní vzorek finančních nástrojů.
website content or information presented in a language that is not a national language of the Member State where the services are to be provided, or presented in the official language but based on translations of insufficient quality, such that this is likely to hamper the comprehension of the information presented; and
Uvedená obava je ještě závaznější, uvážíme-li vysoký počet retailových investorů, kteří jsou zákazníky poskytovatelů binárních opcí, a počet stížností týkajících se těchto produktů.
presenting information that emphasises the possible benefits associated with investing in binary options without also giving a fair and prominent indication of the relevant risks, suggesting that these speculative products are suitable or appropriate for all investors or that making a return is a simple task.
POUŽITELNÉ STÁVAJÍCÍ REGULAČNÍ POŽADAVKY PODLE PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ UNIE ZJIŠTĚNÉ VÝZNAMNÉ OHROŽENÍ OCHRANY INVESTORŮ NEŘEŠÍ (ČL. 40 ODST. 2 PÍSM. b) NAŘÍZENÍ (EU) č. 600/2014)
For example: ‘Trading binary options is as easy as 1-2-3’; ‘Trading has never been so easy’, ‘Start your career as a trader right now’, ‘Gain up to 85 % return every 60 seconds’, ‘95 % return in a few minutes’, and ‘What can you do in 60 seconds?
V souladu s požadavkem podle čl. 40 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 600/2014 orgán ESMA zvážil, zda uvedenou hrozbu neřeší stávající regulační požadavky v Unii použitelné na příslušný finanční nástroj nebo činnost.
Trade binary options and double your money’.
Použitelné stávající regulační požadavky stanoví směrnice 2014/65/EU, nařízení (EU) č. 600/2014 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1286/2014.
The marketing and distribution practices associated with binary options described above confirms the existence of a significant investor protection concern.
Obsahují zejména: i) požadavek poskytovat zákazníkům relevantní informace v souladu s čl. 24 odst. 3 a 4 směrnice 2014/65/EU; ii) požadavek vhodnosti a přiměřenost v souladu s čl. 25 odst. 2 a 3 směrnice 2014/65/EU; iii) požadavek na nejlepší způsob provedení pokynů v souladu s článkem 27 směrnice 2014/65/EU; iv) požadavky na řízení produktů v čl. 16 odst. 3 a čl. 24 odst. 2 směrnice 2014/65/EU a v) požadavky týkající se zveřejňování informací uvedené v článcích 5 až 14 nařízení (EU) č. 1286/2014.
The degree to which the financial instrument may threaten investors' confidence in the financial system
Někteří poskytovatelé, zprostředkovatelé a obchodní organizace v odpovědi na výzvu k předložení informací výslovně uvedli, že ESMA musí před přijetím jakýchkoli intervenčních opatření k produktům zvážit účinky nových právních předpisů, a to zejména nedávno zavedené směrnice MiFID II (zejména pravidla pro řízení produktů) a nařízení o produktech s investiční složkou.
The combination of the degree of complexity and lack of transparency of binary options, the negative expected return of the product for investors, the lack of reasonable investment objectives; the misleading and aggressive nature of many marketing and distribution activities, conflicts of interest for providers as well as the size of potential detrimental consequences, all contribute to retail clients losing confidence in the financial system.
Nutno poznamenat, že oblast působnosti a obsah několika platných regulačních požadavků ve směrnici 2014/65/EU a nařízení (EU) č. 600/2014 jsou podobné požadavkům směrnice 2004/39/ES.
Given the high probability of clients suffering losses as evidenced in this Decision, investors who had no other experience of investing in financial instruments and had been attracted by the aggressive marketing conducted by binary option providers may conclude that these products are representative of all financial instruments.
Zatímco cílem přijetí směrnice 2014/65/EU a nařízení (EU) č. 600/2014 bylo zlepšit několik významných aspektů investičních služeb a činností v zájmu posílení ochrany investorů (vč. prostřednictvím pravomocí pro zásahy u produktů), vylepšení řady příslušných ustanovení neřeší specifické obavy popsané v tomto rozhodnutí.
This concern is even more significant considering the high number of retail clients of binary option providers and the number of complaints in respect of these products.
Z pohledu rizik a poškození investorů, jimiž se zabývá toto rozhodnutí, tudíž několik ustanovení zůstalo v podstatě beze změn.
APPLICABLE EXISTING REGULATORY REQUIREMENTS UNDER UNION LAW DO NOT ADDRESS THE SIGNIFICANT INVESTOR PROTECTION CONCERN IDENTIFIED (ARTICLE 40(2)(b) OF REGULATION (EU) No 600/2014)
Podrobnější požadavky na poskytování relevantních informací zákazníkům stanoví směrnice 2014/65/EU, přičemž k významnému zlepšení došlo v oblasti zveřejňování informací o nákladech a poplatcích, jelikož investiční podniky jsou povinny zákazníkům poskytovat souhrnné informace o všech nákladech a poplatcích spojených s investičními službami a finančními nástroji.
As required under Article 40(2)(b) of Regulation (EU) No 600/2014, ESMA has considered whether existing regulatory requirements in the Union that are applicable to the relevant financial instrument or activity do not address the threat.
Nicméně pravidla založená na zveřejňování informací, včetně lepších informací o nákladech, sama o sobě jistě nejsou dostatečná k tomu, aby řešila složité riziko spojené s uváděním na trh, distribucí nebo prodejem binárních opcí retailovým investorům.
The applicable existing regulatory requirements are set out in Directive 2014/65/EU, Regulation (EU) No 600/2014 and Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council.
Konkrétně čl. 24 odst. 3 směrnice 2014/65/EU mj. vyžaduje, aby investiční podniky zajistily, že veškeré informace, včetně propagačních sdělení, určené zákazníkům nebo potenciálním zákazníkům jsou korektní, jasné a neklamavé.
In particular, they include: (i) the requirement to provide appropriate information to clients in Article 24(3) and (4) of Directive 2014/65/EU; (ii) the suitability and appropriateness requirements in Article 25(2) and (3) of Directive 2014/65/EU; (iii) the best execution requirements in Article 27 of Directive 2014/65/EU; (iv) the product governance requirements in Articles 16(3) and 24(2) of Directive 2014/65/EU; and (v) the disclosure requirements in Articles 5 to 14 of Regulation (EU) No 1286/2014.
Čl. 24 odst. 4 směrnice 2014/65/EU dále vyžaduje, aby investiční podniky zákazníkům nebo potenciálním zákazníkům v dostatečném předstihu poskytovaly relevantní informace o investičním podniku a jeho službách, o finančních nástrojích a navrhovaných investičních strategiích, o místech provádění a o veškerých nákladech a souvisejících poplatcích, zejména včetně pokynů a varování týkajících se rizik spojených s investicemi do těchto finančních nástrojů a údaje, zda je daný finanční nástroj určen neprofesionálním nebo profesionálním zákazníkům.
Some providers, brokers and trade organisations explicitly mentioned in their responses to the call for evidence that ESMA needs to consider the effects of new legislation before applying any product intervention measures, notably the recent introduction of MiFID II (in particular, the product governance rules) and PRIIPs.
Na základě popisu obav o ochranu investorů v souvislosti s binárními opcemi (zejména jejich složitostí, rizikovostí a očekávanou zápornou výnosností) je zřejmé, že takové poškozování investorů nelze plně a náležitě kontrolovat pouze uplatňováním těchto pravidel.
It should be noted that the scope and content of several applicable regulatory requirements under Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 are similar to those existing under Directive 2004/39/EC.
Tento druh zveřejňování informací zákazníky dostatečně neupozorňuje na konkrétní důsledky (očekávaná záporná výnosnost) investování do uvedených produktů a neřeší obavy spojené s vlastnostmi produktu.
While the adoption of Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 aimed to improve several notable aspects of investment services and activities to strengthen investor protection (including through product intervention powers), the improvements in a number of relevant provisions do not address the specific concerns described in this Decision.