natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vedoucí soudní kanceláře dbá na soulad podání založených do soudního spisu ve věci a jejich příloh s ustanoveními statutu a jednacího řádu a s ustanoveními těchto prováděcích předpisů.
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 3 to these Practice Rules, the application shall be served and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
Vedoucí soudní kanceláře případně určí účastníkům řízení lhůtu pro odstranění formálních vad předložených podání.
Regularisation of other procedural documents
V případě opakovaného nedodržování pravidel stanovených jednacím řádem nebo těmito prováděcími předpisy, které si vyžádá výzvy k odstranění vad, požádá vedoucí soudní kanceláře účastníka řízení nebo vedlejšího účastníka o náhradu výdajů spojených s nezbytnými úkony Tribunálu v souladu s čl. 139 písm. c) jednacího řádu.
The instances of regularisation referred to in points 101 to 103 above shall apply as necessary to procedural documents other than the application.
Nejsou-li přílohy vyhotoveny v souladu s ustanoveními jednacího řádu nebo těchto prováděcích předpisů navzdory výzvám k odstranění vad, předloží vedoucí soudní kanceláře tuto otázku předsedovi, aby rozhodl, zda je třeba tyto přílohy odmítnout.
THE WRITTEN PART OF THE PROCEDURE
Jestliže k podkladům přiloženým k podání není připojen překlad do jednacího jazyka, vyzve vedoucí soudní kanceláře dotyčného účastníka řízení k odstranění této vady, vyjde-li najevo, že je tento překlad nezbytný k řádnému průběhu řízení.
A. Length of written pleadings
Nedojde-li k odstranění této vady, budou předmětné přílohy ze soudního spisu ve věci vyňaty.
Direct actions
Jestliže návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení podaný jinou třetí stranou než členským státem není sepsán v jednacím jazyce, vyzve vedoucí soudní kanceláře k odstranění této vady předtím, než jej doručí účastníkům řízení.
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages shall be as follows.
Pokud je verze tohoto návrhu sepsaná v jednacím jazyce předložena ve lhůtě, kterou za tím účelem určil vedoucí soudní kanceláře, považuje se za datum předložení podání datum předložení první verze v jiném jazyce.
In direct actions other than those brought pursuant to Article 270 TFEU:
Odstraňování vad v žalobách
50 pages for the application and for the defence;
Nesplňuje-li žaloba podmínky uvedené v příloze 1 těchto prováděcích předpisů, soudní kancelář nepřistoupí k jejímu doručení a určí se přiměřená lhůta k odstranění vad.
25 pages for the reply and for the rejoinder;
Neodstranění vad může mít za následek odmítnutí žaloby z důvodu nepřípustnosti v souladu s čl. 78 odst. 6, čl. 177 odst. 6 a čl. 194 odst. 5 jednacího řádu.
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon;
Nesplňuje-li žaloba formální náležitosti uvedené v příloze 2 těchto prováděcích předpisů, doručení žaloby se pozdrží a určí se přiměřená lhůta k odstranění vad.
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
Nesplňuje-li žaloba formální náležitosti uvedené v příloze 3 těchto prováděcích předpisů, žaloba se doručí a určí se přiměřená lhůta k odstranění vad.
In direct actions brought pursuant to Article 270 TFEU:
Odstraňování vad v ostatních podáních
30 pages for the application and for the defence;
Ustanovení o odstraňování vad obsažená v bodech 101 až 103 výše se v případě potřeby použijí i ve vztahu k jiným podáním než žalobě.
15 pages for the reply and for the rejoinder;
PÍSEMNÁ ČÁST ŘÍZENÍ
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon;
A.
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
Délka spisů účastníků řízení
Authorisation to exceed those maximum lengths will be given only in cases involving particularly complex legal or factual issues.
Přímé žaloby
Intellectual property cases
U přímých žalob ve smyslu článku 1 jednacího řádu je maximální počet stran spisů účastníků řízení stanoven následovně.
In intellectual property cases, the maximum number of pages shall be as follows:
U jiných přímých žalob než u žalob podaných na základě článku 270 SFEU:
20 pages for the application and for responses;
50 stran v případě žaloby a žalobní odpovědi;
15 pages for the cross-claim and for responses thereto;
25 stran v případě repliky a dupliky;
Regularisation of excessively long pleadings
20 stran v případě námitky nepřípustnosti a vyjádření k ní;
A pleading comprising a number of pages which exceeds by 40 % or more the maximum number of pages prescribed in points 105 and 107 above, as the case may be, shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
20 stran v případě spisu vedlejšího účastníka a 15 stran v případě vyjádření k tomuto spisu.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by less than 40 % the maximum number of pages prescribed in points 105 and 107 above, as the case may be, may require regularisation if so directed by the President.
U přímých žalob podaných na základě článku 270 SFEU:
Where a party is requested to put his pleading in order on account of its excessive length, service of the pleading which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
30 stran v případě žaloby a žalobní odpovědi;
B. Structure and content of written pleadings
15 stran v případě repliky a dupliky;
Application initiating proceedings
10 stran v případě námitky nepřípustnosti a vyjádření k ní;
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 76 of the Rules of Procedure.
10 stran v případě spisu vedlejšího účastníka a 5 stran v případě vyjádření k tomuto spisu.
The introductory part of the application should be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Překročení těchto maximálních počtů stran bude povoleno pouze v případech zvláště složitých z právního nebo skutkového hlediska.
The precise wording of the form of order sought by the applicant must be stated either at the beginning or at the end of the application.
Věci z oblasti duševního vlastnictví
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate.
Ve věcech z oblasti duševního vlastnictví je maximální počet stran spisů účastníků řízení stanoven následovně:
Each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.
20 stran v případě žaloby a vyjádření k žalobě;
In addition, the pleas in law put forward should ideally each be given a heading to enable them to be identified easily.
15 stran v případě vedlejší žaloby a vyjádření k této vedlejší žalobě;
The documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78 of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Odstranění vady spočívající v nadměrné délce spisu účastníka řízení
For the purposes of the production of the document required by Article 51(2) of the Rules of Procedure certifying that the lawyer representing a party or assisting the party's agent is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, reference may be made to a document previously lodged in a case before the Court.
Přesáhne-li počet stran spisu účastníka řízení maximální počet stran stanovený podle okolností v bodech 105 a 107 výše o 40 % nebo více, je nutné tuto vadu odstranit, nevydá-li předseda opačný pokyn.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice required to be published in the Official Journal of the European Union in accordance with Article 79 of the Rules of Procedure.
Přesáhne-li počet stran spisu účastníka řízení týž maximální počet stran stanovený podle okolností v bodech 105 a 107 výše o méně než 40 %, může předseda vydat pokyn k odstranění této vady.
In order to assist the Court in processing the summary of pleas in law and main arguments relied on, it is requested that the summary:
Je-li účastník řízení vyzván k odstranění vady spočívající v nadměrné délce jeho spisu, doručení spisu, jehož rozsáhlost je důvodem k odstranění vady, se pozdrží.
be produced separately from the body of the application and the annexes mentioned in the application;
B.
not exceed two pages;
Struktura a obsah spisů účastníků řízení
be prepared in the language of the case in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union;
Návrh na zahájení řízení
be transmitted by email, as an ordinary electronic file produced using word-processing software, to GC.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.
Povinné údaje, které musí návrh na zahájení řízení obsahovat, jsou uvedeny v článku 76 jednacího řádu.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid, the effect of which, under Article 147(7) of the Rules of Procedure, is to suspend the time limit prescribed for the bringing of an action, this must be stated at the beginning of the application initiating proceedings.
Po úvodní části návrhu by měl následovat stručný popis skutkového základu sporu.
If the application is lodged after service of the order making a decision on an application for legal aid or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, after service of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant for legal aid, reference must also be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Na začátku nebo na konci návrhu musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání žalobce.
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the document entitled “Aide-mémoire: Application”, which is available on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Právní argumentace by měla být členěna podle uplatňovaných žalobních důvodů.
Defence
Obecně je užitečné, aby jí předcházel schematický přehled uplatňovaných žalobních důvodů.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Dále je velmi žádoucí dát každému uplatňovanému žalobnímu důvodu nadpis, aby jej bylo možné snadno identifikovat.
The precise wording of the form of order sought by the defendant must be stated either at the beginning or at the end of the defence.
S návrhem musí být předloženy dokumenty uvedené v čl. 51 odst. 2 a 3 a článku 78 jednacího řádu.
Any fact alleged by the applicant which is contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
Pro účely předložení potvrzení uvedeného v čl. 51 odst. 2 jednacího řádu, že advokát, který zastupuje účastníka řízení nebo je nápomocen jeho zmocněnci, je oprávněn působit jako právní zástupce před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, lze odkázat na podklad, který již byl předložen v rámci některé věci před Tribunálem.
Since the legal framework of the proceedings is fixed by the application, the legal arguments developed in the defence must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law or complaints put forward in the application.
Ke každému návrhu musí být připojeno shrnutí uplatňovaných žalobních důvodů a hlavních argumentů, určené k usnadnění přípravy sdělení, které má být zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie v souladu s článkem 79 jednacího řádu.
Points 116 and 117 above shall apply to the defence.
K usnadnění jeho zpracování Tribunálem se žádá, aby shrnutí uplatňovaných žalobních důvodů a hlavních argumentů
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the institutions should preferably annex to the defence any acts of general application cited which have not been published in the Official Journal of the European Union, together with details of the dates of their adoption, their entry into force and, where applicable, their repeal.
bylo předloženo odděleně od obsahu návrhu a příloh v něm zmíněných;
Reply and rejoinder
nepřesahovalo dvě strany;
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
bylo vyhotoveno v jednacím jazyce podle vzoru uvedeného na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie;
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
bylo zasláno elektronickou poštou ve formě prostého elektronického souboru vyhotoveného s pomocí textového editoru na adresu GC.Registry@curia.europa.eu s označením věci, k níž se vztahuje.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
Je-li návrh podán po předložení žádosti o bezplatnou právní pomoc, která staví běh lhůty pro podání žaloby v souladu s čl. 147 odst. 7 jednacího řádu, musí být tato informace uvedena v úvodu návrhu na zahájení řízení.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
Je-li návrh podán po doručení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žádosti o bezplatnou právní pomoc, nebo v případě, že v tomto usnesení není určen advokát k zastupování žadatele o bezplatnou právní pomoc, po doručení usnesení o určení advokáta pověřeného zastupováním žadatele, musí být v návrhu rovněž uvedeno datum, kdy bylo usnesení žalobci doručeno.
The application must also contain the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
K usnadnění přípravy návrhu po formální stránce je třeba odkázat zástupce účastníků řízení na dokument „Příručka pokynů k žalobě“, který je dostupný na internetových stránkách Soudního dvora Evropské unie.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Žalobní odpověď
Points 113 to 115, 117 and 120 to 122 above shall apply to applications in intellectual property cases.
Povinné údaje, které musí žalobní odpověď obsahovat, jsou uvedeny v čl. 81 odst. 1 jednacího řádu.
Response
Na začátku nebo na konci žalobní odpovědi musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání žalovaného.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Zpochybnění skutkových okolností tvrzených žalobcem musí být učiněno výslovně a dotčené skutkové okolnosti musí být přesně označeny.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Vzhledem k tomu, že právní rámec řízení je vymezen žalobou, musí být argumentace obsažená v žalobní odpovědi v co největším možném rozsahu členěna dle žalobních důvodů nebo vytýkaných skutečností uvedených v žalobě.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Na žalobní odpověď se použijí body 116 a 117 výše.
Points 117, 125 and 126 above shall apply to the response.
Replika a duplika
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
Uskuteční-li se druhá výměna spisů účastníků řízení, mohou hlavní účastníci řízení svou argumentaci doplnit podle okolností replikou či duplikou.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Vzhledem k tomu, že rámec a žalobní důvody či vytýkané skutečnosti, které jsou těžištěm sporu, byly důkladně vylíčeny (nebo zpochybněny) v žalobě a žalobní odpovědi, je cílem repliky a dupliky umožnit žalobci a žalovanému, aby své postoje upřesnili nebo svou argumentaci soustředili na některou důležitou otázku a odpověděli na nové skutečnosti obsažené v žalobní odpovědi a replice.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
Předseda též může na základě čl. 83 odst. 3 jednacího řádu sám upřesnit aspekty, kterých by se tato podání měla týkat.
V. THE ORAL PART OF THE PROCEDURE A. Requests for a hearing
Povinné údaje, které musí návrh na zahájení řízení obsahovat, jsou uvedeny v čl. 177 odst. 1 jednacího řádu.
As is apparent from Article 106 of the Rules of Procedure, the Court shall arrange a hearing either of its own motion or at the request of a main party.
Návrh musí obsahovat také informace uvedené v čl. 177 odst. 2 a 3 jednacího řádu.
A main party who wishes to present oral argument must submit a reasoned request for a hearing, within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
S návrhem musí být předloženy dokumenty uvedené v čl. 177 odst. 3 až 5 jednacího řádu.
That reasoning — which is not to be confused with written pleadings or observations and should not exceed three pages — must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the case file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
Na žaloby ve věcech z oblasti duševního vlastnictví se použijí body 113 až 115, 117 a 120 až 122 výše.
In order better to ensure that the arguments remain focused at the hearing, the statement of reasons should preferably not be in general terms merely referring, for example, to the importance of the case.
Vyjádření k žalobě
If no reasoned request is submitted by a main party within the prescribed time limit, the Court may decide to rule on the action without an oral part of the procedure.
Povinné údaje, které musí vyjádření k žalobě obsahovat, jsou uvedeny v čl. 180 odst. 1 jednacího řádu.
B. Preparation for the hearing
Na začátku nebo na konci vyjádření k žalobě musí být uvedeno přesné znění návrhových žádání žalovaného nebo vedlejšího účastníka.
The parties shall be given notice to attend the hearing by the Registry at least one month before it takes place, provided always that, where the circumstances so require, a shorter period of notice may apply.
S vyjádřením k žalobě předloženým vedlejším účastníkem musí být předloženy dokumenty uvedené v čl. 177 odst. 4 a 5 jednacího řádu, pokud tyto dokumenty nebyly předloženy dříve v souladu s čl. 173 odst. 5 jednacího řádu.
In accordance with Article 107(2) of the Rules of Procedure, requests for an adjournment of the hearing shall be granted only in exceptional circumstances.
Na vyjádření k žalobě se použijí body 117, 125 a 126 výše.
Such requests may be lodged only by the main parties, must state adequate reasons, be accompanied by appropriate supporting documents, and be submitted to the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Vedlejší žaloba a vyjádření k vedlejší žalobě
If the representative of a party intends not to be present at the hearing, he is requested to inform the Court as soon as possible after notice to attend has been given.
Má-li jiný účastník řízení před odvolacím senátem než žalobce poté, co mu byla doručena žaloba, zájem zpochybnit napadené rozhodnutí z důvodu, který nebyl namítán v žalobě, musí při předložení svého vyjádření k žalobě podat vedlejší žalobu.
The Court will make every effort to ensure that the parties' representatives receive a summary report for the hearing three weeks before the hearing.
Vedlejší žaloba musí být předložena samostatným podáním a musí splňovat náležitosti stanovené v článcích 183 a 184 jednacího řádu.
The purpose of the summary report for the hearing is to enable the parties to prepare for the hearing.
Je-li podána taková vedlejší žaloba, mohou ostatní účastníci řízení předložit vyjádření k vedlejší žalobě, ve kterém se omezí na návrhové žádání, důvody a argumenty uplatněné ve vedlejší žalobě.
The summary report for the hearing, drawn up by the Judge-Rapporteur, shall be confined to setting out the pleas in law and a succinct summary of the parties' arguments.
Jak vyplývá z článku 106 jednacího řádu, koná Tribunál jednání bez návrhu, nebo na žádost některého z hlavních účastníků řízení.
Any observations the parties may wish to make on the summary report for the hearing may be made at the hearing.
Hlavní účastník řízení, který si přeje být vyslechnut na jednání, musí podat ve lhůtě tří týdnů od okamžiku, kdy bylo účastníkům řízení doručeno sdělení o ukončení písemné části řízení, odůvodněnou žádost.
In such cases, a reference to such observations shall be recorded in the minutes of the hearing.
Toto odůvodnění, které nelze zaměňovat se spisem účastníka řízení nebo s písemným vyjádřením a které by nemělo přesáhnout tři strany, se musí zakládat na konkrétním posouzení užitečnosti jednání pro dotyčného účastníka řízení a musí v něm být uvedeno, které údaje ze soudního spisu ve věci nebo které argumenty je podle tohoto účastníka řízení zapotřebí na jednání dále rozvést nebo vyvrátit.
The summary report for the hearing shall be made available to the public outside the courtroom on the day of the hearing, unless the case is to be entirely heard in camera.
V zájmu lepšího nasměrování debaty na jednání není vhodné, aby bylo odůvodnění obecné povahy tak, že by například poukazovalo pouze na význam věci.
Before every public hearing the Registrar shall cause the following information to be displayed outside the courtroom in the language of the case: the date and time of the hearing, the competent formation of the Court, the case(s) which will be called and the names of the parties.
Nepodá-li hlavní účastník řízení ve stanovené lhůtě odůvodněnou žádost, může Tribunál rozhodnout, že o žalobě bude rozhodováno bez konání ústní části řízení.
A request to use particular technical means for the purposes of a presentation must be made at least two weeks before the date of the hearing.
B.
If the request is approved by the President, the arrangements for such use of technology should be made with the Registry, so that any technical or practical constraints can be taken into account.
Příprava jednání
The sole object of the presentation shall be to illustrate the information contained in the case file and it must not, therefore, contain new pleas in law or new evidence.
Vedoucí soudní kanceláře zajistí, aby byli účastníci řízení předvoláni na jednání alespoň jeden měsíc před jeho konáním, čímž nejsou dotčeny případy, kdy okolnosti odůvodňují jejich předvolání v kratší lhůtě.
Supporting material for such presentations shall not be placed on the case file, nor, therefore, shall it be served on the other parties, unless the President otherwise decides.
V souladu s čl. 107 odst. 2 jednacího řádu jsou žádosti o odročení jednání přípustné pouze za výjimečných okolností.
In view of the security measures in place to control access to the buildings of the Court of Justice of the European Union, it is recommended that the parties' representatives take the necessary steps to ensure that they are present in the courtroom at least 15 minutes before the hearing is due to start, as the members of the formation of the Court will normally wish to discuss the organisation of the hearing with them.