natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 1958 vypracovala Rada seznam zbraní, střeliva a válečného materiálu, na něž se vztahuje první věta čl. 346 odst. 1 písm. b) SFEU, jako dodatek 1 přílohy D rozhodnutí Rady 255/58/ES.
The public grant provided by Greece to Hellenic Defence Systems S.A. in 2003 for the implementation of an investment plan for the modernisation of the Aeghion industrial facility is exempt from the State aid provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union on the basis of Article 346(1)(b) thereof.
Tento seznam nebyl nikdy oficiálně zveřejněn, nyní je však veřejně dostupný.
The measures granted to Hellenic Defence Systems S.A., to the extent the measure relates to its military production, in the form of (i) State guarantees during the period 2004-2011 and (ii) the State's participation to the company's capital increases in 2011 are exempt from the State aid provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union on the basis of Article 346(1)(b) thereof.
Nařízení prezidenta č. 514/1977 (ref. č. úředního věstníku A/165/14.6.1977); zákon č. 3978/2011 (ref. č. úředního věstníku FEK A/137/16.6.2011).
Article 2
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 16. září 1999 ve věci Komise v.
The State aid granted to Hellenic Defence Systems S.A., to the extent the measure relates to its civil production, in the form of (i) State guarantees during the period 2004-2011 and (ii) the State's participation to the company's capital increases in 2011 was unlawfully granted by Greece in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Španělsko, C-414/97, ECLI:EU:C:1999:417, bod 22 a rozsudek Soudního dvora ze dne 8. dubna 2008 ve věci Komise v.
Article 3
Itálie, C-337/05, ECLI:EU:C:2008:203, body 42–44.
Greece shall recover the incompatible aid referred to in Article 2 from the successor of the beneficiary, i.e. Hellenic Civilian Production Systems Industrial Commercial Ltd
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. června 1999 ve věci DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, bod 22.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
V této souvislosti viz rovněž sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk, zejména oddíl 4.2 (Úř. věst. C 155, 20.6.2008, s. 10).
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Sdělení Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb (Úř. věst. C 14, 19.1.2008, s. 6).
Greece shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Viz rozsudek ve věci Německo v.
Article 4
Komise, C-334/99, EU:C:2003:55, bod 138; rozsudek ve věci Německo v.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Komise, C-288/96, EU:C:2000:537, body 30–31.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
Viz 90. bod odůvodnění tohoto rozhodnutí.
Article 5
Viz nedávný rozsudek ve věci Saremar v.
Within 2 months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information:
Komise, T-220/14, EU:T:2017:267, bod 175.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Rozsudek Soudního dvora ze dne 28. dubna 1993 ve věci Itálie v.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Komise, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, bod 20.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 12. července 1973 ve věci Komise v.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Německo, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, bod 13.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 14. září 1994 ve spojených věcech Španělsko v Komise, C-278/92, C-279/92 a C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, bod 75.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 17. června 1999 ve věci Belgie v.
Article 6
Komise, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, body 64 a 65.
This Decision is addressed to the Hellenic Republic.
Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 248, 24.9.2015, s. 9).
Done at Brussels, 20 November 2017.
Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2002 ve věci Keller a Keller Meccanica v.
For the Commission
Komise, T-39/99, ECLI:EU:T:2002:19, body 106 až 109.
Member of the Commission
Viz 55.–60. bod odůvodnění rozhodnutí Komise ze dne 24. března 2009 o státní podpoře C 47/2005 (ex NN 86/2005), kterou poskytlo Řecko společnosti Hellenic Vehicle Industry S.A.
OJ C 152, 30.5.2013, p. 1.
(ELVO), Úř. věst. L 118, 12.5.2010, s. 81.
See the Second Economic Adjustment Programme for Greece — First Review December 2012, http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp123_en.pdf
S příslušnou úpravou k zohlednění nevojenské části činností, jak je objasněno v 134. bodě odůvodnění.
The Hellenic Republic Asset Development Fund (HRADF) is a ‘Société Anonyme’ S.A. entity established on 1 July 2011 in order to manage the privatisation process.
Tj. rozdíl mezi částkou v plné výši, s ohledem na niž byla poskytnuta záruka, tj. 40 milionů EUR, a skutečnou částkou, která byla vypůjčena, tj. 7095858 EUR.
Cf. footnote 1.
Viz 92.–94. bod odůvodnění.
Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Tj. nárok na dvě státní záruky v celkové výši 40 milionů EUR.
Including infantry weapons, ammunition, weapon systems, and aircraft fuel tanks.
Tj. částka ve výši 7095858 EUR.
Including small pistols, explosives for construction works and fireworks.
158190704,21 EUR × 0,0566.
business secrets.
Viz věc ELVO, pozn. pod čarou č. 29.
Uniforms and accessories.
Viz rozhodnutí Komise ve věci ELVO, tamtéž.
Process of copper alloys for coin blanks etc.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 14. září 1994 ve věci Španělsko v.
Communication from the Commission — Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Komise („Merco“), C-42/93, ECLI:EU:C:1994:326, bod 33; rozsudek Soudního dvora ze dne 17. listopadu 2011 ve věci Komise v.
In 1958, the Council drew up a list of the arms, munitions and war material, to which the first sentence of Article 346(1)(b) TFEU applied, as Appendix 1 to Annex D of Council Decision 255/58.
Itálie, C-496/09, ECLI:EU:C:2011:740, bod 72.
The list was never officially published, but is now part of the public domain.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 2004 ve věci Německo v.
Presidential Decree 514/1977 (official journal reference A/165/14.6.1977); Law 3978/2011 (official journal reference FEK A/137/16.6.2011).
Komise („SMI“), C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, bod 85.
See Judgment of the Court of Justice of 16 September 1999, Commission v Spain, C-414/97, ECLI:EU:C:1999:417, paragraph 22 and Judgment of the Court of Justice of 8 April 2008, Commission v Italy, C-337/05, ECLI:EU:C:2008:203, paragraphs 42-44.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 11. prosince 2012 ve věci Komise v.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Španělsko („Magefesa“), C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, bod 104 a citovaná judikatura.
See also in that regard the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, in particular Section 4.2 (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1).
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 82, 25.3.2008, s. 1).
See Case C-334/99 Germany v Commission EU:C:2003:55, para.
Komise si vyžádala informace dopisy ze dne 16. února 2012, 4. dubna 2012, e-mailem ze dne 10. dubna 2012 a dopisy ze dne 4. května 2012, 4. července 2012 a 24. července 2012.
138; Case C-288/96 Germany v Commission EU:C:2000:537, paras 30-31.
Řecké orgány odpověděly dne 9. března 2012, 18. července 2012 a 20. srpna 2012.
See recital 90 of the present Decision.
Schůzky útvarů Komise se zástupci řeckých orgánů a fondu TAIPED se konaly dne 26. března 2012, 30. dubna 2012 a 11. září 2012.
See the recent judgment in Case T-220/14 Saremar v Commission EU:T:2017:267, para.
Připomínky řeckých orgánů obdržela Komise dne 1. července 2013.
175.
Od zúčastněných stran neobdržela Komise žádné připomínky.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Komise si od Řecka vyžádala další informace dopisy ze dne 23. července 2013, 21. srpna 2014, 11. listopadu 2014, 28. ledna 2016, 27. května 2016 a 8. června 2017.
See Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Řecké orgány odpověděly dne 7. srpna 2013, 22. září 2014, 16. prosince 2014, 25. února 2016, 24. června 2016, 17. listopadu 2016 a 3. července 2017.
See Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
V období od srpna 2013 do srpna 2014 poskytly řecké orgány v několika případech rovněž doplňkové informace týkající se zejména rozdělení činností podniku HDS na civilní a vojenské.
See Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Národní banka
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Národní banka, Alpha bank, EFG Eurobank
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-39/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Vzhledem k celkovému navýšení základního kapitálu o 158,2 milionu EUR v průběhu roku 2011 se zdálo, že ve druhém pololetí roku 2011 došlo ke třetímu navýšení kapitálu o 45,1 milionu EUR.
See recitals 55-60 of Commission decision of 24 March 2009 on State aid C 47/2005 (ex NN 86/2005) implemented by Greece for Hellenic Vehicle Industry S.A.
K těmto navýšením kapitálu přispěl pouze stát jakožto hlavní akcionář.
(ELVO), OJ L 118, 12.5.2010, p. 81.
Co se týká státní záruky za úvěr ve výši 30 milionů EUR, který v roce 2011 poskytly Řecká národní banka, Alpha Bank a EFG Eurobank (úvěr č. 10 v tabulce č. 2), řecké orgány ve svém podání ze dne 7. srpna 2013 a 3. července 2017 objasnily, že podnik HDS nakonec obdržel dne 8. září 2011 jen zálohu ve výši 6 milionů EUR a že po odstoupení bank byla dne 19. března 2013 poskytnuta z tohoto úvěru ve formě dluhopisu pouze částka ve výši 7095858 EUR.
Adapted of course to reflect the non-military part of the activities as explained in recital 134.
Výhoda plynoucí z této státní záruky by proto neměla přesáhnout zmíněnou částku.
I.e. the difference between the full amount for which a guarantee was granted, namely EUR 40 million, and the actual amount that was borrowed, namely EUR 7095858.
Podle řeckých orgánů tudíž celkové státní záruky za úvěry poskytnuté v roce 2011 činily 7095858 EUR místo 40 milionů EUR, jak bylo původně zmíněno v rozhodnutí ze dne 6. března 2013.
See recitals 92-94 above.
Záruky a úvěry poskytnuté v ostatních letech řecké orgány nepopřely.
I.e. the right to two State guarantees of total EUR 40 million.
V rámci pravidelného přezkumu ekonomického ozdravného programu ze strany institucí zastupujících věřitele státu (Evropská komise, Evropská centrální banka a Mezinárodní měnový fond) v polovině roku 2013 se Řecko zavázalo přijmout neodvolatelné rozhodnutí ohledně budoucnosti podniku HDS do konce srpna 2013.
I.e. the amount of EUR 7095858.
Dne 27. srpna 2013 předložily řecké orgány návrh týkající se budoucnosti podniku HDS.
EUR 158190704,21 × 0,0566.
Aktiva a výrobní kapacita původního podniku byly rozděleny podle rozvahy pro restrukturalizaci ze dne 28. února 2014.
See ELVO, footnote 29 above.
Veškerá aktiva související s vojenskou výrobou původního podniku byla převedena na podnik HDS – vojenská výroba.
See Commission decision on ELVO, ibid.
Jako takový poskytl řecký stát záruky za jedenáct úvěrů získaných mezi roky 2004 a 2011 u pěti různých bank.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission (‘Merco’), C-42/93, ECLI:EU:C:1994:326, paragraph 33; Judgment of the Court of Justice of 17 November 2011, Commission v Italy, C-496/09, ECLI:EU:C:2011:740, paragraph 72.
Nelze vyloučit, že může být v zájmu ovládajícího akcionáře poskytnout záruky za úvěry, které získala jeho holdingová společnost, může-li méně nákladné financování zajistit vyšší odměnu (dividendy) nebo zvyšuje-li hodnotu jeho holdingové společnosti za cenu vyššího rizika jakožto ručitele.
Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Germany v Commission (‘SMI’), C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraph 85.
V případě podniku HDS však nemohl stát takovouto návratnost očekávat vzhledem k složité finanční situaci podniku HDS v tomto období, jak dokládají údaje v tabulce č. 1, a zejména trvalým ztrátám od roku 2004.
Judgment of the Court of Justice of 11 December 2012, Commission v Spain (‘Magefesa’), C-610/10, ECLI:EU:C:2012:781, paragraph 104 and the case-law cited.
Z toho vyplývá, že odůvodnění a potenciální odměnu spojenou se státními zárukami je třeba posoudit samostatně bez ohledu na potenciální očekávání ohledně návratnosti pro akcionáře.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Co se týká tvrzení řeckých orgánů, že podnik HDS mohl získat přístup k tržnímu financování i bez státní záruky, je nutno rozlišovat mezi: i) obdobím od roku 2004 do roku 2006 a ii) obdobím od roku 2007 do roku 2011.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p. 1).
Komise se na základě finančních údajů podniku HDS uvedených v tabulce č. 1 domnívá, že v období 2004–2006 mohl mít podnik HDS přístup k financování na trhu, třebaže za méně příznivých podmínek, než byly podmínky vyplývající ze státních záruk.
The Commission requested information by letters dated 16 February 2012, 4 April 2012, by email dated 10 April 2012 and by letters dated 4 May 2012, 4 July 2012 and 24 July 2012.
Rovněž vlastní kapitál podniku HDS byl dosud kladný a poprvé byl záporný teprve v roce 2006.
The Greek authorities replied on 9 March 2012, 18 July 2012 and 20 August 2012.
Ačkoliv tudíž podnik HDS vykazoval v období 2004–2006 známky finančních potíží, tyto potíže nebyly takové, aby v tomto období zcela vylučovaly jeho přístup k financování.
Meetings between the Commission services and representatives of the Greek authorities and HRADF took place on 26 March 2012, 30 April 2012 and 11 September 2012.
Dotyčné úvěry nebyly mimoto zajištěné, a podle třístupňové stupnice uvedené ve sdělení z roku 2008 je proto nutné je hodnotit jako „nízké zajištění“.
The Commission received comments from the Greek authorities on 1 July 2013.
Tržní úroková sazba musí být proto vypočítána pro každý úvěr jako výsledek součtu jednoleté sazby IBOR v době poskytnutí úvěru a 1000 bazických bodů, jak je stanoveno ve sdělení z roku 2008.
The Commission received no comments from interested parties.
V období od roku 2007 do roku 2011 byla na druhou stranu finanční situace podniku HDS podstatně jiná.
The Commission requested additional information from Greece by letters dated 23 July 2013, 21 August 2014, 11 November 2014, 28 January 2016, 27 May 2016 and 8 June 2017.
Podle tabulky č. 1 přišel podnik HDS v roce 2007 o třetinu svého obratu v porovnání s předchozími roky, vykazoval ztráty (záporný hospodářský výsledek před zdaněním) odpovídající dvojnásobku obratu, záporný vlastní kapitál ve výši čtyřnásobku obratu a ztráty z minulých let ve výši téměř devítinásobku obratu.
The Greek authorities replied on 7 August 2013, 22 September 2014, 16 December 2014, 25 February 2016, 24 June 2016, 17 November 2016 and 3 July 2017.
Obrat podniku HDS se postupně snížil na 39 milionů EUR v roce 2011 oproti 95 milionům EUR v roce 2006, zatímco ztráty minulých let dosáhly v roce 2011 výše 1131 milionu EUR v porovnání s 443 miliony EUR v roce 2006.
During the period from August 2013 to August 2014 the Greek authorities also provided, on several instances, additional information regarding, in particular, the separation of HDS' activities into civil and military.
V roce 2011 měl podnik HDS záporný vlastní kapitál ve výši téměř čtrnáctinásobku obratu a ztráty z minulých let ve výši téměř 29násobku obratu.
National Bank
V případě opatření č. 1 to znamená, že státní podpora poskytnutá ve vztahu k civilní činnosti, kterou je nutno navrátit jako neslučitelnou podporu, odpovídá 5,66 % částky vypočítané na základě metodiky pro stanovení hospodářské výhody, která byla objasněna v 89. bodě odůvodnění pro záruky za úvěry získané v období 2004–2006 a v 91. bodě odůvodnění pro záruky za úvěry získané v období 2007–2011.
National Bank, Alpha bank, EFG Eurobank
Výhoda se projevila ve formě plateb nižších poplatků za záruku.
Given the total share capital increase of EUR 158,2 million during the course of 2011, it appeared that a third capital increase of EUR 45,1 million took place in the second half of 2011.
Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/568
Council Decision (CFSP) 2018/568
ze dne 12. dubna 2018,
of 12 April 2018
Dne 12. dubna 2011 přijala Rada rozhodnutí 2011/235/SZBP.
On 12 April 2011 the Council adopted Decision 2011/235/CFSP.
Na základě přezkumu rozhodnutí 2011/235/SZBP Rada rozhodla, že by platnost v něm stanovených omezujících opatření měla být prodloužena do 13. dubna 2019.
On the basis of a review of Decision 2011/235/CFSP, the Council has decided that the restrictive measures set out therein should be renewed until 13 April 2019.
Rada rovněž dospěla k závěru, že údaje týkající se 29 osob a jednoho subjektu uvedených v příloze rozhodnutí 2011/235/SZBP by měly být aktualizovány.
The Council has also concluded that the entries concerning 29 persons and one entity included in the Annex to Decision 2011/235/CFSP should be updated.
Rozhodnutí 2011/235/SZBP se mění takto:
Decision 2011/235/CFSP is amended as follows:
příloha se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
It shall be kept under constant review.
Článek 2
It shall be renewed, or amended as appropriate, if the Council deems that its objectives have not been met.’.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
the Annex is amended as set out in the Annex to this Decision.
V Lucemburku dne 12. dubna 2018.
Article 2
předseda
Done at Luxembourg, 12 April 2018.
Rozhodnutí Rady 2011/235/SZBP ze dne 12. dubna 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám a subjektům s ohledem na situaci v Íránu (Úř. věst. L 100, 14.4.2011, s. 51).
For the Council
Tyto položky nahrazují odpovídající položky v seznamu osob a subjektů stanoveném v příloze rozhodnutí 2011/235/SZBP:
T. Donchev
„Osoby
Council Decision 2011/235/CFSP of 12 April 2011 concerning restrictive measures directed against certain persons and entities in view of the situation in Iran (OJ L 100, 14.4.2011, p. 51).
Identifikační údaje
The following entries replace the corresponding entries in the list of persons and entities set out in the Annex to Decision 2011/235/CFSP:
Odůvodnění
‘Persons
Datum zařazení na seznam
Name
Místo narození: Teherán (Írán)
Identifying information
Datum narození: 1961
Reasons
Bývalý seniorní poradce pro bezpečnostní otázky náčelníka generálního štábu ozbrojených sil.
Date of listing
Bývalý zástupce velitele pozemních sil Islámské revoluční gardy.
POB: Tehran (Iran)
Nese přímou a osobní odpovědnost za potlačení protestů během celého léta roku 2009.
DOB: 1961
Zástupce náčelníka Islámské revoluční gardy pro kulturní a sociální otázky.
Forces under his command led brutal attacks on peaceful protests, and a violent night time attack on the dormitories of Tehran University on 15 June 2009.
Bývalý velitel milicí Basídž.
Currently head of Iran's Headquarters in support of the Yemeni People.
Jako velitel jednotek Basídž Islámské revoluční gardy byl odpovědný nebo spoluodpovědný za násilí páchané jednotkami Basídž koncem roku 2009, včetně násilné reakce na protesty během svátku Ašúrá v prosinci roku 2009, při nichž bylo usmrceno 15 osob a byly zatčeny stovky protestujících.
12.4.2011
Před svým jmenováním velitelem milicí Basídž v říjnu roku 2009 působil jako velitel zpravodajské jednotky Basídž a odpovídal za výslechy osob, které byly zadrženy při povolebních zákrocích.
Former Deputy Head of IRGC's Ground Forces.
Místo narození: Isfahán (Írán)
He had a direct and personal responsibility in the crackdown of protests all through the summer of 2009.
Datum narození: 1963
POB: Najaf (Iraq)
Dříve řídil centrum pro strategická studia íránského donucovacího orgánu, subjektu napojeného na národní policii.
DOB: Circa 1952
V současnosti velitel Islámské revoluční gardy odpovědný za výcvik iráckých „protiteroristických“ sil.
Deputy Chief of the IRGC for cultural and social affairs.
Bývalý ředitel teheránské organizace pro zmírňování katastrof (TDMO).
Former Commander of the Basij.
Bývalý velitel teheránské policie (do ledna 2010).
As commander of the IRGC's Basij Forces, Naqdi was responsible for or complicit in Basij abuses occurring in late 2009, including the violent response to the December 2009 Ashura Day protests, which resulted in up to 15 deaths and the arrests of hundreds of protesters.
Jako velitel donucovacích orgánů v aglomeraci Teheránu je Azizollah Rajabzadeh nejvýše postavenou osobou, která byla obviněna v případě násilností ve vazebním zařízení v Kahrízaku.
Prior to his appointment as commander of the Basij in October 2009, Naqdi was the head of the intelligence unit of the Basij responsible for interrogating those arrested during the post-election crackdown.
Bývalý velitel teheránské policie, bývalý zástupce velitele íránské národní policie, odpovědný za policejní operace.
DOB:1963
V rámci ministerstva vnitra je pověřen koordinací represivních operací v íránském hlavním městě.
Formerly in charge of the Centre for Strategic Studies of the Iranian Law Enforcement Force, a body linked to the National Police.
Místo narození: Teherán
Former Head of the Police Strategic Studies Centre, former Deputy Chief of Iran's National Police until June 2014.
Datum narození: 1963
As Deputy Chief of National Police from 2008, Radan was responsible for beatings, murder, and arbitrary arrests and detentions against protestors that were committed by the police forces.
Vedoucí zpravodajské služby Islámské revoluční gardy.
Currently IRGC commander in charge of training Iraqi ‘anti-terrorist’ forces.
Bývalý zástupce velitele islámských revolučních gard pro zpravodajskou činnost.
Former Head of Tehran Disaster Mitigation Organisation (TDMO).
HADDAD Hassan (také znám jako Hassan ZAREH DEHNAVI)
Former Head of Tehran Police (until January 2010).