natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Například u binární opce nabízené za cenu výrazně se lišící od realizační ceny může poskytovatel zákazníkovi nabídnout právo na nákup opce za 22 EUR s výnosem 100 EUR v případě výskytu události, k níž může dojít s pravděpodobností 20 % (což odpovídá reálné hodnotě 20 EUR).
The US CFTC's Office of Consumer Outreach and the SEC's Office of Investor Education and Advocacy have issued an investor alert to warn about fraudulent schemes involving binary options and their trading platforms.
Pokud poskytovatel binárních opcí nabízí kontinuální tvorbu cen za nákup a prodej, může být spread někde mezi cenou, za kterou mohou investoři binární opci od poskytovatel koupit („kupní cena“), a cenou, za kterou mohou poskytovateli opci prodat ( „prodejní cena“).
Available at: http://www.cftc.gov/ConsumerProtection/FraudAwarenessPrevention/CFTCFraudAdvisories/fraudadv_binaryoptions
Tyto dvě ceny se obecně liší od „ceny za nulovou očekávanou výnosnost“, tj. ceny, při které by nákup binární opce pro kupujícího představoval nulovou očekávanou výnosnost, kdy je prodejní cena zpravidla nižší a kupní cena zpravidla vyšší než cena za nulovou očekávanou výnosnost.
IOSCO report, page iii.
Toto rozpětí kolem ceny za nulovou očekávanou výnosnost ukazuje, že retailový investor se průměrně dostane do ztráty jak při zakoupení binární opce, tak při jejím prodeji před vypršením platnosti)
For example, binary options do not meet the criteria to be regarded as non-complex financial instruments according to the combined reading of Article 25(4) of Directive 2014/65/EU and Article 57 of the Commission Delegated Regulation (EU) 2017/565 of 25 April 2016 supplementing Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that Directive (OJ L 87, 31.3.2017, p. 1).
Některé z těchto střetů zájmů podrobněji rozebírá oddíl 2 otázek a odpovědí orgánu ESMA týkajících se poskytování rozdílových smluv a dalších spekulativních produktů retailovým investorům v souladu se směrnicí MiFID (ESMA35-36-794), ve znění ze dne 31. března 2017.
In addition to estimating event probabilities based on the market pricing of relevant options, providers may use pricing models such as the Black-Scholes model, or models that include aspects of Black-Scholes pricing.
Například u binární opce s 50 % pravděpodobností úspěchu a návratností 80 % investované částky, pokud je opce v okamžiku vypršení platnosti „v penězích“, má investor přibližně 75 % pravděpodobnost, že při 20 obchodech utrpí kumulativní ztrátu.
In the Black-Scholes model, time to maturity, initial price of the underlying, and strike price are known variables.
Viz analýza orgánu ESMA: Product Intervention Analysis: Measure on Binary Options, 2018.
The drift of the stochastic process posited in the model is commonly estimated by either or both of the risk-free interest rate and the historical performance of the underlying.
Údaje v roce 2015 poskytly tyto orgány: BG-FSC, CY-CySEC, CZ-CNB, FR-AMF, IE-CBI, IS-FME, LU-CSSF, MT-MFSA, NL-AFM, PT-CMVM, RO-ASF, UK-FCA; údaje v roce 2017 poskytly tyto orgány: CY-CySEC, CZ-CNB, ES-CNMV, FR-AMF, IE-CBI, LU-CSSF, NL-AFM, MT-MFSA, NO-Finanstilsynet, SK-NBS, UK-FCA.
For example, for a binary option offered at a distance from the strike price, the provider may offer the client the right to purchase the option at EUR 22 for a return of EUR 100 for an event that is likely to occur 20 % of the time (equating to a fair value of EUR 20).
Vzhledem k častému přeshraničnímu rozměru činnosti poskytovatelů produktů může toto číslo zahrnovat investory ze zemí mimo EHP.
If a binary option provider offers continual two-way pricing, a spread can be seen between the price at which clients can buy the binary option from the provider (the ‘buy price’) and the price at which clients can sell the option to the provider (the ‘sell price’).
Údaje, které poskytla komise CY-CySEC, byly sestaveny na základě účtů založených u poskytovatelů nabízejících tyto produkty, kteří mají povolení CY-CySEC.
These two prices in general differ from the ‘zero-expected return price’, namely the price at which purchasing the binary option would yield zero expected return for the purchaser, with the sell price typically lower and the buy price typically higher than the zero-expected return price.
U ostatních členských států, které orgánu ESMA poskytly údaje, může toto číslo zahrnovat zákazníky ze zemí mimo EHP.
Section 2 of ESMA's Questions and Answers (Q&As) relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794) as updated on 31 March 2017, discusses some of these conflicts of interest in more detail.
CY-CySEC také uvedla, že poskytnuté údaje zahrnují zákazníky ze zemí mimo EHP.
For instance, for a binary option with a 50 % win probability and a return of 80 % of the amount invested if at expiry the option is ‘in-the-money’, an investor faces around a 75 % probability of suffering a cumulative loss over 20 trades.
Na základě informací, které poskytl orgán DE-BaFin v lednu 2017 a které zahrnují údaje z roku 2016.
See ESMA's Product Intervention Analysis: Measure on Binary Options, 2018.
Viz zpráva IOSCO.
Data provided in 2015 by: BG-FSC, CY-CySEC, CZ-CNB, FR-AMF, IE-CBI, IS-FME, LU-CSSF, MT-MFSA, NL-AFM, PT-CMVM, RO-ASF, UK-FCA; data provided in 2017 by: CY-CySEC, CZ-CNB, ES-CNMV, FR-AMF, IE-CBI, LU-CSSF, NL-AFM, MT-MFSA, NO-Finanstilsynet, SK-NBS, UK-FCA.
Přestože nejsou k dispozici žádné celkové statistické údaje, řada příslušných vnitrostátních orgánů orgán ESMA informovala o tom, že v roce 2016 došlo k nárůstu trhu v jejich jurisdikci, pokud jde o počet zákazníků.
Given the frequent cross-border dimension of the activity of product providers, this figure may include clients from non-EEA States.
Například Polsko a Litva uvedly nárůst hodnoty transakcí od poskytovatelů binárních opcí, zatímco Portugalsko uvedlo nárůst počtu podniků, které tyto služby poskytují.
With particular regard to the UK, the number of CFD funded client accounts has risen from 657000 in 2011 to 1051000 at end-2016.
Kromě toho dva příslušné vnitrostátní orgány, které předtím uvedly, že ve své jurisdikci nemají skutečný trh pro tyto nástroje pro retailové investory, nyní uvedly, že trh v této oblasti roste.
However, these figures do not exclude dormant client accounts or multiple accounts used by the same retail client.
Zpráva IOSCO, strana 46.
The figures provided by the CY-CySEC have been compiled on the basis of accounts opened in CY-CySEC authorised providers offering these products.
Dříve čl. 19 odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů, o změně směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení směrnice Rady 93/22/EHS (Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1).
As far as the UK is concerned, this figure does not include non-UK clients of UK authorised firms which in 2016 was estimated at approximately 400000.
Například BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF a IT-CONSOB.
Based on information provided by DE-BaFin in January 2017 covering 2016 data.
Zpráva IOSCO, strana 5.
See IOSCO report.
Tamtéž.
Although no overall statistics are available, a number of NCAs reported to ESMA that in 2016 the market grew in respect of the number of clients in their jurisdiction.
To zjistily orgány DE-BaFin a PL-KNF.
For instance, Poland and Lithuania noted an increase in the value of transactions from binary option providers while Portugal noted a growth in the number of firms providing these services.
Například UK-FCA a NO-Finanstilsynet.
In addition, two NCAs who had previously noted no real market for these instruments to retail clients in their jurisdiction specifically referred to a growing market in this area.
Oddíl 6 otázek a odpovědí orgánu ESMA týkajících se poskytování rozdílových smluv a dalších spekulativních produktů retailovým investorům v souladu se směrnicí MiFID (ESMA35-36-794), ve znění z 31. března 2017, uvádí, že je nepravděpodobné, že by podnik, který nabízí bonus, jehož účelem je podnítit retailové investory k obchodování s komplexními spekulativními produkty, jako jsou rozdílové smlouvy, binární opce a kurzové rozdíly, mohl doložit, že jedná čestně, spravedlivě a profesionálně a v nejlepším zájmu retailových investorů, kteří jsou jeho zákazníky.
In Cyprus, 42 applications were received in 2016 compared to 16 in 2015 and 28 in 2014.
Jak popisuje zpráva IOSCO, strana 32.
In the UK, the FCA has received a total of 27 applications from firms seeking to be authorised to offer binary options to retail clients (20 of these applications were from firms seeking variation of authorisations, and 7 were from new authorisation applicants).
Například BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF a IT-CONSOB.
In this respect, it should be noted that binary options are within the UK-FCA's remit as of 3 January 2018.
Informace, které by měly být poskytovány zákazníkům a potenciálním zákazníkům, podrobněji rozebírá oddíl 3 otázek a odpovědí orgánu ESMA týkajících se poskytování rozdílových smluv, binárních opcí a dalších spekulativních produktů retailovým investorům v souladu se směrnicí MiFID (ESMA35-36-794), ve znění ze dne 31. března 2017.
Before then, they were regulated by the UK Gambling Commission.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1286/2014 ze dne 26. listopadu 2014 o sděleních klíčových informací týkajících se strukturovaných retailových investičních produktů a pojistných produktů s investiční složkou (dále jen „nařízení o produktech s investiční složkou“), Úř. věst. L 352, 9.12.2014, s. 1.
IOSCO report page 46.
Dříve čl. 19 odst. 2 a 3 směrnice 2004/39/ES.
Previously Article 19(5) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC (OJ L 145, 30.4.2004, p. 1).
Dříve čl. 19 odst. 4 a 5 směrnice 2004/39/ES.
This risk is possibly magnified by the overconfidence bias which has often been observed in recent behavioural studies.
Dříve článek 21 směrnice 2004/39/ES.
Section 3 of ESMA's Questions and Answers (Q&As) relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794), as updated on 31 March 2017.
Směrnice 2004/39/ES.
For example, BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF and IT-CONSOB.
Příloha IV směrnice 2014/65/EU obsahuje srovnávací tabulku požadavků směrnice 2004/39/ES, směrnice 2014/65/EU a nařízení (EU) č. 600/2014.
IOSCO report, page 5.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/653 ze dne 8. března 2017, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1286/2014 o sděleních klíčových informací týkajících se strukturovaných retailových investičních produktů a pojistných produktů s investiční složkou stanovením regulačních technických norem týkajících se prezentace, obsahu, kontroly a úpravy sdělení klíčových informací a podmínek pro splnění požadavků na poskytnutí těchto sdělení, Úř. věst. L 100, 12.4.2017, s. 1.
Ibidem.
Otázky a odpovědi týkající se poskytování rozdílových smluv a dalších spekulativních produktů retailovým investorům v souladu se směrnicí MiFID (ESMA35-36-794), ve znění ze dne 31. března 2017.
As identified by DE-BaFin and PL-KNF.
Stanovisko MiFID practices for firms selling complex financial products ze dne 7. února 2014 (ESMA/2014/146).
For example, the UK-FCA and NO-Finanstilsynet.
Obecné pokyny orgánu ESMA k požadavkům na řízení produktů podle směrnice MiFID II ze dne 2. června 2017 (ESMA35-43-620).
Section 6 of ESMA's Q&As relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794), as updated on 31 March 2017, states that it is unlikely that a firm offering a bonus that is designed to incentivise retail clients to trade in complex speculative products such as CFDs, binary options and rolling spot forex could demonstrate that it is acting honestly, fairly and professionally and in the best interests of its retail clients.
Nařízení Úřadu pro finanční služby a trhy, které upravuje distribuci určitých derivátových finančních nástrojů zákazníkům.
As described in the IOSCO report, page 32.
K dispozici na adrese: https://www.cysec.gov.cy/CMSPages/GetFile.aspx?guid=ebf53e28-2bb7-4494-bb3a-4cced2e3c8ba.
Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) (OJ L 352, 9.12.2014, p. 1).
K dispozici na adrese: https://www.finanstilsynet.no/contentassets/455795d40fe4445f88a3b71b35079c94/horingsnotat---produktintervensjon.pdf.
Previously Article 19(2) and (3) of Directive 2004/39/EC.
Viz bod vi) 34. bodu odůvodnění.
Previously Article 19(4) and (5)of Directive 2004/39/EC.
Společné stanovisko Manufacturers' Product Oversight and Governance Processes (JC-2013-77).
Previously Article 21 of Directive 2004/39/EC.
Toto stanovisko konkrétně odkazuje na rozdílové smlouvy a binární opce.
Annex IV to Directive 2014/65/EU provides a correlation table between the requirements of Directive 2004/39/EC and the requirements of Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014.
Stanovisko Structured Retail Products - Good practices for product governance arrangements ze dne 27. března 2014 (ESMA/2014/332).
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/653 of 8 March 2017 supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) by laying down regulatory technical standards with regard to the presentation, content, review and revision of key information documents and the conditions for fulfilling the requirement to provide such documents (OJ L 100, 12.4.2017, p. 1).
The Responsibilities of Providers and Distributors for the Fair Treatment of Customers.
For example, IE-CBI expressed concerns on the criteria used to assess knowledge and experience for the purposes of the assessment following their themed inspection (available at: https://www.centralbank.ie/news/article/inspection-finds-75-percent-of-cfd-clients-lost-money).
Pokyny jsou spojené se zásadami Spojeného království pro podniky Principles for Businesses (PRIN).
Questions and Answers (Q&As) relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794) as updated on 31 March 2017.
Orgán ESMA poukázal na riziko regulatorní arbitráže ve svém stanovisku o dopadu vyloučení správcovských společností z oblasti působnosti intervenčních pravomocí podle nařízení MiFIR (Impact of the exclusion of fund management companies from the scope of the MiFIR Intervention Powers) ze dne 12. ledna 2017 (ESMA50-1215332076-23), ve kterém vyjádřil obavy týkající se rizika regulatorní arbitráže a potenciálního snížení efektivity budoucích intervenčních opatření v důsledku vyloučení určitých subjektů z oblasti působnosti příslušných opatření (správcovské společnosti SKIPCP a správci alternativních investičních fondů).
ESMA Guidelines on MiFID II product governance requirements of 2 June 2017 (ESMA35-43-620).
Komise navrhla změny v zájmu zvýšení právní jistoty v tomto ohledu změněním nařízení (EU) č. 600/2014 (COM(2017)536/948972).
Regulation of the Financial Services and Markets Authority governing the distribution of certain derivative financial instruments to the clients.
Nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty ( jednotné nařízení o společné organizaci trhů ) (Úř. věst. L 299, 16.11.2007 s. 1)
Article 72 de LOI no 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.
Na tuto výzvu k předložení informací bylo možné reagovat do 5. února 2018.
The intended measures were announced by ES-CNMV's communication Measures on the Marketing of CFDs and Other Speculative Products to Retail Investors, dated 21 March 2017.
Orgán ESMA obdržel téměř 18500 odpovědí.
HCMC Circular No 56/10.5.2017.
Binárním výsledkem je často to, zda je cena podkladového aktiva v den vypršení platnosti binární opce nad či pod stanovenou cenou (tzv. „realizační cenou“).
Available at: https://www.cysec.gov.cy/CMSPages/GetFile.aspx?guid=ebf53e28-2bb7-4494-bb3a-4cced2e3c8ba
V některých případech „realizační cena“ odpovídá tržní ceně podkladového aktiva v okamžiku zakoupení binární opce nebo ve stanoveném čase v budoucnosti.
UK-FCA, ‘Consumer warning on the risks of investing in binary options,’ 14 November 2017.
komise CY-CySEC analyzovala vzorek zákaznických účtů pro binární opce u 10 poskytovatelů binárních opcí za období od 1. ledna 2017 do 31. srpna 2017.
Available at: https://www.fca.org.uk/news/news-stories/consumer-warning-about-risks-investing-binary-options
Zjistila, že v průměru 87 % zákaznických účtů za dané období utrpělo ztrátu.
Available at: https://www.finanstilsynet.no/contentassets/455795d40fe4445f88a3b71b35079c94/horingsnotat---produktintervensjon.pdf
Příslušné vnitrostátní orgány také znepokojuje kvalita informací poskytovaných retailovým investorům (například na internetových stránkách poskytovatelů) o tom, jak binární opce fungují, a zejména informace o souvisejících rizicích.
For example, UK-FCA, IT-CONSOB, ES-CNMV, BE-FSMA, FR-AMF, DE- BaFin, DK- Finanstilsynet, LU-CSSF, NL-AFM.
Několik příkladů nedodržení povinnosti poskytovat korektní, jasné a neklamavé informace a použití technik k přilákání zájmu zákazníků, které však neodrážejí vhodnost či celkovou kvalitu finančního nástroje nebo praxe, se týká:
See recital 34(vi).
Za účelem posouzení, jak a do jaké míry představují binární opce riziko pro ochranu investorů, orgán ESMA provedl analýzu rozdělení výnosů investorů.
Joint Position on ‘Manufacturers' Product Oversight and Governance Processes’ (JC-2013-77).
Uvedená analýza odhalila dvě důležité charakteristiky.
Opinion on MiFID practices for firms selling complex products of 7 February 2014 (ESMA/2014/146).
Konkrétně ve Spojeném království počet zákaznických účtů k rozdílovým smlouvám vzrostl z 657000 v roce 2011 na 1051000 na konci roku 2016.
This opinion specifically included references to CFDs and binary options.
Tato čísla však zahrnují i neaktivní zákaznické účty nebo více účtů používaných stejným retailovým investorem.
Opinion on Structured Retail Products — Good practices for product governance arrangements of 27 March 2014 (ESMA/2014/332).
FR-AMF, IE-CBI, IS-FME, IT-CONSOB, LI-FMA, LT-Lietuvos Bankas, MT-MFSA, NL-AFM, NO-Finanstilsynet, PT-CMVM, RO-ASF, SE-FI, SI-ATVP, UK-FCA.
‘The Responsibilities of Providers and Distributors for the Fair Treatment of Customers’.
Na Kypru orgán v roce 2016 obdržel 42 žádostí v porovnání se 16 v roce 2015 a 28 v roce 2014.
Available at: https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/document/RPPD_FCA_20130401.pdf.
Ve Spojeném království orgán FCA obdržel od podniků 27 žádostí o povolení nabízet binární opce retailovým investorům (20 z těchto žádostí bylo od podniků, které požadovaly změnu povolení a 7 od nových žadatelů o povolení).
The guidance is linked to the UK's Principles for Businesses (PRIN).
V tomto ohledu je nutno poznamenat, že binární opce spadají do působnosti UK-FCA od 3. ledna 2018.
Available at: https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/document/rppd/RPPD_Full_20180103.pdf
Před tím je regulovala Komise pro hazardní hry Spojeného království (UK Gambling Commission).
ESMA has emphasised the risk of regulatory arbitrage in its opinion on Impact of the exclusion of fund management companies from the scope of the MiFIR Intervention Powers of 12 January 2017 (ESMA50-1215332076-23), in which it has expressed concerns for the risk of regulatory arbitrage and the potential reduction in effectiveness of future intervention measures arising from the exclusion of certain entities from the scope of the relevant measures (UCITS management companies and Alternative investment fund managers).
Například orgán IE-CBI vyjádřil po provedení tematické inspekce obavy týkající se kritérií používaných k posuzování znalostí a zkušeností pro účely tohoto posouzení (k dispozici na adrese: https://www.centralbank.ie/news/article/inspection-finds-75-percent-of-cfd-clients-lost-money.
The Commission has proposed amendments to enhance legal certainty in this respect by amending Regulation (EU) No 600/2014 (COM(2017)536/948972).
Kromě toho orgán UK-FCA zaznamenal opakované nedostatky u poskytovatelů v souvislosti s adekvátností jejich posouzení přiměřenosti a souvisejících zásad a postupů (viz výše).
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
UK-FCA, „Consumer warning on the risks of investing in binary options“, 14. listopadu 2017.
The call for evidence was closed on 5 February 2018.
K dispozici na adrese:https://www.fca.org.uk/news/news-stories/consumer-warning-about-risks-investing-binary-options.
ESMA received almost 18500 responses.
Rozhodnutí Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy (EU) 2018/796
European Securities and Markets Authority Decision (EU) 2018/796
dočasně omezit rozdílové smlouvy v Unii v souladu s článkem 40 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014
to temporarily restrict contracts for differences in the Union in accordance with Article 40 of Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council
Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (ESMA) a několik příslušných vnitrostátních orgánů v posledních letech zaznamenaly v Unii rychlý nárůst uvádění na trh, distribuce nebo prodeje rozdílových smluv (contract for differences, CFD) retailovým investorům.
In recent years the European Securities and Markets Authority (ESMA) and several national competent authorities (NCAs) have observed a rapid increase in the marketing, distribution or sale of contracts for differences (CFDs) to retail clients across the Union.
Rozdílové smlouvy jsou ve své podstatě rizikové a komplexní produkty a jsou často předmětem spekulativního obchodování.
CFDs are inherently risky and complex products and are often traded speculatively.
ESMA a příslušné vnitrostátní orgány rovněž zaznamenaly, že rozdílové smlouvy jsou retailovým investorům stále častěji nabízeny za použití agresivních marketingových technik i bez uvedení transparentních informací, na jejichž základě by retailoví investoři mohli pochopit rizika spojená s těmito produkty.
ESMA and NCAs have also observed that their offer to retail clients has been increasingly featured by aggressive marketing techniques as well as a lack of transparent information that do not allow retail clients to understand the risks underlying these products.
ESMA a příslušné vnitrostátní orgány vyjádřily velké obavy ohledně nárůstu počtu retailových investorů, kteří s těmito produkty obchodují a utrpí ztrátu.
ESMA and NCAs have expressed widespread concerns on the increasing number of retail clients trading in these products and losing their money.
Tyto obavy se opírají také o četné stížnosti retailových investorů z celé EU, kteří při obchodování s rozdílovými smlouvami utrpěli značné ztráty.
These concerns are also supported by the numerous complaints received from retail clients across the EU who have suffered significant detriment when trading CFDs.
Od června 2015 ESMA koordinuje činnost společné skupiny, která byla zřízena, aby se zabývala otázkami týkajícími se řady poskytovatelů usazených na Kypru nabízejících binární opce, rozdílové smlouvy a další spekulativní produkty retailovým investorům na přeshraničním základě po celé Unii.
As of June 2015, ESMA has been coordinating the work of a Joint Group established to tackle issues related to a number of Cyprus-based providers offering CFDs, binary options and other speculative products to retail clients on a cross-border basis across the Union.