natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž byl učiněn závěr, že údaje od agentury PV Insights používají zúčastněné strany nejvíce.
Most of the interested parties claimed that the new adjustment mechanism should be based on the price quotes by Taiwanese market intelligence agency PV Insights.
Několik zúčastněných stran poukázalo na skutečnost, že ceny uváděné agenturou PV Insights a její trendy vývoje cen jsou v souladu s cenami a trendy, které uvádí jiný index, jemuž odvětví důvěřuje, a sice Energy Trend PV (vytvářený jinou agenturou pro průzkum trhu, která rovněž sídlí v Tchaj-wanu).
Only Solar World, the largest European producer, considered PV Insights unreliable.
Naopak ceny uváděné indexem používaným v současnosti, tj. databází Bloomberg, podléhaly mnohem větší volatilitě a přibližně v prosinci 2015 začal index spotových cen Bloomberg sledovat trend odlišný od indexů PV Insights a Energy Trend PV.
PV Insights was also considered to be the most widely used by the interested parties.
Databáze Bloomberg se zakládá na dobrovolných informacích o cenách, což znamená, že zachycuje pouze velmi malou část trhu.
Several parties pointed out that the prices quoted by PV Insights and its price development trends were in line with the prices and trends quoted by another index trusted by the industry, i.e. Energy Trend PV (run by another market intelligence also based in Taiwan).
Komise požádala ITRPV, aby jí poskytla více informací o cenách v oblasti solární energie, které používá k výpočtu míry učení odvětví solární energie.
By contrast, the prices quoted by the index used at present, i.e. Bloomberg database were subject to much more volatility and around December 2015 Bloomberg spot prices index started following a different trend from PV Insights and Energy Trend PV.
ITRPV poskytla údaje o cenách a uvedla, že v současnosti používá dva zdroje – PV Insights a Energy Trend PV.
The Bloomberg database is based on voluntary price quote submissions, which means that it has captured only a very small part of the market.
Před koncem roku 2016 používala ITRPV rozsáhlejší cenový koš, včetně indexu spotových cen Bloomberg.
The Commission requested the ITRPV to provide more information on the solar prices that they used to calculate the solar industry learning rate.
Vzhledem k tomu, že PV Insights je jedním ze dvou zdrojů používaných ITRPV a že ceny uváděné indexy PV Insights a Energy Trend PV si vzájemně víceméně odpovídají, úroveň a vývoj cen, které ITRPV použila k výpočtu míry učení, se velmi blížily údajům uváděným indexem PV Insights, zejména od konce roku 2016.
The ITRPV provided the price data and indicated that they currently use two sources — PV Insights and Energy Trend PV.
Komise navrhla založit systém snižující se minimální dovozní ceny na údajích z PV Insights, které považovalo odvětví solární energie za nejspolehlivější a nejpoužívanější.
Before the end of 2016, ITRPV had used a wider basket of prices, including Bloomberg spot prices index.
Výchozí bod tohoto systému snižující se minimální dovozní ceny je založen na stávající minimální ceně nepůsobící újmu, jež byla stanovena v rámci cenového závazku pro články (0,23 EUR/W) a moduly (0,46 EUR/W).
Given that PV Insights is one of the two sources used by the ITRPV and that the prices quoted by PV Insights and Energy Trend PV have been broadly in line with each other, the level and evolution of prices that the ITRPV used to calculate the learning rate have been closely in line with the data reported by PV Insights, especially since the end of 2016.
Tyto ceny však nerozlišují mezi polykrystalickými a monokrystalickými výrobky, ale nový mechanismus mezi nimi rozlišovat bude.
The Commission devised a decreasing MIP system based on the PV Insights data, which was considered the most reliable and the most widely used by the solar industry.
Komise zjistila cenový rozdíl mezi monokrystalickými a polykrystalickými články a moduly během tříletého období [28].
The starting point of this decreasing MIP system is based on the current non-injurious minimum price established under the price undertaking for cells (EUR 0,23/W) and modules (EUR 0,46/W).
Průměr tohoto cenového rozdílu byl rovnoměrně rozdělen mezi mono- a polykrystalické články a moduly, aby bylo možné stanovit běžnou cenu nepůsobící újmu pro každý typ výrobku, tj. 0,210 EUR/W a 0,437 EUR/W pro polykrystalické články, resp. moduly a 0,250 EUR/W a 0,483 EUR/W pro monokrystalické články a moduly.
These prices, however, do not distinguish between the multi- and mono- products, which the new mechanism will do.
Tyto ceny se budou postupně přibližovat běžným cenám uváděným indexem PV Insights [29], tj. 0,18 EUR/W a 0,3 EUR/W pro polykrystalické články, resp. moduly a 0,21 EUR/W a 0,35 EUR/W pro monokrystalické články a moduly.
The Commission found a price difference over a 3-year period between mono- and multi- cells and modules [28].
Výsledkem tohoto mechanismu úpravy budou minimální dovozní ceny, které budou do září 2018 na úrovni světových cen v prvním čtvrtletí roku 2017 (poslední dostupné světové ceny za celé čtvrtletí daného roku).
The average of this price difference was evenly split between mono- and multi- cells and modules to establish the current non-injurious price for each product type i.e. EUR 0,210/W and EUR 0,437/W for multi-crystalline cells and modules, respectively and EUR 0,250/W and EUR 0,483/W for mono-crystalline cells and modules.
Vzhledem k tomu, že ceny během posledních tří let agresivně klesaly, marže hlavních výrobců se zásadním způsobem snížily [30].
These price will gradually converge towards the current prices reported by PV Insights [29], i.e. EUR 0,18/W and EUR 0,3/W for multi-crystalline cells and modules, respectively, and EUR 0,21/W and EUR 0,35/W for mono-crystalline cells and modules.
Komise proto počítala s tím, že toto agresivní snížení cen by nebylo možné udržet po významně delší dobu a že ceny v září 2018 by neměly být výrazně nižší, a proto by i nadále poskytovaly výrobnímu odvětví Unie určitou zbytkovou ochranu.
This adaptation mechanism will result in MIPs which by September 2018 will be at the level of global prices in the first quarter of 2017 (the latest available global prices for the whole quarter of the year).
V důsledku toho umožňuje tento mechanismus sblížení s cenami na světovém trhu v relativně krátké době.
As the prices have been going aggressively down over the last three years, the margins of the key manufactures shrank considerably [30].
Za prvé zajišťuje návrat k úrovni ceny nepůsobící újmu, jak byla stanovena v původním šetření.
Therefore, the Commission expected that such an aggressive drop in prices could not be sustained for much longer and the prices in September 2018 would not be significantly lower, and hence still offering some residual protection to the Union industry.
Za druhé je v souladu se zjištěními uvedenými v přezkumech před pozbytím platnosti, která se týkají vyváženosti zájmů, v rámci analýzy zájmu Unie [31].
Accordingly, the mechanism allows the convergence towards world market prices in a relatively short timeframe.
Kromě toho má výhodu v tom, že lépe odráží nejnovější technologický vývoj a jeho potenciál cenové úspory pro odběratele, čímž se zajistí, že uživatelům v Unii již nebude bráněno v čerpání výtěžku ze světových úspor z důvodu vyšší efektivity.
First, this ensures a return to the non-injurious price level as established in the original investigation.
Tento mechanismus zároveň poskytuje odpovídající ochranu výrobnímu odvětví Unie, aby se mohlo přizpůsobit zvýšenému konkurenčnímu tlaku, jakmile opatření pozbudou platnosti.
Second, this is in line with the findings in the expiry review investigations concerning the balance of interests under the Union interest test [31].
Po poskytnutí informací obdržela Komise mnoho připomínek ohledně úrovně variabilního cla v podobě minimální dovozní ceny.
It has furthermore the advantage of reflecting better the more recent technological developments and the price saving potential for consumers, which ensures that the users in the Union will no longer be cut off from the global efficiency gains.
Výrobci článků a modulů v Unii a jejich sdružení tvrdili, že ceny na světovém trhu neodrážejí úroveň cen nepůsobící újmu, jelikož je ovlivňuje dumping obrovské nadbytečné čínské kapacity.
At the same time this mechanism provides adequate protection for the Union industry to adapt to increased competitive pressure once the measures lapse.
Variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny s použitím celosvětových cen jako referenční hodnoty by proto bylo příliš nízké.
Following disclosure the Commission received many comments on the level of the variable duty MIP.
Zopakovali své tvrzení, že minimální dovozní cena by místo toho měla být založena na dlouhodobé míře učení odvětví solární energie.
The Union cell and module makers and their association claimed that the global market prices did not reflect the non-injurious level of prices as they are driven by the dumping of massive Chinese overcapacities.
Nicméně již v době přijetí závazku v červenci 2013 dospěla Komise k závěru, že mezinárodní spotové ceny modulů včetně čínských cen odrážejí cenu nepůsobící újmu [32].
Therefore, the variable duty MIP based on the global price benchmark would be too low.
Kromě toho v prozatímním přezkumu ukončeném prováděcím nařízením (EU) 2016/12 dospěla Komise k závěru, že tato referenční cena včetně rostoucího podílu čínských společností splnila svůj cíl, jak byl stanoven v platných opatřeních [33].
They reiterated their claim that, instead, the MIP should be based on the long-term solar industry learning rate.
Komise proto toto tvrzení odmítla.
However, when accepting the undertaking in July 2013, the Commission had already considered that international spot prices of modules, including Chinese prices, reflected the non-injurious price [32].
Výrobci článků a modulů v Unii a jejich sdružení rovněž tvrdili, že index PV Insights je v současné době vyšetřován tchajwanským vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž (Taiwan Fair Trade Commission) na základě podnětu, který podalo tchajwanské sdružení výrobců solárních zařízení.
Moreover, in the interim review terminated by Implementing Regulation (EU) 2016/12, the Commission concluded that the price benchmark including an increasing share of Chinese companies fulfilled its objective as set out in the measures in force [33].
Toto šetření bylo zahájeno na základě tvrzení, že index PV Insights byl ovládán nebo dokonce manipulován čínskými cenovými nabídkami a že cenová úroveň tohoto indexu je nižší než výrobní náklady na Tchaj-wanu.
The Commission therefore rejected this claim.
Tvrdili, že spoléhat se na PV Insights by tedy nebylo vhodné.
The Union cell and module makers and their association also claimed that PV Insights is currently under investigation by the Taiwan Fair Trade Commission, Taiwan's national competition authority, following a complaint by the Taiwanese solar manufactures association.
Komise připomněla, že předcházející a navazující odvětví považovala PV Insights za nejspolehlivější index pro své každodenní obchodní činnosti.
This investigation was opened on the basis of the claims that PV Insights index was dominated or even manipulated by Chinese price quotes and that the index's price level is below the cost of production in Taiwan.
PV Insights byl rovněž jednou ze základních referenčních cen pro odhad míry učení odvětví solární energie ve zprávách ITRPV.
For them, relying on PV Insights would thus not be appropriate.
Předcházející a navazující odvětví až dosud spolehlivost indexu PV Insights nijak nezpochybňovala.
The Commission recalled that the downstream and upstream industries had considered PV Insights the most reliable index in their daily business.
Kromě toho tchajwanské orgány dosud nedospěly ke konečným zjištěním ohledně uváděných tvrzení.
PV Insights was also one of the key price benchmarks for the ITRPV reports when estimating the solar industry learning rate.
Komise bude sledovat vývoj v Taiwan Fair Trade Commission a s ohledem na potenciální zjištění zváží jakékoli nutné opatření.
Until now the upstream and downstream industry did not cast any doubt on the reliability of the PV Insights index.
Komise proto toto tvrzení v této fázi odmítla.
Finally, the Taiwanese authorities have not yet made definitive findings on the allegations.
Evropské zúčastněné strany v předcházejících a navazujících odvětvích a rovněž vláda ČLR a komora CCCME zpochybnily některé aspekty tohoto nového snížení minimální dovozní ceny.
The Commission will monitor the developments of the Taiwan Fair Trade Commission and will consider any action necessary in view of potential findings.
Za prvé se tyto strany domnívaly, že počáteční minimální dovozní cena je příliš vysoká.
At this stage, the Commission therefore rejected this claim.
Tvrdily, že v případě monokrystalických výrobků by bylo nové variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny dokonce vyšší než původní minimální dovozní cena vyplývající ze závazku.
The upstream and downstream European interested parties as well the Government of the PRC and the CCCME took issue with several aspects of the new MIP decrease.
Stanovit variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny na ještě vyšší úrovni by bylo podle jejich názoru v rozporu se zjištěními přezkumného šetření v tom smyslu, že minimální dovozní cena vyplývající ze závazku byla vzhledem k ceně nepůsobící újmu stanovena příliš vysoko.
First, these parties considered that the starting MIP was too high.
V důsledku toho by bylo zapotřebí ji snížit na odpovídající úroveň.
They claimed that for mono-products the new variable duty MIP would be even higher than the previous undertaking MIP.
Některé strany rovněž tvrdily, že minimální dovozní cena použitelná v prvním čtvrtletí roku 2017 není vhodným výchozím bodem pro variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny, jelikož sama Komise konstatovala, že není v souladu s celosvětovým vývojem cen.
Setting the variable duty MIP at an even higher level would, in their view, be in contradiction with the findings of the review investigation that the undertaking MIP was set too high relative to the non-injurious price.
Komise tyto připomínky vzala v úvahu a vypracovala nové čtvrtletní postupné snižování variabilního cla v podobě minimální dovozní ceny.
Consequently it would need to be brought down to the appropriate level.
Jelikož minimální dovozní cena vyplývající ze závazku byla od druhého čtvrtletí roku 2017 zmrazena, Komise výchozí bod tohoto postupného snižování posunula.
Some parties also claimed that the MIP applicable in the first quarter of 2017 was not an appropriate starting point for the variable duty MIP as the Commission had itself found that it was out of line with the global price developments.
Tento výchozí bod je stanoven na úrovni zmrazené minimální dovozní ceny vyplývající ze závazku, snížené o hodnotu dvou čtvrtletních úprav, které měly být provedeny v době, kdy byla zmrazena, tedy v druhém a třetím čtvrtletí roku 2017.
The Commission took account of these comments and developed a new quarterly gradual decrease of the variable duty MIP.
Za druhé měly některé strany za to, že koncové variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny, tj. clo použitelné v době ukončení platnosti opatření v září 2018, je rovněž příliš vysoké.
As the undertaking MIP was frozen from the second quarter of 2017 onwards, the Commission frontloaded the starting point of the gradual decrease.
Tvrdily, že podle cenových indexů PV Insights, které byly k dispozici po poskytnutí informací, se celosvětové ceny solárních zařízení již snížily.
This starting point is set at the level of the frozen undertaking MIP decreased by the value of two quarterly adjustments that should have occurred while it was frozen, namely the second and third quarter of 2017.
Komise přijala návrh, aby se jako nejvhodnější ukazatel pro poslední čtvrtletí použily nejaktuálnější dostupné údaje.
Second, several parties considered that the ending variable duty MIP, i.e. the one applicable at the expiry of the measures in September 2018, was also too high.
Stanovila proto konečné variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny na úrovni cen v posledním dostupném čtvrtletí, tj. ve druhém čtvrtletí roku 2017.
They claimed that, according to the PV Insights price quotes that were available following disclosure, the global solar prices already decreased.
Tyto strany také tvrdily, že prognóza Komise, že pokles cen solárních zařízení by se zpomalil, je neopodstatněná.
The Commission accepted the proposition that the latest available data should be used as the most appropriate proxy for the ending quarter.
Avšak analýza dlouhodobé cenové křivky PV Insights naznačuje, že ceny solárních zařízení jsou cyklické – v minulosti během několika čtvrtletí agresivně klesaly a poté se stabilizovaly nebo se následně dokonce mírně zvýšily.
Therefore, it set the final variable duty MIP at the level of prices in the latest quarter available i.e. the second quarter of 2017.
Skutečnost, že se ceny hlavních surovin, tj. článků, stabilizovaly po obzvláště dlouhém období poklesu cen, posiluje prognózu Komise, že by se nakonec stabilizovaly i ceny modulů.
These parties also claimed that the Commission's forecast that the decrease in solar prices would slow down was unfounded.
Neintegrovaní výrobci modulů rovněž tvrdili, že variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny uvedené v informačním dokumentu se u modulů snižuje mnohem rychleji než u článků, což by nepřiměřeně ovlivnilo jejich zisková rozpětí.
During the current cycle the prices of modules have been continuously falling for a relatively long period of time, i.e. since the fourth quarter of 2015.
Komise zdůraznila, že tento rozdíl v křivce poklesu je nevyhnutelným důsledkem skutečnosti, že minimální dovozní cena vyplývající ze závazku u článků byla mnohem bližší celosvětovým tržním cenám než minimální dovozní cena vyplývající ze závazku u modulů.
At the same time, the cell prices that used to follow a similar trend have already stabilised or even slightly increased.
Kromě toho Komise po poskytnutí informací snížila variabilní clo v podobě počáteční minimální dovozní ceny, a proto variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny již nebude vyšší než minimální dovozní cena vyplývající ze závazku u monokrystalických článků.
The fact that the prices for the main raw material, i.e. cells, stabilised after a particularly long period of decreasing prices reinforces the Commission's forecast that the module prices would eventually stabilise too.
Po dalším poskytnutí informací zopakovaly společnosti v předcházejících a navazujících odvětvích, jakož i jejich sdružení a komora CCCME svůj názor, že minimální dovozní cena je příliš vysoká, i když byla dále upravena směrem dolů, což některé z nich uvítaly.
Therefore, the claim was rejected.
Na druhé straně výrobci v Unii a jejich sdružení znovu zopakovali, že minimální dovozní cena je příliš nízká a že neodráží cenu nepůsobící újmu; že minimální dovozní cena se u modulů snížila nepřiměřeně rychleji než u článků a že PV Insights není spolehlivou referenční hodnotou.
The non-integrated module makers also claimed that the variable duty MIP indicated in the disclosure document decreased much faster for modules than for cells, which would affect disproportionately their profit margins.
Komise poukázala na to, že žádná z těchto stran nepředložila nové argumenty, pokud jde o dva nové zveřejněné prvky (posunutí postupného snižování a využívání nejnovějších čtvrtletních údajů).
The Commission pointed out that such a difference in the slope of the decrease is an unavoidable consequence of the fact that the undertaking MIP for cells was much closer to global market prices than the undertaking MIP for modules.
Naopak zopakovaly svůj obecný přístup k minimální dovozní ceně, který již uvedly po poskytnutí informací, přizpůsobený novým úrovním čtvrtletní minimální dovozní ceny.
In addition, following disclosure, the Commission decreased the variable duty starting MIP, therefore the variable duty MIP will no longer be above the undertaking MIP for mono-cells.
Komise proto dospěla k názoru, že podstatu těchto tvrzení řešila již po poskytnutí informací.
Following redisclosure, upstream and downstream companies as well as their associations and the CCCME repeated their view that the MIP was too high even if it was adjusted further downwards, which some of them welcomed.
Několik stran rovněž tvrdilo, že lhůta pro předložení připomínek byla příliš krátká.
On the other hand, the Union producers and their association reiterated that the MIP was too low and that it did not reflect the non-injurious price; that the MIP decreased disproportionally faster for modules than for cells and that PV Insights was not a reliable benchmark.
Komise měla za to, že jeden pracovní den je pro strany k tomu, aby se vyjádřily, dostačující vzhledem k tomu, že poskytnutí informací bylo omezeno pouze na dva prvky metodiky pro stanovení minimální dovozní ceny a na ustanovení týkající se vstupu tohoto nařízení v platnost.
The Commission observed that none of these parties brought forward new arguments on the two new elements disclosed (frontloading of the gradual decrease and use of the most recent quarterly data).
Komise proto toto tvrzení odmítla.
Rather, they repeated their general approach on the MIP that they had already outlined post disclosure, adapted to the new levels of the quarterly MIPs.
Postupné snižování variabilního cla v podobě minimální dovozní ceny bude následující:
Therefore, the Commission considered that it had already addressed the essence of these claims after disclosure.
Minimální dovozní cena polykrystalických článků (EUR/Watt)
Several parties also claimed that the period for comments was too short.
Minimální dovozní cena monokrystalických článků (EUR/Watt)
The Commission considered that one working day was sufficient for the parties to comment, given that the disclosure was limited to only two elements of the methodology for establishing the MIP and a provision regarding the entry into force of this regulation.
Minimální dovozní cena polykrystalických modulů (EUR/Watt)
Therefore, the Commission rejected this claim.
Minimální dovozní cena monokrystalických modulů (EUR/Watt)
The gradual decrease of the variable duty MIP will be as follows:
Zmrazená minimální dovozní cena vyplývající ze závazku [34]
MIP multi-crystalline cells (EUR/Watt)
Hypotetická úprava v 2. čtvrtletí roku 2017 [35]
MIP mono-crystalline cells (EUR/Watt)
Hypotetická úprava v 3. čtvrtletí roku 2017 [35]
MIP multi-crystalline modules (EUR/Watt)
Od 1. října 2017 do 31. prosince 2017
MIP mono-crystalline modules (EUR/Watt)
Od 1. ledna 2018 do 31. března 2018
Frozen undertaking MIP [34]
Od 1. dubna 2018 do 30. června 2018
2nd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
Od 1. července 2018
3rd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
ROZSAH POUŽITÍ VARIABILNÍHO CLA V PODOBĚ MINIMÁLNÍ DOVOZNÍ CENY
From 1 October 2017 until 31 December 2017
Komise konstatovala, že cenový závazek se původně vztahoval na všechny společnosti, které spolupracovaly v průběhu původního šetření.
From 1 January 2018 until 31 March 2018
Vzhledem k tomu, že nové variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny tento závazek nahradí, shledala Komise, že je vhodné, aby se tato nová minimální dovozní cena použila pouze na ty společnosti, které byly stále stranou cenového závazku nebo které jej dobrovolně odvolaly, aniž by Komise předtím zjistila jakékoli problémy.
From 1 April 2018 until 30 June 2018
Dále Komise dospěla k závěru, že na ostatní společnosti by se neměl vztahovat nový systém minimální dovozní ceny, nýbrž valorické clo, aby nebyla narušena účinnost této nové podoby opatření.
As from 1 July 2018
Toto vyloučení by se mělo týkat konkrétně společností, v jejichž případě Komise přijetí závazku z důvodu porušení závazku odvolala.
SCOPE OF APPLICATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
V těchto případech představuje dřívější chování dotčených čínských vyvážejících výrobců, kteří vyváželi dotčený výrobek pod úrovní ceny nepůsobící újmu nebo jinak porušili závazek, pro Komisi dostatečný důvod předpokládat, že existuje značné riziko, že by stejně tak nerespektovali ani novou minimální dovozní cenu.
The Commission noted that the price undertaking initially covered all companies cooperating in the initial investigation.