natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V části B přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se doplňuje nová položka, která zní:
The applicant shall submit the information referred to in point 1 by 20 March 2020 and the information referred to in point 2 within two years from the date of publication, by the Commission, of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater.
Žadatel poskytne informace uvedené v bodě 1 do 20. března 2020 a informace uvedené v bodě 2 do dvou let poté, co Komise zveřejní pokyny k hodnocení účinku procesů úpravy vody na povahu reziduí přítomných v povrchových a podzemních vodách.“
Further details on identity and specification of active substance are provided in the review report.
EFSA (Evropský úřad pro bezpečnost potravin), 2018.
ANNEX II
ECHA (Evropská agentura pro chemické látky) a EFSA (Evropský úřad pro bezpečnost potravin) s technickou podporou Společného výzkumného střediska (JRC), Andersson N, Arena M, Auteri D, Barmaz S, Grignard E, Kienzler A, Lepper P, Lostia AM, Munn S, Parra Morte JM, Pellizzato F, Tarazona J, Terron A a Van der Linden S, 2018.
In Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, the following entry is added:
EFSA Journal 2018;16(6):5311, 135 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5311.
The applicant shall submit the information referred to in point 1 by 20 March 2020 and the information referred to in point 2 within two years from the date of publication, by the Commission, of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater.’
Nařízení Komise (EU) 2019/343
Commission Regulation (EU) 2019/343
ze dne 28. února 2019,
of 28 February 2019
kterým se stanoví odchylky od čl. 1 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin pro používání určitých druhových popisů
providing derogations from Article 1(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council on nutrition and health claims made on food for the use of certain generic descriptors
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin, a zejména na čl. 1 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods, and in particular Article 1(4) thereof,
Podle nařízení (ES) č. 1924/2006 se jakékoliv tvrzení při označování potravin, které uvádí, naznačuje nebo ze kterého vyplývá, že existuje souvislost mezi kategorií potravin, potravinou nebo některou z jejích složek a zdravím, považuje za zdravotní tvrzení, a tudíž musí splňovat uvedené nařízení.
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006, any claim made on food which states, suggests or implies that a relationship exists between a food category, a food or one of its constituents and health is to be considered as a health claim and therefore must comply with that Regulation.
Ustanovení čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006 stanovuje možnou odchylku od pravidel uplatňovaných podle čl. 1 odst. 3 nařízení pro druhové popisy (názvy), které se již tradičně používají k označení určité zvláštnosti skupiny potravin či nápojů, z níž by mohl vyplývat nějaký účinek na lidské zdraví.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006 provides for a possible derogation from the rules applicable pursuant to Article 1(3) of that Regulation for generic descriptors (denominations) which have traditionally been used to indicate a particularity of a class of foods or beverages which could imply an effect on human health.
Žádosti týkající se používání určitého výrazu jako druhového popisu mohou provozovatelé potravinářských podniků zasílat příslušnému vnitrostátnímu orgánu přijímajícího členského státu.
Applications for a term to be used as generic descriptor may be submitted by food business operators to the national competent authority of a recipient Member State.
Podle nařízení Komise (EU) č. 907/2013, kterým se stanoví pravidla pro žádosti týkající se používání druhových popisů (názvů), by platná žádost měla být postoupena Komisi a všem členským státům a členské státy dotčené žádostí předloží Komisi své stanovisko k žádosti.
Pursuant to Commission Regulation (EU) No 907/2013 setting the rules for applications concerning the use of generic descriptors (denominations), a valid application should be transmitted to the Commission and to all Member States; Member States concerned by the application shall provide the Commission with their opinions thereon.
Po obdržení platné žádosti a stanovisek dotčených členských států může Komise zahájit postup schvalování druhového popisu podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006.
Following receipt of a valid application and the opinions of Member States concerned the Commission may initiate the procedure of approval of the generic descriptor pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Dne 13. dubna 2015 předložil rakouský příslušný orgán Komisi žádost rakouského Sdružení potravinářského průmyslu, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazů „Hustenbonbon“ a „Hustenstopper“ a jejich používání jako druhových popisů v Rakousku.
On 13 April 2015, the Austrian competent authority provided the Commission with an application from the Austrian Food Industries' Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the terms ‘Hustenbonbon’ and ‘Hustenstopper’ to be used as generic descriptors in Austria.
Dne 13. dubna 2015 předložil příslušný rakouský orgán Komisi žádost společnosti Drapal GmbH, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „Hustenzuckerl“ a jeho používání jako druhového popisu v Rakousku.
On 13 April 2015, the Austrian competent authority provided the Commission with an application from Drapal GmbH, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustenzuckerl’ to be used as generic descriptor in Austria.
Dne 19. května 2015 předložil příslušný německý orgán Komisi žádost Asociace německého cukrářského průmyslu, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „Brust-Caramellen“ a jeho používání jako druhového popisu v Německu a Rakousku.
On 19 May 2015, the German competent authority provided the Commission with an application from the Association of the German Confectionary Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Brust-Caramellen’ to be used as generic descriptors in Germany and in Austria.
Dne 29. května 2015 předložil příslušný německý orgán Komisi žádost společnosti SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH a Sdružení německého cukrářského průmyslu, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „Hustenmischung“ a jeho používání jako druhového popisu v Německu.
On 29 May 2015, the German competent authority provided the Commission with an application from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH and from the Association of the German Confectionery Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustenmischung’ to be used as generic descriptor in Germany.
Dne 8. června 2015 předložil příslušný německý orgán Komisi žádost společnosti SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „Hustenperle“ a jeho používání jako druhového popisu v Německu.
On 8 June 2015, the German competent authority provided the Commission with an application from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustenperle’ to be used as generic descriptor in Germany.
Dne 18. června 2015 předložil příslušný německý orgán Komisi dvě žádosti společnosti SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH a Sdružení německého cukrářského průmyslu, podané podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazů „Halsbonbon“ a „keelpastille“ a jejich používání jako druhových popisů v Německu („Halsbonbon“) a v Nizozemsku („keelpastille“).
On 18 June 2015, the German competent authority provided the Commission with two applications from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH and the Association of the German Confectionery Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the terms ‘Halsbonbon’ and ‘keelpastille’ to be used as generic descriptors in Germany (‘Halsbonbon’) and in the Netherlands (‘keelpastille’).
Dne 18. listopadu 2015 předložil německý příslušný orgán Komisi tři žádosti společností SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten, GmbH, Josef Mack GmbH & Co. KG a Sdružení německého cukrářského průmyslu, podané podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazů „Hustenbonbon“, „hoestbonbon“, „rebucados para a tosse“ a „cough drops“ a jejich používání jako druhových popisů v Německu a Rakousku („Hustenbonbon“), v Nizozemsku („hoestbonbon“), v Portugalsku („rebucados para a tosse“) a ve Spojeném království („cough drops“).
On 18 November 2015, the German competent authority provided the Commission with three applications from SOLDAN Holding + Bonbonspezialitäten GmbH, Josef Mack GmbH & Co. KG and the Association of the German Confectionery Industry, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the terms ‘Hustenbonbon’, ‘hoestbonbon’, ‘rebucados para a tosse’, and ‘cough drops’, to be used as generic descriptors in Germany and in Austria (‘Hustenbonbon’), in the Netherlands (‘hoestbonbon’), in Portugal (‘rebucados para a tosse’) and in the United Kingdom (‘cough drops’).
Rakouský a německý příslušný orgán postoupily žádosti všem ostatním členským státům.
The Austrian and German competent authorities provided all other Member States with the applications.
Příslušné orgány dotčených členských států předložily Komisi svá stanoviska k žádostem.
The competent authorities of Member States concerned provided the Commission with their opinions on the applications.
Výrazy „Hustenbonbon“, „Hustenstopper“, „Hustenzuckerl“, „Brust-Caramellen“, „Hustenmischung“, „Hustenperle“, „Halsbonbon“, „keelpastille“, „hoestbonbon“, „rebuçados para a tosse“ a „cough drops“ spadají do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 1924/2006, protože z nich může vyplývat, že existuje souvislost mezi potravinami, na nichž jsou tyto výrazy uvedeny, a zdravím.
The terms ‘Hustenbonbon’, ‘Hustenstopper’, ‘Hustenzuckerl’, ‘Brust-Caramellen’, ‘Hustenmischung’, ‘Hustenperle’ ‘Halsbonbon’, ‘keelpastille’, ‘hoestbonbon’, ‘rebuçados para a tosse’, and ‘cough drops’ fall into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because they can imply a relationship between the foods bearing these terms and health.
Bylo však doloženo, že tyto výrazy se již tradičně používají v Německu a Rakousku („Hustenbonbon“, „Brust-Caramellen“), v Německu („Halsbonbon“, „Hustenmischung“ a „Hustenperle“), v Rakousku („Hustenstopper“ a „Hustenzuckerl“), v Nizozemsku („keelpastille“ a „hoestbonbon“), v Portugalsku („rebuçados para a tosse“) a ve Spojeném království („cough drops“) ve smyslu čl. 1 odst. 4 uvedeného nařízení jako druhové popisy popisující druh bonbonů na bázi cukru i varianty bez cukru a se sníženým obsahem kalorií na bázi sladidel (polyalkoholy a/nebo intenzivní sladidla), které obsahují výtažky z bylin, ovoce nebo jiných rostlinných látek (jako např. mentol), med nebo slad.
However, evidence has been provided that these terms have been traditionally used in Germany and in Austria (‘Hustenbonbon’, ‘Brust-Caramellen’), in Germany (‘Halsbonbon’, ‘Hustenmischung’ and ‘Hustenperle’), in Austria (‘Hustenstopper’ and ‘Hustenzuckerl’), in the Netherlands (‘keelpastille’, and ‘hoestbonbon’), in Portugal (‘rebuçados para a tosse’) and in the United Kingdom (‘cough drops’) in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptors to describe a class of sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, such as menthol, honey or malt.
Výrazy „Hustenbonbon“, „Brust-Caramellen“, „Halsbonbon“, „Hustenmischung“, „Hustenperle“, „Hustenstopper“, „Hustenzuckerl“, „keelpastille“, „hoestbonbon“, „rebuçados para a tosse“ a „cough drops“ zejména nebyly v Německu, Rakousku, Nizozemsku, Portugalsku a ve Spojeném království používány s cílem naznačovat nějaký účinek této skupiny potravin na lidské zdraví, ani nejsou průměrným spotřebitelem chápány tak, že má tato skupina potravin účinek na lidské zdraví.
In particular, the terms ‘Hustenbonbon’, ‘Brust-Caramellen’, ‘Halsbonbon’, ‘Hustenmischung’, ‘Hustenperle’, ‘Hustenstopper’, ‘Hustenzuckerl’, ‘keelpastille’, ‘hoestbonbon’, ‘rebuçados para a tosse’ and ‘cough drops’ have neither been used in Germany, in Austria, in the Netherlands, in Portugal and in the United Kingdom respectively, with the aim to indicate a health effect of this class of food nor are understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food.
Měla by být tudíž stanovena odchylka od nařízení (ES) č. 1924/2006 pro používání druhových popisů „Hustenbonbon“ a „Brust-Caramellen“ v Německu a Rakousku, „Halsbonbon“, „Hustenmischung“ a „Hustenperle“ v Německu, „Hustenstopper“ a „Hustenzuckerl“ v Rakousku, „keelpastille“ a „hoestbonbon“ v Nizozemsku, „rebuçados para a tosse“ v Portugalsku a „cough drops“ ve Spojeném království při použití v příslušném členském státě na bonbonech na bázi cukru i variantách bez cukru a se sníženým obsahem kalorií na bázi sladidel (polyalkoholy a/nebo intenzivní sladidla), které obsahují výtažky z bylin, ovoce nebo jiných rostlinných látek, med nebo slad.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptors ‘Hustenbonbon’ and ‘Brust-Caramellen’ in Germany and in Austria, ‘Halsbonbon’, ‘Hustenmischung’ and ‘Hustenperle’ in Germany, ‘Hustenstopper’ and ‘Hustenzuckerl’ in Austria, ‘keelpastille’ and ‘hoestbonbon’ in the Netherlands, ‘rebuçados para a tosse’ in Portugal and ‘cough drops’ in the United Kingdom when used in the respective Member State on sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, honey or malt.
Dne 12. ledna 2017 předložil finský příslušný orgán Komisi žádost finského Sdružení potravinářského průmyslu, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „kurkkupastilli/halspastill“ a jeho používání jako druhového popisu ve Finsku.
On 12 January 2017, the Finnish competent authority provided the Commission with an application from the Finnish Food Industries' Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘kurkkupastilli/halspastill’ to be used as generic descriptor in Finland.
Příslušný finský orgán postoupil žádost všem ostatním členským státům; Komisi rovněž předložil své stanovisko k žádosti.
The Finnish competent authority provided all other Member States with the application; it also provided the Commission with its opinion on the application.
Výraz „kurkkupastilli/halspastill“ spadá do působnosti nařízení (ES) č. 1924/2006, protože z něj může vyplývat, že existuje vztah mezi potravinami, na nichž je tento výraz uveden, a zdravím.
The term ‘kurkkupastilli/halspastill’ falls into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because it can imply a relationship between foods bearing this term and health.
Bylo však doloženo, že tento výraz se již tradičně používá ve Finsku ve smyslu čl. 1 odst. 4 tohoto nařízení jako druhový popis popisující druh bonbonů na bázi cukru i varianty bez cukru a se sníženým obsahem kalorií na bázi sladidel (polyalkoholy a/nebo intenzivní sladidla).
However, evidence has been provided that this term has been used traditionally in Finland, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptor to describe a class of sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners).
Výraz „kurkkupastilli/halspastill“ zejména nebyl ve Finsku používán s cílem naznačovat nějaký účinek této skupiny potravin na lidské zdraví, ani není průměrným spotřebitelem chápán tak, že má tato skupina potravin účinek na lidské zdraví.
In particular, the term ‘kurkkupastilli/halspastill’ has neither been used in Finland with the aim to indicate a health effect of this class of food nor is understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food.
Pro používání druhového popisu „kurkkupastilli/halspastill“ při použití ve Finsku na tvrdých bonbonech na bázi cukru i varianty bez cukru a se sníženým obsahem kalorií na bázi sladidel (polyalkoholy a/nebo intenzivní sladidla) by tudíž měla být stanovena odchylka od nařízení (ES) č. 1924/2006.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘kurkkupastilli/halspastill’ when used in Finland on hard sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners).
Dne 13. dubna 2015 předložil příslušný rakouský orgán Komisi žádost společnosti Drapal GmbH, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „Hustensirup“ a jeho používání jako druhového popisu v Rakousku.
On 13 April 2015, the Austrian competent authority provided the Commission with an application from Drapal GmbH, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘Hustensirup’ to be used as generic descriptor in Austria.
Příslušný rakouský orgán postoupil žádost všem ostatním členským státům; Komisi rovněž předložil své stanovisko k žádosti.
The Austrian competent authority provided all other Member States with the application; it also provided the Commission with its opinion on the application.
Výraz „Hustensirup“ spadá do působnosti nařízení (ES) č. 1924/2006, protože z něj může vyplývat, že existuje vztah mezi potravinami, na nichž je tento výraz uveden, a zdravím.
The term ‘Hustensirup’ falls into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because it can imply a relationship between foods bearing this term and health.
Bylo však doloženo, že tento výraz se již tradičně používá v Rakousku ve smyslu čl. 1 odst. 4 tohoto nařízení jako druhový popis popisující skupinu cukrovinek vyrobených z roztoků cukrů, škrobového sirupu, invertního cukru a/nebo medu s přidanými bylinnými přísadami, přičemž výraz „Hustensirup“ se vztahuje ke skupině výrobků ve formě sirupu.
However, evidence has been provided that this term has been used traditionally in Austria, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptor to describe a class of confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients, ‘Hustensirup’ referring to a class of products in the form of a syrup.
Výraz „Hustensirup“ zejména nebyl v Rakousku používán s cílem naznačovat nějaký účinek této skupiny potravin na lidské zdraví, ani není průměrným spotřebitelem chápán tak, že má tato skupina potravin účinek na lidské zdraví.
In particular, the term ‘Hustensirup’ has neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of food nor is understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food in Austria.
Pro používání druhového popisu „Hustensirup“ při použití v Rakousku na cukrovinkách vyrobených z roztoků cukrů, škrobového sirupu, invertního cukru a/nebo medu s přidanými bylinnými přísadami ve formě sirupu by tudíž měla být stanovena odchylka od nařízení (ES) č. 1924/2006.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘Hustensirup’ when used in Austria on confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients in the form of syrup.
Definice cukrů určených k lidské spotřebě jsou stanoveny v bodě A přílohy směrnice Rady 2001/111/ES.
Definitions for sugars intended for human consumption have been laid down in point A of the Annex to Council Directive 2001/111/EC.
Kvůli zajištění právní jistoty by se tyto definice měly použít také pro účely tohoto nařízení.
In order to ensure legal certainty, those definitions should also apply for the purpose of this Regulation.
Dne 2. dubna 2015 předložil příslušný orgán Spojeného království Komisi žádost britského Sdružení nealkoholických nápojů, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „tonic“ (v angličtině) použitého jako součást popisného názvu nápoje ve formě „tonic water“, „Indian tonic water“ nebo „quinine tonic water“ a nahrazeného v těchto popisných názvech výrazem „tonique“ (ve francouzštině), „tónico“ nebo „tonica“ (v italštině, španělštině a portugalštině), „τονωτικό“ nebo „tonotiko“ (v řečtině), „tonik“ (v chorvatštině, češtině, maďarštině, polštině, slovenštině a slovinštině), „тоник“ (v bulharštině) a jeho používání jako druhového popisu ve všech členských státech s výjimkou Rumunska.
On 2 April 2015, the UK competent authority provided the Commission with an application from the British Soft Drinks Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘tonic’ (in English) used as part of the descriptive name of a beverage in the form of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ and substituted in the same descriptive names with ‘tonique’ (in French), ‘tónico’ or ‘tonica’ (in Italian, Spanish, and Portuguese), ‘τονωτικό’ or ‘tonotiko’ (in Greek), ‘tonik’ (in Croatian, Czech, Hungarian, Polish, Slovak and Slovenian), ‘тоник’ (in Bulgarian), to be used as generic descriptor in all Member States except in Romania.
Dne 30. září 2015 předložil příslušný rumunský orgán Komisi žádost rumunského Sdružení nealkoholických nápojů, podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „tonic“ (v angličtině) použitého jako součást popisného názvu nápoje ve formě „tonic water“, „Indian tonic water“ nebo „quinine tonic water“ a nahrazeného v těchto popisných názvech výrazem „tónico“, „tonică“ nebo „tonica“ (v rumunštině) a jeho používání jako druhového popisu v Rumunsku.
On 30 September 2015, the Romanian competent authority provided the Commission with an application from the Romanian Soft Drinks Association, submitted pursuant Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘tonic’ (in English) used as part of the descriptive name of a beverage in the form of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ and substituted in the same descriptive names with ‘tónico’, ‘tonică’ or ‘tonica’ (in Romanian), to be used as generic descriptor in Romania.
Příslušný orgán Spojeného království a příslušný rumunský orgán postoupily žádosti všem ostatním členským státům; členské státy předložily Komisi svá stanoviska k těmto žádostem.
The UK competent authority and the Romanian competent authority provided all other Member States with the applications; Member States have provided the Commission with their opinions on these applications.
Řecký příslušný orgán se domnívá, že výrazy „τονωτικό“ a „tonotiko“ („τονωτικό“ v přepisu do latinky) jsou považovány za zdravotní tvrzení ve smyslu nařízení (ES) č. 1924/2006.
The Greek competent authority considers that the term ‘τονωτικό’ and ‘tonotiko’ (‘τονωτικό’ with Latin characters) are considered as health claims within the meaning of Regulation (EC) No 1924/2006.
Příslušný řecký orgán se dále domnívá, že pro nealkoholické nápoje obsahující chinin se výraz „tonic“ použitý jako součást vžitého názvu potravin v Řecku tradičně široce používá.
The Greek competent authority further considers that for non-alcoholic beverages containing quinine, the term ‘tonic’ used as part of the customary name of the food is traditionally widely used in Greece.