natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anonymita mimoto zúčastněným stranám neumožňuje zjistit, na kterých úrovních žadatel působí, a smysluplně se vyjádřit k podstatné újmě, kterou by mohl utrpět z důvodu čínského vývozu dotčeného výrobku do Unie.
In addition, the anonymity does not allow interested parties to know in which tier the complainant is active and thus, to meaningfully comment on the material injury that it could suffer due to Chinese exports of the product concerned to the Union.
Kromě toho skupina Giti tvrdila, že podle žadatele představovala výroba v Unii úrovně 3 pouze 16 % celkové výroby v Unii.
Moreover, the Giti Group claimed that, according to the complainant, tier 3 Union production represented only 16 % of total Union production.
Zahájení řízení tak podle ní tak bylo v rozporu s čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
Therefore, it argued that the initiation of the proceedings constituted an infringement of Article 5(4) of the basic Regulation.
Skupina Giti a skupina Aeolus konečně tvrdily, že zachování důvěrnosti brání zúčastněným stranám v tom, aby věděly, zda jsou výrobci v Unii zařazení do vzorku ve spojení s čínskými vyvážejícími výrobci.
Finally, the Giti Group and the Aeolus Group argued that confidentiality hinders interested parties from knowing whether sampled Union producers are related to Chinese exporting producers.
Článek 19 základního nařízení stanoví, že Komise nesmí sdělit žádné informace důvěrné povahy bez výslovného svolení poskytovatele takových informací.
Article 19 of the basic Regulation stipulates that the Commission must not reveal any information which is confidential without specific permission from the supplier of such information.
Komise měla za to, že otevřená verze stížnosti umožnila zúčastněným stranám posoudit stávající požadavky.
The Commission considered that the open version of the complaint permitted interested parties to assess the standing requirements.
Navíc je nutno reprezentativnost žadatele posuzovat na celkovém základě údajně poškozeného odvětví, a nikoli na podle úrovně trhu.
Moreover, the representativity of the complainant needs to be assessed on the overall basis of the alleged injured industry and not per market tier.
A konečně Komisi nepřesvědčil argument, že neznalost možných vazeb mezi anonymními žadateli a čínskými vyvážejícími výrobci by měla bránit právu zúčastněných stran na obhajobu.
Finally, the Commission was not convinced by the argument that the lack of knowledge of potential links between anonymous complainants and Chinese exporting producers should impede the rights of defence of interested parties.
Předložená tvrzení proti přiznání důvěrného zacházení byla proto zamítnuta.
The claims levied against granting of confidentiality were therefore rejected.
Komise o zahájení řízení rovněž informovala výrobce v Korejské republice (dále jen „Jižní Korea“), Japonsku, Indické republice (dále jen „Indie“), Jihoafrické republice, Turecké republice (dále jen „Turecko“), Thajském království (dále jen „Thajsko“) a Brazilské federativní republice (dále jen „Brazílie“) a vyzvala je k účasti.
The Commission also informed producers in the Republic of Korea (‘Korea’), Japan, the Republic of India (‘India’), the Republic of South Africa (‘South Africa’), the Republic of Turkey (‘Turkey’), the Kingdom of Thailand (‘Thailand’) and the Federative Republic of Brazil (‘Brazil’) of the initiation and invited them to participate.
V oznámení o zahájení řízení informovala Komise zúčastněné strany, že uvažuje o Spojených státech amerických (dle jen „USA“) jako o třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“) ve smyslu čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the United States of America (‘USA’) as a third market economy country (analogue country) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Zúčastněné strany měly možnost vyjádřit v tomto ohledu své připomínky (viz část 3.1.2 níže).
Interested parties had an opportunity to comment and provided submissions in this regard (see below Section 3.1.2).
V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že v souladu s článkem 17 základního nařízení možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby a prodeje se zajištěním zeměpisného rozložení.
The Commission selected a sample on the basis of the highest representative production and sales volumes whilst ensuring a geographical spread.
Čtyři zúčastněné strany předložily k předběžnému vzorku připomínky (skupina Aeolus, skupina Giti, CRIA a CCCMC).
Four interested parties submitted comments on the provisional sample (the Aeolus Group; the Giti Group; CRIA and CCCMC).
Zejména uvedly, že se domnívají, že předběžný vzorek řádně neodráží segmentaci trhu do tří úrovní a že vzorek by měl co nejpřesněji odrážet procentní podíl výroby a prodeje pneumatik úrovně 1, úrovně 2 a úrovně 3 z celkové výroby a prodeje v Unii.
In particular, they considered that the market segmentation into three tiers was not duly reflected in the provisional sample and that the sample should mirror as close as possible the percentage of tier 1, tier 2 and tier 3 production and sales out of the total Union production and sales.
V návaznosti na tuto připomínku požádala Komise dne 25. září 2017 výrobce v Unii o poskytnutí dodatečných informací o jednotlivých úrovních, aby bylo možno stanovit revidovaný vzorek výrobců v Unii.
Further to that comment, on 25 September 2017, the Commission requested Union producers to provide additional information on the tiers with a view of establishing a revised sample of Union producers.
Mezi spolupracujícími společnostmi, které zaslaly odpovědi na dotazník pro výběr vzorku, jsou velké firmy i malé a střední podniky (dále též „MSP“) a celkově na tyto společnosti připadá přes 50 % celkové odhadované výroby a prodeje v Unii.
Cooperating Union producers that responded to the sample questionnaire include large, and small and medium-sized enterprises (‘SMEs’) and represent more than 50 % of the total estimated Union production and sales.
Za účelem stanovení konečného vzorku Komise vzala v úvahu fragmentaci odvětví výroby pneumatik na různé úrovně, přičemž zajistila, aby byly společnostmi zařazenými do vzorku pokryty všechny tři úrovně.
In order to establish the definitive sample, the Commission took into consideration the fragmentation of the tyres sector among different tiers, ensuring that all three tiers were covered by the sampled companies.
Aby byla v analýze újmy náležitě zohledněna situace malých a středních podniků vzhledem k tomu, že představují přibližně 15 % celkového objemu prodeje výrobců v Unii realizovaného v Unii, měla Komise dále za to, že by ve vzorku měly být zastoupeny i malé a střední podniky.
In addition, to ensure that the situation of the SMEs was properly reflected in the injury analysis given that they represent around 15 % of the total Union sales volumes of Union producers, the Commission considered that SMEs should also be represented in the sample.
Do vzorku bylo zařazeno jedenáct výrobců v Unii na základě:
Eleven Union producers were sampled on the basis of:
celkové reprezentativnosti z hlediska objemu výroby a objemu prodeje dotčeného výrobku v roce 2016,
the overall representativity in terms of size of the production and sales volume of the product concerned in the year 2016,
reprezentativnosti jednotlivých úrovní z hlediska objemu výroby dotčeného výrobku v roce 2016,
the representativity of tiers in terms of size of the production volume of the product concerned in the year 2016,
zeměpisného rozložení a
the geographical spread, and
reprezentativnosti výrobců v Unii z hlediska velikosti, a to pokud jde o poměr mezi malými a středními podniky na jedné straně a většími společnostmi na straně druhé.
the representativity of the Union producers in terms of size, namely between SMEs and larger companies.
Výrobci v Unii zařazení do vzorku jsou jak velké podniky, tak MSP.
The sampled Union producers comprise both large companies and SMEs.
Vybraní výrobci v Unii sídlí v šesti členských státech (Itálie, Španělsko, Polsko, Portugalsko, Německo a Francie), na které společně připadá více než 36 % z celkové výroby a prodeje v Unii vykázané spolupracujícími výrobci v Unii.
The selected Union producers are based in six Member States (Italy, Spain, Poland, Portugal, Germany and France) which together accounted for more than 36 % of Union production and sales reported by the cooperating Union producers.
Dne 22. prosince 2017 jeden z výrobců v Unii zařazený do vzorku, konkrétně polský výrobce Geyer&Hosaja, informoval Komisi, že se rozhodl přestat spolupracovat při šetření.
On 22 December 2017, one of the sampled Union producers, the Polish producer, Geyer&Hosaja, informed the Commission that it had decided to stop cooperating with the investigation.
Na procentní podíly uvedené ve 25. bodě odůvodnění výše nemá odstoupení tohoto výrobce žádný vliv, neboť jeho výroba představuje méně než 0,1 % celkové výroby v Unii.
The percentages mentioned in recital (25) above are not impacted by the withdrawal of this producer as its production represents less than 0,1 % of the total Union production.
Komise proto dospěla k názoru, že konečný vzorek je pro výrobní odvětví Unie reprezentativní.
The Commission therefore concluded that the final sample is representative of the Union industry.
A konečně, skupina Giti namítla, že Komise měla okamžitě ukončit stávající šetření z důvodu chybného postupu výběru předběžného vzorku výrobců v Unii.
Finally, the Giti Group submitted that the Commission should have terminated this investigation immediately because of the procedurally erroneous pre-selection of the sample of Union producers.
Komise připomněla, že výběr předběžného vzorku výrobců v Unii je právně přijatelný a umožňuje účinné šetření v krátkých lhůtách.
The Commission recalled that the provisional selection of a sample of Union producers is legally possible and conducive to an effective investigation within tight deadlines.
Jak je ukázáno ve 21. až 25. bodě odůvodnění výše, předběžný vzorek byl na základě připomínek zúčastněných stran změněn.
As demonstrated in recitals (21) to (25), the provisional sample was changed further to comments from interested parties.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud shledá, že ano, aby mohla vzorek vybrat, požádala dovozce, kteří nejsou ve spojení, aby poskytli informace stanovené v oznámení o zahájení řízení.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Nabídlo se pět dovozců, na které připadá přibližně 430000 kusů dovezených z ČLR.
Five importers came forward importing around 430000 units of imports from the PRC.
Byly vybrány dvě společnosti, jež představují [70–90 %] dovozců, kteří zaslali odpovědi na dotazník pro výběr vzorku.
Two companies were sampled accounting for [70 % - 90 %] of the importers that submitted a sampling form.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, požádala všechny vyvážející výrobce v ČLR, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení řízení.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Komise kromě toho požádala zastoupení Čínské lidové republiky při Evropské unii, aby označilo a/nebo kontaktovalo případné další vyvážející výrobce, kteří by mohli mít o účast na šetření zájem.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo 49 vyvážejících výrobců.
49 exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala do vzorku následující čtyři výrobce, a to na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie, který bylo možno v daném čase přiměřeně prošetřit:
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of the following four producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Aeolus Tyre Co., Ltd; Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; Qingdao Yellow Rubber Co., Ltd, a Pirelli Tyre Co, Ltd (dále jen „skupina Aeolus“),
Aeolus Tyre Co., Ltd; Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd and Pirelli Tyre Co, Ltd (‘Aeolus Group’),
Xingyuan Tire Group Ltd., Co. a Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd. (dále jen „skupina Xingyuan“),
Xingyuan Tire Group Ltd, Co. and Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd (‘Xingyuan Group’),
Giti Tire (China) Investment Co., Ltd, Giti Tire (Anhui) Co., Ltd, Giti Tire (Fujian) Co., Ltd, Giti Tire (Hualin) Co., Ltd a Giti Tire (Yinchuan) Co., Ltd (dále jen „skupina Giti“),
Giti Tire (China) Investment Co., Ltd; Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; Giti Tire (Fujian) Co., Ltd; Giti Tire (Hualin) Co., Ltd; Giti Tire (Yinchuan) Co., Ltd (‘Giti Group’),
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd., Chongqing Hankook Tire Co., Ltd.; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd.; (dále jen „skupina Hankook“).
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd; Chongqing Hankook Tire Co., Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd (‘Hankook Group’).
Komise obdržela připomínky od: 1) žadatele, 2) sdružení CRIA a komory CCCMC a 3) od vyvážejícího výrobce – skupiny Giti.
The Commission received comments from: (1) the complainant; (2) CRIA and CCCMC; and (3) an exporting producer — the Giti Group.
Žadatel tvrdil, že navrhovaný vzorek není dostatečně reprezentativní, protože náležitě nezohledňuje rozdílné cenové segmenty, tedy úrovně na trhu s pneumatikami v Unii.
The complainant claimed that the proposed sample was not representative enough as it did not sufficiently take into account the different price segments called tiers on the Union tyre market.
Podle žadatele byl ve vzorku nadměrně zastoupen střední segment (úroveň 2), zatímco převážná většina čínských vývozců působí v nižším segmentu (úroveň 3), který byl zastoupen nedostatečně.
According to the complainant, the intermediate segment (tier 2) was over-represented in the sample while the overwhelming majority of Chinese exporters operated in the lower segment (tier 3), which was underrepresented.
Žadatel proto tvrdil, že vyvážející výrobci zařazení do vzorku nebudou adekvátně odrážet průměrnou cenu dovozu do Unie.
Therefore, it claimed that the sampled exporting producers would not adequately reflect the average import price to the Union.
Žadatel požádal, aby ve vzorku byli vyvážející výrobci na úrovni 2 nahrazeni vyvážejícími výrobci na úrovni 3.
The complainant requested to replace sampled exporting producers in tier 2 with exporting producers in tier 3.
CRIA, CCCMC a skupina Giti v zásadě akceptovaly vybraný předběžný vzorek, ale měly za to, že vzhledem k velkému počtu vyvážejících výrobců lze reprezentativnost vzorku dále zvýšit doplněním dalších společností.
CRIA, CCCMC and the Giti Group accepted, in principle, the provisionally selected sample, but considered that given the large number of exporting producers the sample's representativeness could be further increased by adding more companies.
Komise se domnívala, že navrhovaný vzorek sestává z vyvážejících výrobců na střední i nižší úrovni, na něž připadá více než 50 % celkového dovozu z ČLR do Unie.
The Commission considered that the proposed sample consisted of exporting producers from both the intermediate and lower tiers accounting for over 50 % of total imports from the PRC to the Union.
V případě nahrazení největších vyvážejících výrobců na úrovni 2 menšími vyvážejícími výrobci na úrovni 3 by byl vzorek nereprezentativní, neboť velká část celkového vývozu probíhala podle dostupných údajů na střední úrovni.
Replacing the largest exporting producers from tier 2 with smaller exporting producers from tier 3 would make the sample unrepresentative given that a large portion of the total exports were, according to the available data, in the intermediate tier.
Komise se proto rozhodla zachovat vybraný předběžný vzorek a dne 19. října 2017 o tom informovala všechny zúčastněné strany.
Accordingly, the Commission decided to retain the provisionally selected sample and accordingly informed all interested parties on 19 October 2017.
Následně Evropské sdružení výrobců protektorů (dále jen „BIPAVER“) a Evropské sdružení výrobců pneumatik a kaučuku (dále jen „ETRMA“) tvrdily, že nakonec vybraný vzorek může vést k silné nerovnováze zastoupení pneumatik úrovně 2 a úrovně 3 v sortimentu výrobků.
Subsequently, the European Retreading Association (‘BIPAVER’) and the European Tyre & Rubber Manufacturers Association (‘ETRMA’) claimed that the finally selected sample could lead to a strong imbalance in the product mix between tier 2 and tier 3 tyres.
Podle jejich názoru nemusejí průměrné dovozní ceny přesně odrážet tu část objemu dovozu, která je pro výrobní odvětví Unie nejškodlivější.
In their view, the average import prices might not accurately reflect the part of import volumes that are most harmful to the Union industry.
Vyzvaly proto Komisi, aby přehodnotila a pozměnila vzorek a alespoň doplnila jednoho vyvážejícího výrobce s významným objemem vývozu z úrovně 3.
Therefore, they urged the Commission to reassess and amend the sample and, at least, add one exporting producer with significant export volumes from the tier 3.
Komise znovu posoudila, zda by bylo prakticky proveditelné vzorek ještě více rozšířit.
The Commission reassessed whether it would be practically feasible to further enlarge the sample.
Poukázala na to, že skupiny vyvážejících výrobců vybraných do vzorku se skládaly ze: 1) 13 právních subjektů, které se podílely na výrobě a prodeji dotčeného výrobku na domácím trhu; 2) dvou dovozců ve spojení se sídlem mimo Unii a 3) více než deseti dovozců ve spojení se sídlem v Unii.
It pointed out that the groups of exporting producers selected in the sample consisted of: (1) 13 legal entities that were involved in the production and domestic sales of the product concerned; (2) two related exporters located outside of the Union; and (3) more than ten related importers located in the Union.
Údaje poskytnuté každým z těchto subjektů musely být zpracovány a ověřeny.
The data provided by each of these entities needed to be processed and verified.
Komise proto dospěla k závěru, že ve stanovené lhůtě nebylo možné přiměřeně přezkoumat více vyvážejících výrobců.
Therefore, the Commission considered that more exporting producers could not be reasonably investigated within the time available.
Proto složení nakonec vybraného vzorku, jež bylo zúčastněným stranám již předtím oznámeno, nezměnila.
The Commission therefore did not change the finally selected sample as previously communicated to the interested parties.
Kromě čtyř vyvážejících výrobců zařazených do vzorku deset vyvážejících výrobců prohlásilo, že v případě, že nebudou vybráni do vzorku, chtějí obdržet dotazník a jiné formuláře žádosti, aby je mohli vyplnit, a požádat tak o individuální zjišťování podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
In addition to the four sampled exporting producers, ten exporting producers declared that, in the event that they are not selected to be in the sample, they would like to receive a questionnaire and other claim forms in order to fill them in and thus claim an individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Komise zaslala antidumpingové dotazníky čtyřem čínským vyvážejícím výrobcům zařazeným do vzorku, deseti vyvážejícím výrobcům, kteří požádali o dotazník a další formuláře žádosti, jak je uvedeno výše, jakož i výrobcům v Unii zařazeným do vzorku.
The Commission sent anti-dumping questionnaires to the four sampled Chinese exporting producers; the ten exporting producers that have requested the questionnaire and other claim forms as set out above as well as the sampled Union producers.
Odpovědi na dotazník došly od čtyř čínských vyvážejících výrobců zařazených do vzorku a od deseti výrobců v Unii zařazených do vzorku.
Questionnaire replies were received from the four sampled Chinese exporting producers and from ten sampled Union producers.
Žádný z deseti vyvážejících výrobců nezařazených do vzorku na dotazník neodpověděl.
None of the non-sampled exporting producers sent a reply to the questionnaires.
Komise zaslala formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství dvěma vyvážejícím výrobcům zařazeným do vzorku, skupině Hankook a skupině Giti, které požádaly o zacházení jako v tržním hospodářství v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení.
The Commission sent MET claim forms to the two sampled exporting producers, the Hankook Group and the Giti Group, that requested market economy treatment in accordance with Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Rovněž zaslala formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství spolupracujícím vyvážejícím výrobcům nezařazeným do vzorku, kteří o to požádali.
It also sent MET claim forms to non-sampled cooperating exporting producers had so requested.
Komise obdržela odpovědi na formuláře žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství pouze od dvou společností zařazených do vzorku.
The Commission received replies to the MET claim forms only from the two sampled companies.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Good Year Firma Oponiarska, Polsko,
Good Year Firma Oponiarska, Poland,
Wetest, Česká republika,
Wetest, Czech Republic,
B.R.P., Pneumatici, Itálie,
Pneumatici, Italy,
Banden plant, Nizozemsko,
Banden plant, the Netherlands,
Marangoni Spa Ltd., Itálie,
Marangoni SpA Ltd Italy,
čtyři výrobci v Unii, kteří požádali o zachování důvěrnosti.
four Union producers which requested confidentiality.
Aeolus Tyre Co., Ltd; (Jiaozuo), Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; (Taiyuan) a Pirelli Tyre Co, Ltd, (Jining),
Aeolus Tyre Co., Ltd; (Jiaozuo); Chonche Auto Double Happiness Tyre Corp., Ltd; (Taiyuan) and Pirelli Tyre Co, Ltd (Jining),
Xingyuan Tire Group Ltd., Co. a Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd.
Xingyuan Tire Group Ltd, Co. and Guangrao Xinhongyuan Tyre Co., Ltd (Dongying),
(Dongjing),
Giti Tire (China) Investment Co., (Shanghai); Giti Tire (Anhui) Co., Ltd; (Hefei); Giti Tire (Hualin) Co., Ltd (Hualin); and a related exporter in Singapore,
Giti Tire (China) Investment Co., (Šanghaj); Giti Tire (Anhui) Co., Ltd, (Hefei), Giti Tire (Hualin) Co., Ltd (Hualin) a vývozce ve sojení v Singapuru,
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd (Shanghai); Chongqing Hankook Tire Co., (Chongqing) Ltd; Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd (Jiangsu); and a related exporter in Seoul, Korea.
Shanghai Hankook Tire Sales Co., Ltd.
Producers in an analogue country:
(Šanghaj), Chongqing Hankook Tire Co., (Chongqing) Ltd., Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd.
anonymous analogue country producer in Brazil.
(Jiangsu) a vývozce ve spojení v Soulu v Jižní Koreji,
Related importers in the Union:
výrobci ve srovnatelné zemi:
Giti UK, Cheshire, UK,
anonymní výrobce ve srovnatelné zemi (Brazílii),
Hankook UK, Northamptonshire, UK and Hankook Germany, Neu-Isenburg, Germany.
dovozci v Unii, kteří jsou ve spojení:
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Giti UK, Cheshire, Spojené království,
Product concerned
Hankook UK, Northamptonshire, Spojené království a Hankook Germany, Neu-Isenburg, Německo.
The product concerned is certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries, with a load index exceeding 121 originating in the PRC, currently falling within CN codes 40112090 and ex40121200 (TARIC code 4012120010).