natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise proto dospěla k závěru, že výrobní odvětví Unie netrpí podstatnou újmou ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení, ačkoli není tak zdravé jako při posledním přezkumu před pozbytím platnosti a patrně u něj existuje sestupný trend související zejména s poklesem cen.
Cash flow and return on investment decreased significantly between 2014 and the RIP.
PRAVDĚPODOBNOST OBNOVENÍ ÚJMY
The net cash flow is the ability of the Union industry to self-finance their activities.
Komise posuzovala, jak by se situace výrobního odvětví Unie pravděpodobně vyvíjela, kdyby byla opatření ukončena.
Its development followed that of profitability in a negative trend.
Za tím účelem, jak je uvedeno v oddíle 1.4.3.2, shromáždila Komise údaje od spolupracujících ruských vyvážejících výrobců, například o prodejních cenách a o výrobní a volné kapacitě.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Dostupná volná kapacita v Rusku
Its development largely mirrored the development of profitability in a negative trend.
Při posledním přezkumu před pozbytím platnosti byla zjištěna volná kapacita ve výši přibližně 1 milionu tun (při celkové výrobní kapacitě 9,6 milionu tun).
Meanwhile, the investments fluctuated during the period considered, with an increase between 2014 and 2016 but a decrease in the RIP.
Využití kapacity přesahuje 95 % a očekává se, že v následujících letech na této úrovni setrvá.
The investigation did not reveal any difficulties encountered by the sampled Union producers in raising capital.
Sdružení Fertilizers Europe tvrdilo, že ruská volná kapacita činila 1,3 milionu tun neboli 18 % trhu Unie.
Conclusion on the situation of the Union industry
Po poskytnutí informací své tvrzení zopakovalo a odkázalo i na zjištění Komise z posledního přezkumu před pozbytím platnosti.
The 2008 review and the last expiry review both concluded that the economic situation of the Union industry was non-injurious.
Ruské sdružení RFPA prohlásilo, že ruská volná kapacita dosahuje přibližně 174000 metrických tun (odhad společnosti Fertecon), tedy přibližně 2 % spotřeby v Unii.
In this investigation many injury indicators show a mixed picture and a downward trend.
Uvedlo, že odhad sdružení Fertilizers Europe je nesprávný, neboť zohledňuje jen tuhý AN, a že měly být použity údaje společnosti Fertecon.
Sales prices are negatively influencing the profitability picture.
Jak zjistila Komise při posledním přezkumu před pozbytím platnosti, ruští vyvážející výrobci uvádějí obvykle instalovanou kapacitu na základě teoretické jmenovité kapacity.
While trends of the financial indicators such as profitability, cash flow and return of investments are negative, their absolute levels do not show injury.
Odhadované využití kapacity pro dva spolupracující vyvážející výrobce bylo vyšší než 94 %.
The injury indicators show that the financial performance and economic state of the industry follow a negative trend.
K zjištění kapacity a volné kapacity v Rusku Komise použila ověřené údaje od spolupracujících společností a údaje za všechny ostatní ruské vývozce, v případě potřeby s úpravou.
However, the situation is much healthier than in the 2002 review, where profitability was – 18 % in the investigation period and the market share of the Union industry was 68 % (before Union enlargement).
Zjistila, že kapacita v Rusku činí zhruba 11 milionů tun, přičemž volná kapacita činí 0,6 milionu tun.
The Commission therefore concluded that the Union industry does not suffer material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation, although it is not as healthy as in the last expiry review and there appears to be a downwards trend, related notably to the decrease in prices.
Toto číslo představuje 7,7 % spotřeby v Unii, jež činí přibližně 7,9 milionu tun.
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF INJURY
Volná kapacita je tudíž omezenější než při posledním přezkumu před pozbytím platnosti.
The Commission assessed what would be likely to happen to the Union industry's situation if measures were terminated.
Pokud by však v plném rozsahu směřovala na trh Unie, mohl by se stále vyvážet značný objem, což by mělo obzvláště silný dopad na některé sousední regiony.
For this purpose, as set out in section 1.4.3.2, the Commission gathered data from the cooperating Russian exporting producers, such as on sales prices, production and spare capacity.
Ačkoli zpráva přímo nepoukazuje na nárůst u AN, naznačuje význam hnojiv pro ruské hospodářství a ochotu vlády zajistit v zemi vysokou kapacitu.
Available spare capacity in Russia
Po poskytnutí informací ruské sdružení RFPA tvrdilo, že tato volná kapacita nebude směrována do Unie s ohledem na budoucí vývoj ruské domácí spotřeby (viz oddíl 3.3).
In the last expiry review, a spare capacity of around 1 million tonnes was found (for a total production capacity of 9,6 million tonnes).
Toto tvrzení Komise odmítla.
Based on Fertecon data, production of AN in Russia has increased by 7 % since 2013 and is set to increase further by 2030.
Jakkoli se očekává, že se ruská spotřeba mírně zvýší, nelze dospět k závěru, že stávající volná kapacita by byla plně využita k uspokojení domácí poptávky.
Russian domestic consumption has increased significantly as indicated in section 2.4.
V každém případě tvrzení sdružení RFPA nezohledňuje žádnou budoucí dodatečnou ruskou kapacitu pro AN.
Capacity utilisation exceeds 95 % and is expected to stay at this level in the next years.
V roce 2002 tvořily výrobní odvětví Unie převážně společnosti ze západní Evropy, které čelily dovozům nejen z Ruska, ale také z východoevropských států, které se pak staly členy Unie.
Fertilizers Europe claimed that Russian spare capacity was 1,3 million tonnes, or 18 % of the Union market.
Rozšíření Unie proto významně zvýšilo podíl výrobního odvětví Unie na trhu.
Following disclosure, it reiterated its claim and also referred to the Commission's findings in the last expiry review.
Chování ruských vývozců na trzích třetích zemí
It submitted that Fertilizers Europe's estimate was incorrect as it took into account only solid AN, and that Fertecon data should be used.
Ruský domácí trh je pro ruské výrobce hlavním trhem.
As the Commission found in the last expiry review, Russian exporting producers tend to report installed capacity based on the nameplate theoretical capacity.
Zdaleka největším trhem pro vývoz spolupracujících ruských společností je Brazílie.
In this investigation as well, the Commission disregarded the nameplate capacity quoted by Russian cooperating companies as they in fact produced more than their theoretical capacity.
Výrobní odvětví Unie uvedlo, že ruští vývozci by objemy přesměrovali do Unie.
The estimated capacity utilization for the two cooperating exporting producers was above 94 %.
Prodejní ceny získané od spolupracujících společností vykazují smíšený obraz: ceny v některých třetích zemích jsou méně přitažlivé než ceny v Unii, třebaže pro některé země platí opak.
To establish capacity and spare capacity in Russia, the Commission used verified data from the cooperating companies and data for all other Russian exporters, adjusted when necessary.
Riziko přesměrování je také posíleno očekávaným budoucím vývojem kapacit pro dusíkatá hnojiva v USA, jak je uvedeno v oddíle 3.3.
This figure amounts to 7,7 % of Union consumption of around 7,9 million tonnes.
Po poskytnutí informací žadatel a ruské sdružení RFPA tvrdili, že přesměrování je nepravděpodobné, neboť konkrétně jeden výrobce v Unii nakupoval z Ruska značná množství AN pro účely globálního prodeje a nebylo pravděpodobné, že by prodej přesunul do Unie.
Spare capacity is hence more limited than in the last expiry review.
Komise poznamenala, že tento jev se týká pouze některých výrobců a že pokud by byla opatření ukončena, chování ruských vyvážejících výrobců, kteří prodávají AN, by se pravděpodobně změnilo.
But if fully directed to the Union market, significant volumes could still be exported and have a particularly strong effect on some neighbouring regions.
Navíc ruské sdružení RFPA tvrdilo, že investice různých ruských vyvážejících výrobců v Brazílii ukázaly atraktivitu Brazílie v porovnání s Unií.
Fertilizers Europe also argued that Russian capacity will be extended in view of the recent Russian plan on fertilizers of March 2018.
Komise konstatovala, že tyto investice potvrzují ochotu ruských výrobců vyvážet do třetích zemí.
The Russian association RFPA contested Fertilizers Europe's interpretation of the report in its follow-up submission.
Tyto investice byly uskutečněny v době, kdy v Unii platila opatření.
While the report does not directly point to an increase for AN, it indicates the importance of fertilizers for the Russian economy and the willingness of the government to ensure a high capacity in the country.
Nijak nenaznačují, zda by trh Unie byl nebo nebyl přitažlivý, pokud by byla opatření ukončena (viz oddíl 6.4).
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that this spare capacity would not be directed to the Union in view of the future development of Russian domestic consumption (see section 3.3).
Pravděpodobný budoucí vývoj ruských vývozních cen
The Commission rejected this claim.
Jak uvádí oddíl 5.3.2, Komise nemohla dojít ke konečnému zjištění, pokud jde o cenové podbízení.
While Russian consumption is expected to slightly increase it cannot be concluded that the existing spare capacity would be fully used to satisfy the domestic demand.
Jak uvádí oddíl 5.3.1, prodej společnosti PJSC KuibyshevAzot nebyl reprezentativní kvůli svému objemu a kvůli tomu, že se týkal vztahu s konkrétním odběratelem.
In any event, RFPA's claim does not take into consideration any future additional Russian AN capacity.
Pro svou výhledovou analýzu týkající se pravděpodobnosti obnovení újmy proto Komise vzala v úvahu celkový prodej společnosti Uralchem v Unii, a to včetně prodeje nečistého AN pobočným závodem Kirovo společnosti Uralchem.
Furthermore, the Applicant submitted that, even if the industry lost 7,7 % of the market, the Union industry market share would remain higher than in the 2002 review.
Připomněla, že nečistý AN je součástí dotčeného výrobku v rámci tohoto šetření a představuje převážnou část vývozu z Ruska do Unie.
The Commission noted that comparing the market shares of the Union industry in 1999-2000 and 2016-2017 must take into account the broader context.
Pokud jde o veškerý prodej AN společnosti Uralchem, byly nejprve provedeny úpravy směrem dolů, které zohlednily přepravu a vykládku (v rozmezí [5 až 15 EUR za tunu]).
In 2002, the Union industry consisted mainly of Western European companies which faced imports not only from Russia, but also from Eastern European States which have since then become members of the Union.
Zadruhé, jak je uvedeno v oddíle 5.3.1, společnost Uralchem prodává prostřednictvím obchodníka ve spojení.
Accordingly, the enlargement of the Union increased the market share of the Union industry significantly.
Komise stanovila vývozní cenu podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení.
Therefore, the situation in 2002 is not directly comparable with the situation in this review.
Byly provedeny úpravy směrem dolů u všech nákladů vzniklých mezi dovozem a dalším prodejem včetně prodejních, správních a režijních nákladů (v rozmezí [1 % až 3 %]) a přiměřeného ziskového rozpětí.
Behaviour of Russian exporters on third country markets
Pokud jde o ziskové rozpětí, vzhledem k nedostatečné spolupráci ze strany dovozců, kteří nejsou ve spojení, v současném šetření, stejně jako k nedostatku ověřených údajů z předchozích šetření týkajících se stejné definice výrobku, Komise použila ziskové rozpětí dovozce, který není ve spojení, z nedávného šetření týkajícího se jiné podobné chemické látky, melaminu, v rozmezí [2 % až 4 %].
The domestic Russian market is the main market of Russian producers.
Po poskytnutí informací ruské sdružení RFPA jménem společnosti Uralchem argumentovalo, že Komise nesprávně provedla úpravy týkající se nákladů na dopravu a vykládku.
Brazil is by far the largest market for exports of the cooperating Russian companies.
Komise toto tvrzení shledala opodstatněným v souvislosti s některými dodacími podmínkami specifickými pro jednotlivé společnosti při dodávkách do několika málo členských států.
The Union industry submitted that Russian exporters would redirect volumes to the Union.
Sdružení RFPA navíc tvrdilo, že úprava podle čl. 2 odst. 9 není opodstatněná, jelikož společnost Uralchem Trading SIA v Lotyšsku nedovážela AN do Unie.
Sales prices from the cooperating companies show a mixed picture: prices in some third countries are less attractive than Union prices, although for some countries the opposite is true.
Komise připomněla, že tato společnost je ve spojení s jedním vyvážejícím výrobcem.
The Commission therefore concluded that some Russian volumes may be redirected from less attractive third markets to the Union market if measures lapse.
Komise proto byla oprávněna početně zjistit vývozní cenu podle čl.
The risk of redirection is also reinforced by the expected future development of nitrogen fertilizers capacities in the US, as set out in section 3.3.
2 odst.
Following the disclosure, the Applicant and the Russian association RFPA claimed that redirection was unlikely as in particular one Union producer purchased considerable volumes of AN from Russia for sales globally, and would be unlikely to shift sales to the Union.
9 základního nařízení.
The Commission noted that this phenomenon concerns some producers only, and that if the measures were terminated the behaviour of Russian exporting producers selling AN would likely change.
Pokud jde o prodej nečistého AN pobočným závodem Kirovo společnosti Uralchem, porovnala Komise cenu, za kterou společnost Uralchem prodávala nečistý a běžný AN na velkém trhu třetích zemí, a zjistila, že prodávané objemy nečistého i běžného AN jsou reprezentativní.
Moreover, the Russian association RFPA claimed that the investments in Brazil by various Russian exporting producers showed the attractiveness of Brazil by contrast to the Union.
Bylo možné zjistit nepochybný trend prodeje nečistého AN společností Uralchem za vyšší cenu než u běžného AN.
The Commission noted that these investments confirm the willingness of Russian producers to export to third countries.
Proto byla provedena úprava směrem dolů (v rozmezí [8 % až 10 %]), aby se stanovila cena, při níž by běžný AN pravděpodobně vstupoval na trh Unie.
These investments were made while measures have been in place in the Union.
Po poskytnutí informací ruské sdružení RFPA tvrdilo, že údaje použité pro úpravu byly nesprávné.
They do not give an indication as to whether the Union market would be attractive or not should the measures be terminated (see section 6.4).
Komise konstatovala, že použití alternativních údajů podle tvrzení sdružení RFPA by bylo méně relevantní z důvodu nižšího množství pro účely srovnání, v každém případě by však vedlo k podobné úpravě s rozdílem o méně než jeden procentní bod, což potvrdilo relevantnost zjištěného trendu jako přiměřeného základu pro úpravu.
The likely future evolution of Russian export prices
Komise navíc považovala za vhodné vzít v úvahu skutečnost, že budoucí vývozní cena by se týkala veškerého případného ruského vývozu do Unie a zahrnovala by nejrůznější prodejní kanály a dodací podmínky, které by pravděpodobně mohli využít všichni ruští vyvážející výrobci.
As set out in section 5.3.2, the Commission could not make a decisive finding on undercutting.
Komise proto tento prvek zohlednila při stanovení budoucí vývozní ceny.
As set out in section 5.3.1, the sales of PJSC KuibyshevAzot were not representative due to the volume and specific customer relationship at stake.
Na tomto základě Komise stanovila předpokládanou a pravděpodobnou cenu AN z Ruska pro prvního nezávislého odběratele v Unii, jež byla stanovena na základě nákladů, pojištění a přepravného (dále jen „CIF“) s příslušnou úpravou směrem vzhůru o smluvní celní sazbu (6,5 %) a dovozní náklady (v rozmezí [1 % až 3 %]).
For its prospective analysis on the likelihood of recurrence of injury, the Commission accordingly took into consideration the overall Union sales of Uralchem, including the sales of dirty AN by the Kirovo branch of Uralchem.
Komise zjistila, že dotčený výrobek by pravděpodobně byl na trhu Unie prodáván za cenu nižší, než je vážená průměrná prodejní cena výrobců v Unii účtovaná odběratelům na trhu Unie, kteří nejsou ve spojení.
It recalled that dirty AN is part of the product concerned in this investigation and constitutes the vast majority of the exports to the Union from Russia.
Výrobní odvětví Unie uvedlo, že ruské ceny pro Brazílii by měly být upraveny tak, aby nahradily ruskou vývozní cenu do Unie.
For all sales of AN by Uralchem, first, adjustments downwards were made for transport and unloading (in the range of [EUR 5 to 15 per tonne]).
Po poskytnutí informací výrobní odvětví Unie toto tvrzení zopakovalo.
Second, as set out in section 5.3.1, Uralchem sells through a related trader.
S ohledem na významné objemy ruského AN, které na trh Unie prodávají ruské spolupracující společnosti, s přihlédnutím k nečistému AN prodávanému pobočným závodem Kirovo společnosti Uralchem a k příslušné úpravě nebyla taková metodika vhodná.
The Commission established the export price on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Naopak, žadatel a ruské sdružení RFPA tvrdili, že Komise by měla ke stanovení rozpětí újmy použít namísto skutečně ověřeného prodeje společnosti Uralchem statistické údaje.
Adjustments downwards were made for all costs incurred between importation and resale including SG&A (in the range of [1 % to 3 %]) and a reasonable profit margin.
Sdružení RFPA argumentovalo, že Komise použila statistické údaje v různých šetřeních týkajících se AN nebo jiných výrobků.
For the profit margin, given the lack of cooperation from unrelated importers in the present investigation as well as lack of verified data from previous investigations covering the same product definition, the Commission used the profit margin of an unrelated importer from a recent investigation on another, similar chemical, melamine, in the range of [2 % to 4 %].
Komise toto tvrzení odmítla, neboť měla za to, že použité ověřené údaje jsou spolehlivější než neověřené statistické údaje.
Following the disclosure, the Russian association RFPA argued on behalf of Uralchem that the Commission had incorrectly made adjustments related to transport and unloading costs.
V tomto ohledu Komise připomněla, že ověřené informace zahrnovaly významné objemy ruského AN, které se dostaly na trh Unie, při zohlednění nečistého AN, který prodával pobočný závod Kirovo společnosti Uralchem.
The Commission found this claim to be warranted in respect of some company specific delivery terms to a few Member States.
Naopak, v přezkumu v roce 2002 jediný spolupracující vyvážející výrobce neuskutečnil žádný vývoz dotčeného výrobku do Společenství.
In addition, RFPA claimed that no Article 2(9) adjustment was warranted as the Uralchem Trading SIA in Latvia did not import AN in the Union.
Kromě toho při posledním přezkumu před pozbytím platnosti existovaly cenové závazky.
The Commission recalled that this company was related to one exporting producer.
Přitažlivost trhu Unie
Therefore, it was entitled to construct the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Celosvětově je hlavním hnojivem močovina, na kterou připadá více než 50 milionů tun dusíku oproti přibližně 10 milionům pro AN.
For the sales by the Kirovo branch of Uralchem of dirty AN, the Commission compared the price at which Uralchem sold the dirty and the normal AN in a large third country market where the Commission found that the volumes sold of both dirty and normal AN were representative.
V Unii je však hlavním hnojivem AN.
A conclusive trend could be found that Uralchem sold the dirty AN at a higher price than the normal AN.
Unie je největším trhem AN na světě, třebaže je nyní těsně následována Ruskem.
Therefore an adjustment downwards (in the range of [8 % to 10 %]) was made to establish a price at which normal AN would likely enter the Union market.
Jak je uvedeno výše, úroveň celkového dovozu do Unie klesla, některé země však během daného období vyvážely více, například sousední Gruzie a Turecko.
Following the disclosure, the Russian association RFPA claimed that the data used for the adjustment was incorrect.
Ruští výrobci by mohli Unii považovat za sousední trh a upřednostňovat vývoz do Evropy před vývozem do Latinské Ameriky.
The Commission noted that using alternative data following RFPA's claim would be less relevant due to the lesser quantity for comparison purposes, but would in any event result in a similar adjustment, with a difference of less than one percentage point, thereby confirming the relevance of the trend found as a reasonable basis for the adjustment.
Navíc trh Unie zůstává přitažlivý i z hlediska cen.
Moreover, the Commission considered it appropriate to take account of the fact that a future export price would concern all potential Russian exports to the Union, catering for the variety of sales channels and delivery terms likely to be used by all Russian exporting producers.
Vzhledem k velikosti, zeměpisné blízkosti a cenám se tudíž trh Unie považuje za přitažlivý pro ruské výrobce.
Therefore, the Commission took that element into account in the determination of the future export price.
Komise provedla simulaci, aby zvážila, co by se stalo se ziskovostí výrobního odvětví Unie při scénáři, v němž by se výrobní odvětví Unie muselo přizpůsobit ruské průměrné ceně stanovené v oddíle 6.3, aby si zachovalo objemy výroby.
On that basis the Commission established a prospective and likely price of AN from Russia to the first independent customer in the Union, established on a cost, insurance, freight (‘CIF’) basis, with appropriate adjustments upwards for conventional duty (6,5 %) and importation costs (in the range of [1 % to 3 %]).
Podle této simulace by ziskovost výrobního odvětví Unie dosahovala záporných hodnot.
The Commission found that the product concerned would be likely be sold on the Union market at a price below the weighted average sales price of the Union producers charged to unrelated customers on the Union market.
Po poskytnutí informací sdružení zemědělců ve Spojeném království uvedlo, že kvůli silné hospodářské výkonnosti výrobního odvětví Unie pravděpodobně k obnovení újmy nedojde.
The Union industry submitted that Russian prices to Brazil should be adjusted to replace the Russian export price to the Union.
Zejména s ohledem na výsledky simulace Komise toto tvrzení zamítla.
Following the disclosure, the Union industry reiterated this claim.
Navíc žadatel zdůraznil tvrzení ruské asociace RFPA, že ruské objemy by na trh Unie nevstoupily, mimo jiné kvůli nedostatku infrastruktury ze strany ruských společností v Unii.
In view of the significant volumes of Russian AN reaching the Union market for the Russian cooperating companies, taking into account the dirty AN sold by the Kirovo branch of Uralchem and the relevant adjustment, such a methodology was not appropriate.
Ve stejném podání žadatele se však předpokládalo, že pokud by byla opatření ukončena, měly by ruské společnosti motivaci investovat do zařízení.
By contrast, the Applicant and the Russian association RFPA argued that the Commission should use statistical data instead of actual verified sales of Uralchem, to establish the injury margin.
Kromě toho ruské sdružení RFPA a žadatel uvedli, že klesající objemy týkající se nečistého AN v Unii v dotčeném období prokázaly nedostatečnou atraktivitu trhu Unie.
RFPA argued that the Commission has used statistical data in various investigations on AN or other products.
Sdružení RFPA rovněž argumentovalo tím, že dovozy CAN z Ruska do Unie klesly.
The Commission rejected this claim as it considered that the verified data used was more reliable than unverified statistical data.
Komise připomněla, že nešetřila trh s nečistým CAN.
In this respect the Commission recalled that the verified information accounted for significant volumes of Russian AN reaching the Union market taking into account also the dirty AN sold by the Kirovo branch of Uralchem.