natgillin/translations-raw huggingface dataset:
že instituce nezakládá strukturu závislostí na Gaussově ani na normálním rozdělení;
that all assumptions regarding dependence used by the institution are conservative given the uncertainties relating to dependence modelling for operational risk, and that the degree of conservatism used by the institution increases as the rigour of the dependence assumptions and the reliability of the resulting own funds requirements decrease;
že předpoklady o závislosti, jež instituce používá, jsou vzhledem k nejistotám týkajícím se modelování závislostí pro účely výpočtu operačního rizika konzervativní a že míra konzervativnosti, kterou instituce používá, se zvyšuje spolu se snížením přísnosti předpokladů o závislosti a spolehlivosti z toho plynoucích kapitálových požadavků;
that the institution properly justifies the dependence assumptions it uses and that it regularly performs sensitivity analyses with the view to assessing the effect of the dependence assumptions on its AMA own funds requirements.
že instituce předpoklady o závislosti, jež používá, řádně zdůvodňuje a že pravidelně provádí analýzy citlivosti s cílem posoudit účinek předpokladů o závislosti na její kapitálové požadavky v rámci přístupů AMA.
Capital allocation mechanism
Mechanismus rozložení kapitálu
Article 35
Článek 35
Consistency of the operational risk measurement system
Konzistentnost systému měření operačního rizika
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to the internal consistency of the operational risk measurement system, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Příslušné orgány posoudí standardy instituce týkající se vnitřní konzistentnosti systému měření operačního rizika podle čl. 322 odst. 2 písm. e) nařízení (EU) č. 575/2013, přičemž potvrdí alespoň toto:
that the institution's capital allocation mechanism is consistent with the institution's risk profile and with the overall design of the operational risk measurement system;
že mechanismus společnosti pro rozložení kapitálu je v souladu s rizikovým profilem instituce a s celkovou koncepcí systému měření operačního rizika;
that allocation of the AMA own funds requirements takes into account potential internal differences in risk and quality of operational risk management and internal control between the parts of the group to which the AMA own funds requirements are allocated;
že rozložení kapitálových požadavků v rámci přístupů AMA zohledňuje potenciální vnitřní rozdíly v riziku a kvalitě řízení operačního rizika a vnitřní kontroly mezi částmi skupiny, do nichž jsou rozloženy kapitálové požadavky v rámci přístupu AMA;
that there is no observable current or foreseen practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
že neexistuje ani se nepředpokládá žádná zjistitelná věcná nebo právní překážka bránící okamžitému převodu kapitálu nebo splacení závazků;
that the allocation of the AMA own funds requirements from the consolidated group level downwards to the parts of the group involved in the operational risk measurement system relies on sound and to, the maximum extent, risk sensitive methodologies.
že rozložení kapitálových požadavků v rámci přístupů AMA od konsolidované úrovně skupiny směrem dolů k částem skupiny, na něž se vztahuje systém měření operačního rizika, se opírá o spolehlivé metodiky v maximálně možné míře citlivé vůči riziku.
CHAPTER 4
KAPITOLA 4
INSURANCE AND OTHER RISK TRANSFER MECHANISMS
POJIŠTĚNÍ A JINÉ MECHANISMY PŘEVODU RIZIKA
Article 36
Článek 36
Competent authorities shall assess an institution's compliance with the requirements relating to the impact of insurance and ORTM within an AMA, as referred to in the last sentence of point (e) of Article 322(2) and in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Příslušné orgány posoudí, zda instituce v rámci přístupu AMA splňuje požadavky týkající se pojištění a jiných mechanismů převodu rizika ve smyslu čl. 322 odst. 2 písm. e) poslední věty a článku 323 nařízení (EU) č. 575/2013, přičemž potvrdí alespoň toto:
that the insurance provider meets the authorisation requirements referred to in Article 323(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 37;
že poskytovatel pojištění splňuje požadavky související s oprávněním podle čl. 323 odst. 2 nařízení (EU) č. 575/2013, v souladu s článkem 37;
that the insurance is provided via a third party, as referred to in point (e) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 38;
že pojištění je poskytováno prostřednictvím třetí strany podle čl. 323 odst. 3 písm. e) nařízení (EU) č. 575/2013, v souladu s článkem 38;
that the institution avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 39;
že instituce zamezuje vícenásobnému užití technik snižování rizika ve smyslu čl. 322 odst. 2 písm. e) nařízení (EU) č. 575/2013, v souladu s článkem 39;
that the risk mitigation calculation appropriately reflects the insurance coverage, as referred to in point (d) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, and that the framework for recognising insurance is well reasoned and documented, as referred to in point (f) of Article 323(3) of that Regulation, including the following:
že výpočet účinků snižování rizika přiměřeně zohledňuje pojistné krytí ve smyslu čl. 323 odst. 3 písm. d) nařízení (EU) č. 575/2013 a že postupy pro zohlednění pojištění jsou řádně zdůvodněny a zdokumentovány podle čl. 323 odst. 3 písm. f), včetně těchto prvků:
the insurance coverage relates to the institution's operational risk profile, in accordance with Article 40;
pojistné krytí se týká profilu operačního rizika instituce v souladu s článkem 40;
the institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, in accordance with Article 41;
instituce používá propracovaný výpočet účinků snižování rizika v souladu s článkem 41;
the risk mitigation calculation is aligned to the institution's operational risk profile in a timely fashion, in accordance with Article 42.
výpočet účinků snižování rizika je včas sladěn s profilem operačního rizika instituce v souladu s článkem 42;
that the institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in points (a) and (b) of Article 323(3) and in Article 323(4) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 43;
že metodika zohledňování pojištění, kterou instituce používá, prostřednictvím diskontů nebo snížení zohledňované hodnoty pojištění zachycuje všechny relevantní prvky ve smyslu čl. 323 odst. 3 písm. a) a b) a čl. 323 odst. 4 nařízení (EU) č. 575/2013, v souladu s článkem 43;
that the institution demonstrates that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of the ORTM, as referred to in the second sentence of Article 323(1) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 44.
že instituce prokáže, že se zavedením jiných mechanismů převodu rizika dochází k jednoznačnému účinku snižování rizik ve smyslu čl. 323 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013, v souladu s článkem 44.
Article 37
Článek 37
Authorisation equivalence of the insurance provider
Rovnocennost oprávnění poskytovatele pojištění
For the purposes of assessing the authorisation requirements of the insurance provider as referred to in Article 36(a), competent authorities shall consider that an undertaking authorised in a third country fulfils the requirements of authorisation, where that undertaking satisfies prudential requirements that are equivalent to those applied in the Union, including the requirements referred to in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013.
Pro účely posuzování požadavků týkajících se oprávnění poskytovatele pojištění podle čl. 36 písm. a) příslušné orgány zváží, zda podnik, jenž je oprávněn působit ve třetí zemi, splňuje požadavky související s oprávněním, pokud tento podnik splňuje obezřetnostní požadavky, jež jsou rovnocenné požadavkům uplatňovaným v Unii, včetně požadavků podle článku 323 nařízení (EU) č. 575/2013.
Article 38
Článek 38
Provision of the insurance via a third party
Poskytnutí pojištění prostřednictvím třetí strany
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements is provided by a third-party entity, as referred to in Article 36(b), competent authorities shall confirm, on the basis of the comprehensive view of an institution's consolidated situation as referred to in Article 4(1), point (47) of Regulation (EU) No 575/2013, that neither the institution nor any other of the entities included in the scope of consolidation has a participation or a qualifying holding, as referred to in Article 4(1), points (35) and (36) respectively, of Regulation (EU) No 575/2013, in the party providing the insurance.
Pro účely posouzení toho, zda je pojistné krytí pro účely kapitálových požadavků v rámci přístupů AMA poskytováno třetí stranou, jak je uvedeno v čl. 36 písm. b), příslušné orgány na základě komplexního posouzení konsolidované situace instituce ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 47 nařízení (EU) č. 575/2013 potvrdí, že ani instituce, ani žádný jiný ze subjektů zahrnutých do konsolidace nemá účast ani kvalifikovanou účast ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodů 35 nebo 36 nařízení (EU) č. 575/2013 ve straně poskytující pojištění.
Where the requirements of paragraph 1 are partially met, only that portion of the insurance provided where ultimate liability rests with an eligible third-party entity by virtue of the fact that the risk is effectively transferred outside of the consolidated entities shall be considered as insurance provided via a third party.
Pokud jsou požadavky odstavce 1 splněny částečně, považuje se za pojištění poskytované prostřednictvím třetí strany pouze ta část poskytnutého pojištění, za kterou konečnou odpovědnost nese způsobilá třetí strana na základě toho, že riziko je účinně převedeno mimo konsolidované subjekty.
Article 39
Článek 39
Multiple counting of risk mitigation techniques
Vícenásobné užití technik snižování rizika
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in Article 36(c), competent authorities shall confirm that an institution has taken reasonable steps to ensure that neither the institution nor any of the entities included in the scope of the consolidation is knowingly re-insuring contracts that cover operational risk events forming the object of the initial insurance arrangement entered into by the institution.
Pro účely posouzení toho, zda pojistné krytí pro účely kapitálových požadavků v rámci přístupů AMA zamezuje vícenásobnému užití technik snižování rizika podle čl. 36 písm. c), příslušné orgány potvrdí, že instituce podnikla patřičné kroky, aby zajistila, že ani instituce, ani žádný ze subjektů zahrnutých do konsolidace vědomě nezajišťuje smlouvy, jež pokrývají události operačního rizika tvořící předmět počátečního pojištění uzavřeného institucí.
Article 40
Článek 40
Insurance risk mapping process
Postup přiřazování pojistného rizika
For the purposes of assessing that the insurance coverage relates to an institution's risk profile, as referred to in point (i) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that an institution has carried out a well-documented and well-reasoned insurance risk mapping process whereby the institution develops an insurance coverage consistent with the likelihood and impact of all operational risk losses that it may potentially face.
Pro účely posouzení toho, že se pojistné krytí týká rizikového profilu instituce podle čl. 36 písm. d) bodu i), příslušné orgány potvrdí, že instituce provedla řádně zdokumentovaný a řádně odůvodněný postup přiřazení pojistného rizika, na základě kterého instituce rozvíjí pojistné krytí v souladu s pravděpodobností a dopadem všech ztrát z operačního rizika, jimž může být potenciálně vystavena.
For the purposes of paragraph 1, competent authorities shall confirm that the institution complies with at least the following:
Pro účely odstavce 1 příslušné orgány potvrdí, že instituce splňuje alespoň toto:
estimates the probability of insurance recovery and the possible timeframe for the receipt of payments by insurers, including the likelihood of a claim being litigated, the length of that process and current settlement rates and terms, based on the experience of its insurance risk management team, supported where necessary by appropriate external expertise including claims counsel, brokers and carriers;
odhaduje pravděpodobnost výtěžku z pojištění a možnou lhůtu pro příjem plateb podle pojistitelů, včetně pravděpodobnosti toho, že nárok bude nutné vymáhat soudně, délky takového řízení a stávajících sazeb a podmínek pro vypořádání, na základě zkušeností jejího týmu pro řízení pojistných rizik, podle potřeby podpořených vhodnými externími odborníky včetně poradce pro vymáhání nároků, makléřů a pojistitelů;
uses the estimates resulting from point (a) to assess the performance of insurance in the event of an operational risk loss and designs this process with the view to assessing the insurance response for all relevant loss and scenario data being entered into the operational risk measurement system;
používá odhady vyplývající z písmene a) k posuzování výkonnosti pojištění v případě ztráty z operačního rizika a navrhuje tyto postupy s cílem posuzování pojistné reakce na všechny příslušné ztráty a údaje ze scénářů, které jsou zaváděny do systému měření operačního rizika;
maps the insurance policies based on their assessment resulting from point (b) to the institution's own operational risks at the maximum level of detail, using all the information sources available, including internal data, external data and scenario estimates;
přiřazuje pojistné smlouvy na základě jejich posouzení vyplývajícího z písmene b) k vlastním operačním rizikům instituce s maximální mírou podrobnosti, přičemž využívá všechny dostupné informační zdroje včetně interních údajů, externích údajů a odhadů scénářů;
employs the appropriate expertise and conducts this mapping with transparency and consistency;
využívá patřičné odborné poznatky a provádí toto přiřazování transparentně a konzistentně;
assigns the appropriate weight to the past and expected performance of insurance through an assessment of the components of the insurance policy;
přiřazuje náležitou váhu výkonnosti pojištění v minulosti a jeho očekávané výkonnosti prostřednictvím posouzení složek pojistné smlouvy;
obtains formal approval from the appropriate risk body or committee;
získává formální souhlas od příslušného subjektu nebo výboru pro posuzování rizik;
periodically re-examines the insurance mapping process.
pravidelně přezkoumává proces přiřazování pojištění.
Article 41
Článek 41
Use of a sophisticated risk mitigation calculation
Použití propracovaného výpočtu účinků snižování rizika
For the purposes of assessing that an institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, as referred to in point (ii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that the modelling approach for incorporating the insurance coverage within the AMA meets at least the following:
Pro účely posouzení toho, zda instituce používá propracovaný výpočet účinků snižování rizika podle čl. 36 písm. d) bodu ii), příslušné orgány potvrdí, že modelovací přístup pro začlenění pojistného krytí do přístupů AMA splňuje alespoň toto:
it is consistent with the operational risk measurement system adopted to quantify the gross-of-insurance losses;
je v souladu se schváleným systémem měření operačního rizika, který má kvantifikovat hrubé ztráty s vyloučením případného pojistného krytí;
it is transparent in its relationship with the actual likelihood and impact of losses used in the institution's overall determination of its AMA own funds requirements, and is also consistent with that relationship.
je transparentní ve vztahu ke skutečné pravděpodobnosti a dopadu ztrát použitých institucí při celkovém stanovení jejích kapitálových požadavků v rámci přístupů AMA a je s tímto vztahem rovněž v souladu.
Article 42
Článek 42
Alignment of the risk mitigation calculation with the operational risk profile
Sladění výpočtu účinků snižování rizika s profilem operačního rizika
For the purposes of assessing that the risk mitigation calculation is aligned with an institution's operational risk profile in a timely fashion, as referred to in point (iii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm at least the following:
Pro účely posouzení toho, zda výpočet účinků snižování rizika je včas sladěn s profilem operačního rizika instituce podle čl. 36 písm. d) bodu iii), příslušné orgány potvrdí alespoň toto:
that the institution has reviewed the use of insurance and has recalculated the AMA own funds requirements, as appropriate, where the nature of the insurance has changed significantly or where there is a major change in the institution's operational risk profile;
že instituce přezkoumala použití pojištění a případně přepočítala kapitálové požadavky v rámci přístupů AMA, jestliže se výrazně změnila povaha pojištění nebo pokud došlo k významné změně profilu operačního rizika instituce;
where material losses are incurred, affecting the insurance coverage, that the institution recalculates the AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism;
jestliže vznikly podstatné ztráty ovlivňující pojistné krytí, že instituce přepočítává kapitálové požadavky v rámci přístupů AMA s ještě větší rezervou;
where there is an unexpected termination or reduction of the insurance coverage, that the institution is prepared to immediately replace the insurance policy on equivalent or improved terms, conditions and coverage, or to increase its AMA own funds requirements to a gross-of-insurance level;
jestliže došlo k neočekávanému ukončení nebo snížení pojistného krytí, že je instituce připravena okamžitě nahradit pojistnou smlouvu jinou smlouvou za rovnocenných nebo lepších podmínek a s rovnocenným nebo lepším krytím nebo zvýšit své kapitálové požadavky v rámci přístupů AMA na úroveň nezahrnující případné pojistné krytí;
that the institution calculates capital gross- and net-of-insurance, at a level of granularity such that any erosion in the amount of insurance available, including by payment of a material loss, or a change in insurance coverage, can be immediately recognised for its effect on the AMA own funds requirements.
že instituce vypočítává kapitálový požadavek včetně pojištění a bez pojištění na takové úrovni podrobnosti údajů, že jakékoli snížení hodnoty pojištění, které je k dispozici, včetně snížení v důsledku úhrady podstatné ztráty nebo v důsledku změny pojistného krytí, lze okamžitě zohlednit z hlediska jeho účinku na kapitálové požadavky v rámci přístupů AMA.
Article 43
Článek 43
Capture of all the relevant elements
Zachycení všech relevantních prvků
For the purposes of assessing that an institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in Article 36(e), competent authorities shall confirm at least the following:
Pro účely posouzení toho, zda metodika zohledňování pojištění prostřednictvím diskontů nebo snížení zohledňované hodnoty pojištění, kterou instituce používá, zachycuje všechny relevantní prvky podle čl. 36 písm. e), příslušné orgány potvrdí alespoň toto:
that the institution investigates the various factors that create the risk that the insurance provider will not make the payments as expected and decrease the effectiveness of the risk transfer, including the ability of the insurer to pay in a timely manner and the ability of the institution to identify, analyse and report the claim in a timely manner;
že instituce zkoumá různé faktory, jež vytvářejí riziko, že poskytovatel pojištění neprovede úhrady dle očekávání a že sníží účinnost převodu rizika, včetně schopnosti pojistitele včas platit a schopnosti instituce včas zjišťovat, analyzovat a hlásit pojistné události;
that the institution investigates how the various factors referred to in point (a) have affected the mitigating impact of insurance on the operational risk profile in the past and how they may affect it in the future;
že instituce zkoumá, jak různé faktory uvedené v písmeni a) ovlivnily zmírňující dopad pojištění na profil operačního rizika v minulosti a jak ho mohou ovlivnit v budoucnu;
that the institution reflects the uncertainties referred to in point (a) in its AMA own funds requirements, through appropriately conservative haircuts;
že instituce zohledňuje nejistoty uvedené v písmeni a) ve svých kapitálových požadavcích v rámci přístupů AMA prostřednictvím přiměřeně konzervativního snižování hodnoty;
that the institution carefully takes into account the characteristics of the insurance policies, including whether those policies cover only losses that are claimed or notified to the insurer during the policy term, therefore any loss that is discovered after the policy expires is not covered, or whether they cover losses that are incurred during the policy term, even where they are not discovered and the claim is not lodged until after the expiration of the policy, or whether the losses are first-party direct losses or third-party liability losses;
že instituce důsledně zohledňuje vlastnosti pojistných smluv včetně toho, zda tyto smlouvy kryjí pouze ztráty, které jsou nahlášeny nebo oznámeny pojistiteli v době platnosti smlouvy, a jakákoli ztráta, která je zjištěna po vypršení smlouvy, proto není pokryta, nebo zda pokrývají ztráty vzniklé v době platnosti smlouvy i v případě, že nejsou zjištěny a pojistná škoda nahlášena dříve než po vypršení smlouvy, nebo zda ztráty jsou přímými ztrátami první strany nebo ztrátami vyplývajícími z odpovědnosti třetí strany;
that the institution considers and fully documents data on insurance pay-outs by loss type in its loss databases and sets haircuts accordingly;
že instituce posuzuje údaje o vyplacených pojistkách a dokumentuje je ve svých databázích ztrát podle typu ztráty a provádí odpovídající snížení hodnoty;
that the institution has in place procedures for loss identification, analysis and claims processing, with the view to verifying the actual coverage protection provided by the insurer or the ability to receive the claim payment funds within a reasonable timeframe;
že instituce má zavedené postupy pro identifikaci ztrát, analýzu a zpracovávání pojistných událostí, s cílem ověřit skutečné krycí zajištění poskytované pojišťovatelem nebo schopnost získat úhradu pojistného plnění v přiměřené lhůtě;
that the institution explicitly quantifies and models separately the haircuts in relation to each of the identified relevant uncertainties instead of applying one single haircut into the calculation covering all uncertainties or an ex post calculation haircut;
že instituce explicitně kvantifikuje a modeluje odděleně snížení hodnoty v souvislosti s každou zjištěnou relevantní nejistotou, a nepoužívá ve výpočtu jedno jediné snížení hodnoty zohledňující všechny nejistoty ani výpočet snížení hodnoty ex post;
that the institution takes into account the recognition of the insurer's claims-paying ability risk to the maximum extent, by applying appropriate haircuts in the insurance modelling methodology;
že instituce ve své metodice modelování pojištění v nejvyšší možné míře zohledňuje riziko schopnosti pojistitele vyplácet nároky z pojistných událostí tím, že provádí přiměřená snížení hodnoty;
that the institution ensures that the claims-paying ability risk for counterparty default is assessed on the basis of the credit quality of the insurance company responsible under the given insurance contract, irrespective of whether the insurance company's parent institution has a better rating or whether the risk is transferred to a third party;