natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členění P7 na S.2I – Členské státy, jejichž měnou je euro, Evropská centrální banka a další orgány a instituce eurozóny a S.21 – S.2I – Členské státy, jejichž měnou není euro, a evropské orgány a instituce (s výjimkou Evropské centrální banky a dalších orgánů a institucí eurozóny), podle členění CPA P*64, v běžných cenách a cenách předchozího roku (jsou-li tyto údaje povinné) (do uplynutí platnosti odchylky bude členění P7 poskytováno kromě údajů o orgánech a institucích eurozóny/evropských orgánech a institucích)
Households' social contributions supplements
2010–2016
P7 — Imports of goods and services
Členění na odvětví/produkty 36, 37–39 (do uplynutí platnosti odchylky bude poskytováno jakou souhrn 36–37 a 38–39);
P7 breakdown into S.2I MS whose currency is the euro, the ECB and other institutions and bodies of the euro area, and S.21-S.2I MS whose currency is not the euro and European institutions and bodies (except the ECB and other institutions and bodies of the euro area) by CPA P*64 breakdown, current prices and previous year's prices (where mandatory) (to be provided excluding data on euro area/European institutions and bodies until expiration of the derogation)
členění na odvětví/produkty 45, 46, 47 (do uplynutí platnosti odchylky bude poskytováno jakou souhrn 45–47), v běžných cenách a cenách předchozího roku (jsou-li tyto údaje povinné)
2010-2016
P6 – Vývoz zboží a služeb
Breakdown into industries/products 36, 37-39 (to be provided as sum 36-37 and 38-39 until expiration of the derogation),
Členění P6 na S.2I – Členské státy, jejichž měnou je euro, Evropská centrální banka a další orgány a instituce eurozóny a S.21 – S.2I – Členské státy, jejichž měnou není euro, a evropské orgány a instituce (s výjimkou Evropské centrální banky a dalších orgánů a institucí eurozóny), podle členění CPA P*64, v běžných cenách a cenách předchozího roku (jsou-li tyto údaje povinné) (do uplynutí platnosti odchylky bude členění P6 poskytováno kromě údajů o orgánech a institucích eurozóny/evropských orgánech a institucích)
Breakdown into industries/products 45, 46, 47 (to be provided as sum 45-47 until expiration of the derogation), current prices and previous year's prices (where mandatory)
B2A3G – Hrubý provozní přebytek a hrubý smíšený důchod
P6 — Exports of goods and services
Členění podle NACE A*64, v běžných cenách
P6 breakdown into S.2I MS whose currency is the euro, the ECB and other institutions and bodies of the euro area, and S.21-S.2I MS whose currency is not the euro and European institutions and bodies (except the ECB and other institutions and bodies of the euro area) by CPA P*64 breakdown, current prices and previous year's prices (where mandatory) (to be provided excluding data on euro area/European institutions and bodies until expiration of the derogation)
Členění P6/P7 na S.2I – Členské státy, jejichž měnou je euro, Evropská centrální banka a další orgány a instituce eurozóny a S.21 – S.2I – Členské státy, jejichž měnou není euro, a evropské orgány a instituce (s výjimkou Evropské centrální banky a dalších orgánů a institucí eurozóny), podle členění CPA P*64, v běžných cenách (do uplynutí platnosti odchylky bude členění P6/P7 poskytováno kromě údajů o orgánech a institucích eurozóny/evropských orgánech a institucích)
B2A3G — Operating surplus and mixed income, gross
Členění na produkty 36, 37–39 (do uplynutí platnosti odchylky bude poskytováno jakou souhrn 36–37 a 38–39);
Breakdown by NACE A*64 breakdown, current prices
členění na produkty 45, 46, 47 (do uplynutí platnosti odchylky bude poskytováno jakou souhrn 45–47), v běžných cenách
P6/P7 breakdown into S.2I MS whose currency is the euro, the ECB and other institutions and bodies of the euro area, and S.21-S.2I MS whose currency is not the euro and European institutions and bodies (except the ECB and other institutions and bodies of the euro area) by CPA P*64 breakdown, current prices (to be provided excluding data on euro area/European institutions and bodies until expiration of the derogation)
Hrubá fixní aktiva; AN.111 g 2.
Breakdown into products 36, 37-39 (to be provided as sum 36-37 and 38-39 until expiration of the derogation),
Obydlí, hrubá hodnota; AN.112 g 3.
Breakdown into products 45, 46, 47 (to be provided as sum 45-47 until expiration of the derogation), current prices
Ostatní budovy a stavby, hrubá hodnota; AN.113 g + AN.114 g 4.
Fixed assets, gross; AN.111g 2.
Počítačové technické vybavení (hardware), hrubá hodnota; AN.11322 g 8.
Other buildings and structures, gross; AN.113g + AN.114g 4.
Komunikační technologie, hrubá hodnota; AN.1139 g + AN.114 g 9.
Machinery and equipment+weapon systems, gross; AN.1131g 5.
Ostatní stroje a zařízení, hrubá hodnota + zbraňové systémy, hrubá hodnota; AN.115 g 10.
Transport equipment, gross; AN 1132g 6.
Pěstované biologické zdroje, hrubá hodnota; AN.117 g 11.
ICT equipment, gross; AN.11321g 7.
Produkty duševního vlastnictví, hrubá hodnota; AN.1173 g 12.
Computer hardware gross; AN.11322g 8.
Počítačové programové vybavení (software) a databáze, hrubá hodnota
Telecommunications equipment, gross; AN.1139g + AN.114g 9.
Celkové hospodářství a členění NACE, A*21, v běžných reprodukčních nákladech a reprodukčních nákladech za předchozí rok
Other machinery equipment+weapon systems, gross; AN.115g 10.
Země: Spojené království
Cultivated biological resources, gross; AN.117g 11.
Všechny sektory (do uplynutí platnosti odchylky budou údaje za celkové hospodářství a institucionální sektory pro AN.1, AN.11, AN.11 + 12, AN.111, AN.112, AN.1121, AN.1122, AN.113 + AN.114 a AN.115 včetně metadat poskytovány ve snížené kvalitě)
Intellectual property products, gross; AN.1173g 12.
EMP – 8.
Computer software and databases, gross
AN.12 – 16.
Total economy and NACE A*21 breakdown, current replacement costs and previous year's replacement costs
AN.1132 g – 6.
Country: United Kingdom
AN.11321 g – 7.
All sectors (data for total economy and institutional sectors on AN.1, AN.11, AN.11 + 12, AN.111, AN.112, AN.1121, AN.1122, AN.113 + AN.114, AN.115, including meta data, to be provided against reduced quality until expiration of derogation)
AN.11322 g – 8.
EMP — 8.
AN.1132n – 18.
AN.12 — 16.
AN.11321n – 19.
AN.1132g — 6.
AN.11322n – 20.
AN.11321g — 7.
P.51g_AN1132 – 6.
AN.11322g — 8.
P.51g_AN11321 – 7.
AN.1132n — 18.
P.51g_AN.111 – 2.
AN.11321n — 19.
P.51g_AN.112 – 3.
AN.11322n — 20.
P.51g_AN.113 + P.51g_AN.114 – 4.
P.51g_AN1132 — 6.
P.51g_AN.1131 – 5.
P.51g_AN11321 — 7.
P.51g_AN.115 – 10.
P.51g_AN.111 — 2.
AN.1121 – 6.
P.51g_AN.112 — 3.
AN.1122 – 7.
P.51g_AN.113 + P.51g_AN.114 — 4.
AN.11 – 3.
P.51g_AN.1131 — 5.
AN.112 – 5.
P.51g_AN.115 — 10.
AN.115 – 9.
AN.1121 — 6.
AN.117 – 10.
AN.1122 — 7.
+ B.3n – 5.
AN.11 — 3.
D1 – 9.
AN.112 — 5.
čtvrtletí 2000 – 4. čtvrtletí 2019
AN.115 — 9.
ETO – 5.
AN.117 — 10.
AN.211 – 20.
+ B.3n — 5.
Celkové hospodářství a všechna členění NACE, v běžných cenách a cenách předchozího roku a ve zřetězených objemech, předání údajů ve lhůtě t + 2 měsíce.
D1 — 9.
AN.117 g – 11.
Gross fixed capital formation AN_F6: breakdown of fixed assets, current and previous year's prices and chain-linked volumes, non-adjusted and seasonally adjusted data 2000Q1-2019Q4
AN.117n – 23.
ETO — 5.
AN.1173n – 24.
AN.211 — 20.
g_AN.1132 – 6.
Total economy and all NACE breakdowns, current and previous year's prices and chain linked volumes, transmission at t + 2 months.
P.51g_AN.11321 – 7.
AN.117g — 11.
P.51g_AN.11322 – 8.
AN.117n — 23.
P.51g_AN.1173 – 12.
AN.1173n — 24.
g + B.3 g – 13.
P.51g_AN.1132 — 6.
EMP – 5.
P.51g_AN.11321 — 7.
AN.1139 g + AN.114 g – 9.
P.51g_AN.11322 — 8.
AN.1139n + AN.114n – 21.
P.51g_AN.1173 — 12.
g_AN.11 – 1.
+ B.3g — 13.
P51g_AN.1132 – 6.
EMP — 5.
P51g_AN.11322 – 8.
AN.1139g + AN.114g — 9.
P51g_AN.1139 + AN.114 – 9.
AN.1139n + AN.114n — 21.
čtvrtletí 1995 – 4. čtvrtletí 2017
P.51g_AN.11 — 1.
AN.11 g 1.
P51g_AN.1132 — 6.
Stroje a zařízení, hrubá hodnota + zbraňové systémy, hrubá hodnota; AN.1131 g 5.
P51g_AN.11322 — 8.
Dopravní zařízení, hrubá hodnota; AN 1132 g 6.
P51g_AN.1139 + AN.114 — 9.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1892
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1892
týkající se opatření přijatého Lotyšskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES za účelem zákazu uvádění sekačky na trávu vyráběné společností GGP Italy SpA na trh
on a measure taken by Latvia in accordance with Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council to prohibit the placing on the market of a lawnmower manufactured by GGP Italy SpA
(oznámeno pod číslem C(2018) 7656)
(notified under document C(2018) 7656)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES, a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular Article 11(3) thereof,
Lotyšsko dne 1. července 2014 informovalo Komisi o opatření, kterým se zakazuje uvádět na trh sekačku na trávu typu Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13), vyráběnou společností GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Itálie
On 1 July 2014, Latvia informed the Commission of a measure to prohibit the placing on the market of a lawnmower of type Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13), manufactured by GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italy
Lotyšsko dne 3. prosince 2013 přijalo opatření vzhledem k tomu, že sekačka na trávu nebyla v souladu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v bodech 1.3.8 a 1.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES, jelikož nebyla v souladu s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010.
Latvia took the measure on 3 December 2013 considering that the lawnmower was not conform to the essential health and safety requirements set out in points 1.3.8 and 1.4.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC as it failed to conform to harmonised standard EN 60335-2-77:2010.
Komise prostřednictvím prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/902 shledala opatření přijaté Lotyšskem za odůvodněné.
By means of Commission Implementing Decision (EU) 2015/902, the Commission found the measure taken by Latvia justified.
Tribunál svým rozsudkem ze dne 26. ledna 2017 zrušil prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/902 na základě toho, že rozhodnutí není založeno na jasně prokázaném porušení základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovených ve směrnici 2006/42/ES, ale pouze na nesouladu sekačky na trávu s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, zatímco harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 jí nadále přiznávala předpoklad shody s těmito požadavky během dotčeného období (tj. od 3. září 2012 do 31. srpna 2013).
By its judgement of 26 January 2017, the General Court annulled Implementing Decision (EU) 2015/902 on the grounds that the Decision was not based on a clear demonstration of an infringement of the essential health and safety requirements set out in Directive 2006/42/EC but on the mere non-conformity of the lawnmower with harmonised standard EN 60335-2-77:2010 while harmonised standard EN 60335-2-77:2006 still conferred on it a presumption of conformity with those requirements during the period concerned (i.e. from 3 September 2012 until 31 August 2013).
Ke splnění povinnosti stanovené v článku 266 Smlouvy o fungování Evropské unie musí Komise přijmout opatření nezbytná k zajištění souladu s rozsudkem Tribunálu.
In order to fulfil the obligation laid down in Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Commission is required to take the necessary measures to comply with the judgment of the General Court.
Komise za tímto účelem konzultovala dotčené strany.
To that end, the Commission consulted the concerned parties.
Výrobce potvrdil, že sekačka na trávu nebyla od 1. září 2013 vyrobena ani uvedena na trh v žádném členském státě EU.
The manufacturer confirmed that the lawnmower has not been manufactured or placed on the market in any EU Member State since 1 September 2013.
Výrobce potvrdil, že sekačka na trávu byla na začátku roku 2014 stažena od prodejců a distributorů v Lotyšsku a poskytl informaci, že harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006 byla použita správně.
The manufacturer confirmed that the lawnmower has been withdrawn from dealers and distributors in Latvia at the beginning of 2014 and provided information claiming that harmonised standard EN 60335-2-77:2006 was correctly applied.
Lotyšsko poskytlo informace, ze kterých vyplývá, že je jeho vnitrostátní opatření stále v platnosti.
Latvia provided information indicating that its national measure was still in place.
Bylo rovněž potvrzeno, že toto opatření bylo založeno pouze na použití harmonizované normy EN 60335–2-77:2010 a na hodnocení podle této harmonizované normy.
It also confirmed that this measure was based on the application of harmonised standard EN 60335-2-77:2010 and assessment under that harmonised standard only.
Doplňující informace poskytnuté Lotyšskem nebyly dostatečné k prokázání nesprávného použití harmonizované normy EN 60335-2-77:2006.
The additional information provided by Latvia was not sufficient to demonstrate an incorrect application of harmonised standard EN 60335-2-77:2006.
S ohledem na všechny dostupné informace a zejména na to, že lotyšské opatření bylo založeno na posouzení shody s harmonizovanou normou EN 60335-2-77:2010, ačkoli z rozsudku Tribunálu ze dne 26. ledna 2017 vyplývá, že během dotčeného období se na výrobek vztahovala harmonizovaná norma EN 60335-2-77:2006, nelze dané vnitrostátní opatření považovat za oprávněné,
In the light of all the information available, and noting, in particular, that the Latvian measure was based on the assessment of conformity with the harmonised standard EN 60335-2-77:2010, while it follows from the judgement of the General Court of 26 January 2017 that harmonised standard EN 60335-2-77:2006 applied to the product during the period concerned, the national measure cannot be considered justified,
Opatření, které přijalo Lotyšsko za účelem zákazu uvádění na trh sekačky na trávu typu Stiga Collector 35 EL (C350, 297352654/S13) vyráběné společností GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Itálie
The measure taken by Latvia to prohibit the placing on the market of lawnmower of type Stiga Collector 35 EL (C 350, 297352654/S13) manufactured by GGP Italy SpA, via del Lavoro 6, 31033 Castelfranco Veneto, Italy
Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 24.
OJ L 157, 9.6.2006, p. 24.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/902 ze dne 10. června 2015 týkající se opatření přijatého Lotyšskem v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES za účelem zákazu uvádění sekačky na trávu vyráběné společností GGP Italy SpA na trh (Úř. věst. L 147, 12.6.2015, s. 22).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/902 of 10 June 2015 on a measure taken by Latvia in accordance with Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council to prohibit the placing on the market of a lawnmower manufactured by GGP Italy SpA (OJ L 147, 12.6.2015, p. 22).
Věc T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v.
Case T-474/15, Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v European Commission, ECLI:EU:T:2017:36.
Evropská komise, ECLI:EU:T:2017:36.
ECLI:EU:T:2017:36, paragraphs 70 and71.
Rozhodnutí Rady (EU) 2018/1893
Council Decision (EU) 2018/1893
o podpisu Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o změně protokolů č. 1 a č. 4 k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé jménem Evropské unie
regarding the signature, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(5) thereof,
218 odst.
The Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part (‘the Association Agreement’) entered into force on 1 March 2000.
5 této smlouvy,
Since the Association Agreement entered into force, the Union has continued to strengthen its bilateral relations with the Kingdom of Morocco and awarded it advanced status.
s ohledem na návrh Evropské komise,
The Union does not prejudge the outcome of the United Nations' political process on the final status of Western Sahara and has consistently reaffirmed its commitment to resolving the dispute in Western Sahara, presently listed by the United Nations as a non-self-governing territory, large parts of which are currently administered by the Kingdom of Morocco.
vzhledem k těmto důvodům:
It fully supports the efforts made by the United Nations Secretary-General and his personal envoy to help the parties reach a fair, lasting and mutually acceptable political solution that would ensure the self-determination of the people of Western Sahara under agreements aligned with the principles and objectives enshrined in the Charter of the United Nations, as set out in the Resolutions of the UN Security Council, in particular Resolutions 2152 (2014), 2218 (2015), 2385 (2016); 2351 (2017) and 2414 (2018).
Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (dále jen „dohoda o přidružení“) vstoupila v planost dne 1. března 2000.
Since the Association Agreement came into force, products from Western Sahara certified to be of Moroccan origin have been imported to the Union, benefiting from the tariff preferences laid down in its relevant provisions.
Od vstupu v platnost dohody o přidružení posilovala Unie průběžně dvoustranné vztahy s Marockým královstvím a přiznala mu rozšířený status.
However, in its judgment in Case C-104/16 P, the Court of Justice specified that the Association Agreement covered the territory of the Kingdom of Morocco alone and not Western Sahara, which is a non-self-governing territory.
Unie nepředjímá výsledek politického procesu o konečném statusu Západní Sahary, který je veden pod záštitou OSN, a neustále připomínala, že jí záleží na vyřešení sporu v Západní Sahaře, v současnosti zapsané OSN na seznam nesamosprávných území, nyní z velké části pod správou Marockého království.
It should be ensured that the trade flows developed over the years are not disrupted, while establishing appropriate guarantees for the protection of international law, including human rights, and sustainable development in the territories concerned.
Unie plně podporuje úsilí generálního tajemníka OSN a jeho osobního vyslance pomoci stranám najít spravedlivé, trvalé a vzájemně přijatelné politické řešení, které umožní sebeurčení lidu Západní Sahary v rámci ujednání, jež budou v souladu se zásadami a cíli Charty Organizace spojených národů, jak jsou uvedeny v rezolucích Rady bezpečnosti OSN, zejména v rezolucích č. 2152 (2014), 2218 (2015), 2385 (2016), 2351 (2017) a 2414 (2018).
On 29 May 2017, the Council authorised the Commission to open negotiations with the Kingdom of Morocco with a view to establishing, in accordance with the judgment of the Court of Justice, a legal basis to grant the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara.
Od vstupu v platnost dohody o přidružení byly produkty pocházející ze Západní Sahary s osvědčením o původu z Maroka dováženy do Unie s celními preferencemi zakotvenými v relevantních ustanoveních této dohody.
An agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco is the only means of ensuring that the import of products originating in Western Sahara benefits from preferential origin, given that only the Moroccan authorities are able to ensure compliance with the rules necessary for the granting of such preferences.
V rozsudku ve věci C-104/16 P však Soudní dvůr uvedl, že se dohoda o přidružení vztahuje pouze na území Marockého království, a nikoli Západní Sahary, která je nesamosprávným územím.
The Commission assessed the potential consequences of such an Agreement for sustainable development, particularly with regard to the advantages and disadvantages for the people concerned arising from the tariff preferences given to products from Western Sahara and the exploitation of the natural resources of the territories in question.
Je důležité zajistit, aby nedošlo k narušení obchodních toků, které se běhm let rozvinuly, a zároveň poskytnout odpovídající záruky pro ochranu mezonárodního práva, včetně lidských práv, a zajištění udržitelného rozvoje na dotčených územích.
The effects of tariff benefits on employment, human rights and the exploitation of natural resources are very difficult to measure as they are by nature indirect.
Rada tedy dne 29. května 2017 pověřila Komisi zahájením jednání s Marockým královstvím s cílem ustavit v souladu s rozusdkem Soudního dvora právní základ pro přiznání celních preferencí zakotvených v dohodě o přidružení produktům pocházejícím ze Západní Sahary.
Moreover, it is not easy to obtain objective information on this issue.
Vzhledem k tomu, že jedině marocké orgány jsou schopné zajistit dodržování pravidel nezbytných pro udělení těchto preferencí, představuje dohoda mezi Evropskou unií a Marockým královstvím jediný nástroj, jak zajistit, aby mohl dovoz produktů pocházejících ze Západní Sahary využívat statusu preferenčního původu.
Nonetheless, the assessment indicates that, overall, the advantages for the economy of Western Sahara arising from the granting of the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara, such as the powerful leverage effect it represents for economic growth and thus social development, outweigh the disadvantages raised in the consultation process, such as the extensive use of natural resources, especially underground water reserves, for which measures have been taken.
Komise posoudila možný dopad takové dohody na udržitelný rozvoj, zejména z hlediska přínosů a nevýhod plynoucích z celních preferencí udělených na produkty ze Západní Sahary pro dotčené obyvatelstvo a dopadu na využívání přírodních zdrojů na dotčených územích.
It has been assessed that the extension of tariff preferences to products originating in Western Sahara will have a positive overall effect for the people concerned.
Dopady celních výhod na zaměstnanost, lidská práva a využívání přírodních zdrojů jsou však nepřímé povahy, a tudíž velmi obtížně měřitelné.
It can be expected that this effect should continue and may even be enhanced in the future.
V tomto ohledu rovněž není snadné získat objektivní informace.
The assessment indicates that extending the benefit of tariff preferences to Western Saharan products will promote the conditions for investment and foster substantial and rapid growth favourable to local jobs.
Z provedeného posouzení nicméně vyplývá, že celkové výhody pro hospodářství Západní Sahary plynoucí z přiznání celních preferencí ustanovených v dohodě o přidružení produktům pocházejícím ze Západní Sahary, a zejména silný pákový efekt pro hospodářský růst, a tudíž i sociální rozvoj, převažují nad nevýhodami zmiňovanými během konzultací, jako je extenzivní využívání přírodních zdrojů, a zejména zásob podzemních vod, pro něž již byla přijata opatření.
The existence in Western Sahara of economic and production activities that would benefit greatly from the tariff preferences laid down in the Association Agreement shows that failure to grant tariff preferences would significantly jeopardise exports from Western Sahara, especially those of fishery and agricultural products.