natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ECLI:EU:C:2010:291, bod 21.
772: 8-25: ‘Yeah, it did not.
Například v rozhodnutí Komise ze dne 16. října 2002 o režimu státní podpory C 49/2001 (ex NN 46/2000) – koordinačních centrech – zavedeném Lucemburskem (Úř. věst. L 170, 9.7.2003, s. 20), bod 53, mohlo daňovou výhodu získat pouze „koordinační centrum, které je akciovou společností s tuzemským sídlem, které je společností s mezinárodním charakterem a jehož jediným účelem je poskytovat služby výhradně společnostem nebo podnikům náležejícím do stejné zahraniční mezinárodní skupiny“.
You know, the brand name, you know, Amazon was clearly a good name in books […].’
Podobně, rozhodnutí Komise ze dne 13. května 2003 o režimu státní podpory zavedeném Francií ve prospěch ústředí a logistických středisek (Úř. věst. L 23, 28.1.2004, s. 1), bod 66: „přínos režimu je omezen výhradně na ústředí a logistická centra, která své služby poskytují převážně přidruženým společnostem nacházejícím se mimo Francii“.
This was particularly the case in Europe, where it was more difficult to explain to customers that Amazon sells more than just books.
A konečně, v rozhodnutí Komise ze dne 24. června 2003 o režimu podpory zavedeném Belgií – daňovém režimu pro americké obchodní společnosti (Úř. věst. L 23, 28.1.2004, s. 14), bod 57: „režim pro belgické činnosti FSC představuje zvláštní režim, který se vztahuje výlučně na dceřiné společnosti a pobočky společnosti FSC“.
See Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 42: par.
Komise konstatovala, že tato praxe vede k existenci státní podpory již v rozhodnutí Komise (EU) 2016/1699 ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory v podobě zdanění nadměrného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) provedeném Belgií (Úř. věst. L 260, 27.9.2016, s. 61).
8-25, p. 43 par.
Spojené věci C-78/08 až C-80/08 Paint Graphos a další ECLI:EU:C:2009:417, bod 69.
1-14.
Věc C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, bod 11.
Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 41: par.
Viz také věc T-137/02 Pollmeier Malchow v.
14-21: […]; Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany] 13 June 2014, p. 106, par.
Komise ECLI:EU:T:2004:304, bod 50.
20-25, p. 107, par.
Věc C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v.
2-9: […].
Komise ECLI:EU:C:2010:787 body 47 až 55; věc C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA a další ECLI:EU:C:2006:8, bod 112.
Deposition [Senior Vice President of Business Development, Amazon Corporate LLC, US], 16 July 2014, p. 117, par.
Organizační struktura skupiny Amazon je podrobněji vysvětlena na obrázku 1.
1-7.
Viz poznámka pod čarou č. 119.
See Recital 132.
Podle daňových předpisů USA se daňová povinnost domácích společností stanoví podle celosvětových příjmů společnosti, včetně příjmů v zahraničí a – na rozdíl od praxe v ostatních zemích – příjmů dceřiných společností.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 9 April 2007.
Obecně se však daň z příjmů zahraničních dceřiných společností odkládá, dokud není tento příjem rozdělen ve formě dividendy nebo jinak repatriován zahraniční společností akcionářům v USA.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 12 April 2010 and 13 December 2010.
Pokud je nějaký zisk společnosti LuxSCS převáděn partnerům v USA, daní se v rámci tohoto celosvětového daňového systému stejně jako jakýkoli jiný běžně rozdělovaný čistý zisk společností pod zahraniční kontrolou.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 17 August 2010.
Viz obdobně věc 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345, bod 11.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 23 August 2010.
Viz též spojené věci C-182/03 a C-217/03 Belgie a Forum 187 v. Komise ECLI:EU:C:2005:266, bod 102. „Komise tudíž měla právem za to, že pravidla o výpočtu zdanitelných příjmů zvýhodňovala koordinační centra a skupiny, do kterých patří“.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 22 July 2011.
Výjimky stanovené v čl. 107 odst. 2 Smlouvy se týkají podpor sociální povahy poskytovaných individuálním spotřebitelům, podpor určených k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi a podpor poskytovaných hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo, z nichž žádná se nevztahuje na tento případ.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 21 August 2007 and 12 October 2009.
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (EU) 2015/1589, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1).
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 9 January 2008.
Spojené věci C-182/03 a C-217/03 Belgie a Forum 187 ASBL v.
Minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 29 January 2013 and 29 of January 2014.
Komise ECLI:EU:C:2006:416.
Inter alia, Amazon internal document: minutes of the managers' meeting of LuxOpCo on 24 July 2008, 18 March 2010; 17 January 2011 and 7 April 2011.
Stejné zdůvodnění použil Tribunál v rozsudku ve spojených věcech T-427/04 a T-17/05 Francie a France Telecom v.
The Parliament of the United Kingdom, House of Commons: Oral Evidence taken before the Public Accounts Committee on Monday 12 November 2012: Testimony Cecil: ‘All the strategic functions for our business in Europe are based in Luxembourg.
Komise ECLI:EU:T:2009:474, kdy byla společnost France Telecom osvobozena od daně a Komise dospěla k závěru, že podpora byla poskytována každoročně, protože odchylky zdanění a osvobození od daně byly vypočítávány na ročním základě a závisely mimo jiné na sazbách daně, jejichž výši každoročně schvalují místní orgány.
That could be our retail business, our third-party-business, our transportation teams, our customer service, HR, finance-’: in: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/716/121112.htm.
Tento závěr potvrdil i Tribunál.
The Parliament of the United Kingdom, House of Commons: Report on HMRC's 2011-2012 Accounts — Written evidence from Amazon EU Sarl [LuxOpCo] by Andrew Cecil, 13 November 2012: ‘Amazon EU Sarl [LuxOpCo] owns the inventory, earns the profits associated with the selling these products to end customers and bears the risk of any loss. From Luxembourg, Amazon EU Sarl processes and settles payments from its European customers.’ available at: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/writev/716/m03.htm.
Viz 1. bod odůvodnění.
See Figure 3 and Recital 180.
Poznámky Lucemburska k rozhodnutí o zahájení řízení, body 42–43.
The Parliament of the United Kingdom, House of Commons: Report on HMRC's 2011-2012 Accounts — Written evidence from Amazon EU Sarl by Andrew Cecil, 13 November 2012: ‘Fulfilment and customer service centres located in the UK are operated by Amazon.co.uk Ltd, a UK company.
Poznámky Lucemburska k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 44.
Amazon.co.uk Ltd earns a margin on its operating costs for providing services performed in the UK to group companies, primarily to Amazon EU Sarl.
Věc C-74/00 Falck y A. di Bolzano v.
The services provided include fulfilment and logistics services; customer support services; accountancy, tax, legal, human resources, localisation and similar back office services; merchandising and marketing support services; and purchasing assistance.’ available at: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/writev/716/m03.htm.
Komise ECLI:EU:C:2002:524, bod 140.
The Parliament of the United Kingdom, House of Commons: Oral Evidence taken before the Public Accounts Committee on Monday 12 November 2012: Testimony Cecil: ‘The inventory of goods that are in our fulfilment centres across Europe belongs to Amazon EU Sarl [LuxOpCo] and does not belong to the local entities that we may have across Europe.’; ‘Amazon.co.uk is a service company in the UK providing services to Amazon EU Sarl [LuxOpCo] for which it receives payment.’ available at: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/716/121112.htm.
Věc C-408/04 Komise v.
See also: The Parliament of the United Kingdom, House of Commons: Report on HMRC's 2011-2012 Accounts — Written evidence from Amazon EU Sarl [LuxOpCo] by Andrew Cecil, 13 November 2012 ‘Fulfilment and customer service centres located in the UK are operated by Amazon.co.uk Ltd, a UK company.
Salzgitter, ECLI:EU:C:2008:236, body 100–107.
Amazon.co.uk Ltd earns a margin on its operating costs for providing services performed in the UK to group companies, primarily to Amazon EU Sarl [LuxOpCo].
Tamtéž, bod 106.
The services provided include fulfilment and logistics services; customer support services; accountancy, tax, legal, human resources, localisation and similar back office services; merchandising and marketing support services; and purchasing assistance.’ available at: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/writev/716/m03.htm.
Forum 187 (viz výše), bod 147, věc 265/85 Van den Bergh en Jurgens a Van Dijk Food Products Lopik v.
See Amazon's submission of 22 July 2016 ‘Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business’.
Komise [1987] ECR 1155, bod 44.
Amazon Post trial brief, 2017 ex post TP report, p. 34, par.
Spojené věci C-471/09 P až C-473/09 P Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya a další v.
91.
Komise ECLI:EU:C:2011:521, bod 64: „Sur ce point, il convient de rappeler qu'un État membre, dont les autorités ont octroyé une aide en violation des règles de procédure prévues à l'article 88 CE, ne saurait, en principe, invoquer la confiance légitime des bénéficiaires pour se soustraire à l'obligation de prendre les mesures nécessaires en vue de l'exécution d'une décision de la Commission lui ordonnant de récupérer l'aide.
See Deposition [Director International Tax and Tax Policy, Amazon Corporate LLC, US], 24 April 2014, p. 129, par.
Admettre une telle possibilité reviendrait, en effet, à priver les dispositions des articles 87 CE et 88 CE de tout effet utile, dans la mesure où les autorités nationales pourraient ainsi se fonder sur leur propre comportement illégal pour mettre en échec l'efficacité des décisions prises par la Commission en vertu de ces dispositions du traité CE“.
18-25, p. 130, par. 2; 6-15: […].
Ve stejném smyslu viz též spojené věci C-465/09 až C-470/09 Diputacion Foral de Vizcaya e.a. v.
See Deposition [Director International Tax and Tax Policy, Amazon Corporate LLC, US], 24 April 2014, p. 126, par.
Komise, ECLI:EU:C:2011:372, bod 150; a věc C-372/97 Itálie v.
9-25, p. 127: 2-25, p. 129, par.
Komise ECLI:EU:C:2003:275, bod 112.
2-5: […].
Territorio Histórico de Vizcaya (viz výše), bod 68.
See Email of [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], dated 16 June 2008, (in: Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg] – Deposition Exhibit 25): […].; Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 61, par.
Viz též věc C-183/02 P Demesa a Territorio Histórico de Álava v.
8-25, p. 62, par.
Komise ECLI:EU:C:2004:701, bod 52.
2: […]; and Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 32, par. 14-25, p. 33, par.
Territorio Histórico de Vizcaya (viz výše), bod 76.
2-25, p. 34, par.
Věc 173/73 Itálie v.
2-12: […].
Komise ECLI:EU:C:1974:71, bod 13.
Deposition [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 18 September 2014, p. 41 106 par. 1121-1525, p. 107, par.
Sdělení Komise o použití předpisů o státní podpoře v případě opatření týkajících se přímého zdanění podnikatelské činnosti (Úř. věst. C 384, 10.12.1998, s. 3), 22. bod odůvodnění: „Pokud je v denní praxi nezbytné daňové předpisy určitým způsobem vykládat, nesmí být prostor pro volné uvážení v případě podniků.
1-3: […].
V zásadě každé správní rozhodnutí, které se vzdaluje od obecně použitelných daňových předpisů za účelem zvýhodnění jednotlivých podniků, zakládá domněnku státní podpory a musí být podrobně přezkoumáno. Vzhledem k tomu, že správní usnesení pouze obsahují výklad obecných pravidel, nevedou v zásadě k domněnce podpory.
Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 7 May, 2014, p. 163, par.
Neprůhlednost správních rozhodnutí a volný prostor, který někdy nabízejí, však někdy podporují domněnku, že alespoň v některých případech tomu tak je.
25, p. 164, par.
To však neomezuje možnosti členských států poskytovat svým poplatníkům při používání obecných daňových pravidel právní jistotu a předvídatelnost“.
1-8.
Viz mimo jiné rozhodnutí Komise 2003/81/ES ze dne 22. srpna 2002 o režimu podpor zavedeném Španělskem ve prospěch koordinačních středisek v provincii Biskajsko C 48/2001 (ex NN 43/2000) (Úř. věst. L 31, 6.2.2003, s. 26); rozhodnutí Komise 2003/512/ES ze dne 5. září 2002 o režimu podpor zavedeném Německem ve prospěch kontrolních a koordinačních středisek (Úř. věst. L 177, 16.7.2003, s. 17); rozhodnutí Komise 2003/501/ES ze dne 16. října 2002 o režimu státních podpor C 49/2001 (ex NN 46/2000) – koordinační střediska – zavedeném Lucemburskem (Úř. věst. L 170, 9.7.2003, s. 20); rozhodnutí Komise 2003/755/ES ze dne 17. února 2003 o režimu podpor zavedeném Belgií ve prospěch koordinačních středisek se sídlem v Belgii (Úř. věst. L 282, 30.10.2003, s. 25); rozhodnutí Komise 2003/515/ES ze dne 17. února 2003 o státní podpoře zavedené Nizozemskem ve prospěch činností v oblasti mezinárodního financování (Úř. věst. L 180, 18.7.2003, s. 52).
Amazon internal document: Amazon Who Is Our Customer DE Customers Report May 2016, p. 6.
Rozhodnutí Komise 2004/76/ES ze dne 13. května 2003 o režimu státní podpory zavedeném Francií ve prospěch ústředí a logistických středisek (Úř. věst. L 23, 28.1.2004, s. 1) a rozhodnutí Komise 2004/77/ES ze dne 24. června 2003 o režimu podpor zavedeném Belgií k režimu daňových rozhodnutí ve prospěch obchodních společností USA (Úř. věst. L 23, 28.1.2004, s. 14).
Amazon internal document: Amazon Who Is Our Customer FR Customers Report June 2016, p. 5.
Ve svých připomínkách k rozhodnutí o zahájení řízení v bodě 43 Lucembursko cituje bod 19 zprávy Skupiny pro kodex chování (zdanění podniků) Radě ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN), ve kterém se stanoví toto: „Pokud jde o lucemburské daňové opatření týkající se společností provádějících činnosti financování v rámci skupiny, skupina projednala dohodnutý popis na zasedání dne 17. února 2011.
See Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 227, par.
Lucembursko informovalo skupinu, že v oběžníku č. 164/2 ze dne 28. ledna 2011 jsou stanoveny podmínky pro ujednání o předběžném posouzení převodních cen, v nichž jsou potvrzeny odměny za transakce.
10-12: […].; Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 228, par.
Na zasedání dne 11. dubna 2011 Lucembursko informovalo tuto skupinu, že podle oběžníku č. 164/2a ze dne 8. dubna 2011 je zajištěno, že potvrzení udělená před vstupem oběžníku č. 164/2 v platnost pozbývají platnost do 31. prosince 2011.
2-8: […].; and Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, 13 June 2014, p. 228, par.
S ohledem na tyto informace se skupina shodla, že není třeba posuzovat toto opatření podle kritérií kodexu chování“.
9-21: […].
Závěry ze zasedání Rady ECOFIN ze dne 1. prosince 1997 o daňové politice (Úř. věst. C 2, 6.1.1998, s. 1).
Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Viz též dokumenty pod následujícím odkazem: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/company_tax/harmful_tax_practices/#code_conduct.
1002: 2-12: ‘So even within a category, there is no magic key that you can just use to turn and everything works in the category.
K tomu viz též stanovisko generálního advokáta Légera k věci C-217/03, Belgie a Forum 187 ASBL v.
It's calling vendors. It's sitting down with the people.
Komise ECLI:EU:C:2006:89, bod 376.
The majority have local organizations. You need to convince them that this is a good thing in their local context, that you're going to drive sales and efficiencies, that you're going to not only cannibalize their business, but create incremental opportunity of growth for them.
V dodatkovém protokolu č. 1 k Úmluvě o OECD ze dne 14. prosince 1960 se podepisující strany Úmluvy dohodly, že Evropská komise se bude podílet na činnosti OECD.
It's a very local game’.
Zástupci Evropské komise se spolu s poslanci účastní rozpravy o pracovním programu OECD a podílejí se na práci celé organizace a jejích jednotlivých orgánů.
See Email of [Vice President Finance, Amazon Corporate LLC, US] to [Senior Vice President, Chief Financial Officer, Amazon Corporate LLC, US], 2 May 2006: ‘Even though we've established Luxembourg as our European headquarters, we will continue to maintain our European country offices and operations facilities in their current locations throughout Europe.
Přestože účast Evropské komise značně přesahuje úlohu pozorovatele, nemá hlasovací právo a oficiálně se neúčastní schvalování právních nástrojů předkládaných Radě k přijetí.
It's important that we maintain our local presence in these countries, as we want each site to reflect the tastes and preferences of our customers in these locations.’; Amazon Final Transcripts: [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France], 5 November 2014, par.
Viz 326. bod odůvodnění.
909:10-17: ‘Brands are relevant on a national level.
Věc T-290/97 Mehibas Dordtselaan v.
Some customers shop some brands in some countries and other brands in other countries, right, so what would be important for us to understand is not what is selling somewhere else, it's what local customer needs and wants. And we had established a list of priority brands we'd have to look to go after and start with that.’; and Amazon Final Transcripts: [Director Finance, Amazon Instant Video Limited, London, UK, former Manager Finance and Director Finance Amazon.co.uk, London, UK], 5 November 2014, par.
Komise ECLI:EU:T:2000:8, bod 59 a spojené věci C-182/03 a C-217/03 Belgie a Forum 187 ASBL v. Komise ECLI:EU:C:2006:416, bod 147.
1100: 5-10: ‘Philips, for example, back at this period were very, very small in the UK, quite powerful in Germany.
Připomínky společnosti Amazon k rozhodnutí o zahájení řízení, bod 178.
Panasonic, again, on this list, small in the UK, very strong in Germany.
Viz poznámka pod čarou 742.
So different focus from customers, different focus from competition.
Viz např. rozhodnutí Komise 1999/718/ES ze dne 24. února 1999, týkající se státní podpory, kterou poskytlo Španělsko společnosti Daewoo Electronics Manufacturing España SA (Demesa) (Úř. věst. L 292, 13.11.1999, s. 1); rozhodnutí Komise 2000/735/ES ze dne 21. dubna 1999 o zacházení nizozemských daňových orgánů s „dohodou technolease“ mezi společnostmi Philips a Rabobank ( Úř. věst. L 297, 24.11.2000, s. 13); rozhodnutí Komise 2000/795/ES ze dne 22. prosince 1999 o státní podpoře poskytnuté Španělskem společnostem Ramondín SA a Ramondín Cápsulas SA (Úř. věst. L 318, 16.12.2000, s. 36); rozhodnutí Komise 2005/709/ES ze dne 2. srpna 2004 o státní podpoře poskytnuté Francií ve prospěch France Télécom (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 30); rozhodnutí Komise 2008/551/ES ze dne 11. prosince 2007 o státní podpoře C 12/07 (ex N 799/06), kterou Slovenská republika zamýšlí poskytnout společnosti Glunz&Jensen s.r.o.
So, yeah, they would look different.’
Věc T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Vlámský region) v.
Amazon's observations to the Opening Decision, paragraph 101.
Komise ECLI:EU:T:1998:77, bod 54.
See also TP Report, p. 13; see also, Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 209, par.
Třebaže jde o kontext „nemožnosti navrácení“, a nikoli o „obtíže při stanovení výše podpory“.
20-25, p. 210, par. 2-18: ‘Germans know how to purchase food for hundreds of years, right?
Viz věc C-441/06 Komise v.
They're not waiting for online store to sell, you know, there's supermarket for them.
Francie ECLI:EU:C:2007:616, bod 29 a citovaná judikatura.
They're all well fed.
Spojené věci T-427/04 a T-17/05 Francie a France Telecom v.
They all know how to feed their families. So, if you entered the segment, the selection is one of the most attractive points, because if you picture your store where you buy your noodles, for example, then this store would only have like ten, 50 different kinds of noodles, but I can tell you here in Europe we have 6000 different kind of noodles. So, when I tasked my team to launch consumer products food, I said please, go build the biggest noodle shelf in Germany, so at least in one area customers can be sure whenever they think about noodles, I go to Amazon because they have all the noodles. They have the organic noodle, they have the Italian handmade, they have the fresh, they have the dry, they have the Japanese rice noodle.
Komise ECLI:EU:T:2009:474, bod 297.
They have the import.
Spojené věci T-427/04 a T-17/05 Francie a France Telecom v.
You know, there's a thousand kinds of noodles.’; and Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 227, par.
Komise ECLI:EU:T:2009:474, bod 299.
16-25: ‘People know how to buy shoes, apparel, everything, so it only makes sense to bring something where I believe I can win the customer.
Viz 549. bod odůvodnění.
I can win the customer with having a larger selection or better customer service, more convenience, that's, that's my main goal, right?
Viz 551. a 552. bod odůvodnění.
And that's different by country, because it's depending on size, on topics and all that stuff and that's more important than the pure when did you launch the tools category’.
Viz 558. bod odůvodnění.
Expert report of [Chairman and Founder of Interactive Media in Retail Group, the UK industry association for e-retailing and e-commerce, London, UK), 6 June 2014, (commissioned by Amazon), p. 3.
Zpráva Společného fóra EU pro převodní ceny z roku 2010, bod 63.
Expert Report of [Chairman and Founder of Interactive Media in Retail Group, the UK industry association for e-retailing and e-commerce, London, UK], 6 June 2014, p. 36, par.
Jak je vysvětleno v pokynech OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995, bodě 7.33: „[…] Při transakcích probíhajících za obvyklých tržních podmínek by se nezávislý podnik obvykle snažil stanovit poplatek za služby tak, aby vytvářel zisk, a nikoli tak, aby poskytoval služby pouze za cenu nákladů […]“.
77-78.
Společnost LuxSCS by tedy nejen získala přirážku k nákladům, ale i náhradu za tyto náklady.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 39, par.
Jak je uvedeno v oddíle 9.5, a zejména v 607. bodě odůvodnění, lucemburská daňová správa poskytla společnosti LuxOpCo výhodnější daňový režim.
21-25; p. 40, par.
Proto je to první příjemce, od něhož má Lucembursko získat podporu zpět.
2-3: ‘I mean it's, when a management is acquiring selection is the core task of this company here, right?
Pokud navrácení od tohoto příjemce neodstraní neoprávněnou výhodu, je třeba získat podporu zpět od skupiny Amazon, neboť tato skupina tvoří jedinou hospodářskou jednotku, která měla z podpory prospěch.
I mean, you can't, operating a website, a store with nothing in it is meaningless, right, so all we do here is when the management — so at that time, it was anything between 100 and 200.
V tomto ohledu viz spojené věci T-415/05, T-416/05 a T-423/05 Řecko v.
Today it would be much more.
Komise ECLI:EU:T:2010:386, bod 126.
Q. One hundred to 200 buyers or 100 to 200 employees?