natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zkušenosti s financováním za použití jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálního financování ukázaly, že tyto formy financování značně zjednodušují správní postupy a podstatně snižují riziko chyb.
Input-based lump sums, unit costs and flat rates should remain an option where output-based ones are not possible or appropriate.
V zájmu vyšší efektivity by měly mít členské státy a další příjemci finančních prostředků Unie možnost využívat zjednodušené vykazování nákladů častěji.
The administrative procedures for authorising lump sums, unit costs and flat rates should be simplified by vesting the power for such authorisation in the authorising officers responsible.
V tomto ohledu by podmínky pro využití jednorázových částek, jednotkových nákladů a paušálních sazeb měly být pružnější.
Where appropriate, such authorisation can be given by the Commission in light of the nature of the activities or of the expenditure or in light of the number of authorising officers concerned.
Je nutné výslovně umožnit stanovení jednorázových částek pokrývajících způsobilé náklady akce nebo pracovního programu v plné výši.
In order to bridge the gap in the availability of data used to establish lump sums, unit costs and flat rates, the use of an expert judgement should be allowed.
Na podporu zaměření se na výsledky by mělo být mimoto upřednostněno financování založené na výstupech.
While the potential of more frequent use of simplified forms of financing should be realised, compliance with the principle of sound financial management, and in particular the principles of economy, efficiency and no double funding, should be ensured.
Správní postupy povolování jednorázových částek, jednotkových nákladů a paušálních sazeb by se měly zjednodušit svěřením pravomoci udělovat toto povolení příslušným schvalujícím osobám.
For that purpose, simplified forms of financing should ensure that the resources employed are adequate to the objectives to be achieved, that the same costs are not financed more than once from the budget, that the co-financing principle is respected and that overall overcompensation of recipients is avoided.
Takové povolení může případně vydat Komise vzhledem k povaze činností nebo výdajů nebo vzhledem k počtu dotčených schvalujících osob.
Therefore, simplified forms of financing should be based on statistical or accounting data, similar objective means or expert judgement.
V zájmu kompenzace nedostatečné dostupnosti údajů používaných ke stanovení jednorázových částek, jednotkových nákladů a paušálních sazeb by mělo být přípustné využití odborného posudku.
In addition, suitable checks, controls and periodic assessments should continue to apply.
Přestože je třeba využít potenciál častějšího využívání zjednodušených forem financování, je nutné zajistit dodržování zásady řádného finančního řízení, a zejména zásad hospodárnosti, efektivity a zákazu dvojího financování.
The scope of checks and controls as opposed to the periodic assessments of lump sums, unit costs or flat rates should be clarified.
Proto by zjednodušené formy financování měly zajistit, aby vynaložené zdroje byly přiměřené cílům, kterých má být dosaženo, aby tytéž náklady nebyly financovány z rozpočtu více než jednou, aby byla dodržována zásada spolufinancování a aby ve vztahu k příjemcům grantu nedocházelo k celkově nadměrné kompenzaci.
Those checks and controls should focus on the fulfilment of the conditions triggering the payment of lump sums, unit costs or flat-rates, including, where required, the achievement of outputs and/or results.
Zjednodušené formy financování by tak měly být založeny na statistických nebo účetních údajích, obdobných objektivních ukazatelích nebo odborném úsudku.
Those conditions should not require reporting on the costs actually incurred by the beneficiary.
Navíc by se měla nadále uplatňovat vhodná ověřování, kontroly a pravidelná posuzování.
Where the amounts of lump sums, unit costs or flat-rate financing have been determined ex ante by the authorising officer responsible or by the Commission they should not be challenged by ex post controls.
Je třeba objasnit rozsah ověření a kontrol ve srovnání s pravidelným posuzováním jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálních sazeb.
This should not prevent the reduction of a grant in the event of poor, partial or late implementation or of irregularity, fraud or a breach of other obligations.
Tato ověřování a kontroly by se měly zaměřit na splnění podmínek pro proplacení jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálních sazeb, případně včetně dosažení výstupů nebo výsledků.
In particular, a grant should be reduced where the conditions triggering the payment of lump sums, unit costs or flat rates have not been fulfilled.
Tyto podmínky by neměly vyžadovat podávání zpráv o nákladech, které příjemce grantu skutečně vynaložil.
The frequency and scope of the periodic assessment should depend on the evolution and the nature of the costs, in particular taking into account substantial changes in market prices and other relevant circumstances.
Pokud výši jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálního financování předem určila příslušná schvalující osoba nebo Komise, neměla by být tato výše během následných kontrol zpochybněna.
The periodic assessment could lead to adjustments of the lump sums, unit costs or flat rates applicable to future agreements, but should not be used for questioning the value of the lump sums, unit costs or flat rates already agreed upon.
To by však nemělo bránit tomu, aby byl grant v případě nedostatečného, částečného nebo pozdního plnění nebo v případě nesrovnalosti, podvodu nebo porušení povinností snížen.
The periodic assessment of lump sums, unit costs or flat rates might require access to the accounts of the beneficiary for statistical and methodological purposes and such access is also necessary for fraud-prevention and detection purposes.
Zejména by měl být grant snížen, jestliže podmínky pro proplacení jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálních sazeb nebyly splněny.
In order to facilitate the participation of small organisations in the implementation of the Union policies in an environment of limited availability of resources, it is necessary to recognise the value of the work provided by volunteers as eligible costs.
Četnost a rozsah pravidelného posuzování by měla záviset na vývoji a povaze nákladů, zejména s ohledem na významné změny v tržních cenách a jiné relevantní okolnosti.
As a result, such organisations should be able to rely to a greater extent on volunteers’ work for the sake of providing co-financing to the action or the work programme.
Pravidelné posuzování může vést k úpravě jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálních sazeb, které se použijí na budoucí dohody, nemělo by se ho však využívat ke zpochybnění hodnoty jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálních sazeb, které již byly sjednány.
Without prejudice to the maximum co-financing rate specified in the basic act, in such cases, the Union grant should be limited to the estimated eligible costs other than those covering volunteers’ work.
Pravidelné posuzování jednorázových částek, jednotkových nákladů nebo paušálních sazeb může vyžadovat přístup k účtům příjemce grantu pro statistické a metodické účely, a ten je nutný i k předcházení podvodům a jejich odhalování.
As volunteers’ work is a work provided by third parties without a remuneration being paid to them by the beneficiary, the limitation avoids reimbursing costs which the beneficiary did not incur.
Aby se usnadnila účast malých organizací na provádění politik Unie v situaci omezené dostupnosti zdrojů, je nutno uznat jako způsobilé náklady hodnotu práce odvedené dobrovolníky.
In addition, the value of the volunteers’ work should not exceed 50 % of the in-kind contributions and any other co-financing.
Tyto organizace by proto měly být schopny ve větším rozsahu využívat práci dobrovolníků za účelem spolufinancování akce nebo pracovního programu.
In order to protect one of the fundamental principles of public finances, the no-profit principle should be retained in this Regulation.
Aniž by byla dotčena maximální míra spolufinancování stanovená v základním právním aktu, měl by být grant Unie v těchto případech omezen na odhadované způsobilé náklady, u nichž se nejedná o náklady na práci dobrovolníků.
In principle, grants should be awarded following a call for proposals.
Jelikož dobrovolnickou práci vykonávají třetí osoby, aniž by jim příjemce grantu vyplácel odměnu, zabraňuje toto omezení proplacení nákladů, které tento příjemce nevynaložil.
Where exceptions are allowed, they should be interpreted and applied restrictively in terms of scope and duration.
Kromě toho by hodnota práce dobrovolníků neměla přesáhnout 50 % příspěvků ve formě věcného plnění a jakéhokoli dalšího spolufinancování.
The exceptional possibility to award grants without a call for proposals to bodies with a de facto or de jure monopoly should only be used where the bodies concerned are the only ones capable of implementing the relevant types of activities or have been vested with such a monopoly by law or by a public authority.
V zájmu ochrany jedné ze základních zásad veřejných financí by v tomto nařízení měla být zachována zásada neziskovosti.
In the framework of moving towards e-grants and e-procurement, applicants and tenderers should be asked to provide a proof of their legal status and financial viability only once within a specific period and should not be required to resubmit supporting documents in each award procedure.
Granty by v zásadě měly být udělovány na základě výzvy k podávání návrhů.
It is therefore necessary to align the requirements for the number of years for which documents will be requested under grant award procedures and procurement procedures.
Jsou-li povoleny výjimky, měly by být z hlediska rozsahu a trvání vykládány a uplatňovány restriktivně.
As a valuable type of financial support not related to predictable costs, the use of prizes should be facilitated and the applicable rules should be clarified.
Výjimečná možnost udělit grant bez výzvy k podávání návrhů držitelům de facto nebo de iure monopolu by měla být použita pouze tehdy, jsou-li dotčené subjekty jedinými, které jsou schopny provádět příslušné druhy činností nebo kterým byl tento monopol svěřen právním předpisem nebo orgánem veřejné moci.
Prizes should be seen as complementing, not substituting, other funding instruments such as grants.
V rámci přechodu k elektronickým grantům a elektronickému zadávání zakázek by měli být žadatelé a uchazeči žádáni o prokázání svého právního postavení a finanční životaschopnosti pouze jednou za stanovené období a nemělo by od nich být vyžadováno opětovné poskytování podkladů při každém udělovacím řízení.
In order to allow for the more flexible implementation of prizes, the obligation under Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 to publish contests for prizes with a unit value of EUR 1000000 or more in the statements accompanying the draft budget should be replaced by an obligation to submit prior information to the European Parliament and to the Council and to explicitly mention such prizes in the financing decision.
Je proto nutné sladit požadavky ohledně počtu roků, za něž budou dokumenty v řízení o udělení grantu a zadávacím řízení požadovány.
Prizes should be awarded in accordance with the principles of transparency and equal treatment.
Ceny představují cennou formu finanční podpory nesouvisející s předpokládanými náklady, a jejich využívání by tedy mělo být usnadněno a příslušná pravidla ujasněna.
In that context, the minimum characteristics of contests should be laid down, in particular the arrangements for paying the prize to the winners after its award, and the appropriate means of publication It is also necessary to establish a clearly defined award procedure, from submission of the applications to the provision of information to applicants and notification of the winning applicant, which mirrors the grant award procedure.
Ceny by se měly považovat za doplněk, nikoli náhradu jiných nástrojů financování, jako jsou granty.
This Regulation should lay down the principles and conditions applicable to financial instruments, budgetary guarantees and financial assistance and the rules on the limitation of the financial liability of the Union, the fight against fraud and money laundering, the winding down of financial instruments and reporting.
Aby bylo možné pružnější využívání cen, měla by být povinnost podle nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 uveřejňovat soutěže o ceny v jednotkové hodnotě nejméně 1000000 EUR ve výkazech připojených k návrhu rozpočtu nahrazena povinností předem informovat Evropský parlament a Radu a výslovně uvést tyto ceny v rozhodnutí o financování.
In recent years the Union has increasingly used financial instruments that allow a higher leverage of the budget to be achieved but, at the same time, they generate a financial risk for the budget.
Při udělování cen by měly být dodržovány zásady transparentnosti a rovného zacházení.
Those financial instruments include not only the financial instruments covered by Regulation (EU, Euratom) No 966/2012, but also other instruments, such as budgetary guarantees and financial assistance, that previously have been governed only by the rules established in their respective basic acts.
V této souvislosti by měly být stanoveny minimální požadavky na soutěže, zejména podmínky pro vyplacení ceny vítězům po udělení ceny a vhodné způsoby uveřejnění.
It is important to establish a common framework to ensure the homogeneity of the principles applicable to that set of instruments and to regroup them under a new Title in this Regulation, comprising sections on budgetary guarantees and on financial assistance to Member States or third countries in addition to the existing rules applicable to financial instruments.
Je rovněž zapotřebí jednoznačně vymezit udělovací řízení od podání přihlášek až po vyrozumění žadatelů a oznámení vítězi, které je obdobou řízení o udělení grantu.
Financial instruments and budgetary guarantees can be valuable in multiplying the effect of Union funds when those funds are pooled with other funds and include a leverage effect.
Toto nařízení by mělo stanovit zásady a podmínky týkající se finančních nástrojů, rozpočtových záruk a finanční pomoci a pravidla pro omezení finanční odpovědnosti Unie, boj proti podvodům a praní peněz, likvidaci finančních nástrojů a podávání zpráv.
Financial instruments and budgetary guarantees should only be implemented if there is no risk of distortion of competition in the internal market or inconsistency with State aid rules.
V minulých letech využívala Unie v rostoucí míře finanční nástroje, které umožňují dosáhnout vyšší aktivace mimorozpočtových zdrojů prostřednictvím rozpočtu, současně však pro tento rozpočet znamenají finanční riziko.
Within the framework of the annual appropriations authorised by the European Parliament and by the Council for a given programme, financial instruments and budgetary guarantees should be used on the basis of an ex ante evaluation demonstrating that they are effective for the achievement of the policy objectives of the Union.
K těmto finančním nástrojům patří nejen finanční nástroje, na něž se nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 vztahuje, nýbrž také další nástroje, jako jsou rozpočtové záruky a finanční pomoc, jež byly dříve upraveny pouze pravidly stanovenými v příslušných základních právních aktech.
Financial instruments, budgetary guarantees and financial assistance should be authorised by means of a basic act.
Je důležité stanovit společný rámec v zájmu zajištění jednotnosti zásad vztahujících se na tento soubor nástrojů a seskupit je pod novou hlavu v tomto nařízení, která bude kromě stávajících pravidel platných pro finanční nástroje obsahovat i oddíly týkající se rozpočtových záruk a finanční pomoci pro členské státy nebo třetí země.
Where in duly justified cases financial instruments are established without a basic act, they should be authorised by the European Parliament and by the Council in the budget.
Finanční nástroje a rozpočtové záruky mohou významně přispívat k multiplikaci účinku finančních prostředků Unie, jestliže jsou tyto finanční prostředky sdruženy s dalšími zdroji a mají aktivační účinek.
The instruments that potentially fall under Title X, such as loans, guarantees, equity investments, quasi-equity investment and risk-sharing instruments, should be defined.
Finanční nástroje a rozpočtové záruky by měly být využívány pouze tehdy, neexistuje-li riziko narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu nebo nesouladu s pravidly státní podpory.
The definition of ‘risk-sharing instruments’ should allow for the inclusion of credit enhancements for project bonds, covering the debt service risk of a project and mitigating the credit risk of bond holders through credit enhancements in the form of a loan or a guarantee.
V rámci ročního přídělu prostředků schváleného Evropským parlamentem a Radou na určitý program by se měly finanční nástroje a rozpočtové záruky využívat na základě předběžného hodnocení, které prokáže, že z hlediska dosažení cílů politik Unie jsou tyto finanční nástroje a rozpočtové záruky účinné.
Any repayment from a financial instrument or budgetary guarantee should be used for the instrument or guarantee which produced the repayment with a view to enhancing the efficiency of that instrument or guarantee, unless otherwise specified in the basic act, and should be taken into account when proposing future appropriations to that instrument or guarantee.
Finanční nástroje, rozpočtové záruky a finanční pomoc by měly být schváleny prostřednictvím základního právního aktu.
It is appropriate to recognise the alignment of interests in pursuing policy objectives of the Union and, in particular, that the EIB and the EIF have the specific expertise to implement financial instruments and budgetary guarantees.
Jsou-li v řádně odůvodněných případech finanční nástroje vytvořeny jinak než základním právním aktem, měly by být v rámci rozpočtu schváleny Evropským parlamentem a Radou.
The EIB and the EIF, acting as a group, should have the possibility to transfer part of the implementation to each other, where such transfer might benefit the implementation of a given action and as further defined in the relevant agreement with the Commission.
Měly by být vymezeny nástroje spadající potenciálně do působnosti hlavy X, jako jsou půjčky, záruky, kapitálové investice, kvazikapitálové investice a nástroje pro sdílení rizik.
It should be clarified that, where financial instruments or budgetary guarantees are combined with ancillary forms of support from the budget, the rules on financial instruments and budgetary guarantees should apply to the whole measure.
Definice nástrojů pro sdílení rizik by měla umožňovat zařazení úvěrového posílení v případě projektových dluhopisů, pokrytí rizika spojeného s obsluhou dluhu v rámci určitého projektu a omezení úvěrových rizik držitelů dluhopisů na základě úvěrového posílení ve formě půjčky nebo záruky.
Such rules should be complemented, where applicable, by specific requirements set out in the sector-specific rules.
Veškeré splátky plynoucí z finančního nástroje nebo rozpočtové záruky by se měly použít pro potřeby nástroje nebo záruky, které je generovaly, k zefektivnění uvedeného nástroje nebo záruky, není-li v základním právním aktu stanoveno jinak, a měly by být zohledněny v případných budoucích návrzích na prostředky pro daný nástroj nebo záruku.
The implementation of financial instruments and budgetary guarantees financed by the budget should adhere to the Union policy on non-cooperative jurisdictions for tax purposes, and updates thereto, as laid down in relevant legal acts of the Union and in Council conclusions, in particular the Council conclusions of 8 November 2016 on the criteria for and process leading to the establishment of the EU list of non-cooperative jurisdictions for tax purposes and the Annex thereto, as well as the Council conclusions of 5 December 2017 on the EU list of non-cooperative jurisdictions for tax purposes and the Annexes thereto.
Je vhodné uznat sladění zájmů při sledování cílů politik Unie, a zejména skutečnost, že EIB a EIF mají zvláštní odborné znalosti pro využívání finančních nástrojů a rozpočtových záruk.
Budgetary guarantees and financial assistance to Member States or third countries are generally off-budget operations that have a significant impact on the balance sheet of the Union.
EIB a EIF, které jednají jako skupina, by měly mít možnost na sebe vzájemně přenášet část úkolů souvisejících s prováděním, pokud by toto přenesení mohlo být přínosné pro provedení dané akce a v souladu s bližším vymezením v příslušné dohodě s Komisí.
While remaining generally off-budget operations, their inclusion in this Regulation provides a stronger protection of the financial interests of the Union and a clearer framework for their authorisation, management and accounting.
Je třeba objasnit, že jsou-li finanční nástroje nebo rozpočtové záruky kombinovány s doplňkovými formami podpory poskytované z rozpočtu Unie, měla by se pravidla vztahující se na finanční nástroje a rozpočtové záruky uplatňovat na celé opatření.
The Union has recently launched important initiatives based on budgetary guarantees such as the European Fund for Strategic Investments (EFSI) or the European Fund for Sustainable Development (EFSD).
Tato pravidla by měla být případně doplněna zvláštními požadavky stanovenými v odvětvových pravidlech.
The characteristics of those instruments are that they generate a contingent liability for the Union and imply the provisioning of funds to make available a liquidity cushion that allows the budget to respond in an orderly manner to the payment obligations that might arise from those contingent liabilities.
Využívání finančních nástrojů a rozpočtových záruk financovaných z rozpočtu by mělo být v souladu s unijní politikou týkající se jurisdikcí nespolupracujících v daňové oblasti a s jejími aktualizacemi, jak je stanoveno v příslušných právních aktech Unie a v závěrech Rady, zejména v závěrech Rady ze dne 8. listopadu 2016 o kritériích a postupu pro sestavení unijního seznamu jurisdikcí nespolupracujících v daňové oblasti a jejich příloze a v závěrech Rady ze dne 5. prosince 2017 o unijním seznamu jurisdikcí nespolupracujících v daňové oblasti a jejich přílohách.
In order to guarantee the credit rating of the Union and, hence, its capacity to deliver effective financing, it is essential that the authorisation, provisioning and monitoring of contingent liabilities follow a robust set of rules that should be applied to all budgetary guarantees.
Rozpočtové záruky a finanční pomoc pro členské státy nebo třetí země představují obecně mimorozpočtové operace, které mají značný dopad na rozvahu Unie.
The contingent liabilities arising from budgetary guarantees can cover a wide range of financing and investment operations.
Ačkoli i nadále zůstávají obecně mimorozpočtovými operacemi, jejich zařazení do tohoto nařízení zajišťuje silnější ochranu finančních zájmů Unie a jednoznačnější rámec pro jejich schvalování, řízení a účtování.
The possibility of a budgetary guarantee being called cannot be scheduled with full certainty on a yearly basis as in the case of loans that have a defined schedule for repayment.
Unie nedávno zahájila důležité iniciativy založené na rozpočtových zárukách, jako je Evropský fond pro strategické investice (EFSI) nebo Evropský fond pro udržitelný rozvoj (EFSD).
It is, therefore, indispensable to set up a framework for the authorisation and monitoring of contingent liabilities ensuring full respect, at any moment, for the ceiling for annual payment appropriations set out in Council Decision 2014/335/EU, Euratom.
K vlastnostem těchto nástrojů patří to, že vytvářejí pro Unii podmíněný závazek a vyžadují tvorbu rezerv s cílem vytvořit rezervu likvidity, která umožňuje, aby rozpočet reagoval náležitě na platební povinnosti, jež mohou z těchto podmíněných závazků vyplývat.
That framework should also provide for management and control, including regular reporting on the financial exposure of the Union.