natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příslušné orgány mohou snížit četnost úředních kontrol uvedených v článku 1 na alespoň jednou za dva roky, pokud to riziko umožňuje a jsou splněny tyto podmínky:
Competent authorities may reduce the frequency of the official controls referred to in Article 1 to at least once every two years, if the risk so allows and the following conditions are fulfilled:
profesionální provozovatel uplatňoval alespoň dva po sobě následující roky plán řízení rizik škodlivých organismů v souladu s článkem 91 nařízení (EU) 2016/2031;
the professional operator has implemented for at least two consecutive years a pest risk management plan in accordance with Article 91 of Regulation (EU) 2016/2031;
příslušný orgán dospěl k závěru, že uvedený plán účinně snížil příslušná fytosanitární rizika a že dotčený profesionální provozovatel dodržoval použitelná ustanovení nařízení (EU) 2016/2031 a (EU) 2017/625.
the competent authority has concluded that that plan has been effective in reducing relevant phytosanitary risks and that the professional operator concerned has complied with the applicable provisions of Regulations (EU) 2016/2031 and (EU) 2017/625.
Jednotná minimální četnost úředních kontrol rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů určitého původu nebo provenience v rámci Unie
Uniform minimum frequency of official controls on plants, plant products and other objects of a particular origin or provenance within the Union
Prostory a případně jiná místa využívaná profesionálními provozovateli, kteří jsou oprávněni k vydávání rostlinolékařských pasů v souladu s čl. 84 odst. 1 nařízení (EU) 2016/2031, podléhají alespoň jedné úřední kontrole kromě té, která je uvedena v článku 1, pokud jsou místem původu rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů podle definic v čl. 2 bodech 1, 2 a 5 nařízení (EU) 2016/2031, které byly pěstovány alespoň část svého života nebo byly umístěny ve vymezeném území stanoveném v souladu s čl. 18 odst. 1 uvedeného nařízení a u nichž lze očekávat, že jsou napadeny škodlivým organismem, kvůli nimž bylo vymezené území stanoveno.
A premise and, where applicable, other locations used by professional operators authorised to issue plant passports in accordance with Article 84(1) of Regulation (EU) 2016/2031 shall be subject to at least one official control in addition to the one referred to in Article 1 if they are the place of origin of plants, plant products and other objects as defined in points (1), (2) and (5) of Article 2 of Regulation (EU) 2016/2031, which have been grown at least part of their life or have been located in a demarcated area established in accordance with Article 18(1) of that Regulation, and which can be expected to be infested by the pest for which that demarcated area had been established.
Tato další úřední kontrola se provádí co nejblíže okamžiku, kdy jsou uvedené rostliny, rostlinné produkty a jiné předměty přemísťovány z uvedeného území nebo ze zamořené zóny do nárazníkové zóny uvedeného vymezeného území.
That additional official control shall be carried out as close as possible to the point in time when those plants, plant products and other objects are moved out of that demarcated area or from the infested zone to the buffer zone of that demarcated area.
Při provádění úředních kontrol uvedených v odstavci 1 příslušné orgány posoudí tyto prvky:
When carrying out the official controls referred to in paragraph 1, the competent authorities shall assess the following elements:
riziko, že rostliny, rostlinné produkty a jiné předměty přenášejí příslušný škodlivý organismus;
the risk that the plants, plant products and other objects carry the relevant pest;
riziko výskytu potenciálních přenašečů tohoto škodlivého organismu s přihlédnutím k původu nebo provenienci zásilek v rámci Unie, k stupni náchylnosti rostlin k napadení a k dodržování profesionálním provozovatelem veškerých dalších opatření přijatých za účelem eradikace nebo izolace tohoto škodlivého organismu profesionálním provozovatelem odpovědným za přemístění.
the risk of the presence of potential vectors of that pest, taking into account the origin or provenance within the Union of the consignments, the degree of susceptibility of the plants to infestation and the compliance by the professional operator responsible for the movement with any other measure taken to eradicate or contain that pest.
Jednotná minimální četnost úředních kontrol rostlin uvedených v čl. 73 prvním pododstavci nařízení (EU) 2016/2031
Uniform minimum frequency of official controls on the plants referred to in the first paragraph of Article 73 of Regulation (EU) 2016/2031
Kontroly totožnosti a fyzické kontroly rostlin, které jsou uvedeny v čl. 73 prvním pododstavci nařízení (EU) 2016/2031 a vstupují do Unie, se provádějí u alespoň 1 % zásilek těchto rostlin.
Identity checks and physical checks on the plants which are referred to in the first paragraph of Article 73 of Regulation (EU) 2016/2031 and enter the Union shall be carried out on at least 1 % of consignments of those plants.
Jednotná četnost úředních kontrol u profesionálních provozovatelů, kteří jsou oprávněni provádět označování obalového dřevěného materiálu
Uniform frequency of official controls on professional operators authorised to apply the mark on wood packaging material
Příslušné orgány provádějí úřední kontroly v provozovnách a případně na jiných místech využívaných profesionálními provozovateli, kteří jsou oprávněni provádět označování obalového dřevěného materiálu podle čl. 98 odst. 1 nařízení (EU) 2016/2031, alespoň jednou ročně.
Competent authorities shall perform official controls at least once per year in the premises and, where applicable, in other locations used by professional operators authorised to apply the mark on wood packaging material referred to in Article 98(1) of Regulation (EU) 2016/2031.
Tyto kontroly zahrnují dohled podle čl. 98 odst. 3 nařízení (EU) 2016/2031.
Those controls shall include the supervision referred to in Article 98(3) of Regulation (EU) 2016/2031.
Zvýšení četnosti úředních kontrol u profesionálních provozovatelů, kteří jsou oprávněni provádět označování obalového dřevěného materiálu
Increase of frequency of official controls on professional operators authorised to apply the mark on wood packaging material
Příslušné orgány mohou zvýšit četnost úředních kontrol uvedených v článku 6, pokud to riziko vyžaduje, přičemž zohlední jeden nebo vícero z těchto prvků:
Competent authorities may increase the frequency of the official controls referred to in Article 6, if the risk so requires, taking into account one or more of the following elements:
zvýšená fytosanitární rizika související s výskytem škodlivých organismů na území Unie;
increased phytosanitary risks linked to the presence of the pests in the Union territory;
dřevěný obalový materiál, jiné rostliny, rostlinné produkty či jiné předměty, u nichž byly zachyceny škodlivé organismy;
wood packaging material, other plants, plant products or other objects having been subject to interceptions of pests;
V Bruselu dne 16. ledna 2019.
Done at Brussels, 16 January 2019.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/67
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/67
kterým se ukládají ochranná opatření týkající se dovozu rýže indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy
imposing safeguard measures with regard to imports of Indica rice originating in Cambodia and Myanmar/Burma
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 978/2012 ze dne 25. října 2012 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 732/2008, a zejména na článek 26 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 applying a scheme of generalised tariff preferences and repealing Council Regulation (EC) No 732/2008, and in particular Article 26 thereof,
Dne 16. února 2018 obdržela Evropská komise žádost Itálie podle článku 22 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 978/2012 (dále jen „nařízení o systému GSP“).
On 16 February 2018, the Commission received a request from Italy pursuant to Article 22 of Regulation (EU) No 978/2012 (hereinafter ‘the GSP-Regulation’).
Žádost vyzývala k přijetí ochranných opatření týkajících se rýže druhu „indica“ pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy.
The request called for the adoption of safeguard measures concerning rice of the type ‘Indica’ originating in Cambodia and Myanmar/Burma.
Ostatní členské státy Unie, které produkují rýži, tj. Španělsko, Francie, Portugalsko, Řecko, Rumunsko, Bulharsko a Maďarsko, žádost Itálie podpořily.
Other rice producing Union Member States, i.e. Spain, France, Portugal, Greece, Romania, Bulgaria and Hungary supported the request made by Italy.
Poté, co dospěla k závěru, že žádost obsahuje dostatečné důkazy o tom, že rýže indica pocházející z Myanmaru/Barmy a Kambodže je dovážena v množstvích a za ceny, které způsobují závažné potíže výrobnímu odvětví Unie, a poté, co informovala členské státy, zveřejnila Komise dne 16. března 2018 oznámení o zahájení ochranného šetření.
Having determined that the request contained sufficient evidence showing that Indica rice originating in Myanmar/Burma and Cambodia was imported in volumes and at prices causing serious difficulties to the Union industry, the Commission published, on 16 March 2018, after informing the Member States, a Notice of Initiation of a safeguard investigation.
Aby získala informace nezbytné k provedení důkladného posouzení, informovala Komise známé výrobce obdobných nebo přímo konkurujících výrobků v Unii (dále jen „provozovatelé mlýnů“) a jejich sdružení a známé vyvážející provozovatele mlýnů a jejich federace, včetně jejich vládních institucí, a vyzvala je k účasti na šetření.
In order to obtain the information necessary to carry out an in-depth assessment, the Commission informed the known producers (‘millers’) of the like or directly competitive products in the Union and their association, and the known exporting millers and their federations, including their governments, and invited them to participate to the investigation.
Aby zohlednila velký počet výrobců v Unii, vyvážejících provozovatelů mlýnů a dovozců zapojených do tohoto řízení a dokončila šetření v zákonných lhůtách, rozhodla se Komise omezit šetření na přiměřený počet jednotlivých provozovatelů mlýnů v Unii.
In view of the large number of Union producers, exporting millers and importers involved in this proceeding and, in order to complete the investigation within the statutory time limits, the Commission has decided to limit the investigation to a reasonable number of individual Union millers.
Podle čl. 11 odst. 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1083/2013 Komise založila své šetření na výběru reprezentativního vzorku.
Pursuant to Article 11(6) of Commission Delegated Regulation (EU) No 1083/2013, the Commission has based its investigation by selecting a representative sample.
V oznámení o zahájení šetření Komise uvedla, že předběžně vybrala vzorek provozovatelů mlýnů v Unii na základě největšího reprezentativního objemu výroby obdobného výrobku, a to se zajištěním zeměpisného rozložení.
In its notice of initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union millers based on the largest representative volume of production of the like product, whilst ensuring a geographical spread.
Jakkoli se rýže pěstuje v osmi členských státech, její produkce je značnou měrou soustředěna v Itálii a Španělsku: na tyto dvě země připadá 80 % celkové produkce rýže v Unii (přibližně 50 % v Itálii a 30 % ve Španělsku), a představují tudíž reprezentativní část výrobního odvětví Unie.
Whereas rice is grown in eight Member States, production is very much concentrated in Italy and Spain: these two countries account for 80 % of total rice production in the Union (approximately 50 % in Italy and 30 % in Spain) and are thus representative for the Union industry.
Na tomto základě Komise považovala zaslání dotazníků třem italským a jednomu španělskému provozovateli mlýnů za odůvodněné.
On this basis, the Commission considered sending questionnaires to three Italian millers and one Spanish miller as justified.
Jedna zúčastněná strana zpochybnila reprezentativnost vzorku.
One party questioned whether the sample was representative.
Požádala Komisi, aby potvrdila, jak velkou výrobu provozovatelé mlýnů zařazení do vzorku představují ve srovnání s celkovou výrobou v Unii a jak se vyvíjela jejich situace v porovnání s výrobním odvětvím Unie.
It asked the Commission to confirm how much production the sampled millers represented as compared to the total Union production and how their situation developed as compared to the Union industry.
Jak je vysvětleno v 5. bodě odůvodnění, výběr vzorku vycházel z největšího reprezentativního objemu výroby, který může být v době, která je k dispozici, přiměřeně přezkoumán.
As explained, in recital (5), the selection of the sample was based on the largest representative volume of production which could be reasonably investigated within the time available.
Uvedení tři italští provozovatelé mlýnů představovali 50 % italské výroby v hospodářském roce 2016/2017 a španělský provozovatel mlýnů zařazený do vzorku představoval 17 % španělské výroby v témže roce.
The three Italian sampled millers represented 50 % of the Italian production during the marketing year 2016/2017 and the sampled Spanish miller represented 17 % of the Spanish production in the same year.
Společně provozovatelé mlýnů zařazení do vzorku představovali 26 % celkové výroby v Unii.
Together, the sampled millers represented 26 % of total Union production.
Kromě toho se v období šetření, tj. od 1. září 2012 do 31. srpna 2017, výroba společností zařazených do vzorku vyvíjela obdobně jako výroba v celém výrobním odvětví.
Furthermore, during the period investigated, i.e. from 1 September 2012 to 31 August 2017, the production of the sampled companies developed in a similar fashion as the production of the entire industry.
Výroba se u výrobců zařazených do vzorku snížila o 36 % a v celém výrobním odvětví Unie o 38 %.
The production decreased by 36 % for the sampled producers and by 38 % for the entire Union industry.
To posiluje závěr, že vzorek je skutečně reprezentativní.
This reinforces the conclusion that the sample is indeed representative.
Dotazníky byly zaslány i některým pěstitelům (dále jen „zemědělci“), avšak vzhledem k vysoké roztříštěnosti odvětví (přibližně 4000) to poskytuje jen velmi omezený obraz situace.
Questionnaires were also sent to some growers (‘farmers’), but given the high fragmentation of the sector (around 4000) this only gives a very limited picture of the situation.
Pokud jde o výběr vývozců, Komise obdržela celkem třináct odpovědí na postup výběru vzorku od vyvážejících provozovatelů mlýnů z Kambodže a patnáct odpovědí od vyvážejících provozovatelů mlýnů z Myanmaru/Barmy.
As to the selection of the exporters, the Commission received in total 13 replies to the sampling exercise from exporting millers from Cambodia and 15 replies from exporting millers from Myanmar/Burma.
Výběr vzorku byl tudíž nezbytný a všechny zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány.
Sampling was therefore necessary and all parties were informed accordingly.
Na základě informací obdržených od vyvážejících provozovatelů mlýnů Komise na počátku vybrala vzorek tří vývozců v Kambodži a tří vývozců v Myanmaru/Barmě.
On the basis of the information received from the exporting millers, the Commission initially selected a sample of three exporters in Cambodia and three exporters in Myanmar/Burma.
Tito vývozci byli vybráni na základě nejvyššího objemu vývozu do Unie.
They were selected on the basis of the highest export volume to the Union.
Podle dalšího posouzení a připomínek obdržených od Cambodian Rice Federation však dva vývozci z Kambodže nebyli schopni spolupracovat, a byli proto nahrazeni.
However, following further assessment and comments received by the Cambodian Rice Federation, two exporters from Cambodia were not in a position to cooperate and were therefore replaced.
Na dotazník nakonec odpověděla pouze jedna společnost.
Only one company finally replied to the questionnaire.
Pokud jde o Myanmar/Barmu, na dotazník odpověděly všechny tři vybrané společnosti.
As regards Myanmar/Burma, all three selected companies finally replied to the questionnaire.
V reakci na oznámení o zahájení šetření se sami přihlásili čtyři dovozci, kteří nejsou ve spojení.
In reaction to the notice of initiation, four unrelated importers made themselves known.
Vzhledem k omezenému počtu spolupracujících dovozců nebyl výběr vzorku považován za nutný.
In view of the limited number of cooperating importers, a sampling was not deemed necessary.
Komise zaslala dotazník všem čtyřem společnostem, které však neposkytly úplnou odpověď.
The Commission sent questionnaire to all four companies, which did however not all provide a complete reply.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné pro své šetření.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for its investigations.
Inspekce na místě byly provedeny v prostorách těchto společností podle článku 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1083/2013:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies, pursuant to Article 12 of Delegated Regulation (EU) No 1083/2013:
provozovatelé mlýnů:
Millers:
Riso Scotti S.p.a. a společnost ve spojení (Riso Scotti Danubio), Itálie,
Riso Scotti S.p.a. and the related company (Riso Scotti Danubio), Italy;
Curti S.r.l. a společnost ve spojení (Riso Ticino Soc.
Curti S.r.l. and the related company (Riso Ticino Soc.
Coop.), Itálie,
Coop.), Italy;
Riso Viazzo S.r.l., Itálie,
Riso Viazzo S.r.l., Italy;
Herba Ricemills S.L., Španělsko;
Herba Ricemills S.L., Spain.
sdružení:
Associations:
Ente Nazionale Risi (Enterisi), Itálie
Ente Nazionale Risi (Enterisi), Italy
Šetření se týkalo pěti posledních hospodářských roků, tj. období od 1. září 2012 do 31. srpna 2017 (dále jen „období šetření“).
The investigation covered the five last marketing years, i.e. the period from 1 September 2012 to 31 August 2017 (‘the investigation period’).
Po poskytnutí informací Komise obdržela osm podání, a to včetně podání z Itálie a Španělska.
After disclosure, the Commission received eight submissions, including submissions from Italy and Spain.
Komise také obdržela podání od tří společností a jednoho sdružení, které nebyly zúčastněnými stranami.
The Commission also received submissions from three companies and one association that were not interested parties.
Přestože tyto subjekty nebyly zaregistrovány jako zúčastněné strany, jejich připomínky byly do značné míry zohledněny a závěry Komise se jimi zabývaly, neboť z větší části odpovídaly připomínkám, které podaly zaregistrované zúčastněné strany.
Even though these parties were not registered as interested parties, their comments were to a large extent taken into account and addressed in the Commission conclusions since they mostly corresponded to comments made by registered interested parties.
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ NEBO PŘÍMO KONKURUJÍCÍ VÝROBEK
PRODUCT CONCERNED AND LIKE OR DIRECTLY COMPETING PRODUCT
„Dotčeným výrobkem“ je poloomletá nebo celooomletá rýže indica pocházející z Kambodže a Myanmaru/Barmy, na něž se s ohledem na nařízení o systému GSP vztahuje osvobození od cla, v současnosti kódů KN 10063027, 10063048, 10063067 a 10063098.
The ‘product concerned’ is semi-milled or milled Indica rice originating in Cambodia and Myanmar/Burma benefiting from an exemption from customs duties in light of the GSP Regulation currently falling within CN codes 10063027, 10063048, 10063067 and 10063098.
Dotčený výrobek se do Unie dováží buď ve velkoobjemových baleních k dalšímu zpracování (omílání, čištění a balení), nebo v malých pytlích o hmotnosti do 5 kg nebo 5 až 20 kg, které mohou přímo prodávat maloobchodníci bez dalšího zpracování.
The product concerned is imported into the Union either in bulk, for further processing (milling, cleaning and packaging), or in small bags up to 5 kg or between 5 kg and 20 kg that can be sold by retailers directly without further processing.
Podobný nebo přímo konkurující výrobek
Like or directly competing product
Indica a japonica jsou dva hlavní druhy rýže.
Indica and Japonica are the two main types of rice.
První druh je dlouhozrnná rýže, která po uvaření zůstává sypká.
The first type is long grain rice which stays separate after cooking.
Druhý druh, japonica, je spíše kulatozrnným druhem rýže.
The second type, Japonica, is a rather round type of rice.
Tato rýže se slepuje a používá se pro přípravu pokrmů, jako je paella nebo risotto.
The rice sticks together and is used for dishes like paella or risotto.
Při sklizni má rýžové zrno plevu a označuje se jako „rýže paddy“ (neloupaná rýže).
When the rice is harvested, the rice has a husk and is referred to as ‘paddy rice’.
Po sklizni prochází rýže sérií mlecích procesů.
After the harvest, the rice goes through a series of milling processes.
„Loupaná rýže“ je rýže, z níž byly odstraněny plevy.
‘Husked rice’ is the rice from which the husk has been removed.
Další omílání je potřebné k získání „poloomleté rýže“ nebo „celoomleté rýže“.
Further milling is necessary to obtain ‘semi-milled’ or ‘milled rice’.
V tomto posouzení Komise určila, že celoomletá nebo poloomletá rýže indica vyráběná v Unii je výrobek podobný nebo přímo konkurující dotčenému výrobku.
In this assessment, the Commission has determined that the Indica milled or semi-milled rice produced in the Union is like or directly competing with the product concerned.
V Unii vyráběná i do Unie dovážená celoomletá nebo poloomletá rýže indica má skutečně stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti.
Both the Union-produced and the imported Indica milled or semi-milled rice have indeed the same basic physical, technical and chemical characteristics.
Má stejná použití a prodává se prostřednictvím podobných nebo totožných prodejních kanálů stejnému druhu odběratelů.
They have the same uses and are sold via similar or identical sales channels, to the same type of customers.
Těmito odběrateli jsou buď maloobchodníci, nebo zpracovatelé v Unii.
These customers are either retailers or processors in the Union.
Připomínky zúčastněných stran
Comments by the parties
Po poskytnutí informací několik zúčastněných stran tvrdilo, že aromatická rýže indica by měla být z oblasti působnosti šetření vyloučena, neboť má jiné vlastnosti než ostatní druhy rýže indica a nekonkuruje rýži produkované v Unii.
After the disclosure, several interested parties have claimed that aromatic Indica rice should be excluded from the scope of the investigation since it has different characteristics than other types of Indica rice and since it does not compete with rice produced in the Union.
Rovněž uvedly, že aromatická rýže je od roku 2017 klasifikována pod jiným kódem KN, což by posilovalo závěry, že tento druh rýže je odlišný od ostatních.
They also claimed that aromatic rice is, since 2017, classified under a different CN code, which would reinforce the conclusions that this type of rice is different than the others.
Především, jak potvrzují různé zúčastněné strany, rýže indica zahrnuje širokou škálu specifických druhů rýže a odrůd, a to včetně vonné nebo aromatické rýže.
First of all, and as confirmed by various interested parties, Indica rice covers a wide range of specific rice types and rice varieties, including fragrant or aromatic rice.
I pokud mezi všemi těmito druhy existují mírné rozdíly, např. v chuti a struktuře, všechny nicméně sdílí stejné fyzikální, technické a chemické vlastnosti.
Even if there are slight differences between all these types, e.g. in taste and structure, they nevertheless all share the same basic physical, technical and chemical characteristics.
Kromě toho všechny tyto rozdílné typy slouží ke stejnému konečnému použití, jsou omílány u stejných provozovatelů mlýnů, prodávány prostřednictvím stejných prodejních kanálů a navzájem si konkurují.
Furthermore, all these different types serve the same end use, are milled by the same millers, are sold through the same commercial channels and compete with each other.