natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto dopise požádala Komise Lucembursko o potvrzení, že společnost Amazon je povinna platit v Lucembursku daně, a o upřesnění rozsahu činností skupiny Amazon, na které se v rámci daňového režimu pro duševní vlastnictví vztahuje snížení daně.
In that letter, the Commission requested Luxembourg to confirm that Amazon is liable to taxation in Luxembourg and to specify the extent of the activities of the Amazon group benefiting from a tax reduction under the taxation regime for intellectual property.
Kromě toho požádala Komise o všechna stále platná daňová rozhodnutí určená skupině Amazon.
In addition, the Commission requested all tax rulings addressed to the Amazon group that were still in force.
V e-mailu ze dne 18. července 2014 požádalo Lucembursko o prodloužení lhůty pro odpověď na dopis Komise ze dne 24. června 2014, načež byla lhůta prodloužena.
By email of 18 July 2014, Luxembourg requested an extension of the deadline to respond to the Commission's letter of 24 June 2014, which it was granted.
Dne 4. srpna 2014 předalo Lucembursko svou odpověď na žádost Komise ze dne 24. června 2014, k níž přiložilo mimo jiné dopis ze dne 6. listopadu 2003 od Administration des contributions directes (správa přímých daní, dále jen „lucemburská daňová správa“) adresovaný společnosti Amazon.com, Inc. (dále jen „sporné daňové rozhodnutí“), dopis ze dne 23. října 2003 od společnosti Amazon.com, Inc. a dopis ze dne 31. října 2003 vypracovaný [poradcem 1] jménem společnosti Amazon.com, Inc., který byl adresován lucemburské daňové správě a v němž byla vznesena žádost o rozhodnutí (společně dále jen „žádost o rozhodnutí“), a roční finanční zprávy společností Amazon EU Société à responsabilité limitée (dále jen „LuxOpCo“), Amazon Europe Holding Technologies SCS (dále jen „LuxSCS“), Amazon Services Europe Société à responsabilité limitée (dále jen „ASE“), Amazon Media EU Société à responsabilité limitée (dále jen „AMEU“) a dalších subjektů skupiny Amazon Luxembourg group.
On 4 August 2014, Luxembourg transmitted its reply to the Commission's request of 24 June 2014, to which it annexed, inter alia, a letter dated 6 November 2003 addressed to Amazon.com, Inc. (‘the contested tax ruling’) from the Administration des contributions directes (‘the Luxembourg tax administration’), a letter dated 23 October 2003 from Amazon.com, Inc. and a letter dated 31 October 2003 prepared by [Advisor 1] on behalf of Amazon.com, Inc. to the Luxembourg tax administration in which a request for a ruling was made (collectively referred to as ‘the ruling request’), and the annual financial reports of Amazon EU Société à responsabilité limitée (‘LuxOpCo’), Amazon Europe Holding Technologies SCS (‘LuxSCS’), Amazon Services Europe Société à responsabilité limitée (‘ASE’), Amazon Media EU Société à responsabilité limitée (‘AMEU’) and other Amazon Luxembourg group entities.
V souvislosti se sporným daňovým rozhodnutím přijala Komise dne 7. října 2014 rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v souladu s čl. 108 odst. 2 SFEU z toho důvodu, že sporné daňové rozhodnutí vyvolávalo vážné pochybnosti o slučitelnosti tohoto opatření s vnitřním trhem (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“).
On 7 October 2014, the Commission adopted a decision to open the formal investigation procedure in accordance with Article 108(2) of the Treaty in respect of the contested tax ruling on the ground that it harboured serious doubts as to the compatibility of that measure with the internal market (‘the Opening Decision’).
V tomto rozhodnutí bylo Lucembursko požádáno o doplňující informace o sporném daňovém rozhodnutí.
In that decision, Luxembourg was requested to provide additional information on the contested tax ruling.
V dopisech ze dne 3. a 5. listopadu 2014 požádalo Lucembursko o prodloužení lhůty na odpověď na rozhodnutí o zahájení řízení.
By letters of 3 and 5 November 2014, Luxembourg requested an extension of the deadline to reply to the Opening Decision.
V dopise ze dne 21. listopadu 2014 předložilo Lucembursko své připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení.
By letter of 21 November 2014, Luxembourg submitted its comments to the Opening Decision.
Součástí tohoto podání byla mimo jiné zpráva o stanovování převodních cen, kterou vypracoval [poradce 2] jménem společnosti Amazon (dále jen „zpráva o převodních cenách“) a která nebyla Komisi předtím předložena.
That submission included, inter alia, a transfer pricing report prepared by [Advisor 2] on behalf of Amazon (‘the TP Report’), which had not been previously submitted to the Commission.
V tomto dopise ho též požádala o povolení, aby mohla kontaktovat společnost Amazon přímo a získat tak požadované informace, pokud Lucembursko dané informace nemělo k dispozici.
Interested parties were invited to submit their comments on that decision.
Dne 24. února 2015 požádalo Lucembursko o prodloužení lhůty pro odpověď na žádost Komise o informace.
By letter of 13 February 2015, the Commission sent an additional request for information to Luxembourg.
V dopise ze dne 5. března 2015 předložila společnost Amazon své připomínky k rozhodnutí o zahájení řízení.
In that letter, the Commission also asked Luxembourg to agree that it could contact Amazon directly to obtain the requested information if that information was not in Luxembourg's possession.
Dne 12. března 2015 proběhla telefonická konference mezi Komisí a Lucemburskem, v níž Lucembursko Komisi ujistilo, že úplnou odpověď na žádost Komise o informace ze dne 13. února 2015 bude schopno poskytnout do 17. března 2015.
On 24 February 2015, Luxembourg requested an extension of deadline to reply to the Commission's request for information.
V e-mailu ze dne 19. března 2015 předložila společnost Amazon změněnou a přeformulovanou dohodu o rozdělení nákladů (dále jen „dohoda o rozdělení nákladů“), kterou uzavřely společnost LuxSCS a dva subjekty skupiny Amazon ve Spojených státech amerických dne 1. ledna 2005 a která byla znovu změněna a přeformulována dne 2. července 2009 (s účinností od 5. ledna 2009) a změněna s účinností od 1. ledna 2014.
Comments on the Opening Decision were also submitted by the following third parties: Oxfam on 14 January 2015, the Bundesarbeitskammer on 4 February 2015, Fedil on 27 February 2015, the Booksellers Association (‘BA’) on 3 March 2015, le Syndicat de la librairie française (‘SLF’) on 4 March 2015, the European and International Booksellers Federation (‘EIBF’) on 4 March 2015, ATOZ S.A. on 5 March 2015, the Computer and Communications Industry Association (‘CCIA’) on 5 March 2015 and the European Policy Information Center (‘EPICENTER’) on 5 March 2015.
Dne 20. března 2015 souhlasilo Lucembursko s tím, aby Komise adresovala své otázky přímo společnosti Amazon.
On 12 March 2015, a telephone conference took place between the Commission and Luxembourg in which the latter assured the former that it would be able to provide a complete reply to the Commission's request for information of 13 February 2015 by 17 March 2015.
Dne 26. března 2015 informovala Komise Lucembursko, že v souladu s článkem 6a nařízení Rady (ES) č. 659/1999 shledala formální vyšetřovací řízení ohledně sporného daňového rozhodnutí doposud neúčinným.
By letter of 17 March 2015, Luxembourg partially replied to the Commission's request for information of 13 February 2015.
Na tomto základě a se souhlasem Lucemburska zaslala Komise v souladu s čl. 6a odst. 6 nařízení (ES) č. 659/1999 dne 26. března 2015 společnosti Amazon žádost (dále jen „žádost MIT“) o poskytnutí všech smluv, které společnost Amazon uzavřela od roku 2000 a podle nichž byla její práva duševního vlastnictví (dále jen „duševní vlastnictví“) poskytnuta na základě licence nebo byla zpřístupněna jiným způsobem (dále jen „smlouvy o duševním vlastnictví“) stejně jako veškeré dohody a smlouvy o rozdělení nákladů a/nebo nákupu podílů uzavřené mezi společností LuxSCS a dalšími subjekty skupiny Amazon.
It further explained that outstanding information, in particular that concerning certain contractual relationships between Amazon entities in Luxembourg and third parties, was not in its possession.
Společnost Amazon byla též požádána o informace o činnostech společnosti LuxSCS, účetní závěrky dceřiných společností společnosti Amazon se sídlem mimo území Lucemburska a o vysvětlení nebo odsouhlasení některých finančních údajů.
On 19 March 2015, the Commission transmitted the comments of third parties on the Opening Decision to Luxembourg.
Nakonec byla požádána též o informace o posledních změnách právní struktury skupiny Amazon v Lucembursku.
By email of 19 March 2015, Amazon submitted the amended and restated cost sharing agreement (‘CSA’) as entered into between LuxSCS and two Amazon group entities in the United States on 1 January 2005, as again amended and restated on 2 July 2009 (effective from 5 January 2009) and amended with effect of 1 January 2014.
V dopise ze dne 20. dubna 2015 požádalo Lucembursko Komisi o vysvětlení účelu jednání uskutečněného s organizacemi Oxfam a Eurodad, o němž Lucembursko nebylo informováno.
By email exchanges of 18, 19 and 20 March 2015, the Commission indicated to Luxembourg that its reply of 17 March 2015 to the Commission's request for information of 13 February 2015 was incomplete and it posed further questions for clarification.
Předložilo též žádost, aby rozhodnutí o zaslání žádosti MIT nebylo zveřejněno.
On 20 March 2015, Luxembourg agreed that the Commission could address its questions directly to Amazon.
Dne 8. května 2015 proběhlo jednání Komise, Lucemburska a společnosti Amazon.
On 26 March 2015, the Commission informed Luxembourg that, in accordance with Article 6(a) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999, it had identified the formal investigation procedure on the contested tax ruling as ineffective to date.
V dopise ze dne 13. května 2015 předložilo Lucembursko své poznámky k připomínkám třetích stran k rozhodnutí o zahájení řízení.
On that basis, and with the authorisation of Luxembourg, the Commission, in accordance with Article 6(a)(6) of Regulation (EC) No 659/1999, sent a request to Amazon on 26 March 2015 (the ‘MIT request’) to provide it with all agreements concluded by Amazon since 2000 pursuant to which Amazon's intellectual property (‘IP’) rights were licensed or otherwise made available (‘the IP agreements’), as well as any cost sharing and/or buy-in agreements concluded between LuxSCS and other Amazon group entities.
V dopise ze dne 3. července 2015 připomněla Komise společnosti Amazon, že jí ještě neposkytla některé zbývající informace, zejména informace o smlouvách o duševním vlastnictví, a požádala o doplňující informace.
Amazon was also requested to provide information on the activities of LuxSCS, the financial accounts of Amazon subsidiaries based outside Luxembourg, and to explain or reconcile certain financial data.
V dopisech ze dne 24. a 31. července 2015 poskytla společnost Amazon částečnou odpověď na žádost Komise ze dne 3. července 2015, včetně informací o smlouvách M.com.
By letter of 20 April 2015, Luxembourg requested the Commission to explain the purpose of a meeting the latter had held with Oxfam and Eurodad, of which Luxembourg had not been informed.
Požádala též o prodloužení lhůty na předložení ostatních informací požadovaných Komisí.
On 4 May 2015, Amazon partially replied to the Commission's request for information of 26 March 2015.
V dopise ze dne 31. července 2015 připomněla Komise společnosti Amazon, že jí má poskytnout veškeré požadované informace, zejména úplné informace o všech smlouvách o duševním vlastnictví, které společnost uzavřela od roku 2000.
Amazon also confirmed that its structure in Luxembourg had changed in 2014 and that a new ruling was granted by Luxembourg on that basis, but explained that the change was irrelevant for the purposes of the Commission's investigation.
Požádala ji též o poskytnutí nového rozhodnutí, které pro ni Lucembursko vydalo v roce 2014 a na které se Lucembursko odvolávalo ve svém dopise ze dne 4. srpna 2014 a společnost Amazon ve svém dopise ze dne 4. května 2015.
On 8 May 2015, a meeting was held between the Commission, Luxembourg and Amazon.
V dopise ze dne 21. srpna 2015 odpověděla společnost Amazon na žádost Komise, neposkytla jí však informace o zbývajících smlouvách o duševním vlastnictví.
By letter of 12 June 2015, Amazon submitted further comments following that meeting.
Dne 8. září 2015 se konalo jednání Komise a společnosti Amazon, o němž bylo Lucembursko informováno.
Amazon also submitted a list of IP agreements, referred to by Amazon as the ‘M.com Agreements’, pursuant to which Amazon made IP related to its platform technology available to unrelated third parties.
Po tomto jednání připomněla Komise společnosti Amazon e-mailem ze dne 8. září 2015 nevyřízenou žádost o informace týkající se smluv o duševním vlastnictví.
By letter of 13 May 2015, Luxembourg submitted its observations on the third party comments on the Opening Decision.
V e-mailu ze dne 14. září 2015 vysvětlila společnost Amazon, že neexistují žádné další smlouvy, podle nichž bylo nebo bude spřízněným či nespřízněným stranám zpřístupněno stejné duševní vlastnictví jako v případě licenční smlouvy.
By letter of 3 July 2015, the Commission reminded Amazon to provide certain outstanding information, in particular on the IP agreements, and asked for additional information.
Současně informovala společnost Amazon Komisi, že připravuje seznam smluv o duševním vlastnictví uvnitř skupiny bez ohledu na to, zda souvisejí s EU nebo duševním vlastnictvím, na které se vztahuje licenční smlouva uzavřená mezi společnostmi LuxSCS a LuxOpCo.
By letter of 10 July 2015 (again submitted on 23 July 2015), Luxembourg submitted a statement concerning the non-retroactive application of a final negative decision of the Commission.
Tento seznam byl Komisi předložen dne 17. září 2015.
By letters of 24 and 31 July 2015, Amazon provided a partial reply to the Commission's request of 3 July 2015, including information on the M.com Agreements.
V e-mailu ze dne 23. září 2015 předložila společnost Amazon seznam smluv, jimiž bylo duševní vlastnictví získáno na základě licence od třetích stran nebo na základě licence poskytnuto třetím stranám.
On the basis of those replies, Amazon considered the information request concerning the IP agreements to have been fully replied to, since according to Amazon no other IP agreements concluded by Amazon were comparable to the Intellectual Property License Agreement concluded between LuxSCS and LuxOpCo as of 30 April 2006 (the ‘License Agreement’).
Společnost Amazon poskytla informace v e-mailech ze dne 30. září a 1., 2., 12., 13., 20. a 27. října 2015.
Amazon also requested an extension of the deadline to submit the other information requested by the Commission.
Dne 28. října 2015 proběhlo jednání Komise, Lucemburska a společnosti Amazon.
By letter of 31 July 2015, the Commission reminded Amazon to provide all requested information, in particular complete information on all IP agreements concluded by Amazon since 2000.
V e-mailu ze dne 20. listopadu 2015 připomněla Komise společnosti Amazon rozsah své žádosti o informace ze dne 26. března 2015 týkající se interních a externích smluv společnosti Amazon o duševním vlastnictví a požádala ji o doplňující informace.
It also requested Amazon to provide the new ruling granted to it by Luxembourg in 2014, to which a reference was made in Luxembourg's letter of 4 August 2014 and Amazon's letter of 4 May 2015.
Během jednání dne 27. listopadu 2015 poskytla společnost, která požádala o to, aby její název nebyl zveřejněn (dále jen „společnost X“), Komisi v souvislosti s jejím vyšetřováním informace o trhu.
By letter of 21 August 2015, Amazon replied to the Commission's request, except for the submission of information on the remaining IP agreements.
Při konferenčním hovoru dne 15. ledna 2016 poskytla společnost X doplňující informace o elektronickém obchodování v Evropě.
On 8 September 2015, a meeting took place between the Commission and Amazon of which Luxembourg was informed.
Dne 30. listopadu 2016 předložila společnost Amazon doplňující informace.
By email of 14 September 2015, Amazon explained that no other agreements exist pursuant to which the same intellectual property as that covered the License Agreement was or will be made available to related or unrelated parties.
V e-mailu ze dne 1. prosince 2015 požádala společnost Amazon o prodloužení lhůty pro odpověď na žádost Komise o informace ze dne 20. listopadu 2015.
At the same time, Amazon informed the Commission that it was preparing a list of intra-group IP agreements, regardless of whether they relate to the EU or intellectual property covered by the License Agreement between LuxSCS and LuxOpCo.
Dne 4. prosince 2015 předložila společnost Amazon informace, o které Komise požádala ve svém e-mailu ze dne 20. listopadu 2015, a požádala o prodloužení lhůty na zbývající odpovědi.
That list was submitted to the Commission on 17 September 2015.
V dopisech ze dne 10. a 28. prosince 2015 předložilo Lucembursko své poznámky na základě jednání ze dne 28. října 2015.
By email of 23 September 2015, Amazon submitted a list of agreements by means of which intellectual property was licensed in from or licensed out to third parties.
V e-mailu ze dne 11. prosince 2015 připomněla Komise společnosti Amazon, že má odpovědět na zbývající otázky v její žádosti o informace ze dne 20. listopadu 2015, a poslala jí další žádost o informace s doplňujícími otázkami.
By email of 29 September 2015, the Commission reminded Amazon to submit the IP agreements as requested by the Commission on 26 March and 3 July 2015 on the basis of the lists provided by Amazon on 17 and 23 September 2015.
Dne 18. prosince 2015 poskytla společnost Amazon další odpovědi na žádost Komise o informace ze dne 20. listopadu 2015.
In addition, the Commission requested further information from Amazon concerning the cost sharing reports and LuxOpCo's customers per website.
V e-mailu ze dne 18. prosince 2015 vyzvala Komise Lucembursko, aby předložilo své poznámky a připomínky k informacím, které společnost Amazon předložila Komisi až do této fáze vyšetřování.
By e-mails of 30 September and 1, 2, 12, 13, 20 and 27 October 2015, Amazon submitted information.
Ve dnech 12. a 15. ledna 2016 předložila společnost Amazon částečné odpovědi na žádost Komise o informace ze dne 11. prosince 2015 a požádala o prodloužení lhůty na informace, které ještě nebyly poskytnuty.
On 28 October 2015, a meeting took place between the Commission, Luxembourg and Amazon.
Dne 18. ledna 2016 předložila společnost Amazon další informace.
By email of 20 November 2015, the Commission reminded Amazon about the scope of its request for information of 26 March 2015 regarding Amazon's internal and external IP agreements and requested Amazon to submit additional information.
V e-mailu ze dne 19. ledna 2016 informovala Komise společnost Amazon o tom, že stále chybí některé odpovědi na otázky z předchozích žádostí o informace.
During a meeting on 27 November 2015, a company which requested its name not to be revealed (‘Company X’) provided the Commission with market information in relation to the Commission's investigation.
Komise kromě toho požádala o vyjasnění a další informace.
In a conference call on 15 January 2016, Company X provided additional information on the e-commerce business in Europe.
Dne 26. února 2016 poslala Komise společnosti Amazon připomenutí, v němž ji požádala o odpověď na nezodpovězené otázky ohledně žádostí o informace ze dne 20. listopadu 2015, 11. a 18. prosince 2015 a 19. ledna 2016.
By email of 25 January 2016 regarding the minutes of the conference call, Company X provided additional information.
Dne 4. a 21. března 2016 předložila společnost Amazon částečné odpovědi na žádost Komise o informace ze dne 11. prosince 2015.
On 30 November 2016, Amazon submitted additional information.
V e-mailu ze dne 11. března 2016 předložila společnost Amazon částečnou odpověď na žádost Komise o informace ze dne 26. února 2016.
By email of 1 December 2015, Amazon requested an extension to reply to the Commission's request for information dated 20 November 2015.
V e-mailu ze dne 22. března 2016 předložila společnost Amazon částečnou odpověď na žádost Komise o informace ze dne 19. ledna 2016 a 26. února 2016.
On 4 December 2015, Amazon submitted the information requested by the Commission in its email of 20 November 2015 and asked for an extension of deadline for the remaining responses.
V e-mailu ze dne 8. března 2016 souhlasila společnost Amazon s tím, že se zřekne nároků na zachování mlčenlivosti vznesených vůči Lucembursku v dopise ze dne 22. ledna 2016 v souvislosti s některými předloženými informacemi, a zavázala se k tomu, že bude tyto informace sdílet s Lucemburskem.
By letters of 10 and 28 December 2015, Luxembourg submitted its observations following the meeting of 28 October 2015.
Dne 14. března 2016 potvrdila společnost Amazon, že své poslední podání Komisi sdílela s Lucemburskem.
By email of 11 December 2015, the Commission reminded Amazon about the outstanding replies from its information request of 20 November 2015 and sent a further request for information with additional questions to Amazon.
Dne 5. dubna 2016 společnost X tento souhlas poskytla.
By email of 18 December 2015, the Commission invited Luxembourg to submit its observations and comments on the information submitted by Amazon to the Commission by that point of the investigation.
Dne 8. dubna 2016 se Komise dotázala společnosti Amazon na informace, které Amazon sdílela až do této fáze vyšetřování s Lucemburskem.
On 12 and 15 January 2016, Amazon submitted partial responses to the Commission's information request of 11 December 2015 and asked for an extension of deadline for the outstanding information.
V e-mailu ze dne 11. dubna 2016 potvrdila společnost Amazon, jaké informace sdílela s Lucemburskem.
On 18 January 2016, Amazon submitted further information.
V dopise ze dne 18. dubna 2016 se dotázala Komise Lucemburska na to, jaké informace s ním společnost Amazon sdílela, a vyzvala Lucembursko o předložení svých připomínek k těmto podáním.
By email of 19 January 2016, the Commission informed Amazon that certain replies to questions of previous requests for information were still outstanding.
Komise dále připomněla svůj e-mail ze dne 18. prosince 2015, jímž vyzvala Lucembursko, aby poskytlo připomínky k podáním společnosti Amazon.
In addition, the Commission requested clarification and further information.
A konečně Komise sdílela informace o trhu tak, jak se dohodla se společností X, s Lucemburskem, a požádala ho o připomínky.
On 22 January 2016, Amazon partially replied to the Commission's request for information of 19 December 2015.
Dne 22. dubna 2016 předložila společnost Amazon částečnou odpověď na žádost Komise o informace ze dne 8. dubna 2016 a požádala o prodloužení lhůty na zbývající odpovědi.
On 28 January 2016, Amazon submitted a partial reply to the Commission's request for information of 11 December 2015.
V dopise ze dne 2. května 2016 (opětovně předloženém dne 10. května 2016) potvrdilo Lucembursko přijetí informací, které společnost Amazon předložila až do této fáze vyšetřování, a předložilo své poznámky k jejím podáním.
By letters of 5, 15, 19 and 24 February 2016, Amazon submitted partial replies to the Commission's request for information of 19 January 2016.
Pokud jde o informace o trhu od společnosti X, informovalo Lucembursko Komisi, že informace sdílelo se společností Amazon, jelikož ta je kompetentnější se k nim vyjádřit.
On 26 February 2016, the Commission sent a reminder to Amazon requesting it to reply to outstanding questions concerning the requests for information of 20 November 2015, 11 and 18 December 2015 and 19 January 2016.
V e-mailu ze dne 17. května 2016 Komise objasnila rozsah informací, o které předtím společnost Amazon požádala, a připomněla, že některé informace z jejích žádostí o informace ze dne 11. prosince 2015 a 8. dubna 2016 stále chybí.
By email of 11 March 2016, Amazon submitted a partial reply to the Commission's request for information of 26 February 2016.