natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zatímco přirážka k provozním výdajům nebyla výrazně vyšší než přirážka k celkovým nákladům u čtyř z pěti společností, pro které byly údaje poskytnuty, v případě jedné společnosti činila přirážka k provozním nákladům přibližně pětinásobek přirážky k celkovým nákladům.
In the 2014 Study, a search was conducted for comparable companies generally identified as engaged in activities of head offices and management consultancy activities.
Na základě toho použila zpráva o převodních cenách pro účely určení příslušné běžné návratnosti společnosti LuxOpCo přirážku [4–6] % k finančním prognózám předloženým společností Amazon.
A comparable companies search in the Amadeus database using selection criteria related to geographic region, independence of the company, inadequate financial data, and keyword search in business descriptions restrictions resulted in eleven companies considered by the tax advisor to be sufficiently comparable to LuxOpCo.
Konkrétně návratnost společnosti LuxOpCo byla vypočítána vynásobením součtu provozních výdajů společnosti LuxOpCo a nákladů, které podle očekávání měly vzniknout evropským sesterským společnostem, zatímco COGS nebyly zahrnuty do základu výpočtu (odkazuje se na tabulku 2 tohoto rozhodnutí, která tento výpočet přenáší ze zprávy o převodních cenách).
The analysis of the financial data of the selected companies for the years 2010-2012 resulted in the following interquartile range of the profit level indicator, defined as operating income divided by total costs: 1,8 % to 12,0 % with median value of 7,0 %.
A konečně, Komise konstatovala, že zpráva o převodních cenách nezahrnovala žádný odkaz na mechanismus dolní a horní meze popsaný v žádosti o rozhodnutí.
Amazon considers the 2014 Study to confirm the arm's length nature of LuxOpCo's remuneration endorsed by the contested tax ruling, because LuxOpCo's mark-up as a percentage of Luxembourg-only operating costs remained within this range throughout the relevant period.
Na dotaz Komise ohledně tohoto opomenutí vznesený během jednání dne 28. října 2015 poskytla společnost Amazon vysvětlení, že dolní a horní mez nezpůsobily, že by odměna společnosti LuxOpCo byla mimo obvyklé tržní rozpětí.
Amazon also defended the duration of the contested tax ruling.
Přirážka získaná společností LuxOpCo v daném období byla v průměru [3,5–4] % a každý rok byla v mezikvartilovém rozpětí 2,3 % až 6,7 %.
To substantiate the argument that following the financial crisis of 2008 the review of the ruling would most likely have resulted in a lowering of LuxOpCo's remuneration, Amazon submitted an ex post transfer pricing report it had commissioned in 2012 (‘the 2012 ex post TP Report’) presenting the financial results of companies used in the comparable search contained in the TP Report.
Na tomto jednání společnost Amazon dále zdůraznila, že se očekávalo, že v důsledku používání jednotné CUP pro technologii budou výsledky neobjektivní a kolísavé.
From the original set of comparable companies used in the TP Report, three no longer existed in later years and a further three were not considered comparable or had insufficient data.
PODÁNÍ O INFORMACÍCH PŘEDLOŽENÝCH SPOLEČNOSTÍ X
Two new company sets were prepared: one based on data from 2004-2006 and another 2008-2010.
Společnost Amazon má pochybnosti, zda je společnost X skutečně srovnatelná se společností LuxOpCo.
The analysis performed for different financial years resulted in the lower quartile of the return on costs (defined as operating profit to total costs) ranging from 1,1 % to 4,2 %; median: 3,1 % to 5,5 %; and upper quartile: 4,6 % to 8,5 %.
Kromě toho společnost Amazon tvrdí, že informace poskytnuté společností X by neměly být uvažovány pro účely posouzení sporného daňového rozhodnutí, jelikož ani společnost Amazon, ani lucemburské orgány tyto informace neměly v době podání žádosti o daňové rozhodnutí z roku 2003 ani v době jeho obnovy v roce 2011.
On the basis of those outcomes, Amazon claimed that LuxOpCo's remuneration remained within the arm's length range throughout the relevant period.
V každém případě se společnost Amazon domnívá, že informace předložené společností X nepodporují zjištění, že výsledkem sporného daňového rozhodnutí bylo poskytnutí státní podpory společnosti LuxOpCo.
Finally, Amazon argued that even if the Commission were to conclude that the contested tax ruling constitutes State aid, there would be no legal ground for the recovery of the alleged aid from Amazon.
Společnost LuxOpCo zejména souhlasí se společností X, že elektronické obchodování je činnost s nízkými maržemi.
First, Amazon considers such a recovery would amount to unequal treatment, since Amazon would be the only undertaking repaying allegedly illegal aid, although according to Amazon many taxpayers were subject to the same treatment under the Luxembourg tax regime.
Ve skutečnosti by společnost LuxOpCo nemohla přežít nebo růst na trhu bez nehmotných aktiv, které získala formou licence od společnosti LuxSCS.
Second, Amazon argues that it legitimately expected that the contested tax ruling was lawful and it could rely on it.
Společnost Amazon konstatuje, že se její obchodní model točí kolem technologických inovací, jako jsou nástroje vyhledávání a prohlížení, zpracování a plnění objednávek, funkce katalogu, zákaznická podpora a nástroje správy a analýzy nástrojů.
In particular, Amazon could not have anticipated that the Commission, following an unprecedented and novel approach, would view the contested tax ruling as State aid.
Společnost Amazon se domnívá, že údaje o zákaznících, které společnost LuxSCS poskytuje formou licence společnosti LuxOpCo, jsou klíčovou složkou marketingu a oblast působnosti programu Prime společnosti Amazon jde daleko za bezplatné zaslání, jelikož zahrnuje celou škálu služeb a požaduje složitou základovou technologii.
Finally, Amazon notes that the ten-year limitation period since the granting of alleged aid has lapsed.
Pro společnost Amazon je spokojenost zákazníků primárně podněcována technologií a informacemi o zákaznících, které jsou v obou případech dány společnosti LuxOpCo k dispozici jako součást nehmotných aktiv.
Amazon argues that the contested tax ruling is an individual measure.
Konsolidace a vývoj základny zákazníků a značky spočívá zásadně na nehmotných aktivech.
Therefore, the date on which the legally binding act was adopted by which the national authorities undertook to grant the aid is decisive for determining the date of its granting.
Společnost Amazon se domnívá, že společnost X potvrdila, že neustále vyvíjená a vylepšovaná nehmotná aktiva jsou klíčem pro úspěšné fungování elektronického obchodování, jako je elektronické obchodování společnosti LuxOpCo, což potvrzuje, že společnost LuxOpCo je testovanou stranou, protože přínos společnosti LuxSCS je důležitější.
According to Amazon, the contested tax ruling was granted on 6 November 2003 and, since more than 10 years had elapsed from the date of granting and the date in which the Commission issued its first information request on 24 June 2014, the Commission is barred from ordering recovery.
Společnost Amazon se domnívá, že metoda výpočtu poplatků schválená sporným daňovým rozhodnutím zachovává dlouhodobou životaschopnost společnosti LuxOpCo, protože sazba poplatků není příliš vysoká a umožňuje společnosti LuxOpCo dosáhnout návratnosti jejích nákladů.
EPICENTER considered the Opening Decision not to be mindful of the appropriate degree of discretion inherent to transfer pricing practice.
Metoda dále stimuluje společnost LuxOpCo k vytvoření hodnoty z používání nehmotných aktiv tím, že rozšiřuje co nejvíce činnost, maximalizuje výběr a udržuje cenové vedení, a metoda výpočtu sazby poplatků stimuluje společnost LuxSCS k dalším dlouhodobým investicím do nehmotných aktiv.
EPICENTER considered the Commission to exceed its legal powers in direct taxation matters using the State aid rules to tackle harmful tax competition.
A konečně společnost Amazon dochází k závěru, že výroky společnosti X o podílech na obratu, které by společnost věnující se elektronickému obchodování měla investovat do technologie a které činí 4 % až 8 % tržeb, potvrzují, že sazba poplatků společnosti LuxOpCo placených společnosti LuxSCS, představující v letech 2006 až 2014 v průměru [5–10] % obratu společnosti LuxOpCo nebo [3–3,5] % hrubých tržeb a zahrnující komplexní soubor nehmotných aktiv, ukazuje, že sazbu poplatků placených společnosti LuxOpCo lze pokládat za obvyklou tržní sazbu a že tato sazba nepředstavuje zjevný odklon od spolehlivého odhadu tržního výsledku.
In this sense, it will undermine the very need of legal and regulatory certainty.
PODÁNÍ O ELEKTRONICKÉM OBCHODOVÁNÍ SPOLEČNOSTI AMAZON OPÍRAJÍCÍM SE O TECHNOLOGIE
According to EPICENTER, the Commission's role should consist less in prescribing a preferred approach than in making sure that individual tax rulings are in compliance with the relevant OECD or national guidelines.
Společnost Amazon konstatuje, že jejím posláním je být „společností, která se nejvíce na Zemi soustředí na zákazníky, v níž zákazníci najdou a objeví, cokoli, co by si chtěli koupit on-line, a snaží se nabízet svým zákazníkům nejnižší možné ceny“.
Accordingly, the benchmark for assessing the degree of selectivity of any agreement is the general regulation applicable in each Member State.
Poslání nabízet nejširší výběr výrobků za nejnižší ceny tím nejvýhodnějším způsobem je základem činnosti společnosti Amazon a jeho realizace se zásadně opírá o technologii.
COMPUTER & COMMUNICATIONS INDUSTRY ASSOCIATION
Podle společnosti Amazon je to „[…] technologická společnost, která k maloobchodu přistupuje jako k inženýrskému problému“ a technologie neposkytuje pouze rozhraní mezi ní a jejími zákazníky, ale je rovněž základem každého obchodního procesu.
Whereas the CCIA advocates for an effective State aid control, it considered the current investigations are focusing on politically convenient targets.
Technologie společnosti Amazon jí umožňuje nabízet konkurenceschopné ceny, předkládá potenciálním zákazníkům zajímavé nabídky, zpracovává platby, řídí zásoby a zasílá výrobky zákazníkům.
The CCIA considered that using State aid rules in the present case will create legal and business uncertainty in Europe.
Rozsah činností společnosti Amazon vyžaduje, aby obchod byl veden s vysokou mírou automatizace řízení zásob, tvorby cen a zpracování objednávek.
The CCIA expressed its worries on the application of the prudent independent market operator test and requires the strict application of the national transfer pricing rules as the benchmark for assessing selectivity.
Společnost Amazon by nemohla zaměstnat dostatečný počet osob, které by určovaly ceny nebo úrovně zásob milionů jednotlivých výrobků.
It also argued that the application of the arm's length principle usually results in an arm's length range instead of a single arm's length price.
Společnost Amazon konstatuje, že její elektronické obchodování musí být k dispozici vždy a jeho časová odezva musí být krátká, aby se zamezilo nespokojenosti zákazníků.
ATOZ's main argument relates to the legal basis of the Commission assessment.
Vzhledem k její neustálé expanzi musí být její technologická infrastruktura rozšiřitelná a flexibilní.
According to ATOZ, the Luxembourg tax legislation did not include any provision specifying the application of the arm's length principle when the tax ruling was approved.
Proto má její software architekturu orientovanou na služby.
Therefore, ATOZ argued that is not correct to consider the OECD transfer pricing rules incorporated in the Luxembourg legislation at that time.
Funkce, které její obchodní činnosti požadují, jsou vyvíjeny jako jednotlivé díly skládačky, které lze za účelem interakce a spolupráce kombinovat.
ATOZ thinks that the Commission's approach will create, amongst others, legal uncertainty among multinationals.
Taková architektura má mnoho výhod, jako je individuální optimalizace, a je možná údržba určitého softwaru.
According to Fedil, State aid investigations might undermine the legal certainty that tax rulings intend to provide to taxpayers.
Tato architektura usnadňuje též spuštění nových služeb a vylepšení.
In Fedil's opinion, the assessment of the measure should be based on the Luxembourg legislation and administrative practice at the time, which did not include a general reference to the OECD TP Guidelines.
Pokud by společnost Amazon upustila od udržování a aktualizace své základové technologie, zákazníci by si toho všimli, protože výhody elektronického obchodování, které jsou spojeny s obchodním úspěchem společnosti Amazon, by se změnily a její obchodní činnosti by selhávaly.
Fedil argued that the Commission takes the view that there is a single truth in transfer pricing, which makes it impossible for companies to obtain upfront legal certainty.
Webové stránky a mobilní aplikace společnosti Amazon zahrnují několik funkcí, jako je získání a udržování informací o totožnosti zákazníků, tvorba a udržování katalogu, tvorba a zobrazení webových stránek a stránek v mobilní aplikaci, vyhledávání a procházení, sestavování a podávání objednávek, zpracování plateb, interakce s centry pro realizaci zakázek, recenze zákazníků, personalizace a komunitní funkce.
Oxfam expressed support for the Commission's investigation, encouraging the Commission to increase its investigation capacity also in view of the fact that it may be better placed than national bodies to structurally assess the tax ruling practices of the Member States.
Dalšími technologickými nástroji jsou administrativní nástroje webové stránky, úložiště konfigurací, nástroje pro provoz a analytiku webové stránky, software pro řízení dodavatelů a prodejců, software pro řízení zásob, software pro katalog a software pro tvorbu cen.
It called on the Commission to ensure that adequate sanctions are adopted in cases where selective advantages are confirmed and that harmful tax practices are phased out quickly.
Pokud jde o software pro tvorbu cen, konstatuje společnost Amazon, že 99 % cen je stanovováno automatickým procesem, ačkoli existují i případy manuálního určování cen, ty jsou však výjimečné.
THE BOOKSELLERS ASSOCIATION OF THE UNITED KINGDOM & IRELAND LTD
Všechny manuální změny ceny v Evropě musí schválit manažer evropských cen společnosti LuxOpCo.
According to the BA, Amazon's tax arrangements with Luxembourg allow an unfair advantage that is not available to independent booksellers in the UK.
Společnost Amazon má též marketingový software, zaměřený na zajišťování návštěvnosti jejích webových stránek, interní a externí marketingové techniky, jako je marketing vyhledávání (prostřednictvím spolupráce s vyhledávači, jako je Google), nástroje pro optimalizaci vyhledávačů, placené reklamní nástroje pro vyhledávání a e-mailové marketingové nástroje.
The BA stressed that, by routing all of its European sales through its Luxembourg headquarters, Amazon benefits from a significantly lower tax burden, regarding both VAT and corporate taxation.
Technologie dále zahrnuje software pro realizaci objednávek, např. Evropskou síť pro realizaci zakázek (European Fulfilment Network, dále jen „síť EFN“), software pro nalezení a zabalení výrobků a software pro zákaznický servis.
Therefore, the BA urges the Commission to challenge those tax deals which distort fair competition.
Společnost Amazon vyvíjí klíčový software pro své elektronické obchodování sama.
THE EUROPEAN AND INTERNATIONAL BOOKSELLER FEDERATION, LE SYNDICAT DE LA LIBRAIRIE FRANÇAISE, THE FEDERATION OF EUROPEAN PUBLISHERS AND LE SYNDICAT DES DISTRIBUTEURS DE LOISIRS CULTURELS
Konstatuje, že na činnosti v oblasti vývoje technologie dohlížejí týmy v USA.
The EIBF advocates for a level playing field for all book retailers and therefore welcomes the investigation by the Commission concerning Amazon's tax practices.
Testování a odstraňování chyb webových stránek a softwarových nástrojů probíhají výhradně v USA.
The EIBF reiterated that it stands for a free and open market space which benefits the consumers.
V USA pracuje [60–65] % z jejích [30000–40000] zaměstnanců v oblasti výzkumu a vývoje.
The SLF, the FEP and the SDLC expressed their agreement with the EIBF's comments on the Opening Decision.
Z [1000–10000] zaměstnanců v oblasti výzkumu a vývoje působících v Evropě jich [100–200] sídlí v Lucembursku.
The Austrian Bundesarbeitskammer supports the Commissions arguments from the Opening Decision and argues that, in general, those sorts of agreements and legal structures lower the worldwide taxes paid.
A konečně společnost Amazon uvádí, že každý aspekt tradičního maloobchodního prodeje byl opakovaně promýšlen, aby byl efektivnější, méně nákladný a více vyhovující potřebám zákazníků.
INFORMATION SUBMITTED BY COMPANY X
Zkušenost zákazníků společnosti Amazon vytvářená její technologií a vznikající v rozsáhlé oblasti elektronického obchodování je něčím, co společnost Amazon odlišuje od jejích konkurentů a posiluje její značky.
Company X, which is a competitor of Amazon active in the online retail business in an EU market and does not want its identity to be disclosed, submitted market information to the Commission in relation to the investigation.
Dokonce i krátká zpoždění při objednávání nebo menší zádrhely při realizaci zakázek negativně působí na zkušenost zákazníků, poškozují značku společnosti a vedou ke ztrátě tržeb, protože zákazníci odcházejí jinam.
According to Company X, overall estimates about the relative importance of different cost positions in the online retail business is 50 % customer satisfaction, 30 % technology and 20 % physical structure and logistics.
PODÁNÍ O VÁŽNÝCH HROZBÁCH PRO EVROPSKÉ ČINNOSTI SPOLEČNOSTI AMAZON
Although a solid IT platform is essential in the first phase of the launch of an e-commerce business, the main drivers for a successful and durable online retail operator are clients and marketing.
Ve svém podání ze dne 27. února 2017 předložila společnost Amazon ke zvážení tři vážné hrozby pro své evropské podniky:
Thus, the key assets to ensure growth in this market are a solid client database and the financial capability to undertake significant investments in marketing.
Hospodářská soutěž: ztráta obchodů ve prospěch konkurence je hlavní obchodní hrozbou společnosti, jelikož v oblasti elektronického obchodování je velká konkurence.
The combination of those factors allows for the achievement of scale effects that are necessary to offset the significant fixed cost structure needed to run the online retail operations.
Hnacími silami hospodářské soutěže jsou inovace a konkurence, která neinovovala, opustila trh.
According to Company X, investment in technology for an online retail operator consists of around 4-5 % of turnover in a maintenance situation and 5-8 % when the operator is in an innovative phase.
Společnost Amazon čelí různým tlakům a konkurenci na různých trzích a v souvislosti s riziky ze strany konkurence existují místní specifika.
Amazon benefits from its existing technology, which gave it an advantage over competitors in Europe.
Přijetí nových výrobků, služeb a technologií zákazníky: Růst společnosti Amazon a její expanze do nových kategorií a zeměpisných regionů přinášejí riziko nepřijetí nových nabídek a výrobků ze strany zákazníků.
The technology is constantly improved and adapted to customer needs.
Současně nese společnost Amazon riziko výpadků webových stránek, které mohou její činnosti způsobit značné náklady.
Amazon has been very aggressive in investing in technology.
A konečně riziko představují místní ekonomické a politické podmínky a změny právního rámce, které by mohly být i hrozbou pro evropskou činnost společnosti Amazon.
Its large investments are what allowed it to develop its platform, which today presents a hard-to-match competitive advantage.
Nízké míry používání internetu a kreditních karet pro ni představují významné výzvy a znemožňují vytváření rostoucího podniku.
Company X has so far invested EUR 30-35 million cumulatively to develop its platform.
Vládní regulace může způsobit, že její obchodní model bude nerealizovatelný.
However, the scale of the company is smaller than Amazon in its national market; the comparison in terms of size is about 1 to 6.
PODÁNÍ SPOLEČNOSTI AMAZON ZE DNE 29.
While Amazon's investments in logistics in the national market of Company X are substantial, the ability to undertake very significant investments in marketing, such as free shipping, and to undercut product prices is significantly more instrumental to Amazon's success.
KVĚTNA 2017
If companies want to achieve scale and compete in the e-commerce business, they should develop a direct channel to own the customer base needed to build up a market share and compete in that business.
Dne 29. května 2017 předložila společnost Amazon připomínky k řízení u daňového soudu USA a nově zadanou zprávu o převodních cenách.
Fully relying on Amazon is not consistent with the strategy of a company intending to become a leader in the e-commerce sector.
Podle společnosti Amazon byla výsledkem rozhodnutí daňového soudu USA při uplatnění metody CUP obvyklá tržní sazba poplatků za nehmotná aktiva ve výši [4,5–5] % hrubých tržeb.
However, competing with Amazon requires significant investments in building up the client base and, in most cases, the supporting technology and processes.
Společnost Amazon konstatovala, že pořízení práv na technologii, značku a informace o zákaznících společností LuxSCS uznaly všechny strany soudního sporu v USA.
Small retailers (merchants) that sell products on Amazon's third-party platform Marketplace do not own the client's personal/transaction data from their transactions as a result of Amazon's contractual conditions.
Společnost Amazon tudíž uvádí sazbu poplatků ve výši [4,5–5] % hrubých tržeb jako měřítko pro řádný obvyklý tržní poplatek, který měla dostávat společnost LuxSCS.
Amazon owns and collects the data on the customers.
Vzhledem k tomu, že tato sazba poplatků nezohledňuje goodwill a vylepšení nehmotných aktiv podle dohody o rozdělení nákladů po letech 2005/2006, by navíc podle společnosti Amazon mělo být toto měřítko pokládáno za minimum, které společnost LuxOpCo dostávala.
In particular, it is forbidden for merchants to solicit customers with new offers or promotions (e.g. newsletters).
Společnost Amazon tudíž tvrdí, že souhrnná sazba poplatků, kterou společnost LuxSCS dostávala během příslušného období 2006 až 2014, byla ve skutečnosti nižší než sazba poplatků určená daňovým soudem USA, a sice [3–3,5] % hrubých tržeb.
While not always necessary, most retailers willing to achieve some relevance and build unique value propositions need to undertake significant investments in technology and operations.
Na základě připomínek společnosti Amazon k rozsudku daňového soudu USA dostávala společnost LuxSCS od společnosti LuxOpCo příliš nízkou sazbu poplatků, a společnost Amazon se tudíž domnívá, že daňové rozhodnutí z roku 2003 nemohlo představovat žádnou výhodu pro společnost LuxOpCo.
They might use Amazon's platform instead, but they would not own a valuable segment of the value chain and depend upon a direct competitor.
Společnost Amazon se domnívala, že během soudního sporu v USA zahrnujícího znalecké závěry bylo uskutečněno exkluzivní zkušební hodnocení testovaných skutečností.
Marketing in the e-commerce business requires substantial investments.
Rozhodnutí daňového soudu USA potvrdilo předchozí podání společnosti Amazon, zejména to, že technologie je klíčovou hodnotovou hnací silou pro její činnost, která vyžadovala investice a nepřetržité inovace, že začlenění evropských činností společnosti Amazon reagovalo na obchodní potřeby a konečně že evropské prostředí elektronického obchodování bylo předmětem intenzivní hospodářské soutěže a charakterizovaly ho nízké marže během příslušného období.
E-commerce companies normally invest around 30-35 % of their gross profit in marketing, depending on which scale they could reach in the market (obviously the bigger you become, the lower the percentage you have to dedicate to marketing).