natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protiskluzový povlak a popruhy se suchým zipem lze připevnit k mnoha různým typům sedadel.
The anti-slip cover and the ‘velcro’-type straps can be attached to many different types of seats.
Z tohoto důvodu není výrobek identifikovatelný pro použití s konkrétním typem sedadla (viz též vysvětlivky k HS k číslu 8714, první odstavec, bod i).
There is therefore nothing to identify the article as being designed for use with a specific type of seat (see also the HSEN to heading 8714, first paragraph, (i)).
Zařazení do kódu KN 87142000 jako části, součásti a příslušenství vozíků pro invalidy je navíc vyloučeno i z toho důvodu, že výrobek není ani nepostradatelný pro fungování vozíku pro invalidy, ani vozík nepřizpůsobuje pro určitou operaci, ani nerozšiřuje rozsah vykonávaných operací, ani neumožňuje plnit zvláštní funkci vedle své základní funkce, jíž je umožnit pohyb zdravotně postižené osobě (viz rozsudek Soudního dvora ze dne 16. června 2011, Unomedical, C-152/10, ECLI:EU:C:2011:402, body 29, 30 a 36).
Moreover, classification under CN code 87142000 as parts and accessories of carriages for disabled persons is excluded because the article is neither indispensable for the functioning of the wheelchair, nor does it adapt the wheelchair for a particular operation or increase its range of operations or enable it to perform a particular service connected with its main function which is enabling a handicapped person to move (see judgment of the Court of 16 June 2011, Unomedical, C-152/10, ECLI:EU:C:2011:402, paragraphs 29, 30 and 36).
Vozík pro invalidy funguje stejně i bez polštáře.
A wheelchair operates in the same way as it does without the cushion.
Díky polštáři je pro uživatele sezení ve vozíku pro invalidy pouze pohodlnější a snesitelnější.
The cushion merely makes the wheelchair more comfortable and endurable for the user.
Ačkoli výrobek sestává z různých součástí (polštář je z plastů a povlak z textilních materiálů), je ho třeba zařadit tak, jako by sestával z polštáře z plastů, neboť polštář dodává výrobku podstatný charakter ve smyslu všeobecného pravidla 3 b).
Although the article consists of different components (the cushion of plastics and the cover of textile materials), the article is to be classified as if it consisted of the cushion of plastics because the cushion gives the article its essential character within the meaning of general rule 3 (b).
Textilní součást je pouze povlakem, který chrání podstatnou součást výrobku a drží ji na svém místě.
The textile component is merely a cover that protects and keeps the essential component in place.
Výrobek je proto nutno zařadit podle materiálu, ze kterého je vyroben, do kódu KN 39269097 jako „ostatní výrobky z plastů“.
The article is therefore to be classified according to its constituent material under CN code 39269097 as ‘other articles of plastics’.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/604
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/604
kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2015/2447, pokud jde o postupy usnadňující stanovení preferenčního původu zboží v Unii, a o zrušení nařízení (EHS) č. 3510/80 a (ES) č. 209/2005
amending Implementing Regulation (EU) 2015/2447 as regards the procedural rules to facilitate the establishment in the Union of the preferential origin of goods, and repealing Regulations (EEC) No 3510/80 and (EC) No 209/2005
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, a zejména na čl. 66 písm. a) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code, and in particular Article 66(a) thereof,
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2447 stanoví mimo jiné postupy podle čl. 64 odst. 1 nařízení (EU) č. 952/2013 (dále jen „kodex“), jimiž se usnadňuje stanovení preferenčního původu zboží v Unii.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 lays down, inter alia, the procedural rules, referred to in Article 64(1) of Regulation (EU) No 952/2013 (‘the Code’), to facilitate the establishment in the Union of the preferential origin of goods.
Druhá věta čl. 68 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 v současnosti odkazuje na obdobné použití pododdílů 2 až 9 oddílu 2 uvedeného nařízení, které se týkají pravidel původu pro všeobecný systém preferencí (systém GSP) Unie.
The last sentence of Article 68(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 currently refers to an application mutatis mutandis of Subsections 2 to 9 of Section 2 of that Regulation, which relate to rules of origin for the Generalised System of Preferences (GSP) scheme of the Union.
Pouze některá ustanovení těchto pododdílů jsou však relevantní pro registraci vývozců mimo rámec systému GSP Unie.
However, only some provisions of those subsections are relevant in the context of the registration of exporters outside the framework of the GSP scheme of the Union.
Proto je nezbytné tato ustanovení upřesnit.
It is therefore necessary to specify those provisions.
Jelikož povinnost Komise poskytnout třetí zemi, se kterou má Unie ujednání o preferenčním režimu, adresy celních orgánů odpovědných za ověření dokladu o původu zboží vyhotoveného registrovaným vývozcem vyplývá v každém případě z ustanovení dotčeného ujednání, neměla by již být stanovena v prováděcím nařízení (EU) 2015/2447.
Since the obligation for the Commission to provide a third country with which the Union has a preferential arrangement with the addresses of the customs authorities responsible for the verification of a document on origin completed by a registered exporter results in any event from the provisions of the arrangement concerned and, therefore, it should no longer be laid down in Implementing Regulation (EU) 2015/2447.
Přechodné ustanovení uvedené v prováděcím nařízení (EU) 2015/2447, jež vývozci, který nebyl registrovaný, ale je schváleným vývozcem v Unii, dočasně povoluje vyhotovit doklad o původu zboží, je zastaralé a mělo by se zrušit.
The transitional provision laid down in Implementing Regulation (EU) 2015/2447 provisionally allowing an exporter who has not been registered but is an approved exporter in the Union to complete a document on origin has become obsolete and should be abolished.
Z důvodu zjednodušení a soudržnosti mezi ujednáními o preferenčním režimu by malé zásilky, které nejsou dováženy za obchodním účelem, měly být osvobozeny od povinnosti předložit doklad o původu zboží, pokud je toto osvobození povoleno, ale není přímo stanoveno v ujednání o preferenčním režimu.
For reasons of simplification and consistency amongst preferential arrangements, small consignments not imported by way of trade should be exempted from the presentation of a document on origin where such exemption is allowed but not directly established in the preferential arrangement.
Vzhledem k tomu, že existují jiné způsoby, jak vývozce identifikovat, a že podpis v Unii nedotváří právní status dokladu o původu zboží, po vývozci by se nemělo požadovat, aby takový doklad podepisoval, pokud to je povoleno, ale není to přímo stanoveno v ujednání o preferenčním režimu.
Considering that there are other ways to identify the exporter and that the signature does not contribute in the Union to the legal status of a document on origin, exporters should not be required to sign such document where this is allowed but not directly established by the preferential arrangement.
Pravidla stanovená v článku 69 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 týkající se nahrazení dokladů o preferenčním původu vydaných nebo vystavených mimo rámec systému GSP Unie by se měla na doklady o původu vztahovat obecněji.
The rules laid down in Article 69 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 regarding the replacement of proofs of preferential origin issued or made out outside the framework of the GSP scheme of the Union should apply more broadly to documents on origin.
Kromě toho by se mělo vyjasnit, v jaké formě lze vydat nebo vystavit náhradní doklad o původu zboží.
Additionally, the form in which a replacement document on origin can be issued or made out should be clarified.
Měly by se stanovit postupy, jimiž se usnadní zavedení preferenčního původu zušlechtěných výrobků získaných ze zboží se statusem preferenčního původu v Unii.
Rules should be laid down with the purpose to facilitate the establishment in the Union of the preferential origin of processed products obtained from goods having preferential originating status.
Vzhledem k tomu, že cílem těchto postupů je zabránit nepříznivým a nezamýšleným důsledkům, které má na hospodářské subjekty spojení přepracování pod celním dohledem s režimem aktivního zušlechťovacího styku v kodexu, měly by platit zpětně ode dne použitelnosti kodexu.
Since those rules aim at preventing the economic operators concerned from the adverse and unintended consequences of the merger in the Code of the processing under customs control procedure with the inward processing procedure, they should apply retroactively from the date of application of the Code.
Ustanovení čl. 80 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 by mělo obsahovat odkaz na novou přílohu 22–06 A, která obsahuje tiskopis žádosti, který mají vývozci z členských států použít k registraci v systému REX, čímž se příloha 22–06 vyhrazuje pro registraci vývozců ve zvýhodněných zemích GSP.
Article 80(2) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should include a reference to a new Annex 22-06A containing the application form to be used by exporters of Member States to register in the REX system, Annex 22-06 being thus reserved to the registration of exporters in GSP beneficiary countries.
Novou přílohu 22–06 A je tedy třeba začlenit do prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 a příloha 22–06 uvedeného nařízení by měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Consequently, that new Annex 22-06A needs to be inserted in Implementing Regulation (EU) 2015/2447, while Annex 22-06 to that Regulation should be amended accordingly.
V důsledku zavedení nové přílohy 22-06 A by se měly rovněž změnit články 82, 83 a 86 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447.
Articles 82, 83 and 86 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should also be amended as a consequence of the introduction of the new Annex 22-06A.
Vzhledem k tomu, že existují jiné způsoby, jak vývozce identifikovat, a že podpis v Unii nedotváří právní status dokladu o původu, po vývozci by se nemělo požadovat, aby podepisoval deklaraci o původu uvedenou v článku 92 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447.
Considering that there are other ways to identify the exporter and that the signature does not contribute in the Union to the legal status of the document, exporters should not be required to sign the statement on origin referred to in Article 92 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447.
Odstavce 1, 2 a 3 uvedeného článku by se měly používat obdobně na deklarace o původu vyhotovené vývozci v Unii nejen pro účely dvoustranné kumulace podle článku 53 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446, ale i deklarace původu zboží vyváženého do zvýhodněné země v rámci systému GSP Norska, Švýcarska a Turecka pro účely kumulace s materiály s původem v Unii.
Paragraphs 1, 2 and 3 of that Article should apply mutatis mutandis to statements on origin made out by exporters in the Union not only for the purpose of bilateral cumulation as referred to in Article 53 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446, but also to declare the origin of goods exported to a beneficiary country of the GSP schemes of Norway, Switzerland or Turkey for the purpose of cumulation with materials originating in the Union.
Článek 92 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn.
Article 92 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should therefore be amended accordingly.
Příloha 22–07 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 by měla být změněna, aby se upřesnilo, jaký symbol má vývozce uvést, pokud se deklarace o původu týká produktů pocházejících z Ceuty a Melilly.
Annex 22-07 to Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should be amended in order to specify the symbol to be indicated by the exporter when the statement on origin relates to products originating in Ceuta and Melilla.
Měla by se také pozměnit, aby se zohlednila skutečnost, že týká-li se deklarace o původu produktů pocházejících z Unie, vývozce musí uvádět původ pomocí symbolu „EU“.
It should also be amended to reflect that when the statement on origin relates to products originating in the Union, the exporter must indicate the origin by means of the symbol ‘EU’.
Nařízení Komise (EHS) č. 3510/80 zastaralo, jelikož ustanovení, která byla stanovena v uvedeném nařízení, byla nahrazena ustanoveními, jež nyní stanoví nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 a prováděcí nařízení (EU) 2015/2447.
Commission Regulation (EEC) No 3510/80 has become obsolete, given that the provisions which were provided for in that Regulation have been replaced by provisions now laid down in Delegated Regulation (EU) 2015/2446 and Implementing Regulation (EU) 2015/2447.
Proto by mělo být z důvodu právní jistoty a transparentnosti zrušeno.
Therefore, it should be repealed for the sake of legal certainty and transparency.
Nařízení Komise (ES) č. 209/2005 poskytuje výjimky z povinnosti stanovené v nařízení Rady (ES) č. 1541/98 předložit důkaz o původu zboží pro textilní výrobky spadající do třídy XI kombinované nomenklatury.
Commission Regulation (EC) No 209/2005 grants derogations from the obligation laid down in Council Regulation (EC) No 1541/98 to present the proof of origin for textile products falling within Section XI of the Combined Nomenclature.
Nařízení (ES) č. 1541/98 bylo zrušeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 955/2011.
Regulation (EC) No 1541/98 has been repealed by Regulation (EU) No 955/2011 of the European Parliament and of the Council.
Nařízení (ES) č. 209/2005 proto zastaralo a mělo by být z důvodu právní jistoty a transparentnosti zrušeno.
Therefore, Regulation (EC) No 209/2005 has become obsolete and should be repealed for the sake of legal certainty and transparency.
Prováděcí nařízení (EU) 2015/2447 se mění takto:
Implementing Regulation (EU) 2015/2447 is amended as follows:
v odstavci 1 se poslední věta nahrazuje tímto:
the last sentence of paragraph 1 is replaced by the following:
„Články 80, 82, 83, 84, 86, 87, 89 a 91 tohoto nařízení se použijí obdobně.“;
‘Articles 80, 82, 83, 84, 86, 87, 89 and 91 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.’
v první větě odstavce 2 se slova „články 10 a 15“ nahrazují slovy „čl. 10 odst. 1 a článek 15.“;
in the first sentence of paragraph 2, the words ‘Articles 10 and 15’ are replaced by the words ‘Articles 10(1) and 15’.
odstavce 3 a 5 se zrušují.;
paragraphs 3 and 5 are deleted.
doplňují se nové odstavce 6 a 7, které znějí:
The following new paragraphs 6 and 7 are inserted:
Pokud ujednání o preferenčním režimu umožňuje, aby Unie osvobodila původní produkty od požadavku poskytnout doklad o původu zboží, použije se toto osvobození za podmínek stanovených v článku 103, pokud tyto podmínky nejsou uvedeny v příslušných ujednáních o preferenčním režimu.
Where a preferential arrangement allows the Union to exempt originating products from the requirement to provide a document on origin, that exemption shall apply under the conditions laid down in Article 103, insofar as those conditions are not provided for in the preferential arrangement concerned.
Pokud ujednání o preferenčním režimu umožňuje, aby Unie upustila od požadavku, že vývozce podepíše doklad o původu zboží, tento podpis se nevyžaduje.“
Where a preferential arrangement allows the Union to waive the requirement for a document on origin to be signed by the exporter, no such signature shall be required.’
„Článek 69
‘Article 69
Nahrazení dokladů o původu vydaných nebo vystavených mimo rámec systému GSP Unie
Replacement of documents on origin issued or made out outside the framework of the GSP scheme of the Union
(čl.
(Article 64(1) of the Code)
64 odst. 1 kodexu)
Where originating products covered by a document on origin issued or made out previously for the purposes of a preferential tariff measure as referred to in Article 56(2)(d) or (e) of the Code other than the GSP scheme of the Union have not yet been released for free circulation and are placed under the control of a customs office in the Union, the initial document on origin may be replaced by one or more replacement documents on origin for the purposes of sending all or some of those products elsewhere within the Union.
Pokud původní produkty, na něž se vztahuje doklad o původu zboží vydaný nebo vystavený dříve pro účely preferenčního sazebního opatření uvedeného v čl. 56 odst. 2 písm. d) nebo e) kodexu jiného než GSP Unie, ještě nebyly propuštěny do volného oběhu a jsou umístěny pod dohled celního úřadu v Unii, je možné nahradit původní doklad o původu zboží jedním nebo více náhradními doklady o původu pro účely zaslání všech nebo některých z těchto produktů na jiné místo v Unii.
The replacement document on origin referred to in paragraph 1 may be issued for, or made out by, any of the following, in the same form as the initial document on origin or in the form of a replacement statement on origin, drawn up mutatis mutandis in accordance with Article 101 and Annex 22-20:
Náhradní doklad o původu uvedený v odstavci 1 může vydat nebo vystavit ve stejné podobě, jakou má původní doklad o původu, nebo v podobě náhradní deklarace o původu vyhotovené obdobně v souladu s článkem 101 a přílohou 22–20 jakýkoli z těchto subjektů:
an exporter approved or registered in the Union and re-consigning the goods;
vývozce schválený nebo registrovaný v Unii, který přeposílá dané zboží;
a re-consignor of the goods in the Union where the total value of originating products in the initial consignment to be split does not exceed the applicable value threshold;
přeposílatel zboží v rámci Unie, pokud celková hodnota původních produktů v původní zásilce, která se má rozdělit, nepřevyšuje použitelný hodnotový práh;
a re-consignor of the goods in the Union where the total value of originating products in the initial consignment to be split exceeds the applicable value threshold, and the re-consignor attaches a copy of the initial document on origin to the replacement document on origin.
přeposílatel zboží v rámci Unie, pokud celková hodnota původních produktů v původní zásilce, která se má rozdělit, převyšuje použitelný hodnotový práh a přeposílatel přiloží kopii původního dokladu o původu zboží k náhradnímu dokladu o původu zboží.
Where the replacement of the initial document on origin is not possible in accordance with the first subparagraph, the replacement document on origin referred to in paragraph 1 may be issued in the form of a movement certificate EUR.1 by the customs office under whose control the goods are placed.
Pokud nahrazení původního dokladu o původu zboží není možné v souladu s prvním pododstavcem, náhradní doklad o původu zboží uvedený v odstavci 1 může vydat ve formě průvodního osvědčení EUR.1 celní úřad, pod jehož dohled je zboží umístěno.
Where the replacement document on origin is a movement certificate EUR.1, the endorsement made by the customs office issuing the replacement movement certificate EUR.1 shall be placed in box 11 of the certificate.
Je-li náhradním dokladem o původu zboží průvodní osvědčení EUR.1, potvrzení od celního úřadu vydávajícího náhradní průvodní osvědčení EUR.1 se uvede v osvědčení v kolonce 11.
The particulars in box 4 of the certificate concerning the country of origin shall be identical to those particulars in the initial document on origin.
Údaje v kolonce 4 osvědčení týkající se země původu musí být totožné s údaji v původním dokladu o původu zboží.
Box 12 shall be signed by the re-consignor.
Kolonku 12 musí podepsat přeposílatel.
A re-consignor who signs box 12 in good faith shall not be responsible for the accuracy of the particulars entered on the initial document on origin.
Přeposílatel, který kolonku 12 podepsal v dobré víře, neodpovídá za správnost údajů uvedených v původním dokladu o původu zboží.
The customs office which is requested to issue the replacement movement certificate EUR.1 shall note on the initial document on origin or on an attachment thereto the weights, numbers, nature of the products forwarded and their country of destination, and indicate thereon the serial numbers of the corresponding replacement certificate or certificates.
Celní úřad, který je požádán o vydání náhradního průvodního osvědčení EUR.1, zaznamená do původního dokladu o původu zboží nebo do přílohy k němu hmotnost, počet, druh odesílaných produktů a jejich zemi určení a uvede v něm sériová čísla odpovídajících náhradních osvědčení.
It shall keep the initial document on origin for at least 3 years.’
Původní doklad o původu zboží uchovává po dobu nejméně tří let.“
The following Article 69a is inserted:
Vkládá se nový článek 69a, který zní:
‘Article 69a
„Článek 69a
Preferential origin of processed products obtained from goods having preferential originating status
Preferenční původ zušlechtěných výrobků získaných ze zboží se statusem preferenčního původu
Where non-Union goods having preferential originating status in the framework of a preferential arrangement between the Union and third countries, are placed under the inward processing procedure, processed products obtained therefrom shall, when released for free circulation, be deemed to have the same preferential originating status as those goods.
Pokud je zboží, které není zbožím Unie a které má v rámci ujednání o preferenčním režimu mezi Unií a třetími zeměmi status preferenčního původu, propuštěno do režimu aktivního zušlechťovacího styku, považují se zušlechtěné výrobky z něj získané po propuštění do volného oběhu za produkty se stejným preferenčním statusem původu jako uvedené zboží.
Paragraph 1 shall not apply in any of the following cases:
Odstavec 1 se nepoužije v následujících případech:
the processing operation also involves non-Union goods other than those referred to in paragraph 1, including goods having preferential originating status under a different preferential arrangement;
zpracování zahrnuje také zboží, které není zbožím Unie, jiné než zboží uvedené v odstavci 1, včetně zboží se statusem preferenčního původu v rámci jiného ujednání o preferenčním režimu;
the processed products are obtained from equivalent goods referred to in Article 223 of the Code;
zušlechtěné výrobky jsou získány z rovnocenného zboží podle článku 223 kodexu;
the customs authorities have authorised temporary re-export of the goods for further processing in accordance with Article 258 of the Code.
celní orgány povolily dočasný zpětný vývoz zboží k dalšímu zpracování v souladu s článkem 258 kodexu.
Where paragraph 1 applies, a document on origin issued or made out for the goods placed under the inward processing procedure shall be deemed to be a document on origin issued or made out for the processed products.’;
Pokud se odstavec 1 použije, považují se doklad o původu zboží vydaný nebo vystavený pro zboží propuštěné do režimu aktivního zušlechťovacího styku za doklad o původu zboží vydaný nebo vystavený pro zušlechtěné výrobky.“
Paragraph 2 of Article 80 is replaced by the following:
V článku 80 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
The competent authorities of beneficiary countries shall upon receipt of the complete application form referred to in Annex 22-06 assign without delay the number of registered exporter to the exporter and enter into the REX system the number of registered exporter, the registration data and the date from which the registration is valid in accordance with Article 86(4).
Příslušné orgány zvýhodněných zemí po obdržení vyplněného tiskopisu žádosti uvedené v příloze 22-06 vývozci neprodleně přiřadí číslo registrovaného vývozce a toto číslo spolu s registračními údaji a s datem, od něhož je registrace v souladu s čl. 86 odst. 4 platná, vloží do systému REX.
The customs authorities of Member States shall upon receipt of the complete application form referred to in Annex 22-06A assign without delay the number of registered exporter to the exporter or, where appropriate, the re-consignor of goods and enter into the REX system the number of registered exporter, the registration data and the date from which the registration is valid in accordance with Article 86(4).