natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost Reliance uvedla, že informace byly poskytnuty více než 12 měsíců po zahájení šetření, a odkazovala na článek 11.11 Dohody WTO o subvencích a vyrovnávacích opatřeních (dále jen „ASCM“), který stanoví, že šetření „musí“ být ukončeno do jednoho roku „s výjimkou zvláštních okolností“, a na čl. 22 odst. 1 základního nařízení, který stanoví, že přezkumy se provedou „bez zbytečného odkladu“ a „ukončí obvykle“ do 12 měsíců od zahájení.
Reliance noted that the disclosure was made more than 12 months after initiation of the investigation and referred to Article 11.11 of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (‘the ASCM’) which provides that investigations ‘shall’ be concluded within one year ‘except in special circumstances’ and to Article 22(1) of the basic Regulation which provides that reviews shall be carried out ‘expeditiously’ and ‘shall normally’ be concluded within 12 months of the date of initiation.
Na tomto základě společnost Reliance tvrdila, že jelikož nenastaly zvláštní okolnosti a Komise ani neposkytla žádné odůvodnění, šetření mělo být „ukončeno bez ochranných opatření“.
On this basis Reliance claimed that in the absence of special circumstances or justification from the Commission the investigation should be ‘terminated without protective measures’.
Avšak pokud jde o lhůty, Komise konstatuje, že na stávající přezkumné šetření se vztahuje článek 21.4 ASCM, který stanoví, že přezkumy vyrovnávacího cla „se obvykle ukončí do 12 měsíců od data zahájení přezkumu“, a neodkazuje na žádné zvláštní okolnosti nutné pro odůvodnění období šetření delšího než 12 měsíců.
However, as far as deadlines are concerned, the Commission observes that the present review investigation is subject to Article 21.4 of the ASCM which provides that reviews of countervailing duties ‘shall normally be concluded within 12 months of the date of initiation of the review’ and does not refer to any special circumstances needed to justify an investigation duration longer than 12 months.
Stejně tak ani čl. 22 odst. 1 základního nařízení neodkazuje na zvláštní okolnosti nutné pro odůvodnění období šetření delšího než 12 měsíců.
Likewise, Article 22(1) of the basic Regulation does not refer to special circumstances needed to justify an investigation duration longer than 12 months.
Stávající přezkumy se provádějí v 15měsíční lhůtě stanovené v čl. 22 odst. 1 základního nařízení.
The current reviews are conducted within the 15-month deadline set out in Article 22(1) of the basic Regulation.
Toto tvrzení bylo proto odmítnuto.
Therefore, the claim was rejected.
Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, je polyetylentereftalát (PET) s viskozitním číslem nejméně 78 ml/g podle normy ISO 1628-5, v současnosti kódu KN 39076100, pocházející z Indie (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“).
The product subject to this review is polyethylene terephthalate (PET) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, currently falling within CN code 39076100 and originating in India (‘the product under review’).
Šetření odhalilo, že výrobek, který je předmětem přezkumu, je totožný, pokud jde o fyzikální a chemické vlastnosti a způsoby použití, s výrobkem, jenž se vyrábí a prodává na domácím trhu v Indii.
The investigation revealed that the product under review is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced and sold on the domestic market in India.
Byl proto vyvozen závěr, že výrobky prodávané na domácím trhu a na vývozních trzích jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 2 písm. c) základního nařízení.
It is therefore concluded that products sold on the domestic and export markets are like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Reorganizace společnosti DPL a společností, které jsou s ní ve spojení
Re-organisation of DPL and its related companies
Šetření potvrdilo, že společnost DPL vytvořila společný podnik se společností IVL.
The investigation confirmed that DPL entered into a joint venture partnership with IVL.
V rámci tohoto partnerství převedla společnost DPL dne 1. dubna 2016 celý svůj výrobní závod PET na novou společnost, IVDPIL, a získala 50 % podíl uvedené společnosti, zatímco zbývajících 50 % získala společnost Indorama Ventures Global Services Limited, dceřiná společnost společnosti IVL.
Under this partnership, DPL transferred its entire PET production facility to a new company, IVDPIL on 1 April 2016 and acquired 50 % share of that company, while the remaining 50 % were acquired by Indorama Ventures Global Services Limited, a subsidiary of IVL.
Společnost DPL tedy přestala být s účinností od uvedeného data vyvážejícím výrobcem výrobku, který je předmětem přezkumu.
DPL thus ceased to be an exporting producer of the product under review with effect from that date.
Šetření rovněž potvrdilo, že společnost DPL získala 50 % podíl ve společnosti MPPL, což je indický výrobce PET, který v minulosti nevyvážel výrobek, který je předmětem přezkumu, do Unie, a proto pro něj nebylo v předchozích šetřeních týkajících se PET pocházejících z Indie stanoveno individuální vyrovnávací clo.
The investigation also confirmed that DPL acquired 50 % of stake in MPPL, an Indian manufacturer of PET which previously did not export the product under review to the Union and has thus not been attributed an individual countervailing duty in previous investigations concerning PET originating in India.
Zbývající 50 % podíl ve společnosti MPPL patří společnosti Indorama Ventures Global Services Limited.
The remaining 50 % stake in MPPL belongs to Indorama Ventures Global Services Limited.
Následně dne 12. května 2017 změnila společnost IVDPIL svůj název na IVL Dhunseri Petrochem Industries Private Limited (dále jen „IDIPL“) a společnost MPPL převedla veškerá svá aktiva, dluhy, závazky a zaměstnance na společnost IDIPL.
Subsequently, on 12 May 2017, IVDPIL changed its name to IVL Dhunseri Petrochem Industries Private Limited (‘IDIPL’), and MPPL transferred all its assets, debts, liabilities, and staff to IDIPL.
Dne 4. prosince 2017 Vrchní soud v Kalkatě tento převod potvrdil.
On 4 December 2017, the High Court of Kolkata sanctioned this transfer.
Společnosti DPL, IDIPL (dříve IVDPIL) a MPPL jsou proto dále označovány jako „skupina Dhunseri“.
DPL, IDIPL (formerly IVDPIL), and MPPL are hereafter referred to as the ‘Dhunseri group’.
Účelem částečného prozatímního přezkumu bylo proto stanovit sazbu subvencování použitelnou na skupinu Dhunseri.
The purpose of the partial interim review was therefore to establish the rate of subsidisation applicable to the Dhunseri group.
Za tímto účelem byly údaje týkající se společností IDIPL a MPPL (která během období přezkumného šetření ještě působila jako samostatný vyvážející výrobce výrobku, který je předmětem přezkumu) agregovány pro výpočet sazby subvencování pro skupinu Dhunseri jako celek, protože tato sazba se vztahuje na konečnou strukturu skupiny, v níž je závod MPPL součástí společnosti IDIPL.
To that end the data regarding IDIPL and MPPL (which was still operating as a distinct exporting producer of the product under review during the review investigation period) were aggregated to calculate the subsidisation rate for the Dhunseri group as a whole since this rate is applicable to the final structure of the group where MPPL's plant is incorporated in IDIPL.
Na základě subvencí, které byly šetřeny v předchozích přezkumech, informací, které předložila indická vláda a dotčení vyvážející výrobci, a odpovědí na dotazník Komise byla zkoumána tato opatření:
On the basis of the subsidies investigated in the previous reviews, the information submitted by the GOI and the concerned exporting producers, as well as the replies to the Commission's questionnaire, the following measures were investigated:
Celostátní subvenční programy:
Nationwide subsidy programmes:
Režim „Duty Drawback Scheme“ podle pravidla 3 odst. 2 (DDS)
‘Duty Drawback Scheme’ under Rule 3(2) (DDS)
Režim povolení bezcelního dovozu (DFIA)
Duty Free Import Authorisation Scheme (DFIA)
Režim vývozních úvěrů (ECS)
Export Credit Scheme (ECS)
Režim jednotek orientovaných na vývoz (EOU) a zvláštních ekonomických zón (SEZ)
Export Oriented Units (EOU) and Special Economic Zones (SEZ) Scheme
Režim vyrovnávání úroků (IES)
Interest Equalisation Scheme (IES)
Režim „Status Holder Incentive Scrip“ (SHIS)
Status Holders Incentive Scrip (SHIS).
Regionální subvenční programy:
Regional subsidy programmes:
Pobídkový režim vlády státu Gudžarát zaměřený na kapitálové investice (CIIS)
Capital Investment Incentive Scheme of the Government of Gujarat (CIIS)
Politika podpory podnikání vlády státu Harijána (EPP/GOH)
Enterprise Promotion Policy of the Government of Haryana (EPP/GOH)
Režim „Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme“ (GEDES)
Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES)
Soubor pobídek „Package Scheme of Incentives“ vlády státu Maháráštra (PSI/GOM)
Package Scheme of Incentives of the Government of Maharashtra (PSI/GOM)
Režim „West Bengal Incentive“ (WBIS)
West Bengal Incentive Scheme (WBIS).
Subvence uvedené v bodě odůvodnění výše jsou založeny na následujících politických dokumentech a právních předpisech.
The subsidies specified in the recital above are based on the following policy documents and legislation.
Režimy AAS, DEPBS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS, FMS, FPS, IEIS, MEIS a SHIS vycházejí ze zákona o rozvoji a regulaci zahraničního obchodu z roku 1992 (č. 22 z roku 1992), který vstoupil v platnost dne 7. srpna 1992 (dále jen „zákon o zahraničním obchodu“).
The AAS, DEPBS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS, FMS, FPS, IEIS, MEIS, and SHIS schemes are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
Režimy AAS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS a MEIS jsou založeny na dokumentu „Foreign Trade Policy 2015–2020“ (dále jen „FTP 2015-20“), který je relevantní pro období přezkumného šetření.
AAS, DFIA, EOU/SEZ, EPCGS, and MEIS are based on the Foreign Trade Policy 2015-2020 (‘FTP 2015-20’) which is relevant to the review investigation period.
Postupy, jimiž se FTP 2015-20 řídí, stanovila indická vláda v publikaci „Příručka postupů, svazek I“ (dále jen „HOP I 2015-20“).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing FTP 2015-20 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 2015-20’).
Režimy DEPBS, FMS, FPS, IEIS a SHIS, které byly založeny na předchozím dokumentu o politice zahraničního obchodu vztahujícím se na období 2009–2014 (dále jen „FTP 2009-14“), nebyly podle dokumentu FTP 2015-20 uvedeného ve 34. bodě odůvodnění obnoveny.
DEPBS, FMS, FPS, IEIS, and SHIS, which were based on the previous Foreign Trade Policy document relevant to the period 2009-2014 (‘FTP 2009-14’), have not been renewed under the FTP 2015-20 mentioned in recital (34).
Režim ITIRAD vychází ze zákona o dani z příjmu z roku 1961 (dále jen „ITA“), který je každoročně novelizován finančním zákonem.
Drawback rates are published on a regular basis.
Režim IES vychází z rámcového oběžníku DBR.Dir.BC.No 62/04.02.001/2015-16 ze dne 4. prosince 2015 s názvem „Interest Equalisation Scheme on Pre- and Post-Shipment Rupee Export Credit“.
The ECS scheme is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (‘RBI’) to direct commercial banks in the field of export credits.
Režim CIIS je spravován vládou státu Gudžarát a vychází z průmyslové politiky státu Gudžarát na rok 2015.
The ITIRAD scheme is based on the Income Tax Act of 1961 (‘ITA’), which is amended by the yearly Finance Act.
Režim EPP/GOH je spravován vládou státu Harijána a je stanoven v politice podpory podnikání – 2015 oznámené ministerstvem obchodu a průmyslu vlády státu Harijána.
The IES scheme is based on Master Circular DBR.Dir.BC.No 62/04.02.001/2015-16 dated 4 December 2015 regarding ‘Interest Equalisation Scheme on Pre- and Post-Shipment Rupee Export Credit’.
Režim GEDES vychází ze zákona Gujarat Electricity Duty Act z roku 1958 (dále jen „zákon o elektřině“) podle paragrafu 3 odst. 2 bodů vii) a viii) ve znění pozdějších předpisů zveřejňovaných čas od času ve věstníku vlády státu Gudžarát.
The CIIS scheme is administered by the Government of Gujarat and is based on Gujarat's industrial policy 2015.
Režim PSI vychází z usnesení č. PSI-2013/(CR-54)/IND-8 vlády státu Maháráštra.
The EPP/GOH is administered by the Government of Haryana and set out in the Enterprises Promotion Policy — 2015 notified by the Industry & Commerce Department of the Government of Haryana.
Režim WBIS je spravován vládou státu Západní Bengálsko a uveden v oznámení ministerstva obchodu a průmyslu vlády státu Západní Bengálsko č. 309 – CI/O/ADN/GEN-INC/512 ze dne 12. září 2014.
The GEDES scheme is based on Gujarat Electricity Duty Act, 1958 (‘Electricity Act’) under Section 3(2) (vii) and (viii) as amended from time to time in Gujarat Government Gazette.
Šetření ukázalo, že následující režimy byly buď ukončeny, nebo jich dva dotčení vyvážející výrobci nevyužívali: DEPBS, DFIA, ECS, EOU/SEZ, FMS, FPS, ITIRAD, IEIS, IES, SHIS, CIIS, EPP/GOH, PSI/GOM a WBIS.
The PSI/GOM scheme is based on Resolution No. PSI-2013/(CR-54)/IND-8 of the Government of Maharashtra.
Komise zjistila, že pouze jeden z vyvážejících výrobců, jichž se týkají tyto přezkumy, tohoto opatření během období přezkumného šetření využil, a sice jen pro velmi malý počet vývozních transakcí.
The WBIS scheme is administered by the Government of West Bengal and set out in Government of West Bengal Commerce & Industries Department notification No 309 — CI/O/ADN/GEN-INC/512 of 12 September 2014.
Tatáž společnost však využila režim „Duty Drawback Scheme“ (DDS), o němž se pojednává níže v oddílu 3.4, pro velkou většinu svých vývozních transakcí.
The investigation revealed that the following schemes have been either terminated or were not availed of by the two exporting producers concerned: DEPBS, DFIA, ECS, EOU/SEZ, FMS, FPS, ITIRAD, IEIS, IES, SHIS, CIIS, EPP/GOH, PSI/GOM and WBIS.
Jelikož režimy AAS a DDS nelze použít současně pro tytéž vývozní transakce, Komise zjistila, že režim AAS nebyl během období přezkumného šetření téměř vůbec využíván, a proto se rozhodla výhody získané v rámci režimu AAS ve stávajících přezkumech nekvantifikovat.
The Commission found that only one of the exporting producers subject to the current reviews availed itself of this measure during the review investigation period for a very small number of export transactions.
Komise zjistila, že dotčení vyvážející výrobci během období přezkumného šetření využívali režim DDS.
Indeed, the same company used the ‘Duty Drawback Scheme’ (DDS), covered below in section 3.4, for the vast majority of its export transactions.
Právní základ
Since AAS and DDS cannot be used concurrently for the same export transactions, the Commission found that AAS was barely used during the review investigation period and decided not to quantify the benefit obtained under AAS in the reviews at hand.
Pravidlo 12 odst. 1 písm. a) bod ii) uvedených pravidel pro DDS upravuje prohlášení, které musí vývozci předložit, aby mohli tohoto režimu využít.
The Commission established that the concerned exporting producers used DDS during the review investigation period.
Kromě toho oběžník č. 24/2001 obsahuje konkrétní pokyny, jak uplatňovat pravidlo 3 odst. 2 a prohlášení, že vývozci musí vyrábět podle pravidla 12 odst. 1 písm. a) bodu ii).
The legal basis applicable during the RIP was the Custom & Central Excise Duties Drawback Rules 1995 (‘the 1995 DDS Rules’), as last amended in 2006.
Pravidlo 4 pravidel pro DDS z roku 1995 stanoví, že ústřední vláda může upravit částky nebo sazby určené podle pravidla 3.
After the RIP this legal basis was replaced by Customs and Central Excise Duties Drawback Rules, 2017 (‘the 2017 Rules’) which entered into force on 1 October 2017.
Způsobilost
Rule 3(2) of the 1995 DDS Rules governs the method of calculation of this duty drawback scheme.
Pro tento režim jsou způsobilí všichni vyvážející výrobci nebo vyvážející obchodníci.
Rule 12(1)(a)(ii) of the said DDS Rules governs the Declaration that needs to be filed by exporters in order to benefit from the scheme.
V rámci tohoto režimu má jakákoli společnost vyvážející způsobilé výrobky nárok obdržet částku v hotovosti odpovídající procentnímu podílu deklarované hodnoty FOB vyvezených materiálů.
In addition, Circular No 24/2001 contains specific instructions how to implement Rule 3(2) and the Declaration that exporters need to produce under Rule 12(1)(a)(ii).
Pravidlo 3 odst. 2 Pravidel pro vracení cel a spotřebních daní specifikuje, jakým způsobem se vypočítá výše subvence:
Rule 4 of the 1995 DDS Rules stipulates that the Central Government may revise amount or rates determined under rule 3.
Při určování částky nebo sazby navracení podle tohoto pravidla ústřední vláda zohlední
The Government has made a number of modifications, the last ones which revised the rates are Notifications No 110/2015 — CUSTOMS (N.T.) of 16 November 2015 and Notifications No 131/2016 — CUSTOMS (N.T.) of 31 October 2016.
průměrné množství nebo hodnotu každé třídy nebo popis materiálů, z nichž se určitá třída zboží v Indii obvykle vyrábí;
As a result, for the product under review during the review investigation period the rate was 1,9 % of the FOB value until 14 November 2016 and 1,5 % thereafter.
průměrné množství nebo hodnotu dovezených materiálů nebo materiálů podléhajících spotřební dani používaných v Indii pro výrobu určité třídy zboží;
Eligibility
průměrné clo placené z dovážených materiálů nebo materiálů podléhajících spotřební dani používaných při výrobě polotovarů, dílů a meziproduktů, které se používají při výrobě zboží;
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
průměrné clo placené z materiálů, které se spotřebují při výrobě, a katalyzátorů:
Practical implementation
Za předpokladu, že se jakýkoli takový odpad nebo katalyzátor znovu použije při výrobě nebo je prodán, odečte se rovněž průměrné clo z opětovně použitého nebo prodaného odpadu nebo katalyzátoru;
Under this scheme, any company exporting eligible products is entitled to receive an amount in cash corresponding to a percentage of the declared FOB value of the exported materials.
průměrné clo placené z dovážených materiálů nebo materiálů podléhajících spotřební dani použitých pro uchování nebo balení zboží na vývoz;
Rule 3(2) of Custom & Central Excise Duties Drawback Rules specifies how the amount of the subsidy is to be calculated:
jakékoli jiné informace, které ústřední vláda případně považuje za relevantní nebo užitečné pro daný účel.“
In determining the amount or rate of drawback under this rule, the Central Government shall have regard to:
Jinými slovy, indická vláda založila částku určenou k navrácení na průměrných hodnotách příslušných cel placených celým odvětvím z dovážených surovin a na průměrném podílu spotřeby odvětví, přičemž tyto údaje indická vláda shromažďuje od výrobců, které považuje za reprezentativní výrobce způsobilých výrobků na vývoz.
the average quantity or value of each class or description of the materials from which a particular class of goods is ordinarily produced or manufactured in India;
Indická vláda dále vyjadřuje částku, která má být vrácena, jako procentní podíl průměrné vývozní hodnoty způsobilých vyvážených výrobků.
the average quantity or value of the imported materials or excisable materials used for production or manufacture in India of a particular class of goods;
Indická vláda používá tento procentní podíl k výpočtu výše peněžních prostředků, na něž mají nárok všichni způsobilí vývozci.
the average amount of duties paid on imported materials or excisable materials used in the manufacture of semis, components and intermediate products which are used in the manufacture of goods;
Sazba tohoto režimu je stanovena indickou vládou pro jednotlivé výrobky.
the average amount of duties paid on materials wasted in the process of manufacture and catalytic agents:
Pro výrobek, který je předmětem přezkumu, činila sazba během období přezkumného šetření 1,9 % hodnoty FOB do 14. listopadu 2016 a poté 1,5 %, jak je vysvětleno v 50. bodě odůvodnění.
Provided that if any such waste or catalytic agent is re-used in any process of manufacture or is sold, the average amount of duties on the waste or catalytic agent re-used or sold shall also be deducted;
Aby mohla společnost využívat tohoto režimu, musí vyvážet.
the average amount of duties paid on imported materials or excisable materials used for containing or, packing the export goods;
Jakmile jsou údaje o zásilce zaneseny na celní server, je zde uvedeno, že vývoz probíhá v rámci režimu DDS a je neodvolatelně stanovena částka DDS.
any other information which the Central Government may consider relevant or useful for the purpose.’
Poté, co přepravní společnost předložila obecné prohlášení o vývozu a celní úřad tento dokument porovnal s údaji na přepravním dokladu a zjistil, že se údaje shodují, jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se vrátilo clo, a to buď přímou platbou na bankovní účet vývozce, nebo příkazem k výplatě.
In other words, the GOI based the refundable amount on industry-wide average values of relevant customs duties paid on imported raw materials and an average industry consumption ratio collected from what the GOI considers as being representative manufacturers of the eligible export products.
Vývozce musí rovněž prokázat realizaci příjmů z vývozu prostřednictvím potvrzení banky o uskutečnění platby (dále jen „BRC“ – Bank Realisation Certificate).
The GOI then expresses the amount to be refunded as a percentage of the average export value of the eligible exported products.
Tento dokument může být poskytnut poté, co byla vyplacena částka navraceného cla; indická vláda však bude vyplacenou částku vymáhat zpět, pokud vývozce potvrzení BRC nepředloží ve stanovené lhůtě.
The GOI uses this percentage to calculate the amount of cash to which all eligible exporters are entitled.
Částka navráceného cla může být použita pro jakýkoli účel a v souladu s indickými účetními standardy může být tato částka při splnění vývozní povinnosti zaúčtována do komerčních účtů na akruální bázi jako příjem.
The rate for this scheme is determined by the GOI on a product by product basis.
Příslušné právní předpisy a správní pokyny stanoví, že indická celní správa by neměla požadovat žádný důkaz, že na vývozce žádajícího o vrácení cla se vztahuje nebo bude vztahovat povinnost zaplatit clo z dovozu surovin nezbytných k výrobě vyváženého výrobku.
For the product under review during the review investigation period the rate was 1,9 % of the FOB value until 14 November 2016 and 1,5 % thereafter as explained in recital (50).
Během inspekce na místě provedené u indické vlády navíc tato vláda potvrdila, že společnosti, které by všechny suroviny začleněné do vyvážených PET čerpaly z domácích zdrojů, by rovněž mohly využívat plné sazby vypočtené podle pravidla 3 odst. 2, jak je uvedeno výše.
To be eligible to benefit from this scheme, a company must export.
Toto šetření také ukázalo, že v praxi tomu tak bylo u jednoho spolupracujícího vývozce, který využíval výhod režimu DDS, i když nedovezl ani jednu jednotku hlavních surovin (PTA a MEG) používaných pro výrobu výrobku, který je předmětem přezkumu.
At the moment when shipment details are entered in the Customs server, it is indicated that the export is taking place under the DDS and the DDS amount is fixed irrevocably.
Závěry týkající se režimu DDS
After the shipping company has filed the Export General Manifest and the customs office has satisfactorily compared that document with the shipping bill data, all conditions are fulfilled to authorise the payment of the drawback amount by either direct payment on the exporter's bank account or by draft.
Režim DDS poskytuje subvence ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) a čl. 3 odst. 2 základního nařízení.
The exporter also has to produce evidence of realisation of export proceeds by means of a Bank Realisation Certificate (‘BRC’).