natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ani jeden z výrobců v Indii nespolupracoval, tzn. neposkytl požadované informace.
None of the producers in India cooperated by supplying the requested information.
Souběžně s tím Komise požádala o spolupráci známé výrobce v jiných možných srovnatelných zemích a kontaktovala rovněž příslušné orgány v Brazílii, Íránu, Korejské republice a ve Spojených státech amerických, přičemž je vyzvala, aby poskytly názvy a adresy sdružení výrobců a výrobců, o nichž je známo, že vyrábějí a prodávají uhličitan barnatý na jejich trzích.
In parallel, the Commission sought cooperation of known producers in other potential analogue countries and also contacted the relevant authorities in Brazil, Iran, the Republic of Korea and the USA, inviting them to provide the names and addresses of producers' associations and producers that are known to produce and sell barium carbonate on their market.
Ani jeden výrobce z těchto zemí však nebyl ochoten spolupracovat.
However, no producer from these countries was willing to cooperate.
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že v souladu s článkem 17 základního nařízení možná bude nutné vybrat vzorek zúčastněných stran.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Nepřihlásil se žádný čínský vyvážející výrobce.
No Chinese exporting producer came forward.
Výběr vzorku proto nebyl nutný.
Sampling was thus not necessary.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, kontaktovala všechny známé dovozce, kteří nejsou ve spojení, a požádala je, aby poskytli informace uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission contacted all known unrelated importers and asked them to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Přihlásilo se šest dovozců, kteří Komisi poskytli informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
Six importers came forward, identified themselves, and provided the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Vzhledem k nízkému počtu dovozců se Komise rozhodla nevybrat vzorek a zaslala dotazník všem šesti dovozcům, kteří se přihlásili.
In view of the small number of importers, the Commission chose not to select a sample and sent the questionnaire to all six importers who identified themselves.
Jak je však uvedeno v (19). bodě odůvodnění níže, žádný z těchto dovozů na dotazník neodpověděl.
However, as set out in recital 19 below, none of these importers replied to the questionnaire.
Komise zaslala dotazník jedinému výrobci v Unii, šesti dovozcům a 86 uživatelům, kteří se přihlásili, všem čtyřem známým čínským vyvážejícím výrobcům a 20 známým výrobcům v možných srovnatelných zemích (18 v Indii, jednomu v Íránu a jednomu v USA).
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the 6 importers and the 86 users that came forward, to all 4 known Chinese exporting producers and to 20 known producers in potential analogue countries (18 in India, 1 in Iran and 1 in the USA).
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od jediného výrobce v Unii a 15 uživatelů.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer and 15 users.
Nespolupracoval žádný z čínských vyvážejících výrobců ani žádný z výrobců v možných srovnatelných zemích.
None of the Chinese exporting producers and none of the producers in the potential analogue countries cooperated.
Stejně tak na dotazník Komise neodpověděl ani jeden z dovozců, kteří se původně sami přihlásili, jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění výše.
Likewise, and while they identified themselves initially, as set out in recital 16 above, none of the importers that came forward replied to the questionnaire that was subsequently sent by the Commission.
Komise si opatřila a ověřila veškeré podklady, které považovala za nezbytné ke stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a následné újmy a ke stanovení zájmu Unie.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping, resulting injury and Union interest.
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
KG, Německo
KG, Germany.
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Španělsko
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Spain,
Torrecid, S.A, L'Alcora, Španělsko
Torrecid, S.A, L'Alcora, Spain,
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Maďarsko
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Hungary.
Šetření pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. července 2015 do 30. června 2016 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2013 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž mohly k těmto poskytnutým informacím vznést námitky.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
VÝROBEK, KTERÝ JE PŘEDMĚTEM PŘEZKUMU, A OBDOBNÝ VÝROBEK
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Výrobek, který je předmětem přezkumu
Product under review
Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, je uhličitan barnatý s obsahem stroncia vyšším než 0,07 % hmotnostních a obsahem síry vyšším než 0,0015 % hmotnostních, a to v prášku nebo ve formě lisovaných či kalcinovaných granulí (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“), pocházející z ČLR, v současnosti kódu KN ex28366000 (kód TARIC 2836600010).
The product under review is barium carbonate with a strontium content of more than 0,07 % by weight and a sulphur content of more than 0,0015 % whether in powder, pressed granular or calcined granular form (the product under review), originating in the PRC, currently falling within CN code ex28366000 (TARIC code 2836600010).
Uhličitan barnatý se používá jako surovina v několika průmyslových odvětvích.
Barium carbonate is used as a raw material for several industries.
Používá se především při výrobě keramických fritů a glazur, cihel a dlaždic, speciálního skla a v chemickém průmyslu.
It is primarily used in the production of ceramic frits and glazes, brick and tiles, special purpose glasses, and in the chemical industry
Šetření ukázalo, že stejné fyzikální a chemické vlastnosti i stejná základní použití mají tyto výrobky:
The investigation showed that the following products have the same physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
výrobek, který je předmětem přezkumu,
the product under review,
výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v ČLR, a
the product produced and sold on the domestic market of the PRC, and
Komise proto dospěla k závěru, že tyto výrobky jsou obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The Commission concluded therefore that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda k dumpingu docházelo v období přezkumného šetření a zda by pozbytí platnosti stávajících opatření pravděpodobně vedlo k jeho přetrvání nebo obnovení.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the review investigation period and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Jak je uvedeno ve 14. bodě odůvodnění, žádný čínský vyvážející výrobce při šetření nespolupracoval.
As mentioned in recital 14 none of the Chinese exporting producers cooperated in this investigation.
Komise proto informovala čínské orgány, že za účelem zjištění, zda v současné době dochází k dumpingu a zda je pravděpodobné přetrvávání nebo obnovení dumpingu, pokud jde o čínského vyvážejícího výrobce, mohou být v souladu s článkem 18 základního nařízení použity dostupné údaje.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that in accordance with Article 18 of the basic Regulation facts available may be used with regard to the Chinese exporting producer in order to determine whether dumping is currently taking place and the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
Komise v tomto ohledu neobdržela od čínských orgánů žádné připomínky ani žádosti o intervenci úředníka pro slyšení.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
Na tomto základě byla v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení níže uvedená zjištění týkající se existence dumpingu a pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu založena na dostupných údajích, a to zejména na:
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular:
informacích obsažených v žádosti;
information contained in the request;
statistikách Eurostatu a údajích vykázaných Komisi členskými státy podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení (dále jen „databáze podle čl. 14 odst. 6“);
Eurostat statistics and the data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’);
veřejně dostupných informací [7].
publicly-available information [7].
Vyvážející výrobci, kterým bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství
Dumping
Běžná hodnota
Exporting producers who have been granted market economy treatment in the original investigation
V původním šetření bylo zacházení jako v tržním hospodářství přiznáno dvěma vyvážejícím výrobcům.
Normal value
V souladu s článkem 18 základního nařízení byla běžná hodnota pro tyto vyvážející výrobce z důvodu nedostatečné spolupráce založena na dostupných údajích.
Two exporting producers were granted market economy treatment (‘MET’) in the original investigation.
Běžná hodnota byla stanovena na základě čínských vývozních cen na trzích jiných třetích zemí bez zavedených antidumpingových opatření, jak jsou zaznamenány v databázi čínské vývozní statistiky v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení.
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, due to a lack of cooperation, the normal value for these exporting producers was, accordingly, based on facts available.
Tento postup byl vzhledem k nedostatku jiných dostupných informací kvůli nedostatečné spolupráci posouzen jako nejpřiměřenější metoda.
The normal value was established on the basis of Chinese export prices to other third country markets with no anti-dumping measures in place as recorded in the Chinese Export Statistics Database in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Vývozní ceny
This was considered the most reasonable methodology given the lack of other information available due to the lack of cooperation.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci ze strany čínských vyvážejících výrobců byla vývozní cena stanovena na základě údajů z databáze podle čl. 14 odst. 6 týkajících se dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu, během období přezkumného šetření dvěma čínskými vyvážejícími výrobci, kterým bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, do Unie.
Export prices
Srovnání
In the absence of cooperation of any Chinese exporting producer, the export price was based on the Article 14(6) database for imports to the Union of the product under review during the review investigation period by the two Chinese exporting producers who were granted MET during the original investigation.
Komise srovnala běžnou hodnotu a takto stanovenou vývozní cenu na základě ceny ze závodu.
Comparison
Za účelem spravedlivého srovnání byla v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení vývozní cena a běžná hodnota upravena o rozdíly, které mají vliv na ceny a jejich srovnatelnost.
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Byly provedeny úpravy s ohledem na náklady na námořní přepravu, manipulační náklady a náklady na vnitrozemskou dopravu na základě veřejně dostupných informací a údajů uvedených v žádosti podle článku 18 základního nařízení.
For the purpose of a fair comparison, the export price and the normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpětí
Adjustments were made for ocean freight, handling costs and inland freight based on publicly available information and information in the request in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Komise porovnala váženou průměrnou běžnou hodnotu s váženou průměrnou vývozní cenou stanovenou výše uvedeným způsobem v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
Dumping margin
Na tomto základě činí vážené průměrné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením u společnosti Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Ltd. přibližně 30 % a u společnosti Zaozhuang Yongli Chemical Co. přibližně 20 %.
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid was around 30 % for Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd and around 20 % for Zaozhuang Yongli Chemical Co.
Vyvážející výrobci, kterým v původním šetření nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství
Exporting producers who have not been granted market economy treatment during the original investigation
V případě čínských vyvážejících výrobců, kterým nebylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, by běžná hodnota měla být stanovena podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení, tj. na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve vhodné třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“).
For those Chinese exporting producers who were not granted MET in the original investigation normal value should be established according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
V předchozím přezkumu před pozbytím platnosti byla jako srovnatelná země vybrána Indie.
India was selected as analogue country in the previous expiry review.
V oznámení o zahájení tohoto přezkumu proto Komise navrhla použít jako srovnatelnou zemi opět Indii a vyzvala zúčastněné strany, aby se k tomu vyjádřily.
Therefore, in the Notice of Initiation of the present review, the Commission proposed to use India again as analogue country and invited interested parties to comment.
Jak je uvedeno v (10). bodě odůvodnění, Komise požádala o spolupráci známé výrobce i v dalších možných srovnatelných zemích, tj. v Brazílii, Íránu, Korejské republice a ve Spojených státech amerických, a vyzvala je, aby poskytli potřebné informace.
As mentioned in recital 10 the Commission also sought cooperation of other potential analogue countries, i.e. Brazil, Iran, the Republic of Korea and the USA, by inviting known producers to provide the necessary information.
Avšak žádný výrobce z těchto zemí se spoluprací během řízení nesouhlasil.
However, none of the producers from these countries agreed to cooperate with the proceeding.
Nebyly k dispozici žádné údaje o tom, že by se uhličitan barnatý vyráběl ještě v nějaké jiné zemi.
There were no indications for any other country where the production of barium carbonate could take place.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci ze strany výrobců v možných srovnatelných zemích, jak bylo popsáno výše, se Komise rozhodla stanovit běžnou hodnotu na jakémkoli jiném přiměřeném základě v souladu čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
Given the abovedescribed non-cooperation from producers in any of the potential analogue countries, the Commission determined normal value on any other reasonable basis in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
V tomto ohledu byla běžná hodnota stanovena na základě průměrných výrobních nákladů výrobního odvětví Unie, ke kterým byla připočtena částka pro prodejní, správní a režijní náklady a pro zisk.
The normal value in this regard was established on the basis of the average cost of manufacturing of the Union industry by adding an amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A’) and profits.
Částka pro prodejní, správní a režijní náklady byla stanovena na základě skutečných prodejních, správních a režijních nákladů výrobního odvětví Unie zaznamenaných při výrobě a prodeji obdobného výrobku na trhu Unie a zisk byl stanoven na základě údajů o zisku zaznamenaných při výrobě a prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku, v souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
SG&A were based on the actual SG&A of the Union industry pertaining to the production and sale of the like product on the Union market, while profits were based on the profits pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation used per analogy.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci čínských vyvážejících výrobců byly vývozní ceny stanoveny v souladu s článkem 18 základního nařízení, tj. na základě údajů z databáze podle čl. 14 odst. 6 týkajících se dovozu do Unie během období přezkumného šetření uskutečněného čínskými vyvážejícími výrobci, kterým nebylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství.
Due to the non-cooperation from the Chinese exporting producers, export prices were established in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of the Article 14(6) database for imports made to the Union during the review investigation period by those Chinese exporting producers who were not granted MET during the original investigation.
Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, byla v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení vývozní cena a běžná hodnota upravena o rozdíly, které mají vliv na ceny a jejich srovnatelnost.
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and the normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na tomto základě činilo vážené průměrné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procento z ceny CIF (zahrnující náklady, pojištění a přepravu zboží) s dodáním na hranice Unie před proclením více než 100 %.
On this basis the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid was more than 100 %.
V návaznosti na zjištění dumpingu během období přezkumného šetření Komise analyzovala, zda existuje pravděpodobnost přetrvávání dumpingu, pokud by opatření byla zrušena.
Further to the finding of dumping during the review investigation period, the Commission analysed whether there was a likelihood of a continuation of dumping, should the measures be repealed.
Byly analyzovány tyto prvky: výrobní kapacita a volná kapacita v ČLR, chování čínského vývozu v jiných třetích zemích a atraktivita trhu Unie.
The following elements were analysed: the production capacity and spare capacity in the PRC, Chinese export behaviour in other third countries and the attractiveness of the Union market.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci čínských vyvážejících výrobců byla v souladu s článkem 18 základního nařízení níže uvedená zjištění týkající se pravděpodobnosti obnovení dumpingu založena na dostupných údajích, a sice na zdrojích zmíněných ve 29. bodě odůvodnění.
Given the non-cooperation of the Chinese exporting producers, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of recurrence of dumping set out below were based on facts available, namely the sources mentioned in recital 29.
Čínská výrobní kapacita byla odhadnuta pomocí veřejně dostupných údajů zjištěných u deseti známých čínských výrobců uhličitanu barnatého [8].
The Chinese production capacity was estimated by using publicly available data found for ten known Chinese producers of barium carbonate [8].
Jejich deklarovaná výrobní kapacita dosáhla v kumulativním vyjádření roční kapacity ve výši nejméně 428000 tun, což odpovídá více než pětinásobku celkové spotřeby Unie (77099 tun) v období přezkumného šetření, jak je uvedeno v 62. bodě odůvodnění níže, a přibližně trojnásobku celkového objemu světového obchodu s uhličitanem barnatým podle údajů databáze COMTRADE za rok 2015 [9].
Their declared production capacity amounted cumulatively to a yearly capacity of at least 428000 tonnes, which is more than five times the total Union's consumption (77099 tonnes) in the RIP as established in recital 62 below and about three times the total world trade of barium carbonate according to COMTRADE data for 2015 [9].
Pokud jde o volnou kapacitu, a jelikož nebyly k dispozici jiné informace, byla jako základ použita zjištění z předchozího přezkumu před pozbytím platnosti.
Regarding spare capacity, and in the absence of any other information, the findings of the previous expiry review were used as a basis.
Na tomto základě byla volná kapacita v Číně uvažována v objemu 280000 tun [10].
On this ground, spare capacity in China was considered to amount to 280000 tonnes [10].
Při šetření nebyly zjištěny žádné náznaky toho, že by se kapacita pro výrobu uhličitanu barnatého v Číně od předchozího přezkumu před pozbytím platnosti významně změnila.
The investigation did not reveal any indication that the production capacity for barium carbonate in China had significantly changed from the previous expiry review.
Šetření rovněž neodhalilo, že by se spotřeba v Číně výrazně zvýšila nebo že by světový trh s uhličitanem barnatým byl v dohledné budoucnosti schopen takovou volnou kapacitu pojmout.
The investigation did also not reveal that consumption in China would increase significantly or that the world market for barium carbonate could absorb such spare capacity in the foreseeable future.
Komise má proto za to, že velká volná kapacita vykázaná v předchozím přezkumu před pozbytím platnosti zůstala do značné míry na stejné úrovni a že neexistují žádné náznaky, že by se to v blízké budoucnosti výrazně změnilo.
The Commission therefore considered that the large spare capacity reported in the previous expiry review had remained largely at the same level and that there were no indications that this would significantly change in the near future.
Na tomto základě se dospělo k závěru, že volná kapacita v Číně představuje více než trojnásobek celkové spotřeby Unie během období přezkumného šetření.
On this basis, spare capacity in China was considered to represent more than three times the total Union consumption during the review investigation period.
Chování čínského vývozu v jiných třetích zemích
China's export behaviour in other third countries
Pokud jde o chování čínského vývozu v jiných třetích zemích, bylo zjištěno, že prodej do šesti největších vývozních trhů bez zavedených opatření [11], tj. do Brazílie, Egypta, Íránu, Japonska, Mexika a Ruska, byl prováděn za dumpingové ceny.
Regarding China's export behaviour in other third countries, it was found that sales to the six largest export markets with no measures in place [11], i.e. Brazil, Egypt, Iran, Japan, Mexico and Russia, were made at dumped prices.