natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ze srovnání čínských vývozních cen uplatňovaných na těchto šesti trzích (podle údajů z databáze čínské vývozní statistiky) s běžnou hodnotou stanovenou pro společnosti, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, jak je uvedeno výše v 42. bodě odůvodnění, tedy vyplynulo, že dumpingová rozpětí dosahovala hodnot od zhruba 55 % až po více než 70 % v závislosti na konkrétním vývozním trhu.
Thus, a comparison of the Chinese export prices to these six markets based on the Chinese Export Statistics Database with the normal value as established for non-MET companies above in recital 42 resulted in dumping margins that were between around 55 % and over 70 % depending on the specific export market.
Tento vývoz představoval 46 % celkového vývozu z Číny do jiných třetích zemí během období přezkumného šetření, a byl proto posouzen jako reprezentativní.
These exports represented 46 % of the total exports of China to other third countries during the review investigation period and were therefore considered representative.
Šetření ukázalo, že – na základě údajů z databáze čínské vývozní statistiky – ceny uplatňované při vývozu z Číny na šest největších vývozních trhů ve třetích zemích bez zavedených opatření byly v průměru nižší než ceny uplatňované v témže období („období přezkumného šetření“) při vývozu do Unie.
The investigation has shown that based on the Chinese Export Statistics Database, prices from China to the six largest third countries export markets with no measures in place were on average lower than export prices realised to the Union during the same period (the review investigation period).
To znamená, že průměrná čínská cena výrobku, který je předmětem přezkumu, uplatňovaná v Unii, činila 397 EUR/t, zatímco průměrná cena obdobného výrobku při vývozu na šest největších vývozních trhů Číny činila 345 EUR/t.
That is, the average Chinese price in the Union of the product under review was 397 EUR/tonne, whereas the average price of the like product for export to China's six largest export markets was 345 EUR/tonne.
Tak tomu bylo přibližně u 90 % celkového objemu vývozu z Číny na trhy jiných třetích zemí včetně šesti největších, jež jsou uvedeny v 55. bodě odůvodnění.
This was true for around 90 % of the Chinese total export volumes to other third country markets including the six largest mentioned in recital 55.
Na tomto základě měla Komise za to, že trh Unie je pro čínské vývozce atraktivním trhem, jelikož zde mohou dosáhnout vyšších zisků díky vyšším prodejním cenám, které jsou však stále nižší než ceny výrobního odvětví Unie, jak je prokázáno v 73. bodě odůvodnění níže.
On this basis, the Commission considered that the Union market is an attractive market for Chinese exporters as these could achieve higher profits through higher sales prices, while still undercutting the Union industry prices as demonstrated in recital 73 below.
Atraktivitu trhu Unie navíc dokládá i přetrvávající vysoká přítomnost čínských vývozců na trhu Unie navzdory zavedeným opatřením.
In addition, the attractiveness of the Union market can also be demonstrated by the continued high presence of the Chinese exporters in the Union market despite the measures in force.
V tomto ohledu je třeba konstatovat, že od roku 2003, tj. od období před vstupem stávajících opatření v platnost, až do konce období přezkumného šetření v rámci současného přezkumu, se podíl čínského dovozu na trhu zvýšil z necelých 50 % na hodnotu v rozmezí od 59 % do 73 %.
In this regard, from 2003, i.e. before the entering into force of the existing measures, up to the end of the review investigation period of the current review, the market share of Chinese imports has increased from almost 50 % to a range of 59 % to 73 %.
Ačkoli objem celosvětového vývozu z Číny se snížil z 130000 tun v roce 2009 na 125000 tun v roce 2015 [12], zaznamenal čínský vývoz do Unie opačný trend a zvýšil se z 37341 tun v roce 2009 na 51919 tun v roce 2015, což jasně dokládá zájem čínských vyvážejících výrobců o trh Unie.
While there was a decrease in worldwide export volume from China from 130000 tonnes in 2009 to 125000 tonnes in 2015 [12], Chinese exports to the Union followed a converse trend and increased from 37341 tonnes in 2009 to 51919 tonnes in 2015 respectively, which clearly demonstrates the interest of Chinese exporting producers in the Union market.
Jak již bylo uvedeno, k tomuto vývoji došlo navzdory zavedeným opatřením.
As mentioned above, this development occurred despite the measures in force.
Šetření navíc ukázalo, že na dvou významných vývozních trzích pro uhličitan barnatý, konkrétně v USA a v Indii, jsou vůči Číně zavedena antidumpingová opatření a že na třetím důležitém vývozním trhu – v Brazílii – jsou v platnosti vysoká dovozní cla ve výši 10 %, čímž jsou tyto trhy účinně chráněny proti významnému objemu dovozu.
Moreover, the investigation showed that two significant export markets for barium carbonate, namely the USA and India, have anti-dumping measures in force against China and that a third important export market, Brazil, has high import duties of 10 % in place, which effectively protects these markets from significant imports.
Proto, a také s ohledem na závěry uvedené v 52. bodě odůvodnění, tedy že trh s uhličitanem barnatým je stabilní a celosvětově nedochází k žádnému významnému zvýšení celkové úrovně spotřeby, je nepravděpodobné, že by jakákoli volná kapacita v Číně byla směrována na tyto trhy; naopak by byla směrována spíše na trh Unie, pokud by byla opatření zrušena.
Therefore, and also considering the conclusions made in recital 52, i.e. that the barium carbonate market is stable without any significant increase in overall consumption levels worldwide, it is unlikely that any spare capacity in China will be directed to those markets but will rather be directed to the Union market should the measures be repealed.
Závěr týkající se pravděpodobnosti přetrvání dumpingu
Conclusion on the likelihood of a continuation of dumping
Závěrem lze říci, že dumpingová rozpětí zjištěná během období přezkumného šetření, odhadovaná významná výrobní kapacita, značná volná kapacita spolu se skutečnostmi, že Čína na svých vývozních trzích provádí dumping uhličitanu barnatého a že na trh Unie je atraktivním trhem, naznačují, že zrušení opatření by pravděpodobně vedlo k významnému zvýšení vývozu do Unie.
In conclusion, the dumping margins established during the review investigation period, the large estimated production capacity, the high spare capacity in combination with China's practice of dumping barium carbonate on its export markets and the attractiveness of the Union market, indicate that a repeal of the measures would likely result in significant increase of exports to the Union.
S ohledem na dumpingové rozpětí zjištěné během období přezkumného šetření je rovněž pravděpodobné, že se budoucí vývoz bude uskutečňovat za výrazně dumpingové ceny.
Given the dumping margin found during the review investigation period, it is also likely that future exports will be made at significantly dumped prices.
Proto se usuzuje, že pokud by opatření byla zrušena, existuje velká pravděpodobnost přetrvání dumpingu.
It is therefore considered that there is a strong likelihood of a continuation of dumping should the measures be repealed.
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ ÚJMY
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF INJURY
Definice výrobního odvětví Unie a výroby v Unii
Definition of the Union Industry and Union production
Jediný spolupracující výrobce v Unii představuje 100 % výroby uhličitanu barnatého v Unii během období přezkumného šetření.
The sole cooperating Union producer represents 100 % of the Union production of barium carbonate during the review investigation period.
Komise proto usoudila, že představuje výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení a dále se na něj bude odkazovat jako na „výrobní odvětví Unie“ ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The Commission therefore considered that it constitutes the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and will be thereafter referred to as the ‘Union industry’ within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Vzhledem k tomu, že v Unii existuje pouze jediný výrobce, nejsou údaje týkající se spotřeby v Unii, podílu na trhu a výpočtu rozpětí cenového podbízení a prodeje pod cenou z důvodu důvěrnosti uváděny v přesných číslech, aby byla zachována důvěrnost podle článku 19 základního nařízení.
As there is only one single producer in the Union, for confidentiality reasons, the data pertaining to the Union consumption, market shares and the undercutting and underselling margin calculations, is not presented in precise figures in order to preserve confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Místo toho se Komise snažila uvádět číselné hodnoty v určitých rozmezích, aby zúčastněným stranám přesto zaručila právo na obhajobu a umožnila jim porozumět metodice, kterou použila.
Instead, the Commission sought to provide ranges in order to nonetheless warrant the rights of the defence of interested parties to understand the methodology employed by the Commission.
Spotřeba Unie byla vypočítána sečtením ověřených údajů výrobce v Unii, které se týkají jeho celkového prodeje v Unii, a celkového dovozu ze třetích zemí na základě údajů Eurostatu.
Union consumption was calculated by adding the verified total sales in the Union by the Union producer, and the total imports from third countries, based on Eurostat data.
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník a statistiky Eurostatu.
Source: Verified questionnaire of the Union industry and Eurostat statistics.
Spotřeba Unie (v tunách)
Union Consumption (tonnes)
[68500–83800]
[68500-83800]
[71800–87800]
[71800-87800]
[69400–84400]
[69400-84400]
Od roku 2013 do roku 2014 se spotřeba Unie zvýšila o 5 % a následně klesla o 4 % v období od roku 2014 do období přezkumného šetření.
Index (2013 = 100)
Celkově lze konstatovat, že během posuzovaného období zůstala spotřeba Unie stabilní, došlo jen k mírnému nárůstu o 1 %.
From 2013 to 2014 the Union consumption increased by 5 %, and subsequently decreased by 4 % from 2014 to the RIP.
Dovoz z dotčené země
Overall, during the period considered the consumption in the Union remained stable with only a slight increase of 1 %.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci ze strany čínských vyvážejících výrobců v tomto šetření použila Komise ke stanovení objemu a cen dovozu z ČLR do Unie během posuzovaného období dostupné statistiky od Eurostatu, jakož i statistické údaje dostupné v databázi podle čl. 14 odst. 6.
Imports from the country concerned
Objem dovozu z dotčené země a jeho podíl na trhu
In the absence of cooperation of any Chinese exporting producers in this investigation, the Commission used the statistics available in Eurostat as well as statistics available in the Article 14(6) database to establish the volume and prices of imports from the PRC to the Union during the period considered.
Objem dovozu stanovila Komise na základě údajů Eurostatu.
Volume and market share of the imports from the country concerned
Na tomto základě se dovoz z dotčené země do Unie a jeho podíl na trhu vyvíjely takto:
The Commission established the volume of imports on the basis of Eurostat data.
Tabulka 2
On this basis, imports into the Union from the country concerned and market shared developed as follows:
Zdroj: statistiky Eurostatu.
Import volume and market share
Čínský podíl na trhu (v %)
Chinese imports (tonnes)
[60–75]
Index
[62–80]
Chinese market share (%)
[59–73]
[60-75]
V posuzovaném období zůstal dovoz z Číny poměrně stabilní.
[62-80]
Od roku 2013 do roku 2014 se objem dovozu zvýšil o 8 % a následně opět o 8 % klesl v období od roku 2014 do období přezkumného šetření.
[59-73]
Celkově byl vývoj dovozu v souladu s vývojem spotřeby Unie.
In the period considered, the Chinese imports remained rather stable.
Celkově lze konstatovat, že čínský podíl na trhu zůstal během posuzovaného období stabilní, došlo jen k mírnému snížení o 2 %.
From 2013 to 2014 import volumes increased by 8 %, and subsequently decreased again by 8 % from 2014 to the RIP.
Od roku 2013 do roku 2014 se podíl na trhu zvýšil o 3 % až na úroveň v rozmezí od 62 % do 80 %, v roce 2015 zůstal stabilní a následně v období přezkumného šetření klesl o 5 % na úroveň v rozmezí od 59 % do 73 %.
Overall, the development of imports was in line with the development of Union consumption.
Ze statistických údajů dostupných v databázi podle čl. 14 odst. 6 vyplývá, že čínský dovoz do Unie obstarali především dva čínští vyvážející výrobci, jimž bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství.
Overall, during the period considered the Chinese market share remained stable with a slight decrease by 2 %.
V průběhu posuzovaného období představovaly tyto dvě společnosti více než 75 % celkového dovozu z Číny.
From 2013 to 2014 market share increased by 3 % up to a range of 62 % to 80 %, remained stable in 2015, and subsequently decreased by 5 % in the RIP to a level of 59 % to 73 %.
Dovozní ceny z dotčené země a cenové podbízení
Statistics available in the Article 14(6) database revealed that Chinese imports to the Union were mainly covered by the two Chinese exporting producers that were granted MET in the original investigation.
Vývoj čínských cen dovozu stanovila Komise na základě statistických údajů Eurostatu.
Over the period considered these two companies represented more than 75 % of total Chinese imports.
Průměrná cena dovozu z ČLR do Unie se vyvíjela takto:
Prices of imports from the country concerned and price undercutting
Tabulka 3
The Commission established the trend of the prices of Chinese imports on the basis of Eurostat statistics.
Dovozní ceny
The average price of imports into the Union from the PRC developed as follows:
Čínské dovozní ceny [13] (EUR/t)
Table 3
Ceny dovozu z Číny se mezi lety 2013 a 2014 snížily o 6 %, poté se v roce 2015 zvýšily o 13 % a nakonec v období přezkumného šetření poklesly o 2 %.
Import prices
V průběhu posuzovaného období tedy ceny dovozu z Číny celkově vzrostly o 5 %.
Chinese import prices [13] (EUR/tonne)
Tento nárůst cen koresponduje se zvýšením prodejních cen výrobního odvětví Unie na trhu Unie, jak je uvedeno v 91. bodě odůvodnění, jež činilo přibližně 4 % během posuzovaného období.
Prices of imports from China decreased from 2013 to 2014 by 6 %, subsequently increased by 13 % in 2015 and lastly decreased by 2 % in the RIP.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci ze strany všech čínských vyvážejících výrobců, na které se toto šetření vztahuje, Komise stanovila cenové podbízení v průběhu období přezkumného šetření porovnáním:
Overall, during the period considered prices of imports from China increased by 5 %.
váženého průměru prodejních cen výrobce v Unii účtovaných nezávislým odběratelům na trhu Unie, upraveného na úroveň ceny ze závodu, a
This price increase is in line with the increase of the Union industry sales prices in the Union market as shown in recital 91 which was around 4 % during the period considered.
průměrné čínské dovozní ceny na základě databáze podle čl. 14 odst. 6 včetně antidumpingových cel, příslušně upravené o náklady po dovozu.
In the absence of cooperation from any Chinese exporting producer subject to this investigation, the Commission determined the price undercutting during the review investigation period by comparing:
Statistiky, jež jsou k dispozici v databázi podle čl. 14 odst. 6, obsahují konkrétní údaje o dovozních cenách čínských vyvážejících výrobců, kterým bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, na základě čehož lze vypočítat individuální rozpětí cenového podbízení.
the weighted average sales price of the Union producer charged to independent customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and
Výsledek srovnání vyjádřený jako procentní podíl vážené průměrné ceny výrobního odvětví Unie během období přezkumného šetření se pohyboval v rozmezí od 32 % do 37 % a v případě čínských vyvážejících výrobců, kterým bylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, se pohyboval v rozmezí od 27 % do 31 %.
the average Chinese import price based on the Article 14(6) database including the anti-dumping duties with appropriate adjustments for post-importation costs.
Rozpětí cenového podbízení ostatních čínských vyvážejících výrobců, na něž se vztahuje zbytkové clo, se pohybovalo v rozmezí od 31 % do 35 %.
Statistics available in the Article 14(6) database provide specific data on import prices of the Chinese exporting producers granted MET in the original investigation allowing for individual undercutting margin calculation.
Dovoz z jiných třetích zemí
The result of the comparison was expressed as a percentage of the Union industry average weighted price during the review investigation period and was in the ranges of 32 % to 37 %, and 27 % to 31 % for the Chinese exporting producers granted MET.
Objem dovozu do Unie z jiných třetích zemí, než je dotčená země, je uveden v následující tabulce.
The undercutting margin of the remaining Chinese exporting producers subject to the residual duty amounted in the range of 31 % to 35 %.
Množstevní a cenové trendy vycházejí z údajů Eurostatu.
Imports from other third countries
Dovoz z jiných třetích zemí do Unie se vyvíjel takto:
The volume of imports into the Union from third countries other than the country concerned is shown in the table below.
Tabulka 4
The quantity and the price trend are based on Eurostat.
Objem dovozu, podíl na trhu a ceny dovozu z jiných třetích zemí
Imports into the Union from third countries developed as follows:
Dovoz z jiných třetích zemí (v tunách)
Table 4
Podíl jiných třetích zemí na trhu (%)
Import volumes, market share and prices from other third countries
[0,05–0,2]
Other third countries imports (tonnes)
[0,01–0,05]
Market share of third countries (%)
Tabulka 4 obsahuje údaje shromážděné Komisí ve vztahu k objemu dovozu, podílu na trhu a cenám dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu, z jiných třetích zemí.
[0,01-0,05]
Objem dovozu z jiných třetích zemí během období 2013–2015, který vstoupil na trh Unie, byl nevýznamný (tj. méně než 100 tun) a znamenal celkový podíl na trhu v zanedbatelné výši mezi 0,01 % a 0,2 % celkového dovozu.
N/A
Totéž platí i v případě, že by indexace byla použita u řádku týkajícího se ceny dovozu z ostatních třetích zemí (tzn., pokud by byl pro rok 2013 použit index 100, vypadal by trend takto: 250 pro rok 2014, 118 pro rok 2015 a 11 pro období přezkumného šetření).
Table 4 shows the data collected by the Commission vis-à-vis import volumes, market share, and prices of imports of the product under review from other third countries.
Vzhledem k tomu, že taková čísla by nesporně nebyla přesným vyjádřením situace, která má být v tabulce 4 zachycena, rozhodla se Komise, že u řádku týkajícího se podílu na trhu jiných třetích zemí a u řádku týkajícího se průměrné ceny dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu, z těchto zemí, výjimečně neprovede indexaci ve vztahu k prvnímu roku posuzovaného období, ale pouze stanoví index 100 u údajů týkajících se období přezkumného šetření.
The Commission notes that no indexing was used for the market share of other third countries for the period 2013 to 2015 and for prices of imports of the product under review from other third countries for the period 2013 to 2015.
Nicméně i tak lze z údajů v tabulce 4 vyčíst určité trendy.
The reason for this is as follows.
A sice, že v období přezkumného šetření se dovoz zvýšil z 87 na 2007 tun, což odpovídá celkovému podílu na trhu v rozmezí 1 % až 5 %.
Import volumes from other third countries during the period 2013 to 2015 entered the Union market in marginal volumes (that is, below 100 tonnes), representing a negligible total market share between 0,01 % and 0,2 % of total imports.
Většina tohoto dovozu z jiných třetích zemí během období přezkumného šetření pochází z Indie (1986 tun).
If indexing had been applied along the same lines as for import volumes for these rows, this would have led to an unrepresentative and confusing trend (the row on market share would have read as follows if 2013 would have been indexed against 100: 2014 as 8775, 2015 as 22516, and the RIP as 2279).
Byla zaznamenána i průměrná dovozní cena během období přezkumného šetření, a to ve výši 388 EUR/t.
The same holds true if indexing had been applied to the price of imports from other third countries row (that is, indexing 2013 against 100, the trend would have been: 2014 as 250, 2015 as 118, and the RIP as 11).
Tato cenová úroveň je jen o něco málo nižší než průměrné čínské ceny na trhu Unie bez antidumpingových cel (397 EUR/t), avšak výrazně nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
Since it is undeniable that these figures would not have been an accurate representation of the situation intended to be captured by Table 4, the Commission chose, exceptionally, not to index against the first year of the period considered for market share of other third countries and average import prices of the product under review from these countries, but, instead, only designate the RIP data as the index.
To však v žádném případě – vzhledem k tomu, že objem dovozu z jiných třetích zemí nebyl významný – nemohlo nijak zásadně ovlivnit hospodářskou situaci výrobního odvětví Unie.
What can be distilled from the data in Table 4 are, nonetheless, certain trends.
Hospodářská situace výrobního odvětví Unie
That is, during the RIP, imports increased from 87 to 2007 tonnes corresponding to a total market share on a range of 1 % to 5 %.
Obecné poznámky
India, with 1986 tonnes, represented the majority of these imports from other third countries during the RIP.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnovalo posouzení účinků dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posouzení všech hospodářských ukazatelů, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie během posuzovaného období.
Also, the average price of imports during the RIP was reported at 388 EUR/tonne.
Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Unie tvoří jen jeden výrobce, byly citlivé obchodní údaje uvedeny jen v podobě indexů.
This price level was slightly below the average Chinese prices in the Union market without anti-dumping duties (397 EUR/tonne), but significantly below the Union industry's prices.
Komise posuzovala hospodářské ukazatele týkající se výrobního odvětví Unie na základě ověřených údajů, které jediný výrobce v Unii uvedl ve své odpovědi na dotazník.
In any case as the import volume from other third countries was not significant, it could not have substantially affected the economic situation of the Union industry.
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity v Unii
It should be noted that since the Union industry consists of only one producer, sensitive business data had to be reported in the form of indexes.
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník.
The Commission evaluated the economic indicators relating to the Union industry on the basis of the verified data contained in the questionnaire reply of the sole Union producer.
Výroba (Index)
Production, production capacity, and capacity utilisation
Výrobní kapacita (Index)
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Využití kapacity (%)
Table 5
Výroba výrobního odvětví Unie se v průběhu posuzovaného období zvýšila o 7 %, zatímco jeho výrobní kapacita zůstala na stejné úrovni.
Union Production, production capacity and capacity utilisation
V roce 2014 se výroba výrobního odvětví Unie významně zvýšila o 20 %, avšak poté se až do období přezkumného šetření postupně snižovala.
Source: Verified questionnaire of the Union industry.
V důsledku toho se využití kapacity výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období zlepšilo o čtyři procentní body, přičemž v období přezkumného šetření dosáhlo úrovně 65 %.
Production (Index)
Objem prodeje a podíl na trhu
Production capacity (Index)
Tabulka 6
The Union industry's production increased by 7 % over the period considered, while its production capacity remained unchanged.
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník a statistiky Eurostatu.
In 2014 the Union industry significantly increased its production by 20 %, but it progressively decreased until the review investigation period.