natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rozporu s ustanoveními dohody o ukončení nepřátelských akcí uvedenými výše se Jok Riak podle dostupných informací na počátku září 2014 pokoušel zajistit opravy a úpravy tanků tak, aby mohly být použity proti opozičním silám.
On state television in Juba, an SPLA spokesman said that the government army commanded by Jok Riak had captured Bentiu at four in the afternoon, adding that Division Three and a special SPLA taskforce were involved.
Koncem října 2014 bylo znovu nasazeno nejméně 7000 příslušníků SPLA a těžké zbraně z třetí a páté divize jako posila jednotek čtvrté divize, která byla vystavena útokům opozičních sil v blízkosti města Bentiu.
Hours after the May Agreement was announced, SPLA Third and Fourth Division forces engaged and repelled opposition fighters who had earlier attacked SPLA positions near Bentiu and in the northern oil regions of South Sudan.
V listopadu 2014 přesunuly jednotky SPLA nové vojenské vybavení a zbraně, včetně obrněných přepravních vozidel, helikoptér, dělostřeleckých granátů a střeliva, do oblasti, za kterou první sektor odpovídá, pravděpodobně rámci příprav na boj proti opozičním silám.
Also after the signing of the May Agreement, SPLA Division Three troops recaptured Wang Kai, and the division commander, Santino Deng Wol, authorized his forces to kill anyone carrying weapons or hiding in homes, and ordered them to burn any homes containing opposition forces.
Na počátku února 2015 Jok Riak podle dostupných informací nařídil, aby byla do města Bentiu vyslána obrněná přepravní vozidla, pravděpodobně s cílem reagovat na nedávné útoky opozičních sil.
In late April and May 2015, SPLA Sector One forces led by Jok Riak conducted a full-scale military offensive against opposition forces in Unity State from Lakes State.
Po ofenzivě uskutečněné v dubnu a v květnu 2015 ve federálním státě Unity první sektor SPLA zamítl žádosti monitorovacího a ověřovacího týmu úřadu IGAD působícího ve městě Bentiu o vyšetření tohoto porušení dohody o ukončení nepřátelských akcí; znemožnil tomuto týmu volný pohyb, a zabránil mu tak ve výkonu jeho mandátu.
In violation of the terms of the CoHA as detailed above, Jok Riak reportedly sought to have tanks repaired and modified for use against opposition forces in early September 2014.
Kromě toho Jok Riak v dubnu 2014 přispěl k rozšíření konfliktu v Jižním Súdánu tím, že údajně napomáhal při vyzbrojení a mobilizaci až 1000 mladých příslušníků etnické skupiny Dinka, kteří měli doplnit kmenové ozbrojené síly SPLA.“
In late October 2014, at least 7000 SPLA troops and heavy weapons from the Third and Fifth Divisions were redeployed to reinforce Fourth Division troops bearing the brunt of an opposition attack near Bentiu.
Od ledna 2013 velel prvnímu sektoru SPLA, který operuje zejména ve státě Unity.
In November 2014, the SPLA brought new military equipment and weaponry, including armored personnel carriers, helicopters, artillery guns, and ammunition into Sector One's area of responsibility, likely in preparation for fighting against the opposition.
Jako velitel prvního sektoru SPLA porušoval dohodu o ukončení nepřátelských akcí, a tím šířil a prodlužoval konflikt v Jižním Súdánu.
In early February 2015, Jok Riak reportedly ordered armored personnel carriers to be sent to Bentiu, possibly to respond to recent ambushes by the opposition.
Jok Riak od ledna 2013 velel prvnímu sektoru SPLA, který operuje zejména ve státě Unity.
Subsequent to the April and May 2015 offensive in Unity State, SPLA Sector One denied requests by the Intergovernmental Authority on Development Monitoring and Verification Team (IGAD-MVM) in Bentiu to investigate this violation of the CoHA; thereby denying the IGAD-MVM freedom of movement to carry out its mandate.
Prvnímu sektoru a jeho veliteli Joku Riakovi podléhají třetí, čtvrtá a pátá divize SPLA.
Additionally, in April 2014, Jok Riak expanded the conflict in South Sudan by reportedly assisting in arming and mobilizing as many as 1000 Dinka youths to supplement traditional SPLA forces.’
Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2018/1958
Council Implementing Decision (EU) 2018/1958
o jmenování předsedy Rady dohledu ECB
on the appointment of the Chair of the ECB Supervisory Board
s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi, a zejména na čl. 26 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions, and in particular Article 26(3) thereof,
Dne 15. října 2013 Rada přijala nařízení (EU) č. 1024/2013, kterým se Evropské centrální bance (ECB) svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi.
On 15 October 2013 the Council adopted Regulation (EU) No 1024/2013, conferring specific tasks on the European Central Bank (ECB) concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions.
Plánování a plnění úkolů svěřených ECB by měla provádět její Rada dohledu, která se skládá z předsedy, místopředsedy a čtyř zástupců ECB a jednoho zástupce vnitrostátního příslušného orgánu v každém zúčastněném členském státě.
The planning and execution of the tasks conferred on the ECB should be fully undertaken by its Supervisory Board, which is composed of the Chair, the Vice Chair and four representatives of the ECB as well as one representative of the national competent authority in each participating Member State.
Rada dohledu je zásadním orgánem při plnění úkolů ECB v oblasti dohledu.
The Supervisory Board is an essential body in the exercise of supervisory tasks by the ECB.
Nařízení (EU) č. 1024/2013 proto svěřilo Radě pravomoc jmenovat předsedu a místopředsedu Rady dohledu.
Regulation (EU) No 1024/2013 therefore conferred upon the Council the power to appoint the Chair and the Vice Chair of the Supervisory Board.
Dne 16. prosince 2013 Rada jmenovala prováděcím rozhodnutím Rady 2013/797/EU první předsedkyni Rady dohledu.
On 16 December 2013 the Council appointed the first Chair of the Supervisory Board by means of Council Implementing Decision 2013/797/EU.
Podle čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 je funkční období předsedy Rady dohledu pětileté a opakované jmenování není možné.
Pursuant to Article 26(3) of Regulation (EU) No 1024/2013, the term of office of the Chair of the Supervisory Board is five years and is not renewable.
V souladu s čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) č. 1024/2013 ECB dne 7. listopadu 2018 na základě otevřeného výběrového řízení z řad renomovaných osobností s profesními zkušenostmi z bankovnictví a finančních záležitostí a po vyslechnutí Rady dohledu předložila Evropskému parlamentu návrh, aby byl předsedou Rady dohledu jmenován pan Andrea ENRIA.
In accordance with Article 26(3) of Regulation (EU) No 1024/2013, on 7 November 2018 the ECB, on the basis of an open selection procedure from among individuals of recognised standing and experience in banking and financial matters and after hearing the Supervisory Board, submitted to the European Parliament a proposal for the appointment of Mr Andrea ENRIA as Chair of the Supervisory Board.
Evropský parlament tento návrh schválil dne 29. listopadu 2018,
The European Parliament approved that proposal on 29 November 2018,
Předsedou Rady dohledu Evropské centrální banky je na dobu pěti let od 1. ledna 2019 jmenován pan Andrea ENRIA.
Mr Andrea ENRIA is appointed as Chair of the Supervisory Board of the European Central Bank for a period of five years from 1 January 2019.
Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 2019.
This Decision shall apply from 1 January 2019.
V Bruselu dne 6. prosince 2018.
Done at Brussels, 6 December 2018.
Prováděcí rozhodnutí Rady 2013/797/EU ze dne 16. prosince 2013, kterým se provádí nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. L 352, 24.12.2013, s. 50).
Council Implementing Decision 2013/797/EU of 16 December 2013 implementing Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions (OJ L 352, 24.12.2013, p. 50).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1959
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1959
kterým se stanoví odchylka od směrnice Rady 2000/29/ES, pokud jde o opatření proti zavlékání škodlivého organismu Agrilus planipennis (Fairmaire) do Unie a jeho rozšiřování na území Unie prostřednictvím dřeva pocházejícího z Kanady a ze Spojených států amerických
derogating from Council Directive 2000/29/EC as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Agrilus planipennis (Fairmaire) through wood originating in Canada and in the United States of America
(oznámeno pod číslem C(2018) 8235)
(notified under document C(2018) 8235)
s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství, a zejména na čl. 15 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, and in particular Article 15(1) thereof,
Agrilus planipennis (Fairmaire) je škodlivý organismus uvedený příloze I části A kapitole I písm. a) bodě 1.2 směrnice 2000/29/ES jako organismus, o němž není známo, že se vyskytuje v Unii.
Agrilus planipennis (Fairmaire) is a harmful organism listed under point (a)1.2 in Annex I, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC as an organism not known to occur in the Union.
Ustanovení uvedená příloze IV části A kapitole I bodě 2.3 směrnice 2000/29/ES stanoví zvláštní požadavky, jejichž cílem je zabránit zavlečení škodlivého organismu Agrilus planipennis (Fairmaire) do Unie a jeho rozšiřování na území Unie prostřednictvím dřeva pocházejícího z určitých třetích zemí.
The provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC establish special requirements to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Agrilus planipennis (Fairmaire) through wood originating in certain third countries.
Na základě informací shromážděných v roce 2018 během dvou auditů provedených Evropskou komisí v Kanadě a ve Spojených státech amerických nebylo provádění podmínek uvedených v možnosti b) v příloze IV části A kapitole I bodě 2.3 směrnice 2000/29/ES před vývozem dostatečně ověřeno.
Following the information collected in 2018 during two audits of the European Commission in Canada and the United States of America, the implementation of the conditions set out under option (b) of point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC is not sufficiently verified prior to export.
Je proto vhodné nepovolit dovoz dřeva Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. a Pterocarya rhoifolia Siebold a Zucc. pocházejícího z Kanady a ze Spojených států amerických do Unie na základě úředního prohlášení uvedeného ve zmíněné možnosti b).
It is therefore appropriate not to allow the introduction into the Union of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America under an official statement as referred to in that option (b).
Platnost tohoto rozhodnutí by měla skončit dne 30. června 2020, aby byl umožněn přezkum bodu 2.3 v příloze IV části A kapitole I směrnice 2000/29/ES na základě vědeckého a technického vývoje.
This Decision should expire on 30 June 2020, to allow for the review of point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC on the basis of the scientific and technical developments.
Odchylně od ustanovení bodu 2.3 v příloze IV části A kapitole I směrnice 2000/29/ES je dovoz dřeva Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. a Pterocarya rhoifolia Siebold a Zucc. pocházejícího z Kanady a ze Spojených států amerických na území Unie povolen pouze na základě úředního prohlášení zmíněného v možnostech a) a c) uvedeného bodu 2.3.
By way of derogation from the provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC, the introduction into the Union territory of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America shall only be allowed under official statements referred to in options (a) and (c) of that point 2.3.
Toto rozhodnutí pozbývá platnosti dne 30. června 2020.
This Decision shall expire on 30 June 2020.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1960
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1960
o ochranném opatření, které přijalo Švédsko na základě směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES a jehož cílem je zakázat uvádění na trh určitého typu stavěče kuželek a doplňkové sady určené k použití s daným stavěčem kuželek, které vyrobila společnost Brunswick Bowling & Billiards, a stáhnout z trhu stroje, které již byly uvedeny na trh
on a safeguard measure taken by Sweden pursuant to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council, to prohibit the placing on the market a type of pinsetter machine and a supplementary kit to be used together with that type of pinsetter machine, manufactured by Brunswick Bowling & Billiards, and to withdraw those machines already placed on the market
(oznámeno pod číslem C(2018) 8253)
(notified under document C(2018) 8253)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES, a zejména s ohledem na čl.
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular the second subparagraph of Article 11(3) thereof,
3 druhý pododstavec této směrnice,
On 18 December 2013, Sweden informed the Commission of its decision of 30 August 2013 to take a safeguard measure to prohibit the placing on the market of a pinsetter machine Brunswick GSX (the ‘pinsetter machine’) and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ (the ‘supplementary kit’) and to withdraw such machinery from the market.
vzhledem k těmto důvodům:
Both products were manufactured by Brunswick Bowling & Billiards (the ‘manufacturer’).
Dne 18. prosince 2013 Švédsko informovalo Komisi o svém rozhodnutí ze dne 30. srpna 2013 týkajícím se přijetí ochranného opatření s cílem zakázat uvádění na trh stavěče kuželek Brunswick GSX (dále jen „stavěč kuželek“) a doplňkové sady sestávající z „pokročilých ochranných krytů“ (dále jen „doplňková sada“) a stáhnout tyto stroje z trhu.
As to the withdrawal, Sweden offered the manufacturer the possibility either to correct the defects relating the operator's working environment, to take back the pinsetter machine and the supplementary kit and replace them with another technically faultless products of the same or equivalent kind, or take back the pinsetter and the supplementary kit and compensate the owner for it.
Oba výrobky vyrobila společnost Brunswick Bowling & Billiards (dále jen „výrobce“).
The reasons invoked by Sweden behind that safeguard measure were the failure of the pinsetter machine and the supplementary kit to satisfy certain essential health and safety requirements (‘EHSRs’) set out in Annex I of Directive 2006/42/EC and the incorrect application of some of the harmonised standards.
Pokud jde o stažení z trhu, nabídlo Švédsko výrobci, že buď může vady týkající se pracovního prostředí obsluhy opravit, nebo stavěč kuželek a doplňkovou sadu stáhnout z trhu a nahradit je jinými technicky bezchybnými výrobky téhož nebo obdobného druhu, nebo stáhnout z trhu stavěč kuželek a doplňkovou sadu a vlastníka odškodnit.
After receiving the notification of the safeguard measure from Sweden, the Commission entered into consultation with the parties concerned in order to hear their views.
Důvody, na základě kterých Švédsko přijalo ochranné opatření, spočívaly v tom, že stavěč kuželek a doplňková sada nesplňují některé základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v příloze I směrnice 2006/42/ES a že byly nesprávně uplatněny některé harmonizované normy.
The Commission sent a letter to the manufacturer on 11 April 2014 and the manufacturer provided its observations on 24 June 2014.
Poté, co Komise obdržela od Švédska oznámení o ochranném opatření, zahájila konzultace se zúčastněnými stranami, aby si vyslechla jejich stanoviska.
The Commission met the manufacturer on 24 September 2014 and 24 May 2016.
Dne 11. dubna 2014 zaslala Komise výrobci dopis a výrobce odpověděl dne 24. června 2014.
The manufacturer sent additional explanation to the Commission on 6 December 2016.
Komise se s výrobcem setkala 24. září 2014 a 24. května 2016.
The Commission had also several information exchanges with the Swedish authorities, the Swedish Work Environment Agency (exchange of e-mails, discussions in the Machinery Working Group meetings and the Machinery Market Surveillance Group).
Dne 6. prosince 2016 zaslal výrobce Komisi dodatečné vysvětlení.
Sweden stated that before taking the safeguard measure, its authorities had been in contact with the manufacturer several times to explain them the deficiencies of the pinsetter machines and supplementary kits to be fixed in order to comply with Directive 2006/42/EC.
Komise si rovněž několikrát vyměňovala informace se švédskými orgány, švédským úřadem pro pracovní prostředí (výměna e-mailů, diskuze na schůzkách Pracovní skupiny pro strojní zařízení a Skupiny pro dohled nad trhem se strojním zařízením).
However, given that after several years of discussion only half of the deficiencies were resolved, Sweden considered necessary to trigger the safeguard clause mechanism.
Švédsko uvedlo, že před přijetím ochranného opatření byly jeho orgány několikrát v kontaktu s výrobcem a vysvětlily mu nedostatky stavěčů kuželek a doplňkových sad, které je potřeba opravit, aby byla dodržena směrnice 2006/42/ES.
Regarding the measures adopted, the Swedish authorities explained that they respected the principle of proportionality, laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
Nicméně vzhledem k tomu, že po několika letech diskuzí byla vyřešena pouze polovina nedostatků, považovalo Švédsko za nutné spustit mechanismus ochranné doložky.
Based on that principle, considering the severity of the risks and the costs of the withdrawal, some of the actions required to address the deficiencies for the new pinsetter machines and supplementary kits, were not required in the case of the withdrawal of the existing pinsetter machines and supplementary kit.
Pokud jde o přijatá opatření, švédské orgány vysvětlily, že respektovaly zásadu proporcionality, která je zakotvena v článku 18 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008.
Namely, those concerning the fitting of three separate lights that indicate different modes in the control panel, the enlargement of the access points between the machines also used as work platforms and the overview of the danger zone.
Na základě této zásady a s ohledem na závažnost rizik a náklady na stažení výrobků z trhu nebyly některé kroky nutné k vyřešení nedostatků nových stavěčů kuželek a doplňkových sad vyžadovány v případě stažení stávajících stavěčů kuželek a doplňkové sady.
In 2015, Sweden informed the Commission that the manufacturer addressed the deficiencies set out in the safeguard measure regarding the pinsetter machine and the supplementary kit only in the bowling centre in Gustavsberg.
Konkrétně jde o ty, které se týkají doplnění tří samostatných kontrolek, které označují různé režimy na ovládacím panelu, rozšíření přístupových míst mezi stroji, které jsou rovněž používány jako pracovní plošiny, a přehled o nebezpečném prostoru.
Apart from these consultations, the Commission conducted an independent study (the ‘study’) to assess whether or not the pinsetter machine and the supplementary kit complied with the EHSR set out in Annex I to Directive 2006/42/EC at the time when Sweden took the safeguard measure.
V roce 2015 informovalo Švédsko Komisi, že výrobce vyřešil nedostatky uvedené v ochranném opatření týkajícím se stavěče kuželek a doplňkové sady pouze v bowlingovém centru v Gustavsbergu.
In order to elaborate the study, the independent experts inspected the pinsetter machine with the supplementary kit installed in Gustavsberg and met the Swedish authorities and the Vice-President of Capital Marketing & Engineering of the manufacturer.
Kromě těchto konzultací Komise provedla i nezávislou studii (dále jen „studie“), jejímž cílem bylo posoudit, zda stavěč kuželek a doplňková sada v době, kdy Švédsko přijalo ochranné opatření, splňovaly nebo nesplňovaly základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost uvedené v příloze I směrnice 2006/42/ES.
The parties concerned were consulted on the Commission's study.
Za účelem vypracování studie provedli odborníci inspekci stavěče kuželek s doplňkovou sadou instalovaného v Gustavsbergu a setkali se švédskými orgány a viceprezidentem výrobce pro kapitálový marketing a inženýrství.
The manufacturer's comments do not put the conclusions of the study into question because they refer to the compliance of the pinsetter machine and the supplementary kit installed in Gustavsberg after Sweden notified the safeguard measure to the Commission.
Studie Komise byla konzultována se zúčastněnými stranami.
As for the EHSRs invoked by Sweden, the EHSR 1.2.2 on control devices and 1.7.1 on information and warnings on the machinery, require that control devices are visible, placed in a way as to be safely operated and that the information and warnings on them are expressed in the Union language determined by the Member State in which the machinery is placed.
Připomínky výrobce nezpochybňují závěry studie, protože se týkají souladu stavěče kuželek a doplňkové sady instalovaných v Gustavsbergu poté, co Švédsko Komisi oznámilo ochranné opatření.
In this regard, Sweden indicated that one of the buttons on the control panel of the machine was not marked and the text on the control panel was in English although the official language of the Member State in which the machinery is placed is Swedish.
Pokud jde o základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, kterých se Švédsko dovolává, základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost 1.2.2 týkající se ovládacích zařízení a 1.7.1 týkající se informací a výstrah na strojním zařízení vyžadují, aby ovládací zařízení byla viditelná, umístěna tak, aby umožňovala bezpečné ovládání a aby na nich byly informace a upozornění v jazyce Unie, který určil členský stát, v němž je strojní zařízení umístěno.
Furthermore, three separate lights indicated different modes.
Švédsko v této souvislosti uvedlo, že jedno z tlačítek na ovládacím panelu stroje nebylo označeno a text na ovládacím panelu byl v angličtině, ačkoliv úřední jazyk členského státu, v němž je strojní zařízení umístěno, je švédština.
The colors of these three lights were placed differently on different machines and could therefore be misunderstood.
Kromě toho tři samostatné kontrolky označovaly různé režimy.
The emergency stop sign was mounted upside down.
Barvy těchto tří kontrolek byly na různých strojích umístěny různě, a proto mohly být špatně pochopeny.
The manufacturer stated that with respect to the lights on the control panels, there could be minor confusion.
Značka nouzového zastavení byla namontována obráceně.
Regarding the clear visibility and marking of the control devices, the manufacturer admitted some mismatches between the actual machines, the labels and the manuals.