natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ověření režimu DDS bylo provedeno souběžně s ověřením režimu MEIS, neboť tyto dva režimy jsou velmi podobné.
Reliance claimed that the only invitation by the Commission to provide information enabling to determine the level of the excess remission was made at the time of disclosure.
Bylo ověřeno několik vývozních faktur a dokumentů, které s nimi souvisejí.
However, the Commission observes that Reliance was invited to reply to a questionnaire and to provide information regarding excess remission during the verification visit, as explained in recital (74).
Tyto informace má společnost Reliance rovněž k dispozici ve formě výkazů z inspekce.
Thus, this claim was also rejected.
Během inspekce na místě Komise zjistila, že existuje rozdíl mezi hodnotou vyváženého zboží vykázanou společností Reliance v rámci režimu DDS ve srovnání s hodnotou vyváženého zboží v rámci režimu MEIS.
Reliance noted that the Commission has not made available a verification report and claimed that the absence of this report prevented it to defend its interests properly regarding DDS considering that the Commission reversed the burden of proof in the quantification of the DDS benefit amount.
Tento rozdíl vysvětlila společnost Reliance v jednom z výkazů z inspekce.
As explained before, the Commission considers that the burden of showing that import duties were paid on raw materials incorporated into exported products upon which the GOI refunded those import duties allegedly paid lies upon the exporting producer.
Nicméně tento rozdíl neměl vliv na výpočet výše subvencování.
The Commission has the burden of calculating the amount of subsidisation on the basis of the information available.
Během ověřování nebyly zjištěny žádné jiné nesrovnalosti v souvislosti s dokumenty, které předložila společnost Reliance ve vztahu k režimu DDS.
In this respect, the Commission notes that relevant elements used to establish the DDS subsidisation rate according to the method explained in recital (69) were verified on the basis of Reliance's questionnaire reply.
Proto platí, že všechny informace nezbytné k uplatnění práva zúčastněných stran na obhajobu byly sděleny zúčastněným stranám včetně společnosti Reliance již v rané fázi šetření.
The verification of DDS was carried out in parallel with the verification of MEIS as the two schemes are very similar.
Komise se proto domnívá, že právo společnost Reliance na obhajobu bylo v průběhu šetření řádně dodrženo.
Several export invoices and their related documents were verified.
Ze 74. bodu odůvodnění rovněž vyplývá, že Komise neobrátila důkazní břemeno, ale naopak aktivně shromáždila údaje potřebné k výpočtu částky výhody v rámci režimu DDS.
This information is also available to Reliance in the form of mission exhibits.
Toto tvrzení se proto zamítá.
During the verification visit, the Commission found that there was a discrepancy between the value of the export goods submitted by Reliance under the DDS as compared to the value of export goods under MEIS.
Skupina Dhunseri
This discrepancy was explained by Reliance in one of the mission exhibits.
Jak bylo vysvětleno výše, všechny zúčastněné hospodářské subjekty byly posuzovány podle stejných pravidel po pečlivém posouzení jejich konkrétní skutkové situace.
Nevertheless, this discrepancy did not affect the calculation of the amount of subsidisation.
Společnost IDIPL zopakovala tvrzení, že v období přezkumného šetření bylo společnosti MPPL účtováno a touto společností zaplaceno „předpokládané clo“ jejím domácím dodavatelům PTA a MEG v souladu s jejich smluvními ujednáními.
No other discrepancy was spotted during the verification related to the documents submitted by Reliance in relation with DDS.
Společnost IDIPL uvedla, že částka „předpokládaného cla“ by měla být odečtena od celkové výhody režimu DDS.
Accordingly, all information necessary to exercise interested parties' rights of defence was communicated to interested parties, including to Reliance, at an early stage of the investigation.
Společnost IDIPL dále uvedla, že mechanismus „předpokládaného cla“ představuje „přijetí politického rozhodnutí přenést vybírané dovozní clo na dodavatele surovin“.
Therefore, the Commission considers that Reliance's rights of defence were properly respected during the underlying investigation.
Pokud jde o toto tvrzení, Komise potvrzuje, že obchodní smlouva mezi společností MPPL a jejím dodavatelem zmiňuje složku „předpokládaného cla“ ve vzorci pro výpočet ceny surovin.
Recital (74) also demonstrates that the Commission did not reverse the burden of proof and on the contrary proactively gathered the information needed to calculate the DDS benefit amount.
To však samo o sobě nepředstavuje důkaz, že domácí dodavatel clo skutečně zaplatil, neboť tento vzorec je výsledkem obchodních vyjednávání, která nemusí nutně zohledňovat, zda cla byla skutečně zaplacena.
Therefore, the claim is rejected.
V tomto ohledu společnost IDIPL nepředložila žádné důkazy o tom, že suroviny, které nakupovala, jejich dodavatel dovážel a v případě, že byly dovezeny, že bylo zaplaceno clo.
Dhunseri group
Z tohoto důvodu bylo toto tvrzení odmítnuto.
As explained above, all involved economic operators have been treated according to the same rules after a careful assessment of their concrete factual situation was performed.
Indická vláda
IDIPL reiterated the claim that MPPL was charged and paid, during the RIP, a ‘deemed customs duty’ to their domestic supplier of PTA and MEG in accordance with their contractual arrangements.
Indická vláda tvrdila, že režim DDS, jak je popsán v ASCM, nemusí nutně poskytovat osvobození, úlevu nebo odložení dovozních poplatků placených za dovoz vstupů, ale může také poskytnout prominutí nepřímých daní.
IDIPL claimed that the amount of ‘deemed customs duty’ should be deducted from the total DDS benefit.
Na základě toho indická vláda tvrdila, že se Komise dopustila zásadního pochybení tím, že režim DDS označila za nepřípustný systém navracení cla na základě skutečnosti, že jej lze využít i v případě neexistence platby dovozního cla.
IDIPL further submitted that the ‘deemed customs duty’ mechanism is ‘enacting a policy decision to pass downstream an import duty levied on the supplier of raw materials’.
V tomto ohledu Komise poznamenala, že indická vláda sice předkládá právní zdůvodnění, pokud jde o prominutí nepřímých daní, neposkytuje však žádné důkazy o tom, že by takové nepřímé daně byly skutečně zaplaceny nebo byly splatné, pokud jde o suroviny používané při výrobě vyvážených PET, kteroukoli zúčastněnou stranou a že, pokud byly zaplaceny, nebyly vráceny prostřednictvím jiného daňového mechanismu, který nesouvisí s režimem DDS.
Regarding this claim, the Commission can confirm that the commercial contract between MPPL and its supplier mentions a ‘deemed customs duty’ component in the formula used to calculate the price of the raw materials.
V průběhu šetření neposkytla žádná zúčastněná strana informace týkající se nepřímých daní v souvislosti s režimem DDS, které by ovlivnily výši nadměrné úlevy, i když byly strany několikrát vyzvány, aby poskytly informace, které umožní výpočet nadměrné úlevy z režimu DDS.
This however does not constitute in itself a proof that a customs duty was actually paid by the domestic supplier since this formula is the result of a commercial negotiation that does not necessarily take into account whether customs duties are actually paid.
Indická vláda dále tvrdí, že režim DDS zajišťuje ověřovací mechanismus pro sledování spotřeby vstupů při výrobě vyváženého výrobku.
In this respect IDIPL did not provide any evidence that the raw materials they purchased were imported by their supplier and, in case they were imported, that customs duty was paid.
Na podporu svého tvrzení odkázala indická vláda na některá ustanovení pravidel pro vracení a příručky pro cla, podle nichž se provádějí audity a ověřování, ale neprokázala, že režim DDS představuje systém nebo postup pro potvrzení toho, které vstupy jsou spotřebovány při výrobě vyváženého výrobku a v jakém množství, ve smyslu přílohy II bodu 4.
For that reason the claim was rejected.
Rovněž je třeba dodat, že neexistence ověřovacího systému nebo postupu ve smyslu přílohy II bodu 4 nemá žádný vliv na stanovení výše subvence, jak je uvedeno v 70. bodě odůvodnění, jelikož Komise vyčíslila nadměrnou úlevu na základě dostupných informací od společností, které jsou předmětem šetření.
Government of India
Indická vláda tvrdila, že Komise měla povinnost být při výpočtu nadměrné úlevy proaktivní.
The GOI submitted that a DDS as contemplated in the ASCM need not necessarily provide remission/exemption/deferral on import charges paid on import inputs but may also provide remission on indirect taxes.
Ze 74. bodu odůvodnění vyplývá, že Komise byla proaktivní při hledání informací umožňujících určit, zda určitá část částky DDS nebyla nadměrnou úlevou.
On that basis the GOI claimed that the Commission had committed a fundamental error by characterising DDS as an impermissible duty drawback system based on the fact that it can be availed of even in the absence of payment of import duties.
Kromě toho, i když k tomu byla indická vláda vyzvána, neprovedla další přezkoumání na základě skutečných transakcí dotčených vyvážejících výrobců.
In this respect, the Commission noted that while the GOI makes a legal reasoning regarding remission of indirect taxes it does not provide any evidence that such indirect taxes were actually paid or payable on raw materials used in the production of exported PET by any interested party and that, in case they were paid, they were not refunded by another tax mechanism unrelated to DDS.
Toto tvrzení proto není relevantní.
In the course of the investigation, no interested party provided information involving indirect taxes in connection with DDS that would affect the level of excess remission although they were prompted to provide information enabling the calculation excess DDS remission on multiple occasions.
Komise zjistila, že dotčení vyvážející výrobci získali v rámci režimu EPCGS úlevy, které mohly být v období přezkumného šetření přiřazeny k výrobku, který je předmětem přezkumu.
The GOI further claims that DDS provides for a verification mechanism to monitor the consumption of inputs in the production of the exported product.
Právní základ
In support of its claim the GOI refers to some provisions of the Drawback Rules and the Customs Manual according to which audits and verifications are conducted but it fails to demonstrate that the DDS scheme imposes a system or procedure to confirm which inputs are consumed in the production of the exported product and in what amounts within the meaning of Annex II(4).
Podrobný popis režimu EPCGS je uveden v kapitole 5 dokumentu FTP 2015-20 a v kapitole 5 příručky HOP I 2015-20.
It is also added that the absence of a verification system or procedure within the meaning of Annex II(4) had no bearing on the determination of the subsidy amounts as set out in recital (70) since the Commission calculated the excess remission on the basis of the information available from the investigated companies.
Pro toto opatření jsou způsobilí vyvážející výrobci a vyvážející obchodníci „vázaní“ na podpůrné výrobce a poskytovatele služeb.
The GOI claimed that the Commission had an obligation to be proactive for the calculation of the excess remission.
Pod podmínkou vývozní povinnosti je společnosti umožněno dovážet kapitálové statky (nové i použité kapitálové statky až 10 let staré) za sníženou celní sazbu.
Recital (74) demonstrates that the Commission was proactive in seeking information allowing determining whether part of the DDS amount was not excess remission.
Za tímto účelem indická vláda vydá na požádání a po zaplacení poplatku licenci pro režim EPCGS.
Moreover, even if invited to do so, the GOI failed to conduct a further examination on the basis of the actual transactions of the exporting producers concerned.
Tento režim zajišťuje sníženou sazbu dovozního cla použitelnou na veškeré kapitálové statky dovezené v rámci tohoto režimu.
Therefore the claim is irrelevant.
Aby byla splněna vývozní povinnost, musí být dovezené kapitálové zboží během určitého období využito k výrobě určitého množství zboží určeného na vývoz.
The Commission established that the concerned exporting producers received concessions under the EPCGS, which could be allocated to the product under review in the review investigation period.
Podle dokumentu FTP 2015-20 může být kapitálové zboží dováženo v rámci režimu EPCGS při celní sazbě 0 %.
Legal basis
Vývozní povinnost, která představuje šestinásobek ušetřeného cla, musí být splněna během období maximálně šesti let.
The detailed description of EPCGS is contained in chapter 5 of FTP 2015-20 as well as in chapter 5 HOP I 2015-20.
Držitel licence pro režim EPCGS může také pořídit kapitálové statky z domácích zdrojů.
Manufacturer-exporters, merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers and service providers are eligible for this measure.
V takovém případě může domácí výrobce kapitálových statků využít výhody bezcelního dovozu dílů nutných pro výrobu těchto kapitálových statků.
Under the condition of an export obligation, a company is allowed to import capital goods (new and second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced duty rate.
Alternativně může domácí výrobce požadovat výhodu domnělého vývozu pro dodávky kapitálových statků držiteli licence pro režim EPCGS.
To this end, the GOI issues, upon application and payment of a fee, an EPCGS licence.
Závěry týkající se režimu EPCGS
The scheme provides for a reduced import duty rate applicable to all capital goods imported under the scheme.
Režim EPCGS poskytuje subvence ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) a čl. 3 odst. 2 základního nařízení.
In order to meet the export obligation, the imported capital goods must be used to produce a certain amount of goods deemed for export during a certain period.
Snížení cla představuje finanční příspěvek indické vlády, neboť tato úleva snižuje příjmy indické vlády z cla, které by bylo jinak splatné.
Under the FTP 2015-20 the capital goods can be imported with a 0 % duty rate under the EPCGS.
Kromě toho poskytuje vývozci výhodu, která se rovná částce snížení cla.
The export obligation which amounts to six times the duty saved must be fulfilled within a period of maximum six years.
Navíc režim EPCGS právně závisí na vývozní výkonnosti, protože takové licence nelze získat bez závazku vyvážet.
The EPCGS licence holder can also source the capital goods indigenously.
Je proto považován za specifický a napadnutelný podle čl. 4 odst. 4 prvního pododstavce písm. a) základního nařízení.
In such case, the indigenous manufacturer of capital goods may avail itself of the benefit for duty free import of components required to manufacture such capital goods.
Režim EPCGS nelze považovat za povolený systém navracení cla nebo systém navracení cla u náhradních vstupů ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) bodu ii) základního nařízení.
Alternatively, the indigenous manufacturer can claim the benefit of deemed export in respect of supply of capital goods to an EPCGS licence holder.
Kapitálové statky nejsou zahrnuty do působnosti takových povolených systémů, jak je uvedeno v příloze I písm. i) základního nařízení, protože nejsou spotřebovány při výrobě výrobků určených na vývoz.
Conclusion on EPCGS
Komise vypočítala výši subvence v souladu s čl. 7 odst. 3 základního nařízení rozložením nezaplaceného cla z dovážených kapitálových statků na dobu odpovídající běžné době amortizace takových kapitálových statků v dotčeném výrobním odvětví.
The EPCGS provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Výše subvence pro období přezkumného šetření byla poté vypočtena vydělením celkové částky nezaplaceného cla dobou amortizace.
The duty reduction constitutes a financial contribution by the GOI since this concession decreases the GOI's duty revenue which would be otherwise due.
Takto vypočtená částka, která připadá na období šetření, byla upravena připočtením úroku v průběhu tohoto období, aby se zohlednila úplná hodnota výhody v čase.
In addition, it confers a benefit upon the exporter equal to the amount of the duty reduction.
Za vhodnou pro tento účel byla považována komerční úroková sazba v Indii v průběhu období šetření.
Furthermore, EPCGS is contingent in law upon export performance, since such licences cannot be obtained without a commitment to export.
Ani jeden z indických vyvážejících výrobců neuplatnil odpočet poplatků vynaložených na získání subvence od celkové výše subvence, na který mají nárok v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. a).
Therefore, it is deemed to be specific and countervailable under Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 7 odst. 2 a čl. 7 odst. 3 základního nařízení přepočetla Komise tuto výši subvence na vývozní obrat výrobku, který je předmětem přezkumu, v průběhu období přezkumného šetření (jmenovatel), protože subvence závisí na vývozní výkonnosti a nebyla poskytnuta podle množství zhotovených, vyrobených, vyvezených nebo přepravených výrobků.
EPCGS cannot be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Na základě výše uvedených skutečností Komise zjistila, že subvenční sazby v souvislosti s tímto režimem během období přezkumného šetření činí u skupiny Dhunseri 0,11 % a u společnosti Reliance 0,45 %.
Capital goods are not covered by the scope of such permissible systems, as set out in Annex I point (i), of the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
Společnost IDIPL tvrdila, že závod a stroje dovezené v rámci režimu EPCGS se používaly pro výrobu PET k prodeji na domácím trhu i na vývoz, a proto by jmenovatelem v 96. bodě odůvodnění měl být místo vývozního obratu PET celkový prodej společnosti.
The Commission calculated the subsidy amount in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period which reflects the normal depreciation period of such capital goods in the industry concerned.
V tomto ohledu Komise upozorňuje, že i kdyby toto nepodepřené tvrzení bylo pravdivé, jelikož režim EPCG závisí na vývozní výkonnosti a nebyl poskytnut podle množství zhotovených, vyrobených, vyvezených nebo přepravených výrobků, použije se čl. 7 odst. 2 a jmenovatel zvolený v 96. bodě odůvodnění je odůvodněný.
The subsidy amount for the review investigation period was then calculated by dividing the total amount of the unpaid customs duty with the depreciation period.
Režim vývozu zboží z Indie (MEIS)
The amount so calculated, which is attributable to the review investigation period, has been adjusted by adding interest during this period in order to reflect the full value of the benefit over time.
Bylo zjištěno, že oba dotčení vyvážející výrobci získali během období přezkumného šetření výhody vyplývající z režimu MEIS.
The commercial interest rate during the investigation period in India was considered appropriate for this purpose.
Podrobný popis režimu MEIS je uveden v kapitole 3 dokumentu FTP 2015-20 a v kapitole 3 příručky HOP I 2015-20.
None of the Indian exporting producers claimed deduction of fees incurred to obtain the subsidy from the total subsidy amount as they are entitled to in accordance with Article 7(1)(a).
Režim MEIS vstoupil v platnost dne 1. dubna 2015.
In accordance with Article 7(2) and 7(3) of the basic Regulation, the Commission allocated this subsidy amount over the export turnover of the product under review during the review investigation period as the denominator because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported, or transported.
Způsobilé společnosti mohou využívat režim MEIS ve vývozu konkrétních výrobků do konkrétních zemí, které jsou rozděleny do skupiny A („Tradiční trhy“, včetně všech členských států EU), skupiny B („Nově vznikající trhy a trhy, které jsou středem zájmu“) a skupiny C („Ostatní trhy“).
Based on the above, the Commission established that the subsidy rates in respect of this scheme during the review investigation period amounted to 0,11 % for the Dhunseri group and 0,45 % for Reliance.
Země spadající do každé skupiny a seznam výrobků s odpovídajícími zvýhodněnými sazbami jsou uvedeny v tabulce 1 a tabulce 2 dodatku 3B dokumentu FTP 2015-20.
IDIPL argued that the plant and machines imported under EPCGS were used for production of both domestic and export sales of PET and therefore claimed that the denominator in recital (96) should be the total sales of the company instead of the export turnover of PET.
Výhoda má formu celního dobropisu, který odpovídá procentnímu podílu hodnoty vývozu FOB.
In this respect, the Commission observes that, even if this unsupported assertion were to be correct, since EPCGS is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported, or transported, Article 7(2) is applicable and the denominator selected in recital (96) is justified.
V době, kdy režim MEIS vstoupil v platnost, tj. v dubnu 2015, nebyl výrobek, který je předmětem přezkumu, v dodatku 3B uveden, a proto nebyl způsobilý pro výhody režimu MEIS.
Merchandise Export from India Scheme (MEIS)
Dne 29. října 2015 se však podle veřejné vyhlášky č. 44/2015-2020 vývoz PET do zemí skupiny A a B stal způsobilým pro výhodu v rámci režimu MEIS ve výši 2 % hodnoty FOB vývozu.
It was found that both concerned exporting producers received benefits under MEIS during the review investigation period.
Podle veřejné vyhlášky č. 06/2015-2020 se dne 4. května 2016 stal vývoz do zemí skupiny C způsobilým pro tutéž výhodu ve výši 2 %.
The detailed description of MEIS is contained in chapter 3 of FTP 2015-20 and in chapter 3 of HOP I 2015-20.
Na určité typy vývozu, např. na vývoz dováženého či překládaného zboží, domnělý vývoz, vývoz služeb a vývozní obrat jednotek působících v rámci zvláštních ekonomických zón/jednotek orientovaných na vývoz, se tento režim nevztahuje.
MEIS came into force on 1 April 2015.
Celní dobropisy v rámci režimu MEIS jsou volně převoditelné a jsou platné po dobu 18 měsíců od data vydání.
Eligible companies can benefit from MEIS by exporting specific products to specific countries which are categorised into Group A (‘Traditional Markets’ including all EU Member States), Group B (‘Emerging and Focus Markets’) and Group C (‘Other Markets’).
Mohou se použít pro: i) platbu cel na dovoz vstupních materiálů nebo zboží, včetně kapitálových statků, ii) platbu spotřebních daní na opatřování vstupních materiálů nebo zboží z domácích zdrojů, včetně kapitálových statků a plateb a iii) platbu daně za služby týkající se veřejných zakázek na služby.
The countries falling under each group and the list of products with corresponding reward rates are specified in Table 1 and Table 2 respectively of Appendix 3B of FTP 2015-20.
Žádost o poskytnutí výhod na základě režimu MEIS se musí vyplnit online na internetové stránce Generálního ředitelství pro zahraniční obchod.
The benefit takes the form of a duty credit equivalent to a percentage of the FOB value of the export.
K žádosti online musí být připojena příslušná dokumentace (přepravní doklady, potvrzení banky o uskutečnění vývozu a doklad o vylodění).
At the time MEIS came into force in April 2015 the product under review was not included in Appendix 3B and was thus not eligible to MEIS benefits.
Příslušný regionální orgán indické vlády vydá celní dobropis po přezkoumání dokumentů.
On 29 October 2015 however, by Public Notice No 44/2015-2020, PET exports to Group A and B countries became eligible to a MEIS benefit amounting to 2 % of the FOB value of exports.
Pokud vývozce poskytne odpovídající dokumentaci, regionální orgán nemůže rozhodnutí o poskytnutí celních dobropisů nijak ovlivnit.
By Public Notice No 06/2015-2020, exports to Group C countries became eligible to the same 2 % benefit on 4 May 2016.