natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vyvážející výrobci se dále zavázali konzultovat Komisi ve věci jakýchkoli obtíží či otázek technického či jiného rázu, které mohly během plnění závazku vyvstat.
The undertaking was initially accepted from more than 120 companies/company groups.
C.
In the meantime, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking for 19 companies.
ZRUŠENÍ ZÁVAZKU
Seventeen of these were found to have breached the undertaking while the remaining two companies had business models that made it impracticable to monitor their compliance with the undertaking.
Závazek byl původně přijat od více než 120 společností/skupin společností.
In addition, 16 other Chinese companies voluntarily withdrew from the undertaking.
Mezitím Komise odvolala přijetí závazku v případě 19 společností.
By the repeal Regulation, the Commission repealed the undertaking and introduced a variable duty under the form of a minimum import price (‘the variable duty MIP’) that replaced the undertaking.
U sedmnácti z nich bylo shledáno, že závazek porušily, a zbývající dvě společnosti měly takový obchodní model, kvůli němuž nebylo proveditelné dodržování závazku z jejich strany monitorovat.
The variable duty MIP means that eligible imports with a declared value at, or above, the MIP would not be subject to duties and customs authorities will levy duties immediately if the product is imported at a price below the MIP.
Kromě toho dalších 16 čínských společností závazek dobrovolně odvolalo.
Given that the variable duty MIP replaced the undertaking, the Commission found it appropriate, as per the findings listed in recitals (50) to (53) of the repeal Regulation, that the variable duty MIP would only apply to those companies that had not breached the undertaking in the past, irrespective of whether such a breach had already been found to have occurred, or whether such a breach would be found to have occurred in future investigations by the Commission.
Komise zrušujícím nařízením zrušila závazek a zavedla variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny (dále jen „variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny“), které nahradilo závazek.
Accordingly, for all exporting producers which breached the undertaking while it was still in place the uncapped ad valorem duties should apply.
Variabilním clem v podobě minimální dovozní ceny se rozumí, že způsobilý dovoz s deklarovanou hodnotou ve výši minimální dovozní ceny nebo vyšší by nepodléhal clu a celní orgány vyberou clo ihned, jakmile je výrobek dovezen za cenu nižší než minimální dovozní cenu.
At the time of entry into force of the repeal Regulation on 1 October 2017, the Commission continued to conduct investigations concerning the compliance with the undertaking, and considered appropriate to open new investigations for goods that were released for free circulation while the undertaking was still in place.
Vzhledem k tomu, že závazek nahradilo variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny, považovala Komise za vhodné, vzhledem k zjištěním uvedeným v 50. až 53. bodě odůvodnění zrušujícího nařízení, aby se variabilní clo v podobě minimální dovozní ceny použilo pouze v případě těch společností, které v minulosti neporušily závazek, bez ohledu na to, zda takové porušení již bylo zjištěno či bude zjištěno v budoucích šetřeních ze strany Komise.
For those investigations, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
V souladu s tím by se u všech vyvážejících výrobců, kteří porušili závazek v době, kdy byl ještě v platnosti, měla použít neomezená valorická cla.
D. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
V době vstupu zrušujícího nařízení v platnost dne 1. října 2017 Komise dále prováděla šetření týkající se dodržování závazku a považovala za vhodné zahájit nová šetření u zboží, které bylo propuštěno do volného oběhu v době, kdy byl závazek dosud v platnosti.
The Commission received evidence from customs authorities of two Member States on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation regarding compliance of Sinski PV and Koly Energy with the undertaking.
V případě těchto šetření vznikne celní dluh přijetím prohlášení o propuštění do volného oběhu: a) kdykoli se v souvislosti s dovozem fakturovaným společnostmi, na něž se vztahuje závazek, zjistí, že jedna nebo více podmínek závazku nebyly splněny; nebo b) když Komise v nařízení nebo rozhodnutí, které se týká konkrétních transakcí, shledá, že došlo k porušení závazku, a prohlásí příslušné závazkové faktury za neplatné.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of Koly Energy.
D.
The findings listed in recitals (21) to (24) below address the allegations received from the customs authorities for Sinski PV and Koly Energy regarding an alleged breach of the undertaking while it was still in force.
MONITOROVÁNÍ VYVÁŽEJÍCÍCH VÝROBCŮ
E. GROUNDS TO INVALIDATE UNDERTAKING INVOICES
Komise obdržela důkazy od celních orgánů dvou členských států na základě čl. 8 odst. 9 a čl. 14 odst. 7 základního antidumpingového nařízení a na základě čl. 13 odst. 9 a čl. 24 odst. 7 základního antisubvenčního nařízení ohledně dodržování závazku ze strany společností Sinski PV a Koly Energy.
Sinski PV
Komise rovněž posuzovala veřejně dostupné informace týkající se podnikové struktury Koly Energy.
The evidence received from customs authorities suggests that Sinski PV sold solar panels to at least one customer in the Union systematically below the MIP, thus breaching the provisions of the undertaking as described in recital (9) above.
Zjištění uvedená níže v 21. až 24. bodě odůvodnění se zabývají tvrzeními obdrženými od celních orgánů ohledně společností Sinski PV a Koly Energy v souvislosti s údajným porušením závazku v době, kdy byl ještě v platnosti.
Further evidence also shows that Sinski PV engaged with three other companies to issue undertaking invoices for solar products manufactured by non-undertaking companies as per purchase orders placed by a customer of Sinski PV in the Union.
E.
This practice (company channelling) constitutes a breach specifically listed in the undertaking as described in recital (11) above.
DŮVODY PROHLÁŠENÍ ZÁVAZKOVÝCH FAKTUR ZA NEPLATNÉ
Koly Energy
Důkazy obdržené od celních orgánů naznačují, že společnost Sinski PV prodávala solární panely přinejmenším jednomu zákazníkovi v Unii za cenu systematicky nižší, než je minimální dovozní cena, čímž porušovala ustanovení závazku, jak je popsáno výše v 9. bodě odůvodnění.
The transactions to this importer amounted in value to more than 50 % of Koly Energy's total sales to the Union.
Z dalších důkazů také vyplývá, že společnost Sinski PV spolu s třemi dalšími společnostmi vystavovala závazkové faktury na solární výrobky vyrobené společnostmi, které nejsou uvedeny v závazku, jako nákupní objednávky podané zákazníkem společnosti Sinski PV v Unii.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Koly Energy in the sense of Article 127(1) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Tato praxe (obcházení přes jiné společnosti) představuje porušení výslovně uvedené v závazku, jak je popsáno výše v 11. bodě odůvodnění.
Koly Energy has never reported a related importer in the Union.
Podle důkazů obdržených od celních orgánů a potvrzených veřejně dostupnými zdroji prodávala společnost Koly Energy solární panely dovozci v Unii, který údajně není ve spojení, na což vystavovala závazkové faktury.
Related importers have reporting obligations similar to their Chinese mother companies in order to enable the Commission to assess whether the net sales price to the first unrelated customer in the Union is at, or above, the MIP.
Hodnota transakcí určených tomuto dovozci přesahovala 50 % celkového prodeje společnosti Koly Energy do Unie.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
Podle informací, které má Komise k dispozici, byl dovozce podílející se na výše uvedených transakcích ve spojení se společností Koly Energy ve smyslu čl. 127 odst. 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/2447 (dále jen „prováděcí akt k celnímu kodexu Unie“).
Consequently, Koly Energy also breached the terms of the undertaking as described in recitals (12) and (13) above.
Společnost Koly Energy dovozce ve spojení v Unii nikdy neohlásila.
F. RELEVANT UNDERTAKING INVOICES
Jelikož tento dovozce není uveden v závazku jako strana ve spojení, porušila společnost Koly Energy podmínky závazku popsané výše v 10. bodě odůvodnění.
The sales transactions made by Sinski PV below the MIP to the identified customer and/or involving company channelling were linked to the following undertaking invoices:
Dovozci ve spojení mají povinnosti týkající se hlášení stejné jako jejich čínské mateřské společnosti, aby mohla Komise posoudit, zda čistá prodejní cena prvnímu nezávislému odběrateli v Unii je na úrovni minimální dovozní ceny nebo nad ní.
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Komisi nebyl hlášen žádný další prodej prostřednictvím tohoto dovozce ve spojení.
Date
Proto společnost Koly Energy rovněž porušila podmínky závazku popsané výše v 12. a 13. bodě odůvodnění.
The indirect sales transactions made by Koly Energy were linked to the following undertaking invoices:
F.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
PŘÍSLUŠNÉ ZÁVAZKOVÉ FAKTURY
Interested parties were informed of the findings, in particular the intention to invalidate the undertaking invoices.
Prodejní transakce uskutečněné společností Sinski PV pod úrovní minimální dovozní ceny určenému zákazníkovi a/nebo zahrnující obcházení přes jinou společnost byly spojeny s těmito závazkovými fakturami:
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Číslo obchodní faktury doprovázející zboží podléhající závazku
One importer and one Chinese exporting producer made written submissions.
Datum
The Commission considered the comments submitted by the interested parties and addressed them below.
Nepřímé prodejní transakce společnosti Koly Energy byly spojeny s následujícími závazkovými fakturami:
Koly Energy and its allegedly related importer in the Union contested the affiliation relationship between them and denied being part of a common holding group.
G.
Koly Energy submitted that it is 100 % owned by two Chinese persons that have no stake in either the importer in the Union or in any holding group.
PÍSEMNÁ PODÁNÍ A SLYŠENÍ
It further submitted that it maintained a close business relationship with the holding group because it was Koly Energy's biggest customer.
Zúčastněné strany byly informovány o zjištěních a o úmyslu zneplatnit závazkové faktury.
It denied, however, the existence of any ties between the importer and itself and denied being controlled by the same holding party.
Zúčastněné strany dostaly příležitost zúčastnit se slyšení a k věci se vyjádřit v souladu s čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení a čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the representation of Koly Energy as seller in a purchase and delivery contract of solar modules by a commercial operations manager of the holding group to which the importer also belongs constituted an acknowledgement, towards third parties, of an affiliation relationship between Koly Energy, the importer and that holding group in the sense of Article 127(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Jeden dovozce a jeden čínský vyvážející výrobce předložili písemné připomínky.
This conclusion was further strengthened as the same contract showed both Koly Energy and the importer's signatures on behalf of the seller (Koly Energy).
Komise připomínky předložené zúčastněnými stranami zvážila a zabývá se jimi níže.
The identification of an email address of the holding group as contact data of Koly Energy (the seller) for communication purposes as regards that contract further confirmed this view.
Společnost Koly Energy a její údajný dovozce ve spojení v Unii zpochybnili, že by mezi nimi byl vztah spojení, a popřeli, že jsou součástí společné holdingové skupiny.
Moreover, that contract included a clause in which the name and mailing address of the importer was mentioned as the contact person of the seller (Koly Energy).
Společnost Koly Energy uvedla, že je 100 % vlastněna dvěma čínskými osobami, které nemají žádný obchodní podíl ani u dovozce v Unii, ani u žádné holdingové skupiny.
Although Koly Energy claimed that this contract was signed without its authorisation and therefore reserved its right to hold the importer responsible, no evidence to that effect was ever presented to the Commission.
Dále uvedla, že s holdingovou skupinou udržovala úzký obchodní vztah, neboť to byl největší zákazník společnosti Koly Energy.
Other cross references between Koly Energy, the importer and the holding group in other public documents and sources such as websites and a short term bonds' issuance contract led the Commission to the conclusion that Koly Energy and the importer in the Union were related parties.
Popřela však, že by existovaly jakékoli vazby mezi ní a dovozcem, a popřela, že by podléhala kontrole ze strany zmíněné holdingové strany.
The submission was, therefore, rejected.
Vzhledem k tomu, že neexistuje důkaz o opaku, dospěla Komise k závěru, že zastoupení společnosti Koly Energy jakožto prodejce ve smlouvě o koupi a dodávce manažerem obchodní činnosti holdingové společnosti, do níž dovozce také patří, představuje vůči třetím stranám potvrzení vztahu spojení mezi společností Koly Energy, dovozcem a uvedenou holdingovou skupinou ve smyslu čl. 127 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2015/2447 (dále jen „prováděcí akt k celnímu kodexu Unie“).
Koly Energy also claimed that the importer in the Union used Koly Energy's logo, trademark and domain name unilaterally and without consent.
Tento závěr byl dále podepřen skutečností, že na téže smlouvě je uveden podpis společnosti Koly Energy i dovozce jménem prodejce (Koly Energy).
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the public and widespread use of Koly Energy's commercial signs (trademark, logo, email address) by the importer in its usual business activities attested to an affiliation relationship between the two companies through the banner of a common holding group.
Smlouva navíc obsahovala i bod, v němž bylo uvedeno jméno a poštovní adresa dovozce jakožto kontaktní osoby prodejce (Koly Energy).
The claim was, therefore, dismissed.
Ačkoli společnost Koly Energy tvrdila, že tato smlouva byla podepsána bez jejího schválení, a proto si vyhrazuje právo přenést odpovědnost na dovozce, Komisi nebyl v tomto směru nikdy předložen žádný důkaz.
The importer of Koly Energy in the Union submitted non-substantiated comments outside the extensions granted to comment and presented no evidence regarding its ownership.
Další křížové odkazy mezi společností Koly Energy, dovozcem a holdingovou skupinou v jiných veřejných dokumentech a zdrojích, jako jsou internetové stránky a smlouva o vydání krátkodobých obligací, přivedly Komisi k závěru, že společnost Koly Energy a dovozce jsou strany ve spojení.
H. BREACH OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Podání bylo proto zamítnuto.
In accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that Sinski PV and Koly Energy breached the undertaking while it was still in place.
Společnost Koly Energy rovněž tvrdila, že dovozce v Unii používal logo, obchodní značku a doménové jméno společnosti Koly Energy jednostranně a bez jejího souhlasu.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 in force at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation, Sinski PV and Koly Energy' invoices listed in recitals (25) and (26) are declared invalid.
Vzhledem k tomu, že neexistuje důkaz o opaku, dospěla Komise k závěru, že veřejné a rozšířené používání obchodních znaků společnosti Koly Energy (obchodní značka, logo, e-mailová adresa) ze strany dovozce v jeho běžných obchodních činnostech svědčí o vztahu spojení mezi oběma společnostmi ve jménu společné holdingové skupiny.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities in accordance with Article 105(3) to Article 105(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council when this Regulation enters into force.
Dovozce společnosti Koly Energy v Unii předložil nepodložené připomínky po uplynutí prodloužené lhůty pro podání připomínek a nepředložil žádné důkazy ohledně otázky svého vlastnictví.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
H.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
PORUŠENÍ ZÁVAZKU A ULOŽENÍ KONEČNÉHO CLA
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Komise v souladu s čl. 8 odst. 9 základního antidumpingového nařízení, čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení a v souladu s podmínkami závazku dospěla k závěru, že společnosti Sinski PV a Koly Energy porušily závazek v době, kdy byl ještě v platnosti.
In order to facilitate the work of the customs authorities of the Member States, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings,
V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/366, která byla v platnosti v okamžiku přijetí celního prohlášení k propuštění zboží do volného oběhu, se faktury společností Sinski PV a Koly Energy uvedené ve 25. a 26. bodě odůvodnění prohlašují za neplatné.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Částka odpovídající celnímu dluhu, který vznikl v okamžiku přijetí prohlášení k propuštění zboží do volného oběhu, by měla být vnitrostátními celními orgány v souladu s čl. 105 odst. 3 až 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 vybrána v okamžiku, kdy toto nařízení vstoupí v platnost.
Article 1
Vnitrostátní celní orgány příslušné k výběru cla budou příslušným způsobem informovány.
The undertaking invoices listed in the Annex are declared invalid.
Komise rovněž připomíná, že pokud celní orgány členských států mají informace o tom, že cena předložená na závazkové faktuře neodpovídá skutečně zaplacené ceně, měly by vyšetřit, zda nebyl porušen požadavek na zahrnutí jakýchkoli rabatů na závazkové faktury či zda byla dodržena minimální dovozní cena.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Pokud celní orgány členského státu dospějí k závěru, že došlo k takovému porušení nebo že nebyla dodržena minimální dovozní cena, měly by v důsledku toho vybírat cla.
Article 2
Komise by s cílem usnadnit práci celním orgánům členských států na základě čl. 4 odst. 3 Smlouvy měla v takových situacích sdílet důvěrné znění závazku a další informace o něm výhradně pro účely vnitrostátního řízení,
Where customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd or Zheijang Koly Energy Co. Ltd prior to the entry into force of this regulation does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Where the verification referred to in paragraph 1 of this Article reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Článek 1
The information in accordance with paragraph 1 of this Article may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Závazkové faktury uvedené v příloze tohoto nařízení jsou prohlášeny za neplatné.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Vyberou se antidumpingová a vyrovnávací cla splatná v okamžiku přijetí celního prohlášení k propuštění zboží do volného oběhu podle čl. 3 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 2 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/366.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Pokud celní orgány členských států mají informace o tom, že cena předložená na závazkové faktuře podle čl. 3 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1238/2013, čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/367, čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) č. 1239/2013 a čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení (EU) 2017/366 vystavené společnostmi Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd nebo Zheijang Koly Energy Co. Ltd před vstupem tohoto nařízení v planost, neodpovídá zaplacené ceně, a že proto uvedené společnosti mohly závazek porušit, mohou celní orgány členských států v případě potřeby pro účely provádění vnitrostátního řízení požádat Komisi, aby jim poskytla kopie závazku a další informace za účelem kontroly použitelné minimální dovozní ceny v den, kdy byla vystavena závazková faktura.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.