natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při aktualizaci specifikací stanovených v nařízení (EU) č. 231/2012 je nezbytné vzít v úvahu specifikace a analytické metody pro potravinářské přídatné látky, které jsou stanoveny v Codex Alimentarius a které určil Společný výbor odborníků FAO/WHO pro potravinářské přídatné látky (JECFA).
When updating specifications laid down in Regulation (EU) No 231/2012, it is necessary to take into account the specifications and analytical techniques for food additives as set out in the Codex Alimentarius as drafted by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA).
Nařízení (EU) č. 231/2012 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
The level for ethylene glycol and diethylene glycol set therein is of ‘Not more than 400 mg/kg (singly or in combination)’.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,
Consequently, it is appropriate to amend the levels of the impurities ethylene glycol and diethylene glycol in the food additive polyvinyl alcohol-polyethylene glycol-graft-co-polymer (E 1209) to ‘not more than 400 mg/kg for ethylene glycol individually or in combination with diethylene glycol’.
V Bruselu dne 4. května 2018.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Za Komisi
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Members States.
Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 16.
For the Commission
Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 1.
The President
Nařízení Komise (EU) č. 231/2012 ze dne 9. března 2012, kterým se stanoví specifikace pro potravinářské přídatné látky uvedené v přílohách II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (Úř. věst. L 83, 22.3.2012, s. 1).
OJ L 354, 31.12.2008, p. 16.
EFSA Journal 2013; 11(7):3303, 31 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2013.3303
OJ L 354, 31.12.2008, p. 1.
PŘÍLOHA
EFSA ANS Panel (EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to food), 2013.
„Ethylenglykoly (mono- a di-)
EFSA Journal 2013; 11(7):3303, 31 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2013.3303
Specifikace JECFA pro roubovaný kopolymer polyvinylalkoholu a polyethylenglykolu (INS 1209) byly vypracovány na 80. zasedání JECFA a zveřejněny ve FAO JECFA Monographs 17 v roce 2015.
Scientific Opinion on safety of the proposed amendment of the specifications for the food additive polyvinyl alcohol-polyethylene glycol-graft-co-polymer (E 1209).
V nich stanovený obsah pro ethylenglykol a diethylenglykol činí „Ne více než 400 mg/kg (jednotlivě nebo v kombinaci)“.
EFSA Journal 2017;15(6):4865, 23 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4865
Komise EFSA ANS (Komise EFSA pro potravinářské přídatné látky a zdroje živin přidávané do potravin), 2013.
Evaluation of certain food additives and contaminants: eightieth report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives.
Scientific Opinion on the safety of polyvinyl alcohol-polyethylene glycol-graft-co-polymer as a food additive.
ANNEX
Komise EFSA ANS (Komise EFSA pro potravinářské přídatné látky a zdroje živin přidávané do potravin), 2017.
In the Annex to Regulation (EU) No 231/2012, as regards the purity levels for the food additive E 1209 polyvinyl alcohol-polyethylene glycol graft-co-polymer, the entries for ethylene glycol and diethylene glycol are replaced by the following:
Scientific Opinion on safety of the proposed amendment of the specifications for the food additive polyvinyl alcohol-polyethylene glycol-graft-co-polymer (E 1209).
‘Ethylene glycols (mono- and di-)
Nařízení Komise (EU) 2018/682
Commission Regulation (EU) 2018/682
kterým se mění příloha II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokud jde o používání polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) v emulgovaných omáčkách
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of polyglycerol polyricinoleate (E 476) in emulsified sauces
Podle přílohy II nařízení (ES) č. 1333/2008 je polyglycerolpolyricinoleát (E 476) schválenou potravinářskou přídatnou látkou v kategorii potravin 12.6 „Omáčky“ (v maximálním množství 4000 mg/kg), ale pouze pro dresinky.
According to Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 polyglycerol polyricinoleate (E 476) is an already authorised food additive in food category 12.6 ‘Sauces’ (at a maximum level of 4000 mg/kg), but only for dressings.
Podle čl. 32 odst. 1 nařízení (ES) č. 1333/2008 musí být polyglycerolpolyricinoleát (E 476) podroben novému posouzení rizika, jež provede Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“).
Pursuant to Article 32(1) of Regulation (EC) No 1333/2008 polyglycerol polyricinoleate (E 476) needs to be subject to a new risk assessment by the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
Podle nařízení Komise (EU) č. 257/2010 mělo být přehodnocení emulgátorů dokončeno do 31. prosince 2016.
Pursuant to Commission Regulation (EU) No 257/2010 the re-evaluation of emulsifiers had to be completed by 31 December 2016.
Dne 4. srpna 2014 byla podána žádost o povolení použití polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) jako emulgátoru v emulgovaných omáčkách.
On 4 August 2014, an application was submitted for the authorisation of the use of polyglycerol polyricinoleate (E 476) as an emulsifier in emulsified sauces.
Žádost Komise následně zpřístupnila členským státům na základě článku 4 nařízení (ES) č. 1331/2008.
The application was subsequently made available to the Member States by the Commission pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 1331/2008.
Snížení tuku ve zpracovaných potravinách, jako jsou emulgované omáčky, je obvykle dosaženo použitím zahušťovadel.
Fat reduction in processed food, such as emulsified sauces, is normally achieved by the use of thickeners.
Zahušťovadla však vedou k nežádoucím změnám organoleptických vlastností potravin, jsou-li v koncentraci přesahující určitou hodnotu.
However, thickeners lead to an undesirable modification of the organoleptic properties of the food when used above a certain concentration.
U některých potravin, jako např. u emulgovaných omáček, lze dosáhnout dalšího snížení obsahu tuku použitím emulgátorů schopných stabilizovat vysoký obsah vody v tuku.
An additional reduction of fat content can be achieved in some foods, such as emulsified sauces, by the use of emulsifiers capable of stabilising a high content of water inside fat.
Ve studiích provedených žadatelem, jež srovnávají účinnost různých emulgátorů k dalšímu snížení tuků v emulgovaných omáčkách, polyglycerolpolyricinoleát (E 476) vykazoval nejlepší výsledky z hlediska fyzických i organoleptických vlastností výsledných emulgovaných omáček.
In studies carried out by the applicant comparing the effectiveness of different emulsifiers for further fat reduction in emulsified sauces, polyglycerol polyricinoleate (E 476) gave the best results both in terms of physical as well as organoleptic properties of the obtained emulsified sauce.
Množství polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) potřebné k dosažení zamýšlené technologické funkce činilo 4000 mg/kg.
The level of polyglycerol polyricinoleate (E 476) needed to achieve the intended technological function was 4000 mg/kg.
Dne 27. května 2016 Komise požádala úřad o zhodnocení bezpečnosti navrhovaného rozšíření použití polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) v emulgovaných omáčkách vedle přehodnocení bezpečnosti této látky podle nařízení Komise (EU) č. 257/2010.
On 27 May 2016, the Commission requested the Authority to evaluate the safety of the proposed extension of use of polyglycerol polyricinoleate (E 476) in emulsified sauces in addition to the re-evaluation of the safety of this substance pursuant to Commission Regulation (EU) No 257/2010.
Úřad dne 24. března 2017 vydal vědecké stanovisko týkající se přehodnocení polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) a stanovil přijatelný denní příjem (ADI) na 25 mg polyglycerolpolyricinoleátu na kg tělesné hmotnosti a den.
On 24 March 2017, the Authority delivered a Scientific Opinion on the re-evaluation of polyglycerol polyricinoleate (E 476) and established an acceptable daily intake (ADI) of 25 mg polyglycerol polyricinoleate/kg body weight/day.
Vzhledem k tomu, že odhadovaná expozice nepřekročila ADI, úřad dospěl k závěru, že polyglycerolpolyricinoleát (E 476) by jako potravinářská přídatná látka neměla představovat bezpečnostní riziko, je-li používán povoleným nebo oznámeným způsobem použití a množství.
Considering that the exposure estimates did not exceed the ADI, the Authority concluded that polyglycerol polyricinoleate (E 476) as a food additive would not be of safety concern if used at the permitted or reported use and use levels.
Úřad rovněž dospěl k závěru, že další používání polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) na maximální úrovni 4000 mg/kg v emulgovaných omáčkách by nemělo za následek celkovou expozici této látce vyšší než ADI.
The Authority also concluded that the additional use of polyglycerol polyricinoleate (E 476) at the maximum level of 4000 mg/kg in emulsiﬁed sauces would not result in a total exposure to this substance exceeding the ADI.
Z toho vyplývá, že rozšíření použití pro polyglycerolpolyricinoleát (E 476) v emulgovaných omáčkách nepředstavuje bezpečnostní riziko.
Consequently, the extension of use for polyglycerol polyricinoleate (E 476) in emulsified sauces is not of safety concern.
Kromě toho úřad doporučil několik změn specifikací polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) v nařízení Komise (EU) č. 231/2012.
In addition, the Authority recommended several amendments to the specifications of polyglycerol polyricinoleate (E 476) in Commission Regulation (EU) No 231/2012.
Ty do značné míry souvisejí s použitím glycerolu ve výrobním procesu polyglycerolpolyricinoleátu (E 476), a jsou proto podobné doporučením úřadu v jeho vědeckém stanovisku ohledně přehodnocení glycerolu (E 422).
These are to a large extent linked to the use of glycerol in the manufacturing process of polyglycerol polyricinoleate (E 476) and are therefore similar to the recommendations made by the Authority in its Scientific Opinion on the re-evaluation of glycerol (E 422).
V důsledku toho bude změna specifikací polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) v souladu s doporučeními úřadu řešena odděleně, společně se specifikacemi glycerolu (E 422) a dalších potravinářských přídatných látek na bázi glycerolu.
Consequently, the amendment of the specifications of polyglycerol polyricinoleate (E 476), in line with the recommendations of the Authority, will be addressed separately, together with the specifications of glycerol (E 422) and of other glycerol-based food additives.
Je proto vhodné povolit použití polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) jako emulgátoru v emulgovaných omáčkách, včetně dresinků, v kategorii potravin 12.6 „Omáčky“ (v maximálním množství 4000 mg/kg).
Therefore, it is appropriate to authorise the use of polyglycerol polyricinolate (E 476) as an emulsifier in emulsified sauces, including dressings, in food category 12.6 ‘Sauces’ (at a maximum level of 4000 mg/kg).
Nařízení Komise (EU) č. 257/2010 ze dne 25. března 2010, kterým se stanoví program pro přehodnocení schválených potravinářských přídatných látek v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 o potravinářských přídatných látkách (Úř. věst. L 80, 26.3.2010, s. 19).
Commission Regulation (EU) No 257/2010 of 25 March 2010 setting up the program for the re-evaluation of approved food additives in accordance with Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council on food additives (OJ L 80, 26.3.2010, p. 19).
EFSA Journal (2017); 15(3):4743.
EFSA Journal 2017;15(3):4743.
Nařízení Komise (EU) č. 231/2012 ze dne 9. března 2012, kterým se stanoví specifikace pro potravinářské přídatné látky uvedené v přílohách II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (Úř. věst. L 83, 22.3.2012, s. 1).
Commission Regulation (EU) No 231/2012 of 9 March 2012 laying down specifications for food additives listed in Annexes II and III to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 83, 22.3.2012, p. 1).
EFSA Journal (2017); 15(3):4720.
EFSA Journal 2017;15(3):4720.
V části E přílohy II nařízení (ES) č. 1333/2008 se v kategorii potravin 12.6 „Omáčky“ položka týkající se polyglycerolpolyricinoleátu (E 476) nahrazuje tímto:
In Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008, in food category 12.6 ‘Sauces’, the entry for polyglycerol polyricinoleate (E 476) is replaced by the following:
„E 476
‘E 476
Polyglycerolpolyricinoleát
Polyglycerol polyricinoleate
pouze emulgované omáčky“
only emulsified sauces’
Nařízení Komise (EU) 2018/683
Commission Regulation (EU) 2018/683
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatik, nových nebo protektorovaných, z kaučuku, používaných pro autobusy nebo nákladní automobily, s indexem zatížení převyšujícím 121 a pocházejících z Čínské lidové republiky a kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2018/163
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries, with a load index exceeding 121 originating in the People's Republic of China, and amending Implementing Regulation (EU) 2018/163
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 7(4) thereof,
Dne 30. června 2017 podala koalice proti nekalému dovozu pneumatik (dále jen „žadatel“) podnět jménem výrobců představujících více než 45 % celkové výroby nových a protektorovaných pneumatik pro autobusy nebo nákladní automobily v Unii.
On 30 June 2017, the coalition against unfair tyres imports (‘the complainant’) lodged a complaint on behalf of producers representing more than 45 % of the total Union production of new and retreaded tyres for buses or lorries.
Podnět obsahoval dostatečné důkazy o dumpingu a výsledné újmě.
The complaint contained sufficient evidence of dumping and of resulting injury.
Dne 11. srpna 2017 zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) na základě článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 (dále jen „základní nařízení“) antidumpingové šetření týkající se dovozu určitých pneumatik, nových nebo protektorovaných, z kaučuku, používaných pro autobusy nebo nákladní automobily, s indexem zatížení převyšujícím 121 (dále jen „nové a protektorované pneumatiky“ nebo „dotčený výrobek“), pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“ nebo „ČLR“), do Unie.
On 11 August 2017, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain pneumatic tyres, new or retreaded, of rubber, of a kind used for buses or lorries, with a load index exceeding 121 (‘new and retreaded tyres’ or ‘the product concerned’) originating in the People's Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (‘the basic Regulation’).
Dne 21. října Komise vydala opravu oznámení o zahájení řízení, v níž vyjasnila rozsah definice dotčeného výrobku.
On 21 October, the Commission issued a corrigendum to the Notice of Initiation in which it clarified the scope of the definition of the product concerned.
Dne 14. října 2017 zahájila Komise antisubvenční šetření týkající se dovozu nových a protektorovaných pneumatik pro autobusy a nákladní automobily pocházejících z ČLR do Unie a zahájila zvláštní šetření.
On 14 October 2017, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of new and retreaded tyres for buses and lorries originating in the PRC and started a separate investigation.
Oznámení o zahájení řízení zveřejnila v Úředním věstníku Evropské unie.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union.
Celní evidence dovozu
Registration of imports
Dne 30. srpna 2016 podal žadatel žádost o celní evidenci dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
On 30 August 2016, the complainant submitted a request for registration of imports of the product concerned originating in the PRC under Article 14(5) of the basic Regulation.
Dne 4. října 2017 předložily čínské sdružení gumárenského průmyslu (China Rubber Industry Association) (dále jen „CRIA“) a čínská obchodní komora dovozců a vývozců kovů, nerostů a chemikálií (Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers and Exporters) (dále jen „CCCMC“) připomínky k žádosti o celní evidenci.
On 4 October 2017, China Rubber Industry Association (‘CRIA’) and the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers and Exporters (‘CCCMC’) submitted comments on the request for registration.
Tvrdily, že žádost nesplnila příslušnou důkazní normu, jelikož neexistují žádné důkazy o dosavadním dumpingu, podstatném nárůstu dovozu a o tom, že dovozy mohou vážně narušit nápravné účinky cla.
They claimed that the request had failed to satisfy the applicable evidentiary standard as there was no evidence of a history of dumping, a substantial rise in imports and that the imports are likely to seriously undermine the remedial effects of the duty.
Dne 19. října 2017 Komise uspořádala na žádost sdružení CRIA slyšení, při němž toto sdružení znovu zopakovalo své předchozí připomínky.
On 19 October 2017, the Commission held a hearing at the request of CRIA during which it reiterated its earlier comments.
Dne 2. února 2018 zveřejnila Komise prováděcí nařízení (EU) 2018/163 (dále jen „nařízení o celní evidenci“), kterým se od 3. února 2018 zavádí celní evidence dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR.
On 2 February 2018, the Commission published Implementing Regulation (EU) 2018/163 (‘the registration regulation’) making imports of the product concerned originating in the PRC subject to registration as of 3 February 2018 onwards.
V dotyčném nařízení Komise posoudila připomínky zúčastněných stran.
In that Regulation, the Commission assessed the comments made by interested parties.
Po zavedení celní evidence skupina Hankook uvedla, že bylo porušeno její právo na obhajobu, jelikož nebyla před vstupem nařízení o celní evidenci v platnost vyrozuměna o záměru Komise zavést celní evidenci dotčeného výrobku.
After the registration entered into force Hankook Group claimed that its rights of defence were violated as no information regarding the Commission's intention to make imports of the product concerned subject to registration had been communicated to it before the entry into force of the registration regulation.
Z toho důvodu skupina Hankook tvrdila, že došlo k porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.
For that reason the Hankook Group claimed that there was a breach of Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Komise konstatovala, že předběžné zveřejnění je povinné podle čl. 20 odst. 2 základního nařízení před uložením konečných opatření.
The Commission observed that prior disclosure is mandatory under Article 20(2) of the basic Regulation before the imposition of definitive measures.
Totéž neplatí pro rozhodnutí o celní evidenci podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení.
The same does not apply to a registration decision under Article 14(5) of the basic Regulation.
Uvedený článek stanoví pouze to, že budou předběžné informace včas poskytnuty členským státům.
That Article only provides for the prior information to Member States in due time.
Právo být vyslechnut podle čl. 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv Evropské unie se navíc vztahuje pouze na individuální nepříznivá opatření.
Moreover, the right to be heard under Article 41(2)(a) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union only applies to individual adverse measures.
V tomto případě Komise pověřila celní orgány Unie, aby prováděly evidenci dovozu.
In this case, the Commission directed the Union customs authorities to register imports.
Nařízení o celní evidenci nepředstavuje individuální opatření, které by se nepříznivě dotklo skupiny Hankook.
The registration regulation is not an individual measure affecting the Hankook Group adversely.
Nebylo určeno skupině Hankook ani na ni nemělo žádné individuální nepříznivé účinky.
It was neither addressed to the Hankook Group nor did it produce individual negative effects for that group.
Proto nebyla porušena ani práva skupiny Hankook na obhajobu, ani článek 41 Listiny základních práv Evropské unie.
Therefore, neither the rights of defence of the Hankook Group nor Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union were violated.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2016 do 30. června 2017 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘the investigation period’).
Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy zahrnovalo období od 1. ledna 2014 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
V oznámení o zahájení řízení vyzvala Komise zúčastněné strany, aby se jí přihlásily, a mohly se tak zúčastnit šetření.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it to participate in the investigation.
Komise navíc o zahájení šetření výslovně informovala žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce, orgány Čínské lidové republiky, známé dovozce, dodavatele a uživatele, obchodníky, jakož i sdružení, o nichž je známo, že se jich zahájení šetření týká, a vyzvala je, aby se šetření zúčastnili.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers, the authorities of the People's Republic of China, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Dva výrobci v Unii zastoupení žadatelem využili této příležitosti a požádali Komisi v souladu s čl. 19 odst. 1 základního nařízení, aby jejich názvy byly považovány za důvěrné informace, a to kvůli obavě, že by mohli čelit odvetným opatřením ze strany odběratelů nebo konkurentů dotčených tímto šetřením.
Two Union producers, represented by the complainant, took this opportunity to request the Commission to keep their names confidential for fear that they could face retaliation by customers or competitors concerned by this investigation, in accordance with Article 19(1) of the basic Regulation.
Dva spolupracující výrobci v Unii navíc požádali o tentýž statut později.
Moreover, two cooperating Union producers requested the same status subsequently.
Komise jednotlivě posoudila podstatu každé žádosti o zachování důvěrnosti.
The Commission individually examined the merits of each confidentiality request.
Dospěla k závěru, že ve všech případech skutečně existují důkazy svědčící o velké pravděpodobnosti odvetných opatření, a souhlasila s tím, že názvy uvedených společností by neměly být zveřejněny.
It established that there was indeed evidence of a significant possibility of retaliation in each case and accepted that the names of those companies should not be disclosed.
Dva vyvážející výrobci, skupina Giti a skupina Aeolus, tvrdili, že anonymita dvou výrobců v Unii zastoupených žadatelem by mohla vážně ovlivnit právo stran na obhajobu, neboť není možné ověřit, zda žadatel fakticky představuje více než 25 % celkové výroby v Unii.
Two exporting producers, the Giti Group and the Aeolus Group, claimed that the anonymity of two Union producers represented by the complainant could seriously affect the parties' right of defence as it is not possible to verify that the complainant effectively represents more than 25 % of total Union production.