natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro přeshraniční uživatele, kteří nemají bydliště nebo nejsou usazeni v dotčeném členském státě, nemusí být zcela zpřístupňovány online takové online vnitrostátní postupy, které nejsou relevantní pro výkon jejich práv na vnitřním trhu, například registrace k využívání místních služeb jako je svoz odpadu či parkovací povolení.
The online national procedures that are relevant for cross-border users to enable them to exercise their internal market rights depend on whether they are resident or established in the Member State concerned, or want to access the procedures of that Member State while being resident or established in another Member State.
Toto nařízení by mělo vycházet z nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014, které stanovuje podmínky, za nichž členské státy uznávají určité prostředky elektronického prokazování totožnosti fyzických a právnických osob, jež spadají pod oznámený systém elektronického prokazování totožnosti jiného členského státu.
This Regulation should not prevent Member States from requiring that cross-border users who are resident or established on their territory obtain a national identification number in order to get access to the online national procedures, provided this does not entail an unjustifiable additional burden or cost for those users.
Nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví podmínky, za nichž mohou uživatelé používat své prostředky elektronického prokazování totožnosti a ověřování pro online přístup k veřejným službám v přeshraničních situacích.
For cross-border users who are not resident or established in the Member State concerned, online national procedures that are not relevant for the exercise of their internal market rights, for instance enrolment in order to receive local services, such as garbage collection and parking permits, do not need to be made fully accessible online.
Orgány, instituce a jiné subjekty Unie jsou podněcovány k tomu, aby při postupech, za které odpovídají, akceptovaly prostředky elektronického prokazování totožnosti a ověřování.
This Regulation should build on Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council, which lays down conditions under which Member States recognise certain electronic identification means for natural and legal persons subject to a notified electronic identification scheme of another Member State.
Řada odvětvových aktů Unie, jako jsou směrnice 2005/36/ES, 2006/123/ES, 2014/24/EU a 2014/25/EU, vyžaduje, aby se postupy prováděly zcela online.
Regulation (EU) No 910/2014 lays down the conditions subject to which users are permitted to use their means of electronic identification and authentication to access online public services in cross-border situations.
Tímto nařízením by se mělo u řady dalších postupů, jež mají klíčový význam pro většinu občanů a podniků při přeshraničním výkonu jejich práv a dodržování jejich povinností, vyžadovat, aby byly zpřístupněny zcela online.
Union institutions, bodies, offices and agencies are encouraged to accept means of electronic identification and authentication for the procedures for which they are responsible.
Aby občané a podniky mohli přímo využívat výhody vnitřního trhu bez další zbytečné administrativní zátěže, mělo by toto nařízení požadovat plnou digitalizaci uživatelského rozhraní určitých klíčových postupů pro přeshraniční uživatele, které jsou uvedeny v příloze II tohoto nařízení.
A number of sectorial Union acts such as Directives 2005/36/EC, 2006/123/EC, 2014/24/EU and 2014/25/EU require that procedures are made fully available online.
Toto nařízení by mělo stanovit kritéria pro určení, kdy jsou tyto postupy považovány za zcela online.
This Regulation should require a number of other procedures of key importance to the majority of citizens and businesses exercising their rights and complying with their obligations across borders to be fully made available online.
Povinnost učinit takový postup zcela dostupný online by se měla uplatňovat pouze tehdy, pokud byl tento postup zaveden v daném členském státě.
In order to allow citizens and businesses to directly enjoy the benefits of the internal market without incurring an unnecessary additional administrative burden, this Regulation should require a full digitalisation of the user interface of certain key procedures for cross-border users, which are listed in Annex II to this Regulation.
Toto nařízení by nemělo zahrnovat počáteční registraci podnikatelské činnosti, postupy vedoucí k založení společností nebo firem coby právních subjektů ani jakoukoli následnou evidenci takových společností nebo firem, neboť tyto postupy vyžadují komplexní přístup zaměřený na usnadnění digitálních řešení po celou dobu existence společnosti.
This Regulation should also lay down the criteria for determining how those procedures qualify as fully online.
Pokud jsou podniky založeny v jiném členském státě, požaduje se po nich, aby se registrovaly v systému sociálního zabezpečení a v systému pojištění, aby mohly registrovat své zaměstnance a platit příspěvky do obou systémů.
The obligation to make such a procedure fully available online should only apply where the procedure has been established in the Member State concerned.
Mohly by mít povinnost své podnikatelské činnosti nahlásit, získat povolení nebo registrovat změny ve své podnikatelské činnosti.
This Regulation should not cover the initial registration of a business activity, the procedures leading to the constitution of companies or firms as legal entities or any subsequent filing by such companies or firms, since such procedures necessitate a comprehensive approach aimed at facilitating digital solutions throughout a company’s lifecycle.
Tyto postupy jsou společné pro podniky působící v mnoha odvětvích hospodářství, a je proto vhodné požadovat, aby tyto postupy byly dostupné online.
When businesses establish themselves in another Member State, they are required to register with a social security scheme and an insurance scheme in order to register their employees and pay contributions to both schemes.
Toto nařízení by mělo vyjasnit, co se rozumí postupem nabízeným zcela online.
They might need to notify their business activities, obtain permissions or register changes to their business activity.
Postup by se měl považovat za zcela online, pokud uživatel může ve spolupráci s příslušným orgánem (tzv. „front office“) učinit všechny kroky od získání přístupu až po dokončení daného postupu elektronicky, na dálku a prostřednictvím online služby.
Those procedures are common for businesses operating in many sectors of the economy, and it is therefore appropriate to require that those procedures are made available online.
Tato online služba by měla uživatele vést pomocí seznamu všech požadavků, jež musí být splněny, a všech podkladů, které musí být předloženy, měla by uživateli umožnit, aby poskytl informace a prokázal splnění všech těchto požadavků, a měla by uživateli vystavit automatické potvrzení o přijetí, nebyl-li výstup postupu doručen okamžitě.
This Regulation should clarify what offering a procedure fully online entails.
To by nemělo bránit příslušným orgánům spojit se přímo s uživateli, bude-li nezbytné získat další vysvětlení potřebná pro účely daného postupu.
A procedure should be considered to be fully online if the user can take all steps, from access to completion, interacting with the competent authority, the ‘front office’, electronically, at a distance and through an online service.
Výstup postupu podle tohoto nařízení by měly příslušné orgány uživateli doručit rovněž elektronicky, umožňuje-li to platné právo Unie a vnitrostátní právo.
This online service should guide the user through a list of all the requirements to be fulfilled and all supporting evidence to be provided, should enable the user to provide the information and proof of compliance with all such requirements and should provide an automatic acknowledgement of receipt to the user, unless the output of the procedure is delivered immediately.
Tímto nařízením by neměla být dotčena věcná podstata postupů uvedených v příloze II, které jsou zavedeny na celostátní, regionální nebo místní úrovni, a nestanoví materiální a procesní pravidla v oblastech v působnosti přílohy II, včetně oblasti daní.
This should not prevent competent authorities from contacting the users directly, where necessary in order to obtain further clarifications needed for the procedure.
Účelem tohoto nařízení má být stanovení technických požadavků pro zajištění toho, aby takové postupy, byly-li v daném členském státě zavedeny, byly zcela dostupné online.
The output of the procedure, as set out in this Regulation, should also be provided by the competent authorities to the user in an electronic way, where possible under applicable Union and national law.
Tímto nařízením by neměla být dotčena pravomoc vnitrostátních orgánů v určitém postupu, včetně ověřování přesnosti a platnosti předložených informací nebo důkazů a ověření pravosti, byly-li důkazy předloženy jinými prostředky než prostřednictvím technického systému založeného na zásadě „pouze jednou“.
This Regulation should not affect the substance of the procedures listed in Annex II which are established at national, regional or local level and does not lay down material or procedural rules within the areas covered by Annex II, including the area of taxation.
Tímto nařízením by neměly být dotčeny ani pracovní postupy v rámci příslušných orgánů a mezi nimi (tzv. „back office“), bez ohledu na to, zda jsou tyto pracovní postupy digitalizované, či nikoliv.
The purpose of this Regulation is to lay down the technical requirements in order to ensure that such procedures, where they have been established in the Member State concerned, are made available fully online.
Je-li to nutné jako součást některého z postupů registrace změn v podnikatelské činnosti, měly by členské státy mít možnost i nadále požadovat zapojení notářů nebo právníků, kteří by mohli chtít využít prostředky ověřování jako je videokonference nebo jiné prostředky online, které umožňují audiovizuální spojení v reálném čase.
This Regulation should not affect the competences of national authorities in any procedure, including the verification of the accuracy and the validity of information or evidence submitted and the verification of authenticity where evidence is submitted by means other than the technical system based on the ‘once-only’ principle.
Jejich zapojení by však nemělo bránit dokončení postupů registrace těchto změn zcela online.
This Regulation should also not affect the procedural workflows within and between the competent authorities, the ‘back office’, whether digitalised or not.
V některých případech může být od uživatelů požadováno, aby předložili důkazy k prokázání skutečností, které nelze ověřit online prostředky.
Where necessary, as part of some of the procedures for registering changes of business activities, Member States should continue to be able to require the involvement of notaries or lawyers who might want to use means of verification including videoconference or other online means that provide real-time audiovisual connection.
K takovým důkazům by mohly patřit lékařská osvědčení, důkaz o tom, že je daná osoba naživu, doklad o technické způsobilosti motorových vozidel nebo kontrola jejich čísel podvozku.
However, such involvement should not prevent the completion of procedures for registering such changes in their entirety online.
Pokud je možné důkazy k prokázání těchto skutečností předložit v elektronické podobě, nemělo by se jednat o výjimku ze zásady, že postup by měl být nabízen zcela online.
In some cases users might be required to submit evidence to prove facts that cannot be established by online means.
V jiných případech by mohlo být stále nezbytné, aby se uživatelé kvůli určitému postupu dostavili v rámci online postupu k příslušnému orgánu osobně.
Such evidence could include a medical certificate, proof of being alive, proof of roadworthiness of motor vehicles or confirmation of their chassis numbers.
Všechny takové výjimky, které nevyplývají z práva Unie, by se měly týkat pouze případů, které jsou opodstatněné převažujícím důvodem veřejného zájmu v oblastech veřejné bezpečnosti, veřejného zdraví nebo boje proti podvodům.
Provided that such evidence can be submitted in electronic format, this should not constitute an exception to the principle that a procedure should be offered fully online.
V zájmu zajištění transparentnosti by měly členské státy sdílet s Komisí a s ostatními členskými státy informace o těchto výjimkách a o důvodech a okolnostech, kdy je možné tyto výjimky uplatnit.
In other cases, it might still be necessary for users of a procedure to appear in person before a competent authority as part of an online procedure.
Členské státy by neměly mít povinnost hlásit každý jednotlivý případ, kdy bylo výjimečně nutné se dostavit osobně, nýbrž by spíše měly oznámit vnitrostátní ustanovení, která takové případy stanoví.
Any such exceptions, other than those resulting from Union law, should be limited to situations which are justified by an overriding reason of public interest in the areas of public security, public health or the fight against fraud.
V rámci koordinační skupiny pro bránu by měly být pravidelně projednávány osvědčené postupy na vnitrostátní úrovni a technický vývoj umožňující další digitalizaci v tomto ohledu.
In order to ensure transparency, Member States should share with the Commission and the other Member States information about such exceptions and the grounds on which, and circumstances in which, they can be applied.
V přeshraničních situacích by se mohl postup registrace změny adresy sestávat ze dvou samostatných postupů, a to jednoho v členském státě původu, kterým se žádá o odhlášení z původní adresy, a druhého v členském státě určení, kterým se žádá o přihlášení na nové adrese.
Member States should not be required to report about each individual case in which, exceptionally, physical presence was required, but should rather communicate the national provisions which provide for such cases.
Toto nařízení by se mělo vztahovat na oba postupy.
Best practices at national level and technical developments allowing further digitalisation in this regard should be discussed regularly in a gateway coordination group.
Jelikož na digitalizaci požadavků, postupů a formalit týkajících se uznávání odborných kvalifikací se již vztahuje směrnice 2005/36/ES, toto nařízení by se mělo vztahovat pouze na digitalizaci postupu, kterým se žádá o akademické uznání diplomů, osvědčení či jiných dokladů o dokončených kurzech u osob, které si přejí zahájit studium nebo v něm pokračovat, nebo používat akademický titul, nad rámec formalit týkajících se uznávání odborných kvalifikací.
In cross-border situations, the procedure to register a change of address might consist of two separate procedures, one in the Member State of origin to request deregistration from the old address, and the other in the Member State of destination to request registration at the new address.
Tímto nařízením by neměla být dotčena pravidla koordinace sociálního zabezpečení, jež jsou stanovena v nařízeních Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a (ES) č. 987/2009, která vymezují práva a povinnosti pojištěných osob a institucí sociálního zabezpečení a rovněž postupy, které se použijí v oblasti koordinace sociálního zabezpečení.
Both procedures should be covered by this Regulation.
Na úrovni Unie a na vnitrostátní úrovni bylo zřízeno několik sítí a služeb, jež pomáhají občanům a podnikům při jejich přeshraniční činnosti.
Since the digitalisation of requirements, procedures and formalities relating to the recognition of professional qualifications is already covered by Directive 2005/36/EC, this Regulation should only cover the digitalisation of the procedure to request the academic recognition of diplomas, certificates or other proof of courses completed with regard to a person wishing to begin or to continue studying, or to use an academic title outside the formalities relating to the recognition of professional qualifications.
Je důležité, aby tyto služby, včetně stávajících asistenčních služeb či služeb pro řešení problémů zřízených na úrovni Unie, jako jsou evropská spotřebitelská centra, služba Vaše Evropa – Poradenství, síť SOLVIT, asistenční služby pro práva duševního vlastnictví, kontaktní centra Europe Direct a síť Enterprise Europe Network, byly součástí brány, aby bylo zajištěno, že je všichni uživatelé mohou s jistotou nalézt.
This Regulation should not affect the social security coordination rules set out in Regulations (EC) No 883/2004 and (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council, which define the rights and obligations of insured persons and social security institutions, as well as the procedures applicable in the field of social security coordination.
Služby, které jsou uvedeny v příloze III, byly zřízeny závaznými akty Unie, zatímco ostatní služby fungují na základě dobrovolnosti.
Several networks and services have been established at Union and national level to assist citizens and businesses in their cross-border activities.
Na služby zřízené závaznými akty Unie by se měly vztahovat požadavky na kvalitu stanovené tímto nařízením.
It is important that those services, including existing assistance or problem-solving services established at Union level, such as the European Consumer Centres, Your Europe Advice, SOLVIT, the Intellectual Property Rights helpdesk, Europe Direct and the Enterprise Europe Network, form part of the gateway in order to ensure that all potential users can find them.
Služby fungující na základě dobrovolnosti by měly tyto požadavky na kvalitu splňovat, je-li jejich záměrem zpřístupnit je prostřednictvím brány.
The services listed in Annex III were established by binding Union acts, whilst other services operate on a voluntary basis.
Tímto nařízením by se neměl změnit rozsah a povaha uvedených služeb, ujednání o jejich správě, stávající lhůty ani dobrovolný, smluvní nebo jiný základ pro jejich provozování.
Services established by binding Union acts should be bound by the quality requirements laid down in this Regulation.
Pokud je například jimi poskytovaná pomoc neformální povahy, nemělo by toto nařízení mít za následek přeměnu této pomoci na právní poradenství závazné povahy.
Services operated on a voluntary basis should comply with those quality requirements if the intention is to make them accessible through the gateway.
Členské státy a Komise by měly mít možnost se rozhodnout za podmínek stanovených tímto nařízením přidat do brány další vnitrostátní asistenční služby nebo služby pro řešení problémů, které jsou poskytovány příslušnými orgány nebo soukromými nebo polosoukromými subjekty nebo orgány veřejné moci, jako jsou obchodní komory či nevládní asistenční služby pro občany.
The scope and nature of those services, their governance arrangements, existing deadlines, and the voluntary, contractual or other basis on which they operate should not be altered by this Regulation.
Obecně by příslušné orgány měly odpovídat za poskytování pomoci občanům a podnikům v případě jakýchkoliv dotazů, které mají v souvislosti s platnými pravidly a postupy a které nelze v úplnosti položit prostřednictvím online služeb.
For instance, where the assistance that they provide is of an informal nature, this Regulation should not have the effect of changing such assistance into legal advice of a binding nature.
Nicméně ve vysoce specializovaných oblastech, a pokud služba poskytovaná soukromými či polosoukromými orgány splňuje potřeby uživatelů, mohou členské státy Komisi navrhnout, aby takové služby začlenila do brány, splňují-li tyto služby veškeré podmínky stanovené tímto nařízením a nepřekrývají-li se s již zařazenými asistenčními službami nebo službami pro řešení problémů.
Furthermore, the Member States and the Commission should be able to add to the gateway other national assistance or problem-solving services provided by competent authorities or by private or semi-private entities, or public bodies, such as chambers of commerce or non-governmental assistance services for citizens, under the conditions laid down in this Regulation.
Aby uživatelé zjistili, která služba je pro ně vhodná, mělo by toto nařízení poskytnout vyhledávač asistenčních služeb, který uživatele automaticky dovede ke správné službě.
In principle, competent authorities should be responsible for assisting citizens and businesses with any queries they have in relation to applicable rules and procedures that cannot be fully addressed by online services.
V zájmu zajištění spolehlivého poskytování informací a služeb je splnění minimálních požadavků na kvalitu pro úspěch brány zásadní, neboť v opačném případě by byla vážně narušena důvěryhodnost celé brány.
However, in very specialised areas and where the service provided by private or semi-private bodies meets the users’ needs, Member States can propose to the Commission that it includes such services in the gateway, provided that those services meet all conditions laid down in this Regulation and do not duplicate the assistance or problem-solving services already included.
Hlavním cílem tohoto splnění požadavků je zajistit, aby byly informace nebo služby předkládány jasným a uživatelsky vstřícným způsobem.
In order to assist users to identify the appropriate service, this Regulation should provide an assistance service finder that automatically guides users to the right service.
Je v pravomoci členských států, aby určily, jakým způsobem jsou během postupu uživatele informace předkládány, aby byl tento cíl splněn.
Compliance with a minimum list of quality requirements is essential for the success of the gateway in order to ensure that the provision of information or services is reliable, since, otherwise, the credibility of the gateway as a whole would be seriously undermined.
Například, je sice užitečné, jsou-li uživatelé ještě před zahájením postupu informováni o obecně dostupných opravných prostředcích v případě nepříznivého výsledku postupu, mnohem uživatelsky vstřícnější je ovšem poskytnout veškeré specifické informace o možných krocích, které je třeba v takovém případě učinit, na konci postupu.
The overarching objective of compliance is to ensure that the information or service is presented in a clear and user-friendly way.
Přístupnost informací pro přeshraniční uživatele lze výrazně zlepšit, pokud budou dané informace dostupné i v jiném úředním jazyce Unie, kterému obecně rozumí co nejvyšší počet přeshraničních uživatelů.
It is the responsibility of the Member States to determine how information is presented over the course of the user journey in order to meet this objective.
Tímto jazykem by měl být ve většině případů ten cizí jazyk, který se uživatelé v celé Unii učí v co nejširší míře, ale v některých specifických případech, konkrétně v případě, kdy informace mají na místní úrovni poskytovat orgány místní samosprávy v pohraničí určitého členského státu, může být tím nejvhodnějším jazykem jazyk, který je prvním jazykem přeshraničních uživatelů v sousedním členském státě.
For instance, while it is helpful for users to be informed, before launching a procedure, about the generally available means of redress when a procedure results in a negative outcome, it is much more user-friendly to provide any specific information about the possible steps to take in such a case at the end of the procedure.
Překlad z úředního jazyka nebo jazyků daných členských států do tohoto dalšího úředního jazyka Unie by měl přesně odrážet obsah informací, které jsou poskytnuty v původním jazyce nebo jazycích.
The accessibility of information for cross-border users can be substantially improved where that information is made available in an official language of the Union broadly understood by the largest possible number of cross-border users.