natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V posuzovaném období se proto značně zhoršila ziskovost výrobního odvětví Unie.
The price decrease reflects a general lowering trend in the cost of the main raw materials as well as attempts of cost restructuring leading to cost reduction by the Union producers.
Zdroj: odpovědi na dotazník.
However, due to the further price depression exerted in the period considered by the Russian and Ukrainian exporters who were constantly undercutting the Union industry prices, the Union producers could not benefit from the reduction of costs as in order to keep their market share they had to lower the sales prices to a greater extent than the reduction of costs allowed.
Průměrná jednotková prodejní cena v Unii pro odběratele, kteří nejsou ve spojení (v EUR za tunu)
In the period considered the costs of the Union industry decreased by 9 %, which was much less than the decrease in prices.
Jednotkové výrobní náklady prodaného zboží (v EUR za tunu)
As a result, over the period considered, the profitability of the Union industry deteriorated substantially.
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál
Source: questionnaire replies.
V posuzovaném období se peněžní tok, investice a návratnost investic výrobců v Unii a jejich schopnost získávat kapitál vyvíjely takto:
Average unit selling price in the Union to unrelated customers (EUR/tonne)
Ziskovost prodeje v Unii odběratelům, kteří nejsou ve spojení (% obratu z prodeje)
Unit cost of goods sold (EUR/tonne)
Peněžní tok (v EUR)
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Investice (v EUR)
During the period considered, the Union producers' cash flow, investment, return on investment and their ability to raise capital developed as follows:
Návratnost investic (v %)
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku je stanovena jako zisk před zdaněním plynoucí z prodeje obdobného výrobku odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, vyjádřený jako procentní podíl z obratu tohoto prodeje.
Cash flow (EUR)
Jak je objasněno v 155. bodě odůvodnění, výrobci v Unii zařazení do vzorku byli v roce 2014 ziskoví, od roku 2015 však vykazovali ztráty.
Investments (EUR)
V průběhu celého posuzovaného období se ziskovost výrobců v Unii změnila ze zisku ve výši 6 % na 6 % ztrátu.
Return on investments (%)
Peněžní tok, což je schopnost výrobního odvětví samofinancovat svou činnost, byl v letech 2014–2015 kladný, poté však byl v roce 2016 a v období přezkumného šetření v důsledku klesající tendence ziskovosti záporný.
The profitability of the sampled Union producers is expressed as the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Výrobci v Unii byli sice během celého posuzovaného období stále ještě schopni investovat, vývoj ziskovosti a peněžního toku však ovlivnil negativně také objem investic, které v posuzovaném období klesly o 64 %.
As explained in recital (155), the sampled Union producers were profitable in 2014, but became loss-making from 2015 onwards.
Návratnost investic mimoto od roku 2015 sleduje trend ziskovosti a je záporná.
Over the whole period considered, the profitability of the sampled Union producers drops from 6 % profit to 6 % loss.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti lze učinit závěr, že finanční situace výrobců v Unii zařazených do vzorku byla v období přezkumného šetření záporná.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, was positive in the years 2014-2015 but then following the decreasing trend in profitability it became negative in 2016 and the review investigation period.
Zásoby
The Union producers were still able to invest over the whole period considered but the evolution of profitability and cash flow adversely affected also the level of investments, which decreased by 64 % over the period considered.
Úroveň zásob výrobců v Unii zařazených do vzorku klesla v posuzovaném období o 21 %.
Furthermore, the return on investments is negative from 2015 onwards, following the trend in profitability.
Poměr zásob k objemu výroby však byl v posuzovaném období stálý (přibližně 3 %).
In light of the above, it can be concluded that the financial performance of the sampled Union producers was negative during the review investigation period.
Trend v oblasti stavu zásob sledoval tendenci objemu výroby.
Stocks
V daném případě se však tento ukazatel nepovažoval za příliš významný pro posouzení hospodářské situace výrobců v Unii, jelikož bezešvé trubky a duté profily jsou obvykle vyráběny na zakázku.
The level of stocks of the sampled Union producers decreased by 21 % during the period considered.
Konečný stav zásob (v tunách)
However, the ratio of stocks to the production volume remains stable in the period considered (around 3 %).
Náklady práce
The trend in level of stocks follows the trend in production output.
Průměrné náklady práce se u výrobců v Unii zařazených do vzorku v posuzovaném období mírně snížily, což je součást snahy výrobního odvětví Unie o restrukturalizaci nákladů.
In this case however, this indicator is not considered of big relevance to asssess the economic situation of the Union producers as, normally, SPT are produced to order.
Tento ukazatel je obzvláště důležitý, jelikož náklady práce představují více než 25 % nákladů na výrobu bezešvých trubek a dutých profilů.
Closing stocks (tonnes)
Průměrné náklady práce na jednoho zaměstnance (v EUR)
Labour costs
Závěr ohledně pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení újmy
The average labour costs of the sampled Union producers decreased slightly during the period considered, which is part of the attempt of the Union industry to restructure its costs.
Vzhledem k 131. až 162. bodu odůvodnění se vyvozuje závěr, že se výrobci v Unii nacházeli v období přezkumného šetření v porovnání s rokem 2014 v méně příznivé situaci a že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
This indicator is especially important as labour costs account for more than 25 % of the costs of production of SPT.
Šetření prokázalo, že se v posuzovaném období většina ukazatelů zhoršila.
Average labour costs per employee (EUR)
Objem prodeje poklesl o 10 %, objem výroby se snížil o 23 % a míra využití kapacity klesla z 63 % na 49 %.
Conclusion on likelihood of continuation or recurrence of injury
Ačkoliv se výrobnímu odvětví Unie podařilo zachovat jeho podíl na trhu ve výši přibližně 81 %, bylo toho dosaženo na úkor ziskovosti; prodejní ceny Unie se ve skutečnosti významně snížily (–19 %).
In view of recitals (131) to (162), it is concluded that the Union producers were in a less favourable situation during the review investigation period compared to 2014 and that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Navzdory úsilí o snížení výrobních nákladů (pokles o 9 %) bylo výrobní odvětví Unie od roku 2015 ztrátové.
The investigation showed that the majority of the injury indicators deteriorated during the period considered.
Mezi rokem 2014 (zisk ve výši 6,2 %) a obdobím přezkumného šetření (ztráta ve výši 6,0 %) se ziskovost snížila o 12,2 procentního bodu.
Sales volume decreased by 10 %, production volume by 23 % and the capacity utilisation rate dropped from 63 % to 49 %.
Finanční ukazatele, jako je peněžní tok a návratnost investic, se rovněž změnily z kladných v roce 2014 na záporné v následujících letech a v období přezkumného šetření.
Even if the Union industry managed to maintain its level of market share around 81 %, this was at the expense of its profitability; indeed, Union sales prices decreased significantly (-19 %).
V témže období se investice snížily o 64 %.
Despite efforts to reduce costs of production (9 % reduction), the Union industry became loss making as from 2015.
Přetrvání újmy vyplývá z řady faktorů, jako je snížení spotřeby v Unii a pokles prodeje na vývoz.
Between 2014 (6,2 % profit) and the review investigation period (6,0 % loss) profitability dropped by 12,2 percentage points.
Ceny v Unii byly mimoto stlačovány dumpingovým dovozem.
The financial indicators such as cash flow and return on investment also changed from positive in 2014 to negative in the following years and the review investigation period.
Ukrajina zvýšila objem vývozu do Unie o 14 %, a to s nízkými a dumpingovými cenami, a v posuzovaném období její podíl na trhu vzrostl o 27 %.
Over the same period investments dropped by 64 %.
Ceny jediného ukrajinského vývozce byly nižší než ceny v Unii téměř o 30 %.
The continuation of injury results from several factors such as the decrease of the Union consumption and the drop in export sales.
V tomto výrobním odvětví, které je vysoce náročné na kapitál, měl pokles objemu výroby ve spojení se stlačením cen negativní účinky na ziskovost.
But in addition to this, Union prices were depressed by dumped imports.
Po poskytnutí konečných informací uvedla ukrajinská vláda a dva ruští vyvážející výrobci řadu faktorů, které by měly být v analýze příčinné souvislosti mezi situací způsobující újmu výrobnímu odvětví Unie a dovozem z dotčených zemí zohledněny jako další faktory.
Indeed, Ukraine increased its export volume to the Union by 14 %, at low and dumped prices, and gained market share over the period considered by 27 %.
K těmto faktorům údajně patřily klesající spotřeba v Unii, konkurence na domácím trhu mezi výrobci v Unii, neuspokojivá vývozní výkonnost výrobců v Unii, nadbytečná kapacita a vysoké fixní náklady společností v Unii a dovoz z Běloruska.
The sole Ukrainian exporter undercut Union prices by almost 30 %.
Jak je uznáno v 165. bodě odůvodnění, přetrvání újmy je výsledkem řady faktorů.
In this highly capital intensive industry, a decrease in production volume combined with price depression had negative effects on profitability.
Kromě snížení spotřeby, poklesu prodeje na vývoz a dumpingového dovozu nehrály ostatní faktory důležitou úlohu.
Following final disclosure, the Government of Ukraine and two Russian exporting producers listed several factors that should have beeen taken into account as other factors in the analysis of the causal link between the injurious situation of the Union industry and imports from the countries concerned.
Nízká míra využití kapacity odráží spíše pokles výroby než nadbytečnou kapacitu a dovoz z ostatních třetích zemí se celkově snížil.
Such factors allegedly were the decreasing Union consumption, domestic competition amongst Union producers, unsatisfactory export performance of the Union producers, overcapacity and high fixed costs of the Union companies and imports from Belarus.
Rovněž podíly výrobního odvětví Unie na trhu byly během období přezkumného šetření poměrně stálé.
As recognised in recital (165), the continuation of injury results from several factors.
Tvrzení týkající se konkurence mezi výrobci v Unii nebylo doloženo.
In addition to the decrease in consumption, the drop in export sales and the dumped imports, other factors did not play a significant role.
Vychází pouze ze skutečnosti, že na vzorek výrobců v Unii připadalo jen 30 % výroby v EU, a že je tudíž nutné přezkoumat konkurenci mezi výrobci zařazenými do vzorku a výrobci, kteří do vzorku zařazeni nebyli.
Indeed, the low rate of capacity utilisation rather reflects a decrease in production rather than a situation of overcapacity, and imports from other third country overall decreased.
Toto tvrzení je třeba zamítnout, jelikož je v rozporu s logikou použití výběru vzorku.
The Union industry market shares also remained relatively stable during the review investigation period.
Komise ve skutečnosti posoudila situaci všech výrobců v Unii, avšak vzhledem k vysokému počtu výrobců omezila své zkoumání určitých faktorů na vzorek, který je reprezentativní pro celé výrobní odvětví Unie.
The claim concerning competition between Union producers was not substantiated.
Není proto nutné posoudit dopad výrobců, kteří nebyli zařazeni do vzorku, na společnosti vybrané do vzorku.
It merely relies on the grounds that the sample of Union producers accounted for only 30 % of the EU production and that therefore the competition between the sampled and non sampled producers should be examined.
Jak je objasněno níže, závěr ohledně újmy se v tomto případě každopádně zaměřuje zejména na pravděpodobnou situaci výrobního odvětví Unie po zrušení opatření.
This claim should be rejected since it contradicts the rational of using sampling.
Po poskytnutí konečných informací poukázala ukrajinská vláda a jeden z ukrajinských vyvážejících výrobců na skutečnost, že tržní podíl ukrajinského vývozu na spotřebě Unie činil pouze 6 % a že není pravděpodobné, že se v budoucnu zvýší, a to vzhledem k domácí spotřebě na Ukrajině a značné diverzifikaci ukrajinského vývozu, který získal nové trhy.
The Commission indeed examined the situation of all the Union producers but — given the large number of producers — limited its examination of certain factors to a sample which is representatitve of the overall Union Industry.
V reakci na toto tvrzení je třeba zdůraznit, že stávající 6 % podíl na trhu je již příčinou újmy působené výrobnímu odvětví Unie, zejména s přihlédnutím k značnému cenovému podbízení.
There is therefore no need to examine the effect of the non-sampled producers on those companies selected in the sample.
Je také nutno uvést, že k zvýšení objemu ukrajinského dovozu v posuzovaném období došlo navzdory platným antidumpingovým clům.
In any event, as explained below, the conclusion on injury in this case especially focuses on the likely situation of the Union industry in case measures were repealed.
Jeden z ukrajinských vyvážejících výrobců, který byl částečně podpořen rovněž v podání ukrajinské vlády, dále tvrdil, že by Komise měla v analýze obnovení újmy vzít v potaz dohodu o společném podniku, která byla podepsána mezi dotyčným ukrajinským vyvážejícím výrobcem a jedním z největších výrobců dotčeného výrobku v Unii.
Following final disclosure, the Government of Ukraine and one of the Ukrainian exporting producers raised the point that the market share of Ukrainian exports in the Union consumption amouned to 6 % only and is not likely to increase in the future due to domestic consumption in Ukraine and significant diversification of Ukrainian exports which gained new markets.
Podle ukrajinského výrobce bude mít tato dohoda o společném podniku značný vliv na objem budoucího vývozu dotyčné společnosti do EU, distribuční kanály a stanovení cen.
In response to this point, it should be underlined that the current 6 % market share is already a cause of injury to the Union industry, especially taking into account the significant price undercutting.
Komise odkazuje na vyvracení tohoto tvrzení v 124. bodě odůvodnění.
It should be also noted that the increase of Ukrainian imports in volume terms over the period under consideration took place despite the anti-dumping duties in force.
Rusko vyvezlo do EU pouze malý objem, bylo však rovněž zjištěno, že se jeho ceny podbízely cenám Unie.
One of the Ukrainian exporting producers, supported also partially in the submission of the Government of Ukraine, claimed additionally that the Commission should have taken into account in its recurrence of injury analysis the joint venture agreement signed between the Ukrainian exporting producer in question and one of the biggest Union producers of the product concerned.
Jak je popsáno v 50. až 68. bodě odůvodnění, byla provedena výhledová analýza pravděpodobných objemů vývozu z této země v případě zrušení opatření.
According to the Ukrainian producer, the condition of this joint venture agreement will have a significant influence on the volume of future exports of the company to the EU, distribution channels and price setting.
Tato analýza ukázala, že by dovoz z Ruska pravděpodobně významně vzrostl nad úrovně, jichž bylo dosaženo v období přezkumného šetření.
The Commission refers to its rebuttal in recital (124) above.
Jak je objasněno v 53. a 93. bodě odůvodnění, obě země mají významnou volnou kapacitu a je pravděpodobné, že by se objem levného dovozu zvýšil, pokud by byla opatření zrušena, vzhledem k přitažlivosti trhu Unie, pokud jde o objem a ceny.
Russia only exported a small volume to the EU, but its prices were also found to undercut Union prices.
Jak je objasněno v 56. a 108. bodě odůvodnění, je pravděpodobné, že se přitažlivost trhu Unie zvýší kvůli 25 % clu, které v březnu 2018 uložily USA na dovoz výrobků z oceli, včetně bezešvých trubek a dutých profilů.
A prospective analysis of the likely export volumes from this country, should measures be repealed, was performed as described in recitals (50) to (68).
USA představují pro Rusko a Ukrajinu jeden z hlavních vývozních trhů a trh Unie je pravděpodobným cílovým trhem přinejmenším pro část množství, které již nemusí být prodáno v USA.
It revealed that imports from Russia would likely increase to levels significantly above those reached in the review investigation period.
Výrobní odvětví Unie je dosud zranitelné a jeho situace by byla ještě složitější, pokud by byla opatření zrušena.
As explained in recitals (53) and (93) above, both countries have substantial spare capacity, and are likely to increase low priced imports in case measures are repealed, given the attractiveness of the Union market in terms of volume and prices.
Levný dumpingový ukrajinský dovoz by dále rostl a ruský dumpingový dovoz by se pravděpodobně obnovil ve značném množství, což by způsobilo další stlačování cen a ztrátu prodeje na trhu Unie.
The attractiveness of the Union market, as explained in recitals (56) and (108), is likely to increase due to the 25 % duty imposed in March 2018 by the USA on imports of steel products, including SPT.
ZÁJEM UNIE
The USA are one of the main export markets for Russia and Ukraine, and the Union market is a likely target for at least part of the quantities that may no longer be sold in the USA.
Úvod
The Union industry is still in a vulnerable position, and its situation would become even more difficult should the measures be repealed.
V souladu s článkem 21 základního nařízení se zjišťovalo, zda by zachování stávajících antidumpingových opatření vůči Rusku a Ukrajině nebylo v rozporu s celkovým zájmem Unie.
Low priced Ukrainian dumped imports would continue to increase and Russian dumped imports would likely recur in significant quantities, causing further price depression and lost sales on the Union market.
Při posouzení zájmu Unie byly vzaty v úvahu zájmy všech zúčastněných stran.
UNION INTEREST
Je nutno připomenout, že se v předchozích šetřeních mělo za to, že uložení opatření není v rozporu se zájmem Unie.
Introduction
Skutečnost, že stávající šetření je přezkumem, tedy analýzou situace, ve které jsou antidumpingová opatření již v platnosti, navíc umožňuje zhodnotit jakékoli nepřiměřené nežádoucí dopady, které by platná antidumpingová opatření na dotčené strany mohla mít.
In compliance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-dumping measures against Russia and Ukraine would be against the interest of the Union as a whole.
Na tomto základě bylo zkoumáno, zda navzdory závěrům ohledně pravděpodobného přetrvání nebo obnovení dumpingu působícího újmu existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že v tomto konkrétním případě není zachování opatření uložených na dovoz pocházející z Ruska a z Ukrajiny v zájmu Unie.
The determination of the Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved.
Zájem výrobního odvětví Unie
It should be recalled that, in the previous investigations, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Union.
Co se týká zájmu Unie, je zřejmé, že v případě zrušení opatření by se nestabilní hospodářská situace výrobního období Unie, které v současnosti poskytuje v odvětví oceli s ohledem na dotčený výrobek 13000 pracovních míst, dále zhoršila.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Zájem dovozců a uživatelů
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of continuation or recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures against imports originating in Russia and Ukraine in this particular case.
Dovozci a uživatelé nespolupracovali, ačkoli o zahájení řízení a o možnosti spolupráce jako zúčastněná strana byli informováni všichni známí dovozci a uživatelé (více než 70 společností).
Interest of the Union industry
Podle zjištění z předchozího přezkumu před pozbytím platnosti pořizují dovozci dodávky u rozmanitých dodavatelů z mnoha různých zemí, a dopad zachování opatření uložených na dovoz z Ruska a Ukrajiny je tudíž omezený.
With regard to the Union interest, it is clear that, should the measures be repealed, the already fragile economic situation of the Union industry, which currently provides 13000 jobs in the steel sector with regard to the product concerned, would deteriorate further.
Rovněž bylo zjištěno, že ačkoliv jsou opatření v platnosti řadu let, dovozcům se podařilo zachovat ziskovost.
Interest of importers and users
Co se týká uživatelů, na základě zjištění z předchozího přezkumu před pozbytím platnosti a dostupných informací se zdá, že podíl bezešvých trubek a dutých profilů na výrobních nákladech je poměrně nízký.
There was no cooperation from importers and users, although all known importers and users (more than 70 companies) were informed about the initiation of the procedure and the possibility to cooperate as an interested party.
Bezešvé trubky a duté profily jsou všeobecně součástí větších projektů (bojlery, potrubí, konstrukce), z nichž však tvoří pouze omezenou část.
According to the findings of the previous expiry review, the importers source from various suppliers from many different countries and thus the impact of a continuation of measures on imports from Russia and the Ukraine is limited.
Možný dopad zachování opatření na uživatele proto nebude podle očekávání významný.
It was also found at that time that, even though measures have been in force for several years, the importers managed to remain profitable.
Kvůli nedostatečné spolupráci ze strany dotyčných společností nejsou k dispozici ověřitelné údaje a informace prokazující, že se celková situace změnila.
With regard to users, on the basis of the findings from the previous expiry review, and information available, it would appear that the share of SPT in their costs of production is quite low.
Závěr ohledně zájmu Unie
SPT are in general part of larger projects (boilers, pipelines, construction), of which they form only a limited part.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se vyvozuje závěr, že neexistují přesvědčivé důvody pro nezachování stávajících antidumpingových opatření.
Thus the possible impact of a continuation of measures on users is not expected to be significant.
Po poskytnutí konečných informací dva ruští vyvážející výrobci uvedli, že zachování opatření bude mít negativní dopad na řadu spotřebitelů (uživatelů) v Unii a omezí hospodářskou soutěž v Unii.
Due to lack of cooperation of the companies in question there are no verifiable data and information showing that the overall situation has changed.
Dotčené zúčastněné strany proto Komisi vyzvaly, aby uvážila prodloužení opatření nejvýše na dva roky.
Conclusion on Union interest
Komise návrh na omezené prodloužení opatření v zájmu Unie posoudila.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.