natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Obsah cukru činí minimálně 70 % (viz také vlastnosti uvedené v bodě 3.5).
The sugar content is at least 70 % (see also characteristics referred to under 3.5).
Tím se tento sirob odlišuje též od melasy, u níž činí obsah cukru méně než 68 %.
This also distinguishes the syrup from molasses, the sugar content of which is less than 68 %.
Přítomností „nesacharóz“ v surovině je dána slaná chuť s jemně nahořklým akcentem.
The ‘non-sugars’ in the raw material give ‘suikerstroop’ a salty flavour with a slightly bitter accent.
Žádost o zápis vychází ze skutečnosti, že se produkt vyznačuje tradiční metodou produkce i tradičním složením.
The application for registration is based on the fact that the product is characterised by a traditional production method and a traditional composition.
Tradiční metoda produkce
Traditional production method
Továrny (založené na počátku 20. století, v době kolem roku 1910) jsou dosud v provozu, jen vnitřní zařízení bylo modernizováno s ohledem na technologický pokrok.
Although long ago (from the beginning of the 17th century) ‘suikerstroop’ used to be made by hand, it has been factory-produced since 1908.
, 18. a 19. století
The factory production method has remained unchanged since then, although the production process has been improved, streamlined and further mechanised.
„Suikerstroop“ je odedávna vedlejším produktem rafinace cukru.
The factories (founded at the beginning of the 20th century, around 1910) are still in operation.
V díle De suikerraffinadeur (Rafinér cukru) od J.H.
They have been internally modernised as technology has advanced.
Reisiga z roku 1783 je popsáno, jak se při výrobě cukrových homolí zachycoval sirob do odkapávacích nádob.
The 17th, 18th and 19th centuries
Během procesu krystalizace byla vyčištěná (viskózní) cukrovina přidávána do forem na cukrové homole.
Historically, ‘suikerstroop’ is a by-product of sugar refining.
Tyto formy stály po několik dnů v odkapávacích nádobách.
De Suikerraffinadeur [The Sugar Refiner] by J.H.
Sirobu, jenž se v nich nahromadil, se říkalo „nezakrytý“ sirob.
Reisig, dating from 1783, describes how syrup was caught in drip pots during the production of sugar loaves.
Následně byly cukrové homole zakryty vlhkou dýmkovou hlínou (jež napomáhá procesu krystalizace a brání rozpouštění cukru) a opět postaveny do odkapávacích nádob.
During the crystallisation process, the (viscous) purified sugar massecuite was poured into the sugar loaf moulds.
Homole byly pomalu polévány vodou, jež jimi zvolna prokapávala.
The moulds then stood on drip pots for a couple of days.
Sirobu, jenž se z nich takto oddělil, se říkalo „zakrytý“ sirob.
The syrup that collected was called ‘uncovered’ syrup.
Následně byla z homolí odstraněna krycí vrstva (vyschlá hlína) a homole se nechaly stát několik dalších dnů.
The loaves were then covered with wet pipe clay (which promoted the crystallisation process and prevented dissolving) and placed back on the pots.
Poté byly pokryty tenkou vrstvou dýmkové hlíny, opět postaveny do nádob na odkapávání sirobu a polity vodou.
Water was slowly poured over the top and slowly trickled through the loaf.
Sirobu, který se takto zachytil, se říkalo „sirob z dokapu“ (nejčistší sirob).
The syrup thus produced was known as ‘covered’ syrup.
století až současnost
The covering (dried clay) was then removed, and the sugar loaves were left to stand for a few days, after which they were covered with a layer of thinner pipe clay and placed back on the syrup pots before having water poured over them.
Díky technickému pokroku (industrializaci) lze při výrobě získat větší množství cukru krystalu než v minulosti.
The syrup thus obtained was known as naloop syrup (final run-off syrup, which is the purest).
Díky tomu obsahuje melasa (neboli sirob) více „nesacharóz“ a méně cukru (celkový obsah cukru je nižší než 68 %, úroveň zdánlivé čistoty je nižší než 73 %).
20th century to the present
Jiná je i chuť produktu – je mnohem slanější, než tomu bylo v minulosti u „sirobu z dokapu“ (konečného sirobu při ruční výrobě), což je dáno hromaděním nečistot (z důvodu účinnosti průmyslové výroby).
As progress made in technology (industrialisation) has resulted in an increase in the quantity of granulated sugar which can be obtained during the production process, the melado/molasses (i.e. the syrup) contains more ‘non-sugars’ and less sugar (total sugar content less than 68 %, apparent purity less than 73 %).
Jelikož však poptávka po cukerném sirupu „suikerstroop“ neutuchala, začal se vyrábět samostatně.
The accumulation of impurities (owing to the efficiency of the industrial production process) also makes the syrup taste very different, much more salty than the final run-off syrup of the past (the last syrup obtained in the manual production process).
Kolem roku 1900 vznikl pro tento účel výrobní postup (viz popis v bodě 3.6) a od roku 1908 se vyrábí způsobem, který se používá dodnes.
However, because there was still a demand for ‘suikerstroop’, it started to be specially produced.
Přehled metody produkce z roku 1908 a současné metody:
The production process was developed in around 1900 (see description in point 3.6), and in 1908 the product started to be made in the way it is today.
Metoda produkce (dle popisu v bodě 3.6)
Overview of the production method in 1908 and today:
Současnost
Production method (as described in point 3.6)
Surovinou je sirob B pocházející z výroby cukru z cukrové třtiny nebo cukrové řepy
Now
Čištění sirobu B aktivním uhlím
B-syrup obtained from the production of sugar from sugar cane or sugar beet constitutes the raw material
Rozpouštění cukru a/nebo přidávání sirupu z invertního cukru podle receptury
Purification of the B-syrup using activated carbon
Mísení na homogenní hmotu
Sugar solution and/or invert sugar syrup added in line with the recipe
Vypařování zahříváním za účelem získání požadované sušiny
Mixing to a homogeneous mass
Tradiční složení
Heating and evaporation to obtain the desired dry matter
Cukerný sirup „suikerstroop“ se tradičně skládá ze sacharidů sacharózy a invertního cukru, jež pocházejí z cukrové řepy nebo cukrové třtiny.
Traditional composition
Složení dnešního cukerného sirupu „suikerstroop“, k němuž se pojí požadavky popsané v bodě 3.9, je totéž jako v rozhodnutí o cukru a sirobu (Warenwetbesluit Suiker en Stroop) z roku 1977.
‘Suikerstroop’ is traditionally composed of the carbohydrates sucrose and invert sugar, which are derived from sugar cane or sugar beet.
V daném rozhodnutí z roku 1977 bylo složení produktu popsáno jako sirupovitá kapalina získaná z cukroviny z rostliny, z níž se dané zboží vyrábí, a to poté, co se z ní oddělí krystaly cukru.
The composition of the ‘suikerstroop’ produced today, the requirements for which are described in point 3.9, is the same as that laid down in the Sugar and Syrup (Commodities Act) Decree (1977).
Navíc obsah extraktu musel činit přinejmenším 80 % a zdánlivá čistota musela být na úrovni nejméně 73 %.
The 1977 Sugar and Syrup (Commodities Act) Decree described the composition as the syrupy liquid obtained from the massecuite of the plant from which the product is made after extraction of the sugar crystals.
Tradiční použití
The main characteristics of the composition have not changed and are identical to the requirements for the composition of present-day ‘suikerstroop’, as described in point 3.5.
Cukerný sirup „suikerstroop“ je často používanou složkou tradičních pokrmů.
Traditional use
Z publikační řady Streekgerechten en wetenswaardigheden (Krajová jídla a zajímavosti) od Jo van Lamoen, vydávané v letech 1987–1988, vyplývá, že „suikerstroop“ se využíval v mnoha krajových pokrmech, mezi něž patří například Groningse kruidkoek, hnědé fazole s jablky, Limburgse zoervleisj, Drentse proemenkreuze a Zeeuwse boterbabbelaars.
‘Suikerstroop’ is a much-used ingredient in traditional dishes.
Minimální požadavky a postupy pro kontrolu zvláštní povahy
The series Streekgerechten en wetenswaardigheden [Local Dishes and Interesting Details], Jo van Lamoen, 1987–88, shows that ‘suikerstroop’ is used in many local dishes, such as Groningse kruidkoek, brown beans with apples, Limburgse zoervleisj, Drentse proemenkreuze and Zeeuwse boterbabbelaars.
Zvláštní povahu cukerného sirupu „suikerstroop“ lze ověřit na základě měřitelných minimálních požadavků, které musí vlastnosti sirupu uvedené v bodě 3.5 (zabarvení, hodnota Brix a celkový obsah cukrů) splňovat.
There are also numerous recipes using ‘suikerstroop’ in Het kookboek van de Amsterdamse huishoudschool [The Cookbook of the Amsterdam Domestic Science School] by C.J.
Tyto minimální požadavky kontroluje u každé výrobní šarže (v průběhu každé výrobní dávky) producent.
Wannée, 6th edition, dating from 1910.
Dohled nad kontrolami vykonává Nizozemský orgán pro bezpečnost potravin a zboží (De Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit, NVWA).
Examples of these are boluskoek and stroopmoppen, and stroopsaus (a sauce made from ‘suikerstroop’) was a recommended accompaniment for many dishes, because the ‘traditional’ Dutch recipes were often not the most flavoursome.
NVWA provádí alespoň jednou za rok u producentů správní kontroly na místě, při nichž kontroluje uložené údaje o zabarvení, stupních hodnoty Brix a celkovém obsahu cukrů (jež producent změřil u každé výrobní šarže a uložil v digitální podobě).
Minimum requirements and procedures to check the specific character
ORGÁNY NEBO SUBJEKTY OVĚŘUJÍCÍ SOULAD SE SPECIFIKACÍ PRODUKTU
The specific character of ‘suikerstroop’ can be tested on the basis of the measurable minimum requirements which the syrup's characteristics referred to under 3.5 (colour, brix and total sugars) must meet.
Název a adresa
The producer checks that the requirements are met in each production batch (during each production run).
Název: Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit
The Dutch Food and Consumer Product Safety Authority (NVWA) verifies this by means of monitoring of controls.
Adresa: Catharijnesingel 59, 3511 GG UTRECHT, NIZOZEMSKO
The NVWA carries out an administrative spot check on producers at least once a year by checking the data stored with regard to the colour, brix value and total sugar content (measured by the producer for each production batch and digitally stored).
Tel. +31 882233333
AUTHORITIES OR BODIES VERIFYING COMPLIANCE WITH THE PRODUCT SPECIFICATION
E-mail: info@vwa.nl
Name and address
☒ veřejný
Name: Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit
☐ soukromý
Address: Catharijnesingel 59, 3511 GG UTRECHT
Zvláštní úkoly orgánu nebo subjektu
Tel. +31 0882233333
Nizozemský orgán pro bezpečnost potravin a zboží odpovídá za ověřování souladu s požadavky uvedenými ve specifikaci pro „suikerstroop“.
Email: info@vwa.nl
Nahrazeno nařízením (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin.
☒ Public
Nařízení Komise (ES) č. 1216/2007 ze dne 18. října 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 509/2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality (Úř. věst.
☐ Private
L 275, 19.10.2007, s. 3).
Specific tasks of the authority or body
Míra ke zjištění obsahu rozpustné sušiny (v tomto případě cukru) ve vodním roztoku za použití refraktometru.
The Dutch Food and Consumer Product Safety Authority is responsible for verifying compliance with the requirements laid down in the product specification for ‘suikerstroop’.
IU = ICUMSA (International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis) Units – jednotky ICUMSA (Mezinárodní komise pro jednotné metody rozboru cukru).
Replaced by Regulation (EU) No 1151/2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs.
Čím vyšší je počet jednotek IU, tím je tmavší zabarvení.Jde o nepřímou míru čistoty.
Commission Regulation (EC) No 1216/2007 of 18 October 2007 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 509/2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed (OJ L 275, 19.10.2007, p.
„Suikerstroop“ je sirupovitá kapalina získaná z cukroviny z cukrové řepy nebo cukrové třtiny, z níž se vyrobí daný produkt poté, co jsou z ní odděleny krystaly cukru.
3).
V této kapalině činí obsah extraktu přinejmenším 80 %, obsah popela nejvýše 4,0 % a zdánlivá čistota je na úrovni nejméně 73 %.
Measure of the concentration of dissolved solids (in this case sugar) in an aqueous solution determined using a refractometer.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/49
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/49
kterým se mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 501/2013 na základě přezkumu pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036
amending Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013 following a ‘new exporter’ review pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4, čl. 13 odst. 4 a čl. 14 odst. 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(4), 13(4) and 14(5) thereof,
PLATNÁ OPATŘENÍ
On 29 May 2013, by Regulation (EU) No 502/2013 [2], the Council, following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, amended Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011 [3] imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People's Republic of China (‘the existing measures’).
Rada dne 29. května 2013 na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení změnila nařízením (EU) č. 502/2013 [2] prováděcí nařízení Rady (EU) č. 990/2011 [3] o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „stávající opatření“).
On the same date, the Council, by Implementing Regulation (EU) No 501/2013 [4] extended the measures to imports of bicycles originating in the People's Republic of China (‘PRC’) to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not (‘the extended measures’).
Téhož dne Rada prováděcím nařízením (EU) č. 501/2013 [4] rozšířila opatření uložená na dovoz jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále též „ČLR“) na dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska (dále jen „rozšířená opatření“).
On 18 May 2015 the Commission, by Implementing Regulation (EU) 2015/776 [5], extended the measures to imports of bicycles originating in the PRC to imports of bicycles consigned from Cambodia, Pakistan and the Philippines, whether declared as originating in Cambodia, Pakistan and the Philippines or not.
Dne 18. května 2015 Komise prováděcím nařízením (EU) 2015/776 [5] rozšířila opatření uložená na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR na dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodže, Pákistánu a Filipín, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kambodže, Pákistánu a Filipín.
B. CURRENT PROCEDURE
SOUČASNÝ POSTUP
The Commission received a request for an exemption from the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the PRC extended to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Žádost o přezkum
The request was lodged on 13 September 2016 by Look Design System SA (‘the applicant’), an exporting producer of bicycles in Tunisia (‘the country concerned’).
Komise obdržela žádost o osvobození od antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR, jež byla rozšířena na dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13. odst. 4 základního nařízení.
The applicant alleged that it is not related to any of the exporters or producers in the country concerned which are subject to the extended measures on bicycles.
Žádost podala dne 13. září 2016 společnost Look Design System SA (dále jen „žadatel“), která je vyvážejícím výrobcem jízdních kol v Tunisku (dále jen „dotčená země“).
Also, the applicant alleged that it did not export bicycles to the Union during the reporting period used in the investigation that led to the extended measures, namely the period from 1 September 2011 to 31 August 2012 (‘original reporting period’).
Žadatel uvedl, že v dotčené zemi není ve spojení s žádným z vývozců nebo výrobců, kteří podléhají rozšířeným opatřením uloženým na jízdní kola.
In addition, the applicant alleged that it has not circumvented the existing measures.
Žadatel dále tvrdil, že během sledovaného období použitého při šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, jmenovitě v období od 1. září 2011 do 31. srpna 2012 (dále jen „původní sledované období“), jízdní kola do Unie nevyvážel.
Finally, the applicant provided evidence that it has exported the product under review to the Union in August 2016.
Kromě toho žadatel tvrdil, že stávající opatření neobcházel.
Initiation of a new exporter review
Žadatel navíc poskytl důkazy o tom, že výrobek, který je předmětem přezkumu, vyvážel do Unie v srpnu 2016.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation for the purposes of determining the possibility of granting the applicant an exemption from the extended measures, and that the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Implementing Regulation (EU) 2017/777 [6], a review of Implementing Regulation (EU) No 501/2013 with regard to the applicant.
Zahájení přezkumu pro nového vývozce
Implementing Regulation (EU) 2017/777 repealed the anti-dumping duty on bicycles imposed by Implementing Regulation (EU) No 501/2013 with regard to imports of the product under review produced and sold for export to the Union by the applicant.
Komise poté, co zjistila, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení šetření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení, jehož účelem je zjistit, zda lze žadatele osvobodit od rozšířených opatření, a že dotčené výrobní odvětví Unie dostalo příležitost se vyjádřit, zahájila prováděcím nařízením (EU) 2017/777 [6] přezkum prováděcího nařízení (EU) č. 501/2013, pokud jde o žadatele.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Prováděcím nařízením (EU) 2017/777 bylo antidumpingové clo na jízdní kola uložené prováděcím nařízením (EU) č. 501/2013 zrušeno, pokud jde o dovoz výrobku, který je předmětem přezkumu a který je žadatelem vyráběn a prodáván na vývoz do Unie.
Product under review
Zároveň byly podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení celní orgány vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence tohoto dovozu.
The product under review is bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, currently falling within CN codes ex87120030 and ex87120070 (TARIC code 8712003010 and 8712007091).
Výrobek, který je předmětem přezkumu
Parties concerned
Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou jízdní kola a jiná kola (včetně dodávkových tříkolek, avšak s výjimkou jednokolek), bez motoru, zasílaná z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, v současnosti kódů KN ex87120030 a ex87120070 (kód TARIC 8712003010 a 8712007091).
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
Komise oficiálně informovala výrobní odvětví Unie, žadatele a zástupce země vývozu o zahájení přezkumu.
The Commission sent an exemption form to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a účastnit se slyšení.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and the exemption request of the applicant from the extended measures.
Komise zaslala žadateli formulář žádosti o osvobození a obdržela odpověď ve lhůtě stanovené k tomuto účelu.
A verification visit was carried out at the premises of the applicant in Tunisia.
Komise se snažila ověřit veškeré informace, které považovala pro rozhodnutí o statusu nového vývozce a žádosti o osvobození žadatele od rozšířených opatření za nezbytné.
Reporting period and investigation period
V prostorách žadatele v Tunisku se uskutečnila inspekce na místě.
The reporting period extended from 1 April 2016 to 31 March 2017 and the investigation period covered the period from 1 January 2011 to 31 March 2017 relevant to assess the remedial effects of the measures.
Sledované období a období šetření
C. RESULTS OF THE INVESTIGATION
Sledované období trvalo od 1. dubna 2016 do 31. března 2017 a období šetření, relevantní pro posouzení nápravných účinků opatření, od 1. ledna 2011 do 31. března 2017.
‘New exporter’ qualification
C.
The Commission examined whether the three conditions contained in Article 11(4) of the basic Regulation for granting new exporter status have been met.
VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
The investigation confirmed that the company had not exported the product under review during the original reporting period, which satisfies the first condition.
Uznání za „nového vývozce“
The applicant also demonstrated that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Tunisian exporting producers subject to the extended measure with regard to the product under review, which satisfies the second condition.
Komise posuzovala, zda byly splněny tři podmínky uvedené v čl. 11 odst. 4 základního nařízení pro přiznání statusu nového vývozce.
Finally, the investigation showed that the applicant had started to export the product under review to the Union only after the original reporting period, thus satisfying the third condition.
Šetření potvrdilo, že společnost výrobek, který je předmětem přezkumu, během původního sledovaného období nevyvážela, čímž byla splněna první podmínka.
Accordingly, the Commission established that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation and thus the exemption request should be assessed accordingly.
Žadatel také prokázal, že nemá žádné vazby, ať přímé či nepřímé, na žádného z vyvážejících výrobců z Tuniska, kteří podléhají rozšířeným opatřením vztahujícím se na výrobek, který je předmětem přezkumu, čímž byla splněna druhá podmínka.
Exemption request
Šetření navíc ukázalo, že žadatel začal vyvážet výrobek, který je předmětem přezkumu, do Unie až po původním sledovaném období, čímž splňoval třetí podmínku.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production of the applicant were analysed to establish whether it was engaged in assembly operations in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.
Komise tudíž konstatovala, že by uvedená společnost měla být považována za „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení, a žádost o osvobození by proto měla být podle toho posouzena.
The investigation revealed that the bicycles exported to the Union during the reporting period did not include bicycle parts from the PRC.
Žádost o osvobození
The parts mainly originated from other countries and the raw materials (bicycle parts) from the PRC constituted thus less than 60 % the total value of the parts of the assembled product (60/40 test).