natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto okruhy zdravotních informací byly na základě stávající práce v rámci infrastruktury digitálních služeb elektronického zdravotnictví a na základě klinického významu pro přeshraniční zdravotní péči určeny jako priorita v souladu s prioritami sítě pro elektronické zdravotnictví.
Any incidents or interruptions that may arise in the course of the use of the service should be promptly addressed in accordance with defined business continuity plans.
Specifikace pro interoperabilitu
Baseline for the European electronic health record exchange format: health information domains and specifications for cross-border exchange of electronic health records
Tabulky A a B obsahují soubor doporučených specifikací pro interoperabilitu, co se týče strukturování a reprezentace.
The baseline for the European electronic health record exchange format should include the health information domains and interoperability specifications (including standards, and profiles) mentioned below for representing and exchanging (structured and unstructured) health data.
Tabulka A: Struktura a reprezentace obsahu v rámci okruhů zdravotních informací, pro něž síť pro elektronické zdravotnictví přijala pokyny
This baseline should be further refined and extended through a joint coordination process.
Okruhy zdravotních informací
Additional international standards, specifications and profiles, currently being developed, under revision or in trial implementation phase should be considered in further developing a European electronic health record exchange format.
Klinické informace pro přeshraniční výměnu
Health information domains for cross-border exchange
Reprezentace obsahu pro přeshraniční výměnu
The initial set of health information domains for cross-border exchange should include the following:
pacientský souhrn
Patient Summaries
Strukturované podle ustanovení „POKYNŮ pro elektronickou výměnu zdravotních údajů na základě směrnice o přeshraniční péči 2011/24/EU, druhého vydání – Pacientský souhrn pro neplánovanou péči“, které síť pro elektronické zdravotnictví přijala dne 21. listopadu 2016
ePrescriptions/eDispensations
úroveň 3 a úroveň 1 (PDF/A)
Laboratory reports
elektronické lékařské předpisy/elektronické informace o výdeji
Medical images and reports
Strukturované podle ustanovení „POKYNŮ pro elektronickou výměnu zdravotních údajů na základě směrnice o přeshraniční péči 2011/24/EU, druhého vydání – elektronické lékařské předpisy a elektronický výdej“, které síť pro elektronické zdravotnictví přijala dne 21. listopadu 2016
These health information domains have been prioritised in alignment with the eHealth Network established priorities, on the basis of current work under the eHealth Digital Services Infrastructure and clinical relevance for cross-border healthcare.
Tabulka B: Struktura a reprezentace obsahu v rámci dalších okruhů zdravotních informací
Interoperability specifications
Okruhy zdravotních informací
Tables A and B contain a set of recommended interoperability specifications for content structuring and representation.
laboratorní výsledky
Table A: Content structuring and representation for health information domains for which the eHealth Network have adopted guidelines
Umožnit přeshraniční výměnu v souladu se strukturou klinických informací aktuálně používanou odesílatelovým elektronickým systémem zdravotních záznamů, než budou vytvořeny a schváleny společné struktury klinických informací pro přeshraniční výměnu.
Health information domains
Pro laboratorní výsledky, zprávy z lékařského zobrazování a propouštěcí zprávy
Clinical information for cross-border exchange
úroveň 3 nebo úroveň 1 (PDF/A)
Content representation for cross-border exchange
Pro lékařské zobrazování
Patient Summary
DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine)
Structured according to the provisions in the ‘GUIDELINE on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU Release 2 — Patient Summary for unscheduled care’ adopted by the eHealth Network on 21 November 2016
lékařské zobrazování a zprávy
Level 3 and Level 1 (PDF/A)
propouštěcí zprávy
ePrescription/eDispensation
Profily pro přeshraniční výměnu
Structured according to the provisions in the ‘GUIDELINE on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU Release 2 — ePrescriptions and eDispensations’ adopted by the eHealth Network on 21 November 2016
Za účelem usnadnění výměny okruhů zdravotnických informací přes hranice je třeba náležitě zvážit použití příslušných profilů „Integrating the Healthcare Enterprise“ uvedených v příloze rozhodnutí (EU) 2015/1302.
Table B: Content structuring and representation for other health information domains
Tyto profily „Integrating the Healthcare Entreprise“ lze použít mimo jiné pro identifikaci pacientů, výměnu dokumentů, auditní stopy a prohlášení o identitě.
Health information domain
V rámci společně koordinovaného postupu by měly být zváženy rovněž další profily „Integrating the Healthcare Entreprise“, které jsou v současné době ve zkušební fázi, nebo jakékoli jiné standardy či specifikace nutné pro splnění požadavků na bezpečnou výměnu zdravotních údajů, jakož i další typy modelů výměny zpráv.
Laboratory results
Cílem je poskytnout ve správný čas správné údaje pro občany i poskytovatele zdravotní péče a umožnit bezpečný přístup k elektronickým zdravotním záznamům a jejich bezpečné sdílení a výměnu.
Enable cross-border exchange according to the clinical information structure currently used by the sender electronic health record system, while common clinical information structures for cross-border exchange are developed and agreed.
Činnost vedoucí k dosažení úplné přeshraniční výměny elektronických zdravotních záznamů v rychle se měnícím prostředí vzájemně propojených systémů vyžaduje pravidelný přezkum posledních technických a metodických inovací v oblasti správy údajů, včetně těch, jež se týkají přístupu k pokročilým technologickým infrastrukturám a jejich využívání.
For laboratory results, medical imaging reports and hospital discharge reports
Při zdokonalování formátu pro výměnu informací by měly být zohledněny možnosti informačních modelů vycházejících ze zdrojů (například Health Level Seven Fast Healthcare Interoperability Resources (HL7 FHIR©)).
Level 3 or Level 1 (PDF/A)
Za účelem dosažení dalšího pokroku by měl být proveden přezkum nových přístupů ke specifikacím pro interoperabilitu, jako jsou příslušná aplikační programovací rozhraní (API), vývoje v oblasti digitálních technologií, jako je umělá inteligence, cloud computing, technologie umožňující interakci a vysoce výkonná výpočetní technika, a řešení kybernetické bezpečnosti.
For medical imaging
Potenciál k budování důvěry mezi občany a zdravotnickými organizacemi má i rozvoj dalších technologií, pokud budou splňovat pravidla ochrany osobních údajů, například technologie distribuované účetní knihy.
Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM)
S cílem podpořit inovace v poskytování služeb zdravotní péče by mělo být zváženo využití výše uvedených technologií, které nabízejí nové možnosti řešení takových otázek, jako je původ zdravotnických údajů a automatizovaná záruka integrity.
Medical imaging and reports
Jak je definováno v článku 4 bodě 2 obecného nařízení o ochraně osobních údajů.
Hospital discharge reports
Tj. způsobů, jak lze implementací příslušných standardů uspokojit specifické klinické potřeby.
Cross-border exchange profiles
Portable Document Format (přenosný formát dokumentu Adobe).
The use of relevant ‘Integrating the Healthcare Enterprise’ profiles listed in the Annex to Decision (EU) 2015/1302 should be duly considered to facilitate the exchange of healthcare information domains across borders.
Portable Document Format (přenosný formát dokumentu Adobe).
Those ‘Integrating the Healthcare Entreprise’ profiles could be used, inter alia, for patient identification, document exchange, audit trails and identity claims.
Tuto skutečnost dokládá nárůst výdajů na zdravotní péči z 8,8 % hrubého domácího produktu v Unii jako celku v roce 2008 na 9,6 % v roce 2017.
The joint coordination process should also consider other ‘Integrating the Healthcare Entreprise’ profiles currently at trial stage, or any other standards or specifications needed to address the requirements for secure health data exchange, as well as other types of message exchange patterns.
Údaje z různých zemí rovněž naznačují, že až 20 % výdajů na zdravotní péči je vynaloženo zbytečně, například na testy či ošetření, které nejsou nutné, nebo v důsledku hospitalizací, kterým lze předejít.
The aim is to deliver the right data, at the right time — for citizens and healthcare providers — and allow for the secure access, sharing and exchange of electronic health records.
Toto sdělení přizpůsobuje odvětví zdravotnictví cíle stanovené ve sdělení „Strategie pro jednotný digitální trh v Evropě“ přijatém dne 6. května 2015 a ve sdělení „Akční plán EU pro „eGovernment“ – Urychlování digitální transformace veřejné správy“ přijatém dne 19. dubna 2016.
As such, working towards comprehensive cross-border exchange of electronic health records in a fast changing, connected environment requires regular review of the latest technological and methodological innovations to managing data, including those related to accessing and leveraging of advanced technological infrastructures.
Rovněž se zabývá obavami zmíněnými ve sdělení o přezkumu v polovině období provádění strategie pro jednotný digitální trh „Propojený jednotný digitální trh pro všechny“, které se týkají skutečnosti, že zavádění digitálních řešení v oblasti zdravotnictví a péče je i nadále pomalé a výrazně se liší mezi jednotlivými členskými státy a regiony.
The refinement of the exchange format should consider the possibility offered by resource driven information models (such as Health Level Seven Fast Healthcare Interoperability Resources (HL7 FHIR©)).
Komise již identifikovala konkrétní profily „Integrating the Healthcare Enterprise“, jež jsou uvedeny v příloze rozhodnutí Komise (EU) 2015/1302 a jež mají potenciál zvýšit interoperabilitu služeb a aplikací elektronického zdravotnictví ku prospěchu občanů i zdravotnických pracovníků a na něž je možné odkazovat při zadávání veřejných zakázek.
In order to make further progress, a review of new approaches to interoperability specifications, such as relevant Application Programming Interfaces (‘API's) and developments in digital technologies such as artificial intelligence, cloud computing, interaction technologies, high performance computing and cyber security solutions should be carried out.
Tyto profily poskytují podrobné specifikace pro různé úrovně interoperability.
Evolution in other technologies such as distributed ledger technologies may have the potential to build trust amongst citizens and health care organisations provided that they comply with personal data protection rules.
Některé z těchto profilů se již používají k řešení konkrétních obchodních požadavků v infrastruktuře digitálních služeb elektronického zdravotnictví („eHDSI“).
The above technologies should be considered with a view to supporting innovation in health care service provision, offering new possibilities to address issues such as health data provenance, and automated integrity assurance.
Health Level Seven (HL7) Clinical Document Architecture (CDA), druhé vydání
As defined in Article 4(2) of the General Data Protection Regulation.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1
Directive (EU) 2019/1 of the European Parliament and of the Council
o posílení postavení orgánů pro hospodářskou soutěž v členských státech tak, aby mohly účinněji prosazovat pravidla, a o zajištění řádného fungování vnitřního trhu
to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers and to ensure the proper functioning of the internal market
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 103 a 114 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 103 and 114 thereof,
Články 101 a 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) jsou věcí veřejného pořádku a měly by být účinně uplatňovány v celé Unii, aby bylo zajištěno, že není narušena hospodářská soutěž na vnitřním trhu.
Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) are a matter of public policy and should be applied effectively throughout the Union to ensure that competition in the internal market is not distorted.
Účinné prosazování článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU je nezbytné k zajištění spravedlivějších a otevřenějších konkurenčních trhů v Unii, na nichž podniky soutěží spíše na základě svých předností, a aniž by vytvářely překážky vstupu na trh, což jim umožní vytvářet bohatství a pracovní místa.
Effective enforcement of Articles 101 and 102 TFEU is necessary to ensure fairer and more open competitive markets in the Union, in which undertakings compete more on their merits and without company-erected barriers to market entry, enabling them to generate wealth and create jobs.
Chrání spotřebitele a podniky působící na vnitřním trhu před obchodními praktikami, které udržují ceny zboží a služeb na uměle vysoké úrovni, a rozšiřuje jejich možnosti výběru inovativních výrobků a služeb.
It protects consumers and undertakings active on the internal market from business practices that keep the prices of goods and services artificially high and enhances their choice of innovative goods and services.
Veřejné prosazování článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU zajišťují podle nařízení Rady (ES) č. 1/2003 vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž členských států souběžně s Komisí.
The public enforcement of Articles 101 and 102 TFEU is carried out by the national competition authorities (NCAs) of the Member States in parallel to the Commission pursuant to Council Regulation (EC) No 1/2003.
Vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž a Komise společně tvoří síť orgánů veřejné moci, které v úzké spolupráci uplatňují pravidla Unie v oblasti hospodářské soutěže (dále jen „Evropská síť pro hospodářskou soutěž“).
Together, the NCAs and the Commission form a network of public authorities that apply the Union competition rules in close cooperation (the ‘European Competition Network’).
Ustanovení čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 ukládá vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž a vnitrostátním soudům povinnost použít články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU na dohody, rozhodnutí sdružení podniků, jednání ve vzájemné shodě nebo zneužití dominantního postavení, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy.
Article 3(1) of Regulation (EC) No 1/2003 obliges NCAs and national courts to apply Articles 101 and 102 TFEU to agreements, to decisions by associations of undertakings, to concerted practices or to the abuse of a dominant position which are capable of affecting trade between Member States.
V praxi uplatňuje většina vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž souběžně s články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU i vnitrostátní právní předpisy o hospodářské soutěži.
In practice, most NCAs apply national competition law in parallel to Articles 101 and 102 TFEU.
Tato směrnice, která má zajistit, že vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž mají potřebné záruky nezávislosti, zdroje a pravomoci při prosazování práva a ukládání pokut, aby mohly účinně uplatňovat články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU, má tudíž nevyhnutelně dopad na vnitrostátní právní předpisy o hospodářské soutěži, jež vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž uplatňují souběžně.
Therefore, this Directive, the objective of which is to ensure that NCAs have the guarantees of independence, resources, and enforcement and fining powers necessary to apply Articles 101 and 102 TFEU effectively, inevitably has an impact on national competition law when it is applied in parallel by NCAs.
Navíc uplatňování vnitrostátních právních předpisů o hospodářské soutěži vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž na dohody, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy, by nemělo vést k výsledku jinému, než je výsledek, jehož by vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž dosáhly na základě práva Unie podle čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003.
Furthermore, the application by the NCAs of national competition law to agreements, to decisions by associations of undertakings or to concerted practices, which may affect trade between Member States, should not lead to a different outcome to the one reached by the NCAs under Union law pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 1/2003.
V takovýchto případech souběžného uplatňování vnitrostátních a unijních právních předpisů o hospodářské soutěži je tedy zcela zásadní, aby vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž měly stejné potřebné záruky nezávislosti, zdroje a pravomoci při prosazování práva a ukládání pokut k zajištění toho, že nebude dosaženo odlišného výsledku.
Therefore, in such cases of parallel application of national competition law and Union law, it is essential that the NCAs have the same guarantees of independence, resources, and enforcement and fining powers necessary to ensure that a different outcome is not reached.
Udělení pravomoci vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž k získání všech informací ohledně podniku, jehož se týká šetření, též v digitální podobě a bez ohledu na to, na jakém nosiči jsou tyto informace uloženy, by ovlivnilo rovněž rozsah pravomocí vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž v případě, kdy v počátečních fázích řízení přijmou příslušné vyšetřovací opatření také na základě vnitrostátních právních předpisů o hospodářské soutěži, které jsou uplatňovány souběžně s články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU.
Moreover, providing NCAs with the power to obtain all information related to the undertaking subject to the investigation, including in digital form, irrespective of the medium on which it is stored, would also affect the scope of the NCAs' powers when, at the early stages of their proceedings, they take the relevant investigative measure on the basis of national competition law applied in parallel to Articles 101 and 102 TFEU.
Udělení vyšetřovacích pravomocí vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž v rozdílném rozsahu podle toho, zda budou v konečném důsledku uplatňovat pouze vnitrostátní právní předpisy o hospodářské soutěži, nebo rovněž souběžně články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU, by bránilo účinnému prosazování právních předpisů o hospodářské soutěži na vnitřním trhu.
Providing NCAs with inspection powers of a different scope, depending on whether they will ultimately apply only national competition law or also apply Articles 101 and 102 TFEU in parallel, would hamper the effectiveness of competition law enforcement in the internal market.
Oblast působnosti směrnice by proto měla zahrnovat samostatné uplatňování článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU, jakož i souběžné uplatňování vnitrostátních právních předpisů o hospodářské soutěži v téže věci.
Accordingly, the scope of the Directive should cover both the application of Articles 101 and 102 TFEU on a stand-alone basis and the parallel application of national competition law to the same case.
V případě ochrany prohlášení v rámci programu shovívavosti a návrhů na narovnání by se tato směrnice měla vztahovat i na samostatné uplatňování vnitrostátních právních předpisů o hospodářské soutěži.
As regards the protection of leniency statements and settlement submissions, this Directive should also cover the application of national competition law on a stand-alone basis.
Vnitrostátní právo mnoha vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž neposkytuje potřebné záruky nezávislosti, zdroje a pravomoci při prosazování práva a ukládání pokut, aby mohly unijní pravidla hospodářské soutěže účinně prosazovat.
National law prevents many NCAs from having the necessary guarantees of independence, resources, and enforcement and fining powers to be able to enforce Union competition rules effectively.
To oslabuje jejich schopnost účinně uplatňovat články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU a uplatňovat vnitrostátní právní předpisy o hospodářské soutěži souběžně s články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU.
This undermines their ability to effectively apply Articles 101 and 102 TFEU and to apply national competition law in parallel to Articles 101 and 102 TFEU.
Podle vnitrostátního práva nemá například mnoho vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž účinné nástroje k vyhledání důkazů o porušení článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU nebo k uložení pokut podnikům, které porušují právní předpisy, nebo nemá náležité lidské a finanční zdroje a funkční nezávislost potřebné k účinnému uplatňování článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU.
For example, under national law many NCAs do not have effective tools to find evidence of infringements of Articles 101 and 102 TFEU or to fine undertakings which break the law, or do not have adequate human and financial resources and operational independence to apply Articles 101 and 102 TFEU effectively.
To může vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž zcela bránit v přijímání opatření nebo to může omezovat jejich prosazovací opatření.
This is capable of preventing NCAs from taking any action at all or limiting their enforcement actions.
Nedostatek záruk nezávislosti, zdrojů a pravomocí při prosazování práva a ukládání pokut mnoha vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž, který jim znemožňuje účinně uplatňovat články 101 a 102 Smlouvy o fungování EU, znamená, že se podniky, které se podílejí na praktikách narušujících hospodářskou soutěž, mohou setkat s velmi rozdílnými výsledky řízení v závislosti na členském státě, ve kterém působí.
The lack of guarantees of independence, resources, and enforcement and fining powers for many NCAs to be able to apply Articles 101 and 102 TFEU effectively means that undertakings engaging in anti-competitive practices might face very different outcomes in proceedings, depending on the Member State in which they are active.
Nemusí vůbec podléhat prosazování podle článku 101 nebo 102 Smlouvy o fungování EU nebo mohou být předmětem pouze neúčinného prosazování.
They might be subject to no enforcement under Article 101 or 102 TFEU or they might only be subject to ineffective enforcement.
V některých členských státech se například mohou vyhnout odpovědnosti za pokuty pouhou restrukturalizací.
For example, in some Member States, undertakings can escape liability for fines simply by restructuring.
Nerovnoměrné prosazování článků 101 a 102 Smlouvy o fungování EU, ať jsou uplatňovány samostatně nebo souběžně s vnitrostátními právními předpisy o hospodářské soutěži, má za následek promarněnou příležitost k odstranění překážek vstupu na trh a vytvoření spravedlivějších konkurenčních trhů v celé Unii, na nichž podniky soutěží na základě svých předností.
Uneven enforcement of Articles 101 and 102 TFEU, whether applied on a stand-alone basis or in parallel with national competition law, results in missed opportunities to remove barriers to market entry and to create fairer competitive markets throughout the Union where undertakings compete on their merits.
V členských státech, ve kterých nejsou vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž dostatečně vybaveny k účinnému prosazování pravidel, jsou poškozovány podniky, a zejména spotřebitelé.
Undertakings and consumers particularly suffer in those Member States where NCAs are less equipped to be effective enforcers.
Podniky nemohou soutěžit na základě svých předností, existuje-li reálná možnost, jak se vyhnout odpovědnosti za praktiky narušující hospodářskou soutěž, například z toho důvodu, že nelze získat důkazy o těchto praktikách nebo že se podniky mohou vyhnout odpovědnosti za pokuty.
Undertakings cannot compete on the merits if there are safe havens for anti-competitive practices, for example, because evidence of anti-competitive practices cannot be collected or because undertakings are able to escape liability for fines.
Podniky jsou proto odrazovány od vstupu na takovéto trhy a od výkonu svého práva na usazení a poskytování zboží a služeb na těchto trzích.
Undertakings therefore have a disincentive to enter such markets, to exercise their rights of establishment, and to provide goods and services there.