natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud by se tedy (v důsledku těchto úprav) uplatňovaná cla podle společného celního sazebníku stala nižší než cla uvedená v 85. bodě odůvodnění, měla by být posledně uvedená cla upravena tak, aby v žádném okamžiku během období uložení opatření nepřekročila celní sazbu podle společného celního sazebníku.
The GSP Regulation has the prime objective to assist developing countries in their efforts to reduce poverty and promote good governance and sustainable development, by helping them to generate in particular employment, industrialisation and additional revenue through international trade.
Použitelná ochranná opatření by tedy měla být na úrovni nižší z hodnot upravených cel a použitelného cla podle 85. bodu odůvodnění.
The special arrangement Everything But Arms (EBA), as laid down in the GSP Regulation, helps the world's poorest and weakest countries to take advantage of trading opportunities.
A konečně, aby byla zajištěna právní jistota pro dovozce dotčených výrobků, různé zúčastněné strany požadovaly, aby se na výrobky, které jsou již na cestě do Unie, výše uvedená opatření nevztahovala.
These countries largely share a similar economic profile.
V souladu se svou stávající praxí v případech ochrany obchodu má Komise za to, že taková „doložka o přepravě“ je v tomto případě opravdu opodstatněná, a proto byly uvedené požadavky přijaty.
They are vulnerable because of low and non-diversified export base and enjoy, therefore, certain protections under the GSP Regulation such as, for example, exemption from product graduation and from the application of automatic safeguards.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro všeobecné celní preference uvedeným v čl. 39 odst. 3 nařízení (EU) č. 978/2012,
Therefore the Commission considered that, in principle, a progressive reduction in the duty rate over the period of three years, as outlined below, is warranted for EBA beneficiaries.
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
A progressive reduction would also be sufficient to counteract the deterioration in the economic and/or financial situation of the Union millers.
Článek 1
On the other hand, Cambodia and Myanmar/Burma would not be facing full duties for the full three years making exports more difficult but would gradually be able to export more Indica rice to the Union.
Dočasně se znovu zavádí cla podle společného celního sazebníku na dovoz rýže indica pocházející z Kambodže a Myanbaru/Barmy, v současnosti kódů KN 10063027, 10063048, 10063067 a 10063098.
Accordingly, the following reintroduction of the tariff duty is foreseen for a period three years:
Použitelné clo v EUR za tunu výrobku popsaného v odstavci 1 činí 175 pro první rok, 150 pro druhý rok a 125 pro třetí rok od data vstupu tohoto nařízení v platnost.
year 1
Pokud Komise upraví clo podle společného celního sazebníku v souladu s článkem 180 nařízení (EU) č. 1308/2013, celní sazba uvedená v odstavci 2 by měla být stanovena na úrovni nižší z hodnot upraveného cla podle společného celního sazebníku a cla podle odstavce 2.
year 2
Článek 2
year 3
Dovoz výrobků uvedených v článku 1, které jsou ke dni vstupu tohoto nařízení v platnost již na cestě do Unie, pokud místo určení těchto výrobků nelze změnit, nepodléhá clu uvedenému v čl. 1 odst. 2.
Tariff duty (EUR/tonne)
Článek 3
The currently applied Common Customs Tariff duty rate of 175 EUR/tonne is potentially subject to downward adjustments pursuant to Article 180 of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council.
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Therefore, if — as a result of these adjustments — the applied Common Customs Tariff duties would become lower than the duties referred to in recital (85), the latter should be aligned so that it does not exceed the applied Common Customs Tariff duty at any point in time during the period of imposition of measures.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
The applicable safeguard measures shall therefore be the lower of the adjusted customs duties and the applicable duty referred to in recital (85).
V Bruselu dne 16. ledna 2019.
Finally, in order to provide legal certainty to the importers of the products concerned, various interested parties requested that products that are already on their way to the Union should not be covered by the above measures.
Za Komisi
In line with its current practice in safeguard cases, the Commission considers that such a ‘shipping clause’ is indeed warranted in this case and the claims were therefore accepted.
předseda
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Generalised Preferences Committee referred to in Article 39(3) of Regulation (EU) No 978/2012,
Úř. věst. L 303, 31.10.2012, s. 1.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Úř. věst. C 100, 16.3.2018, s. 30.
Article 1
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1083/2013 ze dne 28. srpna 2013 o stanovení pravidel týkajících se postupu pro dočasné odnětí celních preferencí a přijetí obecných ochranných opatření podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 978/2012 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí (Úř. věst. L 293, 5.11.2013, s. 16).
The Common Customs Tariff duties are temporarily reintroduced on imports of Indica rice originating in Cambodia and Myanmar/Burma and currently falling within CN codes 10063027, 10063048, 10063067 and 10063098.
Dotazníky byly zaslány následujícím pěstitelům, v jejichž prostorách se uskutečnily inspekce na místě: Laguna de Santaolalla S.L., Španělsko, Vercellino Flavio e Paolo S.S., Itálie, Coppo e Garrione Societa' Agricola S.S., Itálie, Maro Giovanni, Paolo e Pietro, Itálie, Locatelli Francesco, Itálie.
The duty applicable in EUR per tonne of the product described in paragraph 1 shall be 175 for the first year, 150 for the second year and 125 for the third year from the date on which this Regulation enters into force.
Těmito zúčastněnými stranami byly Haudecoeur, Amru Rice, vláda Kambodže a Myanmar Rice Federation (MRF).
If the Commission adjusts the Common Customs Tariff duty pursuant to Article 180 of Regulation (EU) No 1308/2013, the tariff duty referred to in paragraph 2 should be set at the level of the lower of the adjusted Common Customs Tariff and the tariff duty referred to in paragraph 2.
Údaje jsou veřejně dostupné na webové stránce Europa: https://ec.europa.eu/agriculture/cereals/trade_cs.
Article 2
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/825 ze dne 30. května 2018, kterým se mění nařízení (EU) 2016/1036 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, a nařízení (EU) 2016/1037 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 143, 7.6.2018, s. 1.
Imports of the products referred to in Article 1, which are already on the way to the Union on the date of entry into force of this Regulation, provided that the destination of such products cannot be changed, shall not be subject to the duty specified in Article 1(2).
Tyto ceny nezahrnují náklady po dovozu ani náklady na dopravu.
Article 3
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto množství se významně zvyšovalo do hospodářského roku 2015/2016 a pak se mírně snižovalo, což odpovídalo poklesu spotřeby v hospodářském roce 2016/2017.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
I přes tento pokles zůstal dovoz o 50 % vyšší než v hospodářském roce 2012/2013.
Done at Brussels, 16 January 2019.
Kambodža ke konci období šetření představovala 25 % celkového dovozu.
For the Commission
Kapacita.
The President
Využití (%)
OJ L 303, 31.10.2012, p. 1.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/71
Commission Delegated Regulation (EU) 2019/71
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013 ze dne 17. prosince 2013 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1698/2005, a zejména čl. 58 odst. 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005, and in particular Article 58(7) thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví pravidla pro přímé platby zemědělcům v režimech podpory v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zrušují nařízení Rady (ES) č. 637/2008 a nařízení Rady (ES) č. 73/2009, a zejména na čl. 7 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payment to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009, and in particular Article 7(3) thereof,
Podle čl. 11 odst. 1 a aniž je dotčen čl. 11 odst. 3 nařízení (EU) č. 1307/2013, sníží členské státy částku přímých plateb, které mají být poskytnuty zemědělci na daný kalendářní rok, podle hlavy III kapitoly 1 uvedeného nařízení, alespoň o 5 % za část částky přesahující 150000 EUR.
According to Article 11(1) and without prejudice to Article 11(3) of Regulation (EU) No 1307/2013, Member States shall reduce the amount of direct payments to be granted to a farmer for a given calendar, pursuant to Chapter 1 of Title III of that Regulation, by at least 5 % for the part of the amount exceeding EUR 150000.
V souladu s čl. 7 odst. 2 uvedeného nařízení se očekávaný výsledek snížení uvolní jako dodatečná podpora na opatření v rámci rozvoje venkova.
In accordance with Article 7(2) of that Regulation, the estimated product of reduction shall be made available as additional support for measures under rural development.
Litva oznámila Komisi do 1. srpna 2018 své rozhodnutí o snížení částky přímých plateb a očekávaném výsledku snížení na kalendářní rok 2019.
Lithuania notified the Commission by 1 August 2018 both of its decision to reduce the amount of direct payments and the estimated product of reduction for the calendar year 2019.
Je proto nezbytné upravit přílohu III nařízení (EU) č. 1307/2013 a přílohu I nařízení (EU) č. 1305/2013, aby roční čisté stropy pro přímé platby odrážely rozhodnutí Litvy.
It is therefore necessary to adapt Annex III to Regulation (EU) No 1307/2013 and Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 so that the annual net ceilings for direct payments reflect the decision taken by Lithuania.
Je rovněž nezbytné upravit přílohu I nařízení (EU) č. 1305/2013 tak, aby roční rozpis podpory Unie pro rozvoj venkova podle jednotlivých členských států rovněž odrážel uvedené rozhodnutí.
It is also necessary to adapt Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 so that the annual breakdown by Member State of the Union support for rural development equally reflects that decision.
Příloha I nařízení (EU) č. 1305/2013 a příloha III nařízení (EU) č. 1307/2013 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 and Annex III to Regulation (EU) No 1307/2013 should therefore be amended accordingly,
V Bruselu dne 9. listopadu 2018.
Done at Brussels, 9 November 2018.
Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 487.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 487.
Příloha I nařízení (EU) č. 1305/2013 se mění takto:
Annex I to Regulation (EU) No 1305/2013 is amended as follows:
Položka týkající se Litvy se nahrazuje tímto:
the entry for Lithuania is replaced by the following:
„Litva
‘Lithuania
Položka pro EU-28 celkem se nahrazuje tímto:
the entry for the Total EU-28 is replaced by the following:
„EU-28 celkem
‘Total EU-28
Položka pro Celkem se nahrazuje tímto:
the entry for the Total is replaced by the following:
V příloze III nařízení (EU) č. 1307/2013 se položka týkající se Litvy nahrazuje tímto:
In Annex III to Regulation (EU) No 1307/2013, the entry for Lithuania is replaced by the following:
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/72
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/72
kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo na dovoz elektrických jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky
imposing a definitive countervailing duty on imports of electric bicycles originating in the People's Republic of China
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie, a zejména na článek 15 a čl. 24 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union, and in particular Articles 15 and 24(1) thereof,
Dne 21. prosince 2017 zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) antisubvenční šetření týkající se dovozu elektrických jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „dotčená země“) do Unie.
On 21 December 2017, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of electric bicycles originating in the People's Republic of China (‘the PRC’, ‘China’ or ‘the country concerned’).
Řízení bylo zahájeno na základě článku 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (dále jen „základní nařízení“).
The initiation was based on Article 10 of Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’).
Oznámení o zahájení řízení zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení řízení“).
It published a Notice of initiation in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’).
Komise zahájila šetření na základě podnětu podaného dne 8. listopadu 2017 Evropským sdružením výrobců jízdních kol (European Bicycles Manufacturers Association, dále jen „EBMA“ nebo „žadatel“) jménem výrobců v Unii představujících více než 25 % celkové výroby elektrických jízdních kol v Unii.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 8 November 2017 by the European Bicycle Manufacturers Association (‘EBMA’ or ‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of electric bicycles.
Před zahájením antisubvenčního šetření Komise vládě ČLR (dále jen „čínská vláda“) oznámila, že obdržela podnět s příslušnými podklady, a vyzvala ji ke konzultacím v souladu s čl. 10 odst. 7 základního nařízení.
Prior to the initiation of the anti-subsidy investigation, the Commission notified the Government of China (‘GOC’) that it had received a properly documented complaint, and invited the GOC for consultations in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation.
Dne 18. července 2018 uložila Komise na dovoz stejného výrobku pocházejícího z ČLR prozatímní antidumpingové clo (dále jen „prozatímní antidumpingové nařízení“) v rámci šetření, které bylo zahájeno oznámením zveřejněným dne 20. října 2017 (dále jen „paralelní antidumpingové šetření“).
During the consultations, due note was taken of the comments submitted by the GOC.
Analýzy újmy, příčinných souvislostí a zájmu Unie provedené v rámci tohoto antisubvenčního šetření a paralelního antidumpingového šetření jsou shodné, neboť definice výrobního odvětví Unie, reprezentativní výrobci v Unii a období šetření jsou v obou šetřeních stejné.
However, no mutually agreed solution could be reached.
Veškeré relevantní prvky týkající se těchto aspektů byly vzaty v úvahu i v tomto šetření.
On 18 July 2018, the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports of the same product originating in the PRC (‘the anti-dumping Regulation’) in an investigation which had been initiated by Notice published on 20 October 2017 (‘the parallel anti-dumping investigation’).
Po zahájení řízení podaly připomínky čínská vláda, Čínská obchodní komora pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic products, dále jen „CCCME“) a Sdružení evropských dovozců elektrických jízdních kol (Collective of European Importers of Electric Bicycles, dále jen „CEIEB“), což jsou organizace zastupující několik zúčastněných stran.
The injury, causation and Union interest analyses performed in the present anti-subsidy investigation and the parallel anti-dumping investigation are mutatis mutandis identical, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
Strany tvrdily, že důvody, kvůli kterým Komise vyhověla žádosti některých zúčastněných stran, jež podnět podpořily, o zachování důvěrnosti ohledně jejich totožnosti, nebyly dostatečné a opodstatněné.
All the relevant elements pertaining to these aspects have been taken into account also in the present investigation.
Strany dodaly, že někteří výrobci v Unii dovážejí z ČLR kompletní elektrická jízdní kola, a vzhledem k čl. 9 odst. 1 základního nařízení lze tudíž vyloučit, aby byli považováni za součást výrobního odvětví Unie.
The GOC, the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic products (‘CCCME’), the Collective of European Importers of Electric Bicycles (‘CEIEB’), the latter both representing several interested parties, submitted comments after the initiation of the proceeding.
Strany podotkly, že zachování důvěrnosti ohledně totožnosti některých zúčastněných stran zabraňuje vyvážejícím výrobcům v tom, aby řádně přezkoumali aktivní legitimaci v tomto případě.
These parties argued that the reasons for which the Commission granted confidential treatment to the identity of some of the interested parties supporting the complaint were both insufficient and unfounded.
Strany podobně tvrdily, že podnět neobsahuje seznam všech známých výrobců obdobného výrobku v Unii ani objem a hodnotu vytvořené těmito výrobci.
They added that some Union producers import complete electric bicycles from the PRC and thus, in light of Article 9(1) of the basic Regulation, may be precluded from being considered as being part of the Union Industry.
Toto tvrzení Komise zamítla.
They pointed out that confidential treatment of the identity of some of the interested parties precludes the exporting producers from properly examining the standing in this case.
Komise připomenula, že ustanovení čl. 9 odst. 1 základního nařízení nevylučuje, aby byli někteří výrobci v Unii považováni za součást domácího výrobního odvětví jen z toho důvodu, že dovážejí dotčený výrobek.
In a similar vein, they argued that the complaint does neither contain a list of all known Union producers of the like product, nor the volume and value produced by these producers.
Komise byla mimoto spokojena s úrovní podpory, kterou zahájení dotyčného řízení vyjádřilo výrobní odvětví Unie.
The Commission rejected this claim.
Podnět navíc obsahoval seznam známých výrobců v Unii i jejich celkový objem výroby.
The Commission recalled that Article 9(1) of the basic Regulation does not preclude considering some Union producers as part of the domestic industry just because they import the product concerned.
Zúčastněné strany proto mohly posoudit seznam známých výrobců obdobného výrobku v Unii.
Moreover, the Commission was satisfied with the level of support expressed by the Union industry for the initiation of the case at hand.
Tyto informace umožnily čínské vládě, CCCME a CEIEB zjistit, že dvě společnosti uvedené jako výrobci v Unii rovněž dovážejí elektrická jízdní kola z dotčené země.
In addition, the complaint contained a list of known producers in the Union, as well as their total production volume.
Je tedy zřejmé, že tyto zúčastněné strany mohly v tomto ohledu plně uplatnit své právo na obhajobu.
Interested parties were, accordingly, able to assess the list of known Union producers of the like product.
Uvedená tvrzení proto byla zamítnuta.
This information allowed the GOC, the CCCME and the CEIEB to identify that two companies listed as Union producers are also importing electric bicycles from the country concerned.
CCCME dále tvrdila, že podnět neměl potřebnou úroveň dostatečných důkazů, které by vedly k zahájení šetření.
It is therefore clear that these interested parties could fully exercise their rights of defence in this respect.
Na podporu tohoto tvrzení uvedla CCCME čtyři důvody.
The claims were therefore rejected.
Za prvé, v případě údajů o dovozu založených na čínských vývozních statistikách, které byly získány od čínských celních orgánů, spolu s úpravami těchto údajů za účelem filtrování výrobku, který je předmětem tohoto šetření, by neměla být zachovávána důvěrnost a Komise by měla řádně prověřit jejich zdroj.
The CCCME further argued that the complaint lacked the necessary level of sufficient evidence to result in the initiation of an investigation.
Za druhé, určité informace obsažené v podnětu, jako například údajná nadměrná kapacita v příslušném výrobním odvětví v ČLR, jsou zavádějící, jelikož se vztahují nejen na odvětví elektrických jízdních kol, nýbrž také na elektrická i běžná jízdní kola společně.
The CCCME gave four reasons to support this claim.
Podobně mohlo dojít k nadsazení hodnoty trhu s elektrickými jízdními koly v Unii, jelikož údaje se vztahují na veškeré lehké elektrické dopravní prostředky, a nikoliv pouze na elektrická jízdní kola.
First, the import data, based on Chinese export statistics obtained from Chinese customs, together with the adjustments made to it to filter out the product subject to this investigation, should not be kept confidential and its source should be duly examined by the Commission.
Za třetí, ačkoliv se podnět zaměřuje na tvrzení týkající se subvencování na čínském trhu elektrických jízdních kol, nezkoumá subvence, které existují v Evropě.
Second, certain information in the complaint such as, for instance, the alleged overcapacity in the relevant sector in the PRC, is misleading as they relate not only to the electric bicycles sector but electric bicycles and bicycles together.
Za čtvrté, podle CCCME obsahuje podnět řadu neopodstatněných tvrzení, která poškozují odvětví elektrických jízdních kol v ČLR, jelikož podle nich jsou hlavními hybateli inovací v tomto odvětví výrobci v Unii, zatímco čínští výrobci pouze kopírují současný stav technologie elektrických jízdních kol vyvinuté v Unii.
Similarly, the value of the Union's electric bicycles market would be overestimated as it covers all light electric vehicles and not only electric bicycles.
Komise podnět posoudila v souladu s článkem 10 základního nařízení a dospěla k závěru, že požadavky na zahájení šetření byly splněny, tj. že důkazy předložené žadatelem byly dostatečné a správné.
Third, while the complaint focuses on claims of subsidisation of the Chinese electric bicycles market, it never examines subsidies existing in Europe.
Podle čl. 10 odst. 2 základního nařízení musí podnět obsahovat informace ohledně faktorů uvedených ve zmíněném nařízení, které jsou žadateli rozumně dostupné.
Fourth, according to the CCCME, the complaint made a series of unjustified claims that are harmful to the electric bicycles industry in the PRC, alleging that it is the Union producers who drive the innovation in this business and that the Chinese producers are merely replicating the status quo of the Union-developed electric bicycles technology.