natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ceny čínského dovozu, který podléhá opatřením (v EUR za tunu)
The following table shows the development of average CIF EU frontier prices of imports under measures from China.
Průměrná jednotková prodejní cena čínského dovozu podléhajícího opatřením na úrovni cen CIF činila v období přezkumného šetření 1895 EUR za tunu, což v rámci posuzovaného období odpovídá poklesu o 31 %.
Table 5
Cenové podbízení během období přezkumného šetření bylo stanoveno srovnáním a) vážené průměrné prodejní ceny, kterou spolupracující výrobci v Unii účtovali odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Unie, upravené na úroveň ceny ze závodu a b) průměrné ceny dovozu podléhajícího opatřením z dotčené země účtované prvnímu nezávislému odběrateli na trhu Unie, stanovené na základě ceny CIF podle údajů z databáze podle čl. 14 odst. 6 s připočtením platného cla a antidumpingového cla a nákladů po dovozu.
Average price of imports from China subject to the measures
Jelikož čínští vyvážející výrobci nespolupracovali, jak je uvedeno ve 27. bodě odůvodnění, nebylo možné určit typy výrobku vyvážené z Číny.
Price of Chinese imports subject to measures (EUR/tonne)
Srovnání jednotlivých typů výrobku proto nebylo možné.
Average unit selling prices of Chinese imports subject to measures at CIF level were 1895 EUR/tonne in the RIP, corresponding, over the period considered, to a decrease of 31 %.
Výsledek srovnání byl vyjádřen jako procentní podíl obratu spolupracujících výrobců v Unii během období přezkumného šetření.
Price undercutting during the review investigation period by comparing (a) the weighted average sales price of the cooperating Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level; and (b) the average price of the imports subject to measures from the country concerned to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis on the basis of the 14(6) database, and adding the applicable customs and anti-dumping duties and post-importation costs.
Srovnání ukázalo, že vážené průměrné rozpětí cenového podbízení činí 19 %.
As mentioned in recital (27), in the absence of cooperation from the Chinese exporting producers, the product types exported from China could not be determined.
Ceny dovozu, který nepodléhá opatřením
Therefore, a comparison on a per-type basis was not possible.
Ceny dovozu výrobku, který byl předmětem přezkumu, z ČLR nepodléhající opatřením klesly během posuzovaného období o 34 %.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the cooperating Union producers' turnover during the review investigation period.
Ceny dovozu, který nepodléhá opatřením, byly v průběhu posuzovaného období mírně vyšší nebo na stejné úrovni jako ceny dumpingového dovozu.
It showed a weighted average undercutting margin of 19 %.
Ceny dovozu, který nepodléhá opatřením, byly během celého posuzovaného období nižší než ceny výrobního odvětví Unie.
Prices of imports not subject to the measures
Tabulka 6
During the period considered, prices of imports from the PRC not subject to the measures of the product under review decreased by 34 %.
Ceny dovozu z Číny, který nepodléhá opatřením
Throughout the period considered the prices of imports not subject to the measures were slightly higher or at the same level than the prices of dumped imports.
Ceny čínského dovozu, který podléhá nulovému clu (v EUR za tunu)
During the whole period considered, the prices of imports not subject to the measures were lower than the prices of the Union industry.
[2900–3100]
Table 6
[2800–3000]
Prices of imports from China not subject to the measures
[2300–2500]
Price of Chinese imports subject to zero duty (EUR/tonne)
[1900–2100]
[2900 - 3100]
Dovoz z jiných třetích zemí
[2800 - 3000]
V následující tabulce je znázorněn vývoj dovozu z třetích zemí během posuzovaného období, pokud jde o objem a podíl na trhu, jakož i průměrné ceny tohoto dovozu.
[2300 - 2500]
Tabulka 7
[1900 - 2100]
Dovoz ze třetích zemí s výjimkou Číny
Imports from other third countries
Objem dovozu z třetích zemí (v tunách)
The following table shows the development of imports from third countries during the period considered in terms of volume and market share, as well as the average price of these imports.
Podíl dovozu z třetích zemí na trhu (%)
Table 7
Cena dovozu (EUR za tunu)
Imports from third countries other than China
Dovoz z třetích zemí byl během období přezkumného šetření na velmi nízké úrovni a prakticky ustal.
Market share of imports from third countries (%)
Klesl z 250 tun v roce 2013 prakticky na nulu v období přezkumného šetření.
Price of imports (EUR/tonne)
Ceny uvedeného dovozu se pohybovaly nad cenami dovozu z Číny.
Not applicable
Výsledné průměrné ceny za tyto roky tudíž nebyly považovány za reprezentativní nebo smysluplné.
Imports from third countries were at very low levels and virtually ceased during the RIP.
Vývoz z třetích zemí byl v každém případě okrajový, jelikož během celého posuzovaného období představoval podíl na trhu ve výši pouhého 1 % nebo nižší.
They dropped from 250 tonnes in 2013 to practically zero in the RIP.
Hospodářská situace výrobního odvětví Unie
Prices of these imports were above the prices from imports of China.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení posoudila Komise veškeré relevantní hospodářské faktory a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví Unie.
They were below the average price level of the Union industry in 2013 and 2014.
Jak se uvádí v 94. bodě odůvodnění, toto posouzení bylo založeno na úrovni podstatné části výroby v Unii a vycházelo z údajů, které poskytli spolupracující výrobci v Unii.
In 2015, the quantity imported was very low (9 tonnes) and in the RIP it was virtually zero.
Výroba
Therefore, the resulting average prices for these years were not considered representative or meaningful.
Celkově se výroba v Unii mezi rokem 2013 a obdobím přezkumného šetření zvýšila o 22 %.
In any event, exports from third countries were marginal since during the whole period considered they represented only a market share of 1 % or less.
V období od roku 2013 do roku 2014 zůstala stabilní, v letech 2014 až 2015 vzrostla o 10 procentních bodů a od roku 2015 do období přezkumného šetření vzrostla o dalších 11 %.
Economic situation of the Union industry
Vzhledem k tomu, že náklady na výrobu výrobku, který byl předmětem přezkumu, závisí zejména na ceně surovin, která podléhá sezónním změnám, nebylo možné pozorovat žádnou korelaci mezi zvýšenou úrovní výroby a celkovými výrobními náklady nebo celkovou ziskovostí výrobního odvětví Unie.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing of the state of the Union industry.
Tabulka 8
As set out in recitals (94), this assessment was based on a major proportion of the Union production, on the basis of data provided by the cooperating Union producers.
Objem výroby
Production
Zdroj: odpovědi na dotazník.
Overall, Union production increased by 22 % between 2013 and the RIP.
Objem výroby (v tunách)
It remained stable from 2013 to 2014, increased by 10 percentage points between 2014 and 2015, and by another 11 % between 2015 and RIP.
Výrobní kapacita a využití kapacity
Since the cost of production of the product under review mainly depends on the price of the raw material, which is subject to seasonal variations, the increased production levels had no observable correlation with the total production costs or the overall Union industry profitability.
Výrobní kapacita výrobního odvětví Unie se v posuzovaném období zvýšila o 6 %.
Table 8
Tento nárůst lze přičíst zejména investicím jednoho výrobce v Unii v roce 2015.
Production volume
Míra využití kapacity se soustavně zvyšovala ze 43 % v roce 2013 na 50 % v období přezkumného šetření (tj. o 7 procentních bodů během posuzovaného období).
Source: Questionnaire replies
Tento nárůst míry využití kapacity je výsledkem nárůstu objemu výroby, ačkoli výrobní kapacita se zvyšovala pomaleji.
Production in volume (tonnes)
Míra využití kapacity však nehrála zásadní úlohu ve významném poklesu průměrných výrobních nákladů pozorovaném v posuzovaném období z důvodů uvedených ve 127. bodě odůvodnění.
Production capacity and capacity utilisation
Tabulka 9
The production capacity of the Union industry increased by 6 % throughout the period considered.
Výrobní kapacita (v tunách)
This increase was mainly attributable to an investment made by one Union producer in 2015.
Využití kapacity (%)
Capacity utilisation increased continuously from 43 % in 2013 to 50 % in the RIP (i.e. by 7 percentage points over the period considered).
Objem prodeje
This increase of the capacity utilisation rate is a result from the increase in production volumes while the production capacity increased at a lower rate.
Celkový objem prodeje výrobního odvětví Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Unie vzrostl v průběhu posuzovaného období o 33 %.
Capacity utilisation did not however have a decisive role in the material decrease in the average cost of production observed in the period considered for the reasons set out in recital (127).
K nejvýraznějšímu nárůstu došlo v letech 2014 až 2015, a to o 43 %.
Table 9
Od roku 2015 do období přezkumného šetření se trend obrátil a objem prodeje klesl o 11 %.
Production capacity (tonnes)
Tabulka 10
Capacity utilisation (%)
Objem prodeje výrobního odvětví Unie
Sales volume
Prodej odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení (v tunách)
The total sales volume of the Union industry to unrelated customers on the Union market increased in the period considered by 33 %.
Objem prodeje byl také stanoven pro všechny výrobce v Unii na základě skutečného objemu prodeje výrobního odvětví v Unii stanoveného, jak je uvedeno výše v 96. bodě odůvodnění a pro další výrobce v Unii na základě údajů uvedených v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti.
The most pronounced increase took place from 2014 to 2015 when it increased by 43 %.
Tabulka 11
Between 2015 and the RIP the trend reversed and sales volumes decreased by 11 %.
Celkový objem prodeje všech výrobců v Unii
Table 10
Zdroj: odpovědi na dotazník, žádost o přezkum před pozbytím platnosti.
Sales volume of the Union industry
[13500–15500]
Sales to unrelated parties in the Union (tonnes)
[12500–15000]
Sales volume was also established for all Union producers on the basis of the actual sales volume of the Union industry established as above in recital (96) and, for the other Union producers on the basis of the information provided in the expiry review request.
[15000–17000]
Table 11
[16500–17500]
Total sales volume of all Union producers
[90–100]
Source: Questionnaire replies, expiry review request
[110–120]
[13500 - 15500]
Nárůst celkového prodeje byl méně výrazný než nárůst objemu prodeje výrobního odvětví Unie.
[15000 - 17000]
Objem prodeje stanovený na tomto základě se oproti předchozímu šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti uvedenému ve 3. bodě odůvodnění snížil.
[16500 - 17500]
V průběhu posuzovaného období získalo výrobní odvětví Unie 14 procentních bodů podílu na trhu, tj. tento podíl vzrostl z 29 % v roce 2013 na 43 % v období přezkumného šetření.
[90 - 100]
Tento nárůst odráží skutečnost, že i přes pokles spotřeby prodej výrobního odvětví Unie v posuzovaném období rostl.
[110 - 120]
Tabulka 12
[115 - 125]
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu
The increase of total sales was less pronounced than the increase of sales volume from the Union industry.
Zdroj: odpovědi na dotazník, žádost o přezkum před pozbytím platnosti a databáze podle čl.
Sales volume established on this basis as compared to the previous expiry review investigation mentioned in recital (3) has decreased.
14 odst.
Thus, between 2010 (which was the RIP of the previous expiry review investigation) and 2013 sales volumes decreased by [25 - 35 %] from 20623 tonnes in 2010 to [13500 - 15500 tonnes] in 2013.
6.
Therefore, despite the increase in sales volume observed during the period considered of the present investigation, sales volumes in the RIP remained below the average sales volumes during the previous review investigation.
Podíl na trhu (%)
During the period considered, the Union industry gained 14 percentage points in market share, i.e. it increased from 29 % in 2013 to 43 % in the RIP.
Nárůst podílu na trhu u všech výrobců v Unii byl méně výrazný než nárůst podílu na trhu u výrobního odvětví Unie.
This increase reflects the fact that despite a decrease in consumption, the Union industry's sales increased in the period considered.
Během posuzovaného období vzrostl podíl všech výrobců v Unii na trhu o 32 % z [50–60 %] na [70–80 %].
Table 12
Tabulka 13
Market share of the Union industry
Podíl všech výrobců z Unie na trhu
Source: Questionnaire replies, expiry review request and 14(6) database
Zdroj: odpovědi na dotazník, žádost o přezkum a databáze podle čl.
Market share (%)
14 odst.
The increase of the market share of all Union producers was less pronounced than the increase of market share of the Union industry.
6.
During the period considered, the market share of all Union producers increased by 32 % from [50 - 60 %] to [70 - 80 %].
Podíl výrobců v Unii na trhu Podíl všech výrobců v Unii na trhu (%)
Table 13
[50–60]
Market share of all Union producers
[60–70]
Source: Questionnaire replies, review request and 14(6) database.
[65–75]
Market share of the Union producers (%)
[70–80]
[50 - 60]
Růst
[60 - 70]
Mezi rokem 2013 a obdobím přezkumného šetření objem prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie navzdory poklesu spotřeby v Unii o 11 % vzrostl a podíl výrobního odvětví Unie na trhu se zvýšil o 14 procentních bodů.
[65 - 75]
Zaměstnanost
[70 - 80]
Míra zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie vykazovala mezi lety 2013 a 2015 nárůst o 9 % a v období přezkumného šetření zůstala prakticky stabilní, což částečně odráží zvýšení výroby a výrobní kapacity.
Growth
Tabulka 14
Between 2013 and the RIP, whilst the Union consumption decreased by 11 %, the volume of sales by the Union industry on the Union market increased and their market share increased by 14 percentage points.
Zaměstnanost (v osobách)
Employment
Produktivita
The employment level of the Union industry showed an increase of 9 % between 2013 and 2015 and remained practically stable in the RIP, partly reflecting the increase in production and production capacity.
Produktivita výrobního odvětví Unie, měřená výstupem (v tunách) na zaměstnance a rok, vzrostla v průběhu posuzovaného období o 12 %.
Table 14
To odráží větší nárůst výroby (o 22 %) v porovnání se zaměstnaností (o 10 %).
Employment (persons)
Tabulka 15
Productivity
Produktivita (v tunách na zaměstnance)
Productivity of the Union industry, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 12 % in the period considered.
Velikost dumpingových rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu
This reflects the higher increase in production (by 22 %), compared to employment (by 10 %).
Toto šetření zjistilo významnou úroveň dumpingu.
Table 15
Přestože výrobní odvětví Unie vykazovalo v posuzovaném období příznivý vývoj z hlediska objemu prodeje a podílu na trhu, finanční ukazatele uvedené v 126. až 137. bodě odůvodnění klesaly.
Productivity (tonnes per employee)
Proto byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Unie ještě plně nepřekonalo účinky dumpingového dovozu.
Magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping
Je třeba připomenout, že v původním šetření bylo u dvou čínských vyvážejících výrobců, kterým byly přiznány individuální celní sazby, zjištěno dumpingové rozpětí ve výši 4,7 % a 10,1 %.
Substantial level of dumping was found in this investigation.
Dumpingové rozpětí pro všechny ostatní společnosti bylo 34,9 %.
Although the Union industry showed a positive development regarding sales volumes and market shares during the period considered, the financial indicators, as set out in recitals (126) to (137) deteriorated.
Kromě toho, jak je uvedeno v 74. až 93. bodě odůvodnění, byla pravděpodobnost přetrvání dumpingu stanovena především na základě dostupné volné výrobní kapacity v Číně, chování čínských vývozců na trzích, pokud jde o vývozní ceny, a atraktivitě trhu Unie.
Therefore, it was considered that the Union industry has not fully recovered from the effects of dumped imports.
Má se tudíž za to, že výrobní odvětví Unie zůstává vůči poškozujícím účinkům dumpingového dovozu na trhu Unie zranitelné.
It is recalled that in the original investigation, dumping margins of 4,7 % and 10,1 % were found for the two Chinese exporting producers that were granted individual duty rates.
Ceny a činitele ovlivňující ceny
The dumping margin for all other companies was set at 34,9 %.
Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Unie na trhu Unie pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, v letech 2013 až 2015 klesly o 47 % a na této úrovni zůstaly i během období přezkumného šetření.
In addition, as stated in recitals (74) to (93) above, a likelihood of continuation of dumping was established mainly based on available excess production capacity in China, the price behaviour of the Chinese exporters on the markets and the attractiveness of the Union market.
V absolutním vyjádření klesly prodejní ceny z 5239 EUR za tunu v roce 2013 na 2761 EUR za tunu v období přezkumného šetření.
Therefore, it is considered that the Union industry remains vulnerable to the injurious effects of any dumped imports in the Union market.
Dostupnost vinanu vápenatého, který se vyrábí z vinných kalů a představuje většinu celkových výrobních nákladů kyseliny vinné, se liší podle jakosti sklizených hroznů.
Prices and factors affecting prices
Příznivé nebo nevhodné klimatické podmínky tak mohou mít vliv na celkovou nabídku vinanu vápenatého a jeho prodejní ceny, což má zase vliv na roční průměrnou prodejní cenu.
The average sales prices of the Union industry on the Union market to unrelated customers decreased by 47 % between 2013 and 2015 and remained on that level during the RIP.
Ceny v Unii pozorované v roce 2013 tak byly s ohledem na dlouhodobé trendy výjimečně vysoké.
In absolute terms, sales prices decreased from 5239 EUR/tonne in 2013 to 2761 EUR/tonne in RIP.
Od roku 2014 do období přezkumného šetření byly také pro sklizeň hroznů v Unii lepší roky a roční průměrné prodejní ceny byly nižší.
The availability of calcium tartrate, which is produced out of wine lees and represents most of total costs of manufacturing of TA, varies according to the quality of the grape wine harvest.
Je též třeba poznamenat, jak je uvedeno v 100. bodě odůvodnění, že nabídku vinanu vápenatého, ale také poptávku po výrobku, který byl předmětem přezkumu, ve vinařství ovlivňují klimatické podmínky a sklizeň.
Therefore, favourable or poor climatic conditions have an effect on the overall supply of calcium tartrate and its sales prices, which in turn has an impact on the annual averages sales prices.
V cenách a výrobních nákladech kyseliny vinné se též projevuje prvek variability, což bylo pozorováno i v posuzovaném období.
Thus, the Union prices observed in 2013 have been exceptionally high considering the long term trends.
Pokles průměrné jednotkové prodejní ceny (o 47 % za posuzované období) byl rychlejší a také výraznější než pokles výrobních nákladů v témže období (o 44 % za posuzované období).
Also, the years from 2014 to RIP have been better wine harvesting years in the Union and the annual average sale prices have been lower.
Průměrné výrobní náklady tak překročily průměrnou jednotkovou prodejní cenu v roce 2014 a 2015, což mělo nepříznivý vliv na ziskovost, jak ukazuje tabulka 16.
It should also be noted that as mentioned in the recital (100), the climatic/harvest-related conditions play a role not only for the supply of calcium tartrate but also for the demand of the product under review within the wine producing industry.
Tabulka 16
Thus there is an element of variability in the prices and cost of production of tartaric acid which was also observed during the period considered.
Průměrné prodejní ceny a jednotkové náklady
The decrease in the average unit sales price (47 % over the period considered) was more rapid and also more pronounced than the decrease in the cost of production during the same period (44 % over the period considered).
Průměrná prodejní cena pro trh EU (v EUR za tunu)
Consequently, the average cost of production exceeded the average unit sales price in 2014 and 2015, with a negative effect on profitability as shown below in Table 16.
Jednotkové výrobní náklady
Table 16
Náklady práce
Average sales prices and unit cost
Průměrné náklady práce ve výrobním odvětví Unie se v posuzovaném období vyvíjely takto:
Average sales price EU market (EUR/tonne)
Tabulka 17
Unit cost of production
Průměrné náklady práce na jednoho zaměstnance (v EUR)
The average labour costs of the Union industry developed over the period considered as follows:
Průměrné náklady práce na zaměstnance výrobního odvětví Unie během posuzovaného období klesly o 4 %.
Table 17
Zásoby
Average labour cost per employee
Objem zásob zůstal v posuzovaném období celkově stabilní.
Average labour costs per employee (EUR)
Od roku 2013 do roku 2014 vzrostl o 10 % a v roce 2015 prudce klesl o 60 %.
During the period considered, the Union industry's average labour costs per employee decreased by 4 %.
Důvodem bylo to, že objem prodeje výrobního odvětví Unie v daném roce rostl rychleji než objem výroby, jak popisuje 114. až 119. bod odůvodnění.
Inventories
Od roku 2015 do období přezkumného šetření se však objem zásob vrátil na úrovně z roku 2013, jelikož objem výroby dohnal zvýšený objem prodeje.
Overall, the volume of stock remained stable during the period considered.
Tabulka 18
It increased by 10 % from 2013 to 2014 and sharply decreased in 2015 by 60 %.
Konečný stav zásob (v tunách)
This was due to the fact that the Union industry's sales volume increased faster than its production volume in that year, as described in recitals (114) to (119).
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál
However, between 2015 and the RIP, the volume of stock returned to the levels of 2013 as the production volume caught up with the increased sales volumes.
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic se u výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období vyvíjely takto:
Table 18
Tabulka 19
Closing stock (tonne)
Ziskovost, peněžní tok, investice a návratnost investic
Profitability cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Ziskovost prodeje odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení (v % obratu z prodeje)
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the Union industry developed over the period considered as follows:
Peněžní tok (v EUR)
Table 19
Investice (v EUR)
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Ziskovost výrobního odvětví Unie byla stanovena tak, že čistý zisk před zdaněním z prodeje obdobného výrobku odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, byl vyjádřen jako procentní podíl z obratu z tohoto prodeje.
Cash flow (EUR)
Během posuzovaného období se ziskovost prodeje obdobného výrobku uskutečněného výrobním odvětvím Unie na trhu Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení, snížila ze 7,1 % téměř na nulu (0,8 %), což odpovídá celkovému poklesu o 88 %.
Investments (EUR)
To je v souladu se skutečností, že prodejní ceny klesaly rychleji než výrobní náklady.
Return on investments (%)
Ziskovost tak klesla nejvýrazněji v letech 2013 až 2014, kdy výrobní odvětví Unie zaznamenalo ztráty ve výši – 1,2 %.
Profitability of the Union industry was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Během období přezkumného šetření ziskovost opět rostla a dosáhla mírně kladných hodnot.
This is in line with the fact that the selling prices decreased more rapidly than the cost of production.
Tento příznivý vývoj koreluje s nárůstem výroby, míry využití kapacity a produktivity, což přispělo k poklesu výrobních nákladů na tunu.
Profitability thus dropped most significantly between 2013 and 2014 when the Union industry realised losses of – 1,2 %.
Zatímco průměrné prodejní ceny zůstaly konstantní, pomohlo to zlepšit ziskovost mezi rokem 2015 a obdobím přezkumného šetření.
The losses increased in 2015 reaching – 4,0 %.