natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V řádně odůvodněných případech, kdy kritéria pro výběr nelze vzhledem k povaze operací stanovit, by členské státy měly mít mimoto možnost stanovit jiné způsoby výběru.
Moreover, in duly justified cases, where it is not possible to define selection criteria due to the nature of the operations, Member States should be allowed to define alternative selection methods.
V článku 59 nařízení (EU) č. 1305/2013 jsou stanoveny maximální sazby příspěvku z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV).
Article 59 of Regulation (EU) No 1305/2013 defines the maximum European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) contribution rates.
Ke snížení tlaku na státní rozpočet některých členských států a v zájmu urychlení velmi potřebných investic na Kypru by se platnost maximální sazby příspěvku ve výši 100 % stanovená v čl. 59 odst. 4 písm. f) uvedeného nařízení měla prodloužit až do uzavření programu.
In order to ease the pressure on the national budget of some Member States and to accelerate much-needed investments in Cyprus, the maximum contribution rate of 100 % referred to in point (f) of Article 59(4) of that Regulation should be extended until the programme closure.
Ve zmíněném čl. 59 odst. 4 je mimoto nutné uvést odkaz na zvláštní sazbu příspěvku stanovenou v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 [7] s ohledem na nový finanční nástroj podle jeho čl. 38 odst. 1 písm. c).
In addition, a reference to the specific contribution rate introduced in Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [7] for the new financial instrument referred to in point (c) of Article 38(1) of Regulation (EU) No 1303/2013 should be mentioned in Article 59(4) of Regulation (EU) No 1305/2013.
Podle čl. 60 odst. 1 nařízení (EU) č. 1305/2013 mohou být v případě mimořádných opatření v důsledku přírodních katastrof výdaje spojené se změnami programu způsobilé ode dne, kdy k přírodní katastrofě došlo.
Pursuant to Article 60(1) of Regulation (EU) No 1305/2013, in cases of emergency measures due to natural disasters, eligibility of expenditure relating to programme changes may start from the date when the natural disaster occurred.
Tato možnost zavést způsobilost výdajů vynaložených před předložením změny programu by měla být rozšířena i na další situace, například katastrofické události nebo významné a náhlé změny sociálně-ekonomických podmínek v členském státě nebo regionu.
That possibility to make eligible expenditure made before the submission of a programme amendment should be extended to other circumstances, such as catastrophic events or a significant and sudden change in the socioeconomic conditions of the Member State or region.
Podle čl. 60 odst. 2 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 1305/2013 jsou s ohledem na investiční operace v zemědělství způsobilé pouze výdaje, jež vznikly po předložení žádosti.
Pursuant to the second subparagraph of Article 60(2) of Regulation (EU) No 1305/2013, in respect of investments in the agricultural sector, only expenditure incurred after the submission of an application is eligible.
Pokud však investice souvisí s mimořádnými opatřeními v důsledku přírodních katastrof, katastrofických událostí nebo nepříznivých klimatických jevů či významných a náhlých změn sociálně-ekonomických podmínek členského státu nebo regionu, Členské státy by měly mít možnost ve svých programech stanovit, že jsou způsobilé ty výdaje, které vznikly po výskytu události, aby zajistily pružnou a včasnou reakci na takové události.
In cases, however, where the investment is related to emergency measures due to natural disasters, catastrophic events or adverse climatic events or a significant and sudden change in the socioeconomic conditions of the Member State or region, Member States should be given the possibility to provide in their programmes that expenditure incurred after the occurrence of the event is eligible, in order to ensure their flexible and timely reaction to such events.
Za účelem poskytnutí účinné podpory mimořádným opatřením, jež členské státy učinily v reakci na události, k nimž došlo v posledních letech, by tato možnost měla být použitelná od 1. ledna 2016.
In order to provide efficient support to emergency operations undertaken by the Member States in response to events which occurred in recent years, that possibility should apply from 1 January 2016.
V zájmu většího využívání zjednodušeného vykazování nákladů, na něž se odkazuje v čl. 67 odst. 1 písm. b) až d) nařízení (EU) č. 1303/2013, je nutné omezit zvláštní pravidla EZFRV obsažená v čl. 62 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013 na podporu poskytnutou podle čl. 21 odst. 1 písm. a) a b), co se týká ušlých příjmů a nákladů na údržbu, a podle článků 28 až 31, 33 a 34 nařízení (EU) č. 1305/2013.
In order to increase the use of the simplified cost options referred to in points (b) to (d) of Article 67(1) of Regulation (EU) No 1303/2013, it is necessary to limit the EAFRD-specific rules laid down in Article 62(2) of Regulation (EU) No 1305/2013 to aid granted in accordance with points (a) and (b) of Article 21(1), concerning income foregone and maintenance costs, and with Articles 28 to 31, 33 and 34 of Regulation (EU) No 1305/2013.
Článek 74 nařízení (EU) č. 1305/2013 vyžaduje, aby členské státy konzultovaly monitorovací výbor programu rozvoje venkova ohledně kritérií pro výběr do čtyř měsíců od schválení programu.
Article 74 of Regulation (EU) No 1305/2013 requires the Member States to consult the Monitoring Committee of the rural development programme on the selection criteria within four months from the approval of the programme.
To členským státům ukládá nepřímou povinnost stanovit v této lhůtě všechna kritéria pro výběr i pro výzvy k podávání žádostí, které budou zveřejněny posléze.
This creates an indirect obligation for the Member States to have defined all the selection criteria by that date even for the calls for applications which will be launched subsequently.
S cílem snížit zbytečnou administrativní zátěž a současně zajistit, aby byly finanční prostředky využity co nejlépe, by členské státy měly mít možnost stanovit kritéria pro výběr a vyžádat si stanovisko monitorovacího výboru kdykoli před zveřejněním výzev k podávání žádostí.
In order to reduce unnecessary administrative burden, whilst ensuring that financial resources are used in the best possible way, Member States should be allowed to define the selection criteria and to ask for the opinion of the Monitoring Committee at any time before the publication of the calls for applications.
V zájmu zvýšení využívání pojištění úrody, hospodářských zvířat a plodin, vzájemných fondů a nástroje ke stabilizaci příjmu by se maximální míra počáteční veřejné podpory měla zvýšit z 65 % na 70 %.
With a view to increasing the use of crop, animal and plant insurance, and of mutual funds and the income stabilisation tool, the maximum percentage of initial public support should be increased from 65 % to 70 %.
K zajištění toho, aby byl rozpočet Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) v souladu s příslušnými ročními stropy víceletého finančního rámce, a k vytvoření rezervy na krize v zemědělství se uplatňuje finanční kázeň.
Financial discipline is used to ensure that the budget for the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) complies with the respective annual ceilings of the multiannual financial framework and to establish the reserve for crises in the agricultural sector.
Vzhledem k technické povaze stanovení míry úpravy přímých plateb a souvisejícím vazbám na odhady Komise týkající se výdajů, které jsou uvedeny v návrhu ročního rozpočtu, by se měl postup stanovení míry úpravy zjednodušit tím, že by Komise byla zmocněna k přijímání této míry poradním postupem.
Given the technical character of the determination of the adjustment rate for direct payments and its inherent links with the Commission's estimates of expenditure set out in its annual draft budget, the procedure for setting the adjustment rate should be simplified by authorising the Commission to adopt it in accordance with the advisory procedure.
S cílem harmonizovat pravidla automatického zrušení závazků stanovená v článku 87 nařízení (EU) č. 1303/2013 a článku 38 nařízení (EU) č. 1306/2013 je třeba upravit datum, k němuž musí členské státy zaslat Komisi informace o výjimkách ze zrušení závazků, jak je uvedeno v čl. 38 odst. 3 nařízení (EU) č. 1306/2013.
In order to harmonise the rules on automatic decommitment set out in Article 87 of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 38 of Regulation (EU) No 1306/2013, the date by which Member States have to send to the Commission information on exceptions to the decommitment referred to in Article 38(3) of Regulation (EU) No 1306/2013 should be adapted.
V zájmu právní jasnosti, pokud jde o zacházení s částkami získanými zpět v důsledku dočasného snížení plateb podle čl. 41 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013, by tyto měly být uvedeny v seznamu zdrojů účelově vázaných příjmů podle článku 43 uvedeného nařízení.
In order to provide for legal clarity as regards the treatment of the recoveries generated from the temporary reductions under Article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013, the latter should be included in the list of sources of the assigned revenue under Article 43 of that Regulation.
V zájmu zjednodušení správních postupů je vhodné zvýšit prahovou hodnotu, pod níž se členské státy mohou rozhodnout neusilovat o zpětné získání neoprávněných plateb, ze 150 EUR na 250 EUR, uplatňuje-li členský stát stejnou nebo vyšší prahovou hodnotu pro nevymáhání dluhů na vnitrostátní úrovni.
In the interests of administrative simplification, it is appropriate to increase the threshold below which Member States may decide not to pursue recovery of undue payments from EUR 150 to EUR 250 provided that the Member State applies an equal or higher threshold for not pursuing national debts.
Je vhodné zajistit, aby odmítnutí nebo zpětné získávání plateb v důsledku nedodržení pravidel pro zadávání veřejných zakázek zohledňovalo závažnost tohoto nedodržení a respektovalo zásadu proporcionality, jak je například vyjádřeno v příslušných pokynech stanovených Komisí pro ukládání finančních oprav za nedodržení těchto pravidel v případě výdajů financovaných Unií v rámci sdíleného řízení.
It is appropriate to ensure that the refusal or recovery of payments as a result of non-compliance with public procurement rules reflects the gravity of such non-compliance and respects the principle of proportionality, as expressed, for example, in the relevant guidelines established by the Commission for financial corrections to be made to expenditure financed by the Union under shared management for non-compliance with such rules.
Je rovněž vhodné upřesnit, že toto nedodržení má vliv na legalitu a správnost operací pouze do výše části podpory, která má být nevyplacena nebo odejmuta.
It is further appropriate to clarify that such non-compliance affects the legality and regularity of the transactions only up to the level of the part of the aid not to be paid or to be withdrawn.
Za účelem snížení administrativní zátěže pro malé zemědělce by měla být zavedena další výjimka, na jejímž základě budou malí zemědělci osvobozeni od ohlašování pozemků, u nichž nebyla podána žádost o platbu.
In order to reduce administrative burden for small farmers, a further derogation should be introduced, exempting small farmers from declaring parcels on which a payment application is not made.
S ohledem na praktické a konkrétní obtíže, které vznikly harmonizací platebních lhůt u podpor na plochu mezi EZZF a EZFRV, by se přechodné období mělo prodloužit o jeden rok.
Having regard to practical and specific difficulties that the harmonisation of the payment deadlines for area-related payments between the EAGF and the EAFRD has given rise to, the transitional period should be extended by one more year.
Nicméně s ohledem na opatření pro rozvoj venkova související s plochou by vyplácení záloh před 16. říjnem mělo být možné i nadále, aby peněžní tok zemědělců zůstal zachován.
However, as regards area-related rural development measures, in order to maintain farmers' cash-flow, payments of advances before 16 October should remain possible.
Za účelem zohlednění rozmanitosti zemědělských systémů v celé Unii je vhodné poskytnout členským státům možnost nahlížet na orbu, významnou z agronomických i environmentálních hledisek, jako na kritérium umožňující zařazení mezi trvalé travní porosty.
In order to accommodate the diversity of agricultural systems across the Union, it is appropriate to allow Member States to consider ploughing up, which is relevant for the agronomic and environmental aspects, as a criterion to be used for the classification of permanent grassland.
Některé keře nebo stromy, které nejsou přímo spásány zvířaty, mohou ovšem produkovat krmivo.
Certain shrubs or trees which are not directly grazed by animals may nevertheless produce animal feed.
Členské státy by měly mít možnost zařadit takové keře nebo stromy mezi trvalé travní porosty, pokud trávy nebo jiné bylinné pícniny i nadále převažují, ať už na celém svém území nebo na jeho části.
Member States should be allowed to include those shrubs or trees in permanent grassland where grasses and other herbaceous forage remain predominant, in the whole or in part of their territory.
S cílem objasnit zařazení půdy ponechané ladem do kategorie orná půda před rokem 2018, pokud bylo v platnosti po dobu pěti let nebo delší, a v zájmu poskytnutí právní jistoty dotčeným zemědělcům by členské státy měly mít možnost zachovat zařazení této půdy v kategorii orná půda i v roce 2018.
In order to clarify the classification prior to 2018 of land lying fallow as arable land, where it had been in place for five years or more, and provide certainty to the farmers concerned, Member States should be able to maintain its classification as arable land in 2018.
Půda, kterou lze spásat, na níž nepřevažují nebo se nevyskytují trávy a jiné bylinné pícniny a kde postupy pastvy nejsou ani tradiční svou povahou, ani významné pro zachování biotopů a stanovišť, může mít ovšem pro pastvu v některých oblastech výraznou hodnotu.
Land which can be grazed, where grasses and other herbaceous forage are not predominant or are absent, and where the grazing practices are neither traditional in character nor important for the conservation of biotopes and habitats, may nevertheless have relevant grazing value in certain areas.
Členské státy by měly mít možnost zařadit takové oblasti mezi trvalé travní porosty na celém svém území nebo na jeho části.
Member States should be allowed to consider those areas as permanent grassland in the whole or in part of their territory.
Zkušenosti získané v prvních letech uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 [8] ukazují, že některé členské státy, které uplatňují režim jednotné platby na plochu, nevyužívají celý objem finančních prostředků, jež jsou dostupné v rámci rozpočtových stropů stanovených v prováděcím nařízení Komise (EU) 2015/1089 [9].
The experience gained in the first years of implementation of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [8] has shown that certain Member States applying the single area payment scheme did not use the entire amount of the funds available under the budgetary ceilings laid down in Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1089 [9].
Členské státy, které uplatňují režim základní platby, již mohou v rámci určitých mezí přidělit platební nároky vyšší hodnoty, než je částka dostupná pro jejich režim základní platby, aby bylo zajištěno efektivnější využívání finančních prostředků.
Member States applying the basic payment scheme already have the possibility, within certain limits, of distributing payment entitlements for a higher value than the amount available for their basic payment scheme in order to ensure a more efficient use of the funds.
Členské státy, které uplatňují režim jednotné platby na plochu, by rovněž měly mít možnost v rámci stejných společných mezí, a aniž by bylo dotčeno dodržování čistých stropů u přímých plateb, vypočítat potřebnou částku, o kterou lze navýšit strop jejich režimu jednotné platby na plochu.
Member States applying the single area payment scheme should also be allowed, within the same common limits and without prejudice to the respect of the net ceilings for direct payments, to calculate the necessary amount by which their single area payment scheme ceiling may be increased.
Některé členské státy vedou vnitrostátní daňové rejstříky nebo rejstříky sociálního zabezpečení, v nichž jsou zemědělci evidováni, pokud jde o jejich zemědělské činnosti.
Certain Member States operate national fiscal or social security registers in which farmers are registered for their agricultural activities.
Takové členské státy by měly být schopny vyloučit ze způsobilosti pro přímé platby ty zemědělce, kteří nejsou registrováni odpovídajícím způsobem.
Those Member States should be able to exclude from eligibility for direct payments farmers who are not registered accordingly.
Vzhledem k tomu, že zkušenosti z minulosti ukázaly, že v řadě případů byla podpora poskytnuta fyzickým nebo právnickým osobám, jejichž podnikatelská činnost se nezaměřovala na zemědělskou činnost nebo se na ni zaměřovala pouze okrajově, zavedlo nařízení (EU) č. 1307/2013 ustanovení o aktivních zemědělcích.
As experience acquired in the past showed that support was in a number of cases granted to natural or legal persons whose business purpose was not, or was only marginally, targeted at an agricultural activity, Regulation (EU) No 1307/2013 introduced the active farmer clause.
Podle něj nemají členské státy poskytovat přímé platby některým osobám, pokud tyto osoby nemohou prokázat, že jejich zemědělská činnost není okrajová.
Pursuant thereto, Member States are to refrain from granting direct payments to certain persons unless such persons can demonstrate that their agricultural activity is not marginal.
Následné zkušenosti však ukázaly, že uplatňování tří kritérií pro určení aktivního zemědělce, která jsou stanovena v čl. 9 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (EU) č. 1307/2013, je pro mnoho členských států obtížné.
However, subsequent experience shows that implementing the three criteria for being regarded as an active farmer, listed in the third subparagraph of Article 9(2) of Regulation (EU) No 1307/2013, has proven difficult for many Member States.
Ke snížení administrativní zátěže spojené s uplatňováním těchto tří kritérií by měly mít členské státy možnost rozhodnout, že k prokázání, že určitá osoba je aktivním zemědělcem, bude použitelné pouze jedno či dvě z těchto kritérií.
In order to reduce the administrative burden associated with the implementation of those three criteria, Member States should have the possibility to decide that only one or two of them are made available to demonstrate that a person is an active farmer.
Mimoto zkušenosti některých členských států ukázaly, že obtíže a správní náklady související s uplatňováním jednotlivých prvků seznamu činností nebo podniků podle čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) č. 1307/2013, převážily nad přínosy plynoucími z vyloučení velmi omezeného počtu neaktivních příjemců z režimů přímé podpory.
Moreover, the experience of some Member States is that the difficulties and the administrative costs of implementing the elements relating to the list of activities or businesses as provided for in Article 9(2) of Regulation (EU) No 1307/2013, has outweighed the benefit of excluding a very limited number of non-active beneficiaries from the direct support schemes.
Má-li členský stát za to, že tomu tak je, měl by mít možnost pozastavit používání článku 9 uvedeného nařízení, pokud jde o seznam činností nebo podniků.
When a Member State considers this to be the case, it should be able to discontinue the application of Article 9 thereof in relation to the list of activities or businesses.
Je vhodné výslovně stanovit, že na základě článku 11 nařízení (EU) č. 1307/2013 mohou členské státy každý rok přezkoumat své rozhodnutí o snížení části základní platby přesahující 150000 EUR, která má být poskytnuta zemědělcům, pokud tento přezkum nevede ke snížení částek, jež jsou k dispozici pro rozvoj venkova.
It is appropriate to make explicit that Article 11 of Regulation (EU) No 1307/2013 allows Member States to review, on an annual basis, their decisions on the reduction of the part of the basic payment to be granted to farmers which exceeds EUR 150000, provided that such a review does not lead to a reduction of the amounts available for rural development.
Aby členské státy měly možnost přizpůsobit podporu v rámci SZP svým konkrétním potřebám, měly by jim být poskytnuty vhodné příležitosti přezkoumat své rozhodnutí o převodu finančních prostředků z jejich stropů přímých plateb do jejich programů rozvoje venkova a naopak.
To allow Member States to adapt support under the CAP to their specific needs, they should be given appropriate opportunities to review their decision on transferring funds from their direct payments ceiling to their rural development programmes and vice versa.
Proto by členským státům mělo být umožněno přezkoumat své rozhodnutí i s účinkem od kalendářního roku 2019 za předpokladu, že jakékoli takové rozhodnutí nepovede ke snížení částek určených na rozvoj venkova.
They should therefore be given the possibility to review their decision also with effect from calendar year 2019, provided that any such decision does not entail a decrease in the amounts assigned to rural development.
Kromě použití lineárního snížení hodnoty platebních nároků v režimu základní platby k doplnění vnitrostátních nebo regionálních rezerv za účelem usnadnění účasti mladých zemědělců a zemědělců zahajujících zemědělskou činnost v režimu podpory, by členské státy rovněž měly mít možnost využívat stejný mechanismus k financování opatření přijatých proto, aby nedocházelo k opouštění půdy, a s cílem kompenzovat zemědělcům zvláštní nevýhody.
In addition to using a linear reduction of the value of payment entitlements under the basic payment scheme to replenish national or regional reserves to facilitate the participation of young farmers and farmers commencing their agricultural activity in the support scheme, Member States should also be allowed to use the same mechanism to finance measures taken to prevent land from being abandoned and to compensate farmers for specific disadvantages.
Za účelem zjednodušení a lepšího souladu mezi pravidly týkajícími se ekologizačních opatření, by výjimka z povinnosti mít plochu využívanou v ekologickém zájmu, stanovená čl. 46 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1307/2013 a platná pro zemědělské podniky, které pěstují luskoviny jako jedinou plodinu nebo v kombinaci s travami nebo jinými bylinnými pícninami, nebo v nichž více než 75 % plochy orné půdy představuje půdu ponechanou ladem, měla být doplněna o povinnost diverzifikace plodin.
To simplify and improve consistency between the rules applicable to greening measures, the exemption from the ecological focus area obligation applicable to holdings cultivating leguminous crops as a sole crop or in combination with grasses or other herbaceous forage or land lying fallow on more than 75 % of arable land pursuant to point (a) of Article 46(4) of Regulation (EU) No 1307/2013 should be extended to the obligation of crop diversification.
K zajištění soudržnosti ve způsobu, jak je na různé druhy plodin nahlíženo podle jejich zásadního podílu na ploše ve vztahu k požadavku na diverzifikaci plodin, by měla být pružnost při uplatňování pravidel diverzifikace plodin podle čl. 44 odst. 2 nařízení (EU) č. 1307/2013 rozšířena tak, aby zahrnovala pěstování plodin ve vodě po významnou část roku nebo po významnou část vegetačního cyklu.
To ensure consistency in the way several types of crops are considered, on account of their substantial share in areas, in relation to the crop diversification requirement, the flexibility in applying the rules of crop diversification under Article 44(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 should be extended to include the cultivation of crops under water for a significant part of the year or for a significant part of the crop cycle.