natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Používání této aplikace, jehož předpokladem je vytvoření přístupového účtu, je možné po zadání osobního uživatelského jména a hesla.
Use of this application shall require the opening of an access account and use of a personal user identification and password.
Procesní písemnost je podána prostřednictvím aplikace e-Curia, bylo-li podání učiněno za pomoci uživatelského jména a hesla zástupce.
A procedural document shall be lodged by e-Curia where the representative's user identification and password have been used to effect the lodging.
Použití osobního uživatelského jména a hesla zástupce k podání procesní písemnosti má platnost podpisu této písemnosti.
Use of the representative's personal user identification and password for the lodging of a procedural document shall constitute the signature of the document concerned.
Spolu s procesní písemností podávanou prostřednictvím aplikace e-Curia je třeba podat i přílohy v ní uvedené a seznam příloh.
A procedural document lodged by means of e-Curia must be accompanied by the annexes referred to therein and a schedule listing such annexes.
Procesní písemnost se považuje za uloženou ve smyslu čl. 72 odst. 2 jednacího řádu v okamžiku, kdy zástupce potvrdí její podání.
A procedural document shall be deemed to have been lodged for the purposes of Article 72(2) of the Rules of Procedure at the time of the representative's validation of lodging of that document.
Čas se určuje podle časového pásma, ve kterém se nachází Lucemburské velkovévodství.
The relevant time shall be the time in the Grand Duchy of Luxembourg.
Procesní písemnosti včetně rozsudků a usnesení se doručují prostřednictvím aplikace e-Curia majitelům přístupových účtů ve věcech, které se jich týkají.
Procedural documents, including judgments and orders, shall be served by e-Curia on the holders of access accounts in the cases which concern them.
Příjemci doručovaných písemností uvedených v předchozím pododstavci jsou elektronickou poštou upozorněni na každou písemnost doručovanou prostřednictvím aplikace e-Curia, která je jim určena.
The intended recipients of the documents served referred to in the preceding paragraph shall be notified by email of any document served on them by means of e-Curia.
Procesní písemnost je doručena v okamžiku, kdy příjemce (zástupce nebo asistent) požádá o přístup k této písemnosti.
A procedural document shall be served at the time when the intended recipient (representative or assistant) requests access to that document.
Není-li o přístup k písemnosti požádáno, považuje se písemnost za doručenou uplynutím sedmého dne následujícího po dni, ve kterém bylo elektronickou poštou odesláno upozornění.
In the absence of any request for access, the document shall be deemed to have been served on the expiry of the seventh day following the day on which the notification email was sent.
Je-li účastník řízení zastoupen několika zmocněnci či advokáty, je pro počítání lhůt rozhodný okamžik, kdy bylo o přístup k písemnosti požádáno poprvé.
Where a party is represented by more than one agent or lawyer, the time to be taken into account in the reckoning of time limits shall be the time when the first request for access was made.
Ukáže-li se, že je podání procesní písemnosti prostřednictvím aplikace e-Curia technicky nemožné, je uživatel povinen o tom neprodleně uvědomit soudní kancelář Tribunálu elektronickou poštou (GC.Registry@curia.europa.eu) nebo telefaxem [(+ 352) 43 03 21 00], s uvedením
Where it is technically impossible to lodge a procedural document by e-Curia, the user must notify immediately the Registry of the General Court by email (GC.Registry@curia.europa.eu) or by fax (+352 43032100), indicating:
typu písemnosti, kterou zamýšlí podat,
the type of document the user wishes to lodge,
případně lhůty stanovené k podání této písemnosti,
where appropriate, the relevant time limit for the lodging of that document,
povahy zjištěné technické zábrany, na základě čehož útvary orgánu ověří, zda je způsobena nedostupností aplikace e-Curia.
the nature of the technical impossibility identified, for verification by the staff of the institution if it is due to the unavailability of e-Curia.
Nachází-li se zástupce v časové tísni v důsledku stanovené lhůty, předá kopii písemnosti soudní kanceláři Tribunálu jakýmkoli vhodným prostředkem (podání v listinné podobě nebo zaslání poštou, elektronickou poštou nebo telefaxem).
If the representative is bound to comply with a time limit, he shall transmit a copy of the document to the Registry of the General Court by any appropriate means (lodging of a paper version or transmission by post, email or fax).
Po tomto předání musí následovat podání písemnosti prostřednictvím aplikace e-Curia, jakmile bude použití aplikace opět technicky možné.
That transmission must be followed by the lodging of the document by e-Curia as soon as it is again technically possible to use that application.
Tribunál nebo podle okolností předseda rozhodne o připuštění písemnosti, která byla podána prostřednictvím aplikace e-Curia po uplynutí stanovené lhůty, přičemž vezme v úvahu skutečnosti, jimiž předkladatel dokládá, že bylo podání této písemnosti prostřednictvím aplikace e-Curia v této lhůtě technicky nemožné.
The General Court or the President of the General Court will if necessary give a ruling on the acceptance of a document lodged by e-Curia after the prescribed time limit, taking into consideration information provided by the party lodging that document to prove that it was technically impossible to lodge that document by e-Curia before the prescribed time limit.
Ukáže-li se, že je použití aplikace e-Curia technicky nemožné, a je-li to naléhavé, předá vedoucí soudní kanceláře procesní písemnosti jakýmkoli vhodným prostředkem.
Where the use of e-Curia is technically impossible and if urgency requires, the Registrar shall transmit the procedural documents by any means appropriate.
Po tomto předání musí následovat doručení prostřednictvím aplikace e-Curia, jakmile bude použití aplikace opět technicky možné.
That transmission must be followed by service by e-Curia as soon as it is again technically possible to use that application.
Vedoucí soudní kanceláře stanoví podmínky pro používání aplikace e-Curia a dohlíží na jejich dodržování.
The Registrar shall draw up the conditions of use of e-Curia and ensure that they are observed.
Používání aplikace e-Curia v rozporu s těmito podmínkami může vést k deaktivaci dotčeného přístupového účtu.
Any use of e-Curia contrary to those conditions may result in the deactivation of the access account concerned.
Tribunál přijme opatření nezbytná k ochraně aplikace e-Curia před zneužitím nebo neoprávněným používáním.
The General Court shall take the necessary steps to protect e-Curia from any abuse or malicious use.
Uživatel je elektronickou poštou upozorněn na veškerá opatření přijatá podle tohoto článku a bránící mu v používání jeho přístupového účtu.
Users shall be notified by email of any action taken pursuant to this Article that prevents them from using their access account.
Tímto rozhodnutím se nahrazuje rozhodnutí Tribunálu ze dne 14. září 2011 o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia.
This decision shall replace the decision of the General Court of 14 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem třetího měsíce po svém zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
This decision shall enter into force on the first day of the third month following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Lucemburku dne 11. července 2018.
Done at Luxembourg, 11 July 2018.
Úř. věst. C 289, 1.10.2011, s. 9.
OJ C 289, 1.10.2011, p. 9.
Rozhodnutí Rady (EU) 2018/926
Council Decision (EU) 2018/926
o jmenování jednoho člena Výboru regionů, navrženého Španělským královstvím
appointing a member, proposed by the Kingdom of Spain, of the Committee of the Regions
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
On 5 October 2015, by Council Decision (EU) 2015/1792, Mr Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ was replaced by Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS as a member.
Článek 1
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Ms Cristina CIFUENTES CUENCAS,
pan Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Article 1
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
Mr Ángel GARRIDO GARCÍA, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
V Lucemburku dne 26. června 2018.
Article 2
předsedkyně
Done at Luxembourg, 26 June 2018.
Rozhodnutí Rady (EU) 2015/1792 ze dne 5. října 2015 o jmenování pěti španělských členů a pěti španělských náhradníků Výboru regionů (Úř. věst. L 260, 7.10.2015, s. 28).
Council Decision (EU) 2015/116 of 26 January 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 20, 27.1.2015, p. 42).
Na základě rozhodnutí Rady (EU) 2015/1792 nahradila dne 5. října 2015 paní Cristina CIFUENTES CUENCASOVÁ pana Ignacia GONZÁLEZE GONZÁLEZE ve funkci člena Výboru regionů.
Council Decision (EU) 2015/994 of 23 June 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 159, 25.6.2015, p. 70).
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/927
Commission Implementing Decision (EU) 2018/927
ze dne 27. června 2018,
of 27 June 2018
(oznámeno pod číslem C(2018) 3972)
(notified under document C(2018) 3972)
Ustanovení čl. 4 odst. 2 třetího pododstavce prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 je zastaralé, jelikož všechny oblasti izolace výskytu ve smyslu čl. 7 odst. 1 jsou nyní uvedeny v příloze II zmíněného rozhodnutí.
The third subparagraph of Article 4(2) of Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 is obsolete because all containment areas within the meaning of Article 7(1) are now listed in Annex II to that Decision.
Dne 12. března 2018 oznámily italské orgány ohniska organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) (dále jen „dotčený organismus“) zjištěná v různých částech nárazníkové zóny, a zejména vysoký počet ohnisek v posledním 20kilometrovém pásmu zamořené zóny, které přiléhá k nárazníkové zóně, v jižní Apulii v Itálii.
On 12 March 2018 the Italian authorities notified outbreaks of Xylella fastidiosa (Wells et al.) (hereinafter ‘the specified organism’) detected in different parts of the buffer zone and in particular a large number of outbreaks in the last 20 km strip of the infected zone, adjacent to the buffer zone, in South of Apulia (Italy).
Počet těchto ohnisek vedl k závěru, že eradikace dotčeného organismu ve stávající nárazníkové zóně již není možná.
The number of those outbreaks has led to the conclusion that eradication of the specified organism is no longer possible in the current buffer zone.
Kromě toho z důvodu značných zpoždění při odstraňování rostlin napadených dotčeným organismem je riziko dalšího šíření do severní části regionu Apulie vysoké, neboť stávající oblasti izolace výskytu a nárazníkové zóny již neplní svou funkci.
Furthermore, due to the significant delays in the removal of plants infected by the specified organism, the risk of further spread towards the north of the Apulia region is high as the current containment and buffer zones no longer fulfil their functions
S ohledem na tento vývoj je žádoucí namísto uplatňování eradikačních opatření na některých částech dotčeného území rozšířit vymezenou oblast podléhající opatřením k izolaci výskytu.
In the light of these developments, it is appropriate to expand the demarcated area subject to containment instead of having eradication measures in certain parts of the territory concerned.
K tomuto rozšíření by mělo dojít neprodleně vzhledem k riziku dalšího šíření dotčeného organismu na zbytku území Unie, které se zvyšuje počátkem jara se začátkem letového období hmyzu, který je přenašečem.
Such expansion should take place without delay taking into account the risk of further spreading of the specified organism in the rest of the Union territory which has increased with the start of the flight season of the insect vectors in early spring.
Zamořená zóna by proto měla být rozšířena, aby zahrnovala ty obce v provinciích Brindisi a Taranto, v nichž byla zjištěna ohniska dotčeného organismu.
The infected zone should therefore be extended to cover those municipalities of the provinces of Brindisi and Taranto where outbreaks of the specified organism have been detected.
Měla by také zahrnovat část provincie Bari, do níž se tento organismus již pravděpodobně rozšířil a je zde usídlen.
It should also cover the part of the province of Bari where it is likely that that organism has already spread and is established.
V čl. 4 odst. 2 se zrušuje třetí pododstavec.
the third subparagraph of Article 4(2) is deleted;
Část A přílohy II se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Part A of Annex II is amended as set out in the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 27. června 2018.
Done at Brussels, 27 June 2018.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 ze dne 18. května 2015 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie (Úř. věst. L 125, 21.5.2015, s. 36).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/789 of 18 May 2015 as regards measures to prevent the introduction into and the spread within the Union of Xylella fastidiosa (Wells et al.)
PŘÍLOHA
(OJ L 125, 21.5.2015, p. 36).
Část A přílohy II prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789 se nahrazuje tímto:
ANNEX
„ČÁST A
Part A of Annex II to Implementing Decision (EU) 2015/789 is replaced by the following:
Zamořená zóna v Itálii
‘PART A
Zamořená zóna v Itálii zahrnuje tyto oblasti:
Infected zone in Italy
Provincie Lecce
The infected zone of Italy includes the following areas:
Provincie Brindisi
The province of Lecce
Obce v provincii Taranto:
The province of Brindisi
Obec v provincii Bari:
Municipalities located in the province of Taranto:
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/928
Commission Implementing Decision (EU) 2018/928
ze dne 28. června 2018,
of 28 June 2018
kterým se ukončuje opětovně zahájené šetření týkající se rozsudků ve spojených věcech C-186/14 P a C-193/14 P v souvislosti s nařízením Rady (ES) č. 926/2009, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky, a prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/2272 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009
terminating the re-opening of the investigation concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 266 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 266 thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (dále jen „základní nařízení“),
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’),
A.
A. MEASURES IN FORCE AND COURT PROCEEDINGS
PLATNÁ OPATŘENÍ A SOUDNÍ ŘÍZENÍ
Definitive measures
Konečná opatření
On 6 October 2009, following an anti-dumping investigation in accordance with Article 5 of the basic Regulation (‘the original investigation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel (‘SPT’) originating in the People's Republic of China (‘China’ or ‘the PRC’), by Council Regulation (EC) No 926/2009 (the ‘original measures’ or ‘original Regulation’).
Na základě antidumpingového šetření podle článku 5 základního nařízení (dále jen „původní šetření“) uložila Rada dne 6. října 2009 nařízením Rady (ES) č. 926/2009 konečné antidumpingové clo na dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „původní opatření“ nebo „původní nařízení“).
The measures took the form of the following ad valorem duty rates: 17,7 % (Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd), 27,2 % (for other cooperating companies), and 39,2 % (all other companies).
Opatření měla formu následujících sazeb valorického (ad valorem) cla: 17,7 % (Shandong Luxing Steel Pipe Co. Ltd.), 27,2 % (pro ostatní spolupracující společnosti) a 39,2 % (všechny ostatní společnosti).
On 8 December 2015, following an expiry review investigation in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 (‘the expiry review Regulation’), the Commission imposed definitive anti-dumping measures for a further five years on the basis of the existence of a likelihood of a recurrence of a threat of injury.
Na základě šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení uložila Komise dne 8. prosince 2015 prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/2272 (dále jen „nařízení o přezkumu před pozbytím platnosti“) konečná antidumpingová opatření na dalších pět let vzhledem k tomu, že by pravděpodobně opět hrozila újma.
Judgments of the General Court and the Court of Justice
Rozsudky Tribunálu a Soudního dvora Evropské unie
The original measures were based on a finding of a threat of injury and were annulled by a judgment of the General Court of 29 January 2014 in case T-528/09, insofar as it concerned the exporting producer Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (‘Hubei’).
Původní opatření vycházela ze zjištění hrozící újmy a byla zrušena rozsudkem Tribunálu ze dne 29. ledna 2014 ve věci T-528/09, pokud jde o vyvážejícího výrobce, společnost Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd. (dále jen „Hubei“).
By judgment of 7 April 2016 in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P, the Court of Justice (‘ECJ’) upheld the findings of the General Court, insofar as they concerned Hubei (together with the judgment of the General Court hereafter collectively referred to as ‘the Hubei judgments’).
Rozsudkem ze dne 7. dubna 2016 ve spojených věcech C-186/14 P a C-193/14 P potvrdil Evropský soudní dvůr (dále jen „ESD“) zjištění Tribunálu, pokud jde o společnost Hubei (spolu s rozsudkem Tribunálu, dále jen společně jako „rozsudky týkající se společnosti Hubei“).
As a direct consequence of the Hubei judgments, imports into the Union of SPT originating in the PRC, as produced by Hubei, were deemed to have never been subject to anti-dumping measures.
V přímém důsledku rozsudků týkajících se společnosti Hubei se mělo za to, že dovoz bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“ nebo „ČLR“) nebyl nikdy předmětem antidumpingových opatření.
Hence, the anti-dumping duties collected on these imports had to be reimbursed in accordance with the applicable customs legislation.
Antidumpingové clo vybrané za tento dovoz tak muselo být v souladu s platnými celními předpisy vráceno.
In June 2016, the Commission removed Hubei from the list of companies listed under the TARIC Additional Code A950 and listed it under a new TARIC Additional Code C129.
V červnu 2016 Komise odebrala společnost Hubei ze seznamu společností s doplňkovým kódem TARIC A950 a přiřadila jí nový doplňkový kód TARIC C129.
On 9 September 2016, the Commission published a notice concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P (the ‘Notice’), reopening the review investigation under Article 11(2) of the basic Regulation that lead to the adoption of the expiry review Regulation.
Dne 9. září 2016 zveřejnila Komise oznámení týkající se rozsudků ve spojených věcech C-186/14 P a C-193/14 P (dále jen „oznámení“) o opětovném zahájení přezkumného šetření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení, které vedlo k přijetí nařízení o přezkumu před pozbytím platnosti.
The re-opening was limited in scope to determining whether, in light of the Hubei judgments, it would be appropriate to repeal the expiry review Regulation for Chinese exporting producers other than Hubei.
Opětovné zahájení šetření se svým rozsahem omezovalo na určení, zda by bylo v kontextu rozsudků týkajících se společnost Hubei vhodné zrušit nařízení o přezkumu před pozbytím platnosti i pro ostatní čínské vyvážející výrobce.
B. PROCEDURE
B.
The Commission officially informed the Union industry represented by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (‘the Defence Committee’), the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC of the re-opening of the investigation.
POSTUP
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the Notice.
Komise o opětovném zahájení šetření oficiálně informovala výrobní odvětví Unie zastoupené Výborem na obranu odvětví Evropské unie vyrábějícího bezešvé ocelové trubky (dále jen „výbor na obranu“) ostatní známé výrobce v Unii, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce/uživatele, o nichž bylo známo, že jsou dotčeni, a orgány ČLR.
After the reopening of the investigation, the Chinese Iron and Steel Association (‘CISA’) and four Chinese exporting producers submitted comments.
Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně oznámit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení.
The Commission also received comments from the Defence Committee, representing the Union industry, within the time-limits specified in the Notice.
Po opětovném zahájení šetření předložili připomínky Čínské sdružení uhlí a oceli (dále jen „CISA“) a čtyři čínští vyvážející výrobci.
Two hearings were held with the Defence Committee in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings.
Ve lhůtě stanovené v oznámení obdržela dále Komise připomínky od výboru na obranu, zastupujícího výrobní odvětví Unie.
The other parties did not request to be heard.
S výborem na obranu se konala dvě slyšení za přítomnosti úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.
C. COMMENTS OF INTERESTED PARTIES
Ostatní strany o slyšení nepožádaly.
As mentioned in recital 10, two groups of interested parties, namely the Defence Committee, on one side, and CISA and four Chinese exporting producers, on the other side, provided comments.
C.
First, the Defence Committee argued that the Commission should not have annulled the anti-dumping duty in place for Hubei since the Hubei judgments entailed only the annulment of the original measures and not those imposed by the expiry review Regulation.
PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN
The Defence Committee further asserted that the scope of the Hubei judgments could not be extended to legal acts that were not challenged before the Union courts even if these acts are vitiated by the same legal errors.
Jak je uvedeno v 10. bodě odůvodnění, připomínky předložily dvě skupiny zúčastněných stran: na jedné straně výbor na obranu a na druhé straně CISA a čtyři čínští vyvážející výrobci.
According to the jurisprudence of the European courts, the invalidity of an original regulation affects the validity of subsequent regulations alike.