natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 ze dne 29. února 1968, kterým se stanoví služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství a kterým se zavádějí zvláštní opatření dočasně použitelná na úředníky Komise (Úř. věst.
Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities’ financial interests against fraud and other irregularities (OJ L 292, 15.11.1996, p. 2).
L 56, 4.3.1968, s. 1).
ANNEX
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst.
CORRELATION TABLE
L 328, 7.12.2013, s. 42).
Regulation (EU) No 1077/2011
Úř. věst.
This Regulation
L 66, 8.3.2006, s. 38.
Article 1(1)
Rozhodnutí Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst.
Article 1(2)
L 131, 1.6.2000, s. 43).
Article 1(3) and (4)
Rozhodnutí Rady (EU) 2018/1600 ze dne 28. září 2018 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis týkající se Agentury Evropské unie pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (eu-LISA) (Úř. věst.
Article 1(3)
L 267, 25.10.2018, s. 3).
Article 1(5)
Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst.
Article 1(4)
L 64, 7.3.2002, s. 20).
Article 1(6)
Úř. věst.
Article 5a
L 176, 10.7.1999, s. 36.
Article 7(1) and (2)
Rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis (Úř. věst.
Article 11(1)
L 176, 10.7.1999, s. 31).
Article 7(3)
Úř. věst.
Article 11(2)
L 93, 3.4.2001, s. 40.
Article 7(4)
Úř. věst.
Article 11(3)
L 53, 27.2.2008, s. 52.
Article 7(5)
Rozhodnutí Rady 2008/146/ES ze dne 28. ledna 2008 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropského společenství (Úř. věst.
Article 11(4)
L 53, 27.2.2008, s. 1).
Article 7(6)
Úř. věst.
Article 11(5)
L 53, 27.2.2008, s. 5.
Article 8(1)
Úř. věst.
Article 14(1)
L 160, 18.6.2011, s. 21.
Article 14(2)
Rozhodnutí Rady 2011/350/EU ze dne 7. března 2011 o uzavření Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropské unie, pokud jde o zrušení kontrol na vnitřních hranicích a pohyb osob (Úř. věst L 160, 18.6.2011, s. 19).
Article 8(2)
Úř. věst.
Article 14(3)
L 160, 18.6.2011, s. 39.
Article 9(1) and (2)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států (Úř. věst.
Article 15(1) and (2)
L 180, 29.6.2013, s. 31).
Article 15(3)
Směrnice Rady 2004/82/ES ze dne 29. dubna 2004 o povinnosti přepravců sdělovat údaje o přepravovaných osobách (Úř. věst. L 261, 6.8.2004, s. 24).
Article 15(4)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/681 ze dne 27. dubna 2016 o používání údajů jmenné evidence cestujících (PNR) pro prevenci, odhalování, vyšetřování a stíhání teroristických trestných činů a závažné trestné činnosti (Úř. věst.
Article 10(1) and (2)
L 119, 4.5.2016, s. 132).
Article 17(1) and (2)
Nařízení Rady č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst. 17, 6.10.1958, s. 385).
Article 10(3)
Rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/443 ze dne 13. března 2015 o bezpečnosti v Komisi (Úř. věst.
Article 24(2)
L 72, 17.3.2015, s. 41).
Article 10(4)
Rozhodnutí Komise (EU, Euratom) 2015/444 ze dne 13. března 2015 o bezpečnostních pravidlech na ochranu utajovaných informací EU (Úř. věst.
Article 17(3)
L 72, 17.3.2015, s. 53).
Article 17(4)
Nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (Úř. věst.
Article 17(5)
L 292, 15.11.1996, s. 2).
Article 12(1)
PŘÍLOHA
Article 19(1)
SROVNÁVACÍ TABULKA
Article 19(1)(a)
Nařízení (EU) č. 1077/2011
Article 19((1)(b)
Toto nařízení
Article 12(1)(a)
Čl.
Article 19(1)(c)
1 odst. 1
Article 12(1)(b)
Čl.
Article 19(1)(d)
1 odst. 2
Article 12(1)(c)
Čl.
Article 19(1)(e)
1 odst. 3 a 4
Article 19(1)(f)
Čl.
Article 12(1)(d)
1 odst. 3
Article 19(1)(g)
Čl.
Article 19(1)(h)
1 odst. 5
Article 19(1)(i)
Čl.
Article 19(1)(j)
1 odst. 4
Article 19(1)(k)
Čl.
Article 12(1)(e)
1 odst. 6
Article 19(1)(l)
Článek 5a
Article 19(1)(m)
Čl.
Article 12(1)(f)
7 odst. 1 a 2
Article 19(1)(n)
Čl.
Article 12(1)(g)
11 odst. 1
Article 19(1)(o)
Čl.
Article 19(1)(p)
7 odst. 3
Article 12(1)(h)
Čl.
Article 19(1)(q)
11 odst. 2
Article 12(1)(i)
Čl.
Article 12(1)(j)
7 odst. 4
Article 19(1)(r)
Čl.
Article 19(1)(s)
11 odst. 3
Article 12(1)(k)
Čl.
Article 19(1)(t)
7 odst. 5
Article 12(1)(l)
Čl.
Article 19(1)(u)
11 odst. 4
Article 12(1)(m)
Čl.
Article 19(1)(v)
7 odst. 6
Article 12(1)(n)
Čl.
Article 19(1)(w)
11 odst. 5
Article 12(1)(o)
Čl.
Article 19(1)(x)
8 odst. 1
Article 19(1)(y)
Čl.
Article 12(1)(p)
14 odst. 1
Article 19(1)(z)
Čl.
Article 12(1)(q)
14 odst. 2
Article 19(1)(bb)
Čl.
Article 12(1)(r)
8 odst. 2
Article 19(1)(cc)
Čl.
Article 12(1)(s)
14 odst. 3
Article 19(1)(dd)
Čl.
Article 12(1)(t)
9 odst. 1 a 2
Article 19(1)(ff)
Čl.
Article 12(1)(u))
15 odst. 1 a 2
Article 19(1)(gg)
Čl.
Article 12(1)(v)
15 odst. 3
Article 19(1)(hh)
Čl.
Article 12(1)(w)
15 odst. 4
Article 19(1)(ii)
Čl.
Article 12(1)(x)
10 odst. 1 a 2
Article 19(1)(jj)
Čl.
Article 19(1)(ll)
17 odst. 1 a 2
Article 12(1)(y)
Čl.
Article 19(1)(mm)
10 odst. 3
Article 12(1)(z)
Čl.
Article 19(1)(nn)
24 odst. 2
Article 19(1)(oo)
Čl.
Article 12(1)(aa)
10 odst. 4
Article 19(1)(pp)
Čl.
Article 12(1)(sa)
17 odst. 3
Article 19(1)(ee)
Čl.
Article 12(1)(xa)
17 odst. 4
Article 19(1)(kk)
Čl.
Article 12(1)(za)
17 odst. 5
Article 19(1) second subparagraph
Čl.
Article 19(2)
12 odst. 1
Article 12(2)
Čl.
Article 19(3)
19 odst. 1
Article 13(1)
19 odst. 1 písm. a)
Article 13(2) and (3)
Čl.
Article 20(2)
19 odst. 1 písm. b)
Article 13(4)
12 odst. 1 a)
Article 13(5)
Čl.
Article 20(4)
19 odst. 1 písm. c)
Article 14(1) and (3)
Čl.
Article 21(1)
12 odst. 1 písm. b)
Article 21(2)
Čl.
Article 15(1)
19 odst. 1 písm. d)
Article 22(1) and (3)
Čl.
Article 15(2)
12 odst. 1 písm. c)
Article 22(2)
Čl.
Article 22(5)
19 odst. 1 písm. e)
Article 15(4) and (5)
Čl.
Article 22(4)
19 odst. 1 písm. f)
Article 15(6)
Čl.
Article 22(6)
12 odst. 1 písm. d)
Article 16(1) to (5)
Čl.
Article 23(1) to (5)
19 odst. 1 písm. g)
Article 23(6)
Čl.
Article 16(6)
19 odst. 1 písm. h)
Article 23(7)
Čl.
Article 16(7)
19 odst. 1 písm. i)
Article 23(8)
Čl.
Article 17(1) and (4)
19 odst. 1 písm. j)
Article 24(1)
Čl.
Article 17(2)
19 odst. 1 písm. k)
Article 17(5) and (6)
Čl.
Article 24(3)
12 odst. 1 písm. e)
Article 17(5)(a)
Čl.
Article 24(3)(a)
19 odst. 1 písm. l)
Article 17(5)(b)
Čl.
Article 24(3)(b)
19 odst. 1 písm. m)
Article 17(5)(c)
Čl.
Article 24(3)(c)
12 odst. 1 písm. f)
Article 17(5)(d)
Čl.
Article 24(3)(o)
19 odst. 1 písm. n)
Article 17(5)(e)
Čl.
Article 17(5)(f)
12 odst. 1 písm. g)
Article 17(5)(g)
Čl.
Article 24(3)(p)
19 odst. 1 písm. o)
Article 17(5)(h)
Čl.
Article 24(3)(q)
19 odst. 1 písm. p)
Article 17(6)(a)
Čl.
Article 24(3)(d) and (g)
12 odst. 1 písm. h)
Article 17(6)(b)
Čl.
Article 24(3)(k)
19 odst. 1 písm. q)
Article 17(6)(c)
Čl.
Article 24(3)(d)
12 odst. 1 písm. i)
Article 17(6)(d)
Čl.
Article 24(3)(l)
12 odst. 1 písm. j)
Article 17(6)(e)
Čl.
Article 17(6)(f)
19 odst. 1 písm. r)
Article 17(6)(g)
Čl.
Article 24(3)(r)
19 odst. 1 písm. s)
Article 17(6)(h)
Čl.
Article 24(3)(s)
12 odst. 1 písm. k)
Article 17(6)(i)
Čl.
Article 24(3)(t)
19 odst. 1 písm. t)
Article 17(6)(j)
Čl.
Article 24(3)(v)
12 odst. 1 písm. l)
Article 17(6)(k)
Čl.
Article 24(3)(u)
19 odst. 1 písm. u)
Article 17(7)
Čl.
Article 24(4)
12 odst. 1 písm. m)
Article 24(5)
Čl.
Article 18(1)
19 odst. 1 písm. v)
Article 25(1) and (10)
Čl.
Article 18(2)
12 odst. 1 písm. n)
Article 25(2), (3) and (4)
Čl.
Article 18(3)
19 odst. 1 písm. w)
Article 25(5)
Čl.
Article 18(4)
12 odst. 1 písm. o)
Article 25(6)
Čl.
Article 18(5)
19 odst. 1 písm. x)
Article 25(7)
Čl.
Article 18(6)
19 odst. 1 písm. y)
Article 25(8)
Čl.
Article 18(7)
12 odst. 1 písm. p)
Article 25(9) and (10)
Čl.
Article 25(11)
19 odst. 1 písm. z)
Article 20(1) and (2)
Čl.
Article 28(1) and (2)
12 odst. 1 písm. q)
Article 28(3)
Čl.
Article 20(5)
19 odst. 1 písm. bb)
Article 28(4)
Čl.
Article 20(6)
12 odst. 1 písm. r)
Article 28(5)
Čl.
Article 20(7)
19 odst. 1 písm. cc)
Article 28(6)
Čl.
Article 20(8)
12 odst. 1 písm. s)
Article 28(7)
Čl.
Article 25(1) and (2)
19 odst. 1 písm. dd)
Article 33(1) and (2)
Čl.
Article 33(3)
12 odst. 1 písm. t)
Article 25(3)
Čl.
Article 33(4)
19 odst. 1 písm. ff)
Articles 26 and 27
Čl.
Article 28(1)
12 odst. 1 písm. u)
Article 35(1) and Article 36(2)
Čl.
Article 28(2)
19 odst. 1 písm. gg)
Article 35(2)
Čl.
Article 36(1)
12 odst. 1 písm. v)
Article 29(1) and (2)
Čl.
Article 37(1)
19 odst. 1 písm. hh)
Article 29(3)
Čl.
Article 37(2)
12 odst. 1 písm. w)
Article 31(1)
Čl.
Article 39(1)
19 odst. 1 písm. ii)
Article 31(2)
Čl.
Article 39(1) and (3)
12 odst. 1 písm. x)
Article 39(2)
Čl.
Article 32(1)
19 odst. 1 písm. jj)
Article 46(3)
Čl.
Article 32(2)
19 odst. 1 písm. ll)
Article 46(4)
Čl.
Article 32(3)
12 odst. 1 písm. y)
Article 46(2)
Čl.
Article 32(4)
19 odst. 1 písm. mm)
Article 45(2)
Čl.
Article 32(5)
12 odst. 1 písm. z)
Article 32(6)
Čl.
Article 44(2)
19 odst. 1 písm. nn)
Article 32(7)
Čl.
Article 45(3)
19 odst. 1 písm. oo)
Article 32(8)
Čl.
Article 45(4)
12 odst. 1 písm. aa)
Article 32(9)
Čl.
Article 45(5) and (6)
19 odst. 1 písm. pp)
Article 32(10)
Čl.
Article 45(7)
12 odst. 1 písm. sa)
Article 32(11)
Čl.
Article 45(8)
19 odst. 1 písm. ee)
Article 32(12)
Čl.
Article 45(9)
12 odst. 1 písm. xa)
Article 33(1) to (4)
Čl.
Article 47(1) to (4)
19 odst. 1 písm. kk)
Article 47(5)
Čl.
Article 33(5)
12 odst. 1 písm. za)
Article 47(6)
Čl.
Article 33(6)
19 odst. 1 druhý pododstavec
Article 47(7)
Čl.
Article 33(7)
19 odst. 2
Article 47(8)
Čl.
Article 33(8)
12 odst. 2
Article 47(9)
Čl.
Article 33(9)
19 odst. 3)
Article 47(10)
Čl.
Article 33(10)
13 odst. 1
Article 47(11)
Čl.
Article 33(11)
20 odst. 1)
Article 47(12)
Čl.
Article 35(1) and (2)
13 odst. 2 a 3
Article 50(1) and (2)
Čl.
Article 50(3)
20 odst. 2)
Article 35(3)
Čl.
Article 50(4) and (5)
13 odst. 4
Annex
Čl.
By 1 March of a financial year N+1, the Agency’s accounting officer shall communicate the provisional accounts for financial year N to the Commission’s accounting officer and the Court of Auditors.
20 odst. 3
The Commission’s accounting officer shall consolidate the provisional accounts of the institutions and decentralised bodies in accordance with Article 245 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1727
Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the Council
o Agentuře Evropské unie pro justiční spolupráci v trestních věcech (Eurojust) a o nahrazení a zrušení rozhodnutí Rady 2002/187/SVV
on the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust), and replacing and repealing Council Decision 2002/187/JHA
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 85 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 85 thereof,
Eurojust byl zřízen rozhodnutím Rady 2002/187/SVV jako instituce Unie s právní subjektivitou, aby podporoval a zdokonaloval koordinaci a spolupráci příslušných justičních orgánů členských států, zejména v souvislosti se závažnou organizovanou trestnou činností.
Eurojust was set up by Council Decision 2002/187/JHA as a Union body with legal personality, to stimulate and to improve coordination and cooperation between competent judicial authorities of the Member States, particularly in relation to serious organised crime.
Právní rámec Eurojustu byl změněn rozhodnutími Rady 2003/659/SVV a 2009/426/SVV.
Eurojust’s legal framework has been amended by Council Decisions 2003/659/JHA and 2009/426/JHA.
Článek 85 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) stanoví, že Eurojust se bude řídit nařízením přijatým v souladu s řádným legislativním postupem.
Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides for Eurojust to be governed by a regulation, adopted in accordance with the ordinary legislative procedure.
Vyžaduje rovněž, aby byly stanoveny způsoby zapojení Evropského parlamentu a vnitrostátních parlamentů do hodnocení činnosti Eurojustu.
It also requires determining arrangements for involving the European Parliament and national parliaments in the evaluation of Eurojust’s activities.
Článek 85 Smlouvy o fungování EU rovněž stanoví, že posláním Eurojustu je podporovat a posilovat koordinaci a spolupráci mezi vnitrostátními orgány pověřenými vyšetřováním a stíháním závažné trestné činnosti, která se týká dvou nebo více členských států nebo která vyžaduje stíhání na společném základě, na základě operací vedených a informací poskytovaných orgány členských států a Agenturou Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol).
Article 85 TFEU also provides that Eurojust’s mission is to support and strengthen coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities in relation to serious crime affecting two or more Member States or requiring prosecution on common bases, on the basis of operations conducted and information supplied by the Member States’ authorities and by the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol).
Cílem tohoto nařízení je pozměnit a rozšířit působnost ustanovení rozhodnutí 2002/187/SVV.
This Regulation aims to amend and expand the provisions of Decision 2002/187/JHA.
Vzhledem k tomu že změn, které je třeba provést, je značný počet a jsou podstatné, mělo by být rozhodnutí 2002/187/SVV v zájmu přehlednosti nahrazeno v plném rozsahu ve vztahu k členským státům, které jsou vázány tímto nařízením.
Since the amendments to be made are of substantial number and nature, Decision 2002/187/JHA should in the interests of clarity be replaced in its entirety in relation to the Member States bound by this Regulation.
Vzhledem k tomu, že Úřad evropského veřejného žalobce byl zřízen na základě posílené spolupráce, je nařízení Rady (EU) 2017/1939 závazné v celém svém rozsahu a přímo použitelné pouze v členských státech, které se jí účastní.
As the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) has been established by means of enhanced cooperation, Council Regulation (EU) 2017/1939 is binding in its entirety and directly applicable only to Member States that participate in enhanced cooperation.
Pro členské státy, které se neúčastní Úřadu evropského veřejného žalobce, je tudíž pro formy závažné trestné činnosti uvedené v příloze I tohoto nařízení nadále plně příslušný Eurojust.
Therefore, for those Member States which do not participate in the EPPO, Eurojust remains fully competent for forms of serious crime listed in Annex I to this Regulation.
Ustanovení čl. 4 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „Smlouva o EU“) připomíná zásadu loajální spolupráce, podle níž se Unie a členské státy navzájem respektují a pomáhají si při plnění úkolů vyplývajících ze Smlouvy o EU a Smlouvy o fungování EU.
Article 4(3) of the Treaty on European Union (TEU) recalls the principle of sincere cooperation by virtue of which the Union and the Member States are, in full mutual respect, to assist each other in carrying out tasks which flow from the TEU and the TFEU.
Za účelem usnadnění spolupráce mezi Eurojustem a Úřadem evropského veřejného žalobce by se měl Eurojust zabývat záležitostmi relevantními pro Úřad evropského veřejného žalobce, kdykoli je to třeba.
In order to facilitate cooperation between Eurojust and the EPPO, Eurojust should address issues of relevance to the EPPO whenever necessary.
Vzhledem ke zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce na základě posílené spolupráce je třeba pravomoci v oblasti trestných činů poškozujících nebo ohrožujících finanční zájmy Unie jednoznačně rozdělit mezi Úřad evropského veřejného žalobce a Eurojust.
In light of the establishment of the EPPO by means of enhanced cooperation, the division of competences between the EPPO and Eurojust with respect to crimes affecting the financial interests of the Union needs to be clearly established.
Ode dne, kdy Úřad evropského veřejného žalobce začne plnit své úkoly, by měl být Eurojust oprávněn vykonávat svou pravomoc ve vztahu k trestným činům, které nadále spadají do oblasti působnosti Úřadu evropského veřejného žalobce, avšak které se týkají jak členských států účastnících se posílené spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce, tak členských států, které se jí neúčastní.
From the date on which the EPPO assumes its tasks, Eurojust should be able to exercise its competence in cases which concern crimes for which the EPPO is competent, where those crimes involve both Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO and Member States which do not participate in such enhanced cooperation.
Eurojust by měl v takových případech jednat na žádost neúčastnících se členských států nebo na žádost Úřadu evropského veřejného žalobce.
In such cases, Eurojust should act at the request of the non-participating Member States or at the request of the EPPO.
Eurojust by měl zůstat i nadále příslušný ve vztahu k trestným činům poškozujícím nebo ohrožujícím finanční zájmy Unie ve všech případech, kdy příslušný Úřad evropského veřejného žalobce není příslušný, nebo sice příslušný je, ale rozhodne se svou pravomoc nevykonat.
Eurojust should in any case remain competent for offences affecting the financial interests of the Union whenever the EPPO is not competent or where, although the EPPO is competent, it does not exercise its competence.
Členské státy, které se neúčastní posílené spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce, mohou i nadále žádat o podporu Eurojustu ve všech případech souvisejících s trestnou činností, která poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Unie.
The Members States which do not participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO may continue to request Eurojust’s support in all cases regarding offences affecting the financial interests of the Union.
Úřad evropského veřejného žalobce a Eurojust by měly rozvíjet úzkou operativní spolupráci v souladu se svými pravomocemi.
The EPPO and Eurojust should develop close operational cooperation in line with their respective mandates.
Aby Eurojust mohl plnit svou úlohu a rozvíjet veškerý svůj potenciál v boji proti závažné přeshraniční trestné činnosti, měly by být jeho operativní pravomoci posíleny snížením administrativní zátěže národních členů a jeho evropský rozměr podpořen účastí Komise ve výkonné radě, jakož i větším zapojením Evropského parlamentu a vnitrostátních parlamentů do hodnocení jeho činnosti.
In order for Eurojust to fulfil its mission and develop its full potential in the fight against serious cross-border crime, its operational functions should be strengthened by reducing the administrative workload of national members, and its European dimension enhanced through the Commission’s participation in the Executive Board and the increased involvement of the European Parliament and national parliaments in the evaluation of its activities.
Proto by toto nařízení mělo stanovit opatření pro zapojení parlamentů, modernizovat strukturu a zjednodušit stávající právní rámec Eurojustu a zároveň zachovat prvky, které při jeho působení prokázaly svou účinnost.
Therefore, this Regulation should determine the arrangements for parliamentary involvement, modernising Eurojust’s structure and simplifying its current legal framework, while maintaining those elements that have proven to be efficient in its operation.
Měly by být jasně stanoveny formy závažné trestné činnosti, která se týká dvou nebo více členských států a spadá do působnosti Eurojustu.
The forms of serious crime affecting two or more Member States for which Eurojust is competent should be clearly laid down.
Kromě toho by měly být vymezeny případy, které se sice netýkají dvou nebo více členských států, ale vyžadují stíhání na společném základě.
In addition, cases which do not involve two or more Member States, but which require a prosecution on common bases, should be defined.
Stíhání na společném základě se může vztahovat na případy vyšetřování a stíhání, které se týkají pouze jednoho členského státu a třetí země, pokud byla uzavřena dohoda s touto třetí zemí nebo případně pokud pro zapojení Eurojustu existuje zvláštní důvod.
Such cases may include investigations and prosecutions affecting only one Member State and a third country where an agreement has been concluded with that third country or where there may be a specific need for Eurojust’s involvement.
Toto stíhání se může vztahovat i na případy, které se týkají jednoho členského státu a mají dopad na úrovni Unie.
Such prosecution may also refer to cases which affect one Member State and have repercussions at Union level.
Při výkonu svých operativních pravomocí ve vztahu ke konkrétním trestněprávním případům by měl Eurojust na žádost příslušných orgánů členských států nebo z vlastního podnětu jednat prostřednictvím jednoho nebo více národních členů nebo jako kolegium.
When exercising its operational functions in relation to concrete criminal cases, at the request of the competent authorities of Member States or on its own initiative, Eurojust should act either through one or more of the national members or as a College.
Jedná-li Eurojust z vlastního podnětu, může zaujmout při koordinaci případů aktivnější úlohu, například podporou vnitrostátních orgánů při vyšetřování a stíhání.
By acting on its own initiative, Eurojust may take a more proactive role in coordinating cases, such as by supporting the national authorities in their investigations and prosecutions.
Může tak například zapojovat členské státy, které nebyly do daného případu zpočátku zahrnuty, a zjišťovat vazby mezi případy na základě informací, které získá od Europolu, Evropského úřadu pro boj proti podvodům (dále jen „úřad OLAF“), Úřadu evropského veřejného žalobce a vnitrostátních orgánů.
This may include involving Member States that might not initially have been included in the case and discovering links between cases based on the information it receives from Europol, the European Anti-Fraud Office (OLAF), the EPPO and national authorities.
To Eurojustu také umožní, aby v rámci své strategické činnosti vydával pokyny, politické dokumenty a analýzy související s jednotlivými případy.
This also allows Eurojust to produce guidelines, policy documents and casework-related analyses as part of its strategic work.
Na žádost příslušného orgánu některého členského státu nebo Komise by Eurojust rovněž měl mít možnost pomáhat při vyšetřováních, do nichž je zapojen pouze dotyčný členský stát, ale která mají dopad na úrovni Unie.
At the request of a Member State’s competent authority or of the Commission, it should also be possible for Eurojust to assist with investigations involving only that Member State but which have repercussions at Union level.
Mezi taková vyšetřování patří případy, do nichž je zapojen člen orgánu nebo instituce Unie.
Examples of such investigations include cases where a member of a Union institution or body is involved.