natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud členské státy usoudí, že název, který je předmětem žádosti o ochranu, je v souladu s nařízením (EU) č. 1308/2013 způsobilý pro zapsání jako chráněné označení původu nebo zeměpisné označení, měly by mít možnost zajistit po dobu posuzování žádosti o ochranu Komisí přechodnou ochranu na vnitrostátní úrovni.
Having regard to the principle of subsidiarity, the Commission should subsequently scrutinise applications to ensure that there are no manifest errors and that Union law and the interests of stakeholders outside the Member State of application have been taken into account.
Měly by být stanoveny informace, které musí žadatel předložit, aby byla žádost o ochranu či změnu, námitka nebo žádost o zrušení považována za přípustnou, s cílem usnadnit vyřizování takových žádostí a urychlit přezkum spisů.
In order to facilitate joint applications for protection of designations of origin and geographical indications, the specific steps in the procedures for those applications should be defined.
Řízení o námitce by se mělo zkrátit a zlepšit.
Where Member States consider that the name subject to the application for protection is eligible for registration as a protected designation of origin or geographical indication in compliance with Regulation (EU) No 1308/2013, Member States should be able to grant transitional protection at national level while the Commission is conducting the assessment on the application for protection.
V zájmu právní jistoty by měly být pro jednotlivé fáze řízení stanoveny lhůty a měly by být upřesněny důvody námitky.
The information to be submitted by an applicant in order for applications for protection, amendment, objection or cancellation requests to be deemed admissible should be set out in order to facilitate the management of such applications and in order to speed up the examination of the files.
Měla by být zavedena fáze smírného řešení, jež by stranám umožnila komunikovat s výhledem na možné dosažení dohody.
The objection procedure should be shortened and improved.
Měly by být stanoveny zvláštní odchylky, které umožní používání chráněného názvu po přechodnou dobu pro výrobky z révy vinné, které nejsou v souladu se specifikací výrobku.
For the sake of legal certainty, deadlines should be fixed for the various steps in the procedure and grounds of objection should be specified.
Za účelem překonání dočasných potíží a aby bylo zajištěno, že všichni výrobci budou z dlouhodobého hlediska specifikace dodržovat, by členským státům mělo být umožněno povolovat odchylky na dobu dosahující v některých případech až deseti let.
An amicable step should be introduced to allow the parties to communicate with a view to potentially reaching agreement.
Výrobci výrobků z révy vinné s názvem chráněným jako označení původu nebo zeměpisné označení čelí na trhu řadě změn a výzev.
Provision should be made for specific derogations that permit grapevine products that do not comply with the product specification to use a protected name for a transitional period.
Žádají postupy, které by jim umožnily rychle se přizpůsobovat nárokům trhu, ale ve skutečnosti jsou znevýhodněni délkou a složitostí současného řízení o změnách, což jim neumožňuje rychle reagovat na vývoj na trhu.
In order to overcome temporary difficulties and in order to ensure that all producers comply with the specifications in the long term, Member States should be allowed to grant derogations for a period of up to 10 years in certain cases.
Výrobcům výrobků z révy vinné s názvy chráněnými jako označení původu nebo zeměpisné označení by mělo být také povoleno zohledňovat vývoj vědeckých a technických poznatků a změny v životním prostředí.
Producers of grapevine products bearing a name protected as a designation of origin or geographical indication have to face a changing and challenging market.
Za účelem snížení počtu nutných úkonů takových řízení a uplatnění zásady subsidiarity v této oblasti by měla být rozhodnutí o změnách, které se netýkají zásadních prvků specifikace výrobku, schvalována na úrovni členského státu.
They require procedures allowing them to swiftly adapt to market demands, however, they are in fact penalised by the length and complexity of the current amendment procedure, the effect of which impedes their ability to react quickly to the market.
Výrobcům by mělo být umožněno uplatnit takové změny ihned po ukončení vnitrostátního řízení.
Producers of grapevine products bearing a name protected as a designation of origin or geographical indication should also be allowed to take account of developments in scientific and technical knowledge and of environmental changes.
Neměl by existovat požadavek přezkoumávat žádosti na úrovni Unie.
In order to reduce the steps of such procedures and to give effect in this area to the principle of subsidiarity, decisions on amendments which do not concern essential elements of the product specification should be approved at Member State's level.
Nicméně kvůli ochraně zájmů třetích stran usazených v jiných členských státech, než je členský stát, v němž je příslušný výrobek z révy vinné vyráběn, by Komise měla i nadále odpovídat za schvalování změn, u nichž je nutné řízení o námitce na úrovni Unie.
Producers should be enabled to apply those amendments immediately on the conclusion of the national procedure.
Měla by se proto zavést nová klasifikace změn: standardní změny, které platí okamžitě po schválení příslušným členským státem, neboť nevyžadují řízení o námitce na úrovni Unie, a změny na úrovni Unie, které platí pouze poté, co je po ukončení řízení o námitce na úrovni Unie schválí Komise.
There should be no requirement to re-examine the application for approval at Union level.
Měly by se zavést dočasné změny, aby výrobky z révy vinné s chráněným označením původu nebo zeměpisným označením mohly být nadále uváděny na trh pod chráněným názvem v případě přírodní katastrofy nebo nepříznivých povětrnostních podmínek či přijetí sanitárních nebo fytosanitárních opatření, která dočasně znemožňují hospodářským subjektům dodržovat specifikaci výrobku.
However, in order to protect the interests of third parties established in Member States other than the one in which the grapevine products is produced, the Commission should remain responsible for approving amendments for which an objection procedure is required at Union level.
Vzhledem k jejich naléhavé povaze by dočasné změny měly začít platit okamžitě po jejich schválení členským státem.
Therefore, a new classification of amendments should be introduced: standard amendments, which apply immediately following the approval by the Member State since they do not require an objection procedure at Union level, and Union amendments, which apply only following approval by the Commission subsequent upon the completion of an objection procedure at Union level.
Vzhledem k výjimečnosti dočasných změn je seznam naléhavých důvodů dočasných změn vyčerpávající.
Temporary amendments should be introduced to allow grapevine products bearing a protected designation of origin or geographical indication to continue to be marketed under the protected names in cases of natural disaster or adverse weather conditions or adoption of sanitary or phytosanitary measures which temporarily prevent operators from complying with the product specification.
Pro změny na úrovni Unie by se měl použít postup, který platí pro žádosti o ochranu, aby měly stejnou účinnost a poskytovaly stejné záruky.
Due to their emergency nature, temporary amendments should apply immediately following the approval by the Member State.
Tento postup by se měl použít obdobě s výjimkou některých kroků, které by se měly vynechat z důvodu snížení administrativní zátěže.
The list of emergency grounds for temporary amendments is exhaustive due to the exceptional character of temporary amendments.
Měl by být stanoven postup pro standardní a dočasné změny, aby členské státy mohly provádět odpovídající posouzení žádostí a byl zaručen konzistentní přístup v členských státech.
Union amendments should follow the procedure governing applications for protection in order to have the same efficiency and guarantees.
Přesnost a úplnost posouzení prováděných členskými státy by měla být stejná jako přesnost a úplnost požadovaná pro posouzení v rámci řízení, které platí pro žádosti o ochranu.
It should be applied mutatis mutandis with the exclusion of certain steps which should be omitted with a view to reducing the administrative burden.
Standardní a dočasné změny, které se týkají chráněných označení původu a zeměpisných označení třetích zemí, by se měly řídit přístupem stanoveným pro členské státy a rozhodnutí o schválení by se měla přijímat souladu se systémem, který platí v dané třetí zemi.
The procedure for standard amendments and temporary amendments should be established to allow Member States to carry out an appropriate assessment of the applications and to guarantee a consistent approach across Member States.
Postup při zrušení by měl být transparentnější a jasnější.
The accuracy and exhaustiveness of Member States' assessment should be equivalent to the accuracy and exhaustiveness required for the assessment process within the procedure governing applications for the protection.
Zejména by mělo být možné žádost o zrušení napadnout.
Standard and temporary amendments related to the protected designations of origin and geographical indications of third countries should follow the approach provided for Member States, and the approval decision should be taken in accordance with the system in force in the third country in question.
Za tímto účelem by se měl postup při zrušení řídit standardním postupem, který platí obdobně pro žádosti o ochranu, s výjimkou některých kroků, které by se měly vynechat z důvodu snížení administrativní zátěže.
The cancellation procedure should be more transparent and clear.
Mělo by být možně chráněné názvy zrušit, pokud určitý název již není na trhu používán.
In particular, it should be possible to oppose the cancellation request.
Měla by být přijata pravidla pro dočasné označení a obchodní úpravu výrobků z révy vinné, jejichž název je předmětem žádosti o ochranu jako označení původu nebo zeměpisné označení, aby se zajistila ochrana oprávněných zájmů hospodářských subjektů při zohlednění zásady spravedlivé hospodářské soutěže a povinnosti zajistit odpovídající informovanost spotřebitelů.
To that end, the cancellation procedure should follow the standard procedure governing applications for protection, mutatis mutandis, with the exclusion of certain steps which should be omitted to reduce the administrative burden.
Některá chráněná označení původu jsou osvobozena od povinnosti používat na etiketách výraz „chráněné označení původu“.
It should be possible to cancel protected names if a name is no longer in use in the market place.
Kvůli zachování této historické výsady je vhodné potvrdit existenci této výjimky pro takové názvy.
Rules on temporary labelling and the presentation of grapevine products whose name has been the subject of an application for protection as a designation of origin or geographical indication should be adopted in order to ensure the protection of the legitimate interests of the operators while taking into account the principle of fair competition and the obligation to ensure that appropriate information is communicated to consumers.
Používání tradičních výrazů pro popis výrobků z révy vinné má v Unii dlouholetou tradici.
Certain protected designations of origin benefit from derogations from the obligation to use the term ‘protected designation of origin’ on labels.
Takové výrazy označují určitou metodu výroby nebo zrání, jakost, barvu či místo nebo zvláštní událost, která se váže k minulosti výrobku z révy vinné s chráněným označením původu či zeměpisným označením, nebo uvádějí, že se jedná o výrobek z révy vinné s chráněným označením původu nebo zeměpisným označením.
In order to maintain this historical concession it is appropriate to confirm the existence of this derogation for such names.
V článcích 112 a 113 nařízení (EU) č. 1308/2013 jsou stanovena obecná pravidla pro používání a ochranu tradičních výrazů.
The use of traditional terms to describe grapevine products is a long-established practice in the Union.
Kvůli zajištění spravedlivé hospodářské soutěže a s cílem zamezit klamání spotřebitelů by se měl zavést společný rámec pro ochranu a zápis takových tradičních výrazů.
Such terms designate a production or ageing method, the quality, colour, type of place or a particular event linked to the history of a grapevine product bearing a protected designation of origin or geographical indication or indicate that it is a grapevine product having a protected designation of origin or geographical indication.
Dále by se měly zjednodušit postupy poskytování ochrany tradičním výrazům a pokud možno je harmonizovat s postupy, které platí pro poskytování ochrany označením původu a zeměpisným označením.
Articles 112 and 113 of Regulation (EU) No 1308/2013 lay down the general rules regarding the use and protection of traditional terms.
Tradiční výraz může odkazovat na zvláštní vlastnosti výrobku z révy vinné, pro který se tento tradiční výraz používá.
So as to ensure fair competition and avoid misleading consumers, a common framework should be laid down regarding the protection and registration of such traditional terms.
Aby tento výraz sděloval jasnou informaci, měl by být uváděn pouze v obvykle používaném jazyce, ve svém původním pravopisu a písmu.
Furthermore, the procedures concerning the grant of protection to traditional terms should be simplified and harmonised, where possible, with the procedures applicable to the grant of protection to designations of origin and geographical indications.
Aby se vyloučilo uvedení spotřebitelů v omyl, mělo by být povoleno používat tradiční výrazy u výrobků z révy vinné vyrobených ve třetích zemích pouze pod podmínkou, že splňují stejné nebo rovnocenné podmínky, jaké jsou požadovány od členských států.
A traditional term may evoke the particular characteristics of the grapevine product bearing that traditional term.
Jak členské státy, tak třetí země by proto měly mít možnost požádat o ochranu tradičního výrazu na úrovni Unie.
Therefore, in order to convey clear information, that term should be indicated only in the language customarily used, with its original spelling and script.
S ohledem na skutečnost, že některé třetí země nemají stejný centralizovaný systém ochrany tradičních výrazů jako Unie, by měla být stanovena definice „zastupujících profesních organizací“ působících ve třetích zemích, aby byly zajištěny stejné záruky jako v předpisech Unie.
In order to ensure that consumers are not misled, the use of traditional terms for grapevine products manufactured in third countries should be allowed provided they fulfil the same or equivalent conditions to those required from Member States.
Členské státy, třetí země nebo zastupující profesní organizace působící ve třetích zemích by měly zajistit, aby žádost o ochranu podaná Komisi byla úplná a obsahovala všechny relevantní informace, které Komisi umožní stanovit, že tradiční výraz splňuje podmínky stanovené v článku 112 nařízení (EU) č. 1308/2013, a aby dokládala, že tradiční výraz je v daném členském státě již chráněn.
Therefore, both Member States and third countries should have the possibility to apply for the protection of a traditional term at Union level.
Ochrana by se měla poskytovat pouze tradičním výrazům, které jsou obecně známé a mají významný hospodářský dopad na výrobky z révy vinné, pro něž jsou vyhrazeny.
Having regard to the fact that some third countries do not have the same centralised system of protection of traditional terms as the Union, the definition of ‘representative professional organisations’ operating in third countries should be laid down to ensure the same guarantees as those provided for in the Union rules.
Komise by proto měla schválit žádosti o ochranu tradičního výrazu pouze v případě, že žádost poskytuje vyčerpávající důkazy o tom, že výraz je tradičně používán pro popis výrobků z révy vinné vyráběných na velké části území Unie nebo že se jedná o vyhlášený výraz tradičně používaný na celém území členského státu nebo třetí země, že výrobcům, kteří tento výraz používali před poskytnutím ochrany, je zaručena spravedlivá hospodářská soutěž a že tradiční výraz není obecným výrazem.
Member States, third countries or representative professional organisations operating in third countries should ensure that the application for protection submitted to the Commission is complete and contains all relevant information that allows the Commission to establish that the traditional term complies with the conditions laid down in Article 112 of Regulation (EU) No 1308/2013 and proves that the traditional term is already protected in the Member State.
V tomto nařízení by se proto měly definovat významy „tradičního používání“ a „obecného výrazu“.
Protection should only be granted to traditional terms that are widely known and have a significant economic impact on the grapevine products for which they are reserved.
Komise by měla přezkoumat žádost o ochranu tradičního výrazu, aby se ujistila, že žádost je řádně vyplněná a splňuje podmínky stanovené v tomto nařízení.
Therefore, the Commission should approve applications for the protection of a traditional term only where the application provides exhaustive evidence that the term is traditionally used to describe grapevine products produced in a large part of the territory of the Union or is a reputed name traditionally used in the entire territory of a Member State or third country, that fair competition is guaranteed for producers that used that term prior to the grant of protection and that the traditional term is not a generic term.
Aby se zajistilo, že poskytnutí ochrany tradičnímu výrazu nebrání žádné překážky, měl by mít každý členský stát nebo třetí země či každá fyzická nebo právnická osoba s oprávněným zájmem možnost vznést proti ochraně takového tradičního výrazu námitku.
To this end, the meaning of ‘traditional use’ and ‘generic’ should be defined in this Regulation.
V případě, že je námitka považována za přípustnou, měla by Komise poskytnout kopii obdržené námitky žadateli, aby stranám usnadnila dosažení dohody.
If the application requirements are not met, the Commission should request the applicant to make the necessary modifications or to withdraw the application.
Pokud strany dohody nedosáhnou, měla by o námitce rozhodnout Komise a žádost o ochranu daného tradičního výrazu schválit nebo zamítnout.
In the absence of action on the part of the applicant, the application should be rejected.
Z důvodu jasnosti pro spotřebitele, pokud jde o povahu a původ výrobku, a kvůli zajištění spravedlivé hospodářské soutěže mezi výrobci je nutno stanovit podmínky pro používání ochranných známek, které obsahují tradiční výraz nebo jsou jím tvořeny, a pro používání homonymních tradičních výrazů.
To ensure the absence of any obstacle to the protection of a traditional term, any Member State or third country, or any natural or legal person having a legitimate interest, should have the option of objecting to the protection of that traditional term.
Za účelem zohlednění vývoje spotřebních návyků a řešení otázek souvisejících s vývojem v oblasti výroby výrobků z révy vinné a jejich uvádění na trh by členské státy a třetí země měly mít možnost požádat o změnu nebo zrušení tradičního výrazu.
In order for the objection to be deemed admissible, the objection should be substantiated and should demonstrate that the application is not in compliance with Union rules on traditional terms.
Aby byla žádost o změnu nebo zrušení tradičního výrazu považována za přípustnou, měla by být řádně odůvodněna.
Furthermore, in case the objection is considered admissible, the Commission should provide the applicant with a copy of the objection received in order to facilitate the parties to reach an agreement.
Systém zavedený pro ochranu a používání tradičních výrazů ve třetích zemích se může lišit od systému zavedeného v Unii.
If no agreement between the parties is reached, the Commission should rule on the objection and grant the protection or reject the application for protection of the traditional term.
Z důvodů soudržnosti by se mělo povolit používání tradičních výrazů pro popis výrobků z révy vinné vyráběných ve třetích zemích za podmínky, že tyto výrazy nejsou v rozporu s právními předpisy Unie.
In order to ensure clarity for consumers as regards the nature and origin of the product and in order to ensure fair competition among producers, it is necessary to establish the conditions of use for trade marks that contain or consist of a traditional term and for the use of homonymous traditional terms.
Mělo by se zohlednit získané právo na ochranu tradičního výrazu chráněného podle nařízení (ES) č. 607/2009.
In order to take account of the evolution in consumption patterns and to address grapevine products production and marketing developments, it should be possible for Member States and third countries to apply to modify or cancel a traditional term.
Tyto výrazy by proto měly být nadále automaticky chráněny také podle tohoto nařízení.
To be deemed admissible, applications to modify or cancel a traditional term should be duly substantiated.
V článcích 117 až 121 nařízení (EU) č. 1308/2013 jsou stanovena obecná pravidla pro označování a obchodní úpravu výrobků z révy vinné.
The system in place in third countries for the protection and use of traditional terms may differ from the one in place within the Union.
Uvedené nařízení rovněž harmonizuje používání výrazů odlišných od výrazů, které jsou výslovně uvedeny v právních předpisech Unie, za podmínky, že nejsou zavádějící.
For consistency purposes, the use of traditional terms to describe grapevine products produced in third countries should be allowed provided that they do not conflict with Union law.
Kvůli řádnému fungování vnitřního trhu by se měla stanovit pravidla Unie pro používání povinných údajů na označení výrobků z révy vinné.
The acquired right of protection of traditional terms protected under Regulation (EC) No 607/2009 should be taken into account.
Kromě toho by se měla vypracovat ustanovení o používání nepovinných údajů na označení, aby nedocházelo k uvádění spotřebitelů v omyl.
Those terms should therefore continue to be automatically protected under this Regulation.
V zájmu spotřebitelů by měly být povinné informace seskupeny na obalu ve stejném zorném poli.
Articles 117 to 121 of Regulation (EU) No 1308/2013 lay down the general rules for the labelling and presentation of grapevine products.
V souladu s požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 by však z této povinnosti měly být vyňaty některé povinné údaje, jako je uvedení dovozce a seznam složek, které mohou vyvolávat alergie nebo nesnášenlivost.
That Regulation also harmonises the use of terms other than those expressly specified by Union legislation, provided that they are not misleading.
Podle ustanovení nařízení (EU) č. 1169/2011 jsou látky nebo výrobky, které mohou vyvolávat alergie nebo nesnášenlivost, a výrazy, které se mají použít pro jejich uvedení na etiketě potravin, uvedeny v příloze II zmíněného nařízení.
For the smooth functioning of the internal market, Union rules on the use of compulsory labelling particulars for grapevine products should be laid down.
V případě výrobků z révy vinné se pro uvedení vaječných produktů, mléčných produktů a siřičitanů používají také jiné výrazy.
Moreover, in order not to mislead consumers, provisions on the use of optional labelling particulars should also be set out.
Na etiketách výrobků z révy vinné by se proto měly používat posledně jmenované výrazy.
In order to assist consumers, mandatory information should be grouped in a single visual field on the container.
Výrobky z révy vinné vyrobené v Unii se vyvážejí do třetích zemí.
However, in accordance with the requirements of Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council, certain compulsory particulars, such as the indication of the importer and listing of ingredients that may cause allergies or intolerances should be exempt from this obligation.