natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz žádost, s. 32, tabulka 3.
HHI — Herfindahl-Hirschman Index.
V případě velkých průmyslových zákazníků, pokud jsou zahrnuti provozovatelé MDZ, se tržní podíl společnosti ČEZ Prodej zvyšuje z […] % na […] % (viz odpověď Komise ze dne 1. srpna 2017 na žádost Komise o informace ze dne 28. června 2017, tabulka 2, s. 8).
See Request, page 7.
Pro srovnání, v prováděcím rozhodnutí (EU) 2016/1674 bylo konstatováno, že tržní podíl čtyř největších maloobchodních prodejců elektřiny v Německu dohromady činil 33 %, a v rozhodnutí Komise 2010/403/ES o vynětí výroby a velkoobchodního prodeje elektřiny v italské makrozóně Sever a maloobchodního prodeje elektřiny konečným zákazníkům napojeným na soustavu středního, vysokého a velmi vysokého napětí v Itálii z použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (Úř. věst. L 186, 20.7.2010, s. 44), které se týkalo Itálie, bylo uvedeno, že tržní podíl tří největších maloobchodních prodejců elektřiny dohromady činil 43,89 %.
See, for small customers Table 10 of the Applicant's reply of 10 May 2017 to Commission's RFI of 21 April 2017.
V rozhodnutí Komise 2006/422/ES, kterým se stanoví, že čl.
See CRA Report, Table 3, p. 18 in combination with Table 8, p. 23.
30 odst.
See Request, Table 3, p. 32.
1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb se vztahuje na výrobu a prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů (Úř. věst. L 168, 21.6.2006, s. 33), které se týkalo Finska, byl tento podíl na trhu na úrovni 35–40 %.
See NCA Opinion, p. 2.
HHI – Herfindahl-Hirschmanův index.
By comparison, Implementing Decision (EU) 2016/1674 found that the combined market shares of the four largest electricity retailers in Germany was 36 %.
Viz žádost, s. 7.
In Decision 2006/422/EC concerning Finland, this market share was at 35-40 %.
Údaje týkající se malých zákazníků viz tabulka 10 v odpovědi žadatele ze dne 10. května 2017 na žádost Komise o informace ze dne 21. dubna 2017.
See CRA presentation to DG COMP of 9 June 2017.
Viz zpráva CRA, tabulka 3 na straně 18 společně s tabulkou 8 na straně 23.
Implementing Decision (EU) 2016/1674.
Viz žádost, tabulka 3, s. 32.
See Request, Table 12, p. 58.
Viz stanovisko ÚOHS, s. 2.
The percentages are calculated in terms of points of delivery.
Pro srovnání, v prováděcím rozhodnutí (EU) 2016/1674 bylo konstatováno, že tržní podíl čtyř největších maloobchodních prodejců elektřiny v Německu dohromady činil 36 %.
Implementing Decision (EU) 2016/1674, recital 39.
V rozhodnutí 2006/422/ES, které se týkalo Finska, byl tento podíl na trhu na úrovni 35–40 %.
Decision 2010/403/EU, recital 18.
Viz prezentace CRA pro GŘ pro hospodářskou soutěž ze dne 9. června 2017.
See CRA Report, p. 43.
Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/1674.
See Request, Table 13, p. 59.
Viz žádost, tabulka 12, s. 58.
See CRA Report, p. 49.
Procentuální hodnoty jsou vypočítány na základě počtu odběrných míst.
See NCA Opinion, p. 2, last para.
Prováděcí rozhodnutí (EU) 2016/1674, 39. bod odůvodnění.
See NCA Opinion of 14.6.2017, p. 3, paras.
Rozhodnutí 2010/403/EU, 18. bod odůvodnění.
3 and 4
Viz zpráva CRA, s. 43.
ACER/CEER Annual Report on the Results of Monitoring the Internal Electricity and Gas Markets in 2015 of November 2016, page 66 https://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER_Market_Monitoring_Report_2015.pdf
Viz žádost, tabulka 13, s. 59.
The five-year average of external switching in the Czech Republic is lower than in Germany, Sweden, Finland, and Great Britain.
Viz zpráva CRA, s. 49.
ERO National Report 2015, p. 21.
Viz stanovisko ÚOHS, s. 2, poslední odstavec.
(https://www.eru.cz/documents/10540/488714/NR_ERU_2015.pdf/e6ca9e45-17c6-4f48-9561-8f0ef0d6af29), ERO National Report 2016, p. 25.
Viz stanovisko ÚOHS ze dne 14. června 2017, s. 3, body 3 a 4.
ERO National Report 2016, p. 25.
ACER/CEER Annual Report on the Results of Monitoring the Internal Electricity and Gas Markets in 2015 (Výroční zpráva ACER/CEER o výsledcích monitorování vnitřních trhů s elektřinou a plynem za rok 2015), listopad 2016, s. 66, https://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER_Market_Monitoring_Report_2015.pdf
More precisely, almost […] TWh out of a gross electricity generation of around […] TWh (See Applicant's reply of 10 May 2017 to the Commission's RFI of 21 April 2017, page 1, Table 1).
Národní zpráva ERÚ za rok 2015, s. 21.
It could nonetheless be expected that, after the announced sale of ČEZ group's Pocerady coal-fired power plant (1000 MW) to Czech Coal, the market share of Severní Energetická (subsidiary of Czech Coal) will slightly grow.
(https://www.eru.cz/documents/10540/462958/NZ_ERU_2016/d5ed924a-f8b8-42c2-b47b-cd71d43dc1b7), národní zpráva ERÚ za rok 2016, s. 25.
See Applicant's reply of 1 August 2017 to Commission's RFI of 28 June 2017.
Národní zpráva ERÚ za rok 2016, s. 25.
See Platts Power in Europe, Issue 753, 3 July 2017, p. 15.
V přesnějších číslech téměř […] TWh z celkové hrubé výroby elektřiny ve výši přibližně […] TWh (viz odpověď žadatele ze dne 10. května 2017 na žádost Komise o informace ze dne 21. dubna 2017, s. 1, tabulka 1).
In March 2017, ČEZ group forecast an increase in its power generation in 2018 to 66 TWh from 59 TWh in 2015 — see Platts Power in Europe, issue 722 (28 March 2016), page 15.
ERÚ uvádí, že v roce 2016 činila hrubá výroba elektřiny celkem 83,3 TWh.
This commodity exchange focuses more on domestic than international trading.
Nicméně poté, co skupina ČEZ oznámila prodej uhelné elektrárny Počerady (1000 MW) společnosti Česká uhelná, lze předpokládat, že se tržní podíl společnosti Severní Energetická (dceřiná společnost společnosti Česká uhelná) mírně zvětší.
Mainly, the European Energy Exchange in Leipzig (EEX).
Viz odpověď žadatele ze dne 1. srpna 2017 na žádost Komise o informace ze dne 28. června 2017.
ERO National Report 2015, p. 17, 18.
Viz Platts Power in Europe, vydání 753, 3. července 2017, s. 15.
The NCA, in its Opinion, brings forward the same argument.
V březnu 2017 skupina ČEZ předpovídala, že v roce 2018 zvýší výrobu elektrické energie na 66 TWh (z 59 TWh, což byl objem výroby v roce 2015) – viz Platts Power in Europe, vydání 722 (28. března 2016), s. 15.
See Applicant's reply of 28 March 2017 to Commission's RFI of 24 March 2017.
Tato komoditní burza je zaměřena spíše na domácí než mezinárodní obchod.
Figures reported by the Applicant on the basis of figures from OTE.
Zejména Evropská energetická burza v Lipsku (EEX).
The evolution of brokered volumes on Trayport — OTC during the previous years has been the following: […] TWh in 2008; […] TWh in 2009; […] TWh in 2010; […] TWh in 2011; […] TWh in 2012; […] TWh in 2013; […] TWh in 2014 and […] TWh in 2015.
Národní zpráva ERÚ za rok 2015, s. 17, 18.
See Applicant's reply of 10 May 2017 to the Commission's RFI of 3 May 2017.
ÚOHS ve svém stanovisku uvádí tentýž argument.
See Implementing Decision (EU) 2016/1674.
Viz odpověď žadatele ze dne 28. března 2017 na žádost Komise o informace ze dne 24. března 2017.
TWh in 2016 compared to […] TWh in 2008 — see Applicant's reply of 10 May 2017 to Commission's RFI of 3 May 2017, Table 5, p. 4.
Údaje předložené žadatelem vycházející z údajů společnosti OTE.
At PXE, only financial products, i.e. without the option of physical supply are traded.
Viz prováděcí rozhodnutí 2016/1674.
Approx.
Na burze PXE jsou obchodovány pouze finanční produkty, tj. bez možnosti fyzického dodání.
2,6 TWh according to the 2015 Annual report of Kladno (available online in Czech language at: https://www.cmkbk.cz/zpravy/vz2015/#6/z, p. 6).
TWh v roce 2016 oproti […] TWh v roce 2008 – viz odpověď žadatele ze dne 10. května 2017 na žádost Komise o informace ze dne 3. května 2017, tabulka 5, s. 4.
Around […] TWh.
Přibližně 2,6 TWh podle údajů ve výroční zprávě burzy v Kladně za rok 2015 (k dispozici v českém jazyce na internetové adrese: https://www.cmkbk.cz/zpravy/vz2015/#6/z, s. 6).
See Table 5, page 4 of the Applicant's reply of 10 May 2017 to the Commission's RFI of 21 April 2017.
Zhruba […] TWh.
The Applicant has not submitted the volumes of electricity supplied under cooperation agreements or direct bilateral sales (without a broker) on the argument that they are unknown to them.
Viz tabulka 5, strana 4 odpovědi žadatele ze dne 10. května 2017 na žádost Komise o informace ze dne 21. dubna 2017.
The above calculations did not include data from OTC platforms.
Žadatel nepředložil údaje o objemech elektřiny dodaných v rámci dohod o spolupráci nebo přímých dvoustranných obchodů (bez zprostředkovatele) s tím odůvodněním, že mu tyto údaje nejsou známy.
See page 10 (answer to Q. 9) of Applicant's reply of 16 February 2017 to the Commission RFI of 31 January 2017.
Ve výše uvedených výpočtech nejsou zahrnuty údaje z mimoburzovních platforem.
See several reports and studies published by the Czech TSO Ceps, a.s.
Viz strana 10 (odpověď na otázku č. 9) odpovědi žadatele ze dne 16. února 2017 na žádost Komise o informace ze dne 31. ledna 2017.
(www.ceps.cz) about loop-flows in the region.
Viz několik zpráv a studií, jež vydal český provozovatel přenosové soustavy – společnost ČEPS, a.s.
See also the ERO Annual Report 2016.
(www.ceps.cz) – a které se týkají problematiky kruhových toků v regionu.
See the Applicant's reply of 1 August 2017 and Annexes thereof, to the Commission's RFI of 28 June 2017.
Viz výroční zpráva ERÚ za rok 2016.
Commercial capacity at the Czech-German border (in the direction Germany to Czech Republic) available on the day-ahead market has fallen from […] MWh in 2014 to […] MWh in 2016 (figures processed on the basis of Annex 8 of the Applicant's reply of 1 August 2017 to the Commission's RFI of 28 June 2017).
Viz odpověď žadatele ze dne 1. srpna 2017 (a její přílohy) na žádost Komise o informace ze dne 28. června 2017.
See ACER 2016 Electricity and gas markets report (http://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202016%20-%20ELECTRICITY.pdf).
Obchodní kapacita na česko-německých hranicích (ve směru z Německa do České republiky), která je k dispozici na denním trhu, poklesla z […] MWh v roce 2014 na […] MWh v roce 2016 (údaje zpracovány na základě přílohy 8 odpovědi žadatele ze dne 1. srpna 2017 na žádost Komise o informace ze dne 28. června 2017).
See p. 10 (answer to Q. 9) of Applicant's reply of 16 February 2017 to the Commission's RFI of 31 January 2017.
Viz zpráva agentury ACER 2016 o trzích s elektřinou a plynem za rok 2016 (http://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202016%20-%20ELECTRICITY.pdf).
Taxes account for 18 % of the price.
Viz s. 10 (odpověď na otázku č. 9) odpovědi žadatele ze dne 16. února 2017 na žádost Komise o informace ze dne 31. ledna 2017.
See ERO National Report 2016, Chart 8, p. 20.
Daně činí 18 % ceny.
The only exception to this rule is the price of electricity supplied by the supplier of last resort, which is marginal in the Czech Republic.
Viz národní zpráva ERÚ za rok 2016, graf 8, s. 20.
See http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/database
Jedinou výjimkou z tohoto pravidla je cena elektřiny dodávané dodavatelem poslední instance, což je v České republice okrajový případ.
For the purpose of this price calculation, the Applicant defines large industrial customers as customers with consumption between 2000 and 20000 MWh.
Viz http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/database
For the purpose of this price calculation, the Applicant defines household consumers as customers with consumption between 2500 and 5000 kWh.
Pro účely tohoto cenového propočtu žadatel definuje velké průmyslové zákazníky jako zákazníky, jejichž spotřeba se pohybuje od 2000 do 20000 MWh.
See CRA Report, p. 41, and p. 42.
Pro účely tohoto cenového propočtu žadatel definuje spotřebitele v domácnostech jako zákazníky, jejichž spotřeba se pohybuje od 2500 do 5000 kWh.
Section 5.2 of the Request, p. 37, last para.
Viz zpráva CRA, s. 41 a s. 42.
For instance, in an oligopolistic market with Cournot competition it can be shown that the aggregate Lerner Index of market power (the percentage of price not devoted to cover marginal costs, also known as mark-up) is inversely related to demand elasticity and directly related to the HHI index of concentration (see for example Chapter 4 in Vives, 1999, ‘Oligopoly Pricing: Old Ideas and New Tools’, MIT Press).
Bod 5.2 žádosti, s. 37, poslední odstavec.
This means that, other things equal, markets with higher concentration (higher elasticity) would display higher (lower) mark-ups.
Například v případě oligopolního trhu podle Cournotova modelu lze dokázat, že souhrnný Lernerův index tržní síly (procentní podíl ceny, který není určen na pokrytí mezních nákladů, označován také jako cenová přirážka) je v inverzním vztahu k elasticitě poptávky a přímo úměrný ukazateli koncentrace trhu (HHI indexu) (viz např. „Oligopoly Pricing: Old Ideas and New Tools“, kapitola 4, Vives, 1999, MIT Press).
It also implies that a highly concentrated market A could show lower prices (and yet a higher mark-up) than another less concentrated market B if, for example, marginal costs in A are small enough compared to B. The same result holds for other alternative combinations of relative marginal costs and demand elasticities between A and B, including combinations that resemble real features of the Czech and German markets.
To znamená, že – jsou-li ostatní podmínky shodné – by trhy s vyšší koncentrací (větší elasticitou poptávky) vykazovaly vyšší (nižší) cenové přirážky.
Therefore, these counterexamples suggest that from a simple comparison of observed prices, and without taking into consideration other factors, it might not be possible to unambiguously infer whether one market is more competitive than other.
Z toho rovněž vyplývá, že na vysoce koncentrovaném trhu A by podniky mohly mít nižší ceny (a přesto vyšší přirážky) než na jiném méně koncentrovaném trhu B, pokud jsou například mezní náklady na trhu A dostatečně nízké ve srovnání s trhem B.
Commission calculation based on Eurostat data (Ref. tables: nrg_pc_204 and nrg_pc_205).
Stejný výsledek bude platit i u jiných kombinací vzájemného vztahu mezních nákladů a elasticity nabídky mezi trhy A a B, včetně kombinací blížících se skutečným poměrům na českém a německém trhu.
See ACER Market Monitoring report 2015 — Electricity and gas retail markets — p. 44, footnote 107. https://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202015%20-%20ELECTRICITY%20AND%20GAS%20RETAIL%20MARKETS.pdf
Tyto příklady opačných situací tudíž nasvědčují tomu, že na základě pouhého porovnání zjištěných cen a bez přihlédnutí k dalším faktorům by nejspíše nebylo možné jednoznačně vyvodit, zda je jeden trh konkurenceschopnější než jiné trhy.
See ERO National Report 2016, p. 42.
Výpočet Komise na základě údajů Eurostatu (ref. tabulky: nrg_pc_204 a nrg_pc_205).
Total costs are composed of the cost associated with the licensing and operational cost (marketing, customers' service costs, etc.).
Viz zpráva agentury ACER o monitorování trhu za rok 2015 – Maloobchodní trhy s elektřinou a plynem – s. 44, poznámka pod čarou 107. https://www.acer.europa.eu/Official_documents/Acts_of_the_Agency/Publication/ACER%20Market%20Monitoring%20Report%202015%20-%20ELECTRICITY%20AND%20GAS%20RETAIL%20MARKETS.pdf
See ERO National Report 2016, p. 43.
Viz národní zpráva ERÚ za rok 2016, s. 42.
Market shares in this recital refer to global retail supply of gas (to large customers and small customers).
Celkové náklady se skládají z nákladů souvisejících s licencí a z provozních nákladů (náklady na marketing, služby zákazníkům atd.).
Calculated on the basis of Table 1, page 16 of Applicant's reply of 12 April 2018 to Commission's RFI of 21 December 2017.
Viz národní zpráva ERÚ za rok 2016, s. 43.
See Request, p. 70.
Tržní podíly uvedené v tomto bodě odůvodnění jsou vztaženy ke globálním maloobchodním dodávkám plynu (pro velké i malé zákazníky).
See Request, p. 68.
Vypočteno na základě tabulky 1, s. 16 odpovědi žadatele ze dne 12. dubna 2018 na žádost Komise o informace ze dne 21. prosince 2017.
Calculated on the basis of Table 2, page 16 of Applicant's reply of 12 April 2018 to Commission's RFI of 21 December 2017
Viz žádost, s. 70.
See ERO National Report 2016, Table 9, p. 43.
Viz žádost, s. 68.
See Request p. 73.
Vypočteno na základě tabulky 2, s. 16 odpovědi žadatele ze dne 12. dubna 2018 na žádost Komise o informace ze dne 21. prosince 2017.
In addition to wholesale and imports, in 2017, the Czech Republic produced 1 TWh gas.
Viz národní zpráva ERÚ za rok 2016, tabulka 9, s. 43.
See ERO National Report 2016, p. 39.
Viz žádost, s. 73.
See http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Number_of_entities_bringing_natural_gas_into_the_country-T1.png
Kromě objemu obchodovaného na velkoobchodním trhu a objemu dovezeného bylo v České republice v roce 2017 vyrobeno množství plynu odpovídající 1 TWh.
88 TWh of gas consumed in 2016 out of 93 TWh volume of gas traded at the wholesale level.
Viz národní zpráva ERÚ za rok 2016, s. 39.
See ERO National Report 2016, p. 32.
Viz http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Number_of_entities_bringing_natural_gas_into_the_country-T1.png
The only exception to this rule is the price of gas supplied by the supplier of last resort, which according to the Request (para.
Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1135
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1135
kterým se stanoví druh, formát a četnost informací, které mají členské státy zpřístupnit pro účely podávání zpráv o provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích
establishing the type, format and frequency of information to be made available by the Member States for the purposes of reporting on the implementation of Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions
(oznámeno pod číslem C(2018) 5009)
(notified under document C(2018) 5009)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění), a zejména na čl. 72 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control), and in particular Article 72(2) thereof,
V souladu s čl. 72 odst. 1 směrnice 2010/75/EU musí všechny členské státy podávat zprávy o uplatňování uvedené směrnice, o reprezentativních údajích o emisích a ostatních formách znečištění, o mezních hodnotách emisí, o uplatňování nejlepších dostupných technik v souladu s články 14 a 15 uvedené směrnice, zejména o udělení výjimek v souladu s čl. 15 odst. 4 uvedené směrnice.
That Decision has exhausted its temporal effects and should be repealed.
Členské státy jsou navíc povinny ve zprávách podávaných podle článku 72 uvedené směrnice uvést informace podle čl. 51 odst. 4, čl. 55 odst. 2 a čl. 59 odst. 1, 2 a 3 směrnice 2010/75/EU.
The type, format and frequency of information relating to the years from 2017 which are to be made available by the Member States should be established.
V souladu s čl. 72 odst. 1 směrnice 2010/75/EU předkládají členské státy tyto informace v elektronické podobě za použití nástroje pro podávání zpráv, který za tímto účelem poskytla Komise.
In accordance with Article 72(1) of Directive 2010/75/EU, Member States are to report information on the implementation of that Directive, on representative data on emissions and other forms of pollution, on emission limit values, and on the application of best available techniques in accordance with Articles 14 and 15 of that Directive, in particular on the granting of exemptions in accordance with its Article 15(4).
Směrnice 2010/75/EU vyžaduje, aby všechna zařízení, na něž se vztahuje kapitola II směrnice, měla vlastní povolení, pokud mají být v provozu.
Member States are, in addition, required to include information under Articles 51(4), 55(2) and 59(1), (2) and (3) of Directive 2010/75/EU in the reports submitted under Article 72 of that Directive.
Podmínky povolení musí vycházet z environmentálního profilu, kterého dané zařízení může dosáhnut, s ohledem na technické charakteristiky, z vnějších faktorů včetně místních podmínek a používání nejlepších dostupných technik.
In accordance with Article 72(1) of Directive 2010/75/EU, Member States are to make the information available in an electronic format using a reporting tool provided by the Commission for this purpose.
V povoleních se stanoví podmínky, zejména pokud jde o mezní hodnoty emisí, monitorování emisí a posouzení souladu u každého jednotlivého zařízení.
Directive 2010/75/EU requires each installation covered by its Chapter II to have an individual permit in order to operate.
Podmínky povolení se mají pravidelně přezkoumávat a v případě potřeby aktualizovat, zejména pokud byly k hlavní činnosti zařízení zveřejněny nové závěry ohledně nejlepších dostupných technik (dále jen „závěry o BAT“) v souladu s čl. 21 odst. 3 směrnice 2010/75/EU.
Permit conditions must be based on the environmental performance achievable by that installation taking into account its technical characteristics, external factors including local conditions, and its use of best available techniques.
Nejúčinnějším způsobem, jak podávat zprávy o provádění směrnice 2010/75/EU, je poskytnout příslušné informace ke každému jednotlivému zařízení, a rozšířit tak přístupy přijaté v modulech 2 a 3 prováděcího rozhodnutí 2012/795/EU na všechna odvětví.
Permits set conditions, in particular, on emission limit values, emission monitoring and compliance assessment specific to each individual installation.
Na velká spalovací zařízení a zařízení na spoluspalování odpadu se vztahují zvláštní ustanovení v kapitolách III a IV směrnice 2010/75/EU.
Permit conditions are to be periodically re-considered, and where necessary updated, particularly where new conclusions on best available techniques (‘BAT conclusions’) have been published for the main activity of an installation, in accordance with Article 21(3) of Directive 2010/75/EU.
U těchto zařízení by členské státy navíc měly poskytnout informace o provádění dočasných odchylek a opatření na omezování emisí, jak je stanoví články 32 až 35 a čl. 46 odst. 2 směrnice 2010/75/EU.
The most efficient way to report on the implementation of Directive 2010/75/EU is to provide the relevant information for each individual installation, and thus to extend the approaches taken in Modules 2 and 3 of Implementing Decision 2012/795/EU to all sectors.
U zařízení na spalování odpadu a zařízení na spoluspalování odpadu s kapacitou menší než dvě tuny za hodinu požaduje čl. 55 odst. 3 uvedené směrnice, aby členské státy zveřejnily seznam zařízení.
Large combustion plants and waste (co-)incineration plants are covered by specific provisions in Chapters III and IV of Directive 2010/75/EU.
Komise by o zveřejnění takového seznamu měla být informována, aby mohla monitorovat provádění směrnice u těchto menších zařízení.
For those plants, Member States should, in addition, provide information on the implementation of temporary derogations and emission control safeguards as specified in Articles 32 to 35 and 46(2) of Directive 2010/75/EU.
V souladu s čl. 72 odst. 1 směrnice 2010/75/EU musí členské státy rovněž poskytovat reprezentativní údaje o emisích a ostatních formách znečištění.
For waste incineration and waste co-incineration plants with a capacity of less than 2 tonnes per hour, Article 55(3) of that Directive requires Member States to make publicly available a list of installations.