natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Předpokládané datum odpovědi (je-li možné je v této fázi odhadnout): …
Estimated date of response (if possible at that stage): …
Formulář odpovědi na žádost o poskytnutí informací
Form for the reply to a request for information
ODPOVĚĎ NA ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ INFORMACÍ
REPLY TO A REQUEST FOR INFORMATION
v souladu s článkem 4 prováděcího nařízení (EU) 2018/1105, kterým se stanoví prováděcí technické normy [pokud jde o postupy a formuláře pro výměnu informací], jsme zpracovali Vaši žádost ze dne [dd. mm. rrrr] s číslem jednacím [vložte číslo jednací žádosti].
In accordance with Article 4 of Implementing Regulation (EU) 2018/1105 laying down implementing technical standards [to determine procedures and forms for exchange of information] your request for information dated [dd.mm.yyyy] with reference number [insert request reference number] has been processed by us.
Poskytnuté informace jsou důvěrné a [vložte název žádajícího orgánu] se zpřístupňují podle [doplnit ustanovení příslušných odvětvových právních předpisů] a na základě skutečnosti, že bude zachována jejich důvěrnost v souladu s článkem 5 prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/1105.
The information provided is confidential and is disclosed to [insert name of the Requesting Authority] pursuant to the [insert provision of the applicable sectoral legislation] and on the basis that the information shall remain confidential in accordance with Article 5 of Implementing Regulation (EU) 2018/1105.
[Doplňte název žádajícího orgánu] musí dodržet požadavky článku 5 prováděcího nařízení (EU) 2018/1105 týkající se omezení souvisejících s důvěrnou povahou informací a přípustného použití těchto informací.
[Insert name of the Requesting Authority] shall observe the requirements of Article 5 of Implementing Regulation (EU) 2018/1105 with respect to confidentiality restrictions and the permissible uses of information.
ŽÁDAJÍCÍ SUBJEKT:
FROM:
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1106
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1106
kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o vzory prohlášení o shodě, která zveřejňují a zachovávají administrátoři referenčních hodnot se značným významem a referenčních hodnot bez značného významu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011
laying down implementing technical standards with regard to templates for the compliance statement to be published and maintained by administrators of significant and non-significant benchmarks pursuant to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011 ze dne 8. června 2016 o indexech, které jsou používány jako referenční hodnoty ve finančních nástrojích a finančních smlouvách nebo k měření výkonnosti investičních fondů, a o změně směrnic 2008/48/ES a 2014/17/EU a nařízení (EU) č. 596/2014, a zejména na čl. 25 odst. 8 třetí pododstavec a čl. 26 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the third subparagraph of Articles 25(8) and 26(5) thereof,
Ustanovení čl. 25 odst. 7 nařízení (EU) 2016/1011 ukládá administrátorům referenčních hodnot se značným významem, kteří se rozhodnou nedodržovat jeden nebo více zvláštních požadavků uvedeného nařízení, povinnost zveřejňovat a zachovávat prohlášení o shodě, v němž jsou uvedeny důvody, proč uvedené požadavky nedodržují.
Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011 obliges administrators of significant benchmarks who choose not to comply with one or more particular requirements of that Regulation to publish and maintain a compliance statement stating why it is not appropriate for them to comply with those requirements.
Ustanovení čl. 26 odst. 3 uvedeného nařízení ukládá obdobnou povinnost administrátorům referenčních hodnot bez značného významu, avšak ohledně širší řady požadavků.
Article 26(3) of that Regulation imposes a similar obligation on administrators of non-significant benchmarks, but in respect of a broader range of requirements.
Prohlášení o shodě by mělo komukoli, kdo je čte, umožnit jasně identifikovat, která ustanovení nařízení (EU) 2016/1011 se administrátor referenční hodnoty rozhodl neuplatňovat, a z jakých důvodů administrátor považuje za vhodné uvedená ustanovení neuplatňovat.
The compliance statement should allow anyone reading it to identify clearly the provisions of Regulation (EU) 2016/1011 that the administrator of the benchmark has chosen not to apply and the reasons why the administrator considers it is appropriate for it not to comply with those provisions.
Podle ustanovení čl. 25 odst. 7 a čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1011 musí prohlášení o shodě jasně uvádět, proč administrátor považuje za vhodné předmětná ustanovení nedodržovat.
Articles 25(7) and 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011 require the compliance statement to clearly state why the administrator considers it appropriate not to comply with the provisions in question.
Ve vzoru prohlášení by proto mělo být požadováno zvláštní vysvětlení pro každé jednotlivé ustanovení, které administrátor neuplatňuje.
The template should therefore require a separate explanation for each of the provisions not applied by the administrator.
Volitelné výjimky pro referenční hodnoty se značným významem podle čl. 25 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1011 jsou podmnožinou možných výjimek pro referenční hodnoty bez značného významu podle čl. 26 odst. 1 téhož nařízení.
The optional exemptions for significant benchmarks in Article 25(1) of Regulation (EU) 2016/1011 are a subset of the potential exemptions for non-significant benchmarks in Article 26(1) of the same Regulation.
Aby byla zajištěna soudržnost mezi oběma prováděcími technickými normami potřebnými pro uvedené výjimky podle čl. 25 odst. 8 a čl. 26 odst. 5 a aby se předešlo případné zbytečné administrativní zátěži pro administrátory referenčních hodnot, je žádoucí stanovit tyto prováděcí technické normy v jediném nařízení.
In order to ensure consistency between the two implementing technical standards required by Article 25(8) and Article 26(5) for those exemptions and avoid potential unnecessary administrative burden for benchmark administrators, it is desirable to have these implementing technical standards in a single Regulation.
Administrátoři mohou použít pro skupinu příbuzných referenčních hodnot jediné prohlášení o shodě za předpokladu, že umožní jasně identifikovat, která ustanovení se administrátor rozhodl neuplatňovat, u každé jednotlivé referenční hodnoty, na kterou se prohlášení o shodě vztahuje.
Administrators may choose to use a single compliance statement for a family of benchmarks, provided that it allows for a clear identification of the provisions that the administrator chose not to apply for each benchmark covered by the compliance statement.
Jediné prohlášení o shodě by se nemělo vztahovat současně na referenční hodnoty se značným významem i na referenční hodnoty bez značného významu.
A single compliance statement should not cover significant and non-significant benchmarks.
Pokud skupina příbuzných referenčních hodnot zahrnuje jak referenční hodnoty se značným významem, tak referenční hodnoty bez značného významu, měla by být vypracována alespoň dvě prohlášení o shodě.
If a family of benchmarks comprises significant and non-significant benchmarks, at least two compliance statements should be prepared.
Administrátorům by měl být poskytnut dostatek času k zajištění souladu s požadavky tohoto nařízení.
Administrators should be given sufficient time to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
Evropský orgán pro cenné papíry a trhy vedl o návrzích regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, otevřené veřejné konzultace, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a vyžádal si stanovisko skupiny subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízené podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010,
The European Securities and Markets Authority has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council,
Vzory prohlášení o shodě
Templates for the compliance statement
Vzor prohlášení o shodě podle čl. 25 odst. 7 nařízení (EU) 2016/1011 je uveden v příloze I tohoto nařízení.
The template for the compliance statement referred to in Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011 is set out in Annex I to this Regulation.
Vzor prohlášení o shodě podle čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1011 je uveden v příloze II tohoto nařízení.
The template for the compliance statement referred to in Article 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011 is set out in Annex II to this Regulation.
Vzor prohlášení o shodě podle čl. 25 odst. 7 nařízení (EU) 2016/1011
Template for the compliance statement referred to in Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011
Textové pole
Text field
A.
A. General Information
Obecné informace
Date of creation of this document and, where applicable, of the latest update to it
Datum vytvoření tohoto dokumentu a případně jeho poslední aktualizace
Created: [dd/mm/yy]
Vytvořeno: [dd/mm/rr]
Last updated: [dd/mm/yy]
Poslední aktualizace: [dd/mm/rr]
Name of the administrator
Jméno/název administrátora
[As it appears in the ‘Register of administrators and benchmarks’ published by ESMA]
[jak je uvedeno v „registru administrátorů a referenčních hodnot“ zveřejněného orgánem ESMA]
Relevant National Competent Authority
Příslušný vnitrostátní orgán
[The competent authority which has authorised or registered the administrator pursuant to Article 34(1) of Regulation (EU) 2016/1011]
[příslušný orgán, který administrátorovi vydal povolení k činnosti nebo ho zaregistroval podle čl.
The following section:
34 odst.
identifies the significant benchmark or significant benchmarks in respect of which provisions do not apply,
1 nařízení (EU) 2016/1011]
identifies the provisions that the administrator has chosen not to apply, and
V následujícím oddíle:
explains why it is appropriate for the administrator not to comply with each such provision.
je uvedena (jsou uvedeny) referenční hodnota (referenční hodnoty) se značným významem, na niž (na něž) se ustanovení neuplatňují,
If this document relates to more than one significant benchmark provided by the administrator, a separate section must be completed for each set of benchmarks in respect of which:
jsou uvedena ustanovení, která se administrátor rozhodl neuplatňovat, a
the provisions that the administrator chooses not to apply are the same for all those benchmarks, and
je u každého z uvedených ustanovení vysvětleno, proč je vhodné, aby je administrátor nedodržoval.
for each provision, the explanation why it is appropriate for the administrator not to comply with the provision is the same for all those benchmarks.
Pokud se tento dokument vztahuje na více než jednu referenční hodnotu se značným významem, které administrátor poskytuje, musí být vyplněn samostatný oddíl pro každý soubor referenčních hodnot, u nichž:
B.
jsou ustanovení, která se administrátor rozhodl neuplatňovat, pro všechny tyto referenční hodnoty stejná, a
[Insert name of the administrator as set out in item 2 of section A] chooses not to apply the following provisions of Regulation (EU) 2016/1011 with respect to the significant benchmark or significant benchmarks identified below
jsou vysvětlení, proč je vhodné, aby administrátor příslušné ustanovení nedodržoval, pro všechny tyto referenční hodnoty u každého ustanovení stejná.
The benchmark or benchmarks in respect of which the provision(s) do not apply
B.
[Insert name of the benchmark, or each of the benchmarks, including its international securities identification number (ISIN) or, where no ISIN is available, any other identifier available]
[Vložte jméno/název administrátora, jak jsou uvedeny v oddíle A bodu 2] se rozhodl/-a/-o pro následující referenční hodnotu (hodnoty) se značným významem neuplatňovat níže uvedená ustanovení nařízení (EU) 2016/1011
Indication of where the benchmark statement for the relevant benchmark or each of the relevant benchmarks is published
Referenční hodnota (hodnoty), na něž se ustanovení neuplatňují
webpage link]
[doplňte název referenční hodnoty nebo jednotlivých příslušných referenčních hodnot, včetně jejich mezinárodního identifikačního čísla (ISIN), případně jakéhokoli jiného dostupného identifikátoru, není-li ISIN k dispozici]
The provision or provisions of Regulation (EU) 2016/1011 that do not apply
Údaj o tom, kde je zveřejněno prohlášení o referenční hodnotě týkající se příslušné referenční hodnoty nebo každé z příslušných referenčních hodnot
For each provision, the reasons why it is appropriate for the administrator not to comply with that provision
[např. odkaz na internetové stránky]
[For each provision, insert the Article number, paragraph and, where applicable, specific point of Regulation (EU) 2016/1011, and the full text of the provision]
ustanovení nařízení (EU) 2016/1011, které (která) se nepoužije (nepoužijí)
3(ii) [For each provision, insert a specific, detailed and clear explanation of why it is appropriate for the administrator not to comply with the provision, taking into account the nature and impact of the benchmark or benchmarks and the size of the administrator.]
u každého ustanovení důvody, proč je vhodné, aby administrátor příslušné ustanovení nedodržoval
ANNEX II
3 i) [u každého ustanovení uveďte číslo článku, odstavce, případně další části nižší úrovně členění nařízení (EU) 2016/1011 a úplné znění tohoto ustanovení]
Template for the compliance statement referred to in Article 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011
3 ii) [u každého ustanovení uveďte konkrétní, podrobné a jasné vysvětlení, proč je vhodné, aby administrátor toto ustanovení nedodržoval, s přihlédnutím k povaze a dopadu předmětné referenční hodnoty (předmětných referenčních hodnot) a k velikosti administrátora.]
identifies the non-significant benchmark or non-significant benchmarks in respect of which provisions do not apply,
PŘÍLOHA II
If this document relates to a family of non-significant benchmarks provided by the administrator, a separate section must be completed for each set of benchmarks in respect of which:
Vzor prohlášení o shodě podle čl. 26 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1011
B.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/1108
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1108
kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 o regulační technické normy týkající se kritérií pro určení ústředních kontaktních míst vydavatelů elektronických peněz a poskytovatelů platebních služeb a pravidel pro činnost těchto ústředních kontaktních míst
supplementing Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council with regulatory technical standards on the criteria for the appointment of central contact points for electronic money issuers and payment service providers and with rules on their functions
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 ze dne 20. května 2015 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES a směrnice Komise 2006/70/ES, a zejména na čl. 45 odst. 11 uvedené směrnice,
Having regard to Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC, and in particular Article 45(11) thereof,
Vydavatelé elektronických peněz a poskytovatelé platebních služeb mohou určit ústřední kontaktní místa, aby jménem institucí, které je určily, zajistila dodržování pravidel v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu a usnadňovala dohled ze strany příslušných orgánů.
Electronic money issuers and payment service providers may appoint central contact points to ensure, on behalf of the appointing institutions, compliance with anti-money laundering and counter-terrorist financing rules and to facilitate supervision by competent authorities.
Určení ústředního kontaktního místa mohou členské státy vyžadovat, jestliže poskytovatelé platebních služeb a vydavatelé elektronických peněz poskytují na jejich území služby prostřednictvím provozoven jiných než pobočka, avšak nikoliv v případě, že služby poskytují, aniž by měli provozovnu.
Member States may require the appointment of a central contact point where payment service providers and electronic money issuers provide services in their territory through establishments in forms other than a branch, but not where they provide services without an establishment.
Určení ústředního kontaktního místa k zajištění dodržování pravidel v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu se zdá být odůvodněné v případě, že objem a rozsah činností prováděných poskytovateli platebních služeb a vydavateli elektronických peněz prostřednictvím provozovny jiné než pobočka dosahuje určitých prahových hodnot nebo je překračuje.
The appointment of a central contact point to ensure compliance with anti-money laundering and counter-terrorist financing rules appears to be justified where the size and scale of the activities carried out by payment service providers and electronic money issuers through establishments in forms other than a branch meets or exceeds certain thresholds.
Tyto prahové hodnoty by měly být stanoveny na úrovni, která je přiměřená cíli směrnice (EU) 2015/849, tj. usnadnit příslušným orgánům dohled nad tím, zda tyto provozovny jménem institucí, které je určily, dodržují povinnosti v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu, a zároveň nevytvářet zbytečnou regulační zátěž pro poskytovatele platebních služeb a vydavatele elektronických peněz.
Those thresholds should be set at a level that is proportionate to the aim of Directive (EU) 2015/849 to facilitate supervision by competent authorities of such establishments' compliance, on behalf of their appointing institution, with local anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CFT) obligations, while at the same time not creating undue regulatory burden on payment service providers and electronic money issuers.
Požadavek na určení ústředního kontaktního místa lze považovat za odůvodněný, pokud se členský stát domnívá, že v souvislosti s činností těchto provozoven existuje zvýšené riziko praní peněz a financování terorismu, což může být například doloženo na základě posouzení rizika praní peněz a financování terorismu spojeného s určitými kategoriemi poskytovatelů platebních služeb nebo vydavatelů elektronických peněz.
The requirement to appoint a central contact point appears also to be justified where a Member State considers that the risk of money laundering and terrorist financing associated with the operation of such establishments is increased, as demonstrated, for instance, on the basis of an assessment of the money laundering and terrorist financing risk associated with certain categories of payment service providers or electronic money issuers.
Členské státy by za tímto účelem neměly být povinny provádět posouzení rizik u jednotlivých institucí.
Member States should not be required to perform a risk assessment of individual institutions for that purpose.
Nicméně ve výjimečných případech, kdy členské státy mají dostatečné důvody se domnívat, že riziko praní peněz a financování terorismu spojené s určitým poskytovatelem platebních služeb nebo vydavatelem elektronických peněz, který má na jejich území provozovny, je vysoké, měly by mít možnost požadovat od něj, aby určil své ústřední kontaktní místo i v případě, že nedosahuje prahových hodnot stanovených v tomto nařízení nebo nepatří do kategorie institucí, které jsou povinny určit ústřední kontaktní místo na základě posouzení rizika zpracovaného členským státem z hlediska praní peněz a financování terorismu.
However, in exceptional cases, where Member States have reasonable grounds to believe that the money laundering and terrorist financing risk associated with a particular payment service provider or electronic money issuer that operates establishments in their territory is high, they should be able to require that issuer or provide to appoint a central contact point, even if it does not meet the thresholds laid down in this Regulation or does not belong to a category of institutions that is required to appoint a central contact point based on the Member State's assessment of money laundering and terrorist financing risk.
Po určení by ústřední kontaktní místo mělo jménem vydavatele elektronických peněz nebo poskytovatele platebních služeb, který je určil, zajistit, aby jeho provozovny dodržovaly platná pravidla v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu.
Where a central contact point is appointed, it should ensure, on behalf of the appointing electronic money issuer or payment services provider, the compliance by its establishments with the applicable AML/CFT rules.
Za tímto účelem by ústřední kontaktní místo mělo ovládat platné požadavky v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu a usnadňovat rozvoj a provádění strategií a postupů v této oblasti.
To that end, the central contact point should have a sound understanding of applicable AML/CFT requirements and facilitate the development and implementation of AML/CFT policies and procedures.
Ústřední kontaktní místo by mimo jiné mělo mít ústřední úlohu při koordinaci mezi vydavatelem elektronických peněz nebo poskytovatelem platebních služeb, který je určil, a jeho provozovnami, a mezi vydavatelem elektronických peněz nebo poskytovatelem platebních služeb a příslušnými orgány členského státu, v němž provozovny působí, aby se usnadnil dohled nad těmito provozovnami.
The central contact point should, among others, have a central coordinating role between the appointing electronic money issuer or payment services provider and its establishments, and between the electronic money issuer or payment services provider and the competent authorities of the Member State where the establishments operate, to facilitate their supervision.
Na základě svého celkového posouzení rizik praní peněz a financování terorismu spojených s činností poskytovatele platebních služeb a vydavatele elektronických peněz, kteří jsou usazeni na jejich území v jiné formě, než je pobočka, by členské státy měly být oprávněny stanovit, že ústřední kontaktní místa budou muset v rámci své povinnosti k zajištění dodržování místních požadavků v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu plnit i některé další funkce.
Member States should be entitled to determine, based on their overall assessment of money laundering and terrorist financing risks associated with the activity of payment service providers and electronic money issuers that are established in their territory in forms other than a branch, that central contact points are required to perform certain additional functions as part of their duty to ensure compliance with local AML/CFT obligations.
Zejména může být vhodné, aby členské státy požadovaly, aby ústřední kontaktní místa oznamovala, jménem vydavatele elektronických peněz nebo poskytovatele platebních služeb, který je určil, podezřelé transakce finanční zpravodajské jednotce hostitelského členského státu, na jehož území je povinná osoba usazena.
In particular, it could be appropriate for Member States to require central contact points to submit, on behalf of the appointing electronic money issuer or payment services provider, suspicious transaction reports to the Financial Intelligence Unit (FIU) of the host Member State in whose territory the obliged entity is established.