natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příslušný německý orgán a příslušný rakouský orgán mají za to, že výraz „tonic“ použitý jako součást výrazu „tonic water“, „Indian tonic water“ nebo „quinine tonic water“ je součástí vžitého názvu nápoje a jako takový nespadá do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 1924/2006.
The German competent authority and the Austrian competent authority consider that the term ‘tonic’ used as part of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ is part of a customary name of the beverage and as such out of the scope of Regulation (EC) No 1924/2006.
Příslušný francouzský orgán má za to, že výraz „tonique“ se nepoužívá k popisu nealkoholického syceného nápoje obsahujícího hořkou látku chinin.
The French competent authority considers that the term ‘tonique’ is not used to describe a non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine.
Některé příslušné orgány se domnívají, že při nahrazení výrazu „tonic“ (v angličtině) výrazem „tonik“ v chorvatštině, maďarštině, polštině a slovinštině není tento výraz v těchto příslušných členských státech považován za zdravotní tvrzení ve smyslu nařízení (ES) č. 1924/2006; podle jejich názoru tudíž tyto výrazy nespadají do oblasti působnosti nařízení.
Certain competent authorities consider that when the term ‘tonic’ (in English) is substituted by ‘tonik’ in Croatian, Hungarian, Polish and Slovenian, it is not considered as a health claim in those respective Member States within the meaning of Regulation (EC) No 1924/2006; therefore in their views these terms are out of the scope of the Regulation.
Výraz „tonic“ a jeho ekvivalenty v jiných jazycích, jmenovitě pak „tonik“, „tónico“, „tónica“ a „tonică“, jsou-li použity jako součást popisného názvu nápoje, spadají do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 1924/2006, protože z nich může vyplývat, že existuje vztah mezi potravinami, na nichž je tento výraz uveden, a zdravím.
The term ‘tonic’ and the equivalent linguistic forms, namely, ‘tonik’, ‘tónico’, ‘tónica’ and ‘tonică’, when they are used as part of the descriptive name of a beverage, fall into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because they can imply a relationship between a food bearing this term and health.
Bylo však doloženo, že tyto výrazy se již tradičně používají ve smyslu čl. 1 odst. 4 tohoto nařízení jako druhové popisy popisující skupinu nápojů, konkrétně pak nealkoholický sycený nápoj obsahující hořkou látku chinin ve formě aromat FL 14.011, FL 14.152 nebo 14.155 podle unijního seznamu aromat uvedeného v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 o aromatech a některých složkách potravin s aromatickými vlastnostmi pro použití v potravinách nebo na jejich povrchu.
However, evidence has been provided that these terms have been used traditionally, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptors to describe a class of beverages, namely, a non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings laid down in Regulation (EC) No 1334/2008 of the European Parliament and of the Council on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods.
Výraz „tonic“ a jeho ekvivalenty v jiných jazycích, jmenovitě pak „tonik“, „tónico“, „tónica“ a „tonică“, jsou-li použity jako součást popisného názvu nápoje, zejména nebyly používány s cílem naznačovat nějaký účinek této skupiny nápojů na lidské zdraví, ani nejsou průměrným spotřebitelem chápány tak, že má tato skupina nápojů účinek na lidské zdraví.
In particular, the terms ‘tonic’ and the equivalent linguistic forms, namely, ‘tonik’, ‘tónico’, ‘tónica’ and ‘tonică’, when they are used as part of the descriptive name of a beverage, have neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of beverages nor are understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of beverages.
Pro používání druhového popisu „tonic“ (v angličtině) při použití jako součást popisného názvu nealkoholického syceného nápoje obsahujícího hořkou látku chinin ve formě aromat FL 14.011, FL 14.152 nebo 14.155 podle unijního seznamu aromat uvedeného v nařízení (ES) č. 1334/2008 by tudíž měla být stanovena odchylka od nařízení (ES) č. 1924/2006.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘tonic’ (in English), when used as part of the descriptive name of a non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings as laid down in Regulation (EC) No 1334/2008.
Výraz „tonic“ (v angličtině) může být v popisném názvu nahrazen výrazem „тоник“ (v bulharštině), „tonik“ (v češtině a ve slovenštině), „tónica“ (ve španělštině a portugalštině), „tonica“ (v italštině) nebo „tonică“ (v rumunštině).
The term ‘tonic’ (in English) may be substituted in the descriptive name by ‘тоник’ (in Bulgarian), ‘tonik’ (in Czech and in Slovak), ‘tónica’ (in Spanish and in Portuguese) ‘tonica’ (in Italian), or ‘tonică’ (in Romanian).
Dne 23. dubna 2015 předložil italský příslušný orgán Komisi žádost společnosti Monviso S.P.A., podanou podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 1924/2006, týkající se výrazu „biscotto salute“ a jeho používání jako druhového popisu v Itálii a na Maltě.
On 23 April 2015, the Italian competent authority provided the Commission with an application from Monviso SpA, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘biscotto salute’ to be used as generic descriptor in Italy and in Malta.
Italský příslušný orgán postoupil žádost všem ostatním členským státům; dotčené členské státy předložily Komisi svá stanoviska k žádosti.
The Italian competent authority provided all other Member States with the application; the Member States concerned have provided the Commission with their opinions on the application.
Výraz „biscotto salute“ spadá do působnosti nařízení (ES) č. 1924/2006, protože z něj může vyplývat, že existuje vztah mezi potravinami, na nichž je tento výraz uveden, a zdravím.
The term ‘biscotto salute’ falls into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because it can imply a relationship between a food bearing this term and health.
Bylo však doloženo, že tento výraz se již tradičně používá v Itálii ve smyslu čl. 1 odst. 4 tohoto nařízení jako druhový popis popisující skupinu pekařských výrobků sucharového typu.
However, evidence has been provided that this term has been used traditionally in Italy, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as a generic descriptor to describe a class of rusk-type bakery products.
Výraz „biscotto salute“ zejména nebyl v Itálii používán s cílem naznačovat nějaký účinek této skupiny potravin na lidské zdraví, ani není průměrným spotřebitelem chápán tak, že má tato skupina potravin účinek na lidské zdraví.
In particular, the term ‘biscotto salute’ has neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of foods nor is understood by an average consumer as claiming the health effect of this class of food in Italy.
Malta uvedla, že výraz „biscotto salute“ není na maltském trhu používán k popisu pekařských výrobků sucharového typu.
Malta indicated that the term ‘biscotto salute’ was not used to describe rusk-type bakery products on the Maltese market.
Pro používání druhového popisu „biscotto salute“ při použití v Itálii na pekařské výrobky sucharového typu by tudíž měla být stanovena odchylka od nařízení (ES) č. 1924/2006.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘biscotto salute’ when used in Italy on rusk-type bakery products.
Druhové popisy uvedené v příloze tohoto nařízení jsou vyňaty z působnosti čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 1924/2006 za podmínek stanovených v uvedené příloze.
The generic descriptors listed in the Annex to this Regulation are exempted from the application of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 under the conditions laid down in that Annex.
Pro účely tohoto nařízení se použijí definice cukrů určených k lidské spotřebě stanovené v bodě A přílohy směrnice Rady 2001/111/ES.
For the purposes of this Regulation, the definitions for sugars intended for human consumption laid down in point A of the Annex to Council Directive 2001/111/EC shall apply.
Nařízení Komise (EU) č. 907/2016 ze dne 20. září 2013, kterým se stanoví pravidla pro žádosti týkající se používání druhových popisů (názvů) (Úř. věst. L 251, 21.9.2013, s. 7).
Commission Regulation (EU) No 907/2013 of 20 September 2013 setting up the rules for applications concerning the use of generic descriptors (denominations) (OJ L 251, 21.9.2013, p. 7).
Směrnice Rady 2001/111/ES ze dne 20. prosince 2001 o některých druzích cukru určených k lidské spotřebě (Úř. věst. L 10, 12.1.2002, s. 53).
Council Directive 2001/111/EC of 20 December 2001 relating to certain sugars intended for human consumption (OJ L 10, 12.1.2002, p. 53).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 ze dne 16. prosince 2008 o aromatech a některých složkách potravin s aromatickými vlastnostmi pro použití v potravinách nebo na jejich povrchu a o změně nařízení Rady (EHS) č. 1601/91, nařízení (ES) č. 2232/96 a (EU) č. 110/2008 a směrnice 2000/13/ES (Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 34).
Regulation (EC) No 1334/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods and amending Council Regulation (EEC) No 1601/91, Regulations (EC) No 2232/96 and (EC) No 110/2008 and Directive 2000/13/EC (OJ L 354, 31.12.2008, p. 34).
Skupina potravin
Class of food
Druhový popis
Generic descriptor
Členské státy, kde odchylka platí
Member States where the exemption is valid
Tvrdé a měkké bonbony na bázi cukru i varianty bez cukru a se sníženým obsahem kalorií na bázi sladidel (polyalkoholy a/nebo intenzivní sladidla), které obsahují výtažky z bylin, ovoce nebo jiných rostlinných látek, med nebo slad
Hard and soft sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, honey or malt
Německo, Rakousko
Germany, Austria
Tvrdé bonbony na bázi cukru i varianty bez cukru a se sníženým obsahem kalorií na bázi sladidel (polyalkoholy a/nebo intenzivní sladidla)
Hard sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners)
Cukrovinky vyrobené z roztoků cukrů, škrobového sirupu, invertního cukru a/nebo medu s přidanými bylinnými přísadami ve formě sirupu
Confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients in the form of a syrup
Nealkoholický sycený nápoj obsahující hořkou látku chinin ve formě aromat FL 14.011, FL 14.152 nebo 14.155 podle unijního seznamu aromat uvedeného v příloze I nařízení (ES) č. 1334/2008
Non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings as laid down in Annex I to Regulation (EC) No 1334/2008
Následující výrazy použité jako součást popisného názvu nápoje:
The following terms, used as part of the descriptive name of the beverage:
„tonic“ (v angličtině), nahrazený výrazem „Tоник“ (v bulharštině),
‘tonic’ (in English), substituted by ‘Tоник’ (in Bulgarian),
„tonik“ (v češtině a ve slovenštině),
‘tonik’ (in Czech and in Slovak),
„tónica“ (ve španělštině a v portugalštině),
‘tónica’ (in Spanish and in Portuguese),
„tonica“ (v italštině),
‘tonica’ (in Italian),
„tonică“ (v rumunštině)
‘tonică’ (in Romanian)
Pekařské výrobky sucharového typu
Rusk-type bakery products
Kurkkupastilli/Halspastill
Kurkkupastilli/ Halspastill
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/344
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/344
kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh neobnovuje schválení účinné látky ethoprofos a kterým se mění příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011
concerning the non-renewal of approval of the active substance ethoprophos, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
Směrnicí Komise 2007/52/ES byl ethoprofos zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS.
Commission Directive 2007/52/EC included ethoprophos as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC.
Platnost schválení účinné látky ethoprofos, jak je stanoveno v části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011, skončí dnem 31. července 2019.
The approval of the active substance ethoprophos, as set out in Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, expires on 31 July 2019.
V souladu s článkem 1 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 844/2012 a ve lhůtě stanovené v uvedeném článku byla předložena žádost o obnovení schválení ethoprofosu.
An application for the renewal of the approval of ethoprophos was submitted in accordance with Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 within the time period provided for in that Article.
Zpravodajský členský stát vypracoval po konzultaci s členským státem spoluzpravodajem hodnotící zprávu o obnovení a dne 15. února 2017 ji předložil Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) a Komisi.
The rapporteur Member State prepared a renewal assessment report in consultation with the co-rapporteur Member State and submitted it to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) and the Commission on 15 February 2017.
Dne 18. května 2018 oznámil úřad Komisi svůj závěr ohledně toho, zda lze očekávat, že ethoprofos splní kritéria pro schválení uvedená v článku 4 nařízení (ES) č. 1107/2009.
On 18 May 2018 the Authority communicated to the Commission its conclusion on whether ethoprophos can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Úřad upozornil na určité konkrétní problémy.
The Authority identified specific concerns.
Nebylo zejména možné dospět k závěru ohledně genotoxického potenciálu ethoprofosu, a nemohly tak být stanoveny referenční hodnoty z hlediska ochrany zdraví.
In particular, it was not possible to conclude on the genotoxic potential of ethoprophos and therefore health-based reference values could not be established.
V důsledku toho nebylo možné provést posouzení rizik pro spotřebitele a nedietárních rizik.
Consequently, the consumer and non-dietary risk assessments could not be conducted.
Dále bylo při použití ethoprofosu zjištěno vysoké akutní riziko pro ptáky a vysoké riziko pro necílové půdní členovce a půdní organismy.
Furthermore, a high acute risk to birds and a high risk to soil dwelling non-target arthropods and soil organisms from the use of ethoprophos were identified.
Kromě toho dospěl úřad k závěru, že v několika oblastech nemohlo být posouzení rizik dokončeno, včetně posouzení ze strany spotřebitele, pokud jde o rezidua v potravinách rostlinného a živočišného původu, posouzení vývojové neurotoxicity, posouzení expozice podzemních vod, dlouhodobé riziko pro ptáky, posouzení sekundární otravy ptáků a savců, riziko pro půdní organismy z vystavení metabolitům ethoprofosu a riziko pro žížaly.
In addition, the Authority concluded that several areas of the risk assessment could not be finalised including the consumer assessment with respect to residues in food of plant and animal origin, the assessment of developmental neurotoxicity, the groundwater exposure assessment, the long-term risk to birds, the assessment of secondary poisoning for birds and mammals, the risk to soil organisms from exposure to metabolites of ethoprophos and the risk to earthworms.
Úřad dospěl k závěru, že nebylo možné posoudit, zda ethoprofos může narušovat činnost endokrinního systému.
Finally, the Authority concluded that assessment of the endocrine disrupting potential of ethoprophos could not be concluded.
Nebylo tudíž prokázáno, že v případě jednoho či více reprezentativních použití alespoň jednoho přípravku na ochranu rostlin obsahujícího ethoprofos jsou kritéria pro schválení stanovená v článku 4 nařízení (ES) č. 1107/2009 splněna.
Consequently, it has not been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product containing ethoprophos that the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009 are satisfied.
Proto je vhodné neobnovit schválení účinné látky ethoprofos v souladu s čl. 20 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení.
It is therefore appropriate not to renew the approval of the active substance ethoprophos in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Členským státům by měl být poskytnut dostatečný čas na odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující ethoprofos.
Member States should be given sufficient time to withdraw authorisations for plant protection products containing ethoprophos.
U přípravků na ochranu rostlin obsahujících ethoprofos, v jejichž případě členské státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 udělí odkladnou lhůtu, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 21. března 2020.
For plant protection products containing ethoprophos, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 21 March 2020.
Prováděcím nařízením Komise (EU) 2018/917 byla prodloužena doba platnosti schválení ethoprofosu do 31. července 2019, aby bylo možno postup pro obnovení schválení uvedené látky dokončit před uplynutím platnosti schválení.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 extended the approval period of ethoprophos to 31 July 2019 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
Avšak vzhledem k tomu, že rozhodnutí o neobnovení schválení bylo přijato před prodlouženým datem skončení jeho platnosti, mělo by se toto nařízení použít co nejdříve.
However, given that a decision on the non-renewal of the approval is taken ahead of that extended expiry date, this Regulation should apply as soon as possible.
Tímto nařízením není dotčeno předložení další žádosti o schválení ethoprofosu podle článku 7 nařízení (ES) č. 1107/2009.
This Regulation does not prevent the submission of a further application for the approval of ethoprophos pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Schválení účinné látky ethoprofos se neobnovuje.
The approval of the active substance ethoprophos is not renewed.
V části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se řádek 155, ethoprofos, zrušuje.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 155, on ethoprophos, is deleted.
Členské státy odejmou povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku ethoprofos nejpozději dne 21. září 2019.
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing ethoprophos as active substance by 21 September 2019 at the latest.
Jakákoli odkladná lhůta udělená členskými státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být co nejkratší a uplyne nejpozději dne 21. března 2020.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 21 March 2020 at the latest.
Směrnice Komise 2007/52/ES ze dne 16. srpna 2007, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek ethoprofos, pirimifos-methyl a fipronil (Úř. věst. L 214, 17.8.2007, s. 3).
Commission Directive 2007/52/EC of 16 August 2007 amending Council Directive 91/414/EEC to include ethoprophos, pirimiphos-methyl and fipronil as active substances (OJ L 214, 17.8.2007, p. 3).
EFSA (Evropský úřad pro bezpečnost potravin), 2018.
EFSA (European Food Safety Authority), 2018.
K dispozici na internetové adrese: www.efsa.europa.eu
EFSA Journal 2018;16(10):5290, 34 pp. doi:10.2903/j.efsa.2018.5290.
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/917 ze dne 27. června 2018, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o prodloužení doby platnosti schválení účinných látek alfa-cypermethrin, beflubutamid, benalaxyl, benthiavalikarb, bifenazát, boscalid, bromoxynil, kaptan, karvon, chlorprofam, kyazofamid, desmedifam, dimethoát, dimethomorf, dikvat, ethefon, ethoprofos, etoxazol, famoxadon, fenamidon, fenamifos, flumioxazin, fluoxastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanát, Gliocladium catenulatum kmen: J1446, isoxaflutol, metalaxyl-m, methiokarb, methoxyfenozid, metribuzin, milbemektin, oxasulfuron, Paecilomyces lilacinus kmen 251, fenmedifam, fosmet, pirimifos-methyl, propamokarb, prothiokonazol, pymetrozin a s-metolachlor (Úř. věst. L 163, 28.6.2018, s. 13).
Available online: www.efsa.europa.eu
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/348
Commission Delegated Regulation (EU) 2019/348
kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU, pokud jde o regulační technické normy upřesňující kritéria pro posouzení dopadu selhání instituce na finanční trhy, na jiné instituce a na podmínky financování
supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the criteria for assessing the impact of an institution's failure on financial markets, on other institutions and on funding conditions
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012, a zejména na čl. 4 odst. 6 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms and amending Council Directive 82/891/EEC, and Directives 2001/24/EC, 2002/47/EC, 2004/25/EC, 2005/56/EC, 2007/36/EC, 2011/35/EU, 2012/30/EU and 2013/36/EU, and Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and in particular Article 4(6) thereof,
Aby členské státy mohly určit, zda povolí institucím ve své pravomoci uplatňovat zjednodušené povinnosti, požaduje ustanovení čl. 4 odst. 1 směrnice 2014/59/EU, aby členské státy zajistily, že příslušné orgány a orgány příslušné k řešení krize posoudí dopad, který by mohlo mít selhání instituce vzhledem k řadě faktorů popsaných v uvedeném článku.
To determine whether Member States should grant institutions in their jurisdictions simplified obligations, Article 4(1) of Directive 2014/59/EU requires those Member States to ensure that competent and resolution authorities assess the impact that the failure of an institution could have due to a number of factors specified in that article.
Toto posouzení by mělo být odlišné od jakéhokoli jiného posouzení, jež mají provádět orgány příslušné k řešení krize, zejména od jakéhokoli posouzení způsobilosti instituce či skupiny k řešení krize či posouzení toho, zda jsou splněny podmínky zahájení řešení krize uvedené ve směrnici 2014/59/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014, a nemělo by takové jiné posouzení předem ovlivňovat.
That assessment should be distinct from, and should not predetermine, any other assessment to be made by resolution authorities, including, in particular, any assessment of the resolvability of an institution or group, or of whether the conditions for resolution referred to in Directive 2014/59/EU and Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council are satisfied.