natgillin/translations-raw huggingface dataset:
podle čísla kyselosti, jodového čísla (ne více než 4) a plynovou chromatografií“
In the entry for the food additive E 491 Sorbitan monostearate, the specification as regards ‘congealing range’ is replaced by the following:
V položce týkající se potravinářské přídatné látky E 492 Sorbitantristearát se specifikace, pokud jde o „rozmezí bodu tuhnutí“, nahrazuje tímto:
‘Identification test
V položce týkající se potravinářské přídatné látky E 495 Sorbitanmonopalmitát se specifikace, pokud jde o „rozmezí bodu tuhnutí“, nahrazuje tímto:
by acid value, iodine value (not more than 4), gas chromatography’
Komise EFSA ANS (Komise EFSA pro potravinářské přídatné látky a zdroje živin přidávané do potravin), 2017.
In the entry for the food additive E 492 Sorbitan tristearate, the specification as regards ‘congealing range’ is replaced by the following:
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/1467
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1467
kterým se mění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849, pokud jde o přidání Pákistánu do tabulky v bodě I přílohy
amending Delegated Regulation (EU) 2016/1675 supplementing Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council, as regards adding Pakistan to the table in point I of the Annex
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 ze dne 20. května 2015 o předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES a směrnice Komise 2006/70/ES, a zejména na čl. 9 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC, and in particular Article 9(2) thereof,
Unie musí zajistit účinnou ochranu integrity a řádné fungování svého finančního systému a vnitřního trhu před praním peněz nebo financováním terorismu.
The Union has to ensure an effective protection of the integrity and proper functioning of its financial system and the internal market from money laundering and terrorist financing.
Proto směrnice (EU) 2015/849 stanoví, že by Komise měla identifikovat vysoce rizikové třetí země, které mají ve svých režimech pro boj proti praní peněz a financování terorismu strategické nedostatky představující významnou hrozbu pro finanční systém Unie.
Hence Directive (EU) 2015/849 provides that the Commission should identify high-risk third countries which present strategic deficiencies in their regimes on anti-money laundering and countering terrorist financing that pose significant threats to the financial system of the Union.
Komise by seznam vysoce rizikových třetích zemí uvedených v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675 měla ve vhodnou dobu přezkoumávat se zřetelem na pokrok, kterého tyto vysoce rizikové třetí země dosáhly při odstraňování strategických nedostatků ve svých režimech pro boj proti praní peněz a financování terorismu.
The Commission should review the list of high risk third countries listed in Delegated Regulation (EU) 2016/1675 at appropriate times in light of the progress made by those high risk third countries in removing the strategic deficiencies in their regime on anti-money laundering and countering terrorist financing (‘AML/CFT’).
Komise by měla při svých posouzeních zohlednit nové informace od mezinárodních organizací a tvůrců standardů, jako jsou informace vydávané Finančním akčním výborem (dále jen „FATF“).
The Commission should take account in its assessments of new information from international organisations and standard setters, such as those issued by the Financial Action Task Force (FATF).
Na základě těchto informací by Komise měla také identifikovat další vysoce rizikové třetí země se strategickými nedostatky v režimech pro boj proti praní peněz a financování terorismu.
In light of this information, the Commission should also identify additional high-risk third countries presenting strategic deficiencies in their AML/CFT regime.
V souladu s kritérii stanovenými ve směrnici (EU) 2015/849 zohlednila Komise nejnovější dostupné informace, zejména nedávná veřejná prohlášení FATF, dokument FATF „Zlepšování dodržování mezinárodních požadavků v oblasti boje proti praní peněz a financování terorismu: probíhající proces“ a zprávy skupiny pro přezkum mezinárodní spolupráce v rámci FATF v souvislosti s riziky, jež představují jednotlivé třetí země podle čl. 9 odst. 4 směrnice (EU) 2015/849.
In line with the criteria set out in Directive (EU) 2015/849, the Commission took into account the recent available information, in particular recent FATF Public Statements, FATF document ‘Improving Global AML/CFT Compliance: ongoing process’, and FATF reports of the International Cooperation Review Group in relation to the risks posed by individual third countries in line with Article 9(4) of Directive (EU) 2015/849.
FATF identifikoval Pákistán jako zemi se strategickými nedostatky v režimu pro boj proti praní peněz a financování terorismu představujícími riziko pro mezinárodní finanční systém, pro které spolu s FATF vypracovala akční plán.
The FATF identified Pakistan as having strategic deficiencies in its anti-money laundering and counter-terrorist financing (‘AML/CFT’) regime that pose a risk to the international financial system, for which it has developed an action plan with the FATF.
Rámec pro boj proti praní peněz a financování terorismu, jenž je v Pákistánu v platnosti, a způsob, jímž je uplatňován, vykazuje strategické nedostatky.
The AML/CFT framework in force in Pakistan and the manner in which that framework is applied reveal strategic deficiencies.
Mezi ně patří dohled nad kontrolami boje proti praní peněz a financování terorismu ze strany finančních institucí, včetně obchodní činnosti v oblasti peněžních služeb, a jejich prosazování; nedostatečná opatření k předcházení nedovolené přeshraniční přepravě oběživa; nedostatečně spolehlivé záznamy o vyšetřování a stíhání financování terorismu a rovněž nedostatečná koordinace mezi různými orgány; nedostatečné provádění cílených finančních sankcí a rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1267 (1999) a 1373 (2001); nedostatečné vymáhání zákazu zpřístupnění prostředků a finančních služeb.
The deficiencies include the supervision and enforcement of AML/CFT controls by financial institutions, including money service businesses; insufficient measures to prevent illicit cross-border transportation of currency; no robust track record of terrorist financing investigations and prosecutions, including the lack of necessary coordination between various authorities; insufficient implementation of targeted financial sanctions and of United Nations Security Council Resolutions 1267 (1999) and 1373 (2001); insufficient enforcement of prohibition of funds and financial services.
Vzhledem k vysoké úrovni integrace mezinárodního finančního systému, úzkému propojení tržních subjektů, vysokému objemu přeshraničních transakcí směrem do Unie i z Unie, jakož i stupni otevřenosti trhu Komise usuzuje, že jakákoli hrozba v oblasti praní peněz a financování terorismu pro mezinárodní finanční systém představuje zároveň hrozbu i pro finanční systém Unie.
Considering the high level of integration of the international financial system, the close connection of market operators, the high volume of cross border transactions to or from the Union, as well as the degree of market opening, the Commission considers that any AML/CFT threat posed to the international financial system also represents a threat for the Union financial system.
Ve světle nejnovějších relevantních informací dospěla analýza Komise k závěru, že Pákistán by měl být považován za jurisdikci třetí země, která má ve svém režimu pro boj proti praní peněz a financování terorismu strategické nedostatky představující významnou hrozbu pro finanční systém Unie podle kritérií stanovených v článku 9 směrnice (EU) 2015/849.
In accordance with the latest relevant information, the Commission's analysis has concluded that Pakistan should be considered as a third-country jurisdiction which has strategic deficiencies in its AML/CFT regime that pose significant threats to the financial system of the Union in accordance with the criteria set out in Article 9 of Directive (EU) 2015/849.
Uvedená země však poskytla písemný politický závazek na vysoké úrovni s cílem řešit zjištěné nedostatky a spolu s FATF vypracovala akční plán, který by umožnil splnit požadavky stanovené ve směrnici (EU) 2015/849.
However, this country has provided a written high-level political commitment to address the identified deficiencies and has developed an action plan with the FATF, which would allow the requirements laid down in Directive (EU) 2015/849 to be met.
Komise znovu posoudí status dané země na základě plnění dotčeného závazku.
The Commission will reassess this country's status in the light of the implementation of that commitment.
Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Delegated Regulation (EU) 2016/1675 should therefore be amended accordingly,
V příloze nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675 se v tabulce v bodě I vkládá nový řádek, který zní:
In the Annex to Delegated Regulation (EU) 2016/1675, in the table in point I the following line is added:
Pákistán“
Pakistan’
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1675 ze dne 14. července 2016, kterým se směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/849 doplňuje o identifikaci vysoce rizikových třetích zemí se strategickými nedostatky (Úř. věst. L 254, 20.9.2016, s. 1).
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1675 of 14 July 2016 supplementing Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council by identifying high-risk third countries with strategic deficiencies (OJ L 254, 20.9.2016, p. 1).
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1468
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1468
ze dne 1. října 2018,
of 1 October 2018
kterým se mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 461/2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo na dovoz některých polyetylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie
amending Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (dále jen „základní nařízení“), ve znění předcházejícím změnám provedeným nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/2321, a zejména na článek 19 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) prior to its amendment by Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council, and in particular Article 19 thereof,
Nařízením (ES) č. 2603/2000 uložila Rada konečné vyrovnávací clo na dovoz polyetylentereftalátů (dále jen „PET“) pocházejících mimo jiné z Indie (dále jen „původní šetření“).
By Regulation (EC) No 2603/2000, the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating, inter alia, in India (‘the original investigation’).
Nařízením (ES) č. 1645/2005 změnila Rada na základě zrychleného přezkumu podle článku 20 základního nařízení sazbu platných vyrovnávacích opatření proti dovozu PET z Indie.
By Regulation (EC) No 1645/2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India, following an accelerated review pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
Nařízením (ES) č. 193/2007 uložila Rada na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 základního nařízení konečné vyrovnávací clo na období dalších pěti let.
By Regulation (EC) No 193/2007, the Council imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Na základě částečných prozatímních přezkumů podle článku 19 základního nařízení Rada následně změnila vyrovnávací opatření nařízením (ES) č. 1286/2008 a prováděcím nařízením (EU) č. 906/2011.
By Regulation (EC) No 1286/2008 and Implementing Regulation (EU) No 906/2011, the Council subsequently amended the countervailing measures, following partial interim reviews pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Další částečný prozatímní přezkum byl v roce 2012 ukončen beze změny platných opatření prováděcím nařízením Rady (EU) č. 559/2012.
In 2012, another partial interim review was terminated without amending the measures in force by Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012.
Prováděcím nařízením (EU) č. 461/2013 uložila Rada na základě druhého přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 základního nařízení konečné vyrovnávací clo na období dalších pěti let.
By Implementing Regulation (EU) No 461/2013, the Council imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years, following a second expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Na základě dvou částečných prozatímních přezkumů podle článku 19 základního nařízení Komise změnila vyrovnávací opatření prováděcím nařízením (EU) 2015/1350.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1350, the Commission amended the countervailing measures, following two partial interim reviews pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Rozhodnutím 2000/745/ES přijala Komise minimální dovozní cenu nabídnutou třemi vyvážejícími výrobci v Indii.
By Decision 2000/745/EC, the Commission accepted a minimum import price offered by three exporting producers in India.
Prováděcím rozhodnutím 2014/109/EU zrušila Komise přijetí těchto závazků, a to v důsledku změny okolností, za kterých byly tyto závazky přijaty.
By Implementing Decision 2014/109/EU, the Commission withdrew the acceptance of the undertakings, due to a change in the circumstances under which the undertakings were accepted.
V současné době je platným opatřením konečné vyrovnávací clo uložené nařízením (EU) č. 461/2013, ve znění prováděcího nařízení (EU) 2015/1350 (dále jen „platná opatření“).
The measures currently in force are a definitive countervailing duty imposed by Regulation (EU) No 461/2013, as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/1350 (‘measures in force’).
Platná opatření jsou tvořena zvláštním vyrovnávacím clem, které se pohybuje v rozmezí od 0 EUR do 74,6 EUR za tunu pro jednotlivě vyjmenované indické výrobce se zbytkovou sazbou 69,4 EUR za tunu uloženou na dovoz od všech ostatních výrobců.
They consist of a specific countervailing duty, ranging between 0 and EUR 74,6 per tonne for individually named Indian producers, with a residual rate of EUR 69,4 per tonne imposed on imports from all other producers.
V září 2016 jeden indický vyvážející výrobce, společnost Dhunseri Petrochem Limited (dále jen „DPL“), požádal Komisi o změnu nařízení, kterým se ukládají platná opatření, na základě změny názvu společnosti.
In September 2016, an Indian exporting producer, Dhunseri Petrochem Limited (‘DPL’) requested the Commission to amend the Regulation imposing the measures in force based on a change of the name of the company.
Z žádosti však vyplynulo, že společnost DPL vytvořila společný podnik se společností Indorama Ventures Public Company Limited (dále jen „IVL“) a výsledkem byla tato struktura:
The request however showed that DPL had entered into a joint venture partnership with Indorama Ventures Public Company Limited (‘IVL’), resulting in the following structure:
Indorama Ventures Global Services Limited, dceřiná společnost společnosti IVL, získala 50 % podíl v podniku DPL zabývajícím se polyetylentereftalátovou (PET) pryskyřicí, a sice založením nové společnosti s názvem IVL Dhunseri Petrochem Industries Limited (dále jen „IVDPIL“);
Indorama Ventures Global Services Limited, a subsidiary of IVL, acquired a 50 % stake in the PET resin business of DPL, through the establishment of a new company called IVL Dhunseri Petrochem Industries Limited (‘IVDPIL’);
společnost DPL získala 50 % podíl ve společnosti Micro Polypet Pvt.
DPL acquired a 50 % stake in Micro Polypet Pvt.
Ltd (dále jen „MPPL“), což je indický výrobce PET, který nikdy do EU nevyvážel a nevztahovalo se na něj individuální vyrovnávací clo.
Ltd (‘MPPL’), an Indian manufacturer of PET which had never exported to the EU and did not have an individual countervailing duty.
Komise dospěla vzhledem k výše uvedeným skutečnostem k závěru, že existují dostatečné důkazy o tom, že se okolnosti týkající se subvencování společnosti DPL a jejích společností ve spojení významně změnily a že tyto změny jsou trvalé povahy, a opatření by proto měla být přezkoumána.
In light of the above, the Commission considered that there was sufficient evidence that the circumstances with regard to subsidisation of DPL and its related companies had changed significantly and were of a lasting nature and that the measures should therefore be reviewed.
Na tomto základě Komise prostřednictvím oznámení ze dne 6. července 2017 zveřejnila své rozhodnutí zahájit z vlastního podnětu šetření v rámci částečného prozatímního přezkumu podle článku 19 základního nařízení omezené na zkoumání subvencování společnosti DPL a jejích společností ve spojení v Indii.
On that basis, the Commission announced, by notice on 6 July 2017 the decision to initiate on its own initiative a partial interim review investigation pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for DPL and its related companies in India.
Účelem tohoto přezkumu je stanovit sazbu subvencování u této společnosti s novou strukturou.
The purpose of the review is to establish the rate of subsidisation for the company's new structure.
Další indický vyvážející výrobce, společnost Reliance Industries Limited (dále jen „Reliance“), podal žádost o částečný prozatímní přezkum podle článku 19 základního nařízení.
Another Indian exporting producer, Reliance Industries Limited (‘Reliance’) lodged a request for a partial interim review pursuant Article 19 of the basic Regulation.
Žádost byla omezena na zkoumání subvencování společnosti Reliance.
The request was limited to the examination of the subsidisation of Reliance.
Společnost Reliance poskytla dostatečné důkazy o tom, že k vyrovnání napadnutelného subvencování není nutno nadále zachovávat současnou výši opatření.
Reliance provided sufficient evidence that the continued application of the measures at their current level was no longer necessary to offset the countervailable subsidisation.
Společnost zejména uvedla, že celková úroveň subvencí byla snížena v důsledku ukončení použitelnosti režimů Focus Product Scheme a Focus Market Scheme a snížením částek využívaných žadatelem s ohledem na jiné režimy, např. Advanced Authorisation Scheme a Duty Drawback Scheme.
The company alleged in particular that the overall subsidy level was reduced due to the termination of applicability of the Focus Product Scheme and the Focus Market Scheme and the reduction of amounts availed by the applicant with regard to other schemes, like the Advanced Authorisation Scheme and the Duty Drawback Scheme.
Poté, co Komise zjistila, že žádost obsahuje dostatečné důkazy, oznámila dne 6. července 2017 zahájení částečného prozatímního přezkumu podle článku 19 základního nařízení omezeného na zkoumání subvencování společnosti Reliance.
Having determined that the request contained sufficient evidence, the Commission announced, on 6 July 2017, the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation limited in scope to the examination of subsidisation for Reliance.
V obou oznámeních Komise uvedla, že v těchto šetřeních by se mělo rovněž posoudit, zda je vhodné změnit celní sazbu uloženou na dovoz některých polyetylentereftalátů (PET) pocházejících z Indie ze strany „všech ostatních společností“ v Indii.
In both Notices of initiation, the Commission announced that the investigations would also assess the appropriateness to amend the rate of duty imposed on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India by ‘all other companies’ in India.
Vzhledem k tomu, že se oba prozatímní přezkumy týkají téhož výrobku, který je předmětem přezkumu, téže země původu a téhož období šetření, a jelikož obě opatření jsou předmětem téhož řízení, považovalo se za vhodné uzavřít oba přezkumy v tomtéž právním aktu.
Given that both interim reviews cover the same product under review, the same country of origin and the same investigation period, and as both measures are subject to the same proceeding, it was considered appropriate to conclude both reviews in the same legal act.
O zahájení částečných prozatímních přezkumů Komise úředně vyrozuměla společnost Dhunseri, společnosti, které jsou s ní ve spojení, a společnost Reliance (dále jen „dotčení vyvážející výrobci“), sdružení výrobců v Unii, dovozce a uživatele v Unii, o nichž je známo, že se jich přezkumy týkají, a zástupce vyvážející země.
The Commission officially informed Dhunseri, its related companies and Reliance (‘the concerned exporting producers’), the association of Union producers, importers and users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the partial interim reviews.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost vyjádřit se písemně a požadovat slyšení v časové lhůtě stanovené v oznámeních.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
S cílem získat informace, které pro své šetření považovala za nezbytné, zaslala Komise dotčeným vyvážejícím výrobcům a indické vládě dotazníky a ve lhůtách stanovených k tomuto účelu obdržela odpovědi.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the concerned exporting producers and the Government of India (‘GOI’) and received replies within the deadlines set for that purpose.
Komise provedla inspekce na místě v prostorách společnosti IVDPIL v Kalkatě, v sídle společnosti MPPL v Dillí, v závodě společnosti MPPL v Karnalu, v prostorách společnosti Reliance v Bombaji a v prostorách indické vlády v Novém Dillí (generální ředitelství pro zahraniční obchod a ministerstvo obchodu).
The Commission carried out verification visits at the premises of IVDPIL in Kolkata, at MPPL's headquarters in Delhi, at MPPL's factory in Karnal, at Reliance in Mumbai as well as at the premises of the GOI in New Delhi (Directorate-General of Foreign Trade and Ministry of Commerce).
Šetření subvencování se týkalo období od 1. dubna 2016 do 31. března 2017 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of subsidisation covered the period from 1 April 2016 to 31 March 2017 (‘the review investigation period’).
Dne 25. července 2018 byly indická vláda a ostatní zúčastněné strany informovány o podstatných skutečnostech a faktorech, na jejichž základě hodlá Komise navrhnout změnu celních sazeb použitelných pro Dhunseri a Reliance.
On 25 July 2018 the GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which the Commission intended to propose to amend the duty rates applicable to the Dhunseri and Reliance.