natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, body 87–93.
See also footnote 6.
Viz také rozsudek ze dne 26. listopadu 2015, Španělsko v.
The BNetzA is a federal government agency of the German Federal Ministry of Economics and Technology.
Komise, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891, body 67–75.
Its core task is to ensure compliance with the Telecommunications Act (TKG), Postal Act (PostG) and Energy Act (EnWG) and their respective ordinances in order to guarantee the liberalisation of the markets for telecommunications, post and energy.
Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs.
It also assumes responsibility for rail regulation.
2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen, BNetzA, 30 March 2015.
In all those regulatory areas, it monitors non-discriminatory access to the networks under transparent circumstances, and examines the access charges.
Viz také odpovědi spolkové vlády na tuto zprávu poslancům německého parlamentu (BT-Drucksache 18/5763, dostupné na adrese: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/057/1805763.pdf).
To achieve its regulatory aims, the Bundesnetzagentur has effective procedures and instruments at its disposal, including rights of information and investigation along with the power to impose graded sanctions and the right to adopt regulatory decisions.
Viz záporné odpovědi na obrázcích 6 a 7 této zprávy a zjištění na s. 38 hodnotící zprávy z roku 2015.
It has an Advisory Council consisting of 16 members of the German Bundestag and 16 representatives of the German Bundesrat; the Bundesrat representatives must be members or political representatives of the government of a federal state.
Viz s. 38 hodnotící zprávy z roku 2015.
The members and deputy members of the Advisory Council are appointed by the federal government upon the proposal of the German Bundestag and the German Bundesrat (Paragraph 5 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Posts, and Railways of 7 July 2005, BGBl.
Pro účely úplného osvobození se nerozlišuje mezi spotřebiteli s absolutně stabilní spotřebou po dobu 8760 hodin plného využívání a spotřebiteli, jejichž spotřeba je méně stabilní.
I p. 1970.
Rozsudek ze dne 16. ledna 2018, EDF v.
The BNetzA is directed by a president and two vice-presidents. They are proposed by the Advisory Council to the Government (Paragraph 3 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Posts, and Railways of 7 July 2005, BGBl.
Komise, T-747/15, ECLI:EU:T:2018:6, body 218 až 251.
I p. 1970).
Viz s. (i) studie z roku 2012 pod záhlavím „Ergebniszusammenfassung“.
They are nominated by the President of the Federal Republic of Germany.
Fáze 1: 49,8 Hz Upozornění personálu a naplánování kapacity elektrárny, které ještě není aktivováno, podle pokynů provozovatele přenosové soustavy, odpojení čerpadel.Fáze 2: 49,0 Hz Okamžité odlehčení sítě o dalších 10–15 % zatížení soustavy.Fáze 3: 48,7 Hz Okamžité odlehčení sítě o dalších 10–15 % zatížení soustavy.Fáze 4: 48,4 Hz Okamžité odlehčení sítě o dalších 15–20 % zatížení soustavy.Fáze 5: 47,5 Hz Odpojení všech výrobních zařízení od sítě.
The BNetzA is however not the only regulatory authority in Germany.
Poptávka v Německu ve špičce se v roce 2013 rovnala 83,1 GW, viz RAP (2015): Zpráva o německém energetickém systému.
In some of the Bundesländer separate regulatory authorities have been established (the Landesregulierungsbehörden).
Verze1.0.
Article 1 of Ordinance of 14 August 2013 amending several ordinances in the area of the energy markets, BGBl.
Studie zadaná společností Agora Energiewende je dostupná na adrese https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/downloads/publikationen/CountryProfiles/Agora_CP_Germany_web.pdf
I p. 3250.
V síti využívající střídavý proud je pro přenos elektřiny nezbytný jak činný výkon, tak jalový výkon.
Law for the Support of Combined Heat and Power Generation of 25 October 2008 (BGBl.
Činný výkon je energie spotřebovávaná a přepravovaná prostřednictvím elektrického vedení.
I p. 2101).
Jalový výkon je naproti tomu potřebný k udržení napětí ve vedení (viz např. vysvětlení Amprionu: https://www.amprion.net/%C3%9Cbertragungsnetz/Physikalische-Grundlagen/Blind-Wirkleistung/).
This law has been amended by Article 11 of the Law on the Review of the Legal Framework for the Support of Electricity Production from Renewable Energy Sources of 28 July 2011 (BGBl.
Vyrábí se pomocí synchronních generátorů a jiných zařízení pro kompenzaci jalového výkonu.
I p. 1634).
Jalový výkon má tendenci klesat, pokud je elektrické vedení dlouhé, takže u dlouhého vedení je nutné doprostřed tohoto vedení instalovat zařízení pro kompenzaci jalového výkonu.
Paragraph 9 of the KWKG has not changed between 1 January 2011 and 31 December 2013.
Rozsudek ze dne 29. dubna 2004, Nizozemsko v.
The KWKG was overhauled on 21 December 2015 by the Law for maintaining, modernizing and deployment of Combined Heat and Power Generation (BGBl.
Komise, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, bod 43; rozsudek ze dne 6. září 2006, Portugalsko v.
I p. 2498); however, the compensation mechanism foreseen by Paragraph 9 was maintained (though more detailed) and was included in Paragraphs 26 to 28 of the KWKG of 21 December 2015.
Komise, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, bod 80; rozsudek ze dne 8. září 2011, Komise v.
The Law for maintaining, modernizing and deployment of Combined Heat and Power Generation was again amended by law of 22 December 2016 amending the provisions on electricity production from cogeneration and autogeneration (BGBl.
Nizozemsko, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, bod 62; rozsudek ze dne 21. prosince 2016, Komise v.
I p. 3106).
Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, body 53–60; rozsudek ze dne 21. prosince 2016, Komise v.
For a detailed description of the compensation system under Paragraph 9 KWKG (which became Paragraph 29 of the KWKG 2016 after the amendments introduced by law of 22 December 2016 amending the provisions on electricity production from cogeneration and autogeneration (BGBl.
World Duty Free Group SA, spojené věci C-20/15 P a C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, body 92–94.
I p. 3106), see Commission decision of 23 May 2017 on the aid scheme SA.42393 (2016/C) (ex 2015/N) implemented by Germany for certain end consumers (reduced CHP surcharge, section 2.3).
Rozsudek ze dne 6. září 2006, Portugalsko v.
See in particular Paragraph 9(7) of the KWKG providing for the introduction of the surcharge per electricity consumed on top of network charges and Paragraph 9(4) of the KWKG giving the TSOs the right to obtain compensatory payment from the DSOs (i.e. to obtain that DSOs transfer the revenues of the surcharge to the TSOs).
Komise, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, bod 56, a rozsudek ze dne 21. prosince 2016, Komise v.
While Paragraph 29(1) of the EnWG empowers the BNetzA to determine by regulatory decision which is binding on the network operators the concrete modalities of grid access, point 6 of Paragraph 30(2) of the StromNEV 2011 stated that such regulatory decision in particular can concern the determination of appropriate network charges.
Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, bod 55.
Before being booked, the amounts are first corrected in function of the volume of electricity transmitted to avoid that the difference in revenues results from the mere fact that network users consumed more or less electricity in comparison to the assumptions used for the determination of the approved maximum revenue level.
EnVR 34/15, § 27.
When network operators set network charges, they have to verify in accordance with Paragraph 20 of the StromNEV that network charges that are aimed to be published are suitable to cover the costs listed in Paragraph 4 of the StromNEV.
Rozsudek ze dne 29. dubna 2004, Nizozemsko v.
This is designated as the ‘Verprobung’ of the network charges.
Komise, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, bod 42; rozsudek ze dne 8. září 2011, Komise v.
17/6365, p. 34.
Nizozemsko, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, bod 62.
On 6 March 2013 the Higher Regional Court had rendered a similar judgment after having been seized by a network operator challenging the regulatory decision of 14 December 2011.
Viz sdělení Komise o pojmu státní podpory uvedené v čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. C 262, 19.7.2016, s. 1), bod 138; viz rozsudek ze dne 8. září 2011, Paint Graphos a další, spojené věci C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, body 69 a 70; rozsudek ze dne 6. září 2006, Portugalsko v.
Ordinance amending several Ordinances in the field of Energy Law (BGBl.
Komise, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, bod 81; rozsudek ze dne 8. září 2011, Komise v.
I p. 3250).
Nizozemsko, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551; rozsudek ze dne 22. prosince 2008, British Aggregates v.
See Paragraph 24 of the EnWG as amended by Article 1 of the Act on the electricity market of 26.7.2016 (BGBl.
Komise, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757; rozsudek ze dne 18. července 2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, bod 27 a následující body.
I p. 1786).
Rozsudek ze dne 22. března 1977, Steinike & Weinlig v.
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C -280/00, ECLI:EU:C:2003:415.
Německo, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, bod 21; rozsudek ze dne 13. března 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, bod 58; rozsudek ze dne 30. května 2013, Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, bod 26; rozsudek ze dne 19. prosince 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, bod 20; rozsudek ze dne 17. března 1993, Sloman Neptun, spojené věci C-72/91 a C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, bod 19; rozsudek ze dne 9. listopadu 2017, Komise v.
Conventional power plants are generally opposed to power plants like wind turbines and solar panels that developed in recent years.
TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, bod 44.
The following power plants are generally considered as conventional power plants: nuclear power plants, coal, oil, lignite and gas-fired power plants and hydro power plants.
Rozsudek ze dne 30. května 2013, Doux Elevage a Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, bod 34; rozsudek ze dne 27. září 2012, Francie v.
I p. 2074 and BGBl.
Komise, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, bod 36; rozsudek ze dne 19. prosince 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, bod 21.
I p. 1634.
Viz rozsudek ze dne 16. května 2002, Francie v.
BNetzA, Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs. 2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen – Evaluierungsbericht gemäß § 32 Abs. 11 StromNEV, 20.3.2015.
Komise, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, bod 36; rozsudek ze dne 17. července 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, bod 70; rozsudek ze dne 19. prosince 2013, Association Vent De Colère!
The cumulative requirements of exceeding 10 GWh of consumption and reaching 7000 hours of full use can already be reached with a load of 1,4 MW.
a další, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, body 19–21; rozsudek ze dne 13. září 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, bod 25; viz rovněž rozsudek ze dne 30. května 2013, Doux Elevage a Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, bod 34, a rozsudek ze dne 19. března 2013, Bouygues Telecom v.
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Komise, spojené věci C-399/10 P a C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, bod 100.
Directive 2009/72/EC defines ancillary service as: ‘a service necessary for the operation of a transmission or distribution system.’
Rozsudek ze dne 12. prosince 1996, Air France v.
Examples of such servic es that TSOs can acquire from generators are frequency (balancing of the system) and non-frequency (voltage control and black-start) ancillary services to ensure the management of the system.
Komise, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, body 63–65; rozsudek ze dne 9. listopadu 2017, Komise v.
Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 (OJ L 211, 14.8.2009, p. 15).
TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, bod 48.
Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55).
Rozsudek ze dne 27. září 2012, Francie v.
The assessment is without prejudice to the ongoing infringement case 2014/2285 on Paragraph 24 of the EnWG.
Komise, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496.
Judgment of 23 February 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority, 30/59, ECLI:EU:C:1961:2; Judgment of 19 May 1999, Italy v Commission, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, paragraph 35.
Rozsudek ze dne 27. září 2012, Francie v.
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C -280/00, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 87-93.
Komise, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, bod 61.
See also judgment of 26 November 2015, Spain v Commission, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891, paragraphs 67-75.
Rozsudek ze dne 12. prosince 1996, Air France v.
Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs. 2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen, BNetzA, 30 March 2015.
Komise, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, body 65–67; rozsudek ze dne 16. května 2002, Francie v.
See also replies of the Federal Government on this report to Members of the German Parliament (BT-Drucksache 18/5763, available under: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/057/1805763.pdf).
Komise, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, bod 37; rozsudek ze dne 30. května 2013, Doux Elevage a Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, bod 35.
See negative replies in figures 6 and 7 of the report and the findings on p. 38 of the 2015 Evaluation Report.
V tomto smyslu viz rozsudek ze dne 22. března 1977, Steinike & Weinlig, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, bod 21; rozsudek ze dne 17. března 1993, Sloman Neptun, spojené věci C-72/91 a C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, bod 19, a rozsudek ze dne 10. května 2016, Německo v.
See p. 38 of the 2015 Evaluation Report.
Komise, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, bod 81; rozsudek ze dne 9. listopadu 2017, Komise v.
For the purposes of the full exemption, no distinction is made between consumers with an absolutely stable consumption over 8760 hours of full use and consumers whose consumption is less stable.
TV2/Danmark, C-657/15 P, ECLI:EU:C:2017:837, bod 36.
Judgment of 16 January 2018, EDF v Commission, T-747/15, ECLI:EU:T:2018:6, paragraphs 218 to 251.
Rozsudek ze dne 17. července 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, bod 74.
See p. (i) of the 2012 Study, under the heading ‘Ergebniszusammenfassung’.
Rozsudek ze dne 17. července 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, bod 66.
Stage 1: 49,8 Hz Alerting of personnel and scheduling of the power station capacity not yet activated, according to the TSO's directions, shedding of pumps.Stage 2: 49,0 Hz Instantaneous load shedding of 10 - 15 % of the system load.Stage 3: 48,7 Hz Instantaneous load shedding of a further 10 - 15 % of the system load.Stage 4: 48,4 Hz Instantaneous load shedding of a further 15 - 20 % of the system load.Stage 5: 47,5 Hz Disconnection of all generating facilities from the network.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 19. prosince 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, bod 27.
Peak demand in Germany accounted for 83,1 GW in 2013, see RAP (2015): Report on the German power system.
Rozsudek ze dne 30. května 2013, Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348; rozsudek ze dne 15. července 2004, Pearle, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448.
Version 1.0.
I s. 2633.
Study commissioned by Agora Energiewende available under https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/downloads/publikationen/CountryProfiles/Agora_CP_Germany_web.pdf
Rozsudek ze dne 13. března 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, body 58 a 59.
In a network using alternative current, both real power and reactive power are needed for electricity to be transmitted.
Rozsudek ze dne 13. března 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, bod 56.
The real power is the power consumed and transported over the electric lines.
Viz rovněž rozsudek ze dne 17. července 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, bod 74, kde Soudní dvůr konstatuje, že ve věci PreussenElektra podniky nebyly státem oprávněny, aby spravovaly státní prostředky.
Reactive power by contrast is needed to maintain the voltage of the line (see for instance explanations provided by Amprion: https://www.amprion.net/%C3%9Cbertragungsnetz/Physikalische-Grundlagen/Blind-Wirkleistung/).
Rozsudek ze dne 19. prosince 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, body 34–36.
It is produced by synchronous generators and other reactive power compensation devices.
Rozsudek ze dne 13. září 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, bod 30.
Reactive power tends to decrease when the electric lines are long so that long lines require the installation of reactive power compensation devices in the middle of the line.
Viz § 1, 3, 4 a 5 zákona o Spolkové síťové agentuře pro elektřinu, plyn, telekomunikace, poštu a železnice ze dne 7. července 2005 (BGBl.
Judgment of 29 April 2004, Netherlands v Commission, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, paragraph 43; Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 80; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 62; Judgment of 21 December 2016, Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraphs 53-60; Judgment of 21 December 2016, Commission v Workd Duty Free Group SA, joined cases C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraphs 92-94.
I s. 1970, 2009).
Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 56 and Judgment of 21 December 2016, Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 55.
Rozsudek ze dne 13. března 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160 a rozsudek ze dne 13. září 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671.
EnVR 34/15, paragraph 27.
Rozsudek ze dne 8. května 2013, Libert a další, spojené věci C-197/11 a C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, bod 76.
Judgment of 29 April 2004, Netherlands v Commission, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, paragraph 42; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 62.
Rozsudek ze dne 8. května 2013, Libert a další 'spojené věci C-197/11 a C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, bod 77.
See Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 262, 19.7.2016, p. 1), point 138; See Judgment of 8 September 2011, Paint Graphos and others, joined cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU: C:2011:550, paragraphs 69 and 70; Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 81; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU: C:2011:551; Judgment of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757; Judgment of 18 July 2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, paragraphs 27 et seq.
Viz rozsudek ze dne 17. září 1980, Phillip Morris, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, bod 11.
Judgment of 22 March 1977, Steinike & Weinlig v Germany, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, paragraph 58; judgment of 30 May 2013, Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 26; judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 20; judgment of 17 March 1993, Sloman Neptun, joined cases C-72/91 and C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19; judgment of 9 November 2017, Commission v TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, paragraph 44.
Rozsudek ze dne 3. března 2005, Wolfgang Heiser v.
Judgment of 30 May 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 34; judgment of 27 September 2012, France v Commission, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, paragraph 36; judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 21.
Finanzamt Innsbruck, C-172/03, ECLI:EU:C:2004:678, bod 54.
See judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 36; judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 70; judgment of 19 December 2013, Association Vent De Colère!
Rozsudek ze dne 14. ledna 2009, Kronoply v.
and Others, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraphs 19-21; judgment of 13 September 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, paragraph 25; see also judgment of 30 May 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 34 and judgment of 19 March 2013, Bouygues Telecom v Commission, joined cases C-399/10 P et C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 100.
Komise, T-162/06, ECLI:EU:T:2009:2, zejména body 65, 66, 74 a 75; rozsudek ze dne 8. června 1995, Siemens v.
Judgment of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraphs 63-65; judgment of 9 November 2017, Commission v TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, paragraph 48.
Komise, T-459/93, ECLI:EU:T:1995:100, bod 48.
Judgment of 27 September 2012, France v Commission, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496.
Rozsudek ze dne 28. dubna 1993, Itálie v.
Judgment of 27 September 2012, France v Commission, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, paragraph 61.
Komise, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, bod 20; rozsudek ze dne 15. června 2005, Regione autonoma della Sardegna v.
Judgment of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraphs 65-67; judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 37; judgment of 30 May 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 35.
Komise, T-171/02, ECLI:EU:T:2005:219, body 166–168.
To this effect, see judgment of 22 March 1977, Steinike & Weinlig, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; judgment of 17 March 1993, Sloman Neptun, joined cases C-72/91 and C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19, and judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 81; judgment of 9 November 2017, Commission v TV2/Danmark, C-657/15 P, ECLI:EU:C:2017:837, paragraph 36.
Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí (2008/C 82/01) (Úř. věst. C 82, 1.4.2008, s. 1).
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 74.
Reakce na poptávku označuje změny ve spotřebě elektřiny konečnými spotřebiteli oproti jejich běžnému vzorci spotřeby v reakci na změny cen elektřiny v průběhu času (snížení spotřeby při vysokých cenách a zvýšení spotřeby při nízkých cenách).
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, point 66.
Ohledně bezpečnosti dodávek viz čl. 194 odst. 1 písm. b) Smlouvy a čl. 3 odst. 11 směrnice 2009/72/ES a rozsudek ze dne 22. října 2013, Staat der Nederlanden v.
Judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 27.
Essent a další, spojené věci C-105/12 až C-107/12, ECLI:EU:C:2013:677, bod 59; ohledně podpory obnovitelné energie viz čl. 194 odst. 1 písm. c) Smlouvy a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16), bod 48 pokynů Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí a 231. bod odůvodnění rozhodnutí Komise ze dne 23. července 2014 o státní podpoře SA.38632 – Německo – EEG 2014 – reforma zákona o energii z obnovitelných zdrojů (Úř. věst. C 325, 2.10.2015, s. 4).
Judgment of 30 May 2013, Doux Elevage, C-677/11, EU:C:2013:348; judgment of 15 July 2004, Pearle, C-345/02, EU:C:2004:448.
I s. 2998.
I p. 2633.