natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vztahují se na přímé a nepřímé náklady související s provedením objednávky, například čas, který zákazník stráví hledáním.
Luxembourg informed the Group that Circular no. 164/2 dated 28 January 2011 determines the conditions for providing advance pricing agreements confirming the remuneration of the transactions. […] With the benefit of this information, the Group agreed that there was no need for this measure to be assessed against the criteria of the Code of Conduct’.
Viz 337. až 342. bod odůvodnění.
Luxembourg's submission of 21 November 2014, par.
Zpráva o stanovování převodních cen, s. 26.
44: ‘At its meeting on 6 December 2011, the OECD Forum on Harmful Tax Practices agreed that 10 systems did not have to be subject to further examination, one of which was the advance tax analysis of intra-group financing carried out in Luxembourg’.
Podle zprávy o stanovování převodních cen provozovala před restrukturalizací společnost AIS maloobchod realizovaný prostřednictvím evropských webových stránek společnosti Amazon a společnost AIM provozovala programy třetích prodejců nabízené prostřednictvím evropských webových stránek.
In its submission of 21 November 2014, par.
Licenční smlouva na již existující duševní vlastnictví mezi společnostmi LuxSCS a Amazon Technologies, předložená společností Amazon dne 12. ledna 2016.
73, Luxembourg refers to the Commission Decision in case SA.32225 of 2 October 2013: Expropriation compensation of Nedalco in Bergen op Zoom.
Licenční smlouva, oddíl 1.2: „Duševním vlastnictvím společnosti Amazon EHT [LuxSCS] se rozumí: a) veškerá práva duševního vlastnictví na celém světě vlastněná nebo v držení společnosti EHT [LuxSCS] […] (mimo jiné včetně seznamu zákazníků a údajů o zákaznících […]“, oddíl 2.1. a): „Společnost Amazon EHT [LuxSCS] neodvolatelně uděluje společnosti AEU [LuxOpCo], v rámci všech práv duševního vlastnictví společnosti Amazon EHT [LuxSCS] v jejím duševním vlastnictví nebo zahrnujících její duševní vlastnictví, ať už stávající nebo budoucí, následující výhradní právo a licenci na duševní vlastnictví společnosti Amazon EHT [LuxSCS]“.
Case T-219/10 Autogrill España v Commission ECLI:EU:T:2014:939, paragraphs 44 and 45.
Podání společnosti Amazon ze dne 21. srpna 2015, s..
By letter of 5 December 2004 Amazon informed Luxembourg that the restructuring would be completed only in 2006 and asked for the contested tax ruling to be applicable for the first five years as of then.
2. „V souladu s licenční smlouvou náleží vlastnictví údajů o zákaznících ze všech lokalit EU společnosti LuxSCS.
On 23 December 2004, Luxembourg confirmed that the described delay does not affect the agreement of 6 November 2003, provided that other stipulations of the request of 23 October 2003 are maintained.
Společnost LuxOpCo shromažďuje tyto údaje v rámci služby poskytované společnosti LuxSCS pro účely maloobchodní činnosti.“
Amazon refers to the following State aid cases where, according to Amazon, a particular tax rule served as the reference framework: Commission Decision 2011/282/EU of 12 January 2011 on the tax amortisation of financial goodwill for foreign shareholding acquisitions No C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implemented by Spain (OJ L 135, 21.5.2011, p. 1); Commission Decision 2007/256/EC of 20 December 2006 on the aid scheme implemented by France under Article 39 CA of the General Tax Code — State aid C 46/2004 (ex NN 65/2004) (OJ L 112, 30.4.2007, p. 41), paragraph 86; Case C-6/12, P Oy, paragraphs 22-31; Joined Cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos, paragraph 50.
Licenční smlouva, bod 2.3 (Zachování) a bod 9.5 (Plnění, ochrana údajů).
Reference is made to Decision 2011/282/EU and Commission Decision 2011/276/EU of 26 May 2010 concerning State aid in the form of a tax settlement agreement implemented by Belgium in favour of Umicore SA (formerly known as Union Minière SA) (State aid C 76/2003 (ex NN 69/2003)) (OJ L 122, 11.5.2011, p. 76), in particular paragraphs 204 and 223.
Společnost LuxOpCo nese odpovědnost zejména za a) omezení přístupu k údajům, b) zpracování v souladu s platnými právními předpisy, c) používání údajů výhradně pro schválené účely, d) dokumentaci, e) zajištění zavedení vhodných provozních a technických procesů a postupů k ochraně před jakýmkoli neoprávněným přístupem, ztrátou, zničením, krádeží, použitím osobních údajů nebo jejich zveřejněním.
Amazon's submission of 5 March 2015, Annex 2.
Zpráva o stanovování převodních cen, s. 6–7 a 36.
In particular, in Amazon's submission of 5 March 2015, par.
konečné přepisy společnosti Amazon [senior vice-prezidenta pro řízení výrobků – maloobchod, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 4. listopadu 2014, bod 617: 20–25, bod 618: 1–3
43 to 45 and 49: Amazon refers to Joined Cases C-106/09 P and C-107/99 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, para.
Informace společnosti Amazon po soudním řízení, s. 75, body 229–230.
72 and 73 and the case-law cited; Case C-6/12, P Oy, paragraph 17-19, case T-219/10 Autogrill, paragraph 29; and Case C-88/03, Portugal v Commission, paragraph 54 and the case law cited.
Viz také konečné přepisy společnosti Amazon: [vice-prezident a zemský ředitele pro Německo, Amazon Deutschland Services GmbH, Mnichov, Německo] ze dne 5. listopadu 2014, bod 975: 18–25, bod 976: 1–6: „Takže značka – tu otázku slýchám od novinářů neustále.
Amazon illustrates this argument with reference to the tax rulings issued by Luxembourg and published by ICIJ.
To je důvod proč jsem – myslím si, že značka vám moc nepomůže.
Among them Amazon identified 97 rulings, which, according to Amazon, are based on the residual profit split method and within financing arrangements allocate a non-unique return, i.e. fixed financial margin to a Luxembourg entity, while the residual profit is allocated to the holder of a financing instrument.
Značka je jméno. Myslím tím, že pro zákazníky není skutečně důležité jméno, ale to, co děláte.
Amazon's submission of 5 March 2015, par.
A musíte mít příslušný výběr.
97.
Musíte mít příslušné služby, musíte zákazníkovi věnovat pozornost.
Amazon's submission of 18 January 2016, p. 6.
Musíte věnovat pozornost produktu, který prodáváte, protože každý produkt má rozdílné vlastnosti a něco může být důležitější v některých situacích, něco jiného zase v jiných.
Amazon's submission of 5 March 2015, par.
Myslím si, že se značka stala důležitou jen proto, že jsme jí vdechli život.“; písemná výpověď [vice-prezidenta a zemského ředitele pro Německo, Amazon Deutschland Services GmbH, Mnichov, Německo] ze dne 13. června 2014, s. 146, body 13–25: „Proč vám značka při budování podnikání nepomáhá?
9.
Dotazovaný: Vůbec ne.
[Advisor 4], ‘Benchmark Company Search for European Management Companies for 2010-2012’, 5 February 2014.
Tázající: Ptal jsem se, proč.
Annex 11 to Amazon's comments to the Opening Decision.
Dotazovaný: To, co vám pomáhá budovat podnikání, není značka, je to tak?
The tax advisor limited the search to following countries: Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and United Kingdom.
Potřebujete, aby za tím jménem něco stálo. Myslím tím, že Amazon je jen jméno, dokud jej nenaplníte určitým produktem, který je pro zákazníka důležitý, a na který se vztahují služby.
Following keyword search terms were used: management services, business management consultancy services, strategic consulting services, organisational planning services and other related services.
Mluvil jsem o tom a všechno to dělám.
At the same time, the tax advisor excluded companies, which provide unrelated services (such as auditing, actuarial, advertising, brokering, communication, construction, designing and developing, manufacturing, IT, real estate and transportation services), operated as partnerships, operated in a dissimilar industry (utility and energy) and had insufficient qualitative information).
Mám na mysli, že nestačí jen říct, že jsme internetový obchod.
Total revenue minus total costs, where total costs equal total cost of goods sold plus total operating expense.
Musíte to přivést k životu, že?
Amazon's submission of 5 March 2015, Annex 14: [Advisor 2], ‘[Advisor 2] roll-forward analysis’.
To je to, co to žene kupředu“.
Amazon refers to the France Telecom case (Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State Aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11), paragraph 263, where the Commission refrained from recovery on the basis of novelty of the measure.
Konečné přepisy společnosti Amazon [senior vice-prezidenta pro řízení výrobků – maloobchod, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 4. listopadu 2014, s. 727:25, body 728:1–8, body 625:4–7, body 685:5–9.
EPICENTER describes itself as an independent initiative of six leading think tanks across the European Union.
Konečné přepisy společnosti Amazon [senior vice-prezidenta, finančního ředitele, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 17. listopadu 2014, body 2848:22–25: „Ve skutečnosti je jim celkem jedno, odkud to dostanou.
It seeks to inform the EU policy debate and promote the principles of a free society by bringing together the economic expertise of its members.
Jen to chtějí získat za dobrou cenu a chtějí, aby to bylo pohodlné.
Amazon's submission of 18 January 2016, p. 8.
Chtějí to rychle.
As provided in that submission ‘[..] it is highly unlikely that Lux SCS would have been able to find an independent entity capable or willing enter into a licensing agreement if doing so entailed that the business risk would be supported by that independent entity.
A toto jsou ty atributy, které jsou pro zákazníky důležité.“; body 2852:11–17: „Víte, myslím si, že jakmile má zákazník věc, kterou chce, a má ji doma nebo kdekoli jinde, ve výsledku mu nezáleží na tom, odkud ta věc pochází.
Accordingly, Lux SCS was ready to take the risks in relation to the Intangibles, so as to enable LuxOpCo to gain more easily market shares: in the longer term growing revenue for LuxOpCo would mean more revenue for Lux SCS, as licensor.
Věc je věc.
In practical terms, this meant entering into a contractual agreement where the royalty methodology is based on the licensee's being profitable and earning a return on its costs, rather than an arrangement that would create a risk of the licensee being loss making’.
Co opravdu chtěli, bylo dostat ji rychle, chtěli si být jisti, že byla za dobrou cenu a že nákup byl pohodlný, a to jsou ty atributy.“
Amazon's submission of 18 January 2016, p. 11.
Viz oddíl 2.3.2.1.
Amazon's submission of 18 January 2016.
Konečné přepisy společnosti Amazon [vice-prezident a zemský ředitel pro Německo, Amazon Deutschland Services GmbH, Mnichov, Německo] ze dne 5. listopadu 2014, bod 976: 5–17
As further explained by Amazon: ‘Considering those circumstances, it was indeed rational for both parties to agree on a remuneration on the basis that the risks were borne by the licensor and the licensee received a return on costs, as this would incentivize the licensee to grow as quickly as possible, both in terms of geographies and product lines, and to maximize selection (rather than concentrate only on higher margin product lines)’.
Viz konečné přepisy společnosti Amazon: [vice-prezident pro evropský maloobchod, odpovědný za všechny maloobchodní operace v Evropě, LuxOpCo, Lucembursko, bývalý zemského ředitele pro Francii, Amazon.fr SAS, Clichy, Francie] ze dne 5. listopadu 2014, bod 905: 1–10: „Takže pomohla ta značka?
TP Report, p. 50.
Myslím si, že nepomohla ve smyslu rozšiřování výběru a získávání prodejců k tomu, aby se přidali na místní úrovni. […].“
Amazon's submission of 15 February 2016, Annex H.
Viz konečné přepisy společnosti Amazon: [vice-prezident pro mezinárodní prodej, Amazon Corporate LLC, USA, bývalý ředitele evropských činností třetích stran (například Marketplace), LuxOpCo, Lucembursko] ze dne 4. listopadu 2014, bod 810: 6–21: „Podobně, ano, s místním – ano, to, co je pro mě důležité, a proč existuje duševní vlastnictví, je to, že pro prodejce nebo pro zákazníka ve Spojeném království je důležité to, že zná Amazon.co.uk, kde zákazník ve Spojeném království zná tu značku, zákazník ve Spojeném království zná Amazon.co.uk, to je to, co zákazník napíše, když chce navštívit naši stránku, www.Amazon – však víte – Amazon.uk, nebo tak.
Amazon's submission of 15 February 2016, p. 4.
Jako je Amazon.fr, Amazon.de, Amazon.it, protože jsou to místní značky – místní značky, víte, pro každou z těchto zemí.
Companies Algoriel, Decade, Seresco SA and Societe de Gestion de Terminaux Informatiques.
Myslím si, že to je velmi důležité.
Company Solutec.
Tázající: Dobře.
In Amazon's submission of 18 January 2016, p. 11, Amazon further explains that ‘[..] it was logical that the royalty contained a floor based on a percentage of royalties, which incentivized the licensee to maximize revenues (and share in the upside of doing so).
Dotazovaný: Když se zeptáte mého otce, zná Amazon.fr, víte, ne Amazon.com, protože to je to, co napíše, aby se dostal na francouzskou stránku, aby mohl nakoupit produkty na svém místním trhu.“ Viz také konečné přepisy společnosti Amazon [vice-prezident pro mezinárodní maloobchod, Amazon Corporate LLC, USA, bývalý ředitele evropského maloobchodu, odpovědný za všechny maloobchodní operace v Evropě, LuxOpCo, Lucembursko] ze dne 5. listopadu 2014, bod 976: 5–17, které vysvětlují, že v Německu chtěl být Amazon.de od počátku vnímán jako německý obchod s německým personálem, se zbožím dodávaným z Německa a s německým zákaznickým servisem.
The corollary to that was a cap on the licensee's remuneration (based on a higher percentage of revenues) to ensure that the costs of the licensee were efficiently managed and did not increase too far out of line with revenue growth’.
Proto se v Německu Amazon.de četl a čte se německy, nikoli anglicky.
See: http://www.amazon.com/Careers-Homepage/b?ie=UTF8&node=239364011.
Konečné přepisy společnosti Amazon: [vice-prezident a zemský ředitele pro Německo, Amazon Deutschland Services GmbH, Mnichov, Německo] ze dne 5. listopadu 2014, body 1001: 8–18: […].
Amazon's submission of 22 July 2016: Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 1.
Konečné přepisy společnosti Amazon: [viceprezident pro mezinárodní prodej, Amazon Corporate LLC, USA, bývalý ředitel evropských činností třetích stran (např. Marketplace), LucOpCo, Lucembursko], 4. listopadu 2014, body 772: 8–25: „Ano, to nebyl.
As explained in this submission, p. 5, this calculation was made by [Advisor 1] in the 2017 ex post TP report.
Víte, ta značka, Amazon bylo rozhodně dobré jméno, co se týče knih […]“.
GMS stands for Gross Merchandise Sales, which is total sales through Amazon's websites, i.e. sales in Amazon's own name and sales by third parties through Marketplace.
To platilo zejména v Evropě, kde bylo obtížnější zákazníkům vysvětlit, že Amazon prodává víc než jen knihy.
Amazon's submission of 29 May 2017: [Advisor 1] and [Advisor 1]: ‘Economic analysis of the Transfer Pricing approach adopted in the 2003 ATC’, 25 May 2017.
Viz písemná výpověď [senior vice-prezidenta pro řízení výrobků – maloobchod, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 18. září 2014, s. 42, body 8–25, s. 43, body 1–14.
TP Report, p. 25-28, a royalty within a range of [10-15] % to [10-15] %, was considered arm's length.
Písemná výpověď [senior vice-prezidenta pro řízení výrobků – maloobchod, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 18. září 2014, s. 41, body 14–21: […]; písemná výpověď [vice-prezidenta a zemského ředitele pro Německo, Amazon Deutschland Services GmbH, Mnichov, Německo] ze dne 13. června 2014, s. 106, body 20–25, s. 107, body 2–9: […].
2017 ex post TP-report, p. 12: ‘LuxOpCo's aggregate royalty payments to LuxSCS over the period under review are approximately [5-10] % of net sales (or [3-3,5] % of GMS).
Písemná výpověď [senior vice-prezidenta pro rozvoj obchodní činnosti, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 16. července 2014, s. 117, body 1–7.
This figure is well below the range of royalty rates indicated by the CUP analysis in the [Advisor 2] Report, which are based on the agreement between Amazon and [A] and include adjustments to account for other intangibles (customer referrals) licensed by LuxSCS to LuxOpCo but not made available by Amazon to [A].’
Viz 132. bod odůvodnění.
2017 ex post TP Report, p. 13: ‘The tax court relied on Amazon's uncontrolled transactions with its M.com business partners for website technology, external trademark comparables for marketing intangibles, and Amazon's uncontrolled transactions for customer referral fees under the Associates and Syndicated Stores programs for customer information’.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 9. dubna 2007
2017 ex post TP Report, p. 12-13.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 12. dubna 2010 a 13. prosince 2010
According to Table 1, the royalty rate is an aggregate of the following royalty rates: Technology [3-3,5] %, Marketing Intangibles [1-1,5] %, and Customer Information [0,5-1] % of GMS.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 17. srpna 2010
The buy-in payment for the customer information determined by the US Tax Court was converted by [Advisor 1] into a royalty rate proportionately to the value of the technology and marketing intangibles.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 23. srpna 2010
2017 ex post TP Report, p. 12-13.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 22. července 2011
2017 ex post TP Report, p. 15-16.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 21. srpna 2007 a 12. října 2009.
2017 ex post TP Report, p. 13: ‘The license of the Intangibles from LuxSCS to LuxOpCo is different, as the license comes with a commitment by LuxSCS to maintain, update, and enhance those intangibles through ongoing investments under the CSA.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 9. ledna 2008
Although it is recognized that there is a decay of intangibles over time, these intangibles are replaced by new intangibles from the ongoing investments under the CSA and therefore, no downward adjustment to the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS is necessary’.
Zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 29. ledna 2013 a 29. ledna 2014.
2017 ex post TP Report, p. 16.
Mimo jiné interní dokument společnosti Amazon: zápis z jednání vedoucích pracovníků společnosti LuxOpCo ze dne 24. července 2008, 18. března 2010, 17. ledna 2011 a 7. dubna 2011.
By contrast, the 2017 ex post TP report appears to ignore the functional analysis in its application of the CUP method although the functional analysis is considered a determining factor in the comparability analysis; see the 1995 OECD TP Guidelines, paragraph 1.20.
Parlament Spojeného království, Dolní sněmovna: svědecká výpověď před výborem pro veřejné finance z pondělí 12. listopadu 2012: svědectví Cecil: „Všechny strategické funkce pro naše činnosti v Evropě mají sídlo v Lucembursku.
2017 ex post TP Report, p. 32.
Jedná se o náš maloobchod nebo činnost třetích stran, naše přepravní týmy, náš zákaznický servis, lidské zdroje, finance-“: v: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/716/121112.htm.
2017 ex post TP Report, p. 30.
Parlament Spojeného království, Dolní sněmovna: Zpráva o účetnictví HMRC v letech 2011–2012 – Písemné důkazy od společnosti Amazon EU Sarl [LuxOpCo] od Andrewa Cecila ze dne 13. listopadu 2012: „Společnost Amazon EU Sarl [LuxOpCo] vlastní zásoby, získává zisk spojený s prodejem těchto produktů konečným zákazníkům a nese riziko jakékoliv ztráty.
2017 ex post TP Report, p. 33.
Parlament Spojeného království, Dolní sněmovna: Zpráva o účetnictví HMRC v letech 2011–2012 – Písemné důkazy od společnosti Amazon EU Sarl od Andrewa Cecila ze dne 13. listopadu 2012 „Centra pro realizaci zakázek a zákaznický servis nacházející se ve Spojeném království jsou provozována britskou společností Amazon.co.uk Ltd.
Case C-494/06 P Commission v Italy and Wam ECLI:EU:C:2009:272, paragraph 54 and the case-law cited.
Společnost Amazon.cu.uk Ltd získává marži z provozních nákladů za poskytování služeb společnostem skupiny ve Spojeném království, a především společnosti Amazon EU Sarl [LuxOpCo].
See also Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 112.
Mezi poskytované služby patří služby spojené s realizací objednávek a logistické služby, služby zákaznické podpory, účetnictví, daňové, právní služby, lidské zdroje, lokalizace a podobné back-office služby, podpůrné obchodní a marketingové služby, a podpora nákupu.“ dostupné na adrese: https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/writev/716/m03.htm.
Case C-126/01 GEMO SA ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 41 and the case-law cited.
Parlament Spojeného království, Dolní sněmovna: svědecká výpověď před výborem pro veřejné účty z pondělí 12. listopadu 2012: svědectví Cecil: „Zásoby zboží, které se nacházejí v našich centrech pro realizaci zakázek v celé Evropě, patří společnosti Amazon EU Sarl [LuxOpCo] a nepatří místním subjektům, které máme na území Evropy.“, „Amazon.co.uk je servisní společnost ve Spojeném království poskytující služby společnosti Amazon EU Sarl [LuxOpCo], za což dostává zaplaceno.“ dostupné na adrese https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/716/121112.htm.
Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11.
Viz také: Parlament Spojeného království, Dolní sněmovna: Zpráva o účetnictví HMRC v letech 2011–2012 – Písemné důkazy od společnosti Amazon EU Sarl [LuxOpCo] od Andrewa Cecila ze dne 13. listopadu 2012 „Centra pro realizaci zakázek a zákaznický servis nacházející se ve Spojeném království jsou provozována britskou společností Amazon.co.uk Ltd.
Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Společnost Amazon.cu.uk Ltd získává marži z provozních nákladů za poskytování služeb společnostem skupiny ve Spojeném království, a především společnosti Amazon EU Sarl [LuxOpCo].
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Mezi poskytované služby patří realizační a logistické služby, služby zákaznické podpory, účetnictví, daňové, právní služby, lidské zdroje, lokalizace a podobné back-office služby, podpůrné obchodní a marketingové služby, a podpora nákupu.“ dostupné na adrese https://publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmpubacc/writev/716/m03.htm.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55.
Viz podání společnosti Amazon ze dne 22. července 2016 „Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business“.
See also C-271/13 P Rousse Industry v Commission ECLI:EU:C:2014:175, paragraph 44; Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136; Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Informace společnosti Amazon po soudním řízení, zpráva o stanovování převodních cen ex post z roku 2017, s. 34, bod 91.
Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60.
Viz písemná výpověď [ředitele pro mezinárodní daně a daňovou politiku, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 24. dubna 2014, s. 129, body 18–25, s. 130, body 2, 6–15: […].
See also Joined C-20/15 P and C-21/15 P Commission v. World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 55 and Case C-270/15 P Belgium v Commission ECLI:EU:C:2016:489, paragraph 49.
Viz písemná výpověď [ředitele pro mezinárodní daně a daňovou politiku, Amazon Corporate LLC, USA] ze dne 24. dubna 2014, s. 126, body 9–25, s. 127: 2–25, s. 129, bod 2–5: […].
Case C-211/15 P Orange v. Commission ECLI:EU:C:2016:798, paragraphs 53 and 54.