natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost City Cycle dále tvrdila, že celní evidence dovozu jejích jízdních kol je založena na nesprávném skutkovém zjištění a chybné úvaze, jelikož praktiky montáže společnosti City Cycle nebyly v napadeném nařízení potvrzeny.
In addition, in light of the specific nature of the anti-circumvention instrument, which is designed to protect the effectiveness of the anti-dumping instrument, the registration of imports is a standard means to enhance such effectiveness.
Tvrdila proto, že nebyly splněny podmínky pro přijetí nařízení o celní evidenci.
Therefore, City Cycle's claim that the conditions for adopting the Registration Regulation were not met was rejected.
Jak je však vysvětleno ve (24.) bodě odůvodnění výše, opětovné zahájení šetření potvrdilo, že důkazy na úrovni společností vztahující se k období šetření, které vedlo k rozšíření působnosti opatření v roce 2013, existenci praktik obcházení již prokázaly.
Moreover, City Cycle asked the Commission to repeal the anti-circumvention duties imposed on Sri Lankan imports of bicycles, including those of City Cycle.
Vzhledem ke specifické povaze nástroje proti obcházení, který je určený k zajištění účinnosti antidumpingového nástroje, je kromě toho celní evidence dovozu standardním prostředkem k posílení této účinnosti.
In this regard it should be noted that City Cycle did not specify on which legal basis the Commission should repeal the anti-circumvention measures on Sri Lankan imports of bicycles.
Tvrzení společnosti City Cycle, že nebyly splněny podmínky pro přijetí nařízení o celní evidenci, bylo proto zamítnuto.
As stated in recitals (3) and (4), the judgement did not annul the contested Regulation as a whole, but only as concerns City Cycle.
Společnost City Cycle dále požádala Komisi, aby zrušila cla proti obcházení uložená na dovoz šrílanských jízdních kol, včetně jízdních kol společnosti City Cycle.
Therefore, this request was rejected.
Jak je uvedeno ve (3.) a (4.) bodě odůvodnění, daný rozsudek nezrušil napadené nařízení jako celek, ale pouze v rozsahu, v němž se týká společnosti City Cycle.
This claim was reiterated after the additional disclosure.
Tato žádost byla proto zamítnuta.
Under the consistent case-law of the Court of Justice, the sole purpose of a regulation extending an anti-dumping duty is to ensure the effectiveness of that duty and to prevent its circumvention.
Podle ustálené judikatury Soudního dvora je jediným cílem nařízení o rozšíření antidumpingového cla zajistit, aby bylo toto clo účinné, a zabránit tomu, aby bylo obcházeno.
Consequently, a measure extending a definitive anti-dumping duty is merely ancillary to the initial act establishing that duty which protects the effective application of the definitive measures.
Opatření, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo, je tudíž pouze doplněním původního aktu, kterým se ukládá toto clo, které chrání účinné uplatňování konečných opatření.
Anti-dumping measures were extended, inter alia, to City Cycle's exports from Sri Lanka to the Union market following an anti-circumvention investigation of the measures imposed on imports of bicycles originating in the PRC pursuant to Article 13 of the basic Regulation as stated in recital (2) of this Regulation.
Antidumpingová opatření byla rozšířena mimo jiné na vývoz realizovaný společností City Cycle ze Šrí Lanky na trh Unie na základě šetření zaměřeného na obcházení opatření uložených na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR podle článku 13 základního nařízení, jak je uvedeno ve (2.) bodě odůvodnění tohoto nařízení.
Consequently, the anti-circumvention measures imposed by the contested Regulation will remain in force as long as the original measures on imports of bicycles from the PRC are in force.
Opatření proti obcházení uložená napadnutým nařízením tudíž zůstávají v platnosti po dobu platnosti původních opatření uložených na dovoz jízdních kol z ČLR.
Therefore, the claim that the Commission cannot impose measures on City Cycle's export from Sri Lanka to the Union beyond 28 May 2018 is rejected as it is based on a misinterpretation of Article 13 of the basic Regulation.
Tvrzení, že Komise nemůže ukládat opatření na vývoz společnosti City Cycle ze Šrí Lanky do Unie po 28. květnu 2018, se proto zamítá, jelikož vychází z nesprávného výkladu článku 13 základního nařízení.
In addition, after the additional disclosure City Cycle claimed that the Commission cannot indefinitely prolong circumvention duties without a fresh re-examination of the exporters' circumvention practices, while the dumping practices of the Chinese exporters are reassessed every five years.
Kromě toho společnost City Cycle po poskytnutí dodatečných informací tvrdila, že Komise nemůže donekonečna prodlužovat cla proti obcházení, aniž by provedla nové přezkoumání praktik obcházení prováděných vývozcem, když dumpingové praktiky čínských vývozců se přehodnocují každých pět let.
This claim should be rejected as it is based on a misunderstanding of Articles 11 and 13 of the basic Regulation.
Toto tvrzení je třeba zamítnout, jelikož vychází z nesprávného pochopení článků 11 a 13 základního nařízení.
The Commission reassess the anti-dumping measures in force following a request lodged by the Union industry.
Komise přehodnocuje platná antidumpingová opatření na základě žádosti podané výrobním odvětvím Unie.
In the absence of such a request, the anti-dumping measures in force expire at the end of the five years term.
Pokud nedojde k podání takové žádosti, pak platná antidumpingová opatření pozbývají platnosti na konci pětiletého období.
In addition, as explained in recital (53), the anti-circumvention measures remain in force as long as the original measures are in force.
Kromě toho, jak je vysvětleno v (53.) bodě odůvodnění, opatření proti obcházení zůstávají v platnosti po dobu platnosti původních opatření.
However, the anti-circumvention measures in place can also be re-assessed following a request from the companies subject to anti-circumvention measures.
Opatření proti obcházení však mohou být rovněž přehodnocena na základě žádosti od společností, na které se opatření proti obcházení vztahují.
D. DISCLOSURE
D.
The parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to re-impose definitive anti-dumping duty on imports of bicycles whether declared as originating in Sri Lanka or not from City Cycle.
POSKYTNUTÍ INFORMACÍ
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlelo opětovně uložit konečné antidumpingové clo na dovoz jízdních kol, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ ze Šrí Lanky, od společnosti City Cycle.
The written arguments submitted by the parties were considered and, where appropriate, were taken into account.
Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž mohly k těmto poskytnutým informacím vznést námitky.
E. IMPOSITION OF MEASURES
Písemné argumenty předložené stranami byly uváženy a v příslušných případech k nim bylo přihlédnuto.
On the basis of the above, it is considered appropriate to re-extend the original measures to imports of bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, consigned from Sri Lanka whether declared as originating in Sri Lanka or not, currently falling within CN codes ex87120030 and ex87120070 (TARIC codes 8712003010 and 8712007091) from City Cycle Industries.
E.
In light of the specific nature of the anti-circumvention instrument, which is designed to protect the effectiveness of the anti-dumping instrument, and in view of the fact that the investigation has revealed evidence that points to the existence of the circumventing practices based on the company's own reported data, the Commission considers it appropriate to re-impose measures as from the date of the registration.
ULOŽENÍ OPATŘENÍ
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036.
Na základě výše uvedeného se považuje za vhodné opětovně rozšířit původní opatření na dovoz jízdních kol a jiných kol (včetně dodávkových tříkolek, avšak s výjimkou jednokolek), bez motoru, zasílaných ze Šrí Lanky, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ ze Šrí Lanky, v současnosti kódů KN ex87120030 a ex87120070 (kódy TARIC 8712003010 a 8712007091), od společnosti City Cycle Industries.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Vzhledem ke specifické povaze nástroje proti obcházení, který je určený k zajištění účinnosti antidumpingového nástroje, a vzhledem ke skutečnosti, že při šetření vyšly najevo důkazy, které poukazují na existenci praktik obcházení na základě vlastních údajů, které uvedená společnost vykázala, považuje Komise za vhodné opětovně uložit opatření ode dne celní evidence.
Article 1
Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036,
A definitive anti-dumping duty imposed on imports of bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, originating in the People's Republic of China, is hereby extended to imports of bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, consigned from Sri Lanka whether declared as originating in Sri Lanka or not, currently falling within CN codes ex87120030 and ex87120070 (TARIC codes 8712003010 and 8712007091) from City Cycle Industries (TARIC additional code B131).
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
The duty imposed by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports consigned from Sri Lanka, whether declared as originating in Sri Lanka or not, registered in accordance with Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/678.
Konečné antidumpingové clo uložené na dovoz jízdních a jiných kol (včetně dodávkových tříkolek, avšak s výjimkou jednokolek), bez motoru, pocházejících z Čínské lidové republiky se rozšiřuje na dovoz jízdních a jiných kol (včetně dodávkových tříkolek, avšak s výjimkou jednokolek), bez motoru, zasílaných ze Šrí Lanky, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ ze Šrí Lanky, v současnosti kódů KN ex87120030 a ex87120070 (kódy TARIC 8712003010 a 8712007091), od společnosti City Cycle Industries (doplňkový kód TARIC B131).
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/678.
Clo uložené odstavcem 1 tohoto článku se vybere z dovozu zasílaného ze Šrí Lanky, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ ze Šrí Lanky, celně evidovaného v souladu s článkem 1 prováděcího nařízení (EU) 2017/678.
Article 3
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 1 prováděcího nařízení (EU) 2017/678.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Článek 3
Done at Brussels, 9 January 2018.
V Bruselu dne 9. ledna 2018.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Za Komisi
Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011 of 3 October 2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 261, 6.10.2011, p. 2).
předseda
Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013 of 29 May 2013 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People's Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not (OJ L 153, 5.6.2013, p. 1).
Úř. věst.
Case T-413/13 City Cycle Industries v Council.
L 176, 30.6.2016, s. 21.
OJ C 146, 4.5.2015, p. 38.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 990/2011 ze dne 3. října 2011 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst.
Case C-260/15 P Council v City Cycle Industries.
L 261, 6.10.2011, s. 2).
Case C-254/15 P Commission v City Cycle Industries.
Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 501/2013 ze dne 29. května 2013, kterým se konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 990/2011 na dovoz jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky rozšiřuje na dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska (Úř. věst.
Case C-248/15 P Maxcom v City Cycle Industries.
L 153, 5.6.2013, s. 1).
In its judgment of the same day in Joined Cases C-247/15 P, C-253/15 P and C-259/15 P, the Court of Justice annulled the judgment of the General Court of 19 March 2015 in Case T-412/13 Chin Haur Indonesia PT v Council of the European (3), and dismissed the action for annulment brought by Chin Haur against Regulation (EU) No 501/2013.
Věc T-413/13, City Cycle Industries v.
In that case, the Court of Justice found, in paragraph 98 of its judgment, that the Council had sufficiently explained its evidence concerning the existence of circumventing practices in Indonesia.
Rada.
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
Úř. věst.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
C 146, 4.5.2015, s. 38.
Notice concerning the judgment of the General Court of 19 March 2015 in Case T-413/13 City Cycle Industries v Council of the European Union and the judgment of the Court of Justice of 26 January 2017 in Cases C-248/15 P, C-254/15 P and C-260/15 P in relation to Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People's Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not (2017/C 113/05) (OJ C 113, 11.4.2017, p. 4).
Věc C-260/15 P, Rada v.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/678 of 10 April 2017 making imports of bicycles consigned from Sri Lanka, whether declared as originating in Sri Lanka or not, in so far as it concerns the Sri Lankan company City Cycle Industries, subject to registration, (OJ L 98, 11.4.2017, p. 7).
City Cycle Industries.
After disclosure, City Cycle claimed that the re-extension of the original measures to City Cycle from the date of registration was unwarranted and that the Commission cannot impose duties beyond the duration of the initial measures, which expires five years from the adoption of the contested Regulation that is on May 28, 2018.
Prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/31
Council Implementing Regulation (EU) 2018/31
Dne 3. května 2012 přijala Rada nařízení (EU) č. 377/2012.
On 3 May 2012, the Council adopted Regulation (EU) No 377/2012.
Dne 20. prosince 2017 vyňal výbor Rady bezpečnosti OSN zřízený podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2048 (2012) jednu osobu ze seznamu osob, na něž se vztahují omezující opatření.
On 20 December 2017, the United Nations Security Council Committee established pursuant to United Nations Security Council Resolution 2048 (2012) deleted one person from the list of persons subject to restrictive measures.
Uvedená osoba by měla být vyjmuta z přílohy I nařízení (EU) č. 377/2012,
That person should be deleted from Annex I to Regulation (EU) No 377/2012,
Příloha I nařízení (EU) č. 377/2012 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex I to Regulation (EU) No 377/2012 is hereby amended as set out in the Annex to this Regulation.
V Bruselu dne 10. ledna 2018.
Done at Brussels, 10 January 2018.
L 119, 4.5.2012, s. 1.
OJ L 119, 4.5.2012, p. 1.
V příloze I nařízení (EU) č. 377/2012 se zrušuje položka týkající se této osoby:
In Annex I to Regulation (EU) No 377/2012, the entry concerning the person listed below is deleted:
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/32
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/32
kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/92/EU, pokud jde o regulační technické normy pro standardizovanou terminologii Unie pro nejreprezentativnější služby spojené s platebním účtem
supplementing Directive 2014/92/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the Union standardised terminology for most representative services linked to a payment account
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/92/EU ze dne 23. července 2014 o porovnatelnosti poplatků souvisejících s platebními účty, změně platebního účtu a přístupu k platebním účtům se základními prvky [1], a zejména na čl. 3 odst. 4 třetí pododstavec uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2014/92/EU of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on the comparability of fees related to payment accounts, payment account switching and access to payment accounts with basic features [1], and in particular the third subparagraph of Article 3(4) thereof,
Směrnice 2014/92/EU ukládá členským státům povinnost sestavit prozatímní seznam nejreprezentativnějších zpoplatněných služeb spojených s platebním účtem a začlenit standardizovanou terminologii Unie do konečného seznamu.
Directive 2014/92/EU requires Member States to establish provisional lists of the most representative services linked to a payment account and subject to a fee and to integrate the Union standardised terminology into a final list.
Měla by být stanovena standardizovaná terminologie Unie pro služby, které jsou společné alespoň pro většinu členských států.
Union standardised terminology for the services that are common to at least a majority of Member States should be established.
Některé členské státy začlenily do svého prozatímního seznamu nejreprezentativnějších služeb různé varianty téže služby.
Some Member States have included in their provisional list of most representative services different variations of the same service.
Některé členské státy také rozlišují mezi zavedením služby a jejím následným používáním.
Also, some Member States distinguish between the set-up of a service and the execution of that service.
S cílem určit co největší počet nejběžnějších služeb v Unii a přitom zajistit, aby terminologie týkající se služeb byla vhodně harmonizovaná, a usnadnila tak spotřebitelům pochopení a porovnání poplatků spojených s platebním účtem a nabídek v různých členských státech, měly by být zohledněny základní prvky služeb.
In order to identify the broadest possible number of the most common services within the Union, while at the same time ensuring that the services' terminology is harmonised at an adequate level in order to enable the consumers to understand and compare payment account fees and offers on a cross-border basis, the core elements of services should be taken into account.
Definice by měly být formulovány pokud možno tak, aby z nich vyplývalo, že poskytování služeb spojených s platebním účtem je úlohou poskytovatele účtu.
The definitions should be formulated, where possible, in a way that denotes the role of the account provider as provider of the services linked to the payment account.
Podle směrnice 2014/92/EU by pojmy a definice měly být stanoveny zvlášť pro každý členský stát.
Pursuant to Directive 2014/92/EU the terms and definitions should be laid down for each of the Member States separately.
Toto nařízení vychází z návrhů regulačních technických norem, které Komisi předložil evropský orgán dohledu (Evropský orgán pro bankovnictví, dále jen „EBA“ nebo „orgán EBA“).
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Supervisory Authority (European Banking Authority) (‘EBA’) to the Commission.
Orgán EBA uskutečnil otevřené veřejné konzultace o návrzích regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v bankovnictví [2],
The EBA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group [2],
Standardizované pojmy a definice
Standardised terms and definitions
Standardizované pojmy Unie a definice těchto pojmů pro nejběžnější služby spojené s platebním účtem, jak je uvedeno v čl. 3 odst. 4 prvním pododstavci směrnice 2014/92/EU, jsou stanoveny v příloze.
The Union standardised terms and definitions of those terms for the most common services linked to a payment account as referred to in the first subparagraph of Article 3(4) of Directive 2014/92/EU shall be as set out in the Annex.
Úř. věst.
OJ L 257, 28.8.2014, p. 214.
L 257, 28.8.2014, s. 214.
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro bankovnictví), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/78/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 12).
ANNEX
PŘÍLOHA
Union standardised terms and definitions for services linked to a payment accounts that are common to at least a majority of Member States, under Article 3(4) of Directive 2014/92/EU
Standardizované pojmy Unie a definice pro služby spojené s platebním účtem, které jsou společné alespoň pro většinu členských států, podle čl. 3 odst. 4 směrnice 2014/92/EU
BELGIUM
BELGIE
French
Francouzština
Term
Pojem
Definition
ČESKÁ REPUBLIKA
BULGARIA
Čeština
Bulgarian
ESTONSKO
Czech
Estonština
DENMARK
IRSKO
Danish
Angličtina
GERMANY
Irština
ESTONIA
ŘECKO
Estonian
ŠPANĚLSKO
IRELAND
Španělština
English
FRANCIE
Irish
CHORVATSKO
GREECE
Chorvatština
Greek
ITÁLIE
SPAIN
Italština
Spanish
KYPR
FRANCE
Lotyština
CROATIA
LITVA
Croatian
Litevština
ITALY
LUCEMBURSKO
Italian
Maďarština
LATVIA
Maltština
Latvian
NIZOZEMSKO
LITHUANIA
RAKOUSKO
Lithuanian
Polština
HUNGARY
PORTUGALSKO
Hungarian
RUMUNSKO
Maltese
Rumunština
NETHERLANDS
FINSKO
AUSTRIA
Finština
POLAND
Švédština
Polish
SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ
Portuguese
Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/33
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/33
kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o standardizovaný formát výpisu poplatků a jeho společný symbol podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/92/EU
laying down implementing technical standards with regard to the standardised presentation format of the statement of fees and its common symbol according to Directive 2014/92/EU of the European Parliament and of the Council
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/92/EU ze dne 23. července 2014 o porovnatelnosti poplatků souvisejících s platebními účty, změně platebního účtu a přístupu k platebním účtům se základními prvky [1], a zejména na čl.
Having regard to Directive 2014/92/EU of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on the comparability of fees related to payment accounts, payment account switching and access to payment accounts with basic features [1], and in particular the second subparagraph of Article 5(4) thereof,
4 druhý pododstavec uvedené směrnice,
Directive 2014/92/EU requires Member States to ensure that payment service providers provide the consumer, at least annually and free of charge, with a statement of all fees incurred, as well as, where applicable, information regarding the interest rates for services linked to a payment account.
vzhledem k těmto důvodům:
Payment service providers are required to use the standardised terms set out in the final list of the most representative services linked to a payment account.