natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato opatření měla podobu individuálních celních sazeb pohybujících se od 0 % do 10,1 % pro tři čínské vyvážející výrobce, kteří obdrželi zacházení jako v tržním hospodářství, a 34,9 % pro všechny ostatní čínské vyvážející výrobce.
By Council Regulation (EC) No 150/2008, following an interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the original measures were amended and the product definition was clarified.
Nařízením Rady (ES) č. 150/2008 byla na základě prozatímního přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení změněna původní opatření a vyjasněna definice výrobku.
In April 2012, by Council Implementing Regulation (EU) No 332/2012, following the publication of the Beef and Rice WTO Appellate Body report, the Council excluded exports from Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (‘Hangzhou Bioking’), an exporting producer benefitting from a 0 % duty rate, from the scope of the measures.
V dubnu 2012 Rada prováděcím nařízením Rady (EU) č. 332/2012 na základě zveřejnění zprávy Odvolacího orgánu WTO nazvané „Mexiko – konečná antidumpingová opatření na hovězí maso a rýži“ vyloučila z oblasti působnosti opatření vývoz společnosti Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (dále jen „Hangzhou Bioking“), vyvážejícího výrobce uplatňujícího 0 % celní sazbu.
In April 2012, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Council extended the measures for a further five years by Implementing Regulation (EU) No 349/2012 (‘previous expiry review’).
V dubnu 2012 po přezkumu opatření před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení Rada prodloužila platnost opatření o dalších pět let prováděcím nařízením (EU) č. 349/2012 (dále jen „předchozí přezkum před pozbytím platnosti“).
In July 2012, following a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, by means of Council Implementing Regulation (EU) No 626/2012, the original measures were amended.
V červenci 2012 po částečném prozatímním přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení byla původní opatření pozměněna prováděcím nařízením Rady (EU) č. 626/2012.
The Council withdrew MET for the remaining two companies, Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (‘Changmao Biochemical’) and Ninghai Organic Chemical Factory (‘Ninghai Organic’), and established an individual anti-dumping margin in respect of these companies, respectively 13,1 % and 8,3 %, by using their own export prices
Rada odebrala zacházení jako v tržním hospodářství dvěma zbývajícím společnostem, Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (dále jen „Changmao Biochemical“) a Ninghai Organic Chemical Factory (dále jen „Ninghai Organic“) a stanovila pro tyto společnosti individuální antidumpingové rozpětí, a sice 13,1 % a 8,3 %, v uvedeném pořadí, na základě vývozních cen uvedených společností.
An anti-dumping investigation initiated on 4 December 2014 with regard to imports into the Union of tartaric acid originating in the PRC, limited to Hangzhou Bioking on the basis of Article 5 of the basic Regulation, was terminated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/176 without imposing measures.
Antidumpingové šetření zahájené dne 4. prosince 2014 v souvislosti s dovozem kyseliny vinné z ČLR do Unie omezené na Hangzhou Bioking na základě článku 5 základního nařízení bylo zastaveno prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2016/176 bez uložení opatření.
By its judgment of 1 June 2017 in Case T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v Council, the General Court annulled Regulation (EU) No 626/2012 in so far as that regulation applies to Changmao Biochemical.
Rozsudkem ze dne 1. června 2017 ve věci T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v.
On 7 September 2017, the Commission published a Notice in the Official Journal of the European Union concerning the judgment of 1 June 2017 in case T-442/12.
Rada Tribunál zrušil nařízení (EU) č. 626/2012 v rozsahu, v němž se vztahuje na společnost Changmao Biochemical.
The Commission decided to reopen the anti-dumping investigation concerning imports of tartaric acid originating in the PRC that led to the adoption of Regulation (EU) No 626/2012, in so far as it concerns the exporting producer concerned, and resumed it at the point at which the irregularity occurred.
Dne 7. září 2017 Komise zveřejnila v Úředním věstníku Evropské unie oznámení týkající se rozsudku ze dne 1. června 2017 ve věci T-442/12.
That reopening was limited in scope to the implementation of the judgment of the General Court with regard to Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
Komise se rozhodla opětovně zahájit antidumpingové šetření týkající se dovozu kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky, které vedlo k přijetí nařízení (EU) č. 626/2012, ve vztahu k dotčenému vyvážejícímu výrobci a obnovila ho v bodě, v němž došlo k nesrovnalosti.
The reopening did not affect other investigations.
Uvedené opětovné zahájení bylo ve svém rozsahu omezeno na provedení rozsudku Tribunálu, pokud jde o společnost Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
Request for an expiry review
Tímto opětovným zahájením nebyla dotčena další šetření.
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request for review pursuant Article 11(2) of the basic Regulation (‘request for review’).
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti
The request for review was lodged on 24 January 2017 by Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana SpA, Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, and Comercial Química Sarasa SL (‘the applicants’), representing more than 25 % of the total Union production of tartaric acid.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti obdržela Komise žádost o přezkum podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení (dále jen „žádost o přezkum“).
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of tartaric acid originating in China would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Žádost o přezkum podaly dne 24. ledna 2017 společnosti Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana S.p.a., Alvinesa Alcoholera Vinícola SA a Comercial Química Sarasa SL (dále jen „žadatelé“), kteří představují více než 25 % celkové výroby kyseliny vinné v Unii.
Initiation of an expiry review
Žádost byla odůvodněna tím, že pokud by opatření uložená na dovoz kyseliny vinné pocházející z Číny pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k přetrvávání nebo obnovení dumpingu a přetrvávání nebo obnovení újmy působené výrobnímu odvětví Unie.
Having determined, after consulting the Advisory Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 April 2017 the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’).
Komise po konzultaci s poradním výborem zřízeným čl. 15 odst. 1 základního nařízení dospěla k závěru, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti, a dne 19. dubna 2017 oznámila prostřednictvím zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie zahájení přezkumu před pozbytím platnosti (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Review investigation period and period considered
Šetření
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Období přezkumného šetření a posuzované období
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Šetření pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu se týkalo období od 1. ledna 2016 do 31. prosince 2016 (dále jen „období přezkumného šetření“).
Parties concerned by this investigation
Zkoumání trendů, které mají význam pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy, se týkalo období od 1. ledna 2013 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Strany dotčené tímto šetřením
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, další známé výrobce v Unii, vyvážející výrobce, dovozce, uživatele v Unii, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, a zástupce dotčené vyvážející země.
Sampling
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost písemně vyjádřit své stanovisko a podat žádost o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Výběr vzorku
Sampling of exporting producers in China
V oznámení o zahájení přezkumu Komise uvedla, že možná vybere vzorek zúčastněných stran v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent large number of exporting producers from China, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců v Číně
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers to come forward within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide it with the information requested in this notice.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců z Číny se v oznámení o zahájení přezkumu počítalo s výběrem vzorku.
The information requested included production volume and production capacity.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, vyzvala všechny známé vyvážející výrobce, aby se do 15 dnů od zveřejnění oznámení o zahájení přezkumu přihlásili a poskytli jí informace požadované v tomto oznámení.
In addition, the Commission invited the Mission of the PRC to the European Union to appoint a representative who could cooperate with the Commission in the selection of the sample.
Mezi požadované informace patřily údaje o objemu výroby a výrobní kapacitě.
None of the 22 Chinese exporter/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Komise dále vyzvala zastoupení ČLR při Evropské unii, aby jmenovalo zástupce, který by mohl s Komisí spolupracovat při výběru vzorku.
Sampling of Union producers
Žádný z 22 čínských vývozců/výrobců, kteří byli kontaktováni, ani žádný jiný čínský vývozce/výrobce se nepřihlásil a neposkytl požadované informace.
Prior to initiation, the Commission contacted the Union producers and associations of Union producers identified in the application for review in view of verifying whether the Union producers presenting the application were sufficiently representative.
Před zahájením přezkumu Komise kontaktovala výrobce v Unii a svazy výrobců v Unii uvedené v žádosti o přezkum s cílem ověřit, zda výrobci v Unii, kteří žádost předložili, byli dostatečně reprezentativní.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of six Union producers having the largest sales volumes in the Union during the period of 1 January to 31 December 2016.
Komise též shromáždila informace nezbytné k přijetí rozhodnutí o případném výběru vzorku, s nímž se počítá podle bodu 5.3 oznámení o zahájení přezkumu.
These six companies represented 86 % of the total Union industry's sales volume of TA.
Zúčastněné strany byly vyzvány, aby se k předběžnému vzorku vyjádřily.
Interested parties were invited to comment on the provisional sample.
Jeden výrobce v Unii, který nebyl zahrnut do předběžného vzorku, tvrdil, že by měl být zahrnut do končeného vzorku, aby bylo možné získat lepší obrázek o situaci ve výrobním odvětví Unie.
One Union producer which was not included in the provisional sample claimed that it should be included in the final sample in order to give a better picture of the situation of the Union industry.
Tuto společnost podporovalo italské oborové sdružení výrobců kyseliny vinné v Unii.
This company was supported by the Italian trade association of Union producers of TA.
Další výrobce v Unii uvedl, že se nechce přezkumu před pozbytím platnosti účastnit.
Another Union producer stated that it did not wish to participate in the expiry review.
Nebyly předloženy žádné další připomínky.
No further comments were submitted.
Komise dospěla k závěru, že s ohledem na obdržené připomínky již nebyl výběr vzorku výrobců v Unii vhodný.
The Commission considered that in light of the comments received sampling of Union producers was no longer appropriate.
Aby bylo možné rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni dovozci, kteří nejsou ve spojení, vyzváni, aby se zúčastnili tohoto šetření.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Uvedené strany byly požádány, aby se přihlásily, a to tím, že Komisi poskytnou údaje požadované v příloze II tohoto oznámení o zahájení přezkumu.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of initiation.
Kromě toho Komise ve fázi zahájení přezkumu kontaktovala deset dovozců uvedených v žádosti o přezkum a vyzvala je, aby objasnili svou činnost a vyplnili přílohu II tohoto oznámení o zahájení přezkumu.
In addition, 10 importers identified in the request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in Annex II of the Notice of initiation.
Na formulář pro výběr vzorku pro dovozce, kteří nejsou ve spojení, odpovědělo pět společností.
Five companies replied to the sampling form for unrelated importers.
Nesplnily však podmínky pro dovozce výrobku, který je předmětem přezkumu, ale byly považovány za uživatele.
However they did not qualify as importers of the product under review but were considered as users.
Komise zaslala dotazníky všem devíti výrobcům v Unii a šesti uživatelům.
The Commission sent the questionnaires to all nine Union producers and six users.
Dotazníky byly též zaslány deseti výrobcům v potenciálních třetích zemích s tržním hospodářstvím, a sice výrobcům v Argentině, Austrálii, Brazílii, Chile a Indii.
Questionnaires were also sent to 10 producers in potential market economy third countries namely in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Odpovědi na dotazník poskytlo sedm výrobců v Unii, čtyři uživatelé v Unii a jeden výrobce v potenciální třetí zemi s tržním hospodářstvím – v Austrálii.
Questionnaire replies were received from seven Union producers, four users in the Union and one producer in the potential market economy third country Australia.
Žádný z čínských vyvážejících výrobců nespolupracoval.
None of the Chinese exporting producers cooperated.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy a pro posouzení toho, zda by uložení opatření bylo v rozporu se zájmem Unie.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Španělsko
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spain
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Itálie
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italy
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Španělsko
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spain
Distillerie Bonollo S.p.A, Formigine, Itálie
Distillerie Bonollo SpA, Formigine, Italy
Giovanni Randi S.p.a, Faenza, Itálie
Giovanni Randi SpA, Faenza, Italy
ICV – Industria Chimica Valenzana S.p.A, Padova, Itálie
ICV — Industria Chimica Valenzana SpA, Padova, Italy
Villapana S.p.A, Faenza, Itálie
Villapana SpA, Faenza, Italy
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Dánsko
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Denmark
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, Spojené království
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, United Kingdom.
B.
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
VÝROBEK, KTERÝ BYL PŘEDMĚTEM PŘEZKUMU, A OBDOBNÝ VÝROBEK
Product under review
Výrobek, který byl předmětem přezkumu
The product under review is tartaric acid, excluding D-(-)- tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090) (‘the product under review’).
Výrobek, který byl předmětem přezkumu, je kyselina vinná, s výjimkou kyseliny vinné D-(-) se zápornou optickou rotací nejméně 12,0 stupňů, měřenou ve vodním roztoku metodou popsanou v Evropském lékopisu, pocházející z ČLR, v současnosti kódu KN ex29181200 (kód TARIC 2918120090) (dále jen „výrobek, který byl předmětem přezkumu“).
The product under review is used in wine, in beverage and food additives, as a retardant in plaster and in numerous other products.
Výrobek, který byl předmětem přezkumu, se používá ve víně, přídatných látkách do potravin a nápojů, jako zpomalovač do sádry a v řadě dalších výrobků.
It can be obtained either from the by-products of winemaking, as is the case with production in the Union (‘natural production’) or via chemical synthesis from petrochemical compounds, as is the case with production in the PRC (‘synthetic production’).
Lze jej získat buď z vedlejších produktů výroby vína, jako je tomu v případě výroby v Unii („přírodní výroba“), nebo chemickou syntézou z petrochemických sloučenin, jako je tomu v případě výroby v ČLR („syntetická výroba“).
Only L+ tartaric acid is manufactured from the by-products of winemaking.
Z vedlejších produktů při výrobě vína se vyrábí pouze L-(+)-vinná kyselina.
Synthetic production allows the manufacture of both L+ and DL tartaric acid.
Syntetická výroba umožňuje vyprodukovat obě kyseliny vinné, tj. L+ a DL.
Both types are the product under review and have overlapping uses.
Oba typy jsou výrobkem, který byl předmětem přezkumu, a jejich použití se překrývá.
Like product
Obdobný výrobek
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union:
Došlo se k závěru, že výrobek, který byl předmětem přezkumu, vyráběný v ČLR a vyvážený do Unie:
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
výrobek vyráběný a prodávaný vyvážejícími výrobci na domácím trhu v ČLR,
the product produced and sold in the analogue country,
výrobek vyráběný a prodávaný ve srovnatelné zemi,
the product produced and sold in the Union by the Union industry,
výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie,
have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
má tytéž základní fyzikální a chemické vlastnosti a tytéž základní způsoby použití.
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Proto byly považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ DUMPINGU
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Předběžné poznámky
Exports by Hangzhou Bioking were excluded from the analysis of the likelihood of continuation or recurrence of dumping pursuant to Implementing Regulation (EU) No 332/2012 mentioned in recital (2).
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení Komise zkoumala, zda by pravděpodobně došlo k přetrvání nebo obnovení dumpingu, pokud by stávající opatření pozbyla platnosti.
The analysis below was solely based on exports of the product under review by exporters/producers subject to the measures.
Vývoz společnosti Hangzhou Bioking byl z analýzy pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu vyňat v souladu s prováděcím nařízením (EU) č. 332/2012 uvedeným v 2. bodě odůvodnění.
As mentioned above in recital (27), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
Níže uvedená analýza byla založena výhradně na vývozu výrobku, který byl předmětem přezkumu, vývozci/výrobci, na něž se opatření vztahují.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation of any Chinese exporter/producer, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Jak je uvedeno výše ve 27. bodě odůvodnění, žádný čínský vývozce/výrobce při šetření nespolupracoval.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
Komise proto informovala čínské orgány o tom, že v důsledku nedostatečné spolupráce jakéhokoli čínského vývozce/výrobce může Komise ohledně zjištění týkajících se ČLR použít článek 18 základního nařízení.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular:
Komise v tomto ohledu neobdržela od čínských orgánů žádné připomínky ani žádosti o intervenci úředníka pro slyšení.
information contained in the request;
Na tomto základě byla v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení zjištění týkající se existence dumpingu a pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu založena na dostupných údajích, a to zejména na:
data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘14(6) database’);
informacích obsažených v žádosti;
statistics of the Chinese Export Statistics Database (‘Chinese database’);
údajích vykázaných Komisi členskými státy podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení (dále jen „databáze podle čl. 14 odst. 6“);
Global Trade Atlas (‘GTA’) database;
databáze Global Trade Atlas (dále jen „databáze GTA“);
information collected during previous investigations.
veřejně dostupných informacích, jako jsou podnikové internetové stránky a výňatky z publikací podniků sledujících trh dostupných na internetu;
Dumping
informacích shromážděných při předchozích šetřeních.
In the Notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Argentina as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
Komise v oznámení o zahájení přezkumu informovala zúčastněné strany, že uvažuje o Argentině jako třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“) ve smyslu čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení, a vyzvala je, aby se k této volbě vyjádřily.
No comments were received in this respect.
V tomto ohledu nebyly obdrženy žádné připomínky.
The Commission contacted the Argentinian authorities and the two known producers of the product under review in Argentina and invited them to cooperate.
Komise kontaktovala argentinské orgány a dva známé výrobce výrobku, který byl předmětem přezkumu, v Argentině a vyzvala je ke spolupráci.
It was found that one Argentinian producer ceased to produce the product under review during the RIP and the other declined to cooperate.