natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve zprávě o stanovení převodních cen ex post z roku 2017 se nesprávně uvádí, že „licence na nehmotná aktiva poskytnutá společností LuxSCS společnosti LuxOpCo […] je spojena se závazkem společnosti LuxSCS udržovat, aktualizovat a vylepšovat tato nehmotná aktiva formou průběžných investic podle dohody o rozdělení nákladů.“ Jak je vysvětleno v oddílu 2.1.2.3, společnost LuxOpCO tento „závazek“ přebírá, neboť jí byla udělena neodvolatelná a výhradní licence na vývoj, vylepšování a využívání nehmotných aktiv vlastněných společností LuxSCS.
603: 1-2: ‘Yes, same considerations, plus the fact that finally we — after so many years, we launched two new countries in Europe; that's Italy and Spain.
Viz 529. bod odůvodnění.
And we were able to launch those countries because of the work that was done on the technology and the logistics, programs called EFN, European Fulfillment Network, which did not exist before.’
Viz 256. bod odůvodnění.
Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 7 May 2014, Exhibit 46, p. 4.
Zpráva o převodních cenách, s. 31.
Amazon Post trial brief, p. 119, par.
Viz také Zpráva o stanovování převodních cen ex post z roku 2017, s. 19: „Pro účastníka, který neposkytuje jedinečný a hodnotný příspěvek, mívá metoda TNMM stejně jako každá jiná jednostranná metoda matematicky stejný účinek jako metoda rozdělení zbývajícího zisku, neboť alokovat lze pouze odměnu za rutinní funkce a tomuto účastníkovi nelze přiřadit žádný zbývající zisk.
319-321.
Za daných okolností je metoda TNMM v tomto případě nejvhodnější pro ex post analýzu výsledků transakce alokace poplatků s ohledem na skutečnost, že ostatní dostupné metody neposkytují spolehlivější základ pro testování této transakce.“
Annex C-2284-P to Amazon's submission of 30 September 2016.
Jak je vysvětleno v 301. bodě odůvodnění, Lucembursko upřesnilo ve svých připomínkách k rozhodnutí o zahájení řízení, že sporné daňové rozhodnutí potvrzuje ujednání o převodních cenách na základě metody TNMM.
[Description of Amazon's technology].
Podle lucemburské daňové správy odráželo v tomto případě přijetí metody TNMM jako vhodné metody stanovení převodních cen funkční analýzu uvedenou ve zprávě o převodních cenách.
Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 7 May 2014, Deposition-Exhibit 46, p. 10.
Výběr testovaného účastníka je nezbytný pouze v případě, kdy se používá metoda náklady plus přirážka, minus další prodej nebo TNMM, viz pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010 a 2017, bod 3.18.
Amazon internal document: EFN 2013, OP1, p. 7.
Tento požadavek lze také najít v bodech 2.8, 3.26 a 3.43 pokynů OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995.
Amazon Post trial brief, p. 120-121, par.
Viz také pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010, body 2.59 a 9.79.
323-330.
Pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010, bod 2.59: „Není pravděpodobné, že by transakční metoda čistého rozpětí byla spolehlivá, kdyby každý účastník transakce poskytoval hodnotné, jedinečné příspěvky […] V takovém případě je obecně nejvhodnější metodou transakční metoda rozdělení zisku […].
Amazon Final Transcripts: [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 3 November 2014, par.
Jednostranná metoda (tradiční transakční metoda nebo transakční metoda čistého rozpětí) však může být použitelná v případech, kdy jeden z účastníků poskytuje veškeré jedinečné příspěvky zapojené do kontrolované transakce, zatímco druhý účastník žádný jedinečný příspěvek neposkytuje“.
493: 24-25, par.
(zvýraznění přidáno) Viz také pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bod 2.65.
494: 1-5.
Zpráva o převodních cenách, s. 30–31.
Amazon post trial brief, p. 120-121, par.
Jak je vysvětleno v pokynech OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bodě 6.42: „[…] Například v případě interně vytvořeného nehmotného aktiva, pokud právoplatný vlastník nevykonává žádné relevantní funkce, nevyužívá žádná relevantní aktiva a nepřebírá žádná relevantní rizika, ale vystupuje výhradně jako subjekt s vlastnickým právem, nebude mít nakonec tento právoplatný vlastník právo na žádnou část výnosu vytvořeného nadnárodní skupinou podniků při využívání tohoto nehmotného aktiva, kromě případné obvyklé tržní odměny za vlastnictví“.
323-330.
Podání společnosti Amazon ze dne 5. března 2015, bod 91, s. 30.
Amazon Final Transcripts: [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France], 5 November 2014, par.
Jak se uvádí v pokynech OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bodě 6.89: „U transakcí zahrnujících převod nehmotných aktiv nebo práv na nehmotná aktiva je zásadně důležité přesně určit povahu těchto nehmotných aktiv a práv na nehmotná aktiva, která se převádějí mezi přidruženými podniky.
897: 15-25, par.
Pokud jsou u převáděných práv stanovena omezení, je také zásadně důležité určit povahu těchto omezení a celý rozsah převáděných práv. V tomto smyslu je třeba uvést, že názvy používané u transakcí neovlivňují analýzu stanovení převodních cen.
898: 1-4.
Například při převodu výlučného práva využívat patent v zemi X neovlivňuje rozhodnutí daňového poplatníka charakterizovat tuto transakci buď jako prodej veškerých práv na patent v zemi X, nebo jako trvalou výhradní licenci na část celosvětových patentových práv stanovení obvyklé tržní ceny, pokud je v kterémkoliv případě oceňovaná transakce převodem výlučných práv na využívání patentu v zemi X po celou zbývající dobu jeho platnosti.
Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Funkční analýza by tedy měla s jistotou určit povahu převáděných práv na nehmotná aktiva“.
984: 6-15.
Jak je vysvětleno ve (189). až (192). bodě odůvodnění, poskytují místní sesterské společnosti v EU společnosti LuxOpCo podpůrné služby a jsou za tyto služby odměňovány formou náklady plus přirážka.
Packstation is a network of automated booths, run by DHL Germany, which allow for self-service collection of parcels at any time convenient to the addressee.
Zpráva o převodních cenách, s. 13 a 30.
See Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 125, par.
Komise konstatuje, že tyto nedostatky zjištěné ve zprávě o převodních cenách a potvrzené sporným daňovým rozhodnutím byly zopakovány jak ve studii z roku 2014 (viz 324. bod odůvodnění), tak i ve zprávě o stanovení převodních cen ex post z roku 2017 (viz 386. až 387. bod odůvodnění).
22-25, p. 126, par.
V této zprávě byly funkce společnosti LuxOpCo označeny za funkce omezené hodnoty a rutinní povahy.
2-25, p. 127, par.
Zadruhé, uvádí se, že společnost LuxOpCo nese omezená rizika.
2-6: ‘So that's why we invented with DHL, something called PAC station, which only three years ago turned into Amazon, in to Abox, Amazon Box.
Ve vztahu k aktivům se dále ve ex post zprávě o převodních cenách z roku 2017 explicitně uvádí, že LuxOpCo „nevlastní, neřídí ani nekontroluje žádná práva duševního vlastnictví“.
Which also gets implemented in New York.
V tomto směru zpráva otevřeně ignoruje skutečnost, že společnost LuxOpCo dostala výhradní a nezrušitelnou licenci na nehmotná aktiva po celou dobu jejich trvání na evropském trhu a že společnost LuxOpCo – v souladu s právy, která jí byla udělena podle licenční smlouvy - ve skutečnosti dále vyvíjí, vylepšuje a spravuje nehmotná aktiva na vlastní účet a na vlastní riziko.
We have Amazon Abox in New York.’
Jak již bylo prokázáno v oddílu 9.2.1.2, je to nesprávná charakterizace a zjevná dezinterpretace funkcí, aktiv a rizik společnosti LuxOpCo.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 57, par.
Dokument k metodám stanovování převodních cen vypracovaný sekretariátem OECD v červenci 2010, bod 17.
2-9: […].
Jak je uvedeno v pokynech OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995, bodě 8.8: „To, co odlišuje příspěvky k dohodě o sdílení nákladů [dohodě o rozdělení nákladů] od běžného převodu majetku nebo služeb uvnitř skupiny, je, že odměnou zamýšlenou účastníky nebo její částí jsou očekávané přínosy pro jednotlivé účastníky plynoucí ze sdružení zdrojů a kvalifikací.
Amazon Final Transcripts: [Director Finance, Amazon Instant Video Limited, London, UK, former Manager Finance and Director Finance Amazon.co.uk, London, UK], 5 November 2014, par.
Nezávislé podniky neuzavírají dohody o sdílení nákladů a rizik, když existuje společná potřeba, z níž mohou mít podniky vzájemný prospěch.
1130: 10-17.
Nezávislé strany mohou mít za obvyklých tržních podmínek například zájem sdílet rizika (např. rizika z výzkumu v oblasti moderních technologií), aby minimalizovaly potenciální ztrátu z této činnosti, nebo mohou mít zájem sdílet náklady nebo provádět společný vývoj, aby dosáhly úspor, například úspor z rozsahu, případně aby zlepšily efektivitu a produktivitu, například spojením různých individuálních silných stránek a sfér odborných znalostí.“ Viz také pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010, bod 8.8 a pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bod 8.12.
See views presented by Company X in Recitals 338 to 342.
Společnost Amazon uvádí ve svých podáních z 28. října 2015 „Role evropských subjektů“ na straně 2 a „Jednání s případovým týmem“ na straně 4, že společnost LuxSCS udržuje a rozvíjí nehmotná aktiva formou „významných investic“.
In e-commerce, conversion rate refers to the ratio between the achieved sales and the visitors.
Jak je však vysvětleno v oddílu 9.2.1.1, společnost LuxSCS ve skutečnosti nevykonává v souvislosti s rozvojem nehmotných aktiv žádné funkce přidávající hodnotu.
They refer to the direct and indirect costs related to the execution of a purchase order, for example, the research time spent by the customer.
Zdá se, že společnost Amazon svým odkazem na dohodu o rozdělení nákladů naznačuje, že rozvojové činnosti vykonávané v USA společnostmi A9 a ATI by měly být považovány za funkce společnosti LuxSCS podstatné pro posouzení sporné transakce.
See Recitals 337 to 342.
Jak je však vysvětleno v 427. bodě odůvodnění, funkce převzaté společnostmi A9 a ATI jsou vykonávány těmito společnostmi v jejich vlastním zastoupení, a jak prokazují výroční zprávy o dohodě o rozdělení nákladů, společnost LuxSCS sama k rozvoji podle dohody o rozdělení nákladů nepřispívá.
TP Report, page 26.
Kdyby vykonávala kterékoliv z funkcí, které ji byly v dohodě o rozdělení nákladů přiděleny, odrazilo by se to ve sdružených nákladech.
According to the TP Report, before the Restructuring AIS operated the Retail Business offered through Amazon's EU Websites and AIM operated the Third-Party Seller Programs offered through the EU Web Sites.
Proto dostávají společnosti A9 a ATI odměnu za své funkce v souvislosti s nehmotnými aktivy formou nákladů na rozvoj.
License Agreement for Pre-existing Intellectual Property between LuxSCS and Amazon Technologies, submitted by Amazon on 12 January 2016.
Jak je vysvětleno v pokynech OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995 a 2010, bodě 6.18: „Je důležité zohlednit také hodnotu služeb, jako je poskytování technické pomoci a školení zaměstnanců, které může vývojový pracovník poskytovat v souvislosti s převodem.
License Agreement, section 1.2: ‘Amazon EHT [LuxSCS] Intellectual Property’ means: (a) any and all intellectual property rights throughout the world, owned or otherwise held by Amazon EHT [LuxSCS] […] (including but not limited to customer lists and customer data […]’; section 2.1. (a): ‘Amazon EHT [LuxSCS] irrevocably grants AEU [LuxOpCo], under all Amazon EHT [LuxSCS] intellectual property rights in or comprising the Amazon EHT [LuxSCS] Intellectual Property, whether existing now or in the future, the following sole and exclusive right and license to the Amazon EHT [LuxSCS] Intellectual Property’.
Podobně může být nezbytné zohlednit výhody poskytnuté držitelem licence poskytovateli licence prostřednictvím zlepšení produktů nebo postupů“.
Amazon's submission of 21 August 2015, p. 2: ‘Under the License Agreement, ownership of customer data for all EU sites lies with Lux SCS.
Viz také pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bod 6.75: „Zásady uvedené v tomto oddílu B musí být uplatňovány v nejrůznějších situacích zahrnujících vývoj, vylepšování, udržování, ochranu a využívání nehmotných aktiv.
As a service to Lux SCS, these data are collected by LuxOpCo for the retail activities.’
Klíčovým aspektem v každém případě je to, že spřízněné podniky, které přispívají k rozvoji, vylepšování, udržování, ochraně nebo využívání nehmotných aktiv ve vlastnictví jiného člena skupiny, musí obdržet obvyklou tržní odměnu za funkce, které vykonávají, rizika, která přebírají, a aktiva, která používají. […].“
License Agreement, paragraph 2.3 (Maintenance) and paragraph 9.5 (Compliance, Data Protection).
Jak je vysvětleno v oddíle 2.5, lucemburský daňový zákon i rámec OECD upřesňují, že každá služba uvnitř skupiny vykonávaná společností LuxOpCo by měla umožňovat, aby společnost LuxOpCo nejen přeúčtovala své náklady na společnost LuxSCS, ale aby kromě těchto vynaložených nákladů také obdržela obvyklou tržní odměnu.
In particular LuxOpCo is responsible for (a) limitation of access to data, (b) processing in compliance with applicable laws, (c) use of data strictly for approved purposes, (d) documentation, (e) ensuring that appropriate, operational and technological processes and procedures are in place to safeguard against any unauthorised access, loss, destruction, theft, use or disclosure of the personal data.
Při uplatnění metody TNMM se společností LuxSCS jako testovaným účastníkem lze nalézt vodítko v bodě 7.36 pokynů OECD pro stanovování převodních cen z roku 1995 a 2010, kde se uvádí, že „[P]okud spřízněný podnik vystupuje pouze jako zástupce nebo prostředník při poskytování služeb, je při uplatnění metody náklady plus přirážka důležité, aby byl výnos, jinak též přirážka, přiměřenáý plnění služeb samých.
TP Report, pp. 6-7 and 36.
V takovém případě nemusí být vhodné určovat obvyklou tržní cenu jako přirážku k ceně služeb, ale spíše k nákladům na zastupitelskou funkci samotnou.
Amazon Final Transcripts [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 4 November 2014, par. 617: 20-25, par.
Například spřízněný podnik může vynaložit v zastoupení členů skupiny náklady na pronájem reklamního prostoru, tedy náklady, které by členové skupiny vynaložili přímo, kdyby byli nezávislí.
618: 1-3.
V takovém případě může být docela vhodné převést tyto náklady na příjemce ve skupině bez přirážky a uplatnit přirážku pouze na náklady vynaložené prostředníkem při plnění jeho zastupitelské funkce.“ Viz také pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bod 7.34.
Amazon Post trial brief, p. 75, par.
Viz také 242. a 263. bod odůvodnění.
229-230; See also Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Viz 264. bod odůvodnění.
975: 18-25, par.
Viz 522. bod odůvodnění a poznámka pod čarou 650.
976: 1-6: ‘So brand name — I keep hearing that question from journalists. That's why I'm — I think a brand name doesn't really help you, right.
Pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2017, bod 2.100: „Pokud je zjištěno, že náklady lze považovat za přefakturované náklady za ceny obvyklé, vyvstává druhá otázka týkající se důsledků pro srovnatelnost a pro stanovení obvyklého tržního odstupu.
A brand name is a name.
Protože je nutné srovnávat podobné s podobným, tak pokud jsou z jmenovatele ukazatele čistého zisku daňového poplatníka vyloučeny přefakturované náklady, měly by být z jmenovatele ukazatele srovnatelného čistého zisku vyloučeny také srovnatelné náklady.
I mean what really matters to customers is not the name, it's what you do, right.
V praxi mohou nastat problémy se srovnatelností, jestliže je k dispozici málo informací o analýze nákladů srovnatelných společností.“
And you have to have the relevant selection.
Viz 258. bod odůvodnění.
You have to have the relevant services, right, you have to pay attention to the customer.
Viz pokyny OECD pro stanovování převodních cen z roku 2010, bod 2.1.2.1.
You have to pay attention to the product that you're selling, right, because every product comes with different characteristics and one thing might be more important here, might be more important there.
Viz 148. bod odůvodnění.
The brand name itself I think has only become important because we filled it with life.’; Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 146, par.
Viz 353. bod odůvodnění.
13-25: ‘Why doesn't brand help you build your business?
Viz tabulka 3: Zisky a ztráty společnosti LuxOpCo za roky 2006–2013, které prokazují, že COGS trvale představují přibližně [70–75] % celkových nákladů společnosti LuxOpCo.
A. Not at all.
Zpráva o převodních cenách, dodatek V.
Q. Why not I said?
Lucembursko a společnost Amazon dále tvrdily, že účelem zavedení spodní meze bylo ochránit společnost LuxOpCo, jelikož srovnatelné společnosti byly v roce 2013 ztrátové a mechanismus spodní meze zaručoval kladné odměny.
A. What helps build your business is not a name, right?
Kromě skutečnosti, že spodní mez nebyla nikdy podstatná (pouze strop), a skutečnosti, že nutnost spodní meze pramálo souvisí s nutností stropu, tento argument v každém případě není příliš přesvědčivý.
You need, you need something behind that name.
Metoda pro určení licenčních poplatků (tj. návratnost společnosti LuxOpCo) ve skutečnosti stanoví, že v případě, že je návratnost společnosti LuxOpCo nižší než 0,45 % tržby v EU, pak by měla být návratnost společnosti LuxOpCo upravena tak, aby byla nižší než 0,45 %výnosů nebo provozního zisku v EU.
I mean, Amazon is a name until you fill it with the individual product that is relevant to the customer and build to services. I've been talking about and do all that stuff.
V případě kladného obratu, ale v situaci, kdy společnost LuxOpCo utrpí ztráty, tj. provozní zisk v EU je záporný, tedy uplatnění mechanismu označovaného společností Amazon a Lucemburskem jako „spodní mez“ povede k volbě nižší hodnoty, kterou by v tomto případě byl záporný provozní zisk v EU.
I mean, it's, it's not enough to just say we're an online store.
Společnost LuxOpCo proto není prostřednictvím mechanismu tvorby cen na základě licenčního poplatku, který je obsažen ve sporném rozhodnutí, proti ztrátám chráněna.
I mean, you need to bring it alive, right?
Jelikož licenční poplatek, tj. odměna pro společnost LuxSCS, nesmí být v souladu s metodou pro určení licenčních poplatků nikdy nižší než nula, byl by tedy ve skutečnosti nula, zatímco případné ztráty by byly začleněny do společnosti LuxOpCo.
So that's what's driving it’.
Viz 304. a 354. bod odůvodnění.
Amazon Final Transcripts [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 4 November 2014, par. 727:25, par.
Spojené věci C-20/15 P a C-21/15 P Komise v.
728:1-8, par.
World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, bod 54 a citovaná judikatura.
625:4-7, par.
Věc C-20/15 P Komise v.
685:5-9.
World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, bod 56, a věc C-6/12 P Oy ECLI:EU:C:2013:525, bod 18.
Amazon Final Transcripts [Senior Vice President, Chief Financial Officer, Amazon Corporate LLC, US], 17 November 2014, par.
Věc C-15/14 P Komise v.
2848:22-25: ‘They don't really care where they get it from.
MOL ECLI:EU:C:2015:362, bod 60.
They just want to get it at the right price, they want it to be convenient.
Viz také spojené věci C-20/15 P a C-21/15 P Komise v.
They want to get it quickly.
World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, bod 55; věc C-211/15 P Orange v.
And so those are the attributes that matter to customers.’; par. 2852:11-17: ‘At the end of the day, you know, I don't think a customer really cares once they have that item that they want and in their home or wherever, where that item came from.
Komise ECLI:EU:C:2016:798, body 53 a 54; a věc C-270/15 P Belgie v. Komise ECLI:EU:C:2016:489, bod 49.
The item is the item.
Spojené věci C-78/08 až C-80/08 Paint Graphos, ECLI:EU:C:2009:417.
What they wanted is they wanted to get it quickly, they wanted to make sure it was at the right price, it was convenient and those are the attributes.’
Spojené věci C-20/15 P a C-21/15 P Komise v.
See Section 2.3.2.1.
World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, bod 57 a citovaná judikatura.
Amazon Final Transcripts [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Spojené věci C-78/08 až C-80/08 Paint Graphos, ECLI:EU:C:2009:417, bod 65.
976: 5-17.
Spojené věci C-106/09 P a C-107/09 P Komise v.
See Amazon Final Transcripts: [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France], 5 November 2014, par.
Government of Gibraltar a Spojené království, ECLI:EU:C:2011:732, bod 75.
905: 1-10: ‘So did the brand name help?
Viz také spojené věci C-20/15 P a C-21/15 P Komise v.
You know, I think that it wasn't helping in the sense of building selection and trying to get vendors to come on board locally. […].’
World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, bod 54.
See Amazon Final Transcripts: [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 4 November 2014, par.
Viz 240. bod odůvodnění.
810: 6-21: ‘Similar, yeah, with the local — yeah, so what's important to me like, you know, and the reason IP exists is that what's really important for UK seller or UK customer is that Amazon.co.uk where the customer knows in the UK, the brand name, the customer knows in the UK Amazon.co.uk that's what the customer types to go and visit our site, www.Amazon — you get it — Amazon.uk, whatever it is. As it is Amazon.fr, Amazon.de, Amazon.it because they are local brands — local brand names, you know, for each of these countries. I think that's very important.
Například výdaje související s úroky u aktiv, která vytvářejí příjmy osvobozené od daně, nebo odměny za účast, které nespadají do běžné správy společnosti.
Q. Okay.
Článek 164a LIR.
A. If you ask my dad, he knows Amazon.fr, you know, not Amazon.com because that's what he types, you know, to go to the France site to buy products in his local market.’
Viz také poznámka pod čarou 54.
See also Amazon Final Transcripts [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 5 November 2014, par.
Režim daňové integrace považuje skupinu společností za jediného (neintegrovaného) daňového poplatníka.
976: 5-17, which explains that, in Germany, Amazon.de wanted from the start to be perceived as a German store with German people, fulfilled out of Germany with German customer service.
Režim daňové integrace považuje skupinu společností za jediného daňového poplatníka.
Therefore, Amazon.de was and is pronounced in German and not in English in Germany.
Uvedené umožňuje odstranit nevýhody, které mají skupiny společností ve srovnání s jednotlivými společnostmi v oblasti zdanění příjmů.
Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Režim daňové integrace nepředstavuje opatření podpory, pokud se po integraci nedostává skupině společností příznivějšího zacházení než jednotlivé společnosti.
1001: 8-18: […].
Věc C-138/09 Todaro Nunziatina & C.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], 4 November 2014, par.