natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách (Úř. věst. L 214, 9.8.2008, s. 3).
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 (Úř. věst. L 358, 16.12.2006, s. 3).
Article 9
Výše podpory byla zastropována na 15000 EUR na podnik.
This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark.
Rozsudek ze dne 10. června 1993 ve věci C-183/91, Komise/Řecko, bod 16, ECLI:EU:C:1993:233.
Done at Brussels, 16 October 2017.
Rozsudek ze dne 4. dubna 1995 ve věci C-348/93, Komise/Itálie, bod 27, ECLI:EU:C:1995:95.
For the Commission
Rozsudek ze dne 22. dubna 2016 ve spojených věcech T-50/06 RENV II a T-69/06 RENV II, bod 230, ECLI:EU:T:2016:227,
Member of the Commission
Úř. věst. C 272, 15.11.2007, s. 4.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1.)
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o založení Evropského společenství na určité kategorie horizontální státní podpory (Úř. věst. L 142, 14.5.1998, s. 1).
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Po obdržení výše uvedených informací se mezi dánskými orgány a útvary Komise uskutečnily dvě technické schůzky, a to dne 3. října a 10. listopadu 2011.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’, ‘common market’ by ‘internal market’ and ‘Court of First Instance’ by ‘General Court’.
Po schůzce, která se konala dne 10. listopadu 2011, poskytly dánské orgány Komisi další doplňující informace.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
Uvádějí, že vzhledem k tomu, že tato daň se počítá na základě množství vody, kterou lze teoreticky jímat na základě povolení, by podniky měly povinnost zaplatit v roce 2009 přibližně jen 81 EUR, v roce 2010 pak 84 EUR a v roce 2011 83 EUR.
The Commission's conclusion in this case was that the tax scheme did not constitute State aid.
Navíc vzhledem k tomu, že převážná většina udělených povolení na jímání se týkala v průměru pouze 1000 m3 ročně, činila výše osvobození od daně za celé toto období jen 40 EUR.
Letter SG-Greffe (2012) D/5011.
Pokud jde o kritérium definované v bodě 158 písm. b) pokynů v oblasti životního prostředí (kritérium, podle něhož ekologická daň bez snížení musí vést ke značnému nárůstu výrobních nákladů pro každé odvětví či kategorii jednotlivých příjemců), dánské orgány vysvětlují, že podle odhadu dánských daňových orgánů uhradily podniky z odvětví prvovýroby v průběhu období 2009–2010 celkem 26 milionů DKK ročně z titulu daně stanovené v článku 24b kodifikovaného zákona, a pokud by se na ně vztahovala stejná daň jako na vlastníky veřejných systémů dodávky vody, musely by hradit cca 138 milionů DKK ročně, což by pro dané odvětví představovalo dodatečné náklady ve výši 430 %.
OJ C 114, 19.4.2012, p. 4.
Pokud jde o výrobní náklady jako takové, uvádějí dánské orgány číselný příklad poukazující na to, že dodatečné náklady na hektar lze odhadnout na 347 DKK, což představuje nárůst výrobních nákladů o 4,3 až 7,7 % v závislosti na pěstované plodině (tento výpočet předpokládá zemědělský podnik obhospodařující 100 hektarů s povolením na jímání vody v objemu 1200 m3 na hektar, který platí daň ve výši 0,31 DKK na hektar, což by v případě, že by podnik platil daň v plné výši, znamenalo celkové náklady ve výši 37200 DKK – 100 × 1200 × 0,31 – tj. dodatečné náklady ve výši 34700 DKK neboli 347 DKK na hektar, přičemž podle článku 24b kodifikovaného zákona se zastropováním na 25000 m3 by měl daný zemědělský podnik povinnost hradit daň ve výši 2500 DKK).
‘Public water utilities’ refers to public or private systems that supply drinking water to at least ten properties.
Pokud jde o tyto číselné údaje, dánské orgány zdůrazňují, že jsou jednotlivě nižší než prahové hodnoty podpory de minimis ve výši 200000 EUR, která může být poskytnuta v odvětví zpracování zemědělských produktů.
Commission Regulation (EC) No 1535/2007 of 20 December 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the sector of agricultural production (OJ L 337, 21.12.2007, p. 35).
Připouštějí, že není vyloučeno, že některé podniky tuto prahovou hodnotu překročí, pokud se zohlední všechny ostatní podpory de minimis poskytnuté v průběhu tří fiskálních let, ale uvádějí, že v takovém případě by Komise měla zohlednit částky podpory, které lze považovat za slučitelné s vnitřním trhem podle ustanovení dočasného rámce pro krizovou podporu.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
A konečně pokud jde o nemožnost účinného navrácení podpory, které by postavilo všechny podniky do rovnocenné pozice, dánské orgány zdůrazňují, že účinné navrácení podpory bude jen obtížně realizovatelné, protože nebude možné stanovit grantový ekvivalent předmětné podpory pro každého příjemce; není totiž možné určit spotřebu těchto příjemců v průběhu období 2009–2011 ex post.
OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
V Dánsku navíc neexistuje referenční rámec umožňující výpočet grantového ekvivalentu pro všechny podniky, a daň uhrazená nepřímo podniky, které využívají obecný systém dodávky vody, se liší podle míry využívání tohoto systému; z toho vyplývá, že na podniky ve stejné kategorii se mohly vztahovat různé daňové sazby.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
Kromě toho argumentovaly tím, že rozdíly v základu pro výpočet daně a ve způsobu jejího výběru (daň ze skutečně spotřebovaného množství, vybíraná nepřímo od hospodářských subjektů v případě uvedeném v článku 24a kodifikovaného zákona versus přímá daň z množství, na které je uděleno povolení na jímání bez ohledu na skutečnou spotřebu, v případě uvedeném v článku 24b kodifikovaného zákona ve znění článku 24c mají za následek, že hospodářské subjekty, které nepřímo podléhají dani uvedené v článku 24a kodifikovaného zákona, a hospodářské subjekty, které přímo podléhají dani uvedené v článku 24b kodifikovaného zákona, se nenacházejí ve srovnatelné skutkové a právní situaci.
OJ C 16, 22.1.2009, p. 1.
Tyto rozdíly by tak znamenaly koexistenci dvou odlišných daňových systémů (jednoho podle článku 24a kodifikovaného zákona a druhého podle článků 24b a 24c kodifikovaného zákona); referenčním systémem použitým pro stanovení existence podpory by pak měl být systém vyplývající z článku 24b kodifikovaného zákona.
In 2009 this framework was extended to apply to primary agricultural production as well (OJ C 261, 31.10.2009, p. 2) and then extended until the end of 2011 for all the sectors where it is applicable (OJ C 6, 11.1.2011, p. 5).
Z toho vyplývá, že v odvětví prvovýroby činil průměrný objem vody, na který se vztahovala povolení na jímání, v roce 2009 přibližně 35600 m3, v roce 2010 přibližně 36300 m3 a v roce 2011 přibližně 39000 m3; v odvětví zpracování zemědělských produktů se tento průměrný objem vody pohyboval v roce 2009 kolem 262000 m3, v roce 2010 kolem 250000 m3 a v roce 2011 kolem 217000 m3.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, paragraph 82.
Dánsko rovněž poskytlo seznam některých zpracovatelských podniků, které jsou držiteli největších povolení na jímání vody, avšak nejedná se nutně o největší příjemce výhod ze zastropování, protože toto zastropování se neuplatňuje podle spotřebovaného objemu vody, ale podle objemu, který bylo teoreticky možno jímat, z čehož vyplývá, že podnik, který v daném roce spotřeboval málo vody, nebude v důsledku zastropování zcela jistě velkým příjemcem, pokud platí daň z objemu vody, který bylo možno jímat.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 November 2001, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, paragraph 42; and Judgment of the Court (Third Chamber) of 8 September 2011, European Commission v Kingdom of the Netherlands, C-279/08, paragraph 62, ECLI:EU:C:2011:551.
Relevantní kromě toho není ani studie nejúčinnějších technik v EHP v oblasti snižování škod na životním prostředí, neboť obecné dohody upravující EHP se nevztahují na odvětví zemědělství, a v daném případě se nejedná ani o zavádění technik, jelikož jde o provedení soupisu vodních zdrojů za účelem lepší správy těchto zdrojů, ani o snižování znečištění, jelikož se jedná o jímání vody.
The maximum volume of surface water that can be extracted annually is approximately 188 million m3, of which 13 million m3 can be used for primary production (approximately 500 holdings), which is predominantly used for irrigation.
Dočasný rámec rozšířený o zemědělskou prvovýrobu byl prodloužen do 31. prosince 2011.
The largest permit in terms of irrigation was for 270000 m3 per year in the period 2009-2011 and the largest in terms of livestock farming was for 511000 m2 per year.
Aby mohl příjemce využít jeho ustanovení, musel splnit nejen podmínky stanovené ve 112. bodě odůvodnění (s výjimkou podmínky uvedené v písmenu h) a dále ve 113. a 114. bodu odůvodnění, ale také do 31. prosince 2010 předložit úplnou dokumentaci žádosti v rámci vnitrostátního režimu podpor schváleného Komisí v souladu s dočasným rámcem (u společností činných v oblasti prvovýroby zemědělských produktů nejpozději do 31. března 2011).
Decision C(2003) 777 final COM amended (see Decision C(2003) 1224 final).
Rozhodnutí Rady (EU) 2018/889
Council Decision (EU) 2018/889
o uzavření Úmluvy Rady Evropy o prevenci terorismu jménem Evropské unie
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 83 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 83(1), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
V souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2015/1913 byla Úmluva Rady Evropy o prevenci terorismu (dále jen „úmluva“) podepsána dne 22. října 2015 s výhradou jejího uzavření.
In accordance with Council Decision (EU) 2015/1913, the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (‘the Convention’) was signed on 22 October 2015, subject to its conclusion.
Článek 23 úmluvy stanoví, že je úmluva otevřena pro schválení Unií.
Article 23 of the Convention provides that the Convention is open for approval by the Union.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/541 stanoví společná pravidla Unie v oblasti boje proti terorismu.
Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council established common Union rules on combatting terrorism.
Unie proto již přijala opatření v různých oblastech, na které se úmluva vztahuje.
Consequently, the Union has already adopted measures in different areas covered by the Convention.
Úmluva by tudíž měla být schválena jménem Unie, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, neboť úmluva může ovlivnit výše uvedená společná pravidla nebo změnit rozsah jejich působnosti.
The Convention should therefore be approved on behalf of the Union as regards matters falling within the competence of the Union in so far as the Convention may affect those common rules or alter their scope.
Pro Irsko je rámcové rozhodnutí Rady 2002/475/SVV závazné, a proto se účastní přijímání tohoto rozhodnutí.
Ireland is bound by Council Framework Decision 2002/475/JHA and is therefore taking part in the adoption of this Decision.
V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Spojené království neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, the United Kingdom is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Úmluva Rady Evropy o prevenci terorismu, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, se schvaluje jménem Unie.
The Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism, as regards matters falling within the competence of the Union, is hereby approved on behalf of the Union.
Předseda Rady jmenuje osobu nebo osoby zmocněné uložit jménem Unie listinu uvedenou v článku 23 úmluvy.
The President of the Council shall designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Union, the instrument of approval provided for in Article 23 of the Convention.
V Lucemburku dne 4. června 2018.
Done at Luxembourg, 4 June 2018.
Rozhodnutí Rady (EU) 2015/1913 ze dne 18. září 2015 o podpisu Úmluvy Rady Evropy o prevenci terorismu (CETS č. 196) jménem Evropské unie (Úř. věst. L 280, 24.10.2015, s. 22).
Consent of 18 April 2018 (not yet published in the Official Journal).
CETS č. 196.
Council Decision (EU) 2015/1913 of 18 September 2015 on the signing, on behalf of the European Union, of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (CETS No 196) (OJ L 280, 24.10.2015, p. 22).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/541 ze dne 15. března 2017 o boji proti terorismu, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2002/475/SVV a mění rozhodnutí Rady 2005/671/SVV (Úř. věst. L 88, 31.3.2017, s. 6).
CETS No 196.
Rámcové rozhodnutí Rady 2002/475/SVV ze dne 13. června 2002 o boji proti terorismu (Úř. věst. L 164, 22.6.2002, s. 3).
Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 on combating terrorism and replacing Council Framework Decision 2002/475/JHA and amending Council Decision 2005/671/JHA (OJ L 88, 31.3.2017, p. 6).
Den vstupu úmluvy v platnost pro Evropskou unii zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku.
Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism (OJ L 164, 22.6.2002, p. 3).
Rozhodnutí Rady (EU) 2018/890
Council Decision (EU) 2018/890
o uzavření dodatkového protokolu k Úmluvě Rady Evropy o prevenci terorismu jménem Evropské unie
on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 83 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 83(1), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
V souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2015/1914 byl Dodatkový protokol k Úmluvě Rady Evropy o prevenci terorismu (dále jen „dodatkový protokol“) podepsán dne 22. října 2015 s výhradou jeho uzavření.
In accordance with Council Decision (EU) 2015/1914, the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (‘the Additional Protocol’) was signed on 22 October 2015, subject to its conclusion.
V článku 10 dodatkového protokolu se stanoví, že dodatkový protokol je otevřen ke schválení Unií.
Article 10 of the Additional Protocol provides that the Additional Protocol shall be open for approval by the Union.
Unie proto již přijala opatření v různých oblastech, na které se úmluva vztahuje.
Consequently, the Union has already adopted measures in different areas covered by the Additional Protocol.
Dodatkový protokol by tudíž měl být schválen jménem Unie, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, neboť dodatkový protokol může ovlivnit výše uvedená společná pravidla nebo změnit jejich působnost.
The Additional Protocol should therefore be approved on behalf of the Union as regards matters falling within the competence of the Union in so far as the Additional Protocol may affect those common rules or alter their scope.
Členské státy si ponechávají svou pravomoc v rozsahu, v jakém se dodatkový protokol nedotýká společných pravidel nebo nemění působnost těchto pravidel.
The Member States retain their competence in so far as the Additional Protocol does not affect common rules or alter the scope thereof.
Dodatkový protokol vyžaduje, aby smluvní strany určily kontaktní místo pro výměnu informací o osobách cestujících za účelem terorismu.
The Additional Protocol requires each Party to designate a point of contact for the purpose of exchange of information on persons travelling abroad for the purpose of terrorism.
Jako kontaktní místo pro Unii by měl být určen Europol.
Europol should be designated as the point of contact for the Union.
Určena mohou být rovněž kontaktní místa pro členské státy.
Points of contact for the Member States may also be designated.
Dodatkový protokol k Úmluvě Rady Evropy o prevenci terorismu, pokud jde o záležitosti spadající do pravomoci Unie, se schvaluje jménem Unie.
The Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism, as regards matters falling within the competence of the Union, is hereby approved on behalf of the Union.
Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) je určena jako kontaktní místo pro Unii stanovené v článku 7 dodatkového protokolu a v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794.
The European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) is designated as the point of contact for the Union, as provided for in Article 7 of the Additional Protocol and in accordance with Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné uložit jménem Unie listinu o schválení uvedenou v článku 10 dodatkového protokolu.
The President of the Council shall designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Union, the instrument of approval provided for in Article 10 of the Additional Protocol.
Rozhodnutí Rady (EU) 2015/1914 ze dne 18. září 2015 o podpisu Dodatkového protokolu k Úmluvě Rady Evropy o prevenci terorismu (CETS č. 196) jménem Evropské unie (Úř. věst. L 280, 24.10.2015, s. 24).
Consent of 18 April 2018 (not yet published in the Official Journal).
CETS č. 217.
Council Decision (EU) 2015/1914 of 18 September 2015 on the signing, on behalf of the European Union, of the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism (CETS No 196) (OJ L 280, 24.10.2015, p. 24).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/541 ze dne 15. března 2017 o boji proti terorismu, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2002/475/SVV a mění rozhodnutí Rady 2005/671/SVV (Úř. věst. L 88, 31.3.2017, s. 6).
CETS No 217.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 ze dne 11. května 2016 o Agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) a o zrušení a nahrazení rozhodnutí 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Úř. věst. L 135, 24.5.2016, s. 53).
Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism (OJ L 164, 22.6.2002, p. 3).
Den vstupu dodatkového protokolu v platnost pro Evropskou unii zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2016 on the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) and replacing and repealing Council Decisions 2009/371/JHA, 2009/934/JHA, 2009/935/JHA, 2009/936/JHA and 2009/968/JHA (OJ L 135, 24.5.2016, p. 53).
Rozhodnutí Rady (EU) 2018/893
Council Decision (EU) 2018/893
o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EHP ke změně přílohy XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP a protokolu 37 (obsahující seznam stanovený v článku 101) k Dohodě o EHP (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
on the position to be adopted, on behalf of the European Union, within the EEA Joint Committee concerning the amendment of Annex XI (Electronic communication, audiovisual services and information society) and Protocol 37 containing the list provided for in Article 101 to the EEA Agreement (General Data Protection Regulation)
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 16 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 16 in conjunction with Article 218(9) thereof,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2894/94 ze dne 28. listopadu 1994 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl.
Having regard to Council Regulation (EC) No 2894/94 of 28 November 1994 concerning arrangements for implementing the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 1(3) thereof,
vzhledem k těmto důvodům:
Pursuant to Article 98 of the EEA Agreement, the EEA Joint Committee may decide to amend, inter alia, Annex XI (Electronic communication, audiovisual services and information society) and Protocol 37 containing the list provided for in Article 101 (‘Protocol 37’) to the EEA Agreement.
Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“) vstoupila v platnost dne 1. ledna 1994.
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council is to be incorporated into the EEA Agreement.
Podle článku 98 Dohody o EHP může Smíšený výbor EHP rozhodnout mimo jiné o změně přílohy XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP a protokolu 37 k Dohodě o EHP obsahujícího seznam stanovený v článku 101 („Protokol 37“).
Regulation (EU) 2016/679 repeals Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council, which is incorporated into the EEA Agreement and which is consequently to be repealed under the EEA Agreement.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
Annex XI and Protocol 37 to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly.
Nařízením (EU) 2016/679 se zrušuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES, která je začleněna do Dohody o EHP a která by proto měla být v Dohodě o EHP zrušena.
The position of the Union within the EEA Joint Committee should therefore be based on the attached draft decision,
Příloha XI Dohody o EHP a protokol 37 k Dohodě o EHP by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
The position to be adopted, on behalf of the Union, within the EEA Joint Committee on the proposed amendment to Annex XI (Electronic communication, audiovisual services and information society) and Protocol 37 containing the list provided for in Article 101 to the EEA Agreement, shall be based on the draft decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Postoj, který má být jménem Unie zaujat ve Smíšeném výboru EHP k navrhované změně přílohy XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP a protokolu 37 k Dohodě o EHP obsahujícího seznam stanovený v článku 101, vychází z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru EHP připojeného k tomuto rozhodnutí.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Článek 2
Done at Luxembourg, 18 June 2018.