natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po poskytnutí konečných informací CCCME zopakovala své tvrzení, že jí v plném rozsahu nebylo umožněno uplatnit právo na obhajobu.
The Commission rejected this claim because, as set out in recitals (10) to (26) of this Regulation, it provided the CCCME with full access to non-confidential information and duly justified its rejection to disclose confidential information or information which was not part of the file.
CCCME si nevyžádala nové informace ani nepředložila nová tvrzení.
Sampling
CCCME zejména neodpověděla na informační dopis, ve kterém se Komise podrobně vyjádřila k otázkám, které CCCME dne 15. září 2017 předložila úředníkovi pro slyšení v obchodních řízeních.
The list of Chinese exporting producers included in the Annex to this Regulation was modified to include the names of two exporting producers which had been either omitted or misspelled in the provisional Regulation.
Komise toto tvrzení zamítla, protože jak je uvedeno v 10. až 26. bodě odůvodnění tohoto nařízení, poskytla komoře CCCME úplný přístup k informacím, jež nejsou důvěrné, a řádně odůvodnila, proč odmítá poskytnout informace důvěrné, nebo takové, jež nejsou součástí spisu.
During the investigation, a non-sampled Chinese exporting producer informed the Commission that it had changed its name.
Výběr vzorku
The Commission was satisfied with the evidence submitted.
Seznam čínských vyvážejících výrobců obsažený v příloze tohoto nařízení byl pozměněn tak, aby zahrnoval i názvy dvou vyvážejících výrobců, které byly v prozatímním nařízení buď vynechány, nebo nesprávně napsány.
The list of Chinese exporting producers was modified accordingly.
Během šetření informoval jeden čínský vyvážející výrobce nezařazený do vzorku Komisi, že změnil svůj název.
Individual examination
Komise byla s předloženými důkazy spokojena.
The CCCME called on the Commission to grant individual examination to the 18 non-sampled Chinese exporting producers who had formally requested such an examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
Seznam čínských vyvážejících výrobců byl odpovídajícím způsobem pozměněn.
As explained in recital (27) of the provisional Regulation, the examination of such a high number of requests would have been unduly burdensome and would not have allowed the completion of the investigation within the time period established in the basic Regulation.
Individuální zjišťování
The Commission therefore did not grant any requests for individual examination.
CCCME vyzvala Komisi, aby přiznala individuální zjišťování osmnácti čínským vyvážejícím výrobcům nezařazeným do vzorku, kteří formálně požádali o toto zjišťování v souladu s čl.
Market economy treatment (‘MET’)
17 odst.
Throughout this investigation, the CCCME and two Chinese exporting producers reiterated the claim that since Section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016, the choice of an analogue country was no longer warranted and the existence of dumping should be established on the basis of the domestic prices and costs of the Chinese exporting producers.
3 základního nařízení.
The Commission applied the legislation currently in force.
Jak je vysvětleno ve 27. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, přezkoumání tak vysokého počtu žádostí by znamenalo příliš velké zatížení a neumožnilo by dokončit zjišťování ve lhůtě stanovené v základním nařízení.
Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation provides for the application of an analogue country methodology for establishing the normal value in the case of exporting producers in the PRC.
Komise proto nepovolila žádná individuální zjišťování.
Investigation period and period considered
Zacházení jako v tržním hospodářství
FCI reiterated the claim that the period considered is too short to make any meaningful determination, especially on the volume of imports from the PRC, and a period that is shorter than four years runs counter to the established practice of the Commission, which usually selects a period of at least four years.
V průběhu tohoto šetření CCCME a dva čínští vyvážející výrobci opakovali tvrzení, že jelikož oddíl 15 protokolu o přistoupení ČLR k WTO pozbyl po 11. prosinci 2016 platnost, volba srovnatelné země již není odůvodněná a existence dumpingu by měla být stanovena na základě domácích cen a nákladů čínských vyvážejících výrobců.
The Commission noted that the period considered was established at initiation in line with the Commission's standard practice.
Komise použila stávající platné právní předpisy.
As explained in recital (35) of the provisional Regulation, the period considered covers three full calendar years and the investigation period.
V čl.
There was no reason for the Commission to depart from its standard practice and select a different period.
7 písm. a) a b) základního nařízení je uvedena metodika stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce v ČLR na základě údajů srovnatelné země.
In any event, even if the Commission would follow FCI in including 2012 in the injury analysis, the import volume from the PRC would still show an increase of around 10 % over the entire period.
Období šetření a posuzované období
In the absence of other comments concerning the investigation period and period considered, recital (33) of the provisional Regulation is confirmed.
FCI zopakovalo své tvrzení, že posuzované období je příliš krátké, než aby bylo možno dojít k jakémukoli smysluplnému určení, zejména pokud jde o objem dovozu z ČLR, a že doba kratší než čtyři roky je v rozporu se zavedenou praxí Komise, která obvykle volí období nejméně čtyř let.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Komise uvedla, že posuzované období určila při zahájení šetření v souladu se svojí běžnou praxí.
Claims regarding the product scope
Jak je vysvětleno ve 35. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, posuzované období pokrývá celé tři kalendářní roky a období šetření.
Recital (36) of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
Nebyl žádný důvod, aby se Komise odchýlila od své běžné praxe a zvolila jinou dobu.
Recitals (39) to (60) of the provisional Regulation set out the claims of the Indian exporting producers, one Chinese exporting producer, FCI, and two separate unrelated importers and their assessment by the Commission regarding the product scope.
Dotyčné tvrzení bylo proto zamítnuto.
Following the imposition of provisional measures the two unrelated importers and FCI submitted requests for clarification and further claims arguing that certain product types should be excluded from the product scope.
V každém případě, i kdyby Komise vyhověla požadavku FCI a do analýzy újmy zahrnula i rok 2012, objem dovozu z ČLR by stále za celé období vykazoval přibližně 10 % nárůst.
The exclusion requests concerned the following product types:
Jelikož nebyly předloženy žádné další připomínky ohledně období šetření a posuzovaného období, potvrzuje se 33. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
cast tops subject to standard EN 1433,
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
step irons and lifting keys,
Tvrzení týkající se definice výrobku
Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm,
Prozatímní definice dotčeného výrobku je uvedena ve 36. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
surface boxes,
Ve 39. až 60. bodě odůvodnění prozatímního nařízení jsou uvedena tvrzení indických vyvážejících výrobců, jednoho čínského vyvážejícího výrobce, FCI a dvou samostatných dovozců, kteří nejsou ve spojení, a jejich posouzení Komisí ohledně definice výrobku.
stop tap boxes subject to standard EN 1563, and
Po uložení prozatímních opatření předložili dva dovozci, kteří nejsou ve spojení, a FCI žádosti o objasnění a další tvrzení, podle nichž by některé typy výrobků měly být z definice výrobku vyloučeny.
gratings subject to standard EN 124.
Žádosti o vyloučení se týkaly těchto typů výrobků:
With regard to the request of one importer to confirm the product exclusion of cast tops and channel gratings subject to standard EN 1433, the Commission confirmed that channel gratings are subject to standard EN 1433 and are therefore excluded from the product concerned in line with recitals (44) and (60) of the provisional Regulation.
litinové kryty podléhající normě EN 1433,
With regards to cast tops the Commission noted that they have the same physical characteristics and applications and are subject to the same standard as channel gratings.
stupadla a zvedací rukojeti,
Therefore the Commission excluded cast tops from the product concerned.
součásti Gatic s rozměrem větším než 1000 mm,
With regard to the request of FCI to confirm the product exclusion of step irons and lifting keys, the Commission established that such step irons and lifting keys are not considered to be part of the product scope of this investigation, because they have a different function than the ones described in the definition of the product concerned.
kryty s poklopem,
They are accessories to the product concerned, but do not have the same technical characteristics as the product concerned or the parts thereof.
kryty typu „stop tap box“ podléhající normě EN 1563 a
Indeed, step irons and lifting keys are not used to cover ground or sub-surfaces systems or to give access or provide view to ground or sub-surface systems.
mříže podléhající normě EN 124.
The importer mentioned in recital (41) submitted additional information regarding its product exclusion request referred to in recitals (45) to (53) of the provisional Regulation on Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm.
Pokud jde o žádost jednoho dovozce o potvrzení vyloučení výrobků typu litinových krytů a mříží odvodňovacích žlábků podléhajících normě EN 1433, Komise potvrdila, že mříže odvodňovacích žlábků podléhají normě EN 1433, a jsou proto v souladu se 44. a 60. bodem odůvodnění prozatímního nařízení vyloučeny z definice dotčeného výrobku.
Such components do not fall within the scope of standard EN 124 and are more than twice as expensive as traditional manholes covers.
Pokud jde o litinové kryty, Komise uvedla, že mají stejné fyzické vlastnosti a použití a podléhají stejné normě jako mříže odvodňovacích žlábků.
As components with a dimension smaller than 1000 mm can be part of a product with a dimension exceeding 1000 mm, they cannot be distinguished from the product concerned in any of the physical and technical characteristics of the product.
Komise proto litinové kryty vyloučila z definice dotčeného výrobku.
This has been addressed by the Commission in recital (51) to (53) of the provisional Regulation.
Pokud jde o žádost FCI, aby Komise potvrdila vyloučení výrobků typu stupadel a zvedacích rukojetí z definice výrobku, Komise stanovila, že tato stupadla a zvedací rukojeti se nepovažují za součást definice výrobku v rámci tohoto šetření, protože mají jinou funkci než výrobky, které jsou popsány v definici dotčeného výrobku.
The difference in the price of the product is therefore not relevant.
Jsou to druhy příslušenství dotčeného výrobku, ale nemají stejné technické vlastnosti jako dotčený výrobek nebo jeho části.
Following final disclosure, Gatic maintained its claim that access cover components with an individual clear opening/clear area greater than 1000 mm should be excluded from the product scope, because such large components do not fall within standard EN124.
Stupadla a zvedací rukojeti se skutečně nepoužívají k zakrytí podzemních nebo podpovrchových systémů ani k umožnění přístupu k podzemním nebo podpovrchovým systémům či výhledu na ně.
Moreover, Member States' customs authorities can easily distinguish components with a clear opening of more than 1000 mm (not subject to measures) from components with a clear opening of less than 1000 mm (subject to measures).
Dovozce uvedený v 41. bodě odůvodnění předložil další informace ohledně své žádosti uvedené ve 45. až 53. bodě odůvodnění prozatímního nařízení týkající se vyloučení součástí Gatic s rozměrem větším než 1000 mm z definice výrobku.
There is therefore no valid reason for not excluding components with a clear opening of more than 1000 mm from the scope of the measures.
Tyto součásti nespadají do působnosti normy EN 124 a jsou více než dvakrát dražší než tradiční poklopy vstupních šachet.
Recitals (52) and (53) of the provisional Regulation set out that all physical and technical characteristics of the product concerned do also apply to Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
Jelikož součásti s rozměrem menším než 1000 mm mohou být součástí výrobku s rozměrem větším než 1000 mm, nelze je odlišit od dotčeného výrobku na základě žádné z fyzických a technických vlastností výrobku.
These characteristics are not changed by the fact that Gatic components with an individual clear opening greater than 1000 mm do not fall under standard EN 124.
K tomuto se Komise vyjádřila v 51. až 53. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Indeed the product concerned is not defined by the standard and includes a broader range of product types than those falling under standard EN 124.
Rozdíl v ceně výrobku proto není důležitý.
The Commission therefore rejected this claim.
Po poskytnutí konečných informací společnost Gatic trvala na tom, že součásti krytů vstupních otvorů s individuální světlostí větší než 1000 mm by měly být vyloučeny z definice výrobku, protože takovéto velké součásti nespadají do působnosti normy EN124.
Another importer submitted a request to explicitly exclude from the product concerned products subject to standard EN 1253.
Celní orgány členských států mohou navíc snadno rozlišit součásti se světlostí větší než 1000 mm (které nepodléhají opatřením) od součástí se světlostí menší než 1000 mm (které opatřením podléhají).
For the reasons set out in recitals (54) to (56) of the provisional Regulation, the Commission confirmed that such products are not part of the product scope of this investigation and adjusted the product definition in the operative part accordingly.
Neexistuje tudíž pádný důvod pro to, aby součásti se světlostí větší než 1000 mm nebyly vyloučeny z působnosti opatření.
FCI submitted that no production of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists and that ductile surface boxes will no longer be available in the Union if definitive anti-dumping measures were to be imposed on imports of surface boxes from the PRC.
V 52. a 53. bodě odůvodnění prozatímního nařízení je uvedeno, že veškeré fyzické a technické vlastnosti dotčených výrobků se vztahují rovněž na součásti Gatic, bez ohledu na světlost výrobku.
The Commission noted that there is production of surface boxes, also in accordance with German standards, by the sampled Union producers.
Na tyto vlastnosti nemá vliv skutečnost, že součásti Gatic s individuální světlostí větší než 1000 mm nepodléhají normě EN 124.
Furthermore, the Commission recalled that definitive anti-dumping measures are not imposed to close the market for the product concerned to imports from the PRC.
Dotčený výrobek totiž není definován touto normou a zahrnuje více typů výrobků, než kolik jich podléhá normě EN 124.
If no production of certain types of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists, users still have the possibility to source this product from third countries, including the PRC.
Komise proto toto tvrzení zamítla.
FCI submitted a request to exclude stop tap boxes, as they do not fall under standard EN 124, but are subject to standard EN 1563.
Jiný dovozce podal žádost, aby byly z definice dotčeného výrobku výslovně vyloučeny výrobky podléhající normě EN 1253.
Stop tap boxes are a category of surface boxes.
Z důvodů uvedených v 54. až 56. bodě odůvodnění prozatímního nařízení Komise potvrdila, že tyto výrobky nespadají do definice výrobku v rámci tohoto šetření, a definici výrobku v normativní části příslušným způsobem upravila.
The latter had already been subject to an exclusion request which was rejected in recital (59) of the provisional Regulation.
FCI prohlásilo, že v Unii neexistuje žádná výroba krytů s poklopem v souladu s německými normami a že v Unii nebudou k dispozici žádné kryty s poklopem z tvárné litiny, pokud budou uložena konečná antidumpingová opatření na dovoz krytů s poklopem z ČLR.
Therefore, the Commission also rejected the request to exclude stop tap boxes from the product concerned.
Komise uvedla, že kryty s poklopem, a to i v souladu s německými normami, výrobci v Unii zařazení do vzorku vyrábějí.
FCI submitted a request to further exclude gratings subject to standard EN 124, as these perform exactly the same functions as channel gratings subject to standard EN 1433.
Komise dále připomněla, že konečná antidumpingová opatření se neukládají za účelem uzavření trhu s dotčeným výrobkem pro dovoz z ČLR.
They fall under different standards because channel gratings subject to standard EN 1433 are tested together with the channel underneath, whilst gratings subject to standard EN 124 are tested by themselves, similar to gully tops and manhole covers.
Pokud v Unii neexistuje výroba určitých typů krytů s poklopem v souladu s německými normami, mají uživatelé stále možnost získat tento výrobek ze třetích zemí včetně ČLR.
The Commission noted that the technical characteristics for such gratings and gully tops and manhole covers are the same, as they are all subject to standard EN 124.
FCI předložilo žádost o vyloučení krytů typu „stop tap box“, jelikož nepodléhají normě EN 124, nýbrž normě EN 1563.
They cannot easily and directly be distinguished from other types of the product concerned and therefore the request to exclude gratings subject to standard EN 124 from the product concerned was rejected.
Kryty typu „stop tap box“ jsou jednou z kategorií krytů s poklopem.
Following final disclosure, FCI reiterated its claim that that the grating component of channels subject to standard EN 1433 and gratings subject to standard EN124 share the same physical and material characteristics and the same production process.
Kryty s poklopem již byly předmětem žádosti o vyloučení, která byla zamítnuta v 59. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Hence, they are in fact identical products.
Komise proto zamítla i žádost o vyloučení krytů typu „stop tap box“ z definice dotčeného výrobku.
Furthermore, FCI claimed that the Commission's allegation that standalone channel gratings cannot be easily and directly distinguished from other types of the product concerned is blatantly contradicted by the facts of the case.
FCI předložilo žádost, aby byly dále vyloučeny také mříže podléhající normě EN 124, jelikož mají přesně stejné funkce jako mříže odvodňovacích žlábků podléhající normě EN 1433.
The Commission noted that the scope of standard EN 124 is limited to manhole tops and gully tops.
Tyto výrobky spadají pod různé normy, protože mříže odvodňovacích žlábků podléhající normě EN 1433 se testují společně s kanálem pod nimi, zatímco mříže podléhající normě EN 124 se testují samostatně, podobně jako poklopy vpustí a poklopy vstupních šachet.
Gratings subject to standard EN 124 are thus considered part of these products.
Komise uvedla, že technické vlastnosti takových mříží, poklopů vpustí a poklopů vstupních šachet jsou stejné, jelikož všechny tyto výrobky podléhají normě EN 124.
Therefore, the grating component of channels subject to standard EN 1433 and gratings subject to standard EN 124 cannot be considered identical products.
Nelze je snadno a přímo odlišit od jiných typů dotčeného výrobku, a proto byla žádost o vyloučení mříží podléhajících normě EN 124 z definice dotčeného výrobku zamítnuta.
By stating that such gratings subject to standard EN 124 cannot be easily visually distinguished from other types of the product concerned, the Commission meant that such gratings cannot be easily visually distinguished from gratings to be used as a cover in a manhole top or a gully top which permits the passage of water through itself into the gully or manhole, which fall under the product concerned as a part thereof.
Po poskytnutí konečných informací FCI zopakovalo své tvrzení, že mřížová část odvodňovacích žlábků podléhá normě EN 1433 a mříže podléhající normě EN 124 sdílejí totožné fyzické a materiálové vlastnosti a stejný výrobní proces.
Thus, the claim was rejected.
FCI dále uvedlo, že tvrzení Komise, že samostatné mříže žlábků není možné snadno a přímo odlišit od jiných typů dotčeného výrobku, je v naprostém rozporu s fakty tohoto případu.
The PRC
Komise poznamenala, že působnost normy EN 124 je omezena na poklopy vpustí a poklopy vstupních šachet.
Analogue country
Mříže podléhající normě EN 124 jsou proto považovány za součást těchto výrobků.
The complainants reiterated their opposition to the choice of India as analogue country on grounds of distortions resulting from export subsidies, an export tax and a dual freight policy affecting the price of iron ore.
Z tohoto důvodu mřížová část odvodňovacích žlábků podléhající normě EN 1433 a mříže podléhající normě EN 124 nemohou být považovány za identický výrobek.
The Commission addressed these claims in recitals (80) and (81) of the provisional Regulation.
Když Komise uvedla, že tyto mříže podléhající normě EN 124 není možné snadno vizuálně odlišit od jiných typů dotčeného výrobku, měla tím na mysli, že tyto mříže není možné snadno vizuálně odlišit od mříží, které se používají jako kryt poklopu vpusti nebo poklopu vstupní šachty umožňujícího protékání vody skrz ně do šachty nebo do vpusti a které spadají pod dotčený výrobek jako jeho součást.
No new argument was brought forward and this claim was therefore dismissed.
Toto tvrzení bylo tudíž zamítnuto.
Normal value
ČLR
As set out in recital (88) of the provisional Regulation, for calculating the normal value for the provisional dumping margins, for each product type exported by the sampled Chinese exporting producers, a normal value was first determined for each Indian analogue producer and then these normal values per product type were weighted together using the quantity produced by each Indian producer.
Srovnatelná země
Following provisional disclosure, the Commission received comments from several interested parties alleging that the use of constructed values may have inflated the normal value established in the analogue country.
Žadatelé zopakovali svůj nesouhlas s volbou Indie jako srovnatelné země z důvodu zkreslení vyplývajících z vývozních subvencí, vývozní daně a dvojí přepravní politiky ovlivňující cenu železné rudy.
In particular, the CCCME submitted that the Commission had discretion when calculating normal value in an analogue country as to the level of ‘sufficient quantities’ under the terms of Article 2(2) of the basic Regulation.
K těmto tvrzením se Komise vyjádřila v 80. a 81. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The CCCME also argued that if one Chinese exporting producer met the representativity test, then the same normal value based on price should be used for all other Chinese exporting producers for the same product type.
Nebyl předložen žádný nový argument, a tato tvrzení byla proto zamítnuta.
The Commission accepted both technical arguments regarding the sufficient quantity test and the use of normal value based on price and revised the calculation of normal value accordingly.
Běžná hodnota
Given the fact that more than one sampled producer in the analogue country was cooperating with the investigation, the Commission reconsidered the establishment of the normal value in order to reduce the use of constructed normal values as much as possible.
Jak je uvedeno v 88. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, při výpočtu běžné hodnoty pro prozatímní dumpingová rozpětí byla u každého typu výrobku vyváženého čínskými vyvážejícími výrobci zařazenými do vzorku nejprve stanovena běžná hodnota u každého indického srovnatelného výrobce a poté byl společně stanoven vážený průměr těchto běžných hodnot podle typu výrobku za použití údajů o množství vyrobeném každým indickým výrobcem.
In this respect, where there was a normal value based on the price of domestic sales in India made in the ordinary course of trade and in sufficient quantities, this price was used rather than using an average normal value derived from this price and a constructed normal value from other producers.