natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uvede, zda se požadavky hlavy II nebo přílohy II nařízení (EU) 2016/1011 použijí na referenční hodnotu nebo skupinu příbuzných referenčních hodnot, jak je předepsáno v článku 19 uvedeného nařízení;
indicate whether the requirements of Title II of, or Annex II to, Regulation (EU) 2016/1011 apply to the benchmark, or family of benchmarks as prescribed by Article 19 of that Regulation;
zahrne vysvětlení, proč se použije hlava II nebo případně příloha II uvedeného nařízení;
include an explanation as to why Title II of or, as the case may be, Annex II to that Regulation applies;
do definic klíčových pojmů zahrne stručný popis kritérií, které definují příslušnou podkladovou fyzickou komoditu;
include in the definitions of key terms a concise description of the criteria that define the relevant underlying physical commodity;
v příslušných případech uvede, kde jsou zveřejněna vysvětlení, která je administrátor povinen zveřejnit v souladu s přílohou II odstavcem 7 uvedeného nařízení.
where applicable, indicate where the explanations are published that the administrator is required to publish under paragraph 7 of Annex II to that Regulation.
Zvláštní požadavky na zveřejňování pro referenční hodnoty s kritickým významem
Specific disclosure requirements for critical benchmarks
Kromě informací, jež je třeba uvést v souladu s článkem 1, prohlášení o referenční hodnotě týkající se referenční hodnoty s kritickým významem nebo případně skupiny příbuzných referenčních hodnot s kritickým významem obsahuje alespoň tyto informace:
In addition to the information to be included pursuant to Article 1, for a critical benchmark, or, where applicable, a family of benchmarks that contains at least one critical benchmark, the benchmark statement shall include at least the following information:
odkaz upozorňující uživatele na přísnější regulační režim, který se použije na referenční hodnoty s kritickým významem v souladu s nařízením (EU) 2016/1011;
a reference alerting users to the enhanced regulatory regime applicable to critical benchmarks under Regulation (EU) 2016/1011;
prohlášení o tom, jak budou uživatelé informováni o případném odkladu zveřejnění referenční hodnoty nebo o případech, kdy je nezbytné referenční hodnotu stanovit znovu, s uvedením (očekávaného) trvání opatření.
a statement indicating how users will be informed of any delay in the publication of the benchmark or of any re-determination of the benchmark, and indicating the (expected) duration of measures.
Kromě případů uvedených v čl. 27 odst. 1 třetím pododstavci nařízení (EU) 2016/1011 se aktualizace prohlášení o referenční hodnotě vyžaduje pokaždé, když informace uvedené v prohlášení přestanou být správné nebo dostatečně přesné, a vždy také v těchto případech:
In addition to the cases referred to in the third subparagraph of Article 27(1) of Regulation (EU) 2016/1011, an update of the benchmark statement shall be required whenever the information contained in the statement ceases to be correct or sufficiently precise, and including in any event in the following cases:
když dojde ke změně typu referenční hodnoty;
whenever there is a change in the type of the benchmark;
když dojde k podstatné změně metodiky použité pro stanovení referenční hodnoty nebo v případě prohlášení o referenční hodnotě týkající se skupiny příbuzných referenčních hodnot ke změně metodiky použité pro stanovení referenční hodnoty v dané skupině příbuzných referenčních hodnot.
whenever there is a material change in the methodology used for determining the benchmark or, if the benchmark statement is for a family of benchmarks, in the methodology used for determining any benchmark within the family of benchmarks.
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/1644
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1644
kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011, pokud jde o regulační technické normy, a které stanoví minimální obsah mechanismů spolupráce s příslušnými orgány třetích zemí, jejichž právní rámec a postupy dohledu byly uznány jako rovnocenné
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards determining the minimum content of cooperation arrangements with competent authorities of third countries whose legal framework and supervisory practices have been recognised as equivalent
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1011 ze dne 8. června 2016 o indexech, které jsou používány jako referenční hodnoty ve finančních nástrojích a finančních smlouvách nebo k měření výkonnosti investičních fondů, a o změně směrnic 2008/48/ES a 2014/17/EU a nařízení (EU) č. 596/2014, a zejména na čl. 30 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the third subparagraph of Article 30(5) thereof,
Článek 30 nařízení (EU) 2016/1011 stanoví podmínky, za kterých je možné referenční hodnoty poskytované administrátorem nacházejícím se ve třetí zemi použít v Unii.
Article 30 of Regulation (EU) 2016/1011 sets out conditions for allowing benchmarks provided by an administrator located in a third country to be used in the Union.
Jednou z těchto podmínek je, že bylo přijato rozhodnutí o rovnocennosti, kterým jsou právní rámec a postupy dohledu třetí země uznány jako rovnocenné.
One of those conditions is that an equivalence decision has been adopted recognising the legal framework and supervisory practices of the third country as equivalent.
Ustanovení čl. 30 odst. 4 vyžaduje, aby orgán ESMA vytvořil mechanismy spolupráce s příslušnými orgány třetích zemí, pro něž bylo přijato rozhodnutí o rovnocennosti.
Paragraph (4) of Article 30 requires ESMA to establish cooperation arrangements with the competent authority of any third country in respect of which an equivalence decision has been adopted.
Mechanismy spolupráce by měly orgánu ESMA a příslušnému orgánu třetí země umožňovat výměnu všech informací, které jsou relevantní při plnění úkolů těchto orgánů v oblasti dohledu.
The cooperation arrangements should allow ESMA and the competent authority of the third country to exchange all information relevant to the fulfilment of their respective supervisory tasks.
Komise může přijmout několik rozhodnutí o rovnocennosti, a referenční hodnoty poskytované administrátory nacházejícími se v každé z příslušných zemí pak budou moci používat dohlížené osoby v Unii.
The Commission may adopt a number of equivalence decisions, and benchmarks provided by administrators located in each of the relevant countries may then be eligible for use by supervised entities in the Union.
Je proto důležité, aby každý mechanismus spolupráce obsahoval stejné minimální požadavky na formu a postupy, které se mají použít při výměně informací, a to včetně stejných ustanovení o zachovávání důvěrnosti a stejných podmínek pro použití informací získaných v rámci těchto mechanismů spolupráce.
It is therefore important that each set of cooperation arrangements contains the same minimum requirements regarding the forms and procedures to be used for the exchange of information, including the same confidentiality provisions and the same terms governing the use of information obtained under the cooperation arrangements.
Příslušné orgány třetích zemí, jejichž právní rámec a postupy dohledu byly uznány za rovnocenné, budou disponovat příslušnými znalostmi o všech relevantních událostech a změnách okolností, u nichž je pravděpodobné, že ovlivní administrátory referenčních hodnot v jejich jurisdikci.
Competent authorities of third countries whose legal framework and supervisory practices have been recognised as equivalent will have adequate knowledge of all relevant events and changes of circumstance likely to affect benchmark administrators in their jurisdiction.
Pokud dohlížené osoby používají v Unii referenční hodnoty poskytnuté administrátory z těchto jurisdikcí, je vhodné, aby příslušné orgány v těchto jurisdikcích o takových událostech a změnách informovaly orgán ESMA.
If supervised entities use benchmarks provided by administrators from those jurisdictions in the Union, it is appropriate that the competent authorities in those jurisdictions keep ESMA informed of such events and changes.
Mechanismy spolupráce by proto měly zahrnovat ustanovení o tom, že orgánu ESMA mají být oznámeny všechny takové události a změny.
Cooperation arrangements should therefore include provision for ESMA to be notified of all such events and changes.
Obdobně musí být příslušné orgány třetích zemí informovány o činnostech administrátorů, nad kterými vykonávají dohled.
Similarly, competent authorities of third countries need to be kept informed of the activities of the administrators that they are supervising.
Mechanismy spolupráce by proto měly stanovovat, že orgán ESMA informuje příslušný orgán třetí země, pokud administrátoři, nad kterými tento orgán vykonává dohled, oznámí orgánu ESMA, že udělili souhlas s užitím jejich referenčních hodnot dohlíženými osobami v Unii.
Cooperation arrangements should therefore provide for ESMA to inform the competent authority of a third country if administrators supervised by that authority notify ESMA of their consent to their benchmarks being used by supervised entities in the Union.
S výjimkou povinnosti zrušit registraci administrátorů nacházejících se ve třetí zemi podle článku 31 nařízení (EU) 2016/1011 nemá orgán ESMA nad administrátory nacházející se v třetích zemích v oblasti dohledu přímé pravomoci.
With the exception of its obligation under Article 31 of Regulation (EU) 2016/1011 to withdraw the registration of administrators located in third countries, ESMA has no direct supervisory powers over administrators located in third countries.
Namísto toho spoléhá na dohled vykonávaný příslušným orgánem ve třetí zemi a na spolupráci s tímto orgánem.
It relies instead on supervision by, and cooperation with, the competent authority of the third country.
Mechanismy spolupráce by proto měly zahrnovat ustanovení definující role jednotlivých stran zapojených do spolupráce v oblasti dohledu, a to včetně kontrol na místě.
Cooperation arrangements should therefore include provisions setting out the respective roles of the parties involved in supervisory cooperation, including on-site inspections.
Ustanovení čl. 32 odst. 5 písm. a) třetího pododstavce nařízení (EU) 2016/1011 vyžaduje, aby mechanismy spolupráce mezi příslušnými orgány třetích zemí a příslušnými orgány referenčních členských států měly stejný minimální obsah jako mechanismy spolupráce mezi orgánem ESMA a příslušnými orgány třetích zemí.
Point (a) of the third subparagraph of Article 32(5) of Regulation (EU) 2016/1011 requires cooperation arrangements between competent authorities of third countries and competent authorities of Member States of reference to have the same minimum content as cooperation arrangements between ESMA and competent authorities of third countries.
Je proto nutné při stanovování minimálního obsahu mechanismů spolupráce s orgánem ESMA zajistit, aby byl tento obsah rovněž vhodný pro mechanismy spolupráce požadované podle čl. 32 odst. 5.
It is therefore necessary to ensure that, in setting the minimum content for cooperation arrangements with ESMA, the content is also appropriate for cooperation arrangements required by Article 32(5).
Toto nařízení vychází z návrhů regulačních technických norem, které Komisi předložil orgán ESMA.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by ESMA to the Commission.
Orgán ESMA neuspořádal k návrhu regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, otevřené veřejné konzultace ani neprovedl analýzu možných souvisejících nákladů a přínosů, neboť dospěl ke stanovisku, že by to nebylo přiměřené vůči oblasti působnosti a dopadu návrhů regulačních technických norem, a to vzhledem ke skutečnosti, že regulační technické normy by se přímo dotkly pouze příslušných orgánů třetích zemí, příslušných orgánů členských států a orgánu ESMA, nikoli účastníků trhu.
ESMA has not conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, nor has it analysed the potential related costs and benefits, as ESMA concluded that this would have been disproportionate in relation to the scope and impact of the draft regulatory technical standards, taking into account the fact that the regulatory technical standards would only be of direct concern to the competent authorities of third countries, the competent authorities of Member States and ESMA, and not to market participants.
Orgán ESMA požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízenou podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010.
ESMA has requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council.
Administrátorům by měl být poskytnut dostatek času, aby mohli zajistit soulad s požadavky tohoto nařízení.
Administrators should be given sufficient time to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
Rozsah mechanismů spolupráce
Scope of the cooperation arrangements
Mechanismy spolupráce uvedené v čl. 30 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1011 (dále jen „mechanismy spolupráce“) jasně stanoví svůj rozsah uplatňování.
The cooperation arrangements referred to in Article 30(4) of Regulation (EU) 2016/1011 (‘cooperation arrangements’) shall clearly set out their scope of application.
Tento rozsah zahrnuje spolupráci stran přinejmenším v následujících záležitostech:
That scope shall include cooperation by the parties on at least the following matters:
výměny informací a podávání oznámení, které jsou relevantní pro plnění jejich příslušných úkolů v oblasti dohledu;
the exchange of information and provision of notifications relevant to the fulfilment of their respective supervisory tasks;
jakýchkoli problémů, které mohou být relevantní pro činnost, aktivity nebo služby administrátorů, na které se tyto mechanismy spolupráce vztahují, a to včetně poskytování informací orgánu ESMA o právních předpisech, kterým tito administrátoři ve třetí zemi podléhají, a o jakýchkoli podstatných změnách těchto právních předpisů;
any issues that may be relevant to the operations, activities or services of administrators covered by the cooperation arrangements in question, including the provision to ESMA of information on the laws and regulations to which those administrators are subject in the third country and any material changes to those laws or regulations;
jakýchkoli regulačních opatření nebo opatření v oblasti dohledu, která přijal příslušný orgán třetí země, a jakýchkoli schválení ze strany tohoto orgánu ve vztahu k jakémukoli administrátorovi, který odsouhlasil používání referenčních hodnot v Unii, včetně změn povinností nebo požadavků, jimž administrátor podléhá a které mohou mít dopad na další dodržování použitelných právních předpisů ze strany administrátora.
any regulatory or supervisory actions taken, or approvals given, by the competent authority of the third country in relation to any administrator which has given its consent to the use of benchmarks in the Union, including changes to the obligations or requirements to which the administrator is subject that may have an impact on the administrator's continued compliance with applicable laws and regulations.