natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V článku 42 odst. 1 se odkaz na články „7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 25, 28, 31 až 33, 41, 74 a 224“ nahrazuje odkazem na články „7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 25, 28, 31 až 33, 41, 56a a 224“.
In Article 42(1), the reference to ‘Articles 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 25, 28, 31 to 33, 41, 74 and 224’ is replaced by a reference to ‘Articles 7, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 25, 28, 31 to 33, 41, 56a and 224’.
Za článek 56 se vkládá nový oddíl obsahující nový článek 56a, který včetně nadpisu zní:
After Article 56, a new section is inserted containing a new Article 56a:
„Oddíl 2a.
‘Section 2a
Komunikace se zástupci účastníků řízení prostřednictvím aplikace e-Curia
Communication with parties' representatives via e-Curia
Článek 56a
Article 56a
Aniž jsou dotčeny případy uvedené v čl. 57 odst. 2, čl. 72 odst. 4, čl. 80 odst. 1, čl. 105 odst. 1 a 2, čl. 147 odst. 6, čl. 148 odst. 9 a čl. 178 odst. 2 a 3 jednacího řádu, procesní písemnosti se podávají a doručují prostřednictvím aplikace e-Curia.
Without prejudice to the cases referred to in Article 57(2), Article 72(4), Article 80(1), Article 105(1) and (2), Article 147(6), Article 148(9) and Article 178(2) and (3), all procedural documents shall be lodged and served via e-Curia.
Podmínky pro podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia se upřesní v rozhodnutí Tribunálu.
The conditions for the lodging and service of procedural documents via e-Curia shall be specified in a decision adopted by the General Court.
Předpokladem pro používání aplikace e-Curia je vytvoření přístupového účtu za podmínek stanovených rozhodnutím uvedeným v odstavci 2.
Use of e-Curia shall require an access account to have been opened under the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 2.
Je-li podání předloženo prostřednictvím aplikace e-Curia před dodáním dokladů požadovaných pro potvrzení přístupového účtu, musí tyto doklady dojít soudní kanceláři Tribunálu v listinné podobě ve lhůtě deseti dnů od předložení podání.
If a procedural document is lodged via e-Curia before the supporting documents required for validation of the access account have been produced, those supporting documents must be received in paper format at the Registry of the General Court within 10 days of the procedural document being lodged.
Tuto lhůtu nelze prodloužit a článek 60 jednacího řádu se nepoužije.
This time limit may not be extended and Article 60 shall not apply.
Nedojdou-li doklady ve stanovené lhůtě, prohlásí Tribunál podání předložené prostřednictvím aplikace e-Curia za nepřípustné.
If the supporting documents are not received within the prescribed time limit, the Court shall declare the procedural document lodged via e-Curia to be inadmissible.
Aniž je dotčeno použití čl. 45 druhého pododstavce statutu, může být procesní písemnost, ukáže-li se, že je použití aplikace e-Curia technicky nemožné, podána či doručena jakýmkoli vhodným dostupným prostředkem.
Where the use of e-Curia is technically impossible and without prejudice to the application of the second paragraph of Article 45 of the Statute, a procedural document may be lodged or served by any appropriate means available.
Postupy pro takový případ se upřesní v rozhodnutí uvedeném v odstavci 2.“
The procedure to be followed in such circumstances shall be specified in the decision referred to in paragraph 2.’
odstavec 1 zní:
paragraph 1 is replaced by the following:
Aniž je dotčen čl. 80 odst. 1, čl. 148 odst. 9 a čl. 178 odst. 2 a 3 tohoto jednacího řádu, zajišťuje doručování stanovené statutem a tímto jednacím řádem vedoucí soudní kanceláře prostřednictvím aplikace e-Curia.“;
Without prejudice to Article 80(1), Article 148(9) and Article 178(2) and (3), where the Statute or these Rules require a document to be served on a person the Registrar shall ensure that service is effected via e-Curia.’;
v odstavci 2 první větě se slova „z technických důvodů nebo s ohledem na povahu nebo rozsáhlost písemnosti“ nahrazují slovy „s ohledem na povahu písemnosti“ a ve druhé a třetí větě se slova „způsobem uvedeným v odstavci 4 nebo telefaxem“ nahrazují slovy „prostřednictvím aplikace e-Curia“;
in paragraph 2, the words ‘Where, for technical reasons or on account of the nature or size of the document,’ are replaced by ‘Where, on account of the nature of the document,’ in the first sentence, and the words ‘by the method referred to in paragraph 4 or by telefax’ are replaced by the words ‘via e-Curia’ in the second and third sentences;
odstavec 3 zní:
paragraph 3 is replaced by the following:
Aniž je dotčen čl. 72 odst. 4 tohoto jednacího řádu, jsou kopie písemností určených k doručení podle odstavce 2 vyhotovovány a ověřovány vedoucím soudní kanceláře.“;
Without prejudice to Article 72(4), the Registrar shall prepare and certify the copies of documents to be served pursuant to paragraph 2.’;
Článek 68 se mění takto:
Article 68 is amended as follows:
odstavec 4 zní:
paragraph 4 is replaced by the following:
Procesní písemnosti založené do soudních spisů spojených věcí se doručí prostřednictvím aplikace e-Curia účastníkům řízení, kteří o to požádají.
Procedural documents included in the files of the joined cases shall be served via e-Curia on the parties who request this.
Předseda však může na žádost účastníka řízení usnesením vyloučit z doručování některé údaje obsažené v soudním spise ve věci, jejichž důvěrná povaha byla namítána.“;
The President may, however, on application by a party, order that certain information from the case file which it is claimed is confidential be excluded from such service.’;
nadpis „Společná pravidla pro předkládání podání“ se nahrazuje nadpisem „Pravidla pro předkládání podání prostřednictvím aplikace e-Curia“;
the wording of the title ‘Common rules for the lodging of procedural documents’ is replaced by ‘Rules for the lodging of procedural documents via e-Curia’;
S výjimkou podání podle čl. 105 odst. 1 a 2 a čl. 147 odst. 6 tohoto jednacího řádu musí být každé podání předloženo soudní kanceláři prostřednictvím aplikace e-Curia.“;
With the exception of documents lodged pursuant to Article 105(1) and (2) and Article 147(6), all procedural documents shall be lodged at the Registry via e-Curia.’;
vkládá se nový odstavec 4, který zní:
the following is inserted as paragraph 4:
Nemůže-li být příloha k podání s ohledem na její povahu předložena prostřednictvím aplikace e-Curia, zašle se zvlášť poštou nebo se osobně předá soudní kanceláři.
Where, on account of its nature, an annex to a procedural document cannot be lodged via e-Curia, the relevant annex shall be sent separately by post or shall be delivered to the Registry.
Tato příloha se předloží společně s jedním vyhotovením pro Tribunál a s vyhotovením pro každého z účastníků řízení.
The annex shall be submitted together with a copy for the General Court and a copy for every other party to the proceedings.
Vyhotovení osvědčuje účastník řízení, který je předkládá.“;
Copies shall be certified as being identical by the party lodging them.’;
dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 5 a 6.
paragraphs 4 and 5 are renumbered paragraphs 5 and 6.
Článek 73 se zrušuje.
Article 73 is deleted.
Článek 74 se zrušuje.
Article 74 is deleted.
Článek 77 se zrušuje.
Article 77 is deleted.
V článku 80 odstavec 1 zní:
Article 80(1) is replaced by the following:
Žaloba se žalovanému doručuje prostřednictvím aplikace e-Curia, má-li přístupový účet k aplikaci e-Curia.
The application shall be served on the defendant via e-Curia if he has an e-Curia account.
V opačném případě se žaloba žalovanému doručí zasláním ověřené kopie žaloby doporučeně s doručenkou nebo osobním předáním této kopie proti potvrzení o převzetí.“
Where the defendant has no such account, the application shall be served on him in the form of a certified copy sent by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.’
V článku 81 odst. 2 se odkaz na článek 77 zrušuje, a odstavec 2 tedy zní:
In Article 81(2), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 2 is accordingly replaced by the following:
Na žalobní odpověď se použije čl. 78 odst. 4 až 6.“
Article 78(4) to (6) shall apply to the defence.’
V článku 143 odst. 4 se odkaz na článek 77 zrušuje, a odstavec 4 tedy zní:
In Article 143(4), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 4 is accordingly replaced by the following:
Na návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení se použijí čl. 78 odst. 4 až 6 a článek 139 tohoto jednacího řádu.“
Article 78(4) to (6) and Article 139 shall apply to the application to intervene.’
v odstavci 2 se věta „Aniž je dotčen článek 74, musí být tento formulář podepsán žadatelem nebo, je-li zastoupen, advokátem.“ zrušuje;
in paragraph 2, the sentence ‘Without prejudice to Article 74, the form must be signed by the applicant for legal aid or, if he is represented, by his lawyer.’ is deleted;
odstavec 6 zní:
paragraph 6 is replaced by the following:
Není-li žadatel zastoupen advokátem, podává se originál žádosti o bezplatnou právní pomoc v soudní kanceláři v listinné podobě.
Where the applicant for legal aid is not represented by a lawyer, the original of the application for legal aid shall be lodged at the Registry in paper form.
Tento originál žádosti musí obsahovat vlastnoruční podpis žadatele.“
The original of the application for legal aid must bear the handwritten signature of the applicant for legal aid.’
V článku 148 odstavec 9 zní:
Article 148(9) is replaced by the following:
Není-li žadatel o bezplatnou právní pomoc zastoupen advokátem, probíhá doručování tak, že je mu kopie doručované písemnosti zaslána doporučeně s doručenkou, nebo osobně předána proti potvrzení o převzetí.
Where the applicant for legal aid is not represented by a lawyer, a copy of the document to be served shall be served on him by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.
Doručování ostatním účastníkům řízení se provádí způsobem stanoveným v čl. 80 odst. 1.“
Service on other parties shall be effected as provided for in Article 80(1).’
V článku 156 odst. 5 se odkaz na články „76 až 78“ nahrazuje odkazem na články „76 a 78“.
In Article 156(5), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
V článku 166 odst. 2 se odkaz na články „76 až 78“ nahrazuje odkazem na články „76 a 78“.
In Article 166(2), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
V článku 167 odst. 1 se odkaz na články „76 až 78“ nahrazuje odkazem na články „76 a 78“.
In Article 167(1), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
V článku 168 odst. 3 se odkaz na články „76 až 78“ nahrazuje odkazem na články „76 a 78“.
In Article 168(3), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
V článku 169 odst. 3 se odkaz na články „76 až 78“ nahrazuje odkazem na články „76 a 78“.
In Article 169(3), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
V článku 170 odst. 1 se odkaz na články „76 až 78“ nahrazuje odkazem na články „76 a 78“.
In Article 170(1), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
V článku 173 odst. 5 se odkaz na článek 77 zrušuje, a odstavec 5 tedy zní:
In Article 173(5), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 5 is accordingly replaced by the following:
Na podání uvedené v odstavci 2 se použije čl. 78 odst. 4 až 6 tohoto jednacího řádu.“
Article 78(4) to (6) shall apply to the procedural document referred to in paragraph 2.’
V článku 175 odst. 4 se odkaz na článek 77 zrušuje, a odstavec 4 tedy zní:
In Article 175(4), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 4 is accordingly replaced by the following:
Na návrh na záměnu účastníka řízení se použije čl. 78 odst. 4 až 6 a článek 139 tohoto jednacího řádu.“
Article 78(4) to (6) and Article 139 shall apply to the application for replacement.’
Článek 177 se mění takto:
Article 177 is amended as follows:
dosavadní odstavec 7 se označuje jako odstavec 6.
paragraph 7 is renumbered paragraph 6.
odstavec 2 zní:
paragraph 2 is replaced by the following:
V opačném případě se žaloba žalovanému doručí zasláním ověřené kopie žaloby doporučeně s doručenkou nebo osobním předáním této kopie proti potvrzení o převzetí.“;
Where the defendant has no such account, the application shall be served on him in the form of a certified copy sent by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.’;
Doručení žaloby účastníkovi řízení před odvolacím senátem se provádí prostřednictvím aplikace e-Curia, stal-li se účastníkem řízení před Tribunálem v souladu s čl. 173 odst. 2.
The application shall be served on a party to the proceedings before the Board of Appeal via e-Curia where that party has become a party to the proceedings before the General Court in accordance with Article 173(2).
Je-li účastníkem řízení před odvolacím senátem orgán, který má přístupový účet k aplikaci e-Curia, provádí se doručení žaloby prostřednictvím aplikace e-Curia.
If the party to the proceedings before the Board of Appeal is an institution that has an account giving access to e-Curia, service of the application shall be made by e-Curia.
V opačném případě se žaloba doručí jejím zasláním doporučeně s doručenkou na adresu udanou dotyčným účastníkem řízení pro účely doručování prováděného během řízení před odvolacím senátem.“;
Otherwise, the application shall be served by registered post with a form for acknowledgement of receipt at the address given by the party concerned for the purposes of the notifications to be effected in the course of the proceedings before the Board of Appeal.’;
v odstavci 4 se odkaz na „čl. 177 odst. 7“ nahrazuje odkazem na „čl. 177 odst. 6“.
in paragraph 4, the reference to ‘Article 177(7)’ is replaced by a reference to ‘Article 177(6)’.
V článku 180 odst. 2 se odkaz na „čl. 177 odst. 4 až 7“ nahrazuje odkazem na „čl. 177 odst. 4 až 6“.
In Article 180(2), the reference to ‘Article 177(4) to (7)’ is replaced by a reference to ‘Article 177(4) to (6)’.
Článek 194 se mění takto:
Article 194 is amended as follows:
dosavadní odstavec 6 se označuje jako odstavec 5.
paragraph 6 is renumbered paragraph 5.
V článku 197 odst. 2 se odkaz na „čl. 194 odst. 6“ nahrazuje odkazem na „čl. 194 odst. 5“.
In Article 197(2), the reference to ‘Article 194(6)’ is replaced by a reference to ‘Article 194(5)’.
V článku 199 odst. 2 se odkaz na „čl. 194 odst. 3 až 6“ nahrazuje odkazem na „čl. 194 odst. 3 až 5“.
In Article 199(2), the reference to ‘Article 194(3) to (6)’ is replaced by a reference to ‘Article 194(3) to (5)’.
V článku 213 odst. 1 se odkaz na články „51 až 58, 60 až 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 až 122, 124, 125, 129, 131, 142 až 162, 164, 165 a 167 až 170“ nahrazuje odkazem na články „51 až 58, 60 až 72, 79, 84, 87, 89, 90, 107 až 122, 124, 125, 129, 131, 142 až 162, 164, 165 a 167 až 170“.
In Article 213(1), the reference to ‘Articles 51 to 58, 60 to 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170’ is replaced by a reference to ‘Articles 51 to 58, 60 to 72, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170’.
Tyto změny jednacího řádu, které jsou závazné v jazycích uvedených v článku 44 jednacího řádu, se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupí v platnost prvním dnem třetího měsíce po zveřejnění rozhodnutí uvedeného v čl. 56a odst. 2 jednacího řádu v Úředním věstníku Evropské unie.
These amendments to the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the third month following that of the publication in the Official Journal of the European Union of the decision referred to in Article 56a(2) of the Rules of Procedure.
Aplikace e-Curia
e-Curia
Změny prováděcích předpisů k jednacímu řádu Tribunálu
Amendments to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
s ohledem na článek 224 svého jednacího řádu;
Having regard to Article 224 of its Rules of Procedure;
s ohledem na Prováděcí předpisy k jednacímu řádu Tribunálu;
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
vzhledem ke změnám jednacího řádu přijatým Tribunálem dne 11. července 2018 a k rozhodnutí Tribunálu o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia, které Tribunál přijal rovněž dne 11. července 2018;
Whereas the General Court adopted amendments to its Rules of Procedure on 11 July 2018 and the Decision of the General Court on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia, also on 11 July 2018;
vzhledem k tomu, že se na základě těchto předpisů stane aplikace e-Curia počínaje 1. prosincem 2018 výlučným způsobem komunikace mezi zástupci účastníků řízení a soudní kanceláří Tribunálu;
Whereas, in accordance with those texts, the e-Curia application will become the only means of exchanging documents between representatives of the parties and the Registry of the General Court from 1 December 2018;
vzhledem k tomu, že je třeba odpovídajícím způsobem přizpůsobit některé body prováděcích předpisů;
Whereas certain points in the Practice Rules should be adapted accordingly;
vzhledem k tomu, že je dále z hlediska účastníků řízení i soudu žádoucí zpřesnit úpravu počítání lhůt, podávání návrhů na odklad provádění nebo nuceného výkonu nebo na jiná předběžná opatření, používání technických prostředků na jednání a podmínek, za nichž se osoby nemající postavení zástupce ujímají slova;
Whereas it is also desirable, in the interests of the parties and of the General Court, to provide clarification in respect of the reckoning of time limits, the submission of applications for suspension of operation or enforcement or other interim measures, the use of technology at hearings, and the rules on addressing the General Court in the case of individuals who do not have the status of representative;
vzhledem k tomu, že v návaznosti na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2016/1192 ze dne 6. července 2016 o přenesení pravomoci rozhodovat v prvním stupni spory mezi Evropskou unií a jejími zaměstnanci na Tribunál je třeba odstranit veškeré zmínky o kasačních opravných prostředcích podávaných k Tribunálu proti rozhodnutím Soudu pro veřejnou službu Evropské unie;
Whereas all references to appeals before the General Court against decisions of the European Union Civil Service Tribunal should be removed in pursuance of Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants;
vzhledem k tomu, že v souvislosti se změnami provedenými v textu platných prováděcích předpisů je v zájmu lepší přehlednosti důvodné přistoupit k přečíslování bodů a k aktualizaci odkazů,
Whereas the changes made to the text of the Practice Rules in force are such that points should be renumbered and cross-references updated to ensure greater legibility;
PŘIJÍMÁ TYTO ZMĚNY PROVÁDĚCÍCH PŘEDPISŮ K JEDNACÍMU ŘÁDU TRIBUNÁLU:
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS TO THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
Prováděcí předpisy k jednacímu řádu Tribunálu se mění takto:
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court are hereby amended as follows:
Na konci desátého bodu odůvodnění se za slova „na základě čl. 105 odst. 11 jednacího řádu“ doplňuje tato poznámka pod čarou:
The following footnote is inserted at the end of the tenth recital after the words ‘under Article 105(11) of the Rules of Procedure’:
„Rozhodnutí Tribunálu (EU) 2016/2387 ze dne 14. září 2016 o bezpečnostních pravidlech týkajících se údajů či podkladů předložených na základě čl. 105 odst. 1 nebo 2 jednacího řádu (Úř. věst. L 355, 24.12.2016, s. 18) (dále jen ‚rozhodnutí Tribunálu ze dne 14. září 2016‘).“
‘Decision (EU) 2016/2387 of the General Court of 14 September 2016 concerning the security rules applicable to information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure (OJ L 355, 24.12.2016, p. 18) (“decision of the Court of 14 September 2016”).’
Za desátý bod odůvodnění se vkládá nový jedenáctý bod odůvodnění, který zní:
After the tenth recital, the following is inserted as the eleventh recital:
„vzhledem k tomu, že pravidla pro podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia jsou upravena rozhodnutím přijatým Tribunálem na základě čl. 56a odst. 2 jednacího řádu;“
‘Whereas the rules on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia are contained in the decision adopted by the Court under Article 56a(2) of the Rules of Procedure;’
K jedenáctému bodu odůvodnění se připojuje poznámka pod čarou, která zní:
The eleventh recital is accompanied by a footnote worded as follows:
„Rozhodnutí Tribunálu ze dne 11. července 2018 o podávání a doručování procesních písemností prostřednictvím aplikace e-Curia (Úř. věst. L 240, 25.9.2018, s. 72) (dále jen ‚rozhodnutí Tribunálu ze dne 11. července 2018‘).“
‘Decision of the General Court of 11 July 2018 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia (OJ L 240, 25.9.2018, p. 72) (“decision of the Court of 11 July 2018”).’
V posledním bodě odůvodnění začínajícím slovy „po konzultaci“ se za slova „Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)“ vkládají slova „, nyní Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO),“.
In the last recital commencing ‘After consulting’, the words ‘, now the European Union Intellectual Property Office (EUIPO),’ are added after ‘the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)’.
V bodě 7 se slova „Mimo úřední hodiny soudní kanceláře mohou být podání kdykoli ve dne i v noci platně předložena“ nahrazují slovy „Mimo úřední hodiny soudní kanceláře mohou být příloha uvedená v čl. 72 odst. 4 jednacího řádu a podání uvedené v čl. 147 odst. 6 jednacího řádu kdykoli ve dne i v noci platně předloženy“.
In point 7, the words ‘Outside the Registry's opening hours, procedural documents may’ are replaced by ‘Outside the Registry's opening hours, the annex referred to in Article 72(4) of the Rules of Procedure and the procedural document referred to in Article 147(6) of the Rules of Procedure may’.
V bodě 9 se slova „rozhodnutím přijatým Tribunálem na základě čl. 105 odst. 11 jednacího řádu“ nahrazují slovy „rozhodnutím Tribunálu ze dne 14. září 2016“.
In point 9, the reference to ‘the decision adopted by the Court under Article 105(11) of the Rules of Procedure’ is replaced by a reference to ‘the decision of the Court of 14 September 2016’.
V bodě 13:
In point 13:
se slova „zaznamenán na originále podání předloženého účastníky řízení nebo na verzi tohoto podání, která je za originál považována, jakož i na každé kopii, která je jim doručována.“ nahrazují slovy „zaznamenán na podání založeném do soudního spisu ve věci a na každé kopii, která je doručována účastníkům řízení.“;
the words ‘made on the original of the procedural document lodged by the parties or on the version deemed to be the original of that document, 2 as well as on every copy which is served on them.’ are replaced by ‘made on the procedural document placed on the case file, as well as on every copy which is served on the parties.’;
poznámka pod čarou se zrušuje.
the footnote is deleted.
Body 14 až 270 včetně příslušných nadpisů se nahrazují tímto:
Points 14 to 270, and the titles relating thereto, are replaced by the following:
D.
In the cases provided for by the first paragraph of Article 54 of the Statute, the date of lodgment referred to in point 13 above shall be the date on which the procedural document was lodged, via e-Curia, with the Registrar of the Court of Justice or, in the case of a document lodged as referred to in Article 147(6) of the Rules of Procedure, the date on which the document was lodged with the Registrar of the Court of Justice.